Saako toisesta ihmisestä otetun tavallisen kuvan (esim. juhlissa, kotona, ei yleisellä paikalla) laittaa nettiin ilman tämän suostumusta? Siis ihan vaikka kasvokuva, missä ei ole mitään intiimiä tai sinällään loukkaavaa.
Toisen kuvan laittaminen nettiin ilman lupaa
utelias
34
13726
Vastaukset
- Jurristi
Saa laittaa. Kuvauksen kohteella on kuitenkin "oikeus omaan kuvaansa" eli hän voi pyytää kuvaansa poistettavaksi. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kieletty.
Kuvan julkaisemista koskee eri pykälät kuin kuvan ottamista. Kotona olevaa henkilöä ei saa kuvata ilman lupaa.- Kuvausta
Hahhah. Kuvan tekijällä on oikeus tekemäänsä kuvaan, ei kohteella.
- Anonyymi
Kuvausta kirjoitti:
Hahhah. Kuvan tekijällä on oikeus tekemäänsä kuvaan, ei kohteella.
Ai jos otti kuvan makkarissa ex muijasta s E x touhuissa niin voisi laittaa nettiin sillä perusteella että omistaa kuvan oikeudet?
No ei todella voi!
Kato tästä nyt alkeet jko aiheesta a toimi lain mukaan!
https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvaus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jos otti kuvan makkarissa ex muijasta s E x touhuissa niin voisi laittaa nettiin sillä perusteella että omistaa kuvan oikeudet?
No ei todella voi!
Kato tästä nyt alkeet jko aiheesta a toimi lain mukaan!
https://www.minilex.fi/a/yksityisyydensuoja-ja-valokuvausHuokaus. Se, että jonkin kuvan jukaisemalla voi syyllistyä rikokseen, ei mitenkään muuta sanotun kuvan tekijänoikeuksia.
Ex muijalla ei yllä kuvatussa(kaan) tapauksessa ole lähtökohtaisesti kuvaan mitään oikeutta, vaan yksin kuvan ottajalla.
Tätä se on, kun ei eroteta "aitaa aidanseipäästä" keskustelun aiheesta, niin päätyy meuhkaamaan jostain aivan muusta kuin mistä oli kyse.
- §§§
Kuvauksen kohteella on oikeus kuvaan, joten hänestä otettua kuvaa ei saa laittaa julkisesti näkyville (nettiinkään) ilman ko. henkilön lupaa.
Sen sijaan valokuvaaminen on sallittu myös kotirauhan piirissä ilman lupaa, kunhan kuvaaja on itse läsnä kuvaamistilanteessa eikä loukata kuvauksen kohteen yksityisyyttä (esim. kuvaamalla WC:ssä yms.).- Jurristi
Mitään etukäiteislupaa ei tarvita, jos laittaa toisen kuvan nettiin.
Kuvaaminen kotirauhan piirissä on yhtä kielettyä kuin kuvaaminen WC:ssä. - §§§
Jurristi kirjoitti:
Mitään etukäiteislupaa ei tarvita, jos laittaa toisen kuvan nettiin.
Kuvaaminen kotirauhan piirissä on yhtä kielettyä kuin kuvaaminen WC:ssä.Höpö itsellesi.
Oikeuskäytännön mukaan jokaisella on oikeus kuvaansa. Rangaistus kuvan luvattomasta julkaisemisesta voi tulla yksityisyyttä loukkaavasta tiedon levittämisestä. Esim. KKO 1980 II 123.
Kotirauhan piirissäkin saa kuva ollessaan itse läsnä. Esim. KKO 1990:36 - kuvannut
§§§ kirjoitti:
Höpö itsellesi.
Oikeuskäytännön mukaan jokaisella on oikeus kuvaansa. Rangaistus kuvan luvattomasta julkaisemisesta voi tulla yksityisyyttä loukkaavasta tiedon levittämisestä. Esim. KKO 1980 II 123.
Kotirauhan piirissäkin saa kuva ollessaan itse läsnä. Esim. KKO 1990:36jos menen kylää ja otan valokuvia ,pitääkö kysyä lupa!
- Jurristi
§§§ kirjoitti:
Höpö itsellesi.
Oikeuskäytännön mukaan jokaisella on oikeus kuvaansa. Rangaistus kuvan luvattomasta julkaisemisesta voi tulla yksityisyyttä loukkaavasta tiedon levittämisestä. Esim. KKO 1980 II 123.
Kotirauhan piirissäkin saa kuva ollessaan itse läsnä. Esim. KKO 1990:361990:36
Koski kuvausta virkahuoneessa, joka edelyttää yksityisyyden loukkausta, jota tässä tapauksessa ei tapahtunut. Siksi salaa kuvaaminen oli sallittua.
Tässä tapauksessa kirjoittaja nimen omaan kertoo, että kuvassa ei ole mitään yksityisyyttä loukkaavaa, joten kuvan saa pistää nettiin.
Kotirauhan piirissä kuvaaminen on samalla tavoin kielettyä kuin WC:ssä kuvaaminen. Kotirauhan piirissä saa kuvata samoilla edellytyksin kuin WC:ssä kin saa kuvata. - Jurristi
kuvannut kirjoitti:
jos menen kylää ja otan valokuvia ,pitääkö kysyä lupa!
Et tarvitse lupaa, jos sinut on kutsuttu asuntoon ja kuvaat selvästi havaittavalla tavalla siten että kuvattava antaa hiljaisen suostumuksensa kuvan ottoon. Tällöin kuvaaminen ei ole oikeudentonta. Salaa et saa kuvata.
- §§§
Jurristi kirjoitti:
1990:36
Koski kuvausta virkahuoneessa, joka edelyttää yksityisyyden loukkausta, jota tässä tapauksessa ei tapahtunut. Siksi salaa kuvaaminen oli sallittua.
Tässä tapauksessa kirjoittaja nimen omaan kertoo, että kuvassa ei ole mitään yksityisyyttä loukkaavaa, joten kuvan saa pistää nettiin.
Kotirauhan piirissä kuvaaminen on samalla tavoin kielettyä kuin WC:ssä kuvaaminen. Kotirauhan piirissä saa kuvata samoilla edellytyksin kuin WC:ssä kin saa kuvata.Vuonna 1990 ei ollut voimassa nykyinen salakatselusäännös. Tapaus soveltuu sekä virkahuonetta että yksityistä kotirauhan piirissä olevaa aluetta koskien.
Silloin salakatselusäännöksessä ei ollut eroteltu julkisrauhaa ja kotirauhaa kuten nykyisin.
"Tässä tapauksessa kirjoittaja nimen omaan kertoo, että kuvassa ei ole mitään yksityisyyttä loukkaavaa, joten kuvan saa pistää nettiin."
Korkeimman oikeuden mukaan ei saa. Ennakkopäätöksessä oli kyse Paavo Väyrysen tavallisen "naamakuvan" käyttämisestä ilman lupaa. Sekin oli kiellettyä. Oikeus kuvaan on vahvasti suojattu.
Kuvaaminen kotirauhan piirissä ei ole sidoksissa paikkaan vaan yksityisyyteen (siksi WC esimerkki). Ks. KKO 1990:36 - §§§
kuvannut kirjoitti:
jos menen kylää ja otan valokuvia ,pitääkö kysyä lupa!
Et tarvitse mitään lupaa, jos oleskelet luvallisesti kotirauhan piirissä olevassa paikassa ja kuvaat sillä tavoin, että kuvaaminen on yleisesti ottaen kuvattavien odotettavissa eikä yksityisyyttä siten loukata.
Salaakin voi kuvata edellä kerrotulla tavalla (esim. kamera laukussa, jossa piilo-objektiivi). - Jurristi
§§§ kirjoitti:
Vuonna 1990 ei ollut voimassa nykyinen salakatselusäännös. Tapaus soveltuu sekä virkahuonetta että yksityistä kotirauhan piirissä olevaa aluetta koskien.
Silloin salakatselusäännöksessä ei ollut eroteltu julkisrauhaa ja kotirauhaa kuten nykyisin.
"Tässä tapauksessa kirjoittaja nimen omaan kertoo, että kuvassa ei ole mitään yksityisyyttä loukkaavaa, joten kuvan saa pistää nettiin."
Korkeimman oikeuden mukaan ei saa. Ennakkopäätöksessä oli kyse Paavo Väyrysen tavallisen "naamakuvan" käyttämisestä ilman lupaa. Sekin oli kiellettyä. Oikeus kuvaan on vahvasti suojattu.
Kuvaaminen kotirauhan piirissä ei ole sidoksissa paikkaan vaan yksityisyyteen (siksi WC esimerkki). Ks. KKO 1990:36Taidat vain provosoida.
Kotirauhan piirissähän kuvaaminen on kieletty, vaikka se ei loukkaisi henkilön yksityisyyttä.
1990 edellytettiin virkahuoneessa tapahtuvassa kuvaamisessa myös sitä, että se loukkaa yksityisyyttä, aivan kuten nytkin.
En tunne tapausta Paavo Väyrynen, etkä laittanut myöskään päätöksen numeroa. Jos Paavo on halunnut kuvansa poistettavaksi netistä, eikä laittaja ole siihen suostunut, niin Paavo on voinut hakea oikeuden päätöstä. Perusteluna on voinut olla vaikka se, että kuvaa käytetään mainostarkoituskessa tai halventavassa yhteydessä.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että Paavo Väyrynen voi kieltää ilta-sanomia julkaisemasta naamakuviaan?
Kotirauhan piirissä olevaa henkilöä koskee sama sääntö kuin henkilöä, joka on assan vessassa. - §§§
Jurristi kirjoitti:
Taidat vain provosoida.
Kotirauhan piirissähän kuvaaminen on kieletty, vaikka se ei loukkaisi henkilön yksityisyyttä.
1990 edellytettiin virkahuoneessa tapahtuvassa kuvaamisessa myös sitä, että se loukkaa yksityisyyttä, aivan kuten nytkin.
En tunne tapausta Paavo Väyrynen, etkä laittanut myöskään päätöksen numeroa. Jos Paavo on halunnut kuvansa poistettavaksi netistä, eikä laittaja ole siihen suostunut, niin Paavo on voinut hakea oikeuden päätöstä. Perusteluna on voinut olla vaikka se, että kuvaa käytetään mainostarkoituskessa tai halventavassa yhteydessä.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että Paavo Väyrynen voi kieltää ilta-sanomia julkaisemasta naamakuviaan?
Kotirauhan piirissä olevaa henkilöä koskee sama sääntö kuin henkilöä, joka on assan vessassa.Miksi vänkäät, kun et tiedä asiasta mitään?
- Jurristi
§§§ kirjoitti:
Miksi vänkäät, kun et tiedä asiasta mitään?
Pistäpä tarkempi linkki tuohon Paavo Väyrysen kuva-asiaan. Liekö koko päätöstä olemassakaan?
- Kuvausta
Jurristi kirjoitti:
Et tarvitse lupaa, jos sinut on kutsuttu asuntoon ja kuvaat selvästi havaittavalla tavalla siten että kuvattava antaa hiljaisen suostumuksensa kuvan ottoon. Tällöin kuvaaminen ei ole oikeudentonta. Salaa et saa kuvata.
Hahhahhaa. Rikoslaissa on salakatselupykälässä ollut sääntönä, että yksityisalueella olevia henkilöitä ja tapahtumia ei saa kuvata.
Jos joku kuvaa vaikka toisen pihalla hyppelevää oravaa, ei se ole lain tarkoittama henkilö tai tapahtuma. - Anonyymi
Jurristi kirjoitti:
Et tarvitse lupaa, jos sinut on kutsuttu asuntoon ja kuvaat selvästi havaittavalla tavalla siten että kuvattava antaa hiljaisen suostumuksensa kuvan ottoon. Tällöin kuvaaminen ei ole oikeudentonta. Salaa et saa kuvata.
Kotirauhan piirissä ei ole sanatonta suostumusta. Et voi mennä kenenkään kotiin kuvaamaan noin vain,ketään,ilman lupaa.
Ymmärrä tämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kotirauhan piirissä ei ole sanatonta suostumusta. Et voi mennä kenenkään kotiin kuvaamaan noin vain,ketään,ilman lupaa.
Ymmärrä tämä.Aijaa. Eli vaikka jossain kotona pidettävissä ylioppilasjuhlissa otetut kuvat ovat kaikki salakatselua, jos kuvattavilta ei nimenomaan ole jokaiselta erikseen kysytty suostumusta tulla kuvatuiksi?
Tottakai kokludenttinen suostumus poistaa oikeudettomuuden. - Anonyymi
Jurristi kirjoitti:
Mitään etukäiteislupaa ei tarvita, jos laittaa toisen kuvan nettiin.
Kuvaaminen kotirauhan piirissä on yhtä kielettyä kuin kuvaaminen WC:ssä.Tarvitsee luvan!
- miten tarkkaa
olin äitini luona ja hän oli selin minuun,kuvasin olohuoneessa veljeni tekemän taulun.Hän kysyi-mitäs sinä kuvaat?Teinkö väärin.
- Jurristi
Salakatselu voi kohdistua vain ihmiseen, ei tauluun tai tyhjään kotiin.
- taulusta kysymys
Jurristi kirjoitti:
Salakatselu voi kohdistua vain ihmiseen, ei tauluun tai tyhjään kotiin.
kyllä minä otin vain taulusta kuvan en äidistä.Siis jos kohdistuu ihmiseen,en tehnyt väärin.Kiitos.
- kuvani netissä
nyt stna ärsyttää
yks mc kaveri skypes o julkassu muille mun kuvan nettiin ilman lupaa? onko se poliisi asia? jos on minne laitan tämän raportin hnestä - Rippeliini
Jos haluaa tunnistaa jonkun kuvasta, saako kuvan julkaista?
- 565566
Ei noin vähillä lähtötiedoilla.
kuka kuvannut, missä olosuhteissa kuva otettu, loukkaako kuvassa olevien yksityisyyttä, missä tarkoituksessa tunnistaminen, millainen julkaiseminen kyseessä, milloin kuvattu
- Kuvausta
Yksityisyyttä loukkaava jne. sanamuoto laissa on erittäin tulkinnallinen. Joku saattaa suhtautua kuvaamiseen, että juu, kyllä meidän kotona saa kuvata. Mutta jos kuvat päätyvät nettiin tai julkisuuteen, kohde saattaa siitä loukkaantua.
Oma lukunsa on F-Secure, joka vaatii virustorjuntaohjelman käyttöehdoissa itselleen oikeuden kopioida käyttäjän koneelta firmalle kaiken datan. Periaatteessa hautajaiskuvat, hääkuvat, kissanristiäiset kaikki mahdolliset. Onko siinä henkilötietolakien vastaista tiedon luovutusta kolmannelle osapuolelle. Minä en ole ikinä hankkinut itselleni edes nettiyhteyttä, kun tiedän, mikä paskaviemäri ja vakoilumaailma netti on. Tavallinen toope sitä ei käsitä. Moraali ei riitä käsittämiseen.
Nykyajan digimaailmassa voi itselle tehdä kopioita teoksista omaan käyttöön, mutta julkaisu ja myyminen ovat eri asia. Levittäminen saattaa olla myös juoruilu muualla kuin julkisuudessa. Jos ilmenee, että joku on kuvilla juorunnut sinusta salaa, että olet huora tai pedofiili, niin periaatteessa voit haastaa oikeuteen. Varsinkin jos saat todistusaineistoa /todistajalausuntoja. - Ykipoka
No saakohan muut kopioida kuvan ja laittaa nettiit kun itselleni kävi niin
- kiitosvastauksista
Saako kuvata kaupassa jotain asiakasta joka täyttää esim.jotain etukaavaketta
- Hymmilläänolevapoika
Saanko julkaista videon jossa kuvaan poikaa s marketissa pelaamassa peli konetta ja sensoroisin hänen naamansa?
- Sofiaaa2
No sehän selviää kysymällä siltä pojalta!😊et
- Sofiaaa2
Hei saakohan toisesta ihmisestä julkaista kuvan vastoin tahtoa?
- Anonyymi
Minun exä on ottanut musta sellaisia kuvia mitä ei uskoisi ja lähettänyt ulkomaalaisille ja ne on tullu ja sanonu että jos en tottele nii lähettävät nettiin
- Anonyymi
Miten on sellaisen kuvan laita jossa kuvattava kohde ei ole tunnistettavissa ellei tunne tätä henkilöä jo entuudestaan ts. Kasvot ei ole näkyvissä, sivuprofiilista jo ennestään tutut pystyvät tunnistamaan..
- Anonyymi
Yleisillä paikoilla voi kuvata ja kuvaassa voi olla vaikka kuinka monta tuntematonta jos kuvan kohteena on esim joku nähtävyys tai kaveri pääosassa ja saa julkaista.Jos joku vahingossa kuvaan tullut niin ei vaan voi mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161514
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12119450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61182hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71104