Onko suurikin ero dvi:llä ja analogisella?

Kyllä sillä DVI'llä on merkitystä, kuva on paljon parempi ja tarkempi kuin analogisella.

Suosittelen Samsung 710T näyttöä, varmasti laatua, pivot toiminnot ja pelit pyörii mahtavasti.

Hyundait, Sonyt ja kumppanit voi unohtaa.
Samsungin 710T testivoittajalittu pyyhkii
niillä pöytää. Siinä tulee DVI-liitinkin
vakiovarusteena mukaan.

DVI-liitäntä on ainoa oikea littuun,
ero analogiseen on huomattava.

Ja unohda nuo fanttilat ja hobbyrahastushallit,
tutustu vaikka verkkokauppa.comin
valikoimiin ja käytä toki hintavertailua
hyväksesi etsiessäsi edullisinta ostopaikkaa:

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta
http://www.verkkokauppa.com

Dvi liitäntä tarjoaa hieman paremman kuvanlaadun, riippuu näytöstä kuinka silmiinpistävä ero on. omassani eroa ei huomaa vuorotellessa dvi:n ja analogisen välillä. Töissä kun saa samaan aikaan useamman näytön vierekkäin käyttäen toisessa dvi:tä eron huomaa hieman terävämpänä kuvana, lähinnä tekstien osalta. Uskon kuitenkin että näytön yleinen laatu vaikuttaa enemmän kuin liitäntä tapa.

Jos sulla on ennestään kunnollinen näytönohjain, joka kykenee 1280 x 1024 -tilassa terävääm kuvaan, niin eipä ole isoa eroa DVI:llä ja analogisella. Mulla on kaksi samanlaista 17" TFT:tä kotona ja näytönohjaimien ero näkyy kyllä niillä (molemmat VGA-liitännällä), ATI Radeon 9000 tuottaa hiukan pehmeämmän kuvan kuin vanhempi Gainwardin GF2 MX400 Golden Sample -ohjain. Näytöissä on myös DVI-liitäntä, joka on syytä monitorissa olla. Näyttö kun on monta vuotta kestävä ostos, näytönohjaimen voi uusia tarvittaessa vaikka tänä vuonna ja siksi DVI oli itselleni must jo nyt.

Littunäytön kuva on niin terävä, että ei sille koko kuva-alalla pärjää mikään vastaavankokoinen putkimonitori. Itsellä nuo TFT:t on mallia ViewSonic VX715, alle 300 euroa. Erinomainen kuva, mutta tekstiä vierittäessä voi pienoista sumeutta nähdä 16ms vasteajasta huolimatta. Jalustasta voi säätää kallistusta, ei esim. korkeutta. Peleihin noita meillä silti käytetään ja satunnaiseen DVD-katseluun.

ViewSonicin kuva on siis hyvä analogisella liitännälläkin, mutta kuulemma useilla merkeillä analoginen liitäntä on toteutettu huonommin kuin DVI, mikä sitten voi pakottaa uusimaan DVI-näytönohjaimeen.

Ei sovellu pelikäyttöön!Kuva niin pirun tumma,eikä säätäminenkään paljon auta.Oli itsellä kokeella.
Ostin sitten Acerin perusnäytön,eikä valittamista.
Mutta jos nyt näytön ostaisin niin se olisi juuri tuolla mainittu Samsung Syncmaster 710T.Voitti muunmuassa Pelit-lehden(11/2004)testin 5 tähteä ja Pelit suosittelee leima.Ko.Sonyn malli 1 tähti ja peränpitäjänpaikka.Kelvoton pelien värimaailmaan..

Lainaus MikroBitti 11/2003 testi 17" titteät näytöt.

"Dvi-kaapelissa signaali siirtyy digitaalisena näytönohjaimesta näyttöön. Signaali ei siis muunnu analogiseksi missään välissä, mikä takaa sen, että kuva piirtyy virheettömänä näytölle.
Käytännössä hyvä näytönohjain tuottaa tasan yhtä hyvän kuvan kuin digitaalikaapelin käyttö, joten mitään erityistä bonusta dvi:n käytöstä ei saa."

Jees tiedossa on että löytyy noita halvemmallakin kun etsii, mutta nuo maksuehdot on noissa postimyynneissa mukavuus (ainut käytännön mahdollisuus vain pikkusumma kuukaudessa) Loppujen lopuksi ei ole kovin suurta eroa esim. tuon hyundain ja oikean "tietokonekaupan" välillä. No nyt on sony jo tippunut pois listoilta ja vahvimmat on hyundai ja lg. Lg:n näin liikkeessä tositoimissa ajoivat 3d markkia ja hyvältä näytti, mutta vielä pitäs tuo hyundai nähdä "tosimenossa". Käsittääkseni tuossa hyundaissa on sama paneeli tuon kehutun samsungin kanssa jonka vielä hyundai olisi tehnyt. Korjatkaa jos olen ihan ulkona asiasta.