Pyhä Henki karttaa ateisteja, MIksi?

OivaValinta

Pyhä Henki kehottaa puhumaan jollekin Kristuksesta, Hän on tehnyt työtä siinä sydämessä ja valmistanut sen vastaanottamaan sinun todistuksesi.
Apostolien teot 8. luvussa on tästä täydellinen esimerkki

51

310

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • On se kummallista, että Saudi-Arabiassa eivät kansanjoukot julista toisilleen mielikuvitujeesusta.

      • ValvokaaJa-Rukoilkaa

        he ovat koraanin orjia ja Khomeinin opetuslapsia.


      • ValvokaaJa-Rukoilkaa kirjoitti:

        he ovat koraanin orjia ja Khomeinin opetuslapsia.

        Aijai, siinä se sivistystaso taas heitti häränpyllyä.

        Saudit mielellään katkaisisivat Khomeinin pään, mutta kun se on jo kuollut. Iranin shiat taas mielellään vääräuskoiset Saudisunnit pistäisivät roikkumaan narun jatkoksi.

        Koraani sentään meni oikein.


      • OivaValinta
        he-ma kirjoitti:

        Aijai, siinä se sivistystaso taas heitti häränpyllyä.

        Saudit mielellään katkaisisivat Khomeinin pään, mutta kun se on jo kuollut. Iranin shiat taas mielellään vääräuskoiset Saudisunnit pistäisivät roikkumaan narun jatkoksi.

        Koraani sentään meni oikein.

        Koraani on pelkkää Muhammedin mielikuvitusta, jonka hän osittain kopioi Raamatusta, että sai koraanista uskottavamman.
        Koraanin ja Raamatun Jumala on eri.


      • OivaValinta kirjoitti:

        Koraani on pelkkää Muhammedin mielikuvitusta, jonka hän osittain kopioi Raamatusta, että sai koraanista uskottavamman.
        Koraanin ja Raamatun Jumala on eri.

        Ja raamattu koottiin vuosisatoja väitetyn jessen kuoleman jälkeen.

        Yhtään silminnäkijän muistiin merkitsemää tekstiä ei ole löytynyt.

        Muhammad sentään on todistettavasti elänyt, vaikkakin hänenkin koraaninsa on jälkikäteen muistiin kirjoitettu.

        Sama jumala se on molemmilla ja sen nimi on Olematon.


      • OivaValinta kirjoitti:

        Koraani on pelkkää Muhammedin mielikuvitusta, jonka hän osittain kopioi Raamatusta, että sai koraanista uskottavamman.
        Koraanin ja Raamatun Jumala on eri.

        "Koraanin ja Raamatun Jumala on eri. "

        Yhtä hyvin voisi väittää, että juutalaisten ja kristittyjen Jumala on eri.


      • TakaisinMaahan
        OivaValinta kirjoitti:

        Koraani on pelkkää Muhammedin mielikuvitusta, jonka hän osittain kopioi Raamatusta, että sai koraanista uskottavamman.
        Koraanin ja Raamatun Jumala on eri.

        Ja ateisteille on jo lähtökohtaisesti koko jumala mielikuvituksen tuotetta heti alusta.


      • ihanterve

        Terve järki karttaa visusti uskovia. Miksi?
        Koska ne reppanat kuulevat ääniä päässään.


      • agnoskepo kirjoitti:

        "Koraanin ja Raamatun Jumala on eri. "

        Yhtä hyvin voisi väittää, että juutalaisten ja kristittyjen Jumala on eri.

        "Koraanin ja Raamatun Jumala on eri. "

        Yhtä hyvin voisi väittää, että juutalaisten ja kristittyjen Jumala on eri.

        ============================0

        Juutalaisten ja kristittyjen Jumala on sama, mutta Koraanin ja Raamatun Jumala on eri.

        Muhamettilaisten jumala on Allah, joka voisi olla joku näistä Raamatussa mainituista langenneista enkeleistä, henkivalta:

        "Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. "(Ilmestyskirja 12:9)


      • Aijalon kirjoitti:

        "Koraanin ja Raamatun Jumala on eri. "

        Yhtä hyvin voisi väittää, että juutalaisten ja kristittyjen Jumala on eri.

        ============================0

        Juutalaisten ja kristittyjen Jumala on sama, mutta Koraanin ja Raamatun Jumala on eri.

        Muhamettilaisten jumala on Allah, joka voisi olla joku näistä Raamatussa mainituista langenneista enkeleistä, henkivalta:

        "Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. "(Ilmestyskirja 12:9)

        Ei.

        Allah on arabiaa ja suomennettunase tarkoittaa Jumalaa.

        Sitäpaitsi mielikuvisusjeesus on myös muhamettilaisten profeetta.


      • Aijalon kirjoitti:

        "Koraanin ja Raamatun Jumala on eri. "

        Yhtä hyvin voisi väittää, että juutalaisten ja kristittyjen Jumala on eri.

        ============================0

        Juutalaisten ja kristittyjen Jumala on sama, mutta Koraanin ja Raamatun Jumala on eri.

        Muhamettilaisten jumala on Allah, joka voisi olla joku näistä Raamatussa mainituista langenneista enkeleistä, henkivalta:

        "Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa. "(Ilmestyskirja 12:9)

        Arabiankielinen lukee Raamatusta "Alussa loi Allah taivaan ja maan"
        Koraanin Jumala on Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumala. Sama kuin juutalaisilla ja kristityillä.


      • OivaValinta
        agnoskepo kirjoitti:

        Arabiankielinen lukee Raamatusta "Alussa loi Allah taivaan ja maan"
        Koraanin Jumala on Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumala. Sama kuin juutalaisilla ja kristityillä.

        Jumala ei tunne Muhammedia.
        Se mitä kerrotaan koraanissa jumalasta on eri Jumala mitä kertoo Raamattu Jumalasta.
        Koraanin jumala on sadisti!!!!


      • OivaValinta kirjoitti:

        Jumala ei tunne Muhammedia.
        Se mitä kerrotaan koraanissa jumalasta on eri Jumala mitä kertoo Raamattu Jumalasta.
        Koraanin jumala on sadisti!!!!

        Kyllä kristinuskon kolmiomainen epäjumala muhamadanismin nousun ja muhammadin ennalta näki, vai näkikö?

        Se mitä koraanissa on tuosta yhteisestä epäjumalasta kerrottu, on kopioitu kirjan kansalta, joka raamatun tarinoita höpötti.

        Ilmeisesti et ole raamattuasi lukenut, koska siinä kuvataan sama julma, pikkumainen, mustasukkainen ja sadistinen jumala kuin koraanissakin.


      • agnoskepo kirjoitti:

        Arabiankielinen lukee Raamatusta "Alussa loi Allah taivaan ja maan"
        Koraanin Jumala on Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumala. Sama kuin juutalaisilla ja kristityillä.

        "Alussa Allah loi taivaan ja maan".....olkoon niin.....mutta sitten tulee valtava ongelma:
        Muhamed on hänen profeettansa.....eli välittääkö tämä Muhamed-profeetta sanoman armollisesta Allahista.
        Myös islamistien (vaikkapa isis-tastelijoiden) suurin tarve on kohdata armollinen Allah (Jumala.) Mutta sitä mahdollisuutta profeetta Muhamed ei heille taida oikein julistaa.

        Minun Jumalani on Isä, Poika (Jeesus Messias) ja Pyhä Henki. (Kolmiyhteinen Jumala).
        Armollinen Jumala, joka Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa on antanut kaikki minun syntini anteeksi. Armollisen Jumalan kohtaaminen on ihmisen suurin tarve. Ja tässä kristityillä ja muslimeilla on täysin erilainen jumalakäsitys. Jumalan erikielisillä nimillä pohdiskelu ei sitä asiaa muuta.


      • he-ma kirjoitti:

        Aijai, siinä se sivistystaso taas heitti häränpyllyä.

        Saudit mielellään katkaisisivat Khomeinin pään, mutta kun se on jo kuollut. Iranin shiat taas mielellään vääräuskoiset Saudisunnit pistäisivät roikkumaan narun jatkoksi.

        Koraani sentään meni oikein.

        Ei noitten hihuttajien sivistystasosta voi puhua ellei samalla puhuta sittisontiaisista myös. Sivistystasojen ero on niin pieni.

        Koomisinta asiassa on se, millainen kiire sitä eron pienuutta oli taas todistaa. Khomeini, voi virsu... 😢😂


      • Aijalon kirjoitti:

        "Alussa Allah loi taivaan ja maan".....olkoon niin.....mutta sitten tulee valtava ongelma:
        Muhamed on hänen profeettansa.....eli välittääkö tämä Muhamed-profeetta sanoman armollisesta Allahista.
        Myös islamistien (vaikkapa isis-tastelijoiden) suurin tarve on kohdata armollinen Allah (Jumala.) Mutta sitä mahdollisuutta profeetta Muhamed ei heille taida oikein julistaa.

        Minun Jumalani on Isä, Poika (Jeesus Messias) ja Pyhä Henki. (Kolmiyhteinen Jumala).
        Armollinen Jumala, joka Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa on antanut kaikki minun syntini anteeksi. Armollisen Jumalan kohtaaminen on ihmisen suurin tarve. Ja tässä kristityillä ja muslimeilla on täysin erilainen jumalakäsitys. Jumalan erikielisillä nimillä pohdiskelu ei sitä asiaa muuta.

        >Myös islamistien (vaikkapa isis-tastelijoiden) suurin tarve on kohdata armollinen Allah (Jumala.) Mutta sitä mahdollisuutta profeetta Muhamed ei heille taida oikein julistaa.

        Höh. Miksi muslimit sanovat "Jumalan, armeliaan armahtajan nimeen", jos he eivät usko armeliaaseen ja armahtavaan Jumalaan?


      • OivaValinta
        he-ma kirjoitti:

        Kyllä kristinuskon kolmiomainen epäjumala muhamadanismin nousun ja muhammadin ennalta näki, vai näkikö?

        Se mitä koraanissa on tuosta yhteisestä epäjumalasta kerrottu, on kopioitu kirjan kansalta, joka raamatun tarinoita höpötti.

        Ilmeisesti et ole raamattuasi lukenut, koska siinä kuvataan sama julma, pikkumainen, mustasukkainen ja sadistinen jumala kuin koraanissakin.

        Huomaa koska koraani on kirjoitettu.
        Siinä kerrottu Jumala on eri kuin Raamatussa!!!!!


      • OivaValinta kirjoitti:

        Huomaa koska koraani on kirjoitettu.
        Siinä kerrottu Jumala on eri kuin Raamatussa!!!!!

        Nimenomaan ei ole eri jumala. Kyseessä on monoteistinen epäjumala kuten kolmiomainen kristinuskonepäjumalakin.

        Jos meillä on vain yksi jotain, sen täytyy olla sama yksi.

        Muhammad väitti olevansa tuon epäjumalan viimeinen profeetta, joten kaikki hånen jälkeensä tulleet ovat hänen mukaansa vääriä profeettoja.

        Ei kai kukaan puhuisi epäjumalansa puolesta noin, ellei olisi hänen profeettansa? Vai puhuisikohan sittenkin?


      • OivaValinta
        he-ma kirjoitti:

        Nimenomaan ei ole eri jumala. Kyseessä on monoteistinen epäjumala kuten kolmiomainen kristinuskonepäjumalakin.

        Jos meillä on vain yksi jotain, sen täytyy olla sama yksi.

        Muhammad väitti olevansa tuon epäjumalan viimeinen profeetta, joten kaikki hånen jälkeensä tulleet ovat hänen mukaansa vääriä profeettoja.

        Ei kai kukaan puhuisi epäjumalansa puolesta noin, ellei olisi hänen profeettansa? Vai puhuisikohan sittenkin?

        Muhammed vääristää Raamatun Jumalan, jos ei se oli sama.
        Siksi koraanin jumala on eri kuin Raamatun.


      • OivaValinta kirjoitti:

        Muhammed vääristää Raamatun Jumalan, jos ei se oli sama.
        Siksi koraanin jumala on eri kuin Raamatun.

        Sinullahan ei ole suoraa linjaa tuohon epäjumalaasi, joten et voi väittää muhammadipellen vääristelevän, jos et tunnusta myös moosespellen tai jeesuspellen tarinoita höpöhöpöjutuiksi.


    • Jeesuksen-veren-kautta-

      Arabit hylkäsivät Jeesuksen ja sen vuoksi Apostoli Paavalin oli
      Apt 16:5->"Niin seurakunnat vahvistuivat uskossa
      ja saivat päivä päivältä yhä enemmän jäseniä.
      Ja he kulkivat Frygian ja Galatian maan kautta,
      sillä PYHÄ HENKI ESTI heitä julistamasta sanaa Aasiassa.
      Ja tultuaan Mysian kohdalle he yrittivät lähteä Bityniaan,
      mutta JEESUKSEN HENKI ei sallinut heidän sitä tehdä.
      Niin he vaelsivat ohi Mysian ja menivät Trooaaseen.
      Ja Paavali näki yöllä näyn:
      makedonialainen mies seisoi
      ja pyysi häntä sanoen:
      "Tule yli Makedoniaan
      ja auta meitä."

      Näin Jumala halusi säilyttää ilosanoman maailmassa, sillä jos Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin Jumala olisi evankeliumin ilosanoman antanut arabeille niin sitä ei enää olisikaan

      • Vaikka Raamattusi puhuu ilosanomasta niin olet pakana jos naurat.


      • OivaValinta
        epikuros kirjoitti:

        Vaikka Raamattusi puhuu ilosanomasta niin olet pakana jos naurat.

        Kaikki, jotka eivät ole juutalaisia ovat pakanoita!


      • MutapaininYstävä

        Paitsi, että kyseiset maakunnat ovat Turkissa. Turkkilaiset ovat puolestaan Keski-Aasiasta, he eivät ole arabeja. Jos nokosiltasi ja nenänkaivamiseltasi olisit ehtinyt niin historian tunnilta olisit kenties muistanut hunnit, jotka valtasivat puoli maailmaa sotaretkillään. Mutta mitäpä väliä uskon totuudessa faktoilla on koskaan ollut, erinäköisiä ja tummia niin lopputuloshan Pyhän Hengen sekoittamassa päässä ja Raamattu ainoana lukukirjana Aku Ankan lisäksi on tietysti -arabi. Kapiteelit eivät tee tekstistäsi muuten vaikuttavampaa, ne antavat sinusta vain idioottimaisen kuvan. Kannattaa kenties välttää jatkossa, ellei tietysti se ole nimenomaan tarkoituksesi?


      • OivaValinta
        MutapaininYstävä kirjoitti:

        Paitsi, että kyseiset maakunnat ovat Turkissa. Turkkilaiset ovat puolestaan Keski-Aasiasta, he eivät ole arabeja. Jos nokosiltasi ja nenänkaivamiseltasi olisit ehtinyt niin historian tunnilta olisit kenties muistanut hunnit, jotka valtasivat puoli maailmaa sotaretkillään. Mutta mitäpä väliä uskon totuudessa faktoilla on koskaan ollut, erinäköisiä ja tummia niin lopputuloshan Pyhän Hengen sekoittamassa päässä ja Raamattu ainoana lukukirjana Aku Ankan lisäksi on tietysti -arabi. Kapiteelit eivät tee tekstistäsi muuten vaikuttavampaa, ne antavat sinusta vain idioottimaisen kuvan. Kannattaa kenties välttää jatkossa, ellei tietysti se ole nimenomaan tarkoituksesi?

        Kaikki, jotka eivät ole juutalaisia, ovat pakanoita


    • pyhä.henki.ei.haise

      Pyhä henki karttaa kaikkea. Ei siitä oikein muuhun ole.
      Etenkin faktoja kyseinen pieru karttaa.
      Pyhä henki on pyh, pyhempi, pyhin.

      • OivaValinta

        Pyhän Hengen pilkkaa ei saa koskaan anteeksi!


      • pyhä.henki.ei.haise
        OivaValinta kirjoitti:

        Pyhän Hengen pilkkaa ei saa koskaan anteeksi!

        Pyhä henki on niin mitätön olemattomuus, että vessan vetokin on hyödyllisempi.


    • OivaValinta

      Toisaalta Luterilainen SIVELEE PH:ta nenänpäähänsä ja on hurmouksessa niin tehdessään..

    • MutaPaininYstävät

      Syy on yksinkertainen. Keskimääräinen ateisti hallitsee kirjoitussäännöt ja suomen kielen vähintään kohtuullisesti. Päätellen avauksista täällä, jotka on ilmeisesti tehty Pyhän Hengen vaikutuksen alaisena, kyseisellä entiteetillä on suuria vaikeuksia verbien taivuttamisen, piste- ja pilkkusääntöjen sekä erityisesti yhdyssanojen kanssa. Yksinkertaisen suomenkielisen lauseen saaminen loogiseksi tuntuu myös tuottavan tälle jumalalliselle entiteetille kohtuutonta ongelmaa. Kenties Pyhä Henki on maahanmuuttaja tai hänellä on jonkinasteinen diagnosoimaton luki- ja kirjoitushäiriö? Sitä ei tulisi hävetä ja siihen voi hakea helposti apua, mutta ehkä Pyhä Henki kokee siitä huolimatta alemmuutta asian johdosta ja uskaltaa lähestyä vain tiettyjä ihmisryhmiä?

      • OivaValinta

        Mitä mieltä olet Raamatun Pyhästä Hengestä?


      • MutaPaininYstävä

        Aah, vanha kunnon evankelijoijan aloitus. Anna ymmärtää, että olet aidosti kiinnostunut toisen ihmisen mielipiteistä ja hänen tuntemuksistaan. Sen jälkeen voit johdatella häntä pohtimaan uskoaan muutamalla Raamatun lauseella, pitää keskustelu hetken näennäisavoimena ja antaa sen omissa saarnaajafantasioissasi kulkea Pyhän Hengen johdattamana kohti orgastista uskonvalinnan hetkeä, jolla voit todistaa omaa asemaasi muiden vajaamielisille sisarille ja veljille kuin vahingossa vaatimattomasti kahvittelun välissä heittäen: Tulipa taas yhdelle ateistille osoitettua tie Isän valtakuntaan.

        Eikö voida tällä kertaa ajan säästämiseksi suoraan hypätä siihen kohtaan, missä huudat kurkku punaisena ja pettyneenä Jumalan tulevasta rankaisusta kaikille ateisteille tyyliin "Mun iskä hakkaa teidät kaikki" ennen kuin katoat itkuntuhruisena bittiavaruuteen, josta parin päivän hiljaisuuden jälkeen tulet toisella nimimerkillä aloittamaan saman järjettömän luupin uudelleen?


      • erkki.merkki
        MutaPaininYstävä kirjoitti:

        Aah, vanha kunnon evankelijoijan aloitus. Anna ymmärtää, että olet aidosti kiinnostunut toisen ihmisen mielipiteistä ja hänen tuntemuksistaan. Sen jälkeen voit johdatella häntä pohtimaan uskoaan muutamalla Raamatun lauseella, pitää keskustelu hetken näennäisavoimena ja antaa sen omissa saarnaajafantasioissasi kulkea Pyhän Hengen johdattamana kohti orgastista uskonvalinnan hetkeä, jolla voit todistaa omaa asemaasi muiden vajaamielisille sisarille ja veljille kuin vahingossa vaatimattomasti kahvittelun välissä heittäen: Tulipa taas yhdelle ateistille osoitettua tie Isän valtakuntaan.

        Eikö voida tällä kertaa ajan säästämiseksi suoraan hypätä siihen kohtaan, missä huudat kurkku punaisena ja pettyneenä Jumalan tulevasta rankaisusta kaikille ateisteille tyyliin "Mun iskä hakkaa teidät kaikki" ennen kuin katoat itkuntuhruisena bittiavaruuteen, josta parin päivän hiljaisuuden jälkeen tulet toisella nimimerkillä aloittamaan saman järjettömän luupin uudelleen?

        "huudat kurkku punaisena ja pettyneenä Jumalan tulevasta rankaisusta kaikille ateisteille tyyliin "Mun iskä hakkaa teidät kaikki" ennen kuin katoat itkuntuhruisena bittiavaruuteen"

        Tämä on erittäin säälittävää, koska jokainen tietää että kyseessä on yksinhuoltajaäidinn lapsi, jonka isästä ei ole minkäänlaista havaintoa.


      • OivaValinta
        MutaPaininYstävä kirjoitti:

        Aah, vanha kunnon evankelijoijan aloitus. Anna ymmärtää, että olet aidosti kiinnostunut toisen ihmisen mielipiteistä ja hänen tuntemuksistaan. Sen jälkeen voit johdatella häntä pohtimaan uskoaan muutamalla Raamatun lauseella, pitää keskustelu hetken näennäisavoimena ja antaa sen omissa saarnaajafantasioissasi kulkea Pyhän Hengen johdattamana kohti orgastista uskonvalinnan hetkeä, jolla voit todistaa omaa asemaasi muiden vajaamielisille sisarille ja veljille kuin vahingossa vaatimattomasti kahvittelun välissä heittäen: Tulipa taas yhdelle ateistille osoitettua tie Isän valtakuntaan.

        Eikö voida tällä kertaa ajan säästämiseksi suoraan hypätä siihen kohtaan, missä huudat kurkku punaisena ja pettyneenä Jumalan tulevasta rankaisusta kaikille ateisteille tyyliin "Mun iskä hakkaa teidät kaikki" ennen kuin katoat itkuntuhruisena bittiavaruuteen, josta parin päivän hiljaisuuden jälkeen tulet toisella nimimerkillä aloittamaan saman järjettömän luupin uudelleen?

        Mene lääkäriin heti!


    • Ei-karta

      "Pyhä Henki karttaa ateisteja"

      ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
      Ei pidä paikkaansa.
      Ateistihan sanoo rehellisesti että ei usko Jumalaan, ja kun Pyhä Henki valaisee hänelle Jeesuksen Kristuksen sovitustyön, niin hän näkee syntisyytensä (kaikki ovat syntiä tehneet)
      ja voi, - jos haluaa - ottaa Jeesuksen Kristuksen vastaan syntiensä anteeksiantajana, Herrana ja Vapahtajana.

      Kovimmat sanansa Jeesus sanoi sensijaan kirjanoppineille ja fariseuksille ( Matt. 23), jotka luottivat ylpeästi lain noudattamiseen, omavanhurskauteensa ,ja perinnäissääntöihinsä. Siis he olivat uskonnollisia, mutta eivät tunteneet Jeesusta Kristusta, Jumalan Poikaa, vaan vihasivat häntä miettien jopa miten saisivat hänet murhatuksi. Näin jumalaton asia on uskonnollisuus, muotojumalisuus.

    • vm41

      Kylläpä on taas viikonlopun aikana "henget" puhuneet.
      Mitä ihmettä te oikein "napsitte" suuhunne ?
      Ei tuo öylättikään pitäisi päätänne tuolla tavalla sekoittaa.

    • HolySalesMan

      Jumalan ja Pyhän Hengen asia edistyisi varmaan paljon tehokkaammin jos He käyttäisivät markkinoinnissaan fiksuja ja ajattelemaan kykeneviä ihmisiä aloittajan kaltaisten idioottien sijaan.

      • OivaValinta

        Kuka olisi sellainen ihminen?
        Jumalaton ei kelpaa.
        Kerro.


      • Heinrichh
        OivaValinta kirjoitti:

        Kuka olisi sellainen ihminen?
        Jumalaton ei kelpaa.
        Kerro.

        Kuten myös uskonnon ylin auktoriteetti Bebebebe on tällä palstalla lukuisia kertoja todistanut, niin jokainen ihminen on Pyhän Hengen täyttämä. Ja kun muistaa, mitä Pyhä Henki aikoinaan touhusi täyttämänsä Neitsyt Marian kanssa, niin jokaisen on silloin tällöin hyvä tarkistaa tuo ahteripuolensa, jottei siellä vain uusi Vapahtaja olisi muhimassa.


      • kuinka_lie_käynyt
        Heinrichh kirjoitti:

        Kuten myös uskonnon ylin auktoriteetti Bebebebe on tällä palstalla lukuisia kertoja todistanut, niin jokainen ihminen on Pyhän Hengen täyttämä. Ja kun muistaa, mitä Pyhä Henki aikoinaan touhusi täyttämänsä Neitsyt Marian kanssa, niin jokaisen on silloin tällöin hyvä tarkistaa tuo ahteripuolensa, jottei siellä vain uusi Vapahtaja olisi muhimassa.

        Edesmennyt toimittaja Veikko Ennala kirjoitti reportaasimatkastaan Pohjanmaan suviseuroihin, ja arveli tilaisuuden olleen niin pyhän, että seuraavan kesän perunanvarret ovat varmasti aivan ennätyspitkiä seuraväen huussinalusten tuloksena.


      • OivaValinta
        Heinrichh kirjoitti:

        Kuten myös uskonnon ylin auktoriteetti Bebebebe on tällä palstalla lukuisia kertoja todistanut, niin jokainen ihminen on Pyhän Hengen täyttämä. Ja kun muistaa, mitä Pyhä Henki aikoinaan touhusi täyttämänsä Neitsyt Marian kanssa, niin jokaisen on silloin tällöin hyvä tarkistaa tuo ahteripuolensa, jottei siellä vain uusi Vapahtaja olisi muhimassa.

        Danaan Kerr'o oli Jediritari!


      • uskonpohjatontyhmyys
        OivaValinta kirjoitti:

        Kuka olisi sellainen ihminen?
        Jumalaton ei kelpaa.
        Kerro.

        Joku sellainen, joka osaisi edes kirjoittaa yhdyssanat yhteen ja jolla olisi edes välttävä yleissivistys ja joka osaisi tehdä edes alkeelilsia loogisia päätelmiä.

        Toistaiseksi ei ole tällä palstalla nuo ehdot täyttäviä uskovia vielä koskaan näkynyt, sillä aivan kuten tuolla edellä jo niin osuvasti todettiin niin

        "Yksinkertaisen suomenkielisen lauseen saaminen loogiseksi tuntuu myös tuottavan tälle jumalalliselle entiteetille kohtuutonta ongelmaa."

        Jos haluan kuulla jotain elämän "suuria totuuksia", niin en tasan kuuntele niitä joltakin tynnyrissä kasvaneelta tampiolta, joka ei osaa kirjoittaa edes yksinkertaisia lauseita ja jonka yleissivistys on samaa tasoa kuin luolissa elävillä talebaneilla.


      • gfgfgfd

        Uskovien joukosta löytyy hiukan huonosti niitä "fiksuja ja ajattelemaan kykeneväisiä" koska uskovaisuus pohjautuu siihen että aivot säilötään pissassa siihen Tokmannin tarjousämpäriin.

        Toisaalta kirkoilla ja lahkoilla on kyllä rahaa joten he voisivat käyttää asiansa osaavaa mainostoimistoa asiansa edistämiseen.


      • uskonpasko
        gfgfgfd kirjoitti:

        Uskovien joukosta löytyy hiukan huonosti niitä "fiksuja ja ajattelemaan kykeneväisiä" koska uskovaisuus pohjautuu siihen että aivot säilötään pissassa siihen Tokmannin tarjousämpäriin.

        Toisaalta kirkoilla ja lahkoilla on kyllä rahaa joten he voisivat käyttää asiansa osaavaa mainostoimistoa asiansa edistämiseen.

        Aina kun lukee palstan hihhuleiden käsittämättömän tyhmiä aivopieruja, niin sitä tulee oikeasti järkyttyneeksi siitä että joukossamme on noin tyhmiä ihmisiä, joilla selvästikään ei ole mitään kykyjä ajattelemiseen. Täysin aivokuolleita ääliöitä.

        Toisaalta tulee myös aina hyvin selväksi, millaisessa maastossa se usko kumpuaa ja mihin se perustuu. Kun päässä ei ole yhtään mitään, niin sinne uppoavat vaivatta kaikki uskonnon epäloogiset mahdottomuudet ja ääliömäiset typeryydet.


      • OivaValinta
        Heinrichh kirjoitti:

        Kuten myös uskonnon ylin auktoriteetti Bebebebe on tällä palstalla lukuisia kertoja todistanut, niin jokainen ihminen on Pyhän Hengen täyttämä. Ja kun muistaa, mitä Pyhä Henki aikoinaan touhusi täyttämänsä Neitsyt Marian kanssa, niin jokaisen on silloin tällöin hyvä tarkistaa tuo ahteripuolensa, jottei siellä vain uusi Vapahtaja olisi muhimassa.

        Hommaa lääkitys!


      • OivaValinta
        uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:

        Joku sellainen, joka osaisi edes kirjoittaa yhdyssanat yhteen ja jolla olisi edes välttävä yleissivistys ja joka osaisi tehdä edes alkeelilsia loogisia päätelmiä.

        Toistaiseksi ei ole tällä palstalla nuo ehdot täyttäviä uskovia vielä koskaan näkynyt, sillä aivan kuten tuolla edellä jo niin osuvasti todettiin niin

        "Yksinkertaisen suomenkielisen lauseen saaminen loogiseksi tuntuu myös tuottavan tälle jumalalliselle entiteetille kohtuutonta ongelmaa."

        Jos haluan kuulla jotain elämän "suuria totuuksia", niin en tasan kuuntele niitä joltakin tynnyrissä kasvaneelta tampiolta, joka ei osaa kirjoittaa edes yksinkertaisia lauseita ja jonka yleissivistys on samaa tasoa kuin luolissa elävillä talebaneilla.

        Mee kiukuttelemaan takaisin hiekkalaatikollesi!


      • uskonpasko kirjoitti:

        Aina kun lukee palstan hihhuleiden käsittämättömän tyhmiä aivopieruja, niin sitä tulee oikeasti järkyttyneeksi siitä että joukossamme on noin tyhmiä ihmisiä, joilla selvästikään ei ole mitään kykyjä ajattelemiseen. Täysin aivokuolleita ääliöitä.

        Toisaalta tulee myös aina hyvin selväksi, millaisessa maastossa se usko kumpuaa ja mihin se perustuu. Kun päässä ei ole yhtään mitään, niin sinne uppoavat vaivatta kaikki uskonnon epäloogiset mahdottomuudet ja ääliömäiset typeryydet.

        "Aina kun lukee palstan hihhuleiden käsittämättömän tyhmiä aivopieruja, niin sitä tulee oikeasti järkyttyneeksi siitä että joukossamme on noin tyhmiä ihmisiä, joilla selvästikään ei ole mitään kykyjä ajattelemiseen. Täysin aivokuolleita ääliöitä."

        Mutta kun Pirkko-Pappi tulee ja pelastaa meidät kaikki ympäripyöreyksillään :-)


        "Toisaalta tulee myös aina hyvin selväksi, millaisessa maastossa se usko kumpuaa ja mihin se perustuu. Kun päässä ei ole yhtään mitään, niin sinne uppoavat vaivatta kaikki uskonnon epäloogiset mahdottomuudet ja ääliömäiset typeryydet. "

        Kannattaakin maksaa veroja kirkolle, että saa katsella niitä ihania taivaisiin asti uloittuvia kivikasoja joka kulmalla :-)


      • OivaValinta
        gfgfgfd kirjoitti:

        Uskovien joukosta löytyy hiukan huonosti niitä "fiksuja ja ajattelemaan kykeneväisiä" koska uskovaisuus pohjautuu siihen että aivot säilötään pissassa siihen Tokmannin tarjousämpäriin.

        Toisaalta kirkoilla ja lahkoilla on kyllä rahaa joten he voisivat käyttää asiansa osaavaa mainostoimistoa asiansa edistämiseen.

        Reppana ei osaa päteä!


      • OivaValinta

        Jumala on reppana, perusteet edelliseeni:
        Jumalan hintaa tai kirkkoihin ilmaantumisen tarkkaa päivää Hän ei ole vielä kertonut.
        Siksi moni uskovainen joutuu menemään lääkäriin spiidiä, eli vauhtia saadakseen.

        Pelkkä käsidesin tuoksu saa hoitsut taivaisiin.


      • uskonpasko
        OivaValinta kirjoitti:

        Hommaa lääkitys!

        En tarvitse lääkitystä, koska olen ihan terve. Lääkitystä tarvitsevat sellaiset säälittävät reppanat, jotka kuulevat ääniä päässään ja kuvittelevat olevansa jotain jumalan profeettoja tai sanansaattajia. Vaikka ovat vain säälittäviä idiootteja, jotka eivät kykene kirjoittamaan riviäkään mitään älykästä, loogista tai oikein kirjoitettua, ainoastaan täysin aivokuollutta kakkendaalia.


      • OivaValinta
        uskonpasko kirjoitti:

        En tarvitse lääkitystä, koska olen ihan terve. Lääkitystä tarvitsevat sellaiset säälittävät reppanat, jotka kuulevat ääniä päässään ja kuvittelevat olevansa jotain jumalan profeettoja tai sanansaattajia. Vaikka ovat vain säälittäviä idiootteja, jotka eivät kykene kirjoittamaan riviäkään mitään älykästä, loogista tai oikein kirjoitettua, ainoastaan täysin aivokuollutta kakkendaalia.

        Saatanan voimalla sinulle puhutaan soopaa totuudesta


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taas nuoren kuolema

      Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭
      Lapua
      208
      8469
    2. Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi

      Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.
      Maailman menoa
      15
      4370
    3. Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät

      Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa
      Maailman menoa
      106
      3839
    4. "Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"

      Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin
      Maailman menoa
      137
      3722
    5. Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä

      Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma
      Maailman menoa
      89
      3001
    6. Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"

      sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni
      Maailman menoa
      169
      2729
    7. Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa

      Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.
      Maailman menoa
      52
      2512
    8. Kuinka paljon teillä

      on ikäeroa?
      Ikävä
      152
      2221
    9. Sinusta kulta paljastuikin yllättävä

      taito. Vaikuttavaa. ❤️
      Ikävä
      74
      1696
    10. Miksi suorittamisesta tulee

      Miksi suorittamisesta tulee hyvä fiilis? Mitä sillä paikataan? Jollekinhan se voi olla jopa terapeuttista, mutta itse a
      Sinkut
      68
      1494
    Aihe