Mitä Darwin ei tiennyt?

Tähän villejä veikkauksia. Onko mielestänne Darwinin oppi täydellistä?

14

132

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ettäeiole

      Ei tarvitse katsoa videota vaan ihan yleissivistyksellä voi vastata, että ei ole.

    • yhäsamaa

      Ainakin Hitler oli sitä mieltä että Darwin oli oikeassa sanoessaan että kaikki kamppailevat elintilasta. Hitler halusi myös elintilaa yli-ihmisilleen (Lebensraum)
      Karl Marx omisti ensimmäisen kirjansa "Das Kapital Darwinille.

      Evoluutionistit kannattavat yhä Darwinia, vaikka eivät julkisesti voikaan väittää että pohjoinen rotu on sama kuin nykyihminen, ja toiset ovat kehityksestä jäljessä.

      Evoluutioteorian mukaan nykyihminen ei ole tukevarakenteinen kiinalainen tai lyhyt etelämaalainen, vaan solakampi ja pitempi yksilö, jolla on korkea otsa.

      • totuuttaeivoimuuttaa

        Yli-ihminen on vain päämäärä, jota ei voi koskaan saavuttaa.
        Pohjoinen rotu on kykenevämpi kun Afrikkalainen, paitsi juoksussa.
        Aasialaisen ja eurooppalaisen yhdistää Neanderthal, jolla oli isommat aivot.


    • Heinrichh

      Te ette tiedä hevonpersettäkään evoluutioteoriasta, mutta pölöttää täytyy.

      • Tyypillisesti etenkin hieman yksinkertaisten ihmisten mielipiteet ovat sitä varmempia, mitä vähemmän he puhuttavasta asiasta tietävät.


    • Darwin oli keskeisissä asioissa oikeassa, mutta ei hänen "oppinsa" tietenkään täydellistä ollut – vain uskonnot väittävät olevansa täydellisiä ja tietenkin valehtelevat kaikki.

      Nykyisessä evoluutioteoriassa on Darwinia oman arvioni mukaan jotain 10-15 % ja loppu sitten hänen jälkeensä tehdyn valtavahkon tutkimustyön tulosta.

    • kukka-kärpänen

      Darwin ei tiennyt, valheellisen valinnan merkitystä.

    • okapinkaula

      Darwin ei tiennyt okapin olemassaolosta. Siksi hän luuli että kirahvin kaula on kasvanut vähitellen kun se on tavoitellut latvasta lehtiä nälkäänsä.

      Jos kirahvilla olisi ollut ruuan puute, se olisi syönyt puiden latvat jo ennenkuin ne olisivat ehtineet kasvaa monta metriä!

    • Geenitkunniaan

      Ei kai se ole täydellinen kun siihen aikaan ei esimerkiksi tiedetty geeneistä ja niiden päälle/pois kytkeytymisestä mitään.

    • TaikauskostaTietoon

      " Onko mielestänne Darwinin oppi täydellistä?"

      Yhtä vähän kuin Bohrin atomimalli vuodelta 1013. Darwnin ja Bohrin töiden perusteella myöhemmät tutkijat ovat kehittäneet mm. nykyisen evoluutiuoteorian ja kvanttifysiikan, johon sinunkin tietokoneesi perustuu. Sen paremmin evoluutioteoria kuin kvanttifysiikkakaan eivät ole vieläkään täydellisiä. Valtavan hienoja ja hyvin todennettuja teorioita toki molemmat.

      Nykyään evoluutiotutkimus on isolla painoarvolla lääkkeiden kehityksessä ja mm. syöpähoidoissa. Maailman ihmisten ravitsemisessa se olisi vielä paljon tehokkaampaa, mikäli Greenpeacen kaltaiset taikauskoiset järjestöt eivät kehitystä jarruttaisi. Greenpeace on suoraan vastuussa 8 miljoonan lapsen sokeutumisesta estäessään kultaisen riisin pääsemisen laajamittaiseen tuotantoon. Siitä yli menee varmaan ainoastaan paavin ehkäisykielto, joka on ainakin epäsuorasti sairastuttanut varsinkin Afrikassa kymmeniä miljoonia ihmisiä aidsiin.

    • Darwin tiesi, että lintujen nokan muoto ja koko voivat muuttua sukulinjassa, mutta hän ei tiennyt sitä, että raajoista ei ole kehittynyt aikojen saatossa siipiä eikä sitä, että kalan suomuista ei ole kehittynyt välivaiheiden kautta linnun sulkia. Darwin ei tiennyt sitäkään, että lintujen läpivirtauskeuhkot eivät ole kehityksen (evoluution) tulos vaan ne on luotu alunperin sellaisiksi.

    • niinpäniinvain

      Darwin luuli että puuttuvat lajien fossiilivälimuodot tullaan löytämään myöhemmin.

      Nyt on kaivettu esiin sata miljoonaa fossiilia, eikä niitä ole vieläkään löytynyt.

      • Evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria sen vuoksi, että siinä on täytetty puuttuvat aukot ihmisen mielikuvituksen tuotteilla.


      • unitaari kirjoitti:

        Evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria sen vuoksi, että siinä on täytetty puuttuvat aukot ihmisen mielikuvituksen tuotteilla.

        Mikä sitten on tieteellinen teoria? Anna jokin esimerkki.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä miehet ovat 40-50v naisista?

      Rehellisesti. Mitä ajattelet kun naiselle tulee ikäää
      Ikävä
      221
      1650
    2. Palstamiittinkiä taas ajattelen

      Niin.. oli tuossa elokuussa Randen kanssa juttua palstamiitistä ensi kesälle. Ajatuksena oli miitti Jyväskylässä, joka
      Sinkut
      183
      832
    3. Niin se mies

      Mikä sen miehen etunimi muuten on ketä kaipailet
      Ikävä
      53
      804
    4. Mitä haluaisit minusta mies

      Meidän tilanne on ns.vaikea, eikä olla koskaan puhuttu tai edes ehditty puhua siitä, että mihin me tällä kaikella säätäm
      Ikävä
      59
      795
    5. Kun olet noin varovainen, niin tehdään näin

      Ollaan luontevia kun tavataan. Ei mitään paineita. Halataan lämpimästi toisiamme, ja sitä hetkeä voi viivyttää, kunnes s
      Ikävä
      36
      724
    6. Työttömille tulossa pakollinen ilmaistyö sanoo kokoomusministeri

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/078a91b0-4bdf-4a7b-9c3b-f3cf2bdd3dae Kokoomus, persut ja kepu laittavat työttömät
      Maailman menoa
      388
      709
    7. Martina Aitolehti ja Nanna Karalahti - Rajua röykytystä nyrkkeilymatsista "Ettei naisten botoksi..."

      Martina Aitolehti ja Nanna Karalahti nyrkkeilevät toisiaan vastaan Immu Fight Nightissa. Naiset ovat saaneet osakseen k
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      567
    8. Mikä on ollut

      Paras kuva kaivatustasi?
      Ikävä
      30
      541
    9. Voi, voi herttinen nainen

      Kun olet ollut niin..... Tyly ja kylmä. Eikö
      Ikävä
      18
      535
    10. Selvitetään tämä meidän välinen juttu

      Kertoisin sulle, mitä sinussa näen ja mikä viehättää eniten. Pitkä tarina tulisi siitä, mutta haluisin nähdä, kun kuunte
      Ikävä
      19
      526
    Aihe