ältä että kuka omistaa tontin, välittäjä sanoi ettei kerro, se on salaista tietoa. Naapureita ei puhelimessa myös kertonut, vaikka mielestämme tärkeää jos lomamökkitontin naapurina olisi itselle sopimaton henkilö, mutta sitä ei kerrota.onkä kiinteistövälittäjät kielletty kertomasta näitä asioita?
Kateltiin tonttia tutun kanssa joka kysyi välittäj
tärkeeetä
41
750
Vastaukset
- No-onpa-kauppatapa
Kiinteistövälittäjän on pakko kertoa lähes kaikki tiedot joita hänellä on, myös ne epäedullisemmat vaihtoehdot. Hän on vastuussa aika pitkälle jos kauppa epäonnistuu tiedon pimittämisen vuoksi. Henkilöihin kohdistuvia tietoja ei voi kertoa tietenkään. Ne on ostajan selvitettävä menemällä kuulustelemaan mahdollisia naapureita.
- kertovatkohteesta
Eikös ne kiinteistön välittäjät myy niitä tontteja ja kiinteistöjä, eikä naapureita ja omistajia.
- Bengalitikku
Ostaja joutuu tarkistamaan kiinnitykset, jos kiinteistön ostaa ja lainhuudattamaan, ettei vanha omistaja tee lainaa.
Maanmittauslaitoksella on kiinteistörekisteri, missä kaikki tontit ovat merkattuina. Sekin, että onko tontti nyt lohkottu ja lainhuudatettu on oleellinen tieto, kuten se, että onko kyseessä määräala. Takavuosina määräalaa hallinnoiva joutui jostain kummasta syystä vastaamaan päätilan veloista. Ehkä lakiin on tullut muutos.
Rikolliselta myyntityyli vaikuttaa.
Onko myyjä jonkin välitysfirman vai yksityinen.
Yksityisella pitäisi olla valtakirjakin.
Voihan tuta kysyä pankin kiinteistönvälityksestä ja ilmiantaa myyjä tarvittaessa, sillä jos myyjä on huijari, joku höpö menee lankaan.
Jotkin asiakirjat ovat maksullisia, mitkä myyjän pitäisi näyttää. - tärkeeetä
Bengalitikku kirjoitti:
Ostaja joutuu tarkistamaan kiinnitykset, jos kiinteistön ostaa ja lainhuudattamaan, ettei vanha omistaja tee lainaa.
Maanmittauslaitoksella on kiinteistörekisteri, missä kaikki tontit ovat merkattuina. Sekin, että onko tontti nyt lohkottu ja lainhuudatettu on oleellinen tieto, kuten se, että onko kyseessä määräala. Takavuosina määräalaa hallinnoiva joutui jostain kummasta syystä vastaamaan päätilan veloista. Ehkä lakiin on tullut muutos.
Rikolliselta myyntityyli vaikuttaa.
Onko myyjä jonkin välitysfirman vai yksityinen.
Yksityisella pitäisi olla valtakirjakin.
Voihan tuta kysyä pankin kiinteistönvälityksestä ja ilmiantaa myyjä tarvittaessa, sillä jos myyjä on huijari, joku höpö menee lankaan.
Jotkin asiakirjat ovat maksullisia, mitkä myyjän pitäisi näyttää.siis pitääkö kiinteistövälittäjän kertoa, keitä asuu myytävän tontin rajanaapureina vai pitääkö ostajan itse ne selvittää jotenkin?välittäjä ei kertonut, sanoi ett sellainen salaista tietoa.
- tärkeeetäe
tärkeeetä kirjoitti:
siis pitääkö kiinteistövälittäjän kertoa, keitä asuu myytävän tontin rajanaapureina vai pitääkö ostajan itse ne selvittää jotenkin?välittäjä ei kertonut, sanoi ett sellainen salaista tietoa.
lisäksi hän ei salassapidon takia kuulemma voinut kertoa, kuka tonttia myy.
- hytinäx1
tärkeeetäe kirjoitti:
lisäksi hän ei salassapidon takia kuulemma voinut kertoa, kuka tonttia myy.
Narraatkohan?, en kyllä ostaisi sellaista tonttia jos ei edes saa tietää kuka sitä myy. Mistä sitä tietää saako sille tontille edes rakentaa mitään.
- kukamitähähtaijoku
hytinäx1 kirjoitti:
Narraatkohan?, en kyllä ostaisi sellaista tonttia jos ei edes saa tietää kuka sitä myy. Mistä sitä tietää saako sille tontille edes rakentaa mitään.
Montako kiinteistökauppaa olet Suomessa tehnyt Kiinteistövälittäjän välityksellä?
- Bengalitikku
tärkeeetä kirjoitti:
siis pitääkö kiinteistövälittäjän kertoa, keitä asuu myytävän tontin rajanaapureina vai pitääkö ostajan itse ne selvittää jotenkin?välittäjä ei kertonut, sanoi ett sellainen salaista tietoa.
En mielestäni kirjoittanut naapureista. Itse voisin toki kysyä, että millaisia.
Jonkin bilettäjäporukan naapurissa ei nappaisi tai sellainen naapuruus, jos poliisiauto käy viikonloppuisin selvittelemään välejä.
Muut tiedot: vähän triviaalia kysyä.
- kukamitähähtaijoku
Heh, ei todellakaan välittäjän kuulu kertoa kuka on myyjä, se selviää kyllä kaupantekotilaisuudessa tai jos tehdään puoliksi maksettu kuntotarkastus. Myöskään naapuruston nimeäminen ei ole hänen hommaansa. Jokainen voi selvittää rakennusluvat ja kaava-asiat kyseisen kunnan/kaupungin asemakaavaosastolta. Jos välittäjänä ol laillistettu kiinteistövälittäjä, niin hänen tehtävänsä on selvittää em. seikat. Rasitustodistuksen voi ostaja halutessaan itsekin tilata kiinteistörekisteristä jos ei luota välittäjään.
- Heikunkeikku
Ei välittäjän tarvitse kertoa (saakokaan), kuka on myyjä.
Tontin tai asunnon tiedot välittäjä kertoo, mutta sitä, kuka esim. asunnossa asuu, niin sitä ei kerrota.
Kuten edellinen kommentoija sanoi, niin selviäähän myyjä kaupantekotilaisuudessa. - pirremiinapas
Miksi sinä kyselet naapuritontin omistajia, - taidat vaan urkkia ihmisten asioita, tunnusta pois.
- Menejatiedä
Aloittaja nyt sotkee myytävän tontin ja naapuritontin somasti soppaan. Miksi välittäjän tulisi edes tietää naapuritontin omistajaa? Ja se naapuritonttikin voi hetken kuluttua vaihtaa omistajaa, mistä tätäkään voi tietää?
- 568
Eikö Kiinteistörekisterin tiedot ole kaikkien saatavilla?
Ehdottomasti selvittäisin kaikki mahdolliset asiat, jos olisin maapalaa ostamassa. Kiinnitykset sun muut.- pirremiinapas
Onhan ne ja netin kautta saa kaikki tiedot.
- asmisa
Kiinteistötunnuksella voi selvittää minkä tahansa kiinteistön omistajan maanmittauslaitoksen maksullisesta palvelusta ja samaisen laitoksen karttapalvelusta saa haarukoitua kiinteistötunnuksenkin, jos välittäjä ei suostu antamaan mitään tonttikarttaa, johon tunnukset on kyllä yleensä merkitty, mutta ei tuollaiselta välittäjältä pitäisi mitään mennä ostamaan.
- ö-Öö
Ajantasaisuus
Kiinteistörekisteristä saa juu tietoja. Eri asia, onko rekisteri ajan tasalla. Rajankäynnit, lainhuudot, ne voi olla vanhoja. Mua nyppi pöndellä kun alkoi olla epäselvää, kuka omistaa nykyisin mun naapurin. Ei ollut ajantasaista tietoa.
Tutulla hauskis. Sen isoisät on joskus ostaneet läntin maata. Pyykitkin paikoillaan. Maksaneetkin. Vaan lainhuudot jääneet tekemättä, ei se sitä omista :D
Kiinnitykset, rasitukset, ne tärkeitä selvittää.
Muuten, uusjako menossa. Siinä voi tulla yllätyksiä, kun plänttejä yhdistellään ja rajoja määritellään uudelleen. Toinen tuttu osti juu kesämökkitontin. Muuten hyvä, se ei omistsinne vievää kujaa, rasite kai on. Mutta se ei tiennyt sitä etukäteen. Noh, heebolla ei rahaa tehdä mökkiä, sillä itellään tuli muualla uusjaon myötä rajankäyntejää maatilaansa koskien ja rahat paloi sitten siinä. Pani maat vuokralle ja meni kai jonnekin palkkatöihin, maksaakseen laskut.
Ja näitä kummallisia perikuntia, ne voi olla melkoisia härdelleitä. Joskus melko selvittely, kuka oikein omistaa mitäkin, kun perinnöt jakamatta, perilliä monta polvea kaikilla mantereilla.
Kandee olla varovainen, kaikki ei välttämättä ole, siltä miltä äkikseltään näyttää.
Kiinteistövälittjän pitis olla juu rehellinen. Myyjän rehellisyys voi olla mitä tahansa. Oletko varma, ettei tonttia ole kaavoitettu kaatopaikaksi, tai sielä ei ole jalometalleja, Kun kaivos voi tupsahtaa sitten siihen ?
Naapureista, niitä ei voi valita, ne voi vaihtuakin. Toki niitten taustoja voi ominpäin tutkia, jos riittää kiinnostusta. Sen verran vaan, välttele potunviljelyalueita.
=DW=- asmisa
Jos ostaa kiinteistörekisteriin merkityltä omistajalta ja tarkistaa lainhuutotiedot vielä juuri ennen kauppaa, ei pitäisi olla ongelmaa, koska kiinteistörekisteri nauttii julkista luotettavuutta, siis ostajaa suojataan, mutta jos ei ole aikoinaan haettu lainhuutoja, sillä selviää, että vaatii myyjältä selvennyslainhuudon kiinteistölle ensin.
Ei siitä omistusoikeus mene, jos lainhuuto tekemättä jää. Sen voi tehdä myöhemminkin, josta tulee verosamktiota.
Kyllä on asioista tietämättömät kauppaa tehneet, jos ei tiedetä, että tie on toisen maalla.
Mitä mahdat tarkoittaa uusjaolla, ei oikein valkene.
Käsittääkseni kiintevälittäjiä sitovat tietyt säännökset ja koulutus pitää olla myös. Eivät he ole mitään villiä porukkaa.eppu2 kirjoitti:
Ei siitä omistusoikeus mene, jos lainhuuto tekemättä jää. Sen voi tehdä myöhemminkin, josta tulee verosamktiota.
Kyllä on asioista tietämättömät kauppaa tehneet, jos ei tiedetä, että tie on toisen maalla.
Mitä mahdat tarkoittaa uusjaolla, ei oikein valkene.
Käsittääkseni kiintevälittäjiä sitovat tietyt säännökset ja koulutus pitää olla myös. Eivät he ole mitään villiä porukkaa.Kiinteistövälittäjiä siis, jää välistä pois kirjaimia, kun kirjoitan nopeasti ja kone ruvennut taas välillä hitaasti siirtäämään näytölle.
- ö-Öö
eppu2 kirjoitti:
Ei siitä omistusoikeus mene, jos lainhuuto tekemättä jää. Sen voi tehdä myöhemminkin, josta tulee verosamktiota.
Kyllä on asioista tietämättömät kauppaa tehneet, jos ei tiedetä, että tie on toisen maalla.
Mitä mahdat tarkoittaa uusjaolla, ei oikein valkene.
Käsittääkseni kiintevälittäjiä sitovat tietyt säännökset ja koulutus pitää olla myös. Eivät he ole mitään villiä porukkaa.Perehdy.
Omistusoikeudet voi oikeesti olla riitapaikka ja isokin onglma. Kauppakirja voi olla mitä tahansa, etenkin vanhempi.Tarvitaan enenpi dokumentaariota. Viimeiset lailliset paperit voi olla hyvinkin vanhoja.
Uusjako on kokolailla sama, kuin isojako aikanaan. Lähtenyt pohjoisista hankoa kohti. Siinä käydään maaomaisuudet läpi, yhdistellään ja vaihdellaan palstoja, tehdään kaikenlaisia asioita, niinkuin realistisia muutoksia. Pellot vaihtelevat omistajia jne. Ja siitähän riitoja piisaa. Sekä lakimiehille tienestiä. Periaatteessa, tarkoitus kuitenkin yhdistellä pirstoutuneet maa-alueet jne. Ei ole muuten pikkujuttu.
Maata kun ei valmisteta enää, siitä kyllä riittää riitoja. Ja oikeestikin, oikeita epäelvyyksiä. Ja aina, jos jotain mahdollisuutta, joku aina koittaa vetää välistä.
Meitsin uusjako jo ohittanut. Oli erittäinkin kiintoista vääntöä pottujunkkarien kanssa. En ala selittämään tarkemmin, uhkaukset kai oli lievimmästä päästä kommunikaatiota. Noh mulla oli kaikki mahdolliset asiat ok. Mutta ainahan sit kannattaa yrittää.... Ja jotkut on sellaisia, ne kyllä yrittää.
=DW= ö-Öö kirjoitti:
Perehdy.
Omistusoikeudet voi oikeesti olla riitapaikka ja isokin onglma. Kauppakirja voi olla mitä tahansa, etenkin vanhempi.Tarvitaan enenpi dokumentaariota. Viimeiset lailliset paperit voi olla hyvinkin vanhoja.
Uusjako on kokolailla sama, kuin isojako aikanaan. Lähtenyt pohjoisista hankoa kohti. Siinä käydään maaomaisuudet läpi, yhdistellään ja vaihdellaan palstoja, tehdään kaikenlaisia asioita, niinkuin realistisia muutoksia. Pellot vaihtelevat omistajia jne. Ja siitähän riitoja piisaa. Sekä lakimiehille tienestiä. Periaatteessa, tarkoitus kuitenkin yhdistellä pirstoutuneet maa-alueet jne. Ei ole muuten pikkujuttu.
Maata kun ei valmisteta enää, siitä kyllä riittää riitoja. Ja oikeestikin, oikeita epäelvyyksiä. Ja aina, jos jotain mahdollisuutta, joku aina koittaa vetää välistä.
Meitsin uusjako jo ohittanut. Oli erittäinkin kiintoista vääntöä pottujunkkarien kanssa. En ala selittämään tarkemmin, uhkaukset kai oli lievimmästä päästä kommunikaatiota. Noh mulla oli kaikki mahdolliset asiat ok. Mutta ainahan sit kannattaa yrittää.... Ja jotkut on sellaisia, ne kyllä yrittää.
=DW=Maanmittauslaitoksen kartoista näkyy rajat ja kauppakirjat eivät ole ´´mitä tahansa.´´
Jaa, että uusjako on kuin isojako aikanaan. Höpöhöpö.- ö-Öö
eppu2 kirjoitti:
Maanmittauslaitoksen kartoista näkyy rajat ja kauppakirjat eivät ole ´´mitä tahansa.´´
Jaa, että uusjako on kuin isojako aikanaan. Höpöhöpö.Höpöhöpö
Perehtyisit edes vähän. Kaikessa voi olla "epäselvää", tai oikeestikin epäselvää. Näitä asioita kaikkialla. Maamittarin kartat on just ne, mitkä net on, ehkä ajantasaiset, ehkä ei. Tiedän useammankin tapauksen, missä maamittarinkartat ei mätsää todellisuuteen. Jokin palsta onkin jonkun muun omistuksessa, pyykit on missä lie, olemassa erilaisia dokkareita. Sitten ollaan maaoikeudessa, jos sopua ei löydy. Usein ei löydy.
Uuusjako ihan sama perusjuttu, kuin isojako. Sarat kasataan kasaan, maita yhdistellään. Siihen nyt liittyy muitakin asioita, mutta perusidea on tosiaan parsia maanomistukset yhdeksi alaksi. Vaihdellaan maita jne. Joopa, hyvää peltomaata vaihdellan joksikin rämeeksi jne. Kyllä siitä riitaa piisaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusjako
Edelleen suosittelen aloittajalle, osta tonttisi kaukaa potunviljelijöistä.
=DW= ö-Öö kirjoitti:
Höpöhöpö
Perehtyisit edes vähän. Kaikessa voi olla "epäselvää", tai oikeestikin epäselvää. Näitä asioita kaikkialla. Maamittarin kartat on just ne, mitkä net on, ehkä ajantasaiset, ehkä ei. Tiedän useammankin tapauksen, missä maamittarinkartat ei mätsää todellisuuteen. Jokin palsta onkin jonkun muun omistuksessa, pyykit on missä lie, olemassa erilaisia dokkareita. Sitten ollaan maaoikeudessa, jos sopua ei löydy. Usein ei löydy.
Uuusjako ihan sama perusjuttu, kuin isojako. Sarat kasataan kasaan, maita yhdistellään. Siihen nyt liittyy muitakin asioita, mutta perusidea on tosiaan parsia maanomistukset yhdeksi alaksi. Vaihdellaan maita jne. Joopa, hyvää peltomaata vaihdellan joksikin rämeeksi jne. Kyllä siitä riitaa piisaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusjako
Edelleen suosittelen aloittajalle, osta tonttisi kaukaa potunviljelijöistä.
=DW=Sinä se jaksat suoltaa höpönhöpöö edelleen.
- ö-Öö
eppu2 kirjoitti:
Sinä se jaksat suoltaa höpönhöpöö edelleen.
?
Siis uusjako on jo meitsin kesäpalatsin ohi mennyt jo. Itellä oli asiat kunnossa, eikä mitään maitakaan yhdistelty, koska oli vaan yks tontti. Maajusseilla ympäristössä olikin sitten isommanluokan tappelukset. Ihmettelen, ketään kai ei ammuttu.
Lue linkki.
=DW= ö-Öö kirjoitti:
?
Siis uusjako on jo meitsin kesäpalatsin ohi mennyt jo. Itellä oli asiat kunnossa, eikä mitään maitakaan yhdistelty, koska oli vaan yks tontti. Maajusseilla ympäristössä olikin sitten isommanluokan tappelukset. Ihmettelen, ketään kai ei ammuttu.
Lue linkki.
=DW=Sinun kirjoituksesi antaa ymmärtää, että on joku uusi laki joka nyt pyyhkäisee yli maan ja sarat summuut kaikki pistetään jakoon ja riidellään niin maan perusteellisesti.
Tuo Sinun linkkisi puhuu kiinteistönmuodostamislaista, joka ei ole lähellekään uusi asia.
Sen puitteissa on toimittu iät ajat. Maataloudessa omistusoikeus säilyy samanlaisena, jos jotain toimituksia tehdään.
Silloin voi olla heikommilla, jos esim. moottoritie päätetään rakentaa siitä missä on jonkun talo.
Mutta niin on ennenkin ollut.
Laki on vanha, mikään siis ei ole muuttunut.- ö-Öö
eppu2 kirjoitti:
Sinun kirjoituksesi antaa ymmärtää, että on joku uusi laki joka nyt pyyhkäisee yli maan ja sarat summuut kaikki pistetään jakoon ja riidellään niin maan perusteellisesti.
Tuo Sinun linkkisi puhuu kiinteistönmuodostamislaista, joka ei ole lähellekään uusi asia.
Sen puitteissa on toimittu iät ajat. Maataloudessa omistusoikeus säilyy samanlaisena, jos jotain toimituksia tehdään.
Silloin voi olla heikommilla, jos esim. moottoritie päätetään rakentaa siitä missä on jonkun talo.
Mutta niin on ennenkin ollut.
Laki on vanha, mikään siis ei ole muuttunut.Perehdy asiaan.
Ei sun kannata munata itteäs asiasta, josta et tiedä yhtään mitään. Linkkejä kyllä löytyy, opettele lukemaan, myös ymmärtämään lukemaasi.
Edelleen mieltä, ei kannata ostaa maata potunviljelysalueelta.
=DW= ö-Öö kirjoitti:
Perehdy asiaan.
Ei sun kannata munata itteäs asiasta, josta et tiedä yhtään mitään. Linkkejä kyllä löytyy, opettele lukemaan, myös ymmärtämään lukemaasi.
Edelleen mieltä, ei kannata ostaa maata potunviljelysalueelta.
=DW=Kiitos samoin.
Omistan tontin toisella paikkakunnalla. Uudet tonttinaapurini tulivat hakemaan minulta kotoa allekirjoituksen uuden omakotitalonsa rakennuslupaan n. 150 kilometrin päästä. Piti saada naapurin hyväksyntä ja kirjallinen lupa, ennen kuin voivat ryhtyä rakentamaan.
Rajanaapurit voivat valittaa ja jos luvan silti saa, homma viivästyy. Meillä viivästyi mökin aloitus, päästiin sitten kyllä sopuun.
Yks juttu oli semmonen, että naapuri halusi saunan lähemmäs rajaa, kun pykälät sallii.
Mutta, kun annettiin kirjallinen lupa se olisi käynyt, tosin hän saitrastui silloin ja hanke raukesi.
"Olen" tehnyt neljä kiinteistökauppaa, ja koskaan ei ole ollut mitään epäselvää, mutta
(olen= käytännön toteutus) hankkinut kiinteistöt suoraan omistajilta ja itse selvittänyt om.suhteet ja muut kuviot, no..rakennuskaavatontissa nyt ei ollut mitään sen kummempaa selvittämistä kun se ostettiin kaupungilta.- Miksi.salaista
Itselleni sattui. Välittäjä ei suostunut lähettämään tarjouksia minulle, myyjälle. Kertoi vain hinnan. Eikö tarjouksen antajan nimiä saa antaa? No kaupat on tehty ja kaikki hyvin, mutta kun nyt sattui tällainen ketju.
- einetyhmiäole
eipä tietenkään välittäjä niitä kerro, muutenhan osapuolet voivat päättää säästää välittäjän palkkion verran ja sopia tekevänsä kaupat keskenään kun myyntisopimusaika välittäjän kanssa on umpeutunut.
- Myynomankin
Naapuritontillani oli perikuntamme mökki joka pantiin myyntiin. Sanoin heti välittäjälle, että haluan valikoida ostajan, koska olin valtuutettu myyntiin. Kun jotkut varasivat välittömästi netti-ilmoituksen perusteella, en mukamas voinut valikoida vaikka ostajia olisi ollut.
Huonot tuli ja lisäksi keinottelijat.- keljua
Mielestäni myyjän ei ole pakko myydä, ei edes tarjouskaupassa korkeimman tarjouksen tehneelle. Jotenkin kannattaa ostajaporukka koettaa selvittää. Se vaan on usein niin että joku ostaa kohteen "perustettavan yhtiön nimiin". Ota siitä sitten selvä keitä tarjouksen takana on :(
- sua-on-huijattu
alotuksen tekijälle,,,
etkö tiedä, tommonen on huijari, on myymässä tonntia joka ei hänelle kuulu , eikä ylensäkkää hänelle ole annettu tehtäväksi myydä tonttia,
koska on pelkästä huijauksesta kysymys,
ostaja menettäisi vaan rahansa, eikä todellista oikeutta olisi kyseiseen tontiin ollenkaa, koska sen omistaja on aivan joku muu
joka ei edes olemyymässä mitään, Musta tuntuu -tiedolla ei yleensä pitkälle pötki, ja käräjilläkään ei auta, jos vain luulee, jotain ,tässä jotain avuksi:
http://www.maanmittauslaitos.fi/kiinteistot/kiinteistot-ja-kiinteistokauppa/ostajan-muistilistahttps://www.laki24.fi/kiinteiston-myyjan-velvollisuudet/
Puhelimessa ei välttämättä saa haluamiaan tietoja, välittäjä haluaa varmistua, ettei kyselijä ole pelkkä utelias. Ostaja saa varmasti kaikki haluamansa tiedot. Tietysti kannattaa varmistua myös, että kyseessä on laillistettu kiinteistövälittäjä.- pirremiinapas
salaaviisas kirjoitti:
https://www.laki24.fi/kiinteiston-myyjan-velvollisuudet/
Puhelimessa ei välttämättä saa haluamiaan tietoja, välittäjä haluaa varmistua, ettei kyselijä ole pelkkä utelias. Ostaja saa varmasti kaikki haluamansa tiedot. Tietysti kannattaa varmistua myös, että kyseessä on laillistettu kiinteistövälittäjä.Kiinteistövälittäjän kanssa tehdään kirjallinen sopimus, ei pelkillä puheilla pääse kauppaa tekemään.., tietysti voi kyselläkin jotain, mutta yleensä ne tiedot on jo myynti ilmoituksessa, mitä puhelimessa saa tietää..
- Bengalitikku
Mielestäni suullinen tarjous on pätevä, joten puheilla on merkitystä.
Luin ketjua uudestaan.
Voihan tämänkaltaisiin kauppoihin liittyä rahanpesuakin ja huijausta, kuten lomamökkien vuokrauksiin jne., joten sopiva varovaisuus on paikallaan.
Kaupunkien ja kuntien etuosto-oikeus kannattaa selvittä, jos hinta on liian alhainen. - asmisa
Bengalitikku kirjoitti:
Mielestäni suullinen tarjous on pätevä, joten puheilla on merkitystä.
Luin ketjua uudestaan.
Voihan tämänkaltaisiin kauppoihin liittyä rahanpesuakin ja huijausta, kuten lomamökkien vuokrauksiin jne., joten sopiva varovaisuus on paikallaan.
Kaupunkien ja kuntien etuosto-oikeus kannattaa selvittä, jos hinta on liian alhainen.Suullinen tarjous on sitova osakehuoneiston kaupassa, mutta kiinteistörekisteriin merkityillä kiinteistöillä pitää tehdä kirjallisesti.
- asmisa
Bengalitikku kirjoitti:
Mielestäni suullinen tarjous on pätevä, joten puheilla on merkitystä.
Luin ketjua uudestaan.
Voihan tämänkaltaisiin kauppoihin liittyä rahanpesuakin ja huijausta, kuten lomamökkien vuokrauksiin jne., joten sopiva varovaisuus on paikallaan.
Kaupunkien ja kuntien etuosto-oikeus kannattaa selvittä, jos hinta on liian alhainen.Ilman ajantasaisia lainhuutoja kiinteistön ostaja jää tosiaan myyjän luotettavuuden varaan kuten aiemmin kommentoitu, joten jos oikein huonosti sattuisi käymään kiinteistö voisikin olla myyty aiemmin jollekin toiselle ja siinä sitten ihmeteltäisiin, että saako ostajana rahansa takaisin, kun joku toinen ilmaantuisi kiinteistön omistajaksi ja hakisi sille lainhuutoa. Yhtälailla riskialtista olisi ostaa osakehuoneisto ilman että varmistuisi osakekirjojen omistajasta tai ylipäätään niiden olemassaolosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2412348Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101838Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse691623Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801265- 631164
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171138TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161028Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901020Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42874- 70862