Onko muita joiden pistoolilupa peruttu

Uudenlain aikaan saatu .22 lupa sitten peruttiin. Syynä ampuma-ase kouluttajan todistuksen lähettämättä jättäminen. Oma ampumapäiväkirja ei riittänyt. Lupa oli toistaiseksi voimassa.

En kuulu siis seuraan. Kyselin parilta kouluttajalta mahdollisuutta saada todistusta, kirjoittivat vain seuranjäsenille. Jätin sitten lähettämättä. Itse en uskonut että peruvat luvan, koska minulle jää vielä melkoinen nippu metsästysaseita. Historia täysin nuhteeton.

Välillä tuntuu tosi koomiselta. Syksyllä koulutin kertausharjoituksissa 100 miestä käyttämään "rynkkyä", nyt lähti oma ase. No vieköön.
Ilmoita


Kyseessä lienee pistooli/revolveri?
Näin se vaan on... näiden lyhyiden luvitus (ja lupien pysyminen) kulkee ihan omia polkujaan, ja siinä ei paljon muu aseistus paina
Ilmoita
Vähän omaa laiskuuttasi ja tyhmyyttäsi. Olisit ollut yhteydessä poliisiin ja kysellyt miten menetellä. Jos jotain vaaditaan, niin se tarkoittaa myös, että niin menetellään. Ampuma-asekouluttaijia löytyy myös ressupuolelta.
2 VASTAUSTA:
Olin yhteydessä, Aika nuiva oli vastaanotto. Poliisi ei anna asekouluttajien yhteystietoja. Käskivät kysellä seuroilta. Kaks seuraa ei suostunut kirjoittamaan kuin jäsenille. siinä vaiheessa lopetin homman.
o---o-o kirjoitti:
Olin yhteydessä, Aika nuiva oli vastaanotto. Poliisi ei anna asekouluttajien yhteystietoja. Käskivät kysellä seuroilta. Kaks seuraa ei suostunut kirjoittamaan kuin jäsenille. siinä vaiheessa lopetin homman.
AAK ei valikoi asiakkaitaan, vaan heillä on velvollisuus toimittaa todistus kaikille sitä pyytäville.
+Lisää kommentti
Totta, vaikkei AAK olekaan virkamies (ei siis voi saada virkarikossyytettä), edellytetään häneltä ns. ’hyvää hallintotapaa’.

Näin ollen, yhdenvertaisuuslain perusteella, seuraan kuulumattomia ei saa syrjiä tässä asiassa.

Mutta mutta...

Ei nämä AAK:t mitään ”lausuntoautomaatteja” ole. Millä todistaa ampujan aktiivisuus mikäli kaveria ei seuran ampumaharjoituksissa/viikkokisoissa näy?
3 VASTAUSTA:
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/40707_Ampuma-asekouluttajakoulutuksen_materiaali_2015.pdf?e5e27ee9dc50d488

Aineiston loppupuolella on keinot, joita aak käyttää arvioidessaan ampujan aktiivisuutta. Jos tietoja harrastaneisuudesta ei ole saatavilla, niin ampuma-asekouluttaja lausuu sen todistuksessa. Eli todistaa, ettei hakijan harrastuksesta ole saatavilla luotettavaa tietoa.
ammuskelija kirjoitti:
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/40707_Ampuma-asekouluttajakoulutuksen_materiaali_2015.pdf?e5e27ee9dc50d488

Aineiston loppupuolella on keinot, joita aak käyttää arvioidessaan ampujan aktiivisuutta. Jos tietoja harrastaneisuudesta ei ole saatavilla, niin ampuma-asekouluttaja lausuu sen todistuksessa. Eli todistaa, ettei hakijan harrastuksesta ole saatavilla luotettavaa tietoa.
Sivulta 117:

”•Todistus voidaan antaa ja on annettava, jos ampuma-asekouluttaja ”parhaan ymmärryksensä mukaan” tulee vakuuttuneeksi siitä, että hänen antamansa tiedot ovat oikeita. ”

Mutta entäpä jos ei tule vakuuttuneeksi???

Tuo mainitsemasi ”...todistaa, ettei ole saatavilla...” lienee omaa keksintöäsi, en moista linkkaamastasi materiaalista kyllä löydä...
Sen verran vielä, että tuo ammuskelijan linjaus kuulostaa kyllä järkevältä, taitaa vaan olla niin että AAK:t kieltäytyy kirjoittamasta noita todistuksia henkilöille joiden harrastuksen aktiivisuudesta eivät ole vakuuttuneita
+Lisää kommentti
sama tilanne, mutta kuulun kyllä seuraan ja harrastan aktiivisesti.
Mitään en ole ilmoitellut mihinkään, eikä kukaan ole vielä kysellyt.
Koko sydeemi on niin perseestä, että piilotin kaikki aseet ja ajattelin vaan katella mitä tapahtuu.
Jotain kuukauden olen jo odotellut jotain tapahtuvan, mutta ei ole tapahtunut yhtään mitään.
4 VASTAUSTA:
Kaikkein helpointa on toimia systeemin mukaan. Jos jotain vaaditaan, niin vaatimuksiin vastataan. Täytyy olla tyhmä ja laiska, jos noita juttuja ei viitsi hoitaa.
eityhmä kirjoitti:
Kaikkein helpointa on toimia systeemin mukaan. Jos jotain vaaditaan, niin vaatimuksiin vastataan. Täytyy olla tyhmä ja laiska, jos noita juttuja ei viitsi hoitaa.
Aha, jos systeemi on hevonvitunperseestä, niin pitää olla tyhmä ja laiska, jos ei toimi systeemin mukaan. OK, kannanottohan se tuokin tietysti on, mutta en olisi uskonut, että olet 'eityhmä'. Tosin monet täydet idiootit pitää itseään huippuälykkäänä. En tällä nyt tietenkään sinuun mitenkään viittoile.
ceitti kirjoitti:
Aha, jos systeemi on hevonvitunperseestä, niin pitää olla tyhmä ja laiska, jos ei toimi systeemin mukaan. OK, kannanottohan se tuokin tietysti on, mutta en olisi uskonut, että olet 'eityhmä'. Tosin monet täydet idiootit pitää itseään huippuälykkäänä. En tällä nyt tietenkään sinuun mitenkään viittoile.
Katsos on parempi olla "eityhmä" ja tehdä niin kuin hevonv*******stä oleva systeemi määrää. Jos ei viitsi tai ymmärrä elää systeemissä, niin joutuu systeemistä ulos eli luvat lähtee. Tuo paperisodan joutuu tekemään niin harvoin, että on kyllä suoranaista tyhmyyttä, jos sitä ei viitsi tehdä.
Mitä olet tehnyt muuttaaksesi systeemiä? Oletko kenties ollut yhteydessä asiasta päättäjiin, sidosryhmiin tai alan liittoihin ja pyrkinyt avaamaan keskustelyhteyden laisäätäjien kanssa, jotta systeemi muuttuisi.

Vai väänteletkö vain käsiä taskujenpohjalla?
huippuälykäs kirjoitti:
Katsos on parempi olla "eityhmä" ja tehdä niin kuin hevonv*******stä oleva systeemi määrää. Jos ei viitsi tai ymmärrä elää systeemissä, niin joutuu systeemistä ulos eli luvat lähtee. Tuo paperisodan joutuu tekemään niin harvoin, että on kyllä suoranaista tyhmyyttä, jos sitä ei viitsi tehdä.
Mitä olet tehnyt muuttaaksesi systeemiä? Oletko kenties ollut yhteydessä asiasta päättäjiin, sidosryhmiin tai alan liittoihin ja pyrkinyt avaamaan keskustelyhteyden laisäätäjien kanssa, jotta systeemi muuttuisi.

Vai väänteletkö vain käsiä taskujenpohjalla?
lainsäätäjät ovat perseestä. Jotta systeemi muuttuisi, täytyy päättäjät vaihtaa. Äänestämällä se ei onnistu. Toinen vaihtoehto on kansannousu ja verinen kapina. Täytyy vaan herättää kansaa sen taakse. Näillä näkymin sekään ei ole mahdollista, koska Suomen kansa on vitun zombeja ja retardeja. Olemme tuhoon tuomittu kansa. Onneksi en ole sitä pahinta enää näkemässä.
+Lisää kommentti
No miksi et liity seuraan?
6 VASTAUSTA:
Varmaankaan siksi ei liity seuraan kun Suomessa on vapaus olla liittymättä. Sehän tietenkin olisi ratkaissut tilanteen, mutta kun ei halunnut/viitsinyt. Tuo todistuksen toimittaminenkin varmaan tuli yllätyksenä vaikka siitä lupapapereissa oli maininta, mutta kun ei viitsinyt ajoissa järjestää asioitaan kuntoon. Kun ei viitsi, niin ei viitsi.
eiviitsi kirjoitti:
Varmaankaan siksi ei liity seuraan kun Suomessa on vapaus olla liittymättä. Sehän tietenkin olisi ratkaissut tilanteen, mutta kun ei halunnut/viitsinyt. Tuo todistuksen toimittaminenkin varmaan tuli yllätyksenä vaikka siitä lupapapereissa oli maininta, mutta kun ei viitsinyt ajoissa järjestää asioitaan kuntoon. Kun ei viitsi, niin ei viitsi.
näitä aak on harvassa 'seurassa'. Lisäksi ovat sellaisia jehuja, jokka ei välttämättä itse edes harrasta ammuntaa. Kirjoittelevat vain tutuilleen valheellisia todistuksia, jotka myöskään eivät ole asettaan laukaisseet vuosiin. Näin se vaan menee. Koko systeemi on täysin hevonvitunperseestä. Lisäksi harrastaminen on oikeasti ihan muuta kuin käydä pari kertaa vuodessa kokeilemassa, toimiiko ase vielä. Systeemi ja lait ovat täysin mätiä.

Todistuksen luovuttaminen ei tule yllätyksenä. Siitä tulee poliisilta asianosaiselle ensin kirjallinen tiedote ja pari viikkoa aikaa todistamiselle. Senkään jälkeen lupia ei heti peruuteta, vaan alkaa kuulustelu naamatusten poliisin kanssa. Siinä verbaalisesti lahjakas voi hoitaa asian ilman mitään asiallisia todisteita.
ceitti kirjoitti:
näitä aak on harvassa 'seurassa'. Lisäksi ovat sellaisia jehuja, jokka ei välttämättä itse edes harrasta ammuntaa. Kirjoittelevat vain tutuilleen valheellisia todistuksia, jotka myöskään eivät ole asettaan laukaisseet vuosiin. Näin se vaan menee. Koko systeemi on täysin hevonvitunperseestä. Lisäksi harrastaminen on oikeasti ihan muuta kuin käydä pari kertaa vuodessa kokeilemassa, toimiiko ase vielä. Systeemi ja lait ovat täysin mätiä.

Todistuksen luovuttaminen ei tule yllätyksenä. Siitä tulee poliisilta asianosaiselle ensin kirjallinen tiedote ja pari viikkoa aikaa todistamiselle. Senkään jälkeen lupia ei heti peruuteta, vaan alkaa kuulustelu naamatusten poliisin kanssa. Siinä verbaalisesti lahjakas voi hoitaa asian ilman mitään asiallisia todisteita.
Ampuma-asekouluttajan on kirjoitettava todistus sitä pyytävälle vaikkei seuraan kuuluisi. Jos ei kirjoita, niin asiasta voi kannella, jolloin aletaan tarkastella aak hyväksyntää.

ps. reserviläisseuroja on ympäri suomea ja seurolla on aak hyväksyttyjä. Paprein saa, jos vähänkin viitsii nähdä vaivaa.
eiviitsi kirjoitti:
Ampuma-asekouluttajan on kirjoitettava todistus sitä pyytävälle vaikkei seuraan kuuluisi. Jos ei kirjoita, niin asiasta voi kannella, jolloin aletaan tarkastella aak hyväksyntää.

ps. reserviläisseuroja on ympäri suomea ja seurolla on aak hyväksyttyjä. Paprein saa, jos vähänkin viitsii nähdä vaivaa.
valehtelet.
ceitti kirjoitti:
valehtelet.
Ampumasekouluttaja noudattaa hyvän hallinnon periaatetta ja on velvollinen kohtelemaan todistuksen pyytäjiä tasapuolisesti riippumatta siitä ovatko seuran jäseniä vai ulkopuolisia.

https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/40707_Ampuma-asekouluttajakoulutuksen_materiaali_2015.pdf?e5e27ee9dc50d488
tosikääpiö kirjoitti:
Ampumasekouluttaja noudattaa hyvän hallinnon periaatetta ja on velvollinen kohtelemaan todistuksen pyytäjiä tasapuolisesti riippumatta siitä ovatko seuran jäseniä vai ulkopuolisia.

https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/40707_Ampuma-asekouluttajakoulutuksen_materiaali_2015.pdf?e5e27ee9dc50d488
puhut täyttä paskaa!
Koko systeemi on täysin mätä.
Jollekkin täysin randomille annetaan viranomaistehtävä, jota viranomaisetkaan eivät kykene suorittamaan. Ei tää näin voi olla. Lait on säädettävä uudestaan, tai poistettava älyttöminä.
+Lisää kommentti
Missä sitten menee se raja mikä katsotaan aktiiviseksi harrastamiseksi? Entäs jos harrastamiseen tulee tauko esimerkiksi sairauden tai vammautumisen takia tai jää työttömäksi eikä ole rahaa ostaa esim. patruunoita?
10 VASTAUSTA:
kai se lain mukaan on harrastamista, jos kahdesti vuoteen käy ratalla ampumassa... todistettavasti. Nimenomaan se aak pitää saada siitä vakuuttuneeksi, että voi kirjoittaa sit 'harrastuksesta' todistuksen.

Ruutiaseella harrastaminen vaatii ulkoradan ja kesäiset olosuhteet. Niitä ei ihan jokapaikassa kuitenkaan ole. Koko laki on ihan perseestä. Pistoolit ja revolit muuttuvat luvattomiksi taloustavaroiksi ja niillä tehdyt kepposet vain lisääntyvät. Tuskin parantaa ns yleistä turvallisuutta.
ceitti kirjoitti:
kai se lain mukaan on harrastamista, jos kahdesti vuoteen käy ratalla ampumassa... todistettavasti. Nimenomaan se aak pitää saada siitä vakuuttuneeksi, että voi kirjoittaa sit 'harrastuksesta' todistuksen.

Ruutiaseella harrastaminen vaatii ulkoradan ja kesäiset olosuhteet. Niitä ei ihan jokapaikassa kuitenkaan ole. Koko laki on ihan perseestä. Pistoolit ja revolit muuttuvat luvattomiksi taloustavaroiksi ja niillä tehdyt kepposet vain lisääntyvät. Tuskin parantaa ns yleistä turvallisuutta.
Ammunnan harrartamiseksi ei katsota vain ammuntaa. Harrastamista on koulutus, toimitsijana toimiminen ym. Ei tarvitse ampua laukaustakaan harrastaakseen ammuntaa.

Harrastaneisuus ei ole rahasta kiinni, sillä ratakäynnillä voi ampua vaikka vain yhden patruunan taikka sitten metsällä passissa ei välttämättä ammu ainoatakaan laukausta.

Käyttäkää pojat järkeä.
järkihoi kirjoitti:
Ammunnan harrartamiseksi ei katsota vain ammuntaa. Harrastamista on koulutus, toimitsijana toimiminen ym. Ei tarvitse ampua laukaustakaan harrastaakseen ammuntaa.

Harrastaneisuus ei ole rahasta kiinni, sillä ratakäynnillä voi ampua vaikka vain yhden patruunan taikka sitten metsällä passissa ei välttämättä ammu ainoatakaan laukausta.

Käyttäkää pojat järkeä.
älä sinä puhu paskaa.
ceitti kirjoitti:
älä sinä puhu paskaa.
Viitsisit ottaa asioista selvää ja sitten vasta kommentoida. Olen itse kouluttaja ja jonkin verran tiedän asiasta.
eiälykääpiö kirjoitti:
Viitsisit ottaa asioista selvää ja sitten vasta kommentoida. Olen itse kouluttaja ja jonkin verran tiedän asiasta.
Jotta asiasta ei tarvitsisi enempää vääntää, niin ohessa selkeät ohjeet:

Ampuma-asekouluttaja antaa todistuksen harrastuksesta henkilöille, jotka aikovat hakea hankkimislupaa pistoolille, pienoispistoolille, revolverille tai pienoisrevolverille käyttötarkoituksena ampumaurheilu ja -harrastus.
Harrastuksen on oltava jatkunut aktiivisesti vähintään kaksi vuotta.
Aktiivisen harrastuksen jatkumista koskevaan kahden vuoden ajanjaksoon lasketaan puolet aseellisessa palvelussa asevelvollisena suoritetusta palvelusta tai puolet naisten vapaaehtoisessa asepalvelussa suoritetusta palvelusta.
Ampumaurheilu ja harrastus on aktiivista, jos kyseessä on jonkin ampumaurheilulajin harjoittelu, kilpaileminen, kilpailun toimihenkilönä toimiminen, valmentaminen tai kouluttaminen ampuma-aseen käyttöön.
Ampumaurheilua ja –harrastusta pidetään aktiivisena, jos luvanhakijalla on luvan hakemista edeltäneiden kahden vuoden aikana ollut vähintään kymmenen harrastuskertaa pistoolilla, pienoispistoolilla, revolverilla, pienoisrevolverilla tai ilmapistoolilla.
Aktiivista harrastamista ei edellytetä sellaisena aikana, jolloin harrastajan ei sääolosuhteiden tai muunvastaavan esteen vuoksi ole mahdollista harrastaa sitä lajia, jonka harrastamisen perusteella lupaahaetaan. Asevelvollisuuden suorittaminen, sairaus, raskaus, työstä johtuva este tai muu näihin rinnastettava syy keskeyttää kahden vuoden määräajan kulumisen, jos luvanhakija tällaiseen syyhyn vetoaa ja osoittaa sen olemassaolon.
Harrastuksen pitää olla yhtäjaksoista, mutta ei tasaista.
Harrastuskerran ajalliselle kestolle tai laukausmäärille ei ole vähimmäisvaatimusta. Yhtenä päivänä voi olla vain yksi harrastuskerta. Tähän ei vaikuta vaikka käytettäisiin eri asetta tai käytäisiin eri ampumaradoilla.
Harjoittelu ilma-aseilla voidaan laskea harrastuskerraksi, jos ammutaan jonkin kansainvälisenkattojärjestön hyväksymää lajia.

Eli "kilpailun toimihenkilönä toimiminen, valmentaminen tai kouluttaminen ampuma-aseen käyttöön" ja "ahrrastuskerran ajalliselle kestolle tai laukausmäärille ei ole vähimmäisvaatimusta".
älytönkääpiö kirjoitti:
Jotta asiasta ei tarvitsisi enempää vääntää, niin ohessa selkeät ohjeet:

Ampuma-asekouluttaja antaa todistuksen harrastuksesta henkilöille, jotka aikovat hakea hankkimislupaa pistoolille, pienoispistoolille, revolverille tai pienoisrevolverille käyttötarkoituksena ampumaurheilu ja -harrastus.
Harrastuksen on oltava jatkunut aktiivisesti vähintään kaksi vuotta.
Aktiivisen harrastuksen jatkumista koskevaan kahden vuoden ajanjaksoon lasketaan puolet aseellisessa palvelussa asevelvollisena suoritetusta palvelusta tai puolet naisten vapaaehtoisessa asepalvelussa suoritetusta palvelusta.
Ampumaurheilu ja harrastus on aktiivista, jos kyseessä on jonkin ampumaurheilulajin harjoittelu, kilpaileminen, kilpailun toimihenkilönä toimiminen, valmentaminen tai kouluttaminen ampuma-aseen käyttöön.
Ampumaurheilua ja –harrastusta pidetään aktiivisena, jos luvanhakijalla on luvan hakemista edeltäneiden kahden vuoden aikana ollut vähintään kymmenen harrastuskertaa pistoolilla, pienoispistoolilla, revolverilla, pienoisrevolverilla tai ilmapistoolilla.
Aktiivista harrastamista ei edellytetä sellaisena aikana, jolloin harrastajan ei sääolosuhteiden tai muunvastaavan esteen vuoksi ole mahdollista harrastaa sitä lajia, jonka harrastamisen perusteella lupaahaetaan. Asevelvollisuuden suorittaminen, sairaus, raskaus, työstä johtuva este tai muu näihin rinnastettava syy keskeyttää kahden vuoden määräajan kulumisen, jos luvanhakija tällaiseen syyhyn vetoaa ja osoittaa sen olemassaolon.
Harrastuksen pitää olla yhtäjaksoista, mutta ei tasaista.
Harrastuskerran ajalliselle kestolle tai laukausmäärille ei ole vähimmäisvaatimusta. Yhtenä päivänä voi olla vain yksi harrastuskerta. Tähän ei vaikuta vaikka käytettäisiin eri asetta tai käytäisiin eri ampumaradoilla.
Harjoittelu ilma-aseilla voidaan laskea harrastuskerraksi, jos ammutaan jonkin kansainvälisenkattojärjestön hyväksymää lajia.

Eli "kilpailun toimihenkilönä toimiminen, valmentaminen tai kouluttaminen ampuma-aseen käyttöön" ja "ahrrastuskerran ajalliselle kestolle tai laukausmäärille ei ole vähimmäisvaatimusta".
tuo txt on jostain umpihullun päiväkirjasta.
ceitti kirjoitti:
tuo txt on jostain umpihullun päiväkirjasta.
Sen takia lopussa referointi oikeista kohdista, jotta sinäkin ymmärtäisit mistä on kyse.
älykääpiölle kirjoitti:
Sen takia lopussa referointi oikeista kohdista, jotta sinäkin ymmärtäisit mistä on kyse.
kyse on joo vaikka mistä, mutta ei noita kukaan täysijärkinen voi ymmärtää.
ceitti kirjoitti:
kyse on joo vaikka mistä, mutta ei noita kukaan täysijärkinen voi ymmärtää.
Kaikille ei se takia anneta aak lupia, Ne jotka ymmärtävät saavat todistuksia kirjoitella.

Eli ammunnan harrastaminen ei ole juuri rahasta kiinni, sillä se voi tapahtua ilman asetta ja koskaan yhtään laukausta ampumatta. Sama pätee metsästyksessä, jota voi harrastaa koskaan mitään saalista saamatta. Lakihan ei edellytä, että pitäisi olla hyvä metsämies.
älynjättiläinen kirjoitti:
Kaikille ei se takia anneta aak lupia, Ne jotka ymmärtävät saavat todistuksia kirjoitella.

Eli ammunnan harrastaminen ei ole juuri rahasta kiinni, sillä se voi tapahtua ilman asetta ja koskaan yhtään laukausta ampumatta. Sama pätee metsästyksessä, jota voi harrastaa koskaan mitään saalista saamatta. Lakihan ei edellytä, että pitäisi olla hyvä metsämies.
siis mitäh!
Pistooli tai revolveri, niin heti asetta hankittaessa on todistettava harrastaminen ja sitten 5 vuoden välein.

Puhut täyttä paskaa harrastamisesta ja aak. Olet täys idiootti.
+Lisää kommentti
Et taida oiken erottaa asioita toisistaan.

Käsiasetta hankittaessa on tosiaan oltava harrastustodistus aak:lta kahden vuoden ajatlta. Harrastukseksi katsotaan ampumisen lisäksi kurseille osallistuminen, toimitsijana toimiminen ym.

Perehdy vähän em. ohjeisiin.
11 VASTAUSTA:
miksi valehtelet... Miksi?
ceitti kirjoitti:
miksi valehtelet... Miksi?
Valehtelen mistä?
tosion kirjoitti:
Valehtelen mistä?
puhut täyttä paskaa.
Jos jossain lukee, että "saa ampua" niin se tulkitaan "rakkauden ulpukka" jne...
-
ceitti kirjoitti:
puhut täyttä paskaa.
Jos jossain lukee, että "saa ampua" niin se tulkitaan "rakkauden ulpukka" jne...
-
Osoita edes jotenkin, missä asia ei ole niinkuin kerroin. Muutoin pelkällä jankuttamisellasi ei ole mitään merkitystä.
tosion kirjoitti:
Osoita edes jotenkin, missä asia ei ole niinkuin kerroin. Muutoin pelkällä jankuttamisellasi ei ole mitään merkitystä.
höpötät jostain kirjoituksista, joita ei kukaan muu ole koskaan edes nähnyt. Käytäntö on ihan muuta mitä kirjoitettu johonkin vessan seinään.
ceitti kirjoitti:
höpötät jostain kirjoituksista, joita ei kukaan muu ole koskaan edes nähnyt. Käytäntö on ihan muuta mitä kirjoitettu johonkin vessan seinään.
Ohessa sisäministeriön ampuma-asekouluttajan koulutusmateriaali.

https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/40707_Ampuma-asekouluttajakoulutuksen_materiaali_2015.pdf?e5e27ee9dc50d488

Suosittelen, että tutustut materiaaliin niin tiedät etkä luule enää mitään.
tosion kirjoitti:
Ohessa sisäministeriön ampuma-asekouluttajan koulutusmateriaali.

https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/40707_Ampuma-asekouluttajakoulutuksen_materiaali_2015.pdf?e5e27ee9dc50d488

Suosittelen, että tutustut materiaaliin niin tiedät etkä luule enää mitään.
en minä ole menossa aak koulutukseen.
Asia vain on niin, että vaikka täyttäisi kaikki vaatimukset, niin aselupa perutaan, jos ei nuole aak persettä tarpeeksi puhtaaksi. Tämä koko touhu on siis perseestä ja varsinkin sinä olet, sanonko mikä!
ceitti kirjoitti:
en minä ole menossa aak koulutukseen.
Asia vain on niin, että vaikka täyttäisi kaikki vaatimukset, niin aselupa perutaan, jos ei nuole aak persettä tarpeeksi puhtaaksi. Tämä koko touhu on siis perseestä ja varsinkin sinä olet, sanonko mikä!
Valitettavasti keskustelusi taso on niin lapsellinen, että katson parhaaksi päättää sen osaltani.
tosion kirjoitti:
Valitettavasti keskustelusi taso on niin lapsellinen, että katson parhaaksi päättää sen osaltani.
etkö tykkää lapsista? En minäkään tykkää paskan puhujista.
ceitti kirjoitti:
etkö tykkää lapsista? En minäkään tykkää paskan puhujista.
Jeesus mikä idiootti. On todella hyvä jos ei kaltaisellesi myönnetä edes puhallusputkeen lupia.
Fjfjgiriwks kirjoitti:
Jeesus mikä idiootti. On todella hyvä jos ei kaltaisellesi myönnetä edes puhallusputkeen lupia.
minusta sinä olet jotenkin heikkolahjainen. Koko aak systeemi on erittäin kyseenalainen, kuten myös siihen johtaneet lait.
+Lisää kommentti
Miten voi harrastaa ampumista käsiaseella, jos luvan ampumiseen tarvittavaan aseeseen saa vasta kahden vuoden aktiivisen ampumaharrastuksen jälkeen. Pitääkö kuivaharjoitella puupyssyllä ntodistajien läsnäollessa?

Jos ajokortin kanssa olisi sama logiikka, niin se menisi niin että et voi päästä autokouluun, ennenkuin olet ajanut ja harjoitellut aktiivisesti ja todistettavasti autolla 2 vuotta, vaan et saa sitä tehdä, kun sinulla ei ole ajokorttia. Tai jos pankissa sinun pitäisi maksaa käteisellä 10 euroa etukäteen, että saisit tililtäsi rahaa, mutta et voi maksaa, kun et pysty nostamaan sitä 10 euroa minkä nostaminen maksaisi.
1 VASTAUS:
Ampumista voi harrastaa kaupallisilla ampumaradoilla, sekä (valvotusti) ampumaseuran tai vaikka kaverin laina-aseella. Jos ei ole mahdollisuutta tai halua mihinkään noista niin se on sitten eri asiansa, mutta vaadittu kahden vuoden harrastuneisuus onnistuu hoitaa ilman omaa asetta.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Onko muita joiden pistoolilupa peruttu

Uudenlain aikaan saatu .22 lupa sitten peruttiin. Syynä ampuma-ase kouluttajan todistuksen lähettämättä jättäminen. Oma ampumapäiväkirja ei riittänyt. Lupa oli toistaiseksi voimassa.

En kuulu siis seuraan. Kyselin parilta kouluttajalta mahdollisuutta saada todistusta, kirjoittivat vain seuranjäsenille. Jätin sitten lähettämättä. Itse en uskonut että peruvat luvan, koska minulle jää vielä melkoinen nippu metsästysaseita. Historia täysin nuhteeton.

Välillä tuntuu tosi koomiselta. Syksyllä koulutin kertausharjoituksissa 100 miestä käyttämään "rynkkyä", nyt lähti oma ase. No vieköön.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta