RKP:n pitäisi muistaa että menneisyys

Puhukoot surut sitä itse, mutta ei sitä tarvi muille tyrkyttää.

Jos se olisikin ruotsin kieltä mutta kun se on suomenruotsia!

"Ihmettelen tosiaan että miksi RKP niin hanakasti takertuu menneisyyteen? "

Samasta syystä kuin kirkkokin.
Ennen oli ennen, ISOSTI, nyt on nyt, pienesti.

Se on tavallista ihmisen psykologiassa, muistella vanhoja hyviä aikoja.

Se on toki myös jollain lailla tyhmää, jos haluaa pitää historiaa perusteluna nykypäivälle, yksi yhteen.
Tällöin on vaarana jämähtää menneisyyteen.

Se mikä on todella vanhaa ja järjetöntä on suomen kieli. Niin hölmö kieli, että osa sen puhujista haluaa hävittää arvokkaan ruotsin kielen eli toisen kansalliskielemme maastamme. Ja tämä sen takia, että suomen kieli ei kestä ilma toisen väkivaltaista eli valheeseen perustuvaa kukistamista.

Nostomiehet kirjoitti:

Se mikä on todella vanhaa ja järjetöntä on suomen kieli. Niin hölmö kieli, että osa sen puhujista haluaa hävittää arvokkaan ruotsin kielen eli toisen kansalliskielemme maastamme. Ja tämä sen takia, että suomen kieli ei kestä ilma toisen väkivaltaista eli valheeseen perustuvaa kukistamista.

Lue lisää

Hehehehehee Ruotsin kieli katoaa sitä mukaa kun te katoatte, näin se menee.

aijai.sentään kirjoitti:

Hehehehehee Ruotsin kieli katoaa sitä mukaa kun te katoatte, näin se menee.

Ei mene! Kun minä olin lapsi meitä (oma perhe) oli neljä, nyt edellista sukupolvea ei enää ole mutta meitä on jo 13! Kaikki olemme ruotsinkielisiä!

Palstafennomaani on jämähtynyt Etelä-Afrikan apartheidin aikakaudelle.

ohi_on kirjoitti:

Palstafennomaani on jämähtynyt Etelä-Afrikan apartheidin aikakaudelle.

Hehehehehe aika uskoton kommentti svekolta. RKP joka vaatii että kaksikielisiä kouluja ei saa olla.

Nostomiehet kirjoitti:

Se mikä on todella vanhaa ja järjetöntä on suomen kieli. Niin hölmö kieli, että osa sen puhujista haluaa hävittää arvokkaan ruotsin kielen eli toisen kansalliskielemme maastamme. Ja tämä sen takia, että suomen kieli ei kestä ilma toisen väkivaltaista eli valheeseen perustuvaa kukistamista.

Lue lisää

Nostomiehet kirjoitti: "Se mikä on todella vanhaa ja järjetöntä on suomen kieli."


Muistutan Sinua siitä, että tässä viimeaikaisessa kielikiistassa ei ole lainkaan kyse suomen kielen asemasta.


Nostomiehet: "Niin hölmö kieli, että osa sen puhujista haluaa hävittää arvokkaan ruotsin kielen eli toisen kansalliskielemme maastamme."


Minusta suomenruotsi on lähinnä pystyyn kuollut mikrokieli, jonka hengissä pitäminen maksaa tälle yhteiskunnalle kohtuuttoman paljon.

VesaKaitera kirjoitti:

Nostomiehet kirjoitti: "Se mikä on todella vanhaa ja järjetöntä on suomen kieli."


Muistutan Sinua siitä, että tässä viimeaikaisessa kielikiistassa ei ole lainkaan kyse suomen kielen asemasta.


Nostomiehet: "Niin hölmö kieli, että osa sen puhujista haluaa hävittää arvokkaan ruotsin kielen eli toisen kansalliskielemme maastamme."


Minusta suomenruotsi on lähinnä pystyyn kuollut mikrokieli, jonka hengissä pitäminen maksaa tälle yhteiskunnalle kohtuuttoman paljon.

Lue lisää

Oikein sanottu!

VesaKaitera kirjoitti:

Nostomiehet kirjoitti: "Se mikä on todella vanhaa ja järjetöntä on suomen kieli."


Muistutan Sinua siitä, että tässä viimeaikaisessa kielikiistassa ei ole lainkaan kyse suomen kielen asemasta.


Nostomiehet: "Niin hölmö kieli, että osa sen puhujista haluaa hävittää arvokkaan ruotsin kielen eli toisen kansalliskielemme maastamme."


Minusta suomenruotsi on lähinnä pystyyn kuollut mikrokieli, jonka hengissä pitäminen maksaa tälle yhteiskunnalle kohtuuttoman paljon.

Lue lisää

"Minusta suomenruotsi on lähinnä pystyyn kuollut mikrokieli, jonka hengissä pitäminen maksaa tälle yhteiskunnalle kohtuuttoman paljon."

Suomenruotsi on ruotsin kielen variantti. Se ei suinkaan ole "pystyyn kuollut mikrokieli", vaan hyvin elossa oleva ja hyvin voiva kieli - ruotsi kun sattuu olemaan suomen lailla vieläpä EU:n virallinen kieli.

asenne_näkyy kirjoitti:

"Minusta suomenruotsi on lähinnä pystyyn kuollut mikrokieli, jonka hengissä pitäminen maksaa tälle yhteiskunnalle kohtuuttoman paljon."

Suomenruotsi on ruotsin kielen variantti. Se ei suinkaan ole "pystyyn kuollut mikrokieli", vaan hyvin elossa oleva ja hyvin voiva kieli - ruotsi kun sattuu olemaan suomen lailla vieläpä EU:n virallinen kieli.

Lue lisää

Ett sådant uttalande hade man nog inte väntat sig av VesaKaitera som åtminstone jag har hållit som en seriös debattör .

Ankdam kirjoitti:

Ei mene! Kun minä olin lapsi meitä (oma perhe) oli neljä, nyt edellista sukupolvea ei enää ole mutta meitä on jo 13! Kaikki olemme ruotsinkielisiä!

Kyllä se kuule menee, mutta ettehän te svekomaanit halua hyväksyä faktaa.

åååååååhhhhh kirjoitti:

Kyllä se kuule menee, mutta ettehän te svekomaanit halua hyväksyä faktaa.

Oisko sinulla jotain oikeita faktoja väitteesi tueksi?

”Antalet finlandssvenska barn bara ökar i Helsingfors”

https://svenska.yle.fi/artikel/2016/05/11/antalet-finlandssvenska-barn-bara-okar-i-helsingfors

Ankdam kirjoitti:

Oisko sinulla jotain oikeita faktoja väitteesi tueksi?

”Antalet finlandssvenska barn bara ökar i Helsingfors”

https://svenska.yle.fi/artikel/2016/05/11/antalet-finlandssvenska-barn-bara-okar-i-helsingfors

Lue lisää

Missä on muuttotappio?

kusettava_kirkko kirjoitti:

Missä on muuttotappio?

Tässä pari vuotta vanha lista pahimmista muuttotappiokunnista. Eipä ole yhtään kaksikielistä kuntaa tuossa joukossa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031619365436_uu.shtml

Vai mitä tarkoitit?

Tarkoittaa siis sitä että suuret kaupungit suomenkielistyvät. Sehän on vain hyvä asia?

Äärimmäisen hölmöä kielipolitiikkaa” – Siniset haluaa pakkoruotsin pois lukiosta

Sinumustat kirjoitti:

Äärimmäisen hölmöä kielipolitiikkaa” – Siniset haluaa pakkoruotsin pois lukiosta

Hienot tavoitteet! Sinisten kannatus 1,6% !!

Ankdam kirjoitti:

Hienot tavoitteet! Sinisten kannatus 1,6% !!

"Hienot tavoitteet! Sinisten kannatus 1,6% !! "

RKP:n pressaehdokkaan kannatus?

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Hienot tavoitteet! Sinisten kannatus 1,6% !! "

RKP:n pressaehdokkaan kannatus?

Säälittävää räpiköintiä!
Pressan vaalit meni jo, vuoden kuluttua on tulossa eduskuntavaalit.
Pressan vaalit on henkilövaalit, eduskuntavaalaissa punnitaan puolueiden kannatus! Tosin sinisten kohdalla sana ”kannatus” voi olla hieman harhaanjohtava.
Terho mokaa joka kerta kun avaa suunsa! Viimeisin hölmöys oli tämä ansiosidonnainen kaikille-idea.

Ankdam kirjoitti:

Säälittävää räpiköintiä!
Pressan vaalit meni jo, vuoden kuluttua on tulossa eduskuntavaalit.
Pressan vaalit on henkilövaalit, eduskuntavaalaissa punnitaan puolueiden kannatus! Tosin sinisten kohdalla sana ”kannatus” voi olla hieman harhaanjohtava.
Terho mokaa joka kerta kun avaa suunsa! Viimeisin hölmöys oli tämä ansiosidonnainen kaikille-idea.

Lue lisää

"Säälittävää räpiköintiä!"

Kyllä.

RKP:n slougan?

"Pressan vaalit meni jo, vuoden kuluttua on tulossa eduskuntavaalit."

Vaaleja tosiaankin tulee ja menee.

"Pressan vaalit on henkilövaalit, eduskuntavaalaissa punnitaan puolueiden kannatus!"

Eli kyseessä on puoluevaalit.
Miksi emme siis kaikki yhdessä äänestä ainoaa ja oikeaa puoluetta, RKP:tä.
Se pelastaa maailman.

RKP:n kannatus, puolueena on tosin aika heikko.

" Tosin sinisten kohdalla sana ”kannatus” voi olla hieman harhaanjohtava."

Kannatusta se on kuulemma muutaman prosentin puolueiden kannatuskin, vaikka kyseessä olisikin protestiäänipuolue.

KD, Piraattipuolue, Feministipuolue ja Siniset uuvatit ovat samassa vaarassa huuhtoutua pois tiskiveden mukana, kuin RKP.

"Terho mokaa joka kerta kun avaa suunsa! Viimeisin hölmöys oli tämä ansiosidonnainen kaikille-idea. "

Eipä nuo RKP:n ulostulotkaan mitään älyn voittokulkua edusta.
Mutta mitä sitä voisi yhden asian liikkeeltä odottaakkaan.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Säälittävää räpiköintiä!"

Kyllä.

RKP:n slougan?

"Pressan vaalit meni jo, vuoden kuluttua on tulossa eduskuntavaalit."

Vaaleja tosiaankin tulee ja menee.

"Pressan vaalit on henkilövaalit, eduskuntavaalaissa punnitaan puolueiden kannatus!"

Eli kyseessä on puoluevaalit.
Miksi emme siis kaikki yhdessä äänestä ainoaa ja oikeaa puoluetta, RKP:tä.
Se pelastaa maailman.

RKP:n kannatus, puolueena on tosin aika heikko.

" Tosin sinisten kohdalla sana ”kannatus” voi olla hieman harhaanjohtava."

Kannatusta se on kuulemma muutaman prosentin puolueiden kannatuskin, vaikka kyseessä olisikin protestiäänipuolue.

KD, Piraattipuolue, Feministipuolue ja Siniset uuvatit ovat samassa vaarassa huuhtoutua pois tiskiveden mukana, kuin RKP.

"Terho mokaa joka kerta kun avaa suunsa! Viimeisin hölmöys oli tämä ansiosidonnainen kaikille-idea. "

Eipä nuo RKP:n ulostulotkaan mitään älyn voittokulkua edusta.
Mutta mitä sitä voisi yhden asian liikkeeltä odottaakkaan.

Lue lisää

”Miksi emme siis kaikki yhdessä äänestä ainoaa ja oikeaa puoluetta, RKP:tä.
Se pelastaa maailman.”

Hyvä idea! En tosin uskalla luvata että koko maailma pelastuu mutta ainakin tämä lähimaailma olisi RKP:n ohjauksessa nerkittävästi inhimillisempi.

RKP ei ole huuhtoutumassa minnekään, RKPllä on maan uskollisimmat äänestäjät, jotka lisäksi asuvat verrattain keskitetysti. Ei RKPn n. 4,5 % kannatusta mikään uhkaa!

”Eipä nuo RKP:n ulostulotkaan mitään älyn voittokulkua edusta.”

Annapa esimerkki jostan toosi tyhmästä RKPn ulostulosta.

Ankdam kirjoitti:

”Miksi emme siis kaikki yhdessä äänestä ainoaa ja oikeaa puoluetta, RKP:tä.
Se pelastaa maailman.”

Hyvä idea! En tosin uskalla luvata että koko maailma pelastuu mutta ainakin tämä lähimaailma olisi RKP:n ohjauksessa nerkittävästi inhimillisempi.

RKP ei ole huuhtoutumassa minnekään, RKPllä on maan uskollisimmat äänestäjät, jotka lisäksi asuvat verrattain keskitetysti. Ei RKPn n. 4,5 % kannatusta mikään uhkaa!

”Eipä nuo RKP:n ulostulotkaan mitään älyn voittokulkua edusta.”

Annapa esimerkki jostan toosi tyhmästä RKPn ulostulosta.

Lue lisää

"RKP ei ole huuhtoutumassa minnekään, RKPllä on maan uskollisimmat äänestäjät, jotka lisäksi asuvat verrattain keskitetysti. Ei RKPn n. 4,5 % kannatusta mikään uhkaa! "

Tuskin uhkaa uuvattien parin prossan kannatustakaan mikään.

Ainoastaan, mikäli Halla-aho antaa petturiministereille anteeksi pyristelynsä, sopivaa anetta vastaan toki, saattavat nämä absorboitua takaisin Persuihin jolloin siniset luultavasti kuihtuvat kasaan.
Mutta näin ei käy vielä tulevissa vaaleissa.

Luettelit ihmisiä jotka sinun mielestäsi on hölmöjä! Pyysin kuitenkin antamaan esimerkkejä tyhmistä JUTUISTA joita rkpeeläiset ovat lausuneet. Sellaista et siis osaa kertoa?

Selkeästi luokittelet ihmiset hölmöiksi puoluekannan perusteella.

Ankdam kirjoitti:

Luettelit ihmisiä jotka sinun mielestäsi on hölmöjä! Pyysin kuitenkin antamaan esimerkkejä tyhmistä JUTUISTA joita rkpeeläiset ovat lausuneet. Sellaista et siis osaa kertoa?

Selkeästi luokittelet ihmiset hölmöiksi puoluekannan perusteella.

Lue lisää

" Luettelit ihmisiä jotka sinun mielestäsi on hölmöjä! Pyysin kuitenkin antamaan esimerkkejä tyhmistä JUTUISTA joita rkpeeläiset ovat lausuneet. Sellaista et siis osaa kertoa?"

Alempana olikin jo Månsonista.
En jaksa sitä tähän uudestaan.
Bideu osaa myös.
https://www.youtube.com/watch?v=lSPJe34Cc1U

"Selkeästi luokittelet ihmiset hölmöiksi puoluekannan perusteella."

Eikös tämä ole RKP-åalsta.
Eikös Stubb ja G-Lassonen olekin RKP:n jäseniä?
Vai eikö olekkaan?

Entä vasemmistolaisiksi jo nimetyt henkilöt?

Oliko jutussasi jokin järki?

kusettava_kirkko kirjoitti:

" Luettelit ihmisiä jotka sinun mielestäsi on hölmöjä! Pyysin kuitenkin antamaan esimerkkejä tyhmistä JUTUISTA joita rkpeeläiset ovat lausuneet. Sellaista et siis osaa kertoa?"

Alempana olikin jo Månsonista.
En jaksa sitä tähän uudestaan.
Bideu osaa myös.
https://www.youtube.com/watch?v=lSPJe34Cc1U

"Selkeästi luokittelet ihmiset hölmöiksi puoluekannan perusteella."

Eikös tämä ole RKP-åalsta.
Eikös Stubb ja G-Lassonen olekin RKP:n jäseniä?
Vai eikö olekkaan?

Entä vasemmistolaisiksi jo nimetyt henkilöt?

Oliko jutussasi jokin järki?

Lue lisää

Joidenkin vanhojen youtube-klippien postaminen ei ole keskustelua, voisit kertoa mikä puheenvuoroissa on hölmöä ja miksi. En minä välttis ymmärrä mikä niissä sinun mielestäsi on hölmöä.
Yrittäisit nyt vähän skarpata äläkä vain heittele HÖLMÖJÄ tuomitsevia kommentteja ilman minkäänlaisia perusteluja.

P.S.
En tykkää katsella videoita, se on tylsää.

Ankdam kirjoitti:

Joidenkin vanhojen youtube-klippien postaminen ei ole keskustelua, voisit kertoa mikä puheenvuoroissa on hölmöä ja miksi. En minä välttis ymmärrä mikä niissä sinun mielestäsi on hölmöä.
Yrittäisit nyt vähän skarpata äläkä vain heittele HÖLMÖJÄ tuomitsevia kommentteja ilman minkäänlaisia perusteluja.

P.S.
En tykkää katsella videoita, se on tylsää.

Lue lisää

"Joidenkin vanhojen youtube-klippien postaminen ei ole keskustelua, voisit kertoa mikä puheenvuoroissa on hölmöä ja miksi. En minä välttis ymmärrä mikä niissä sinun mielestäsi on hölmöä. "

Jos et jymmärrä, niin ei se tokikaan sinun vikasi ole:-)


"Yrittäisit nyt vähän skarpata äläkä vain heittele HÖLMÖJÄ tuomitsevia kommentteja ilman minkäänlaisia perusteluja. "

Sori siitä sanoi Stubb

"En tykkää katsella videoita, se on tylsää. "

Voihan rähmä, sanoi Spede.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Joidenkin vanhojen youtube-klippien postaminen ei ole keskustelua, voisit kertoa mikä puheenvuoroissa on hölmöä ja miksi. En minä välttis ymmärrä mikä niissä sinun mielestäsi on hölmöä. "

Jos et jymmärrä, niin ei se tokikaan sinun vikasi ole:-)


"Yrittäisit nyt vähän skarpata äläkä vain heittele HÖLMÖJÄ tuomitsevia kommentteja ilman minkäänlaisia perusteluja. "

Sori siitä sanoi Stubb

"En tykkää katsella videoita, se on tylsää. "

Voihan rähmä, sanoi Spede.

Lue lisää

Eipä sinulla näköjään ole mitään asiaa.
Tomma tunnor bullrar mest kuten meillä (fiksummilla) on tapana sanoa.

Ankdam kirjoitti:

Eipä sinulla näköjään ole mitään asiaa.
Tomma tunnor bullrar mest kuten meillä (fiksummilla) on tapana sanoa.

"Eipä sinulla näköjään ole mitään asiaa.
Tomma tunnor bullrar mest kuten meillä (fiksummilla) on tapana sanoa. "

Onko sinulla?

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Eipä sinulla näköjään ole mitään asiaa.
Tomma tunnor bullrar mest kuten meillä (fiksummilla) on tapana sanoa. "

Onko sinulla?

Sattaisi vaikka ollakin jos itse edes kerran esittäisit jonkun perustellun mielipiteen.

Tästä lauseestahan tämä ketjun pätkä sai alkunsa:
”Eipä nuo RKP:n ulostulotkaan mitään älyn voittokulkua edusta.”

Nyt on edellisen perusteella pakko sananparren sanoin todeta, että pata kattilaa soimaa.

Ankdam kirjoitti:

Sattaisi vaikka ollakin jos itse edes kerran esittäisit jonkun perustellun mielipiteen.

Tästä lauseestahan tämä ketjun pätkä sai alkunsa:
”Eipä nuo RKP:n ulostulotkaan mitään älyn voittokulkua edusta.”

Nyt on edellisen perusteella pakko sananparren sanoin todeta, että pata kattilaa soimaa.

Lue lisää

"Sattaisi vaikka ollakin jos itse edes kerran esittäisit jonkun perustellun mielipiteen. "

Eli ei ole :-)

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Sattaisi vaikka ollakin jos itse edes kerran esittäisit jonkun perustellun mielipiteen. "

Eli ei ole :-)

Ei todellakaan vaikuta olevan ja koska sinulla selkeästi ei ole mitään oikeata asiaa, vaan tuotat pelkkiä irrallisia lauseita, hymiöitä ja videopätkiä.
Mitä niitä kommentoimaan, keskustelun pohjaksi niistä ei ole.

Ankdam kirjoitti:

Ei todellakaan vaikuta olevan ja koska sinulla selkeästi ei ole mitään oikeata asiaa, vaan tuotat pelkkiä irrallisia lauseita, hymiöitä ja videopätkiä.
Mitä niitä kommentoimaan, keskustelun pohjaksi niistä ei ole.

Lue lisää

"Mitä niitä kommentoimaan, keskustelun pohjaksi niistä ei ole. "

Suu vaahdossa täällä purnaat kuitenkin :-)

Mutta kun teidän surujen määrä vähenee jatkuvasti.

Näin sanoo Kokoomuksen Wille Rydman.

Suomen kaksikielisyyttä? Ruotsinkielisten määrä Suomessa on vähentynyt jatkuvasti ruotsin opiskelun pakollisuudesta huolimatta. Miksikö? Koska yhä useammassa alun perin ruotsinkielisessä suvussa suomi on vähitellen syrjäyttänyt kotikielenä ruotsin. Kuten on käynyt omassa suvussanikin. Ruotsin opiskelun pakollisuus ei ole voinut tätä kehitystä estää tai edes hidastaa.

djhfjfjjd kirjoitti:

Mutta kun teidän surujen määrä vähenee jatkuvasti.

Näin sanoo Kokoomuksen Wille Rydman.

Suomen kaksikielisyyttä? Ruotsinkielisten määrä Suomessa on vähentynyt jatkuvasti ruotsin opiskelun pakollisuudesta huolimatta. Miksikö? Koska yhä useammassa alun perin ruotsinkielisessä suvussa suomi on vähitellen syrjäyttänyt kotikielenä ruotsin. Kuten on käynyt omassa suvussanikin. Ruotsin opiskelun pakollisuus ei ole voinut tätä kehitystä estää tai edes hidastaa.

Lue lisää

Wille sanoo totuuden.

djhfjfjjd kirjoitti:

Mutta kun teidän surujen määrä vähenee jatkuvasti.

Näin sanoo Kokoomuksen Wille Rydman.

Suomen kaksikielisyyttä? Ruotsinkielisten määrä Suomessa on vähentynyt jatkuvasti ruotsin opiskelun pakollisuudesta huolimatta. Miksikö? Koska yhä useammassa alun perin ruotsinkielisessä suvussa suomi on vähitellen syrjäyttänyt kotikielenä ruotsin. Kuten on käynyt omassa suvussanikin. Ruotsin opiskelun pakollisuus ei ole voinut tätä kehitystä estää tai edes hidastaa.

Lue lisää

Sekö mitä Wille Rydman sanoo on nyt laki?

Rydmanista tulee mieleen joitakin vuosia taaksepäin eduskuntatalon edessä pidetty pakkoruotsin vastainen mielenosoitus: Tilaisuus keräsi vain kourallisen ihmisiä, ja heistäkin suurin osa oli varttuneempia miehiä. Rydman piti sitten puheen tälle harvalle joukolle.

Tämä kertoo kaiken siitä, kuinka isona ongelmana pakkoruotsia maassamme pidetään. Ruotsia voidaan toki toivoa vapaaehtoiseksi, mutta kun pitäisi osoittaa mieltä julkisesti tai allekirjoittaa adressi, niin aktiivisuutta ei kansalaista löydy.

Piti.sitten.puheen kirjoitti:

Sekö mitä Wille Rydman sanoo on nyt laki?

Rydmanista tulee mieleen joitakin vuosia taaksepäin eduskuntatalon edessä pidetty pakkoruotsin vastainen mielenosoitus: Tilaisuus keräsi vain kourallisen ihmisiä, ja heistäkin suurin osa oli varttuneempia miehiä. Rydman piti sitten puheen tälle harvalle joukolle.

Tämä kertoo kaiken siitä, kuinka isona ongelmana pakkoruotsia maassamme pidetään. Ruotsia voidaan toki toivoa vapaaehtoiseksi, mutta kun pitäisi osoittaa mieltä julkisesti tai allekirjoittaa adressi, niin aktiivisuutta ei kansalaista löydy.

Lue lisää

Helsingin pormestarin erityisavustajana toimiva Lotta Backlund sanoo, että Taxellin paradoksi edustaa nurkkapatrioottisuutta.

Piti.sitten.puheen kirjoitti:

Sekö mitä Wille Rydman sanoo on nyt laki?

Rydmanista tulee mieleen joitakin vuosia taaksepäin eduskuntatalon edessä pidetty pakkoruotsin vastainen mielenosoitus: Tilaisuus keräsi vain kourallisen ihmisiä, ja heistäkin suurin osa oli varttuneempia miehiä. Rydman piti sitten puheen tälle harvalle joukolle.

Tämä kertoo kaiken siitä, kuinka isona ongelmana pakkoruotsia maassamme pidetään. Ruotsia voidaan toki toivoa vapaaehtoiseksi, mutta kun pitäisi osoittaa mieltä julkisesti tai allekirjoittaa adressi, niin aktiivisuutta ei kansalaista löydy.

Lue lisää

Osuu katos vaan hyvin kohdilleen, surut vähenee ja ruotsi vaihtuu vähitellen suomeen.

Aika ikävää teille pienelle svekomaani joukolle.

aika.nannaa kirjoitti:

Osuu katos vaan hyvin kohdilleen, surut vähenee ja ruotsi vaihtuu vähitellen suomeen.

Aika ikävää teille pienelle svekomaani joukolle.

"ruotsi vaihtuu vähitellen suomeen"

Näinkö Rydman totesi? Ei tainnut todeta.

dj6433 kirjoitti:

"ruotsi vaihtuu vähitellen suomeen"

Näinkö Rydman totesi? Ei tainnut todeta.

No lue pelle tuosta ylempää Rydmanini kommentti.

Piti.sitten.puheen kirjoitti:

Sekö mitä Wille Rydman sanoo on nyt laki?

Rydmanista tulee mieleen joitakin vuosia taaksepäin eduskuntatalon edessä pidetty pakkoruotsin vastainen mielenosoitus: Tilaisuus keräsi vain kourallisen ihmisiä, ja heistäkin suurin osa oli varttuneempia miehiä. Rydman piti sitten puheen tälle harvalle joukolle.

Tämä kertoo kaiken siitä, kuinka isona ongelmana pakkoruotsia maassamme pidetään. Ruotsia voidaan toki toivoa vapaaehtoiseksi, mutta kun pitäisi osoittaa mieltä julkisesti tai allekirjoittaa adressi, niin aktiivisuutta ei kansalaista löydy.

Lue lisää

Mielipiteitä maailmaan mahtuu.

P.S.
Wille puhuu erinomaista ruotsia. Hyvä Wille!

Miksi se edes olisi tärkeä?

ngnbgnfnfn kirjoitti:

Miksi se edes olisi tärkeä?

"Miksi se edes olisi tärkeä? "

Ei se ole.
Tai jos on, niin kerro miksi.

Miksi huomattava osa suruista ei osaa suomea?

"Ainoat jotka tällä palstalla elävät menneisyydessä, muistelevat menneitä, vetoavat menneisyyteen ja tonkivat menneisyyttä ovat neffet! "

Kukas siitä "sivistyksestä" aina jankuttaa?
Tuskin neffe.

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Ainoat jotka tällä palstalla elävät menneisyydessä, muistelevat menneitä, vetoavat menneisyyteen ja tonkivat menneisyyttä ovat neffet! "

Kukas siitä "sivistyksestä" aina jankuttaa?
Tuskin neffe.

Lue lisää

”Kukas siitä "sivistyksestä" aina jankuttaa? Tuskin neffe. ”

Eipä tietenkään neffe, jankuttaakseen sivistyksestä siitä tulisi tietää jotain.

Sivistys ei tietenkään ole menneisyyttä, tai ei ainakaan tulisi olla vaikka se välillä tuntuu eräillä olevan pahasti hakusessa.

Mutta sekin loppuu sunkin kohdaltasi kerran............

Ankdam kirjoitti:

”Kukas siitä "sivistyksestä" aina jankuttaa? Tuskin neffe. ”

Eipä tietenkään neffe, jankuttaakseen sivistyksestä siitä tulisi tietää jotain.

Sivistys ei tietenkään ole menneisyyttä, tai ei ainakaan tulisi olla vaikka se välillä tuntuu eräillä olevan pahasti hakusessa.

Lue lisää

"Eipä tietenkään neffe, jankuttaakseen sivistyksestä siitä tulisi tietää jotain."

Surujen "tieto" se vaan lisää tuskaa.

ndngnnfnfnfnfd kirjoitti:

Mutta sekin loppuu sunkin kohdaltasi kerran............

Sivistyskö?
Viitsisitkö vähän avata väitettäsi, nyt en ymmärrä?

Ankdam kirjoitti:

Sivistyskö?
Viitsisitkö vähän avata väitettäsi, nyt en ymmärrä?

"Sivistyskö?
Viitsisitkö vähän avata väitettäsi, nyt en ymmärrä? "

Tässä sitä sivistystä :-)

https://yle.fi/uutiset/3-9952354

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Sivistyskö?
Viitsisitkö vähän avata väitettäsi, nyt en ymmärrä? "

Tässä sitä sivistystä :-)

https://yle.fi/uutiset/3-9952354

Lue lisää

Hyvä esimerkki, Torvalds on loistava esimerkki todella laaja-pohjaisesti sivistyneestä ihmisestä!
Älykäs, suunnaton tietopohja, lukenut valtavasti, kielitaitoinen, kosmopoliitti, yhteiskunnallisesti valveutunut. Kivat sukat! 😃

Oli hienoa seurata häntä vaalikeskusteluiden aikana.

Ankdam kirjoitti:

Hyvä esimerkki, Torvalds on loistava esimerkki todella laaja-pohjaisesti sivistyneestä ihmisestä!
Älykäs, suunnaton tietopohja, lukenut valtavasti, kielitaitoinen, kosmopoliitti, yhteiskunnallisesti valveutunut. Kivat sukat! 😃

Oli hienoa seurata häntä vaalikeskusteluiden aikana.

Lue lisää

"Älykäs, suunnaton tietopohja, lukenut valtavasti, kielitaitoinen, kosmopoliitti, yhteiskunnallisesti valveutunut. Kivat sukat! 😃"

Nämä samat ominaisuudet ovat varmasti läsnä myös Monsonissa:
https://www.youtube.com/watch?v=Rp-G6MZhRKw

Tai ei se ainakaan idiotiaa voi olla, jos lähtee toimittajan mielipiteitä julkisen sanan neuvostoon perkaamaan :-)

Kerrotko sitten, miten se "tuho" ilmenee?

Niin, palstafennomaanin mielestä meillä ei saisi olla edes Ruotsinkauppaa. Suomen etu ja palstafennomaanin etu eivät taida ihan kohdata näissä asioissa.

kaupasta kirjoitti:

Niin, palstafennomaanin mielestä meillä ei saisi olla edes Ruotsinkauppaa. Suomen etu ja palstafennomaanin etu eivät taida ihan kohdata näissä asioissa.

RKP:n kellokkaiden, palstasvekomaanien ja svekomielisten fennojen mielestä pakkoruotsiin ei saa kajota. Sen RKP:n kellokkaat ilmoittavat aina hallitukseen osallistumisen ehdoksi, vaikka pakkoruotsi ei sen kannattajia ollenkaan koske eikä vähemmistön kielellisiin oikeuksiin kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko.

Pakkoruotsi ei koske palstasvekomaanejakaan, ainoastaan ruotsi pakollisena äidinkielenä. Siitä huolimatta he käyttäytyvät täällä aivan kuin heiltä vietäisiin oikeus kieleensä ja palveluihinsa, Palvelunsa he toteuttavat parhaiten itse, kuten ovat aina tehneet lukuisissa laitoksissaan alkaen lastentarhoista ja päätyen omaan yliopistoon. Mihin sitä koko kansan pakkoruotsireserviä tarvitaan? Ei mihinkään!

Entä sitten svekomieliset fennot? He jatkavat ruotsin opiskelua sen pakollisuuden poistuttuakin. Mistä siis kiikastaa tämä maaninen vimma ajaa koko kansalle pakkoruotsia?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

RKP:n kellokkaiden, palstasvekomaanien ja svekomielisten fennojen mielestä pakkoruotsiin ei saa kajota. Sen RKP:n kellokkaat ilmoittavat aina hallitukseen osallistumisen ehdoksi, vaikka pakkoruotsi ei sen kannattajia ollenkaan koske eikä vähemmistön kielellisiin oikeuksiin kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko.

Pakkoruotsi ei koske palstasvekomaanejakaan, ainoastaan ruotsi pakollisena äidinkielenä. Siitä huolimatta he käyttäytyvät täällä aivan kuin heiltä vietäisiin oikeus kieleensä ja palveluihinsa, Palvelunsa he toteuttavat parhaiten itse, kuten ovat aina tehneet lukuisissa laitoksissaan alkaen lastentarhoista ja päätyen omaan yliopistoon. Mihin sitä koko kansan pakkoruotsireserviä tarvitaan? Ei mihinkään!

Entä sitten svekomieliset fennot? He jatkavat ruotsin opiskelua sen pakollisuuden poistuttuakin. Mistä siis kiikastaa tämä maaninen vimma ajaa koko kansalle pakkoruotsia?

Lue lisää

"vaikka pakkoruotsi ei sen kannattajia ollenkaan koske "

Pakollinen ruotsi koskee ilman muuta ruotsinkielistä väestöä: Mitä enemmän ruotsia osaavia on maassamme, sitä parempi asema ruotsilla on. On täysin luonnollista kannattaa oman äidinkielen pakollisuutta, etenkin, kun kys. kielellä on merkittävä asema maassamme. Miksi tuota asemaa ei saisi puolustaa, kertoisitko?

kumma_väite kirjoitti:

"vaikka pakkoruotsi ei sen kannattajia ollenkaan koske "

Pakollinen ruotsi koskee ilman muuta ruotsinkielistä väestöä: Mitä enemmän ruotsia osaavia on maassamme, sitä parempi asema ruotsilla on. On täysin luonnollista kannattaa oman äidinkielen pakollisuutta, etenkin, kun kys. kielellä on merkittävä asema maassamme. Miksi tuota asemaa ei saisi puolustaa, kertoisitko?

Lue lisää

"Miksi tuota [pakkoruotsin] asemaa ei saisi puolustaa, kertoisitko?"

Kertoisitko itse, miksi pakkoruotsia pitäisi saada puolustaa enemmistön kustannuksella. Eihän vähemmistön kielellisiin oikeuksiin kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Euroopan neuvoston suositus on, että enemmistökieliset saakoot halutessaan opiskella vähemmistön kieltä, ei pakotettuna. Lisäksi kansan kielipoliittien mielipide-enemmistö haluaa lopettaa pakkoruotsin muun mussa sen kielellistä valinnanvapautta loukkaavana.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Miksi tuota [pakkoruotsin] asemaa ei saisi puolustaa, kertoisitko?"

Kertoisitko itse, miksi pakkoruotsia pitäisi saada puolustaa enemmistön kustannuksella. Eihän vähemmistön kielellisiin oikeuksiin kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Euroopan neuvoston suositus on, että enemmistökieliset saakoot halutessaan opiskella vähemmistön kieltä, ei pakotettuna. Lisäksi kansan kielipoliittien mielipide-enemmistö haluaa lopettaa pakkoruotsin muun mussa sen kielellistä valinnanvapautta loukkaavana.

Lue lisää

Jos 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen kouluaine, niin sehän kertoo ruotsin merkittävästä kannatuksesta. Miksi siis 5%:n vähemmistö ei saisi vaatia ruotsin pakollisuutta, jos asia on heille tärkeä? Ymmärtäisin hyvin, jos ruotsia haluasi opiskella koulussa vaivaiset 3-6%, niin sitten vaade olisi kieltämättä hieman erikoinen. Ja enemmistö kuitenkin lopulta tämänkin asian päättää, joten huolesi on ylimitoitettu.

Ruotsi on tärkeä myös suomenkieliselle, ja tämä on tärkein syy, että sitä opiskellaan. Ruotsi on englannin jälkeen käytetyin kieli työmarkkinoilla, ja nyt viittaan yksityisiin yrityksiin.

ruotsin_merkityksestä kirjoitti:

Jos 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen kouluaine, niin sehän kertoo ruotsin merkittävästä kannatuksesta. Miksi siis 5%:n vähemmistö ei saisi vaatia ruotsin pakollisuutta, jos asia on heille tärkeä? Ymmärtäisin hyvin, jos ruotsia haluasi opiskella koulussa vaivaiset 3-6%, niin sitten vaade olisi kieltämättä hieman erikoinen. Ja enemmistö kuitenkin lopulta tämänkin asian päättää, joten huolesi on ylimitoitettu.

Ruotsi on tärkeä myös suomenkieliselle, ja tämä on tärkein syy, että sitä opiskellaan. Ruotsi on englannin jälkeen käytetyin kieli työmarkkinoilla, ja nyt viittaan yksityisiin yrityksiin.

Lue lisää

"Ja enemmistö kuitenkin lopulta tämänkin asian päättää, joten huolesi on ylimitoitettu."

Niin enemmistö päättää laeista, kuten myös jo säädettyjen lakien kumoamisesta, kuten demokraattisesti taannoin kumottiin säädös yo-kirjoitusten pakkokielistä. Ruotsin tärkeys on laeilla säädettyä tärkeyttä, ei todellisen kysynnän aiheuttamaa. Kun 55 prosenttia halua tarkoittamasi tutkimuksen mukaan opiskella ruotsia. se on pätevämpi peruste pakkoruotsin poistamiselle.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ja enemmistö kuitenkin lopulta tämänkin asian päättää, joten huolesi on ylimitoitettu."

Niin enemmistö päättää laeista, kuten myös jo säädettyjen lakien kumoamisesta, kuten demokraattisesti taannoin kumottiin säädös yo-kirjoitusten pakkokielistä. Ruotsin tärkeys on laeilla säädettyä tärkeyttä, ei todellisen kysynnän aiheuttamaa. Kun 55 prosenttia halua tarkoittamasi tutkimuksen mukaan opiskella ruotsia. se on pätevämpi peruste pakkoruotsin poistamiselle.

Lue lisää

Piti olla: Kun 55 prosenttia haluaa tarkoittamasi tutkimuksen mukaan luopua pakkoruotsista, se on pätevämpi peruste pakkoruotsin poistamiselle.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Piti olla: Kun 55 prosenttia haluaa tarkoittamasi tutkimuksen mukaan luopua pakkoruotsista, se on pätevämpi peruste pakkoruotsin poistamiselle.

74 % kannattaa ruotsin vapaaehtoista opiskelua tuon tutkimuksen mukaan, ei suinkaan mainitsemasi 55%. Mutta samaan aikaan 45% haluaisi ruotsia silti opiskella. Huomaatko eron? Eli nuo 74% eivät vastusta ruotsin kouluopetusta, vaan toivovat vain, että ruotsin saisi valita haluttaessa. Tuo 74% sisältää siis henkilöitä, jotka ottavat myös muiden toiveita huomioon.

ksksueuettfd kirjoitti:

74 % kannattaa ruotsin vapaaehtoista opiskelua tuon tutkimuksen mukaan, ei suinkaan mainitsemasi 55%. Mutta samaan aikaan 45% haluaisi ruotsia silti opiskella. Huomaatko eron? Eli nuo 74% eivät vastusta ruotsin kouluopetusta, vaan toivovat vain, että ruotsin saisi valita haluttaessa. Tuo 74% sisältää siis henkilöitä, jotka ottavat myös muiden toiveita huomioon.

Lue lisää

Erittäin hyvä pointti!

ruotsin_merkityksestä kirjoitti:

Jos 45% opiskelisi ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen kouluaine, niin sehän kertoo ruotsin merkittävästä kannatuksesta. Miksi siis 5%:n vähemmistö ei saisi vaatia ruotsin pakollisuutta, jos asia on heille tärkeä? Ymmärtäisin hyvin, jos ruotsia haluasi opiskella koulussa vaivaiset 3-6%, niin sitten vaade olisi kieltämättä hieman erikoinen. Ja enemmistö kuitenkin lopulta tämänkin asian päättää, joten huolesi on ylimitoitettu.

Ruotsi on tärkeä myös suomenkieliselle, ja tämä on tärkein syy, että sitä opiskellaan. Ruotsi on englannin jälkeen käytetyin kieli työmarkkinoilla, ja nyt viittaan yksityisiin yrityksiin.

Lue lisää

Mutta ruotsin kielen tarve vähenee jatkuvasti.

RKP:n menneisyys on varsin rasistinen, ja jopa puolueen oppi-isä oli puhdas rasisti.

nvbgbfbfbf kirjoitti:

RKP:n menneisyys on varsin rasistinen, ja jopa puolueen oppi-isä oli puhdas rasisti.

Maailmassa on entisaikoina riittänyt rasismia (ja riittää yhä edelleen). Olennaista on että kukaan ei roiku rasismissa, vaan porskuttaa eteenpäin. Hyvänä esimerkkinä Saksa; se ei olisi sellainen talousmahti kuin se on, jos se palstafennomaanin lailla puhuisi koko ajan menneisyyden rasismista. Kysytkö sinä aina Saksaan mennessäsi saksalaisilta heidän natsimenneisyydestään?

8668864 kirjoitti:

Maailmassa on entisaikoina riittänyt rasismia (ja riittää yhä edelleen). Olennaista on että kukaan ei roiku rasismissa, vaan porskuttaa eteenpäin. Hyvänä esimerkkinä Saksa; se ei olisi sellainen talousmahti kuin se on, jos se palstafennomaanin lailla puhuisi koko ajan menneisyyden rasismista. Kysytkö sinä aina Saksaan mennessäsi saksalaisilta heidän natsimenneisyydestään?

Lue lisää

Fennoilla ei ole selkeästi omaa historiaa. Se on omaa heikkoutta ja sitä pitää selitellä.