Tiedeusko ufoilmiöiden ymmärtämisen esteenä

Oon Uhvomies, hitto soikoon.
Ei tullut poliisii ei hanttimiestä.
Sossun konttori, on Uhvomiehen arbeeti.
Ja eurot revittävä irti sieltä.

Tuhansia öitä, vaan ei koskaan töitä.
Elämäni täällä, mä täytän spämmämällä.
Hei Uhvomies, mikä pitää miehen täällä.

Oon Uhvomies, jäi koulut kesken.
Jos löytäis edes jostain rikkaan lesken.
Reittä pitkin ylös kiipustaisin,
Vaik susiruma ois, niin silti naisin.

Tuhansia öitä, skepo ölinöitä.
Todisteita vaati, skeptikoiden raati.
Hei Uhvomies, mikä pitää uskon yllä.

Oon Uhvomies, miehistä parhain.
Mä siihen hommaan lähdin anivarhain.
Ei maistu koulut eikä skepoilut,
vaan parempaa on Uhmosekoilut.

Tuhansia öitä, ilman daamiseuraa.
Ikä alkaa painaa, reumatismi vaivaa.
Hei Uhmomies, mihin elämäsi häipyi.

Kaksi vanhaa skepoparkaa,
Iltamukillansa
Ufot hävittäjiltä karkaa,
näkyy tutkissansa

Istuvat ja trollailevat,
kylmässä liiterissään
Miten karata niin ufot voivat?
Ei tieteen kunnioitusta missään!

Valkohapsi ämpärin luona,
kiljuoksennusta lykkää
"Mitä se on tuokin kuona
Kuka siitä tykkää?"

"Minulla se tekee tenää,
kun ei ufoluutain luutaa
Vatsakaan ei toimi enää
Täytyy soittaa suuta"

Toinen sanoo: "Onhan noita
Hulluja, huhheijaa"
"Oisko sulla paristoita,
tähän ufoleijaan"

"On Skepsis unohdettu pelkään että,
ufot täyttää taivaan
Väsy vanha skepo olen
ufopainajaiset vaivaa"

"Mitä mieltä olet Suomen
ufotutkijoista?" "Mauton.
Ei pidä ottaa liikaa, huomen-
*hik*-na mä pesen auton"

"Kirkkaan ledin leijanpohjaan,
erikeeperillä liimaan!
Kaukosäätimellä tätä ohjaan
Se saa hullut kiimaan"

Uni kohta tulee silmään
vanhaa haukotuttaa
Hoippuu ulos liiteristään
ufot taas vituttaa

Kylläpäs joillain runosuoni sykkii!

Mutta se on täysin ymmärrettävää.

Näin siitä syystä,että kun asustelee jossain pimeän peräpohjolan piilopirtissä ja lähinaapurissakin on pelkkiä liitereitä niin kyllä siinä turhautuu.

Näin ollen on itsestään selvää se,että turhautumista puretaan vaikkapa runojen muodossa.

2vanhaaSkepoparkaa kirjoitti:

Kaksi vanhaa skepoparkaa,
Iltamukillansa
Ufot hävittäjiltä karkaa,
näkyy tutkissansa

Istuvat ja trollailevat,
kylmässä liiterissään
Miten karata niin ufot voivat?
Ei tieteen kunnioitusta missään!

Valkohapsi ämpärin luona,
kiljuoksennusta lykkää
"Mitä se on tuokin kuona
Kuka siitä tykkää?"

"Minulla se tekee tenää,
kun ei ufoluutain luutaa
Vatsakaan ei toimi enää
Täytyy soittaa suuta"

Toinen sanoo: "Onhan noita
Hulluja, huhheijaa"
"Oisko sulla paristoita,
tähän ufoleijaan"

"On Skepsis unohdettu pelkään että,
ufot täyttää taivaan
Väsy vanha skepo olen
ufopainajaiset vaivaa"

"Mitä mieltä olet Suomen
ufotutkijoista?" "Mauton.
Ei pidä ottaa liikaa, huomen-
*hik*-na mä pesen auton"

"Kirkkaan ledin leijanpohjaan,
erikeeperillä liimaan!
Kaukosäätimellä tätä ohjaan
Se saa hullut kiimaan"

Uni kohta tulee silmään
vanhaa haukotuttaa
Hoippuu ulos liiteristään
ufot taas vituttaa

Lue lisää

Kengitä runoratsusi. Se ontuu pahasti.

Andante Cantabile

Ufot leijaa , liitää
Vauhtii huimaa kiitää
Joskus vika yllättää
Ja syöksyyn ufo pyllähtää
Maahan kuoppa muistoks jää
Mut` ufosta ei pätkääkään !

--- Ja ilmiö johtuu siitä, että alieenit ottavat mieluusti yhteyttä planeetaan
terveimpiin yksilöihin. ---

Ja lähestyvät heitä mieluiten takaovesta, tutkan avulla

Näinhän ne ryökäleet tekevät,ja yleensä aina myöhään öisin.Lienevätkö he niitä galaktisia Randeja...........

Mahdottoman käsitteen eli "tiedeuskovaisen "jatkuva jääräpäinen käyttäminen tekee sinusta todella idiootin näköisen. Tiede ja uskonto ovat toisensa kumoavia käsitteitä, joten "tiedeuskovainen" on ihan yhtä järkevä käsite kuin esimerkiksi kapitalistikommunisti.

Mitä USKONTOTIETEILIJÄ Närvään tulee, niin: "Väitöskirjan mukaan ufologia ja ufokokemukset ovat suurimmaksi osaksi uskontoa ja vain hyvin pieneltä osin jotakin muuta."

olisitkäynytkoulusi kirjoitti:

Mahdottoman käsitteen eli "tiedeuskovaisen "jatkuva jääräpäinen käyttäminen tekee sinusta todella idiootin näköisen. Tiede ja uskonto ovat toisensa kumoavia käsitteitä, joten "tiedeuskovainen" on ihan yhtä järkevä käsite kuin esimerkiksi kapitalistikommunisti.

Mitä USKONTOTIETEILIJÄ Närvään tulee, niin: "Väitöskirjan mukaan ufologia ja ufokokemukset ovat suurimmaksi osaksi uskontoa ja vain hyvin pieneltä osin jotakin muuta."

Lue lisää

Luojan kiitos etten käynyt samoja kouluja kuin sinä. Tiedä missä katuojassa sitä nyt olisi pää sekaisin kaiken maailman hölynpölystä.

Muistutettakoon jälleen kerran että väitöskirjan kirjoittanut JN on ufouskovainen, jolla on omiakin kokemuksia. Mielestäni Suomen paras ufotutkija ja harrastaja.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Luojan kiitos etten käynyt samoja kouluja kuin sinä. Tiedä missä katuojassa sitä nyt olisi pää sekaisin kaiken maailman hölynpölystä.

Muistutettakoon jälleen kerran että väitöskirjan kirjoittanut JN on ufouskovainen, jolla on omiakin kokemuksia. Mielestäni Suomen paras ufotutkija ja harrastaja.

Lue lisää

Käymättömyytesi on kaikille ilmeistä, suotta sitä erikseen ilmoittelet. Kukaan ei ole kiistänytkään sitä etteikö J.N. olisi ufouskovainen, se ei vain muuta sitä tosiasiaa miksikään että väitöskirja on tehty ja tarkastettu uskontotieteiden laitoksella ja väitöskirja käsittelee ufologian ja ufokokemusten uskonnollisuutta. Ellet sattunut vielä huomamaan niin tämä palstakin on uskonnot & uskomukset- osiossa.

"Kokonaisuuksien muodostaminen edellyttää poikkitieteellistä näkökantaa"

Moukka kirjoittaa poikkitieteellisyydestä. Et tunnistaisi tiedettä, vaikka se tinttaisi klyyvariisi.
Närvän toki pitää pyrkiä perustelemaan uskoaan vaikka sitten tiedettä dissaamalla. Samaa tekevät kreationistit, kuten Leisola. Närvä taisi kuitenkin väikkärissään pitää UFO uskomuksia monessa suhteessa uskonnon kaltaisina.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Luojan kiitos etten käynyt samoja kouluja kuin sinä. Tiedä missä katuojassa sitä nyt olisi pää sekaisin kaiken maailman hölynpölystä.

Muistutettakoon jälleen kerran että väitöskirjan kirjoittanut JN on ufouskovainen, jolla on omiakin kokemuksia. Mielestäni Suomen paras ufotutkija ja harrastaja.

Lue lisää

"Luojan kiitos etten käynyt samoja kouluja kuin sinä. "

Et varmasti ainakaan peruskoulun jälkeen. Ethän sinä käynyt kuin korkeintaan amiksen.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Luojan kiitos etten käynyt samoja kouluja kuin sinä. Tiedä missä katuojassa sitä nyt olisi pää sekaisin kaiken maailman hölynpölystä.

Muistutettakoon jälleen kerran että väitöskirjan kirjoittanut JN on ufouskovainen, jolla on omiakin kokemuksia. Mielestäni Suomen paras ufotutkija ja harrastaja.

Lue lisää

"väitöskirjan kirjoittanut JN on ufouskovainen"

Kyllä, joka väikkärissänkin tunnusti ufo hommien olevan suuressa määrin uskonnollisia. Taitaa pyrkiä ufo-kirkon ylimmäiseksi papiksi.

ProfeettaVaiYlipappi kirjoitti:

"väitöskirjan kirjoittanut JN on ufouskovainen"

Kyllä, joka väikkärissänkin tunnusti ufo hommien olevan suuressa määrin uskonnollisia. Taitaa pyrkiä ufo-kirkon ylimmäiseksi papiksi.

Lue lisää

"Taitaa pyrkiä ufo-kirkon ylimmäiseksi papiksi."

Siinä tulevat vielä Hessun kanssa olemaan peitset, etten sanoisi valosapelit tanassa...

Kerhon kevätkokouskin on kohta.

sutitutkijat kirjoitti:

"Taitaa pyrkiä ufo-kirkon ylimmäiseksi papiksi."

Siinä tulevat vielä Hessun kanssa olemaan peitset, etten sanoisi valosapelit tanassa...

Kerhon kevätkokouskin on kohta.

Lue lisää

Noissa sutikokouksissa on ollut joskus aika vinha meininki!

olisitkäynytkoulusi kirjoitti:

Mahdottoman käsitteen eli "tiedeuskovaisen "jatkuva jääräpäinen käyttäminen tekee sinusta todella idiootin näköisen. Tiede ja uskonto ovat toisensa kumoavia käsitteitä, joten "tiedeuskovainen" on ihan yhtä järkevä käsite kuin esimerkiksi kapitalistikommunisti.

Mitä USKONTOTIETEILIJÄ Närvään tulee, niin: "Väitöskirjan mukaan ufologia ja ufokokemukset ovat suurimmaksi osaksi uskontoa ja vain hyvin pieneltä osin jotakin muuta."

Lue lisää

"on ihan yhtä järkevä käsite kuin esimerkiksi kapitalistikommunisti"

Miten tuo nykyinen Kiinan valtionjohto nykyään toimii ?

Siellä kapitalistikommunisti on arkipäivää.

Joten älä puhu läpiäsi päähäsi. :)

nykyKIINA kirjoitti:

"on ihan yhtä järkevä käsite kuin esimerkiksi kapitalistikommunisti"

Miten tuo nykyinen Kiinan valtionjohto nykyään toimii ?

Siellä kapitalistikommunisti on arkipäivää.

Joten älä puhu läpiäsi päähäsi. :)

Lue lisää

Ei se että valtiojohto pelaa epärehellisesti kaksilla korteilla, muuta niiden erillisten käsitteiden merkitystä mihinkään.

"Tuo näkökanta ja näköalattomuus ei imartele kantajaansa, vaan tekee hänestä perttipasasen."

Ai että Pertti Pasanen näköalaton? Mies joka sai aikaan enemmän kuin sinä koskaan tulet saamaan, oli menestynyt liikemies, keksijä ja visionääri. Uudisti suomalaista viihdettä ja komiikkaa rankalla kädellä ja kampesi sen nykypäivään, pois ja ylös syvältä kipparikvartetti- ja rillumarei- kuplettikuopasta.

Läpiäsi kirjoitti:

Ei se että valtiojohto pelaa epärehellisesti kaksilla korteilla, muuta niiden erillisten käsitteiden merkitystä mihinkään.

Ja höpö-höpö sun juttujasi! :D

Sinähän_siinä_selittelet kirjoitti:

Ja höpö-höpö sun juttujasi! :D

Kiistätkö jo yleisesti käytettyjen ja vakiintuneiden käsitteidenkin merkityksen?

ProfeettaVaiYlipappi kirjoitti:

"väitöskirjan kirjoittanut JN on ufouskovainen"

Kyllä, joka väikkärissänkin tunnusti ufo hommien olevan suuressa määrin uskonnollisia. Taitaa pyrkiä ufo-kirkon ylimmäiseksi papiksi.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa seuraava sanatarkasti:

" Kyllä, joka väikkärissänkin tunnusti ufo hommien olevan suuressa määrin uskonnollisia. "

Tässä myönnetään tosiasia että KAIKKI EIVÄT OLE USKONNOLLISIA !!!

joten on MYÖS muita jotka ovat TODELLISIA FYYSISIÄ TAPAHTUMIA !

liiterin.apotin.potta kirjoitti:

Mitä tarkoittaa seuraava sanatarkasti:

" Kyllä, joka väikkärissänkin tunnusti ufo hommien olevan suuressa määrin uskonnollisia. "

Tässä myönnetään tosiasia että KAIKKI EIVÄT OLE USKONNOLLISIA !!!

joten on MYÖS muita jotka ovat TODELLISIA FYYSISIÄ TAPAHTUMIA !

Lue lisää

Sanatarkka lainaus väitöskirjan abstraktista: "vain hyvin pieneltä osin jotakin muuta".

Jotakin muuta ei suoraan tarkoita "TODELLISIA FYYSISIÄ TAPAHTUMIA !"

Ps. Mikä ihme teillä uskovaisilla on tuon huutamisen ja Caps Lock- huutamisen kanssa? Iskeekö epävarmuus omaan uskomukseen jos kirjoittaa tai puhuu normaalisti?

SUORAAAHUUTOAA kirjoitti:

Sanatarkka lainaus väitöskirjan abstraktista: "vain hyvin pieneltä osin jotakin muuta".

Jotakin muuta ei suoraan tarkoita "TODELLISIA FYYSISIÄ TAPAHTUMIA !"

Ps. Mikä ihme teillä uskovaisilla on tuon huutamisen ja Caps Lock- huutamisen kanssa? Iskeekö epävarmuus omaan uskomukseen jos kirjoittaa tai puhuu normaalisti?

Lue lisää

Kerro mitä muuta se on ?
Esim. 5% ufohavainnoista on siiis mitä ?

Eiköhän tämä viestisi saavuttanut kohdeyleisönsä jo vuosikymmenen alussa, muutaman tuhannen kertaa sen toistettuasi? Mitäpä luulet vai pukkaako alzheimeria?

Ufologian uskonnollisuus on suunnilleen ja kokotarkkaan samaa luokkaa kuin teoreettisen fysiikan. Kummassakin etsitään selitystä todellisille tapahtumille ja ilmiöille monin tavoin ja kukin tyylillään.

Oletko VCO huomannut muutes, että tämä "nollatutkimus", ufottomuus ja ufouskonto ovat täyttäneet hyvinkin paljon elämääsi jo parikymmentävuotta? Se on aika pitkä aika tutkia ja hutkia olemattoman tiimoilla? Vai kuinka?

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Eiköhän tämä viestisi saavuttanut kohdeyleisönsä jo vuosikymmenen alussa, muutaman tuhannen kertaa sen toistettuasi? Mitäpä luulet vai pukkaako alzheimeria?

Ufologian uskonnollisuus on suunnilleen ja kokotarkkaan samaa luokkaa kuin teoreettisen fysiikan. Kummassakin etsitään selitystä todellisille tapahtumille ja ilmiöille monin tavoin ja kukin tyylillään.

Oletko VCO huomannut muutes, että tämä "nollatutkimus", ufottomuus ja ufouskonto ovat täyttäneet hyvinkin paljon elämääsi jo parikymmentävuotta? Se on aika pitkä aika tutkia ja hutkia olemattoman tiimoilla? Vai kuinka?

Lue lisää

"Ufologian uskonnollisuus on suunnilleen ja kokotarkkaan samaa luokkaa kuin teoreettisen fysiikan."

No ei ole. Ufologia on uskonto ja sitä tutkitaan sellaisena. Ufologia ei tutki mitään (siis ihan oikeasti, se on eri asia että jotkut leikkivät tutkijoita) vaan sitä tutkitaan. Yhdelläkään yliopistolla ei ole ufologian laitosta, eikä ufologialla ole yhtäkään käytännön sovellusta toisin kuin teoreettisesta fysiikasta saatujen tulosten pohjalta on.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Eiköhän tämä viestisi saavuttanut kohdeyleisönsä jo vuosikymmenen alussa, muutaman tuhannen kertaa sen toistettuasi? Mitäpä luulet vai pukkaako alzheimeria?

Ufologian uskonnollisuus on suunnilleen ja kokotarkkaan samaa luokkaa kuin teoreettisen fysiikan. Kummassakin etsitään selitystä todellisille tapahtumille ja ilmiöille monin tavoin ja kukin tyylillään.

Oletko VCO huomannut muutes, että tämä "nollatutkimus", ufottomuus ja ufouskonto ovat täyttäneet hyvinkin paljon elämääsi jo parikymmentävuotta? Se on aika pitkä aika tutkia ja hutkia olemattoman tiimoilla? Vai kuinka?

Lue lisää

"Ufologian uskonnollisuus on suunnilleen ja kokotarkkaan samaa luokkaa kuin teoreettisen fysiikan."

Tuolla mölinälläsi kuset raukka omiin muroihisi. Närvä on tieteellisessä tutkimuksessa myöntänyt ufoilun olevan suurelta osin rinnastettavissa uskontoon, kun taas lähes kaikki se kehittynyt infrastruktuuri, jota ympärilläsi näet, perustuu teoreettiseen fysiikkaan. Ufologian rinnastaminen luonnontieteisiin on yksinkertaisesti kornia.

Älä nyt kauheasti pety, mutta fyysikot sen kärkitransistorinkin kehittivät. Ei sitä mistään UFO:sta löydetty.

HölmönMölinää kirjoitti:

"Ufologian uskonnollisuus on suunnilleen ja kokotarkkaan samaa luokkaa kuin teoreettisen fysiikan."

Tuolla mölinälläsi kuset raukka omiin muroihisi. Närvä on tieteellisessä tutkimuksessa myöntänyt ufoilun olevan suurelta osin rinnastettavissa uskontoon, kun taas lähes kaikki se kehittynyt infrastruktuuri, jota ympärilläsi näet, perustuu teoreettiseen fysiikkaan. Ufologian rinnastaminen luonnontieteisiin on yksinkertaisesti kornia.

Älä nyt kauheasti pety, mutta fyysikot sen kärkitransistorinkin kehittivät. Ei sitä mistään UFO:sta löydetty.

Lue lisää

Otetaan nyt vaikka kvanttimekaniikka jota jo puolijohteiden suunnittelussa. Kun viivanleveyttä pienennetään 10 nm alapuolelle, niin vastassa on mielenkiintoisia ongelmia. Esimerkiksi elektronit alkavat tunneloitua johtimien välillä ja siitähän ei sitten hyvä heilu. Oikeastaan katsoi sitten mihin suuntaan vain, niin näkee asioita joiden kehittämiseen on vaadittu myös perustutkimusta.

UFOlogia on pääsääntöisesti pikkulasten tasolle henkisesti jääneiden aikuisten leikkiä. Jokin hyvin pieni osa voi olla jotain muuta mutta se jää sitten oikeille tutkijoille.

VCO kirjoitti:

Otetaan nyt vaikka kvanttimekaniikka jota jo puolijohteiden suunnittelussa. Kun viivanleveyttä pienennetään 10 nm alapuolelle, niin vastassa on mielenkiintoisia ongelmia. Esimerkiksi elektronit alkavat tunneloitua johtimien välillä ja siitähän ei sitten hyvä heilu. Oikeastaan katsoi sitten mihin suuntaan vain, niin näkee asioita joiden kehittämiseen on vaadittu myös perustutkimusta.

UFOlogia on pääsääntöisesti pikkulasten tasolle henkisesti jääneiden aikuisten leikkiä. Jokin hyvin pieni osa voi olla jotain muuta mutta se jää sitten oikeille tutkijoille.

Lue lisää

Jos asia on sinun mielestäsi näin " UFOlogia on pääsääntöisesti pikkulasten tasolle henkisesti jääneiden aikuisten leikkiä. Jokin hyvin pieni osa voi olla jotain muuta mutta se jää sitten oikeille tutkijoille. "

Niin mitä ihmettä sinä olet siitä täällä meuhkannut jo yli kymmenen vuotta ?

tosi.outoa kirjoitti:

Jos asia on sinun mielestäsi näin " UFOlogia on pääsääntöisesti pikkulasten tasolle henkisesti jääneiden aikuisten leikkiä. Jokin hyvin pieni osa voi olla jotain muuta mutta se jää sitten oikeille tutkijoille. "

Niin mitä ihmettä sinä olet siitä täällä meuhkannut jo yli kymmenen vuotta ?

Lue lisää

Jos vaikka vaan ihan piruuttani? Minua kiinnostaa se pieni osa joka valitettavasti täällä hukkuu pyllykoukkujen lapioiman sonnan alle.

En osaa ottaa kantaa siihen , miksi nimimerkkiä VCO "roikkuminen" ufopalstalla
kiinnostaa, mutta avatakseni aihetta laajemmin kerron hieman oman "roikkumiseni"
motiiveista.
Minulla on konsulttitoimisto, joka auttaa asiakkaitaan kehittelemään uskottavia
ufotarinoita , ja olen täten erikoistunut uuteen psykologian tutkimushaaraan,
ufouskottavuuspsykologiaan.

Kun palstalla on projekteja , joissa kehitellään tarinoita Suomessa tapahtuneiksi
väitetyistä ufocrasheista, tuon esille 6 tärkeintä näkökohtaa, jotka tarinoiden
uskottavuutta vahvistavat:

1) On oltava valoilmiö, mikä tahansa, joka tulkitaan ulkoavaruuden alukseksi.
2) Kaikkinainen tieteellinen tulkinta haittaa tarinan uskottavuutta, mielikuvituksen tulee saada vapaasti lentää.
3) Kaikki konkreettinen todistusaineisto ufovierailuista tulee selittää sotilaiden tai viranomaisien salaisiin paikkoihin piilottamaksi.
4) Kanavointiviestien käytössä on oltava tarkkana, kaikki ufouskovat eivät niihin varauksetta luota.
5) Avaruus kuhisee elämää ja tila käy pieneksi, joten ufoinvaasiolla on luonnolliset syyt.
6 )Pellontallaus ja karjansilvonta ovat luotettavaa ja turvallista tarina-aineistoa .

Ufouskottavuuspsykologia on vaativa tieteenala, siihen kovapäiset eivät pysty.

Erittäin mielenkiintoisia kommentteja.Näitä lukiessa on mukavaa samalla napostella suklaakonvehteja.Mutta ylihuomenna lähden matkalle maailman ympäri.Aion toki joka lennolla kysellä esmes.lentoemänniltä sitä,että ovatko he nähneet ufoja.

HetkaavaMallis kirjoitti:

Erittäin mielenkiintoisia kommentteja.Näitä lukiessa on mukavaa samalla napostella suklaakonvehteja.Mutta ylihuomenna lähden matkalle maailman ympäri.Aion toki joka lennolla kysellä esmes.lentoemänniltä sitä,että ovatko he nähneet ufoja.

Lue lisää

Jos vierailet New Mexicon Roswellissa , niin koetappa ottaa selvää, missä on
se USA-armyn salainen varasto, jossa niitä crashista henkiinjääneitä,
puolitoistametrisiä alieeneja säilytetään viileissä, kotiplaneettansa olosuhteita
muistuttavissa kammioissa.

Nyt kun nostit asian esille,niin aion todellakin vierailla myös New Mexicon Roswellissa.Ja tietysti yritän parhaani mukaan selvittää sen,että missä se US-Armyn salainen varasto sijaitsee keinolla millä tahansa.Vaikka lahjomalla.

Muista sitten antaa täydellinen raportti Roswellista kun matkoiltasi palaat.

"....Kenen rakentama on sellainen laite, joka kykenee leijumaan äänettä paikallaan ja kykenee ampautumaan siitä hypersonic- nopeuksiin murto-osa sekunnissa? Millainen propulsio siinä on?...."
-----------------------------------------------
Arvelisin voivani joitakin vihjeitä antaa, kun vain pääsisin tutkimaan Roswellin crashdown-jäämistöä, etenkin kärkitransistoria,

Etkö tajua, että massiivinen ufosonta vie kaiken uskottavuuden järjelliseltä tutkimustoiminnalta.
Kohteita on liian paljon alkaen Pennistonin binääreistä ja ulkoavaruudellisten tekoälyrobottien
viljankorsia murtavasta säteilytystekniikasta !
Ja sitten se tieteen ahtaan avainmenreiän välttäminen laajentaa propulsiotekniikankin
tulkinnat arvaamattomiin sfääreihin !

ufopropulsioteknikko kirjoitti:

"....Kenen rakentama on sellainen laite, joka kykenee leijumaan äänettä paikallaan ja kykenee ampautumaan siitä hypersonic- nopeuksiin murto-osa sekunnissa? Millainen propulsio siinä on?...."
-----------------------------------------------
Arvelisin voivani joitakin vihjeitä antaa, kun vain pääsisin tutkimaan Roswellin crashdown-jäämistöä, etenkin kärkitransistoria,

Etkö tajua, että massiivinen ufosonta vie kaiken uskottavuuden järjelliseltä tutkimustoiminnalta.
Kohteita on liian paljon alkaen Pennistonin binääreistä ja ulkoavaruudellisten tekoälyrobottien
viljankorsia murtavasta säteilytystekniikasta !
Ja sitten se tieteen ahtaan avainmenreiän välttäminen laajentaa propulsiotekniikankin
tulkinnat arvaamattomiin sfääreihin !

Lue lisää

On aivan totta se,että meidän on ehdottomasti päästävä tutkimaan Roswellin crashin jäämistöä ja erityisesti kärkitransistoria!

UhAhHel kirjoitti:

On aivan totta se,että meidän on ehdottomasti päästävä tutkimaan Roswellin crashin jäämistöä ja erityisesti kärkitransistoria!

Myös vioittunutta varaktoria pitäsi tutkia pitkällä puikolla ja mitata mistä kohdin se on lyönyt itsensä läpi? Voi hyvinkin olla vielä hyvin kuuma viimeisestä sessiosta. Ei ilmeisesti ollut käytössä lämpöäjohtavaa piitahnaa tai hopeatahnaa.

älä.unohda kirjoitti:

Myös vioittunutta varaktoria pitäsi tutkia pitkällä puikolla ja mitata mistä kohdin se on lyönyt itsensä läpi? Voi hyvinkin olla vielä hyvin kuuma viimeisestä sessiosta. Ei ilmeisesti ollut käytössä lämpöäjohtavaa piitahnaa tai hopeatahnaa.

Lue lisää

Varaktoridiodi on hyvin herkkä, joka helposti rikkoutuu ylijänniteestä.

varaktoridiodi kirjoitti:

Varaktoridiodi on hyvin herkkä, joka helposti rikkoutuu ylijänniteestä.

Mutta se on samalla vähävirtainen eli hyvin vähän energiaa kuluttava laitos. Käyttää nimittäin minimimäärän voimavaroja ufotutkimukseen ja itse ufotapaukseen, kieltäessään ufoilta ja muilta paranormaaleilta ilmiöiltä olemassaolon mahtikäskyllään.

Hän on niitä harvoja joilla vastaukset kasvaa puussa valmiina. Sieltä oikean tiedon puusta hän poimii taikakädellään oikean tiedon omenan ja katsoo lukeeko siinä hullu vai jätesäkki.
Hieman ehkä kalskahtaa paranormaaleilta nuo metodinsa, mutta hän kiistää tämänkin.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Mutta se on samalla vähävirtainen eli hyvin vähän energiaa kuluttava laitos. Käyttää nimittäin minimimäärän voimavaroja ufotutkimukseen ja itse ufotapaukseen, kieltäessään ufoilta ja muilta paranormaaleilta ilmiöiltä olemassaolon mahtikäskyllään.

Hän on niitä harvoja joilla vastaukset kasvaa puussa valmiina. Sieltä oikean tiedon puusta hän poimii taikakädellään oikean tiedon omenan ja katsoo lukeeko siinä hullu vai jätesäkki.
Hieman ehkä kalskahtaa paranormaaleilta nuo metodinsa, mutta hän kiistää tämänkin.

Lue lisää

Joillain varaktorihellisdiodeilla vaikuttaa olevan puutetta virrasta.Se taas saa aikaan sen,että kommenteista puuttuu järjen valo.

HurkiJäkässäVai kirjoitti:

Joillain varaktorihellisdiodeilla vaikuttaa olevan puutetta virrasta.Se taas saa aikaan sen,että kommenteista puuttuu järjen valo.

Etkö usko siis VCO:n kristalliboltseihin?

Kannattaa lukea ne kaikki kootut luonnolliset selitykset, niin alat uskoa hänen näkijänlahjoihiinsa. Uskoa veli vaan. Ne ne vasta vaatiikin aitoa uskoa.

Niistä et saa puhua laisinkaan, joihin kohtalaisen hyväkin luonnollinen selitys on liian huono luonnolliseksi selitykseksi. Tiedät hyvin, miten silloin tulee toimia.

Jos et usko tämän palstan luonnollisiin selityksiin, joudut tiedehelvettiin kuoltuasi, jossa sinua vainoaa 70 ufohörhöä vuoka päässä kertoen sinulle erilaisista salaliitto- ja muista piireistä kaiken, jonkun lukiessa korvaasi samalla jatkuvalla syötöllä Urantia- kirjaa turun murteella. Luentoja pelkästään on 34 päivässä ja niihin kaikkiin on pääsymaksu. Taitavat ufokijakauppiaat myy sinulle väkisin satukirjoja ja ylihintaista ufomokkaa.

Suosittelen sinulle pienten närvien vedon lärvään, ja usko kaikkien skepojen tarujen sankariin Randiin.

vetääkää_närvät kirjoitti:

Suosittelen sinulle pienten närvien vedon lärvään, ja usko kaikkien skepojen tarujen sankariin Randiin.

Tarujen sankari Randi on siis sinun idolisi.Tuota en itsekään olisi tiennyt ellet olisi sitä kautta rantain tuonut julki.Näin ollen myös meksikolaispojat kuuluvat idolien joukkoon...heh,heh,tök,tök,vilk,vilk...kyllä me ymmärrämme.

TökTökVilk kirjoitti:

Tarujen sankari Randi on siis sinun idolisi.Tuota en itsekään olisi tiennyt ellet olisi sitä kautta rantain tuonut julki.Näin ollen myös meksikolaispojat kuuluvat idolien joukkoon...heh,heh,tök,tök,vilk,vilk...kyllä me ymmärrämme.

Lue lisää

Taas kerran skepo on käsittänyt asian aivan päinvastoin.
Randihan on kaikkien liiterin skepojen suuri sankari-idoli !

trolloimikätrolli kirjoitti:

Taas kerran skepo on käsittänyt asian aivan päinvastoin.
Randihan on kaikkien liiterin skepojen suuri sankari-idoli !

Ei ei ja vielä kerran ei koska Randi ja meksikolaispojat todistetusti (erään kontaktihenkilön mukaan) ovat useimpien ufointoilijoiden salarakkaita.

Hmm,tästähän voisi vaikka rustata runonkin....

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Etkö usko siis VCO:n kristalliboltseihin?

Kannattaa lukea ne kaikki kootut luonnolliset selitykset, niin alat uskoa hänen näkijänlahjoihiinsa. Uskoa veli vaan. Ne ne vasta vaatiikin aitoa uskoa.

Niistä et saa puhua laisinkaan, joihin kohtalaisen hyväkin luonnollinen selitys on liian huono luonnolliseksi selitykseksi. Tiedät hyvin, miten silloin tulee toimia.

Jos et usko tämän palstan luonnollisiin selityksiin, joudut tiedehelvettiin kuoltuasi, jossa sinua vainoaa 70 ufohörhöä vuoka päässä kertoen sinulle erilaisista salaliitto- ja muista piireistä kaiken, jonkun lukiessa korvaasi samalla jatkuvalla syötöllä Urantia- kirjaa turun murteella. Luentoja pelkästään on 34 päivässä ja niihin kaikkiin on pääsymaksu. Taitavat ufokijakauppiaat myy sinulle väkisin satukirjoja ja ylihintaista ufomokkaa.

Lue lisää

"70 ufohörhöä vuoka päässä kertoen sinulle erilaisista salaliitto- ja muista piireistä kaiken, jonkun lukiessa korvaasi samalla jatkuvalla syötöllä Urantia- kirjaa turun murteella. "

Aika hyvin kiteytetty Parapäivien tai erään ufokerhon kokousten sisältö.

taikuritarvikkeita kirjoitti:

"70 ufohörhöä vuoka päässä kertoen sinulle erilaisista salaliitto- ja muista piireistä kaiken, jonkun lukiessa korvaasi samalla jatkuvalla syötöllä Urantia- kirjaa turun murteella. "

Aika hyvin kiteytetty Parapäivien tai erään ufokerhon kokousten sisältö.

Lue lisää

Totta turiset koska Parapäivien ja erään ufokerhon,parapellejä unohtamatta,kokousten ja keskustelujen sisältö on Helliksen taholta hyvin kiteytetty.