MS. 644000kpl W10 louhi syyskuussa

Microsoft havaitsi Windows Defender-turvaohjelmiston käyttäjiltä keräämiään telemetriatietoja tarkastelemalla, että viime vuoden syyskuun ja kuluvan vuoden tammikuun välisenä aikana keskimäärin 644 000 yksittäistä tietokonetta altistui kryptovaluutan louhintaan tarkoitetuille haittaohjelmille, Neowin kirjoittaa.
41429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Keskimäärin päivittäin, kerran kuukaudessa, joka sekunti, vai miten keskimäärin?

Äänestä
  • Varmaan
    ne
    jotka
    ms
    löysi!
    kokojan

    Äänestä

  • Windows saastuu niin helposti! Jopa ihan itsekseen!

    Äänestä

  • Niin
    Saastuukin

    Äänestä

  • Tai on jo saastunut.

    Äänestä

  • Saastunut
    jo
    aikoja

    Äänestä

Kovin saastuva on windows10

Äänestä
  • EI 10 SAASTUTA. Sinä saastutat. Pyyhi KÄSIDESILLÄ kätes edes parikertaa päivässä ja näppäimistöt, hiiret, kännykät ja kaukosäätimet vähintään kerran viikossa.
    Sä huomaat tuntumasta kun ne vi--n sipsirasvat ja pöpöt katoaa laitteista.

    Äänestä

  • Good-year kirjoitti:

    EI 10 SAASTUTA. Sinä saastutat. Pyyhi KÄSIDESILLÄ kätes edes parikertaa päivässä ja näppäimistöt, hiiret, kännykät ja kaukosäätimet vähintään kerran viikossa.
    Sä huomaat tuntumasta kun ne vi--n sipsirasvat ja pöpöt katoaa laitteista.

    Ilman siiliä syömässä windowskoneesta matoja, ei tuu mistään mitään

    Äänestä

Miksi louhii? jos defenter suojaisi????

Äänestä
  • Kun
    ei
    se
    suojaaakkaan

    Äänestä

  • Ei defenderin tarkoitus ole mitään suojata.

    Suojaus tehdään sillä Windowsilla, eli käyttäjätileillä ja salasanoilla. Sitten jakkaraongelmaiset ihan itse lataavat nettisivuilta jotain paskaa ja antavat järjestelmänvalvojan oikeudet että joku filehippo putsausohjelma voi sotka sen Windowsin.

    Windows ei siis sitä sotkemista estä jos urpolle annetaan järjestelmänvalvojan salasana. Kyllähän ne Windows 10 koneet sitten pysyy kunnossa kun oikeasti asiansa osaava asentaja asentaa sen siististi eikä anna urpolle järjestelmänvalvojan salasanaa niin urpo ei pääse sitten sotkemaan.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ei defenderin tarkoitus ole mitään suojata.

    Suojaus tehdään sillä Windowsilla, eli käyttäjätileillä ja salasanoilla. Sitten jakkaraongelmaiset ihan itse lataavat nettisivuilta jotain paskaa ja antavat järjestelmänvalvojan oikeudet että joku filehippo putsausohjelma voi sotka sen Windowsin.

    Windows ei siis sitä sotkemista estä jos urpolle annetaan järjestelmänvalvojan salasana. Kyllähän ne Windows 10 koneet sitten pysyy kunnossa kun oikeasti asiansa osaava asentaja asentaa sen siististi eikä anna urpolle järjestelmänvalvojan salasanaa niin urpo ei pääse sitten sotkemaan.

    Ei niin! Tehtävä on vakoilla!

    Kaspersky suojaa!

    Äänestä

  • Oletoikeassa kirjoitti:

    Ei niin! Tehtävä on vakoilla!

    Kaspersky suojaa!

    Kaspersky ei suojaa, sehän on virustutka.

    Defender joo kerää tietoa, analysoi asennettuja ohjelmia ja koneen kuormitustietoja ja lähettää tiedot Microsoftille.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Kaspersky ei suojaa, sehän on virustutka.

    Defender joo kerää tietoa, analysoi asennettuja ohjelmia ja koneen kuormitustietoja ja lähettää tiedot Microsoftille.

    Paska puhetta! Kaspersky suojaa louhijoilta!
    Ja oikeestaan ainoa joka sen tekee!

    Microsft on tehnyt ne haavoittuvuudet, jotka senkin mahdollistaa!

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Kaspersky ei suojaa, sehän on virustutka.

    Defender joo kerää tietoa, analysoi asennettuja ohjelmia ja koneen kuormitustietoja ja lähettää tiedot Microsoftille.

    M-Kar taitaa pitää liikaa kiinni termeistä!
    Kaspersky olisi estänyt Lahden kaupungin verkon louhinnat!
    Kaspersky myös havaitsee verkkosivulouhioita. mikälli winkoneessa on chrome tai firefox.
    Edge ja ie käyttää aluaeita, joihin Kasperskyllä ei ole pääsyä!
    Siksi Microsoftin omat ohjelmat on vuotavampia, koska ne ei pysy hiekkalaatikossa!

    Äänestä

  • M-Kar ei ainakaan ole tietoturva-ammattilaisia.

    Äänestä

  • bööörb kirjoitti:

    M-Kar taitaa pitää liikaa kiinni termeistä!
    Kaspersky olisi estänyt Lahden kaupungin verkon louhinnat!
    Kaspersky myös havaitsee verkkosivulouhioita. mikälli winkoneessa on chrome tai firefox.
    Edge ja ie käyttää aluaeita, joihin Kasperskyllä ei ole pääsyä!
    Siksi Microsoftin omat ohjelmat on vuotavampia, koska ne ei pysy hiekkalaatikossa!

    "Kaspersky olisi estänyt Lahden kaupungin verkon louhinnat!"

    Ei tietenkään olisi.

    "Kaspersky myös havaitsee verkkosivulouhioita. mikälli winkoneessa on chrome tai firefox."

    Windowsilla sen havaitsee ilman Kasperskyä selaimesta riippumatta. Katsos kun Windowsissa on toiminto prosessorikuorman seuraamiseen.

    "Edge ja ie käyttää aluaeita, joihin Kasperskyllä ei ole pääsyä!"

    Kaspersky on siis jokin haittaohjelma mikä tunkeutuu ohjelmiin eikä pysy hiekkalaatikossaan.

    "Siksi Microsoftin omat ohjelmat on vuotavampia, koska ne ei pysy hiekkalaatikossa!"

    Kyllä pysyy. Eihän se Edge tunkeudu Kasperskyyn.

    Äänestä

  • JustiinsaJooo kirjoitti:

    M-Kar ei ainakaan ole tietoturva-ammattilaisia.

    Kyllä olen. Tietoturva-ammattilaiset tietävät, että virustutkat eivät oikein liity tietoturvallisuuteen.

    Äänestä

  • M-Car kirjoitti:

    Paska puhetta! Kaspersky suojaa louhijoilta!
    Ja oikeestaan ainoa joka sen tekee!

    Microsft on tehnyt ne haavoittuvuudet, jotka senkin mahdollistaa!

    "Microsft on tehnyt ne haavoittuvuudet, jotka senkin mahdollistaa!"

    Todista että tähän liittyy joku haavoittuvuus.

    Havaintojen perusteella haavoittuvuus on yleensä käyttäjässä joka itse asentaa haittaohjelmat.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Kyllä olen. Tietoturva-ammattilaiset tietävät, että virustutkat eivät oikein liity tietoturvallisuuteen.

    No Et Ole!
    Buahhahahhahahahhaha.
    No jos on totatasoa! ei ihme että aina kaikki vuotaa!!! :D

    Äänestä

  • buahhahahahahhaahhaaa kirjoitti:

    No Et Ole!
    Buahhahahhahahahhaha.
    No jos on totatasoa! ei ihme että aina kaikki vuotaa!!! :D

    Mikäs siinä tosiasioiden ymmärtämisessä on sinulle niin vaiketa?

    Se mitä rakennan ei tietenkään mitään vuoda. Käytän tietysti suojausominaisuuksia ja osaan tehdä turvallista koodia. Vika on sinussa kun olet nähtävästi niin pöljä että kuvittelet jonkun huuhaa ohjelma olevan "suojaus". Eihän virustutkilla ole ikinä suojattu mitään, niiden tarkoitushan on se että hölmömmät ihmiset ostaa jonkun siihen ilmoittelemaan uhkista ja asentamalla semmoisen tulee turvallisen tuntuinen kilpi ikoni sinne.

    Virustutkilla, eli ohjelmilla jotka tunnistavat pienen osan haitallisia ohjelmia, ei ole mitään tekemistä minkään järjestelmän suojauksen kanssa. Tyhmempien ihmisten harhakuvitelmia ja näiltä tyhmiltä voi sitten parempi väki lypsää rahaa esim. myymällä virustutkia.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Mikäs siinä tosiasioiden ymmärtämisessä on sinulle niin vaiketa?

    Se mitä rakennan ei tietenkään mitään vuoda. Käytän tietysti suojausominaisuuksia ja osaan tehdä turvallista koodia. Vika on sinussa kun olet nähtävästi niin pöljä että kuvittelet jonkun huuhaa ohjelma olevan "suojaus". Eihän virustutkilla ole ikinä suojattu mitään, niiden tarkoitushan on se että hölmömmät ihmiset ostaa jonkun siihen ilmoittelemaan uhkista ja asentamalla semmoisen tulee turvallisen tuntuinen kilpi ikoni sinne.

    Virustutkilla, eli ohjelmilla jotka tunnistavat pienen osan haitallisia ohjelmia, ei ole mitään tekemistä minkään järjestelmän suojauksen kanssa. Tyhmempien ihmisten harhakuvitelmia ja näiltä tyhmiltä voi sitten parempi väki lypsää rahaa esim. myymällä virustutkia.

    Sorry vaan!
    Ai Oon PÖLJÄ! Ooks sää se HURU?
    Kyllä antaisin tollaiselle tietoturva kiukulle MONOO
    Joka omissa harhakuvissaan sulkee silmänsä verkon vaarat! Jos tietämys on tolla tasolla kilpi-ikoneista! Niinhän se Lahtikin saastui, vaihkaoli End Point Protektion!
    Taisi M-Kar olla siellä ;D

    Ei voi kun kauheksua Suomen IT-Tietoturvan tasoa!!!!! Jos totatasoa!
    Onneksi ei ihan kaikki!

    M-Kar on ex toimittaja! Ei turva guru!

    Äänestä

  • Heh! Varmaan kohta hokee jotain Defederiä!
    Olisinautrettavaa!
    Tietyt palomuuriratkaisut ja virusturvaon vindows laitteiden ainioa turva!
    USA:n kapullaisiinpalomuureihin ei ole luottaminen, mikällitehdäänsuojaa myös USA vastaan!
    On tietysti eriasia jos halutaan usa vakoilun olevan auki!
    Windowsiahan ei käytetä turvaluokitelluissa. Paitsi Seniilien johtoisissa! mm Suomen ministeriöissä!

    Äänestä



  • M-kar on jakkara Huru!
    Ei tiedätieturvasta mitään!
    Jokapaikassa! ei ole Ubuntuja!

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ei defenderin tarkoitus ole mitään suojata.

    Suojaus tehdään sillä Windowsilla, eli käyttäjätileillä ja salasanoilla. Sitten jakkaraongelmaiset ihan itse lataavat nettisivuilta jotain paskaa ja antavat järjestelmänvalvojan oikeudet että joku filehippo putsausohjelma voi sotka sen Windowsin.

    Windows ei siis sitä sotkemista estä jos urpolle annetaan järjestelmänvalvojan salasana. Kyllähän ne Windows 10 koneet sitten pysyy kunnossa kun oikeasti asiansa osaava asentaja asentaa sen siististi eikä anna urpolle järjestelmänvalvojan salasanaa niin urpo ei pääse sitten sotkemaan.

    Ei se ole koskaan miltään suojannut, rooli Windpws 7:lla oli enempi roskaohjelma muistaakseni jonkin muinasen yhtiön aikaa se oli myöskin haittaohjelma. Se kai liene nykyään microsoftin oma purkkasofta, mutta se oli tiedonkeruuohjalma sillo jo xp "nousukaudella". Seiskassa sillä ei ole edelleenkään mitää älyllistä roolia, se on vaan turha kylkiäinen. Windows 8.1 vanhemmissa, uudemmissa on aktiivisemmassa osassa suojausta - mutta koko muu windows vuotaa kuin seula tietoo. Eu tietosuoja-asetus tuo lumeellisen muutoksen, käyttäjät klikkaa kuitenkin lukematta ohi ja ymmärrä mitään mistään tietosuojasta ja nuuskii jatkossakin.

    Äänestä

Joko kerkesit poisaa Windowsin koneeltasi?

Äänestä
  • Kiitos huomiosta :D
    Jo kerkisin

    Äänestä

  • PoistanWindowsin kirjoitti:

    Kiitos huomiosta :D
    Jo kerkisin

    Hieno homma

    Äänestä

Nyt lähti windows koneelta!

Äänestä

"altistui+kryptovaluutan+louhintaan+tarkoitetuille+haittaohjelmille"Eli+kukaan+ei+väitä+koneiden+saastuneen,+ainoastaan+että+koneilla+käytiin+sellaisilla+sivustoilla+jotka+sisältävät+skriptin+tai+niihin+yritti+asentua+kryptovaluuttaa+laskeva+ohjelma.+Maapallon+kaikista+koneista+tässä+puhutaan+ehkä+1%:sta+ja+tämän+tiedon+perusteella+ei+tiedä,+saastuiko+niistä+yksikään.Jokaisella+internet-sivulla+on+skriptejä,+joten+ei+paljon+harmita+vaikka+joku+sivu+konettani+laskemiseen+hetkittäisesti+käyttäisikin.Aloittajalle+kiitokset+kunnianosoituksesta,+kun+lainasit+usein+käyttämääni+nimimerkkiä

Äänestä
  • Se on kumma että kaikesta muusta hermostut muttet kryptovaluutan louhinnasta toisten koneilla.

    Synnyttää tiettyjä epäilyjä.

    Äänestä

  • taidat-olla-syyllinen kirjoitti:

    Se on kumma että kaikesta muusta hermostut muttet kryptovaluutan louhinnasta toisten koneilla.

    Synnyttää tiettyjä epäilyjä.

    En pidä tietojen varastelusta, enkä haitan tekemisestä, mutta jos joku vähän aikaa käyttää suoritintani koodin suorittamiseen ilman että siitä on minulle muuta haittaa kuin pari centiä lisää sähkölaskua, niin aivan sama. Enemmän sivustojen mainoksista on haittaa ja kun pian kaikilla alkaa olla mainosblokkerit, niin joku keino sivustoillakin pitää olla ansaitsemiseen. Yksi vaihtoehto voisi olla maltillista tahtia taustalla pyörivä skripti.

    Jos jollain ei tuuletin kestä skriptin suorittamista ja laite ylikuumenee, niin on kyllä varsin p*skasti suunniteltu laite. Kuulostaa vähän keksityltä. Mobiililaitteissa pitäisi opetella sulkemaan selain aina käytön jälkeen, niin ei mene akku tyhjäksi.

    Äänestä

Varmasti miljoonia saastuneita kymppejä!

Äänestä
  • No on
    Kymppi yksi saastuvimmista windowseista!

    Äänestä

Kyllä+kait+tuo+DRM+tekniikkakin+jotakin+louhii,+ainakin+mtv+3+katsomossa,+kun+katsoo+ohjelmia+niin+2+ydintä+takoo+koko+ajan+yli+90%+teholla.+Ylen+areenassa+ohjelmat+toimii+ilman+tuota+tekniikkaa+ja+käy+hiljaa+kevyesti,+vaikka+ohjelmien+laatu+on+kuvallisesti+sama.

Äänestä

Huru ei ole Guru

Äänestä

Louhitte sähköyhtiölle joka ikiinen kerta ku virtakytkimestä painatte - se on ainoo fakta koko ketjussa. mitä valuutan louhimiseen tulee.. Hyvä että jotkut käyttää senkin ajan hyödylliseen kaivamiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bersel kirjoitti:

Microsoft havaitsi Windows Defender-turvaohjelmiston käyttäjiltä keräämiään telemetriatietoja tarkastelemalla, että viime vuoden syyskuun ja kuluvan vuoden tammikuun välisenä aikana keskimäärin 644 000 yksittäistä tietokonetta altistui kryptovaluutan louhintaan tarkoitetuille haittaohjelmille, Neowin kirjoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu