Kaupankäyntikelpoisuus

Siis voi mielestäsi velvoittaa maksamaan puolet auton hinnasta?

siilenämää kirjoitti:

Siis voi mielestäsi velvoittaa maksamaan puolet auton hinnasta?

Ei todellakaan voi tai sitten hän on käyttänyt puolisonsa muistisairautta väärin, omiin tarkoituksiinsa. Rikos. Lue tuolta alenpaa.

siilenämää kirjoitti:

Siis voi mielestäsi velvoittaa maksamaan puolet auton hinnasta?

Vaikeahan minun on sanoa, kun en tiedä onko heillä rekisteröity avoliitto, asuvatko yhdessäkään vai joko toinen on laitoksessa tätä maailmaa muistamatta, tuntematta enää sitä avopuolisoaankaan.
Miten pitkä maksuaika, minkä hintainen auto, paljonko velkaa jäljellä ... Onko yhteisiä lapsia, vai onko kummallakin omansa siinäkin suhteessa ...?

Tellukka kirjoitti:

Vaikeahan minun on sanoa, kun en tiedä onko heillä rekisteröity avoliitto, asuvatko yhdessäkään vai joko toinen on laitoksessa tätä maailmaa muistamatta, tuntematta enää sitä avopuolisoaankaan.
Miten pitkä maksuaika, minkä hintainen auto, paljonko velkaa jäljellä ... Onko yhteisiä lapsia, vai onko kummallakin omansa siinäkin suhteessa ...?

Lue lisää

Ei ole rekisteröityä vaan ihan vaan asuvat yhdessä avoparina. Vaikuttaako maksuajan pituus muistisairaan velvollisuuteen?

siilenämää kirjoitti:

Ei ole rekisteröityä vaan ihan vaan asuvat yhdessä avoparina. Vaikuttaako maksuajan pituus muistisairaan velvollisuuteen?

No sitten ei hyppää sen koslan kyytinkään vaan kulkee omin neuvoinensa.

Jos he yhdessä asuvat, niin kai heillä on muutakin yhdessä hankittua. Vai onko kummallakin oma pesukone, omat huonekalut, omat keittiövälineet, omat huushollin kulutustarvikkeet, omat ruuat ...?

Tellukka kirjoitti:

No sitten ei hyppää sen koslan kyytinkään vaan kulkee omin neuvoinensa.

Jos he yhdessä asuvat, niin kai heillä on muutakin yhdessä hankittua. Vai onko kummallakin oma pesukone, omat huonekalut, omat keittiövälineet, omat huushollin kulutustarvikkeet, omat ruuat ...?

Lue lisää

Ainakin omat lääkkeet on oltava. Ei voi mennä toisen psyykelääke purkille kun se voi olla eri nimistä ja vaikuttaa eri tavalla.

Jotain-omaa-sentään kirjoitti:

Ainakin omat lääkkeet on oltava. Ei voi mennä toisen psyykelääke purkille kun se voi olla eri nimistä ja vaikuttaa eri tavalla.

Vaatteet ja kengätkin varmaan omat ja hammasharja, luulisi.

Tellukka kirjoitti:

No sitten ei hyppää sen koslan kyytinkään vaan kulkee omin neuvoinensa.

Jos he yhdessä asuvat, niin kai heillä on muutakin yhdessä hankittua. Vai onko kummallakin oma pesukone, omat huonekalut, omat keittiövälineet, omat huushollin kulutustarvikkeet, omat ruuat ...?

Lue lisää

Muu mainittava yhdessä hankittu on hanitt aikana jolloin molemmat ymmärsivät mitä ovat tekemässä. Avainsana on muistisairaus, you see :).

Tellukka kirjoitti:

Vaatteet ja kengätkin varmaan omat ja hammasharja, luulisi.

Lapsellista läpändeerusta sulta.

siilenämää kirjoitti:

Muu mainittava yhdessä hankittu on hanitt aikana jolloin molemmat ymmärsivät mitä ovat tekemässä. Avainsana on muistisairaus, you see :).

Mutta kun kuitenkin yhdessä asuvat vieläkin ja yhdessä tarvitsevat sitä autoa.

Tellukka kirjoitti:

Mutta kun kuitenkin yhdessä asuvat vieläkin ja yhdessä tarvitsevat sitä autoa.

Muistisairas ei ole tämän auton varassa, entinenkin olisi kelvannut eikä missään nimessä ollut osallisena auton ostossa. Kotona asuu toistaiseksi lastensakin tuella.

siilenämää kirjoitti:

Muistisairas ei ole tämän auton varassa, entinenkin olisi kelvannut eikä missään nimessä ollut osallisena auton ostossa. Kotona asuu toistaiseksi lastensakin tuella.

Mies varmaan tietää paremmin, koska on autonvaihdon paikka ennenkuin entiseen alkaa tulla kalliimpia remppoja kuin uuden auton hinta.
Kyllä muistisairas varmaan voi olla auton varassa, jos ei mies pysty jättämään häntä höperehtimään kotiin yksinään, kun tarvitsee itse lähteä liikkeelle.

Tellukka kirjoitti:

Mies varmaan tietää paremmin, koska on autonvaihdon paikka ennenkuin entiseen alkaa tulla kalliimpia remppoja kuin uuden auton hinta.
Kyllä muistisairas varmaan voi olla auton varassa, jos ei mies pysty jättämään häntä höperehtimään kotiin yksinään, kun tarvitsee itse lähteä liikkeelle.

Lue lisää

Tällä miehellä ei ikinä ole ollut uutta autoa ja siksi ihmettelenkin että miten osti nyt noinkin uuden. Nyt sitä kyllä jo harmitteleekin ja yrittää maksattaa toisella puolet. Alkaako muistiongelmaa olla hälläkin.

Tellukka kirjoitti:

Vaatteet ja kengätkin varmaan omat ja hammasharja, luulisi.

Ja hampaatkin omat, siis omat tekarit, luulisin!

siilenämää kirjoitti:

Tällä miehellä ei ikinä ole ollut uutta autoa ja siksi ihmettelenkin että miten osti nyt noinkin uuden. Nyt sitä kyllä jo harmitteleekin ja yrittää maksattaa toisella puolet. Alkaako muistiongelmaa olla hälläkin.

Lue lisää

Nykyiset vähän uudemmat autot tulee paljon halvemmaksi pitää kuin vanhat autot vaikka niistä vähän enemmän saa ostaessa maksaakin kuin vanhasta auton ruttanasta, joka nielee enemmän bensaa ja jota joutuu viemään verstaalle jatkuvasti, ellei itse ole automekanikko ja löydä varaosia romuttamoilta.

Vielä, jos ostaa sellaisen ympäristöystävällisen auton, niin eikö niissä ole verotus ja vakuutuskin halvempi kuin vanhoissa autoissa, jotka voivat syttyä palamaan keskellä moottoritietä.

Tellukka kirjoitti:

Nykyiset vähän uudemmat autot tulee paljon halvemmaksi pitää kuin vanhat autot vaikka niistä vähän enemmän saa ostaessa maksaakin kuin vanhasta auton ruttanasta, joka nielee enemmän bensaa ja jota joutuu viemään verstaalle jatkuvasti, ellei itse ole automekanikko ja löydä varaosia romuttamoilta.

Vielä, jos ostaa sellaisen ympäristöystävällisen auton, niin eikö niissä ole verotus ja vakuutuskin halvempi kuin vanhoissa autoissa, jotka voivat syttyä palamaan keskellä moottoritietä.

Lue lisää

Hän on automekaanikko ja siksi on aina rakastanut vanhoja autoja kun niille osaa itse jotain tehdä.

siilenämää kirjoitti:

Hän on automekaanikko ja siksi on aina rakastanut vanhoja autoja kun niille osaa itse jotain tehdä.

Ja nyt kerrankin halusi omistaa vähän uudemman ja paremman auton, ettei tarvitse asua remonttimontussa, kun avopuoliskokin sairastaa, että on paremmin aikaa huolehtia hänestä.

Tellukka kirjoitti:

Ja nyt kerrankin halusi omistaa vähän uudemman ja paremman auton, ettei tarvitse asua remonttimontussa, kun avopuoliskokin sairastaa, että on paremmin aikaa huolehtia hänestä.

Lue lisää

Joo ja tuli viikossa ostosta katumapäälle :D

Omatikenet kirjoitti:

Ja hampaatkin omat, siis omat tekarit, luulisin!

Ei ole vaan yhteiset. Vaihtavat päoivittäoin niin että toisella ylä- ja toisella ala-hampaat. Vesilasi molemmilla sen sijaan oma.

Vaikka paperissa olisi muistisairaan nimi, voidaanko kauppa purkaa jos voidaan osoittaa ettei hän enää ole kaupankäyntikelpoinen?

Entäs kun vanhalla avoparilla on yhteinen pankkiohjelma vaikka on omat tilit ? Toinen ei saa ko pankin kautta edes omaa pankkitunnusta. Pankki mukamas veloittaisi kahdesta eri pankkiohjelmasta vaikka säästöäkin on.

vanha-asiakas kirjoitti:

Entäs kun vanhalla avoparilla on yhteinen pankkiohjelma vaikka on omat tilit ? Toinen ei saa ko pankin kautta edes omaa pankkitunnusta. Pankki mukamas veloittaisi kahdesta eri pankkiohjelmasta vaikka säästöäkin on.

Lue lisää

Miten voi olla yhteinen pankkiohjelma jos molemmilla omat tilit. Silloinhan toiselle on annettu käyttö-oikeus toisen tilille vai miten?

siilenämää kirjoitti:

Miten voi olla yhteinen pankkiohjelma jos molemmilla omat tilit. Silloinhan toiselle on annettu käyttö-oikeus toisen tilille vai miten?

Käyttöoikeus on molemmilla, mutta haluaisin silti oman pankkiohjelman. Nyt se on meille ilmainen, voidaanko periä maksu jos avaa oman ?

siilenämää kirjoitti:

Vaikka paperissa olisi muistisairaan nimi, voidaanko kauppa purkaa jos voidaan osoittaa ettei hän enää ole kaupankäyntikelpoinen?

KYLLÄ. Lääkärin todistuksella. Etenkin jos / kun sairaus on todettu jo paljon ennen auton hankintaa.

vanha-asiakas kirjoitti:

Käyttöoikeus on molemmilla, mutta haluaisin silti oman pankkiohjelman. Nyt se on meille ilmainen, voidaanko periä maksu jos avaa oman ?

Se katsotaan yhteistiliksi, yksillä pankkitunnuksilla. Eli voivat periä maksun ylimääräisestä "pankkiohjelmasta".

Bank-oikeassa kirjoitti:

Se katsotaan yhteistiliksi, yksillä pankkitunnuksilla. Eli voivat periä maksun ylimääräisestä "pankkiohjelmasta".

No mutta sehän on väärin! Jokainen tarvitsee nykyään pankkitunnuksen. Pitääkö hänen maksaa siitä vaikka pankissa köllöttäisi rahaakin, ihan omaa ?

siilenämää kirjoitti:

Miten voi olla yhteinen pankkiohjelma jos molemmilla omat tilit. Silloinhan toiselle on annettu käyttö-oikeus toisen tilille vai miten?

ai, haluat pästä dementoituneen tilille, mutta et pääse kun se on samalla hänen miehensä tili , siis siksikö haluaisit erilliset tilit?

Eikä ole AINA omia rahoja vaan hra TAI rva tili on yhteinen, toisesta riippumaton.
On tarkistettu muutaman kerran!
Vaimoni voisi milloin tahansa perustaa oman, henkilökohtaisen tilinsä ja tyhjentää molemmat yhteiset tilit omalleen.

Kun molempien omat pankkitunnukset oikeuttavat yhteiseen sijoitusomaisuuteen niin siinäkin suhteessa kumpi tahansa voi tehdä itsenäisiä ratkaisuja.

Viranomais-asia kirjoitti:

KYLLÄ. Lääkärin todistuksella. Etenkin jos / kun sairaus on todettu jo paljon ennen auton hankintaa.

Noin minäkin luulin. Tässä tapauksessa onneksi nimeä ei ole paperissa ollenkaan vaan muistisairas vaikka olikin, kieltäytyi osallistumasta auton ostoon.

onkopuhtaatjauhotpussiss kirjoitti:

ai, haluat pästä dementoituneen tilille, mutta et pääse kun se on samalla hänen miehensä tili , siis siksikö haluaisit erilliset tilit?

Sekotitkohan nyt kommentit? Näillä avopuolisoilla joista puhun on omat tilit.

siilenämää kirjoitti:

Vaikka paperissa olisi muistisairaan nimi, voidaanko kauppa purkaa jos voidaan osoittaa ettei hän enää ole kaupankäyntikelpoinen?

ei sellaista termiä ole kuin kaupankäyntikelpoinen

ihanhepreaa kirjoitti:

ei sellaista termiä ole kuin kaupankäyntikelpoinen

No onhan se kun minä sen juuri keksin :DD

Viranomais-asia kirjoitti:

KYLLÄ. Lääkärin todistuksella. Etenkin jos / kun sairaus on todettu jo paljon ennen auton hankintaa.

Lääkärintodistus vaaditaan, mutta se ei tee ihmisestä oikeustoimikelvotonta, se prosessi on ihan oma lukunsa, ja se siihen tarvitaan, viranomainen oikeuslaitoksessa sen määräyksen järjestää, ei lääkäri. Lääkäri on vain lääkäri, ei lakimies!

onkopuhtaatjauhotpussiss kirjoitti:

ai, haluat pästä dementoituneen tilille, mutta et pääse kun se on samalla hänen miehensä tili , siis siksikö haluaisit erilliset tilit?

No niinhän toki haluan pästä :D.

On varmaan tavallista pitkään toisissa riutuneiden aviopuolisoiden kohdalla.
Mutta nuoremmat ovat trendikkäitä, että omat tilit ja totta kai avioehdot, jotka ilmoitetaan maistraattiin varmuuden vuoksi.
Nuorethan tietävät jo naimisiin mennessään, että liitto tulee olemaan vain kupru, ei elämänmittainen yhdessä oleminen.
Vain 2-5 % nykyisistä liitoista kestää kauemmin kuin 25-30 vuotta. Jos prosenttiluku nousee isommaksi, siinä on sitten syrjähyppyjäkin ihan mukavasti.

Mikä hemmetin pankkiohjelma?? Tuleeko se televisiosta va radiosta?

Ne juuri kuuluvatkin, ne PITÄÄ tietää!

Hah! Nyt sitten kitisee kun tuli ostettua liian kallis auto ja yrittää maksattaa sen muistisairaalla. Sitä paitsi siihen kyytiin ei monikaan enää uskalla lähteä.

No mielestäni, jos toinen ostaa auton ja ostaa omilla rahoillaan, ok. Mutta se, jos käyttää toisenkin rahoja tämän ymmärtämättä, on tuossa tilanteessa arveluttavaa, eikä niin rehtiä. Juridisesti kuten yllä on kerrottu. Bensakuluihin voi osallistua, jos haluaa.
Jos molemmilla on omat tilinsä, ne on pankkiin avattu omilla nimillä aikoinaan ja molemmilla on myös omat tilinumeronsa ja tunnuksensa. Tarvitaan valtakirja toisen tilin käyttöön tai se paljon puhuttu edunvalvoja.
Onhan muitakin kuluja: vuokra, ruoka, lääkkeet jne.
Se, että jos on antanut käyttäjätunnuksensa toiselle on oma häpeä: toinen pääsee rahoihin ja tekemään vaikka tilisiirtoja omalle tililleen.
Jos haluaa, pankista saa uudet tunnukset tiliään vastaan, joilla pääsee pankin toimintoihin ihan itse: pankinnimi.fi (voit googlesta katsoa, pitkälle et pääse - vain esittelysivuille) avulla ja henkilöasiakas osion kautta portaalissa.
Pankkiohjelma on tunnusten avulla kaikkien käytettävissä, tilisi aukeaa vain sinulle. Pankissa opastetaan käyttöä, kunhan varaa ajan.

Mikähän soppa syntyy, jos muistisairaasta aika jättää?

Nii tai pähkähullu.

Bengalitikku kirjoitti:

No mielestäni, jos toinen ostaa auton ja ostaa omilla rahoillaan, ok. Mutta se, jos käyttää toisenkin rahoja tämän ymmärtämättä, on tuossa tilanteessa arveluttavaa, eikä niin rehtiä. Juridisesti kuten yllä on kerrottu. Bensakuluihin voi osallistua, jos haluaa.
Jos molemmilla on omat tilinsä, ne on pankkiin avattu omilla nimillä aikoinaan ja molemmilla on myös omat tilinumeronsa ja tunnuksensa. Tarvitaan valtakirja toisen tilin käyttöön tai se paljon puhuttu edunvalvoja.
Onhan muitakin kuluja: vuokra, ruoka, lääkkeet jne.
Se, että jos on antanut käyttäjätunnuksensa toiselle on oma häpeä: toinen pääsee rahoihin ja tekemään vaikka tilisiirtoja omalle tililleen.
Jos haluaa, pankista saa uudet tunnukset tiliään vastaan, joilla pääsee pankin toimintoihin ihan itse: pankinnimi.fi (voit googlesta katsoa, pitkälle et pääse - vain esittelysivuille) avulla ja henkilöasiakas osion kautta portaalissa.
Pankkiohjelma on tunnusten avulla kaikkien käytettävissä, tilisi aukeaa vain sinulle. Pankissa opastetaan käyttöä, kunhan varaa ajan.

Mikähän soppa syntyy, jos muistisairaasta aika jättää?

Lue lisää

Molemmilla tässä tapauksessa omat tilit. Kumpikaan ei pääse toisen tilille. Aikojen alussa sovittu mitä yhteisistä menoista kumpikin maksaa ja siitä on tähän asti molemmat osapuolet halunneet pitää kiinni, Siis kukaan ei ole käyttänyt toisen rahoja. Tämä herrashenkilö halusi itse ostaa uuden kalliimman auton ja ainakin osittain velaksi. Muistisairas ei ottanut mitään kantaa koko asiaan eikä ollut mukana kaupanteossa eikä nimeään ole mihinkään laittanut. Nyt kuitenkin kun tämä autonostaja haluaisi myydä yhteistä omaisuutta ja on sitä mieltä että auton hinta otetaan päältä pois siitä saatavilla varoilla. Ja alkaa väittää että hänelle kuuluu enemmän kun omasta mielestään kustantanut enemmän. Myytävä omaisuus on molempien puoliksi.

Autoa tarvitaan lähinnä hillasoilla yöpymiseen :DD.

Siis kaikki on ok. tuohon nyt-sanaan asti.
Olisiko juristin paikka?

Bengalitikku kirjoitti:

Siis kaikki on ok. tuohon nyt-sanaan asti.
Olisiko juristin paikka?

Odotellanhan nyt ensin kuinka siilen iltasatu jatkuu. Voi tulla vielä monenlaisia käänteitä juttuun.

siilenämää kirjoitti:

Molemmilla tässä tapauksessa omat tilit. Kumpikaan ei pääse toisen tilille. Aikojen alussa sovittu mitä yhteisistä menoista kumpikin maksaa ja siitä on tähän asti molemmat osapuolet halunneet pitää kiinni, Siis kukaan ei ole käyttänyt toisen rahoja. Tämä herrashenkilö halusi itse ostaa uuden kalliimman auton ja ainakin osittain velaksi. Muistisairas ei ottanut mitään kantaa koko asiaan eikä ollut mukana kaupanteossa eikä nimeään ole mihinkään laittanut. Nyt kuitenkin kun tämä autonostaja haluaisi myydä yhteistä omaisuutta ja on sitä mieltä että auton hinta otetaan päältä pois siitä saatavilla varoilla. Ja alkaa väittää että hänelle kuuluu enemmän kun omasta mielestään kustantanut enemmän. Myytävä omaisuus on molempien puoliksi.

Lue lisää

Käsittääkseni yhteistä omaisuutta ei voi vain toinen myydä.
Eikä riitä se, että ´´omasta mielestään´´ on jotakin.
Kuinka sitten sairas ihminen pystyy pitämään puolensa, ellei ole auttajaa.

siilenämää kirjoitti:

Molemmilla tässä tapauksessa omat tilit. Kumpikaan ei pääse toisen tilille. Aikojen alussa sovittu mitä yhteisistä menoista kumpikin maksaa ja siitä on tähän asti molemmat osapuolet halunneet pitää kiinni, Siis kukaan ei ole käyttänyt toisen rahoja. Tämä herrashenkilö halusi itse ostaa uuden kalliimman auton ja ainakin osittain velaksi. Muistisairas ei ottanut mitään kantaa koko asiaan eikä ollut mukana kaupanteossa eikä nimeään ole mihinkään laittanut. Nyt kuitenkin kun tämä autonostaja haluaisi myydä yhteistä omaisuutta ja on sitä mieltä että auton hinta otetaan päältä pois siitä saatavilla varoilla. Ja alkaa väittää että hänelle kuuluu enemmän kun omasta mielestään kustantanut enemmän. Myytävä omaisuus on molempien puoliksi.

Lue lisää

Eli taas yksi riita on varmuudella valmis! Mies on omasta aloitteestaan ja omasta halustaan laittanut rahaa kiinni autoon, tuliko hankittua kuitenkin turhan kallis peltilehmä ja rahat eivät meinaa kaikkeen muuhun enää riittäkään? Nyt pitää sitten jotain keksaista ja kehitellä, ja ajatus on ryhtyä myymään yhteistä omaisuutta, eli myydä siinä samalla kumppaninkin omaisuutta ja tunkea nekin rahat omiin taskuihin. Reippaat ovat suunnitelmat, mutta eivät kovin reilut, eivät ehkä aivan rehellisetkään?

eppu2 kirjoitti:

Käsittääkseni yhteistä omaisuutta ei voi vain toinen myydä.
Eikä riitä se, että ´´omasta mielestään´´ on jotakin.
Kuinka sitten sairas ihminen pystyy pitämään puolensa, ellei ole auttajaa.

Lue lisää

Eiköhän hänellä ole oikeus vaatia yhteisestä omaisuudesta osansa pois. Jos ei toinen pysty niitä häneltä lunastamaan, niin myyntiinhän ne menee silloin.
Ja mitä muistisairas enää paljoilla omaisuuksillaan tekeekään, sillä se on tauti, joka vain pahenee, eikä koskaan parane.

Onkos kysymys siilen isäpuolesta ja pelkää äitinsä omaisuuden menevän sen miehen autoon, jota mies tarvitsee sen mummon kuskaamiseen.
Ei kai hän nokkaansa työnnä aivan vieraitten ihmisten asioihin.

Tellukka kirjoitti:

Eiköhän hänellä ole oikeus vaatia yhteisestä omaisuudesta osansa pois. Jos ei toinen pysty niitä häneltä lunastamaan, niin myyntiinhän ne menee silloin.
Ja mitä muistisairas enää paljoilla omaisuuksillaan tekeekään, sillä se on tauti, joka vain pahenee, eikä koskaan parane.

Onkos kysymys siilen isäpuolesta ja pelkää äitinsä omaisuuden menevän sen miehen autoon, jota mies tarvitsee sen mummon kuskaamiseen.
Ei kai hän nokkaansa työnnä aivan vieraitten ihmisten asioihin.

Lue lisää

Mietin samaa.
Jos ei ole läheinen perheen sisäinen "hyväksikäyttö" niin silloin siili levittää juoruja kylän asioita kuulopuheiden mukaan.

Mietin myös kuinka ihmiset ovat julmia erottamaan ikäihmiset yksinäisyyteen.
Yksinhän se muistisairas ja se ukkokin jäisivät jos suku alkaisi oikeuteen auton osto asiaa viemään.

Tässä kyseisessä tapauksessa on kysymys avoparin rahoista, joilla he ovet jo ilmeisesti vuosikausia jakaneet keskenään.

Muistisairas ei todellakaan jos sairaus on lääkärinlausunnolla todettu muista onko hän antanut luvan tai ei uuden auton hankkimiseen.

Seuraan mielenkiinnolla kuinka hyenat antavat neuvoja ja ukkoraadolle kyytiä.

Tellukka kirjoitti:

Eiköhän hänellä ole oikeus vaatia yhteisestä omaisuudesta osansa pois. Jos ei toinen pysty niitä häneltä lunastamaan, niin myyntiinhän ne menee silloin.
Ja mitä muistisairas enää paljoilla omaisuuksillaan tekeekään, sillä se on tauti, joka vain pahenee, eikä koskaan parane.

Onkos kysymys siilen isäpuolesta ja pelkää äitinsä omaisuuden menevän sen miehen autoon, jota mies tarvitsee sen mummon kuskaamiseen.
Ei kai hän nokkaansa työnnä aivan vieraitten ihmisten asioihin.

Lue lisää

Tottakai on oikeus vaatia jakoa, sitten voi omalle osalleen tehdä mitä haluaa, mutta niinkuin sanoin, ei ole oikeutta myydä yksin yhteistä omaisuutta,

Oikeustoimikelpoisuus?

Bengalitikku kirjoitti:

Siis kaikki on ok. tuohon nyt-sanaan asti.
Olisiko juristin paikka?

No ei vielä. omaisuutta ei ole viel myyty.

Bengalitikku kirjoitti:

Oikeustoimikelpoisuus?

Joo. Jos sillä voidaan tarkoittaa sitä että kykenee ottamaan velkaa vaikkei ymmärrä sitä ottavansa tai kuinka suren velan ottaa.

Tellukka kirjoitti:

Odotellanhan nyt ensin kuinka siilen iltasatu jatkuu. Voi tulla vielä monenlaisia käänteitä juttuun.

Asetahan kysymys jotta iltasatu voi jatkua. Joskin voi olla että jatkan vasta aamulla ja sittenhän se onkin jo aamsatu. Nukkumasa nääs kutsuu :).

eppu2 kirjoitti:

Käsittääkseni yhteistä omaisuutta ei voi vain toinen myydä.
Eikä riitä se, että ´´omasta mielestään´´ on jotakin.
Kuinka sitten sairas ihminen pystyy pitämään puolensa, ellei ole auttajaa.

Lue lisää

Sairaalla ihmisellä on auttaja ja hetken kuluttua myös edunvalvoja.

888887 kirjoitti:

Eli taas yksi riita on varmuudella valmis! Mies on omasta aloitteestaan ja omasta halustaan laittanut rahaa kiinni autoon, tuliko hankittua kuitenkin turhan kallis peltilehmä ja rahat eivät meinaa kaikkeen muuhun enää riittäkään? Nyt pitää sitten jotain keksaista ja kehitellä, ja ajatus on ryhtyä myymään yhteistä omaisuutta, eli myydä siinä samalla kumppaninkin omaisuutta ja tunkea nekin rahat omiin taskuihin. Reippaat ovat suunnitelmat, mutta eivät kovin reilut, eivät ehkä aivan rehellisetkään?

Lue lisää

Aatella. Kaikkea ne ysikymppiset keksii. Eikös maailma olekin ihmeellinen :D.

eppu2 kirjoitti:

Käsittääkseni yhteistä omaisuutta ei voi vain toinen myydä.
Eikä riitä se, että ´´omasta mielestään´´ on jotakin.
Kuinka sitten sairas ihminen pystyy pitämään puolensa, ellei ole auttajaa.

Lue lisää

Eppu. Kyllä Korppis ja Tellukka tietää tulla antamaan asiatuntijalausuntojaan ja kuvitelmiensa tuotoksia. He kaksi kun ovat tietävinään kaikesta kaiken :DD

siilenämää kirjoitti:

Eppu. Kyllä Korppis ja Tellukka tietää tulla antamaan asiatuntijalausuntojaan ja kuvitelmiensa tuotoksia. He kaksi kun ovat tietävinään kaikesta kaiken :DD

En mä muuta tiedä kuin mitä kirjoitat.

Kivasti kirjoitat, esimerkiksi... lakkasuollayömistä varten auton osti yli ysikymppinen ukko ja nyt vielä ruojake yrittää myydä yli yhdeksänkymppisen avovaimonsa omaisuutta maksaakseen sen auton.
Kyllähän tää iltasadusta menee 😊

Korppis11 kirjoitti:

En mä muuta tiedä kuin mitä kirjoitat.

Kivasti kirjoitat, esimerkiksi... lakkasuollayömistä varten auton osti yli ysikymppinen ukko ja nyt vielä ruojake yrittää myydä yli yhdeksänkymppisen avovaimonsa omaisuutta maksaakseen sen auton.
Kyllähän tää iltasadusta menee 😊

Lue lisää

Nii. Eikö elämä olekin ihmeellistä :). Väliin ihan vaikea uskoa mutta näin e vaan menee toisilla.

siilenämää kirjoitti:

Aatella. Kaikkea ne ysikymppiset keksii. Eikös maailma olekin ihmeellinen :D.

Miten niin ysikymppiset, lukeeko tuolla aloituksessasi jotain muuta kuin että ovat iäkkäitä? Väitätkö että myös ko. mies on ysikymppinen ja hänellä on esim. voimassa oleva ajokortti? Nyt se kortti pois ja sitten auto myyntiin, siitäkin vähän saa rahaa. Ja muuten, tietysti asuinpaikastakin riippuen, omasta autosta on niin paljon kuluja, on arvonalennus ja on vakuutus- yms. ja yms. maksuja ja veroja ja huolto- ja remppakuluja, että niillä kustannuksilla ajelee jopa taksilla lyhyehköjä matkoja vuosittain kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja. Jos uudenkarhean auton hinta on ollut vaikka 25000 Euroa, on sen pelkkä arvonalennus varsinkin ensimmäiset vuodet helposti 1500- 2000 Euroa per vuosi. Jos joku kauppamatka on esim. 7- 10 km, taksi ottaa edestakaisesta keikasta noin 40 Euroa, siis pelkästään oman auton arvonaleneman osuudella matkan tekee taksilla 40- 50 kertaa vuodessa!

Paljonkymppejä kirjoitti:

Miten niin ysikymppiset, lukeeko tuolla aloituksessasi jotain muuta kuin että ovat iäkkäitä? Väitätkö että myös ko. mies on ysikymppinen ja hänellä on esim. voimassa oleva ajokortti? Nyt se kortti pois ja sitten auto myyntiin, siitäkin vähän saa rahaa. Ja muuten, tietysti asuinpaikastakin riippuen, omasta autosta on niin paljon kuluja, on arvonalennus ja on vakuutus- yms. ja yms. maksuja ja veroja ja huolto- ja remppakuluja, että niillä kustannuksilla ajelee jopa taksilla lyhyehköjä matkoja vuosittain kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja. Jos uudenkarhean auton hinta on ollut vaikka 25000 Euroa, on sen pelkkä arvonalennus varsinkin ensimmäiset vuodet helposti 1500- 2000 Euroa per vuosi. Jos joku kauppamatka on esim. 7- 10 km, taksi ottaa edestakaisesta keikasta noin 40 Euroa, siis pelkästään oman auton arvonaleneman osuudella matkan tekee taksilla 40- 50 kertaa vuodessa!

Lue lisää

Niin aatella, eikös maailma olekin ihmeellinen ja kaikki ei aina mene niin kuin Strömsössä :D.

siilenämää kirjoitti:

Niin aatella, eikös maailma olekin ihmeellinen ja kaikki ei aina mene niin kuin Strömsössä :D.

Aatella, aatella, aatella ja aatella, on se ihan ihmeellinen, se maailma!

Mites se tähän asiaan liittyy?

siilenämää kirjoitti:

Mites se tähän asiaan liittyy?

Tottakai liittyy. Josko ovat asuneet yhdessä 20-vuotta tai 3-vuotta.

20-vuodessa ovat hankkineet enempi yhteistä omaisuutta kuin 3-vuodessa.

Vaikka harvemmin yli 90-vuotiaat ostelevat uusia autoja saati ovat seurustelleet kolmea vuotta.

Korppis11 kirjoitti:

Tottakai liittyy. Josko ovat asuneet yhdessä 20-vuotta tai 3-vuotta.

20-vuodessa ovat hankkineet enempi yhteistä omaisuutta kuin 3-vuodessa.

Vaikka harvemmin yli 90-vuotiaat ostelevat uusia autoja saati ovat seurustelleet kolmea vuotta.

Lue lisää

No suhteen pituus nyt yksinkertaisesti vaan ei kuulu sulle.

siilenämää kirjoitti:

No suhteen pituus nyt yksinkertaisesti vaan ei kuulu sulle.

Iltasatu siis jatkuu....seuraan sivusta.

Korppis11 kirjoitti:

Iltasatu siis jatkuu....seuraan sivusta.

Ei jatsu nyt. Mää meen nukkuun ny. Nähkää unia farkkumallin autosta hillasuon kuppeessa :DD.

siilenämää kirjoitti:

Ei jatsu nyt. Mää meen nukkuun ny. Nähkää unia farkkumallin autosta hillasuon kuppeessa :DD.

Hyvää yötä minäkin kömmin sänkyyn.

Tosin äitisi sairaus ja hänen puolisonsa auto-ongelmat eivät taida seurata minua uniin.

Korppis11 kirjoitti:

Hyvää yötä minäkin kömmin sänkyyn.

Tosin äitisi sairaus ja hänen puolisonsa auto-ongelmat eivät taida seurata minua uniin.

Hih. Sulle sitten uppoaa kaikki ja mielikuvituksesi tekee loput.

siilenämää kirjoitti:

Hih. Sulle sitten uppoaa kaikki ja mielikuvituksesi tekee loput.

Huomenta@

Saduissa on yleensä aina joku opetus.

Tuhkimon tarinassa paha äitipuoli tyttärineen kohtelivat kaltoin ottotytärtään. Paha sai lopuksi palkkansa ja Tuhkimo pääsi pois huonoista kotioloista ajaen aamunkoittoon kullatuissa kieseissä.

Tässä sinun sadussasi taas paha isäpuoli yrittää keplotella itselleen autorahat vanhalta dementoituneelta avokiltaan.

Avokin tyttäret rientävät apuun, ajavat miehen pois mökistään.

Äitipuoli toimitetaan hourulaan.

Tyttäret pakkaavat pahvilaatikoihin åitinsä Arabiat ja Iittalat. Toinen tyttäristä haluaa ehdottomasti itselleen syksyllä äidilleen ostamansa housut, uudet vielä ja käyttämättömät.

Riitahan siitä syntyi, jättäen luottamusvajeen sisarusten välille.

Samaan aikaan paha isäpuoli ajeli kullankeltaisella pakullaan kohti punertavaa ilta-aurinkoa, kummallinen virne suupielissään.

Sen pituinen se ; )

siilenämää kirjoitti:

Hih. Sulle sitten uppoaa kaikki ja mielikuvituksesi tekee loput.

Aatella,,ihan ihmeellistä kun kaikki uppoaa, aatellapa sitä!

korpikirjailija kirjoitti:

Huomenta@

Saduissa on yleensä aina joku opetus.

Tuhkimon tarinassa paha äitipuoli tyttärineen kohtelivat kaltoin ottotytärtään. Paha sai lopuksi palkkansa ja Tuhkimo pääsi pois huonoista kotioloista ajaen aamunkoittoon kullatuissa kieseissä.

Tässä sinun sadussasi taas paha isäpuoli yrittää keplotella itselleen autorahat vanhalta dementoituneelta avokiltaan.

Avokin tyttäret rientävät apuun, ajavat miehen pois mökistään.

Äitipuoli toimitetaan hourulaan.

Tyttäret pakkaavat pahvilaatikoihin åitinsä Arabiat ja Iittalat. Toinen tyttäristä haluaa ehdottomasti itselleen syksyllä äidilleen ostamansa housut, uudet vielä ja käyttämättömät.

Riitahan siitä syntyi, jättäen luottamusvajeen sisarusten välille.

Samaan aikaan paha isäpuoli ajeli kullankeltaisella pakullaan kohti punertavaa ilta-aurinkoa, kummallinen virne suupielissään.

Sen pituinen se ; )

Lue lisää

Nii. Mutta sonäkään et näe kristallipallsotas toisten elämästä mikä on satua mikä ei. Harmittaako ;)?

siilenämää kirjoitti:

Nii. Mutta sonäkään et näe kristallipallsotas toisten elämästä mikä on satua mikä ei. Harmittaako ;)?

🐣Miksi harmittaisi?

En turvaudu kristallipalloon, luen tarinoitasi. Tarinasi ruokkivat mielikuvitustani, luovuuteni muokkaa niistä humoristisia faktan ja fiktion sanaleikkejä.

Luovuus on palkitsevaa se on positiivinen lahja, luovuus löyhentää pipon kiristäviä resoreita.

Korppis11 kirjoitti:

🐣Miksi harmittaisi?

En turvaudu kristallipalloon, luen tarinoitasi. Tarinasi ruokkivat mielikuvitustani, luovuuteni muokkaa niistä humoristisia faktan ja fiktion sanaleikkejä.

Luovuus on palkitsevaa se on positiivinen lahja, luovuus löyhentää pipon kiristäviä resoreita.

Lue lisää

Se on hyvä että olet löytänyt avun piposi kiristäviin resoreihin.

siilenämää kirjoitti:

Se on hyvä että olet löytänyt avun piposi kiristäviin resoreihin.

Mutta teillä on kyllä käsittämättömän älykästä sanailua näillä sivuilla, aatellapa sitä, aatella ja aatella...Oi tuota luovuuden lennokkuutta, aatella..

Aatellapasitäjatätä kirjoitti:

Mutta teillä on kyllä käsittämättömän älykästä sanailua näillä sivuilla, aatellapa sitä, aatella ja aatella...Oi tuota luovuuden lennokkuutta, aatella..

Mites noin älykkö vaivautuu noin fiksusti kommentoimaan, aatella.

No teillähän on ihan asiat mallillaan :).

Luin artikkelin, jossa varoitettiin omaisia, että he eivät aliarvioisi dementoituvaa vanhusta sillä se, että he eivät osaa aina hahmottaa ympäristöään tai tekemisiään ei ole syy rajoittaa heidän itsemääräämisoikeuksiaan, he ymmärtävät. Usein ihmiset puhuvat muistisairaalle kuin ymmärtämättömille ja se jos mikä loukkaa heitä.

Kyseessä on avopari joka on aikojen alusta omannut omat rahansa ja tilinsä. On myös sovittu että molempien lapset hoitavat raha-asiansa kun itse eivät siihen enää kykene. Tuo onkin jännä juttu milloin voi katsoa että vanhuksen yksityisyyden suojaa loukataan ja mikä taas ja mikä taas katsotaan esimerkiksi hänen omaisuutensa suojelemiseksi silloin kun hän itse on rahan arvon lakannut ymmärtämästä.

Muistisairaalla on edunvalvontavaltuutus ja raha-asiansa jo kauna olleet toisten hallussa.

korpikirjailija kirjoitti:

Luin artikkelin, jossa varoitettiin omaisia, että he eivät aliarvioisi dementoituvaa vanhusta sillä se, että he eivät osaa aina hahmottaa ympäristöään tai tekemisiään ei ole syy rajoittaa heidän itsemääräämisoikeuksiaan, he ymmärtävät. Usein ihmiset puhuvat muistisairaalle kuin ymmärtämättömille ja se jos mikä loukkaa heitä.

Lue lisää

Onko Peze tehnyt edunvalvontavaltuutuksen lastensa kanssa. Oisko syytä teetättää ;)?