oli kaksijakoinen ja vaati valtaisaa tahdonvoimaa. Tiedemiehenä hän sai paljon julkisuutta / kirjoista rojalteja ym ja siten mahdollistui nykyteknologian apu kompensoimaan fyysisen kunnon heikentyminen.
Onkohan hänen aivonsa tutkittu, kun noin pitkän uran teki , uskomat tarina
Hän saa arvoisensa paikan Westminster Abbey´ssä George Orwell´n ja Charles Darwin´n luona
Onkohan hänen aivonsa tutkittu, kun noin pitkän uran teki , uskomat tarina
Hän saa arvoisensa paikan Westminster Abbey´ssä George Orwell´n ja Charles Darwin´n luona
Vastaukset 39
Vanhimmat
Korjaus fyysikko Isaac Newton ja luonnontieteilijä Charles Darwin - piti varmistaa
vaikka olikin viisas,,ei sitten tiennyt mika rajan takana odotti...kaikkein tarkein unohtui tutkimatta..
Kuoleman rajanko ? Ei sitä voi tutkia, uskovaissten käsitys kuoleman jälkeisestä elämästä on tuulesta temmattu vailla ensimmäistä todistetta, saa uskoa jos haluaa.
Kuinka isäni näki jo eläessään hautapaikkansa, hän ei olisi tahtonut venäläisten partisaanien hautamuistomerkin viereen, kertoi kuoleman porteilta.
tai olla haluamatta..yep valinnan vapaus toki on..mina valitsen elaman..
ota sekstantti elaman kansimies..ota ajoissa selville oikea ties..
Uskomaton tarina, totta. Aika hurjaa ajatella että ihminen on kehossaan vankina, aivot toimivat, mutta fysiikka ei. Hänellä oli mahdollisuus käyttää aivojaa tuosta huolimatta, monella muulla kehonsa vangilla taviksella ei.
Newton ja Darwin olivat uskovaisia mutta on uskomatonta että sukulaiset pitävät kirkkojuhlat ateisti Stephen Hawkingille,
ja ilmeisesti hän ei ole kirjoittanut testamenttia jossa vaatii muunlaista
https://www.quora.com/What-do-atheists-think-of-Stephen-Hawkings-Christian-funeral
Hawking’s family intends to include the religious, not have a religious funeral, which I think is a mistake,
https://www.smh.com.au/world/europe/stephen-hawking-s-religious-funeral-to-be-held-in-cambridge-20180331-p4z784.html
Onneksi oli teknologiaa jonka avulla hän pääsi käyttämään ja lahjakkuuttaan, sillä huippuälykäs hän tietenkin oli.
Sitä vain ihmettelen kuinka kun hänellä kai oli ALS sairaus (oliko), niin kuinka hän eli noin pitkän elämän?
Sattuuhan niitä virhediagnosointeja viisaimmillekin lääkäreille.
Saattoin hänellä se ALS olla samantyylinen kuin äitini Parkinssonin tauti, johon hän söi lääkkeitä lähes kaksikymmentä vuotta, kunnes yksi tohtori heräsi tajuamaan, että eihän tämä ihminen enää näin vetreässä kunnossa pystyisi olemaan lääkityksen avullakaan, jos hänellä olisi Parkinsson.
Mikä se sitten oli?
Ja totta, ei Parkinsoni armahda ketään niin että voisi sanoa ihmistä vielä notkeaksi..olen seurannut niin läheltä sen sairauden etenemistä, jo vuodesta -99.
Liekö hänellä ollut mitään muuta kuin tilapäistä käsien vapinaa, kun hänet laitettiin lääkitykselle ja annettiin diagnoosi Parkinssonin tauti.
Lääkkeet tekivät sen, että hän tuli jäykäksi käsistään ja ennen niin innokas käsitöitten tekijä joutui viemään käsityökorinsa vinttiin. Kun lääkitys lopetettiin, niin jonkun ajan päästä hän sai hakea neulepuikot taas esiin ja alkaa neuloa vipottamaan lastenlapsille sukkaa, lapasta, nuttua ...
No voi pahus.
Ihan heti en olisi uskonut tämänkin olevan sairaus-valitus-aloitus.
-
Kun minulta leikattiin moni-Silmäinen Kaihi.
Homma kesti n.30min.
Ja pääsin kotiin.
Kotona ei auttanut muu kuin tuijotella ikkunasta ulos kirkkain silmin.
Yöksi piti laittaa aikasti tiukaksi kumi-nauhoitetut suoja-lasit.
Ei päässyt nyrkeillä hieromaan pois onnen-kyyneleitä.
Enpä saanut minäkään muutamaan viikkoon nostella mitään mikä olisi voinut pullistella silmiäkin.
-
Onneksi ruoka-valioni on kevyt.
Laitanko reseptin?
H.
Liekö ollut aika toinen, mutta täällä Parkinson dg tehdään pään kuvauksin, tietyt merkit siellä ne mustat tumakkeet joiden määrästä ne katsovat onko kys. sairauspäällä.
Mitähän lie ollut merkijään ne lääkkeet, kun niitä voi syödä ihan ilman kunnollista taudin määritystä, mutta hyvä kun noin "pienin" vaurioin selvisi väärästä turhasta lääkityksestä.
Koskahan se olisi ollut. Joskus 60-luvun lopulla kai.
Eipä taidettu sen kummempia tutkimuksia tai kuvauksia tehdä, kun terveyskeskuksen lääkäri teki "varman" diagnoosin käsien vapinan johdosta.
Joo ei niitä magneettiputkia silloin vielä ollut..
Kannattaa odottaa vielä monta vuotta.
Toistaiseksi sanotaan Hawkingin ensimmäisenä huomanneen että Musta Aukko säteilee.
Vaikka siitä ei pitäisi mitään päästä karkuun.
Toistaiseksi en loistokkuuttaan tieteessä nostaisi korkealle.
-
Uskonnolliset seremoniat sopivat hänelle erityisen hyvin.
Vaikka hän itse ei niitä ymmärtänytkään.
Täytyy muistaa palstan aikaisemmat jankutukset.
Ihminen tietää vain Big Bangin tämän-puoleiset asiat.
Toisella puolella voi sitten olla mitä tahansa.
Tai jos ei, on ihminen ihan pihalla.
Eikä millään ole enää mitään väliä.
Ihminen voi unohtaa kaiken Moraalin ja Etiikan.
Alkaen elää tyyliin:
"Mulle kaikki, heti nyt, elämä on vain laiffii"
H.
Suosittelen lämpimästi Stephen Hawking'in omaelämäkertaa "Minun lyhyt historiani" !
Luin sen pari vuotta sitten. Olin vaikuttunut. Erikoista, mykistävää.
Löytyy myös e-kirja S. Hawking: "Elämä"
ja muuta kirjallisuutta häneltä suomeksikin esim. "Mustat aukot".
"kinga"
"Erikoista, mykistävää."
Tarkenna.
Älä ainoastaan höpötä.
H.
Odotahan, kun saat käsiisi Paloman omaelämäkerran ...
Hawkingista alkaa 4-osainen sarja telkkarissa ihan näinä päivinä oisko huomenna, kellonaika on klo 21, mutta kanavaa en muista nyt.
Kiitos, se pitää muistaa katsoa.
Stephen Hawking´n Ajan lyhyt historia - teki hänestä superjulkkiksen maallikkojen keskuudessa, minäkin kahlasin sen läpi , tietäen etten tiedä, vaikka taitava teksti ovelasti muuta sai osoitetuksi.
Aloitukseni on kunnianosoitus älykkyydelle ja teknologialle joka mahdollisti hänelle mielekkään elämän. Tunsin kaksi ALS potilasta, joista toinen eli vain muutaman vuoden. Toinen eli 27v toimittaja ym.. Siksi lienee jokin merkitys Hawkingin työllä tai hyvin poikkeuksellisella taudinkuvalla. Aivan kuin kaksi eri tarinaa yhdessä elämässä-merkityksellisiä molemmat tieteen näkökulmasta.
Mielestäni oli hyvä päätös siunata hänet juhlavasti perinteisin menoin.
itse en ymmarra miksi ateisti pitaa siunata???? sillako hanet taivaaseen muka johdatellaan..sinne mita han ei uskonut olevankaan.''kaksinaamaista ..
Vaikka hän ei ollut ns tunnustuksellinen kristitty olen vakuuttunut, että arvomaailma oli akateemisen perinteinen ja perhe kuitenkin ollut päättämässä.
Seremoniat kuuluvat tapakulttuuriin, mielestäni hänelle jätettiin jäähyväiset arvokkaalla tavalla ,minne sitten sielu menikään viimeisen henkäyksen jälkeen -toivottavasti jonnekin "ajan historian osaksi."
Eihän sitä kukaan tiedä mennä sanomaan, mitä hänen päässään liikehti kuoleman hetkellä.
Voihan yhtä hyvin olla, että hän alkoi viime hetkillään uskomaan niinkuin ryöväri ristillä.
Nuo ihmisen kuoleman jälkeiset siunaamiset minunkin mielestäni ovat höpöhommaa ja pelkkä tapa vain. Jos ei ihminen eläessään ole omakohtaisesti tehnyt tilinsä selviksi, niin myöhäistä se on sitten siunailla enää kuolleen ruumiin äärellä.
Stephen Hawkingin elämäoli kaksijakoinen ,,niin naytti olevan hanen kuolemansakin. kauniita ajatuksia noi..."ajan historian osaksi.".............mutta kun sielulle tarjotaan vain kahta vaihtoehtoa,,kuoleman jalkeen..ei mitaan leijumista universaalissa kosmoksessa,,,,niinkuin laika koira venajan sputnikissa...koiran ruokahan silta ressulta on jo loppunut ajat sitten..voisiko venajan vieda maailman oikeuteen julkisesta elainraakkayksesta?
Siinä se nähtiin, ei ihmisen tarvitse olla kaunis, kunhan on viisas se riittää.
Keneltäkään ei varmaan ole jäänyt kuitenkaan huomaamatta
että Hawking on tieteen satusetä
eikä saanut nobelia
Hänen ideansa ovat tarinoita joita ei voi kokeellisesti osoittaa
kuten tuo MUSTAN AUKON HAJOAMINEN
vakuumi (kansanomaisesti maailma) on täynnä energiaa ja tyhjästä syntyy hiukkaspari
Anderson nobel 1936
eli hiukkasia ja niiden antihiukkasia jotka tuhoavat ja syntyvät jatkuvasti
Mutta
mustan aukon tapahtumahorisontin (kansanomaisesti pinnan) lähellä syntyvät uppovat
mustaan aukkoon toisinaan siten
että toinen hiukkanen tunkeutuu aukkoon ja toinen jää yksinään ja lentää vähitellen
magneettikenttien vaiktuksesta meidän silmäämme
havaitsemme siis tämän parittoman yksinäisen hiukkasjoukon takia säteilyä
joka tulee mustasta aukosta
hiukkaset voivat myös molemmat upota mustaan aukkoon ja voivat matkustaa
sitä mukaan toiseen maailmankaikkeuteen koska emme näe tapahtumahoriston
läpi (pinnan läpi) sillä siellä vallitsee kosminen sensuuri
https://www.google.fi/search?q=cosmic censorship&rls=com.microsoft:en-GB:IE-Address&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiqsoWtwaLaAhUBOywKHZjLDa8Q_AUICigB&biw=1113&bih=558
tulos: musta aukko säteilee ja löytyy keino päästä sieltä pois tai sisällä toiseen avaruuteen
ei voi todistaa kokeellisesti
todennäköisesti satua
siksi toimittajien suosikki valhemedia kaipaa satua
mutta ei nobelia
koska siinä tarvitaan tietoa
Mitä ydinfyysikko sanoi, kun jäi kiinni ylinopeudesta?
-No mä vaan hiukkasen kiihdytin
Hallaahon.äänestäjä44
Tieteen tehtävä on kyseenalaistaa ja saada aikaan uusia näkökulmia toki todistettavasti esitettynä, eikö.
Stephen Hawking´n tutkimukset ehdittiin jo elinaikanaan kyseenalaistaa, teknologiankin kehityksen ansiosta.
Nobel olisi saattanut olla aiheellinen ehkä 20v sitten, ..........
Myös tieteen erehdyksistä on ollut hyötyä tuleville tutkijoille.
Juuri siksi on siihen päästy, missä ollaan, kun jotkut ovat sitä tietä taivaltaneet.
Emmekä voi etukäteen tietää, mikä onkin mennyt vinoon, ennenkuin lisää uutta tietoa saadaan.
Jälkiviisaudelle ei mielestäni ole paikkaa tieteen tekemisessä.
Aioastaan eteenpäin menemiselle.
Katsoin juuri tuota hänen sarjaansa ja huomenna tulee hänestä elokuva.
Toiset vaikeasti vammautuneetkin jotenkin pystyvät tekemään suuria asioita.
Mieleeni tuli se suomalainen neliraajahalvaantunut opettaja, josta täällä joskus kerroinkin, on esiintynyt televisiossa ja kirjansa olen lukenut.
Minä kunnioitan tuollaisia ihmisiä.
Samoin. Omasta mielestäni paralympialaiset ovat monta kertaa hienommat kisat kuin normi olympialaiset. Vammaisten kilpailuissa on voitettu ensin - ja monta kertaa - se 'ongelma', vamma, 'vika' ... ja mennään, tehdään ja kilpailaan täysillä pienemmistä tai isommista ns. puutteista huolimatta.
S. Hawking´n elämästä kertova elokuva on myös kaksijakoinen. Hän jäi ulkopuoliseksi kaikessa toiminnallisessa osassa perheessä ja kärsi yksinäisyydestä, mutta hänellä oli onni saada ympärilleen oikeanlaisia avustajia, kuten hoitaja joka voitti luottamuksen heti. Inhimillisyydessä on niin paljon herkkyyttä, jota on vaikea nähdä kun elämä on ympärillä on kovin toiminnallista,--
Pääosan esittäjä teki loistavan osan ja elokuva kaikkineen on todella hyvä,eikö
Kuvaa katsoessani ajattelin, että kyllä on rankka homma ollut tuon osan viejällä.
Ulkonäöllisestikin oli hyvä valinta.
Tieteen erehdyksistä voi olla hyötyä jne.
mutta Hawking on median luomus
ja hänen kirjansa myyntiluku miljoonissa johtuu siitä, että median innoittama yleisö luuli että
ateisti Hawking kertoo siinä missä luuraa jumala
Samanlainen medialuomus on Valtaoja
tähtiprofessorin työt tehdään suurella rahalla Hubblen teleskoopin jne. avulla USA:ssa
eikä Väisälän aikaisella tähtitornilla Tuorlassa osoite Väisäläntie 20
nämä ovat vain niitä "tiedetoimittajien" ansaintakonsteja kuten kansalle tarkoitettu "tiedelehdet"
En kumpaakaan tiedemiestä kategorioisi median luomuksiksi, toki kun tieteellinen osaaminen on kirjallisessa muodossa mediasta on apua, mutta miljoonat lukijat hyväksyivät Hawkingin "Ajan lyhyt historia" selkokielisenä /tieteenalasta kiinnostuen, eikä Jumalaa mainita.
Esko Valtaojalla on kyky saada kuulija kiinnostumaan huumorin sävyttämällä kerronnallaan, kyllä hänkin on tiedepiireissä kannuksensa ansainnut.
"kawe"
Kumpikaan noista herroista ei ole ansainnut tiede-piireissä.
Minä pystyisin ihan helposti höpöttämään yhtä paljon tähdistä ja taivaista.
Ilman Jesseäkin.
Sen verran olen minäkin lukenut oikein ansioituneiden tiede-miesten kirjoituksia ja kirjoja.
Pystyisin jopa kirjoittamaankin.
H.
Mielipide toki sallittakoon, en epäile taitojasi------------
Puolustan heidän akateemista laajaa tietämystään, ym ym
Tiede on muuttuvaa, kehittyvää, kyseenalaistettavaa ja siksi kukaan ei ole täydellinen - oman hetkensä kuitenkin huipulla, se jää merkitykselliseksi