Raamatun kaksi (ristiriitaista) luomiskertomusta saavat jatkoa tulvatarinoista ja ihmiskunnan kehityksestä tulvan jälkeen. Jahvistisen lähteen mukaan ihminen jatkoi pahoja töitään ja alkoi rakentamaan Sinearin tasangolle tornia. Jahve huomasi pian, että ihminen pystyy kohta mihin vain ja siksi sekoitti kielet ja hajotti ihmiset ympäri maan.
5 Herra tuli katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmiset rakensivat,
6 ja sanoi: "Siinä he nyt ovat, yksi kansa, jolla on yksi ja sama kieli. Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua. Nyt he pys- tyvät tekemään mitä tahansa.
7 Menkäämme sekoitta- maan heidän kielensä, niin etteivät he ymmärrä tois- tensa puhetta."
8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan, ja he lakkasivat raken- tamasta kaupunkia.
Sensijaan pappislähteen mukaan kansat ja kielet saivat alkunsa Nooan pojista ja heidän jälkeläisistään. Nooan pojat eivät rakentaneet tornia eikä heidän kieliään tarvinnut sekoittaa. Kielet kehittyivät luonnollisesti kun kansat levittäytyivät yli maan piirin.
5 Näistä erkanivat omiin maihinsa rannikoiden ja saarten kansat, kukin kansa kielensä ja heimonsa mukaan.
20 Nämä olivat Haamin jälkeläisiä lueteltuina heimoittain ja kielittäin, kukin maansa ja kansansa mukaan.
31 Nämä olivat Seemin jälkeläisiä lueteltuina heimoittain ja kielittäin, kukin maansa ja kansansa mukaan.
32 Nämä olivat Nooan poikien jälkeläiset lueteltuina heimoittain ja kansoittain, ja heistä haarautuivat kansat maailmaan vedenpaisumuksen jälkeen.
Mielenkiintoinen yksityiskohta pappislähteen Kansojen taulussa (Nooan pojista polveutuvat kansat, 1. Moos 10. luku) on kansojen lukumäärä. Niitä on 70 kuten oli kaananilaisessa jumalpantheonissa jumalan poikia. Mooseksen laulu osoittaa varsin selvästä, että kaananilainen korkein jumala El Elyon, Korkein jakoi maat ja kansat pojilleen ja Jahve, Herra oli vain yksi pojista ja hän sai Israelin.
8 [i] Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan jumalan poikien luvun mukaan.
9 Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa.
Onko narratiiveissa ristiriitaa? Jännästi arkeologia todistaa jälleen kerran näiden myyttien pohjautuvan paikallisiin Levantin uskomuksiin (kaananilaisiin) eikä Genesiksessä vaikuttaisi olevan mitään jumalallista alkuperää. Tällä perusteella kristillisellä kreationismilla ei ole mitään perustaa. Kreationismi on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö hyvät ihmiset.
Ristiriita kielten sekoittamisessa
45
582
Vastaukset
- Kielten.sekamelska
Hehhee, kieliä oli siis alunperin 70 Nooan poikien mukaanja nykykieliä on hieman yli 7000. Tämä tarkoittaa sitä, että kielten lukumäärä on 100 -kertaistunut noin 200 sukupolvessa (4000 vuodessa satutulvasta nykypäivään).
Kielten sekaannus pitäisi olla niin nopeaa, ettei poika ymmärrä isoisäänsä. Itse ainakin ymmärrän aivan hyvin lähes 20 sukupolvea sitten (1642) kirjoitettua kieltä.
1 Moos 1:1 ALgusa loi Jumala Taiwan ja Maan.
1 Moos 1:2 Ja Maa oli autia ja tyhjä/ ja pimeys oli sywyden päällä/ ja Jumalan Hengi lijckui weden päällä.
1 Moos 1:3 JA Jumala sanoi: tulcon walkeus/ ja walkeus tuli.
https://www.ethnologue.com/guides/how-many-languages- Taikauskonnoton
"nykykieliä on hieman yli 7000"
Lisäksi on paljon jo kuolleita kieliä. Kielten määrä riippuu tietysti siitä miten kieli määritellään.
Esim. skandinaaviset kielet voisi huoletta määritellä yhdeksi kieleksi jonka murteita ne ovat, samoin latinalaiset kielet vain latinan murteiksi, ja slaavilaiset kielet slaavin murteiksi.kekek-kekek kirjoitti:
Kielten määrä riippuu tietysti siitä miten kieli määritellään.
Esim. skandinaaviset kielet voisi huoletta määritellä yhdeksi kieleksi jonka murteita ne ovat, samoin latinalaiset kielet vain latinan murteiksi, ja slaavilaiset kielet slaavin murteiksi.Meinaatko, ettei tämä ole tullut kielen tutkijoiden mieleen, etteivät he ole määritelleet kieltä ja murretta aiemmin?
Munuaistutkija kirjoitti:
Meinaatko, ettei tämä ole tullut kielen tutkijoiden mieleen, etteivät he ole määritelleet kieltä ja murretta aiemmin?
Varmastikin on tullut, ja juuri siksi, että jos joku sanoo, että kieliä on nykyään n. 7000, sitä lukua sopii epäillä.
- tyuiöbäJ
Munuaistutkija kirjoitti:
Meinaatko, ettei tämä ole tullut kielen tutkijoiden mieleen, etteivät he ole määritelleet kieltä ja murretta aiemmin?
Aivopierevä munuaismunaaja ei sitten millään halua nähdä faktoja. On aivan selvää että suomi ja viro olivat yksi ja sama kieli muinaisuudessa vaikka toki ne nyt määritellään eri kieliksi. Ja miksi pitää puhua Nooan pojista kun Baabelin tornin rakentajia ovi varmasti tuhansittain.
Mutta niin se vain on että koska atte haluaa homostella niin hänen on vain ihan pakko aivopiereskellä itselleen koko ajan epätotuuksia. >Itse ainakin ymmärrän aivan hyvin lähes 20 sukupolvea sitten (1642) kirjoitettua kieltä.
Puhuttua ymmärtäisit paremminkin, sillä tapa kirjoittaa suomea on muuttunut paljon enemmän kuin tapa puhua. "Lijckui" lausuttiin jo silloin samoin kuin nyt: "liikkui".tyuiöbäJ kirjoitti:
Aivopierevä munuaismunaaja ei sitten millään halua nähdä faktoja. On aivan selvää että suomi ja viro olivat yksi ja sama kieli muinaisuudessa vaikka toki ne nyt määritellään eri kieliksi. Ja miksi pitää puhua Nooan pojista kun Baabelin tornin rakentajia ovi varmasti tuhansittain.
Mutta niin se vain on että koska atte haluaa homostella niin hänen on vain ihan pakko aivopiereskellä itselleen koko ajan epätotuuksia.”On aivan selvää että suomi ja viro olivat yksi ja sama kieli muinaisuudessa vaikka toki ne nyt määritellään eri kieliksi.”
Eli olet sitä mieltä, ettei Herra sekoittanut viron ja suomen kieltä Babylonissa, vaikka Raamattu niin väittää? Kielet erkanivat/sekoittuivat myöhemmin eikä siis Jahven toimesta Babylonissa?
9 [i] Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen* ja sieltä hän hajotti heidät kaikkialle maailmaan.
”Ja miksi pitää puhua Nooan pojista kun Baabelin tornin rakentajia ovi varmasti tuhansittain.”
Kuten varmasti tiedät, vain Nimrod hallitsi Babylonia Raamatun mukaan. Edes nykyaikainen terveydenhuolto ei mahdollistaisi sitä, että tulvan jälkeen Nimrod polkaisisi elinaikanaan tuhansia torninrakentajia.
Muista että sukupolvet menivät: Nooa - Haam - Kus - Nimrod. Tuossa sukupolviketjussa ei todellakaan ole tuhansia torninrakentajia Nimrodin johdossa.
- kakkarariidat
Uskosta ei pitäisi kiistellä, kuten joillakin on tapana. Suomalaiset ei kuitenkaan ymmärrä toisiaan, vaikka kakkarat on jaettu - sossuun, kelaan ja yhteiskuntiin.
Heh , miksipä kysymykseni pyyhittiin pois?
- 12____13
"Onko narratiiveissa ristiriitaa?"
Ei ole. :)
Nooan perheen jälkeläiset aloittivat tornihankkeen ja tulivat hajautetuiksi.”Ei ole. :)
Nooan perheen jälkeläiset aloittivat tornihankkeen ja tulivat hajautetuiksi.”
Taidat trollata. Tornihanketta eivät aloittaneet Nooan perheen jälkeläiset. Ainoastaan Nimrodin jälkeläiset. Jahvistisen kertomuksen mukaan tornikaupunki sai nimen Babylon.
9 [i] Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen* ja sieltä hän hajotti heidät kaikkialle maailmaan.
Toisen tarinan mukaan vain Nimrod hallitsi Babylonia ja näin ollen vain hän mahdollisesti rakennutti tornia. Jahve sekoitti siis pelkästään Nimrodin ”heimon” kielen eikä kaikia maailman kieliä.
9 Hän oli suuri metsästäjä Jumalan armosta. Siksi onkin tapana sanoa: "On kuin Nimrod, suuri metsästäjä Jumalan armosta." 10 [i] Hän hallitsi aluksi Babylonia, Erekiä, Akkadia ja Kalnea Sinearin maassa.- 12____13
Munuaistutkija kirjoitti:
”Ei ole. :)
Nooan perheen jälkeläiset aloittivat tornihankkeen ja tulivat hajautetuiksi.”
Taidat trollata. Tornihanketta eivät aloittaneet Nooan perheen jälkeläiset. Ainoastaan Nimrodin jälkeläiset. Jahvistisen kertomuksen mukaan tornikaupunki sai nimen Babylon.
9 [i] Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen* ja sieltä hän hajotti heidät kaikkialle maailmaan.
Toisen tarinan mukaan vain Nimrod hallitsi Babylonia ja näin ollen vain hän mahdollisesti rakennutti tornia. Jahve sekoitti siis pelkästään Nimrodin ”heimon” kielen eikä kaikia maailman kieliä.
9 Hän oli suuri metsästäjä Jumalan armosta. Siksi onkin tapana sanoa: "On kuin Nimrod, suuri metsästäjä Jumalan armosta." 10 [i] Hän hallitsi aluksi Babylonia, Erekiä, Akkadia ja Kalnea Sinearin maassa."Taidat trollata. Tornihanketta eivät aloittaneet Nooan perheen jälkeläiset. Ainoastaan Nimrodin jälkeläiset. Jahvistisen kertomuksen mukaan tornikaupunki sai nimen Babylon."
Noh, Raamatun perusteella tulvan jälkeiset ihmiset olivat Nooan perheen jälkeläisiä. Jos Nimrod eli tulvan jälkeen, hän oli Nooan perheen jälkeläinen.
Mutta eivät kaikki perheen jäsenet todennäköisesti olleet hankkeessa mukana. Kysehän oli vastaavasta kuin yhden maailmanhallituksen luominen. Tarkoituksena oli hallita koko maailmaa, eli siis kuten esim. Mordorin musta torni. Tornihankkeen tarkoitus oli rajoittaa ihmisten vapautta väärin ja siksi se lopetettiin. On mahdollista, että vain hankkeeseen osallistuneet sekoitettiin.
Johan on kummallista ettei meikäläisen suoda kysyä mistä tuohon löytyisi suomalaista kirjallisuutta :DDD
Mikäköhän mahtaisi ollakkaan syynä ;DDDMunuaistutkija kirjoitti:
Pari kertaa vastasin ja heti poistui. Miksi pitää olla suomenkielistä kirjallisuutta?
Koska olisin lukenut
Munuaistutkija kirjoitti:
Eli englanninkieli ei onnistu?
Kyllä sitä ihmisten kanssa englannilla pärjää mutta "vaikeamman" lukemisesta saattaa jäädä ymmärtämättä tärkeitä juttuja :I
Sen ei ole sitten tarkoitus aueta minulle :)
Minkäänlaista ristiriitaa ei ole.
Kaikki kansat polveutuivat Nooan pojista. He puhuivat samaa kieltä ja lisääntyivät. He alkoivat rakentaa Baabelin tornia. Jumala keskeytti sen sekoittamalla heidän kielensä, niin etteivät he ymmärtäneet toisiansa. Kielten sekoituksen seurauksena tänäkin päivänä eri kansat puhuvat eri kieliä,
Kaikki on tapahtunut juuri, kuten Raamattu kertoo ilman pienintäkään ristiriitaa. Eri kielet ovat yksi todiste Raamatun paikkansapitävyydestä ja se omalta osaltaan kumoaa evoluution ja ateismin.Äläpä höpötä ja vääristele jatkuvasti Raamattua.
Kielten sekoittaminen tapahtui Babylonissa.
9 [i] Kaupunki sai nimen Babylon, sillä siellä Herra sekoitti ihmisten kielen.
Nooan pojista vain Nimrod oli Babyloniassa. Muut pojat hajaantuivat luonnollisesti yli maan kuten 1. Moos 10. luku kertoo.
9 Hän oli suuri metsästäjä Jumalan armosta. Siksi onkin tapana sanoa: "On kuin Nimrod, suuri metsästäjä Jumalan armosta."
10 [i] Hän hallitsi aluksi Babylonia, Erekiä, Akkadia ja Kalnea Sinearin maassa.
Kertomukseen ympätty ’Babylonin torni’ on Jahvistisen lähteen kertomus ja siten ristiriidassa edellisen luvun kanssa.
Tiivistelmä rautalangasta, joka osottaa, että Herra sekoitti vain Nimrodin sukuhaaran kielen:
”Babylon... siellä Herra sekoitti...kielen...Nimrod...Hän hallitsi aluksi Babylonia.”
"Onko narratiiveissa ristiriitaa? Jännästi arkeologia todistaa jälleen kerran näiden myyttien pohjautuvan paikallisiin Levantin uskomuksiin (kaananilaisiin) eikä Genesiksessä vaikuttaisi olevan mitään jumalallista alkuperää. Tällä perusteella kristillisellä kreationismilla ei ole mitään perustaa. Kreationismi on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö hyvät ihmiset."
Miksi pitää sekoittaa höpötyksiä jostain Levanteista. Ei Raamattu puhu heistä mitään, joten ne eivät kuulu Raamatun tulkintaan. Genesis perustuu Jumalan sanaan, toisin kuin jotkut Levanttien uskomukset.Levantti on maantieteellinen ja historiallinen käsite, joka tarkoittaa aluetta Lähi-idässä Välimeren itäpäässä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/LevanttiMunuaistutkija kirjoitti:
Levantti on maantieteellinen ja historiallinen käsite, joka tarkoittaa aluetta Lähi-idässä Välimeren itäpäässä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/LevanttiSana tulee italiasta, ja tarkoittaa (idästä) "nousevaa" (aurinkoa).
- asdfs
Vaikuttaa siltä että kaikki maailman kielet ovat syntyneet suurin piirtein samanaikaisesti 5000-10000 vuotta sitten eikä ateisteilla ole mitään hyvää selitystä sille miksi on kehittynyt näin paljon eri kieliä. Raamatun selitys Baabelin tornin kielten sekoittamisesta sopii tähän kuin nenä päähän.
Nykypäivä todistaa tästä Raamatun tapahtumasta kun jokaisella kansalla on eri kieli eikä ymmärretä toisiamme ilman sanakirjoja/toisen kielen opiskelua.- Kielten.sekamelska
Tajuatko pölvästi, että huomioiden ajan lyhyyden ja kielten määrän niin käytännössä kielten määrä olisi pitänyt tuplaantua 1-2 sukupolven välein. Tajuatko idiootti mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Sitä, että sinä ”keksit” uuden kielen itsellesi niin, ettei isäsi ja äitisi sinua ymmärrä etkä sinä ymmärrä heitä. Meneekö kulttuurin kehittymis- ja ihmisen oppimisteoriat tämän mukaan? Eivät varmasti. Raamattu on tältäkin osin täyttä paskaa.
- tieteenharrastaja
Ei välttämättä heillä, mutta kyllä kielitieteilijöillä:
".. ateisteilla ole mitään hyvää selitystä sille miksi on kehittynyt näin paljon eri kieliä,"
Paras nykyesimerkki muinaisesta kielitilanteesta on Uudessa Guineassa. - A.Teisti
Kaikki maailman kielet?!
Mitenkäs romaaniset kielet sitten ovat kehittyneet (suurpiirteisesti) 500-1000 jKr? - Pontenssiin200
Kielten.sekamelska kirjoitti:
Tajuatko pölvästi, että huomioiden ajan lyhyyden ja kielten määrän niin käytännössä kielten määrä olisi pitänyt tuplaantua 1-2 sukupolven välein. Tajuatko idiootti mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Sitä, että sinä ”keksit” uuden kielen itsellesi niin, ettei isäsi ja äitisi sinua ymmärrä etkä sinä ymmärrä heitä. Meneekö kulttuurin kehittymis- ja ihmisen oppimisteoriat tämän mukaan? Eivät varmasti. Raamattu on tältäkin osin täyttä paskaa.
En nyt oikein tiedä mihin tähtäät, mutta matematiikkaa et osaa. Jos kielten määrä on 100-kertaistunut 200-sukupolvessa, on kielten määrä lisääntynyt n. 2,33 % / sukupolvi.
- onnetonkäännösvirhe
"8 [i] Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan jumalan poikien luvun mukaan."
Viimeinen lause tuskin on alkuperäiskirjoitukissa. Kuka on silloin Suomen jumala, entä Ruotsin jne?”Viimeinen lause tuskin on alkuperäiskirjoitukissa.”
Viimeinen lause on kaikkein alkuperäisin muoto. Käännös "kullekin oman jumalan", sanatarkasti "Jumalan poikien luvun mukaan", tukeutuu Qumranin tekstin ja kreikankielisen Septuaginta-käännöksen lukutapaan.- mitenonmahdollista
Munuaistutkija kirjoitti:
”Viimeinen lause tuskin on alkuperäiskirjoitukissa.”
Viimeinen lause on kaikkein alkuperäisin muoto. Käännös "kullekin oman jumalan", sanatarkasti "Jumalan poikien luvun mukaan", tukeutuu Qumranin tekstin ja kreikankielisen Septuaginta-käännöksen lukutapaan.Eihän Septuaginta voi olla vanhempi kuin varsinainen hebrean teksti, josta se on käännetty.
Alkuperäisessä hebrean tekstissä lukee: "Israelin lasten luvun mukaan".
Polyteismiä edustava kannanotto, että Jumala olisi "määrännyt kullekin oman jumalan", on liberaalin tekstikritiikin äärinoteeraus. mitenonmahdollista kirjoitti:
Eihän Septuaginta voi olla vanhempi kuin varsinainen hebrean teksti, josta se on käännetty.
Alkuperäisessä hebrean tekstissä lukee: "Israelin lasten luvun mukaan".
Polyteismiä edustava kannanotto, että Jumala olisi "määrännyt kullekin oman jumalan", on liberaalin tekstikritiikin äärinoteeraus.”Alkuperäisessä hebrean tekstissä lukee: "Israelin lasten luvun mukaan".”
Qumranin tekstit ovat tietääkseni Hepreaa ja vanhimpia. Siellä lukee jumalan poikiennluvun mukaan.- Einytsentään
Munuaistutkija kirjoitti:
”Alkuperäisessä hebrean tekstissä lukee: "Israelin lasten luvun mukaan".”
Qumranin tekstit ovat tietääkseni Hepreaa ja vanhimpia. Siellä lukee jumalan poikiennluvun mukaan."Qumranin tekstit ovat tietääkseni Hepreaa ja vanhimpia. Siellä lukee jumalan poikiennluvun mukaan. "
Qumranin luolista löytyi kaiken kaikkiaan noin 800 kirjakääröä. Suurin osa niistä oli kirjoitettu nahalle, mutta jokunen teksti oli papyruksella. Sen lisäksi löytyi yksi kupariin kirjattu teksti. Useimmat tekstit olivat hebreaksi. Osa teksteistä oli arameankielisiä ja niiden ohella löydettiin joitain kreikankielisiä katkelmia. Raamatun kirjojen osuus näistä löydöistä oli yli 190 kirjakääröä. (Kirjasta Qumran, Timo Eskola)
Lisäksi uusi Raamattu piti kääntää ohjeistuksen mukaan hebrean masoreettisestä tekstistä, ei Septuagintasta. Joten ohjeita ei ole noudatettu, ja käännös on sitten sen mukaista, josta otetaan sitten kaikki ilo irti. Einytsentään kirjoitti:
"Qumranin tekstit ovat tietääkseni Hepreaa ja vanhimpia. Siellä lukee jumalan poikiennluvun mukaan. "
Qumranin luolista löytyi kaiken kaikkiaan noin 800 kirjakääröä. Suurin osa niistä oli kirjoitettu nahalle, mutta jokunen teksti oli papyruksella. Sen lisäksi löytyi yksi kupariin kirjattu teksti. Useimmat tekstit olivat hebreaksi. Osa teksteistä oli arameankielisiä ja niiden ohella löydettiin joitain kreikankielisiä katkelmia. Raamatun kirjojen osuus näistä löydöistä oli yli 190 kirjakääröä. (Kirjasta Qumran, Timo Eskola)
Lisäksi uusi Raamattu piti kääntää ohjeistuksen mukaan hebrean masoreettisestä tekstistä, ei Septuagintasta. Joten ohjeita ei ole noudatettu, ja käännös on sitten sen mukaista, josta otetaan sitten kaikki ilo irti.”Lisäksi uusi Raamattu piti kääntää ohjeistuksen mukaan hebrean masoreettisestä tekstistä, ei Septuagintasta. Joten ohjeita ei ole noudatettu, ja käännös on sitten sen mukaista, josta otetaan sitten kaikki ilo irti.”
Ja tämän pointti on mikä?- simppeliä
Munuaistutkija kirjoitti:
”Lisäksi uusi Raamattu piti kääntää ohjeistuksen mukaan hebrean masoreettisestä tekstistä, ei Septuagintasta. Joten ohjeita ei ole noudatettu, ja käännös on sitten sen mukaista, josta otetaan sitten kaikki ilo irti.”
Ja tämän pointti on mikä?Septuaginta ei ole luotettava
simppeliä kirjoitti:
Septuaginta ei ole luotettava
”Septuaginta ei ole luotettava”
No miten Qumranin tekstit? Ovatko ne luotettavia?
Ateistien tulee ensin keskittyä siihen, mitä Jeesus ja apostolit opettavat ihmisen pelastumisesta eikä siihen, mitä Qumranin tekstit sanovat.
Mitä ihminen tekee Qumranin teksteillä, jos hän on matkalla iankaikkiseen kadotukseen? Kyllä sinne pääsee ilman Qumranin tekstejäkin. Sama koskee Raamatun "ristiriitaisuuksia".
Ei pidä mennä sivuraiteille.
Ennen kuin ateistit puhuvat mitään mistään "kahdesta luomiskertomuksesta" tai Qumranin teksteistä, heidä tulisi kääntyä Jeesuksen puoleen ja tunnustaa Hänet syntiensä sovittajaksi, Vapahtajaksi ja Herraksi. Se on lähtökohta kaiken muun Raamatun tutkimiselle.
Asiat tulee asettaa oikeaan tärkeysjärjestykseen, muuten elät koko ajan ristiriidoissa Raamatun kanssa.- täyshetero
Heh heh, ja taas kerran munuaismunaaja tunnusti ettei ymmärrä Raamatusta puolta tavuakaan.
Kiitos rehellisyydestäsi.
Puhuisit mieluummin siitä mikä on sinulle tutumpaa, siis vaikkapa sateenkaaren värikirjojen moninaisuudesta ja omasta väristäsi siinä kirjossa sillä tokihan tiedät sen että millä prosentilla sinä olet miestä ja millä prosentilla naista, heheh! Jahvistinen kieltensekoitusmyytti on aivan selkeästi sepitetty Babylonialaista luomismyyttiä vastaan.
Enuma Elish, taulu 6 (oma suomennos)
57 ”Ryhtykäämme työhön, rakentakaamme Babylon.
58 Muovatkaamme tiilet ja rakentakaamme pyhäkkö!"
60 Vuoden verran he muovasivat tiiliä.
61 Kun toinen vuosi saapui,
62 He rakensivat Esagilin huipun, samanlaisen kuin Apsû.
63 He rakensivat mahtavan Apsûn temppelitornin
64 Ja Anulle, Enlilille ja Ealle he rakensivat sen asuinpaikaksi.
Ja vastaava Raamatussa.
2 Kun ihmiset siirtyivät itään, he löysivät Sinearin maasta tasangon ja jäivät sinne asumaan.
3 Ja he sanoivat toisilleen: "Tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." He käyttivät savitiiltä rakennuskivenä ja asfalttipikeä muuraamiseen.
4 He sanoivat: "Rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, joka ulottuu taivaaseen asti. Sillä tavoin saamme mainetta emmekä myöskään hajaannu yli koko maan."
Kumpihan on totta, Enuma Elishin tarina, jossa torni saatiin valmiiksi vai Jahven tarina, jossa kielet sekoitettiin ja tornin rakentaminen jä kesken? Taitaa jahvistinen satu olla vain juudealaisten peppukipeyttä siitä, että joutuivat pakkosiirtolaisuuteen Babyloniin ;-)- Mardukonjumala
Hehee, näin ne muka ainutlaatuiset sadut Jahvesta romahtavat. Ovat pelkästään surkeita ja vääristeleviä kopioita ympäröivien kansojen myyteistä. Marduk näyttää olevan vahvempi kuin Jahve kun babylonialaiset hävittivät Jerusalemin Jahven temppelin.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit876042KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3305281Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja212676Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512615Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852841875Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1041692- 1131556
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1221443Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331403