USA ei auta Baltiaa

Olisit katsonut eilen uutiset, siinähän se kysymys näytettiin. Joku jaksava voi linkittää sen tähän ketjuun.
Tiesitkö edes että baltian pressat olivat eilen valkoisessa talossa?

Yleensä sanamuodot muuttuvat tuntuvasti kun Tiltu ne kertoo! Juuri siksi, ette pidä referaateista!

No koska vähäjärkisen apinan valhe on mikään uutinen ollut?
Ja tuota samaa paskaahan sinäkin julistat jatkuvasti, ei vaan ole vielä ensimmäistäkään näyttöä näkynyt.

AvutontaOn kirjoitti:

No koska vähäjärkisen apinan valhe on mikään uutinen ollut?
Ja tuota samaa paskaahan sinäkin julistat jatkuvasti, ei vaan ole vielä ensimmäistäkään näyttöä näkynyt.

Nyt olen hiukan ymmälläni. Kuka se vähäjärkinen apina nyt on? Trumpko? Hänkö siis valehteli kun ei sanonut puolustavansa Baltian maita? Mutta jos hän valehetli niin silloinhan hän puhuu totta. Mutta jos hän kerran puhuu totta miksi hän olisi vähäjärkinen apina? Ja mitä "paskaa" minä muka julistan. Sanoin vain se että Trump ei auta Baltian maita ei ole mikään uutinen. Ei tarvitse noin kauheasti suuttua.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Nyt olen hiukan ymmälläni. Kuka se vähäjärkinen apina nyt on? Trumpko? Hänkö siis valehteli kun ei sanonut puolustavansa Baltian maita? Mutta jos hän valehetli niin silloinhan hän puhuu totta. Mutta jos hän kerran puhuu totta miksi hän olisi vähäjärkinen apina? Ja mitä "paskaa" minä muka julistan. Sanoin vain se että Trump ei auta Baltian maita ei ole mikään uutinen. Ei tarvitse noin kauheasti suuttua.

Lue lisää

Perätön juttu.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Nyt olen hiukan ymmälläni. Kuka se vähäjärkinen apina nyt on? Trumpko? Hänkö siis valehteli kun ei sanonut puolustavansa Baltian maita? Mutta jos hän valehetli niin silloinhan hän puhuu totta. Mutta jos hän kerran puhuu totta miksi hän olisi vähäjärkinen apina? Ja mitä "paskaa" minä muka julistan. Sanoin vain se että Trump ei auta Baltian maita ei ole mikään uutinen. Ei tarvitse noin kauheasti suuttua.

Lue lisää

''Nyt olen hiukan ymmälläni''
No aivan varmasti olet, etkä ihan vähää olekaan.

''Ja mitä "paskaa" minä muka julistan. Sanoin vain se että Trump ei auta Baltian maita ei ole mikään uutinen''
Tuota samaa sinä jatkuvasti julistat, vaikket mitään näyttöä siitäkään asiasta pysty koskaan tarjoamaan.

En tiedä onko sinulle koskaan kerrottu että aikuisilla on sellainen hassu tapa, että heiltä voidaan joskus odottaa jopa väitteidensä perustelemista.
Eikä siinä silloin riitä pelkkä omien totuuksien julistaminen.

''Ei tarvitse noin kauheasti suuttua''
Ei myöskään pidä sekoittaa sääliä ja suuttumusta keskenään.

AvutontaOn kirjoitti:

''Nyt olen hiukan ymmälläni''
No aivan varmasti olet, etkä ihan vähää olekaan.

''Ja mitä "paskaa" minä muka julistan. Sanoin vain se että Trump ei auta Baltian maita ei ole mikään uutinen''
Tuota samaa sinä jatkuvasti julistat, vaikket mitään näyttöä siitäkään asiasta pysty koskaan tarjoamaan.

En tiedä onko sinulle koskaan kerrottu että aikuisilla on sellainen hassu tapa, että heiltä voidaan joskus odottaa jopa väitteidensä perustelemista.
Eikä siinä silloin riitä pelkkä omien totuuksien julistaminen.

''Ei tarvitse noin kauheasti suuttua''
Ei myöskään pidä sekoittaa sääliä ja suuttumusta keskenään.

Lue lisää

"No aivan varmasti olet, etkä ihan vähää olekaan."

Se etten ymmärrä mistä joku höpisee ei ole minun vikani. Jos vain olisitte selkeämpiä niin ymmärtäisin paremmin.

"Tuota samaa sinä jatkuvasti julistat, vaikket mitään näyttöä siitäkään asiasta pysty koskaan tarjoamaan"

Lueppas aloitus.

"En tiedä onko sinulle koskaan kerrottu että aikuisilla on sellainen hassu tapa, että heiltä voidaan joskus odottaa jopa väitteidensä perustelemista.
Eikä siinä silloin riitä pelkkä omien totuuksien julistaminen."

Perusteluni osaat kai lukea aloituksesta. Mitkä ovat sinun perustelusi sille että olen väärässä?
Ai ei löydy? Jaaha. Turha vaatia toisilta perusteluita jos et itse kerran pysty antamaan omia perustelujasi.

"Ei myöskään pidä sekoittaa sääliä ja suuttumusta keskenään."

Toisten solvaaminen ja valehtelijaksi haukkuminen ei ole sääliä vaan vihaa.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

"No aivan varmasti olet, etkä ihan vähää olekaan."

Se etten ymmärrä mistä joku höpisee ei ole minun vikani. Jos vain olisitte selkeämpiä niin ymmärtäisin paremmin.

"Tuota samaa sinä jatkuvasti julistat, vaikket mitään näyttöä siitäkään asiasta pysty koskaan tarjoamaan"

Lueppas aloitus.

"En tiedä onko sinulle koskaan kerrottu että aikuisilla on sellainen hassu tapa, että heiltä voidaan joskus odottaa jopa väitteidensä perustelemista.
Eikä siinä silloin riitä pelkkä omien totuuksien julistaminen."

Perusteluni osaat kai lukea aloituksesta. Mitkä ovat sinun perustelusi sille että olen väärässä?
Ai ei löydy? Jaaha. Turha vaatia toisilta perusteluita jos et itse kerran pysty antamaan omia perustelujasi.

"Ei myöskään pidä sekoittaa sääliä ja suuttumusta keskenään."

Toisten solvaaminen ja valehtelijaksi haukkuminen ei ole sääliä vaan vihaa.

Lue lisää

''Se etten ymmärrä mistä joku höpisee ei ole minun vikani. Jos vain olisitte selkeämpiä niin ymmärtäisin paremmin''
Valehtelisit vähemmän, niin ehkä muistaisit omat kommenttisi.

''Lueppas aloitus''
Luin kyllä, mutta samaa paskaahan sinä julistat muissakin ketjuissa, julistusta riittää mitään näyttöjä ei.

''Perusteluni osaat kai lukea aloituksesta. Mitkä ovat sinun perustelusi sille että olen väärässä?
Ai ei löydy? Jaaha. Turha vaatia toisilta perusteluita jos et itse kerran pysty antamaan omia perustelujasi''
Ei se että sinä papukaijana toistat samaa asiaa ole mikään perustelu millekään, minä sentään todistin väitteeni samalla kun totesin sinut valehtelijaksi.

''Toisten solvaaminen ja valehtelijaksi haukkuminen ei ole sääliä vaan vihaa''
Ei totuuden sanominen ole mitään haukkumista tai solvaamista, etkä sinä ilmeisestikään ole vielä huomannut että moni muukin on samaa mieltä.

AvutontaOn kirjoitti:

''Se etten ymmärrä mistä joku höpisee ei ole minun vikani. Jos vain olisitte selkeämpiä niin ymmärtäisin paremmin''
Valehtelisit vähemmän, niin ehkä muistaisit omat kommenttisi.

''Lueppas aloitus''
Luin kyllä, mutta samaa paskaahan sinä julistat muissakin ketjuissa, julistusta riittää mitään näyttöjä ei.

''Perusteluni osaat kai lukea aloituksesta. Mitkä ovat sinun perustelusi sille että olen väärässä?
Ai ei löydy? Jaaha. Turha vaatia toisilta perusteluita jos et itse kerran pysty antamaan omia perustelujasi''
Ei se että sinä papukaijana toistat samaa asiaa ole mikään perustelu millekään, minä sentään todistin väitteeni samalla kun totesin sinut valehtelijaksi.

''Toisten solvaaminen ja valehtelijaksi haukkuminen ei ole sääliä vaan vihaa''
Ei totuuden sanominen ole mitään haukkumista tai solvaamista, etkä sinä ilmeisestikään ole vielä huomannut että moni muukin on samaa mieltä.

Lue lisää

"Valehtelisit vähemmän, niin ehkä muistaisit omat kommenttisi."

Muistan kyllä omat kommenttini. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että jotkut sekoilevat omiaan.

"Luin kyllä, mutta samaa paskaahan sinä julistat muissakin ketjuissa, julistusta riittää mitään näyttöjä ei."

Aloitushan on näyttö. Tässä lisää:

"Trump: USA ei automaattisesti puolusta Baltiaa - haluaa maat maksamaan enemmän"

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016072121938784_ul.shtml

"Ei se että sinä papukaijana toistat samaa asiaa ole mikään perustelu millekään, minä sentään todistin väitteeni samalla kun totesin sinut valehtelijaksi."

Joudun toistamaan niitä koska et ymmärrä. Sinäkin toistat perustelujasi joten ne eivät ole perusteluja.

"Ei totuuden sanominen ole mitään haukkumista tai solvaamista, etkä sinä ilmeisestikään ole vielä huomannut että moni muukin on samaa mieltä."

Se että sinä luulet minun olevan väärässä ei ole totuus vaan mielipide.

Eipä sanonut. Usan joukkoja lisätään. Mutta kun kysyttiin suoraan Venäjän hyökkäämisestä Baltiaan niin siihen ei Trump vastannut mitään.
Ootko itse edes kyennyt katsomaan tuota tilaisuutta?
Mun mielestä tuo oli selvä viesti että Trumpin aikana suursotaa ei syty jos Venäjä tekee hyökkäyksen Baltiaan.

Älävalehtele kirjoitti:

Eipä sanonut. Usan joukkoja lisätään. Mutta kun kysyttiin suoraan Venäjän hyökkäämisestä Baltiaan niin siihen ei Trump vastannut mitään.
Ootko itse edes kyennyt katsomaan tuota tilaisuutta?
Mun mielestä tuo oli selvä viesti että Trumpin aikana suursotaa ei syty jos Venäjä tekee hyökkäyksen Baltiaan.

Lue lisää

Trump on todettu skitsofreenikoksi.
Skitsofreenikkoa ei voi ottaa todesta.
Tarkoitan että trump sairaana henkilönä voi tehdä sen? Eli sytyttää sodan euroopassa......

Älävalehtele kirjoitti:

Eipä sanonut. Usan joukkoja lisätään. Mutta kun kysyttiin suoraan Venäjän hyökkäämisestä Baltiaan niin siihen ei Trump vastannut mitään.
Ootko itse edes kyennyt katsomaan tuota tilaisuutta?
Mun mielestä tuo oli selvä viesti että Trumpin aikana suursotaa ei syty jos Venäjä tekee hyökkäyksen Baltiaan.

Lue lisää

Trump: "Voitte luottaa siihen, että Yhdysvallat säilyy teidän vahvana ja uskollisena ystävänä ja liittolaisena, Trump sanoi Valkoisessa talossa järjestetyssä yhteisessä lehdistötilaisuudessa."

Trump myös korosti, että kukaan ei ole ollut yhtä tiukka Venäjän suhteen kuin hän.

Presidentti Trump mainitsi vielä erikseen Viron, Latvian ja Liettuan puolustusbudjetteihin tekemät satsaukset, joista muiden Nato-maiden tulisi hänen mukaansa ottaa oppia.

Lähde: YLE presidenttien tapaamisesta.

Parempi se nolo presidentti!
Kuin skitsofreeniaa sairastava presidentti, joka voi suuremmalla todennäköisyydellä sytyttää sodan euroopassa.

Niin oli Ukrainakin liittoutumaton ja miten kävikään .

Terrwee kirjoitti:

Niin oli Ukrainakin liittoutumaton ja miten kävikään .

no nimenomaan, miksi se sitten luopui liitosta Venäjän kanssa, tyhmyyttään. Tyhmistä päistä kärsii koko valtio.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_Permanent_Representative_to_NATO
Niinkö?

Juuurrinäinnn kirjoitti:

no nimenomaan, miksi se sitten luopui liitosta Venäjän kanssa, tyhmyyttään. Tyhmistä päistä kärsii koko valtio.

Jaahas, ja Venäjän kanssa on pakkoliittouduttava tai muuten se valtaa maa-alueita, kuten Krim Ukrainalta ja käy hyökkäyssotaa, kuten Itä-Ukrainassa.

Juuurrinäinnn kirjoitti:

no nimenomaan, miksi se sitten luopui liitosta Venäjän kanssa, tyhmyyttään. Tyhmistä päistä kärsii koko valtio.

Ukrainahan pyrki paikkaamaan aiempaa pahaa mokaansa, kun ei liittynyt muiden ex-varsovan liiton maiden tapaan heti Natoon ja EU:iin kun se mahdollistui. Ja kun katsoo miten huimasti nämä muut maat ovat kehittyneet yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti EU- ja Natojäsenyyksiensä vuoksi, niin vaikeapa Ukrainaa on tuomita, kun se olisi halunnut samaan.

Venäjälle se vaan ei enää sopinutkaan.... liittoutumattoman maan kohtalo ei ole häävi tällaisissa tilanteissa.

Terrwee kirjoitti:

Niin oli Ukrainakin liittoutumaton ja miten kävikään .

Omapa on ongelmansa!
Jos kansa haluaa olla korruptitoituneen presidentin olla vallassa.

Ghjkklööt kirjoitti:

Omapa on ongelmansa!
Jos kansa haluaa olla korruptitoituneen presidentin olla vallassa.

"Omapa on ongelmansa!
Jos kansa haluaa olla korruptitoituneen presidentin olla vallassa."

Ja juuri sellaisenhan venäläiset jälleeen ääänestivät äskettäin seuraavaksi kuudeksi vuodeksi valtaan. Putinin hallintokauden aikana Venäjä on tippunut Ukrainan taakse maailman korruptiotilastoissa, nyt kun Ukraina on Poroshenkon aikana onnistunut parantamaan sijoitustaan. RT-kanavan päätoimittaja yritti syyttää länttä siitä, että venäläiset valitsivat Putinin: "Te teitte sen itse omin käsin", mutta oikeasti syylliset tuohon typeryyteen tietysti löytyvät Venäjältä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Omapa on ongelmansa!
Jos kansa haluaa olla korruptitoituneen presidentin olla vallassa."

Ja juuri sellaisenhan venäläiset jälleeen ääänestivät äskettäin seuraavaksi kuudeksi vuodeksi valtaan. Putinin hallintokauden aikana Venäjä on tippunut Ukrainan taakse maailman korruptiotilastoissa, nyt kun Ukraina on Poroshenkon aikana onnistunut parantamaan sijoitustaan. RT-kanavan päätoimittaja yritti syyttää länttä siitä, että venäläiset valitsivat Putinin: "Te teitte sen itse omin käsin", mutta oikeasti syylliset tuohon typeryyteen tietysti löytyvät Venäjältä.

Lue lisää

Valitettavasti noin ison maan kuin venäjän ainoa toimiva hallintomuoto on jonkinasteinen diktatuuri. Venäjässä on monia eri uskontoja ja kansalaisuuksia ja jos venäjälle tulisi hallintoon joku joojoomies jolle kaikki kelpaa ja silittelee kaikkien päätä se hajoaisi useiksi eri valtioiksi. Ketkä aikanaan ovat venäjästä päässeet irti ovat onnekkaita. Samanlaisia omaksi valtioksi haluavia siellä on vaikka kuinka paljon mutta diktatuuri, pelottelu yms pitää kansan ns "kurissa".
Liittovaltio systeemi kuten yhdysvalloissa olisi oiva venäjälläkin ja osin siellä vähän sellaista onkin mutta ei se toimi eikä tulisi toimimaan.
Eniten venäjän johtoa pelottaa oman maan kansalaiset kuin ulkomaat. Siksi ulkomaiden "uhat" pyritään pukemaan niin että se yhdistäisi venäjän kansaa.

näinnaapurissa kirjoitti:

Valitettavasti noin ison maan kuin venäjän ainoa toimiva hallintomuoto on jonkinasteinen diktatuuri. Venäjässä on monia eri uskontoja ja kansalaisuuksia ja jos venäjälle tulisi hallintoon joku joojoomies jolle kaikki kelpaa ja silittelee kaikkien päätä se hajoaisi useiksi eri valtioiksi. Ketkä aikanaan ovat venäjästä päässeet irti ovat onnekkaita. Samanlaisia omaksi valtioksi haluavia siellä on vaikka kuinka paljon mutta diktatuuri, pelottelu yms pitää kansan ns "kurissa".
Liittovaltio systeemi kuten yhdysvalloissa olisi oiva venäjälläkin ja osin siellä vähän sellaista onkin mutta ei se toimi eikä tulisi toimimaan.
Eniten venäjän johtoa pelottaa oman maan kansalaiset kuin ulkomaat. Siksi ulkomaiden "uhat" pyritään pukemaan niin että se yhdistäisi venäjän kansaa.

Lue lisää

"Liittovaltio systeemi kuten yhdysvalloissa olisi oiva venäjälläkin ja osin siellä vähän sellaista onkin mutta ei se toimi eikä tulisi toimimaan."

Sitähän ei tiedä, kun sitä ei aidosti ole kokeitu.

"Eniten venäjän johtoa pelottaa oman maan kansalaiset kuin ulkomaat. Siksi ulkomaiden "uhat" pyritään pukemaan niin että se yhdistäisi venäjän kansaa."

Juuri näin.

näinnaapurissa kirjoitti:

Valitettavasti noin ison maan kuin venäjän ainoa toimiva hallintomuoto on jonkinasteinen diktatuuri. Venäjässä on monia eri uskontoja ja kansalaisuuksia ja jos venäjälle tulisi hallintoon joku joojoomies jolle kaikki kelpaa ja silittelee kaikkien päätä se hajoaisi useiksi eri valtioiksi. Ketkä aikanaan ovat venäjästä päässeet irti ovat onnekkaita. Samanlaisia omaksi valtioksi haluavia siellä on vaikka kuinka paljon mutta diktatuuri, pelottelu yms pitää kansan ns "kurissa".
Liittovaltio systeemi kuten yhdysvalloissa olisi oiva venäjälläkin ja osin siellä vähän sellaista onkin mutta ei se toimi eikä tulisi toimimaan.
Eniten venäjän johtoa pelottaa oman maan kansalaiset kuin ulkomaat. Siksi ulkomaiden "uhat" pyritään pukemaan niin että se yhdistäisi venäjän kansaa.

Lue lisää

"Eniten venäjän johtoa pelottaa oman maan kansalaiset kuin ulkomaat. Siksi ulkomaiden "uhat" pyritään pukemaan niin että se yhdistäisi venäjän kansaa."

Se on juurikin noin ... TILTUJEN paidattoman messiaan maaninen julistus "ulkoisesta uhasta", jonka varjolla voi toimia ... ulkomaita myöten.

IMHO.

Eikös se USA kuulu myöskin puolustusliitto Natoon .

Retupå kirjoitti:

Eikös se USA kuulu myöskin puolustusliitto Natoon .

Kuuluu!
Usa on myös naton johtomaa.....

USA:n sionistit (todelliset vallanpitäjät ja finanssimarkkinoiden päättäjät) muistavat edelleenkin Baltian maiden osuuden holocaustissa - eikä lainkaan hyvällä.
Trumpin hallinto perustuu em. piirien rahoitukseen ja kannatukseen.
Amerikan sionistien päätös Baltiasta: Ei jatkoon!

Tiltut taas kovasti jakelevat maita ja mantuja ilman mitään sen kummempia valtuuksia!

Onhan se helppoa kuin ainoa rajoite on oma mielikuvitus!

Venäjän kääntyvän Kiinaa vastaan ja palkkioksi tarjotaan Baltian maat, Georgia ja Ukraina. Suomi pysyy edelleen puolueettomana.

Kyllähän liittoumaton Suomi menee samalla Venäjän etupiiriin eli ns. vanhaan Varsovanliittoon joudutaan

USA ei ”uhraa” mitään romahtavalle Venäjälle! Mitkään maat eivät ole ”tottuneet” Venäjän alaisuuteen vaan kerran sen koettuaan taistelevat henkeen ja vereen miehitystä vastaan!

Taas stallareitten päivän ”kostea uni” puhkeaa kukkaan? Venäjä ei ole enää maailmassa mikään mahtava pelinappula eikä se jatkossa saa muuta kuin nyrkin silmäänsä!

Meinaatko, että Venäjä saiisi ryövätä Norjan öljyvarat kuten se nyt ryövää Ukrainan kaasu- ja hiilivaroja?

moloch_horridus kirjoitti:

Meinaatko, että Venäjä saiisi ryövätä Norjan öljyvarat kuten se nyt ryövää Ukrainan kaasu- ja hiilivaroja?

Ja usalla on itä syyrian öljykentät joiden öljyä ei maksa kenellekkään

Nuarmies kirjoitti:

Ja usalla on itä syyrian öljykentät joiden öljyä ei maksa kenellekkään

Miksi se maksaisi, kun se ei sieltä öljyä vie?

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi se maksaisi, kun se ei sieltä öljyä vie?

Niinkö luulet?
On se ennenkin rosvonnut usa öljyt lähi idästä.
Jos luet kaikki lähi idän sodat 60 vuoden taakse asti.
Selviää varmasti että usa on kaikissa sodissa vieny öljyt niissä.

Ghjklö kirjoitti:

Niinkö luulet?
On se ennenkin rosvonnut usa öljyt lähi idästä.
Jos luet kaikki lähi idän sodat 60 vuoden taakse asti.
Selviää varmasti että usa on kaikissa sodissa vieny öljyt niissä.

Lue lisää

Beirutia pukkaa.

Beirutin-tiltulle kirjoitti:

Beirutia pukkaa.

Niin sinun apukoululaisen joka ei tiedä mitään?

Tyuikkjj kirjoitti:

Niin sinun apukoululaisen joka ei tiedä mitään?

Sinun "tieto" kertoo, että Serbia on NATO-maa, siellä on käytössä euro, Beirut on Israelin pääkaupunki ja USA ryösti öljyä Lähi-Idästä....

Tyuikkjj kirjoitti:

Niin sinun apukoululaisen joka ei tiedä mitään?

Sen sijaan oiekinkirjoitus- ja lukutaidoton peräkammarinwänkkääjäJONNE tietää että
(Nimim. Beirutin-tiltulle listaamien seikkojen lisäksi) ...

- J. Stalin olikin yllättäen syntyyjään Ukrainalainen, eikä suinkaan kotoisin Gorista, Gruusiasta (nyk. Georgia).
- M. Saakasvili onkin oikein Ukrainalainen poliitikko, eikä suinkaan Georgian Ex-presidentti.

Miten meni, wänkkääjä, noin niinku omasta mielestäs?.
Tuliko laskettua taas Beirutia? ;-)

IMHO.

Ghjklö kirjoitti:

Niinkö luulet?
On se ennenkin rosvonnut usa öljyt lähi idästä.
Jos luet kaikki lähi idän sodat 60 vuoden taakse asti.
Selviää varmasti että usa on kaikissa sodissa vieny öljyt niissä.

Lue lisää

"Niinkö luulet?
On se ennenkin rosvonnut usa öljyt lähi idästä.
Jos luet kaikki lähi idän sodat 60 vuoden taakse asti.
Selviää varmasti että usa on kaikissa sodissa vieny öljyt niissä."

Eli keksit mielikuvituksellasi väitteen ja sitten tuet sitä mielikuvituksellasi keksimilläsi valheilla. Niin sitä pitää.

Aivan ... NATO:n jäsenmaat, 5. artiklan mukaisesti ja kukin resurssiensa mukaan.

Ja ... ennen kuin taas alkaa TILTUJEN karjalainen itkuvirsi ... kumppanuus on noin
"Yksinkertaista, rakas Watson" -S. Holmes-

IMHO.

Venäläisten joukossako meidän suomalaisen pitäisi seisoa kuten Valko-Venäjäkin , ei helv...i sentään.

Nato takaa viidennen artiklan ja USA on (vain) yksi osa Natoa!

Tiltun toivorikkaus viidennen artiklan suhteen on liikuttavaa:-D

Naton juoukkojen olemassaolo ja paikan päällä Baltiassa TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!

Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!

Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!

Höpö höpö. Jos venäjä hyökkää johonkin Baltianmaahan sota käydään tarkalleen sen maan rajojen sisäpuolella. Yhdenkään maan armeija ei ammu ohjustakaan Venäjän puolelle koska silloin se maa on ydiniskun kohde, näin on Putin sanonut.

itä vinkuja valehtelee tietenkin. r...än hyökätessä Balttiaan se voi saada hetkellisesti alueita haltuunsa koska Natolla on vain vähän joukkoja alueella. mutta joukkojen tarkoitus onkin enemmän pelata aikaa Natomaille saada pääjoukot liikkeelle ja johtaa ja niiden tuloa ym. r...ä kyllä tietää että saa selkään Natolta ja sen liittolaisilta aita on yli 30 mutta yrittääkö se silti hyökätä.

Hyökkäys yhtä puolustusliiton täysjäsentä vastaan on hyökkäys kaikkia NATO maita vastaa ei sinä mitkään rajat päde sanoi Putin mitä tahansa.

Sotarajoittuu kirjoitti:

Höpö höpö. Jos venäjä hyökkää johonkin Baltianmaahan sota käydään tarkalleen sen maan rajojen sisäpuolella. Yhdenkään maan armeija ei ammu ohjustakaan Venäjän puolelle koska silloin se maa on ydiniskun kohde, näin on Putin sanonut.

Lue lisää

"Höpö höpö. Jos venäjä hyökkää johonkin Baltianmaahan sota käydään tarkalleen sen maan rajojen sisäpuolella. Yhdenkään maan armeija ei ammu ohjustakaan Venäjän puolelle koska silloin se maa on ydiniskun kohde, näin on Putin sanonut."

Venäjä on mahdollinen ydiniskun kohde jo silloin, jos se hyökkää Baltiaan. Trump teki alkuvuodesta uuden sotilasdoktriinin, jonka mukaan Baltiaa puolustetaan tarvittaessa vaikka ydinaseilla.

Sotarajoittuu kirjoitti:

Höpö höpö. Jos venäjä hyökkää johonkin Baltianmaahan sota käydään tarkalleen sen maan rajojen sisäpuolella. Yhdenkään maan armeija ei ammu ohjustakaan Venäjän puolelle koska silloin se maa on ydiniskun kohde, näin on Putin sanonut.

Lue lisää

Ja vastaamatta jää yhä kysymys: miksi Putteli aloittaisi konfliktin hyökkäämällä Baltiaan! HÄNELLÄ kun ei ole meikä-Tiltujen varmaa tietoa siitä, että ”Nato ei tee mitään” vaan hän joutuu pohtimaan, että onko Baltia suursodan (ja mahdollisen ydinsodan) väärtti? Uskooko kenties Putteli sielunvaellukseen vai mikä antaa tämän rohkeiden! Ei Putte ole tyhmä Tiltujen tapaan!

Natomaista suurin osa on siipiveikkoja jotka ovat sota-aikana vain rasite.

itä vinkujan valeita. Siellä ei siipeillä vaan jokainen tekee osansa ja osallistuu.

^ Mutta eihän Virolla ole edes omia puolustusvoimia, se on täysin autettava maa. Sotatilassa rasite.

Virolla on armeija ja sillä vakaa usko siihen, että TÄLLÄ KERTAA ei vuoden 1940 tapaan rajan yli tulla ilman taistelua!

Suomen kohdalla tilanne olisi varmaan tämä koska ei vielä olla täysjäseniä puolustusliitossa kuten Balttian maat.

USA ei silti auta Baltiaa!

Sinä et aiasta päätä! Baltiaa auttaa tarvittaessa Nato, jossa USA on yhtenä jäsenmaana!

Sopii kysyä, että MIKSI Putteli riskeeraisi maailmansodan hyökkäämällä Baltiaan, sillä aloiuttaja asiassa on syyllinen mahdolliseen maailmansotaan!

Ja tietänet, että kussakin Baltian maassa on jo nyt Naton sotajoukkoja?

Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!

Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!

Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!

Nimimerkille "Huumorinkukka"!

Vitsisi oli huono jo ekalla kerralla eikä lainkaan parantunut toistamalla!

Alatyyli on Venäjän Tiltujen lempityyli!

Minulta ainakin pääsi nauru!

SINULTA kuuluukin päästä velvollisuudentuntoinen nauru Tiltu-aatteen nimissä, koska olet osasi valinnut! Kuulut niihin, jotka olisivat suomettumiskaudella vaihdellut kielipusuja neukkudelegaation puoluepamppujen kera:-)

Teillä siellä Venäjällä sitä juntti meininkiä tuntuu riittävän, mutta ihmekös se kun olette valtiojohtoisen median varassa.

Todellisuudessa sota alkaisi jo rajalla!

Myöhemmin konflikti jatkuisi paikallisen Nato-osaston kanssa, jonka jälkeen olisi de facto-sotatila myös ilman Natoa!

Tiltut unohtavat näemmä nopeasti sen, että ”Venäjä On maa, joka ei uhkaa ketään”? Näköjään ette edes ITSE usko omaan väittämäänne!?

Onneksi Putteli ei ole aivan yhtä tyhmä sotaisuudessaan kuin meikä-Tiltut!

Puolustusliitto suojaa Balttian maita jotka ovat sen täysjäseninä ,Valko-Venääjää suojelee taas Venäjä jonka kanssa se on puolustusliitossa,Suomi taas on suojaton.