Kuten palstalaiset tietävät pseudotieteilevä ROT uskoo edelleen Raamatun tulvan olevan todellinen tapahtuma vaikka kristityt geologit joutuivat jo yli 150 vuotta sitten toteamaan että Raamatun tulva on pelkkä myytti. Se että ROT edelleen uskoo tulvamyyttiin kertoo kaiken oleellisen ROT:ista evoluutioteorian "kumoajana".
Tässä mielenkiintoinen artikkeli, jossa esitellään 21 tieteellistä faktaa miksi Raamatun tulvakertomus on typerysten uskoma satu.
https://www.csicop.org/si/show/twenty-one_reasons_noahs_worldwide_flood_never_happened
Haluaisin nähdä kun ROT tai joku muu palstan pelleistä yrittää aivopiereskellä jonkin noista 21 tieteellisestä faktasta kumoon? Kuka pelleistä aloittaa?
21 syytä miksi ROT:in uskoma tulva on satua
28
529
Vastaukset 28
- faktajuttu
ilmeisesti kenelläkään kreationistilla ei sitten löydy mitään millä kumota noita avauksen esittämiä tieteellisiä faktoja.
Eli tilanne on nyt sitten se, että yksi keskeisimmistä Raamatun kertomuksista on palstalaisten keskuudesssa todetu yxmielisesti saduksi. Sivusto oli täynnä pseudotieteellisiä väittämiä, enkä aio käyttää aikaani puolimutkateistin kouluttamiseen sen enempää, mutta nopeasti mainitsen Doverin valkoisista 'kallioista':
Doverin 'kalliot' ovat muodostuneet coccolithophore -nimisestä levästä. Sopivissa olosuhteissa, kun merivesi on lämmintä ja siinä on paljon ravinteita, muodostuu levälauttoja todella nopeasti. Yhden kuukauden aikana voi muodostua jopa metrin paksuisia leväkerrostumia. Kuinka monta vuotta onkaan siis tarvittu 300-400 metrin leväkerroksen muodostumiseen, jos keskimääräinen leväkerrostuman muodostumisnopeus on 1m/kk? Reilu 30 vuotta.
Doverin muodostumat ovat lisäksi erittäin hauraita, eli niiden reunat usein luhistuvat mereen paljastaen puhtaanvalkoisen kerrostuman, jossa ei näy merkkejäkään miljoonista vuosista.
Tutkikaa asia itse hakusanoilla: rapid algae bloom, dover cliffs collapseLuulet siis tosiaan, että metrin paksuisesta, 99,999 prosenttisesti vedestä koostuvasta levämatosta syntyy metri kalliota?
Olet oikeasti mielisairas.https://en.wikipedia.org/wiki/Strait_of_Dover
Englannin Kanaalin keskisyvyys Doverin kohdalla on 30 m.
Käsityksesi mukaan siis 10 v. kuluttua Doverin kohdalta Englannin kanaali on ummessa, koskapa leväsi ovat pikakerrostuneet ja tukkineet väylän! Armahtaaksesi sinua laskin että 1 m / kk leväkerrostumista tapahtuu vain kesäkuukausien eli kesä- heinä ja elokuun ajan, ympärivuotinen pikakerrostuminen tukkisi Englannin kanaalin Doverin kohdalta alle kolmessa vuodessa!
Että minkähän takia se tunnelikaan kanaalin alle kaivettiin?Useimmat varmaankin tuntevat Doverin valkoiset kalkkikivikalliot Englannin kaakkoisrannalla. Kalliot ovat monelle evoluutioteoriaan ja miljooniin kehityksen vuosiin uskoville vahva todiste siitä, että hyvin pitkän ajan kuluessa on tapahtunut kalkkikiven muodostumista. Tutkitaanpa.
Mikroskooppikuvista huomataan, että Doverin kalkkikivi koostuu pääosin mikroskooppisen pienestä fossiilista, joka on kuollutta phytoplanktonia, nanoplanktonia. Laji tunnetaan nimellä Coccolithophore.
https://www.google.fi/search?q=coccolithophore&biw=1344&bih=734&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiVl5qwz5_JAhXClQ8KHbskDGUQ_AUIBigB
Doverin kalliot ulottuvat lähes 200m korkeuteen merenpinnasta ja merenalaista kalkkikivikerrostumaa on lähes yhtä paljon. Miten ihmeessä tällainen kerrostuma on voinut syntyä? Evolutionisteille homma on selvä, miljardien vuosien aikana tietysti.
Vilkaistaanpa paria kuvaa siitä, mitä nopea leväkukinto saa aikaan:
http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/2015/04/chinaenvironment3.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/08/20/article-1207817-06106D2D000005DC-783_964x638.jpg
Ja avaruudesta katsottuna coccolith-lautat näyttävät tältä:
https://www.google.fi/search?q=coccolith satellite&biw=1344&bih=734&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjulejp0J_JAhUin3IKHeI5BHcQ_AUIBigB
Coccolith on eläessään sinertävän vihreää, mutta muuttuu valkoiseksi kuoltuaan.
Sopivissa olosuhteissa, kun ilmassa on riittävästi hiilidioksidia ja merivesi on lämmintä, coccolith-levälauttoja kertyy nopealla tahdilla, jopa yksi metri kuukaudessa. Vedenpaisumuksen aikana on ollut paljon vulkaanista toimintaa, mikä on nostanut merivesien lämpötiloja huomattavasti. Samoin ilmassa on ollut paljon hiilidioksidia. Ei siis tarvittu kuin 30-50 vuotta siihen, että Doverin kalliot ovat muodostuneet. No näin nopea kalkkikiven muodostuminen varmaankin näkyisi kallioiden rakenteessa? Ne olisivat nimittäin silloin varsin herkkiä murtumaan. Onko sellaista tapahtunut?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2114912/White-Cliffs-Dover-Thousands-tons-chalk-crash-sea-large-section-collapses.html
Kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa.kekek-kekek kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Strait_of_Dover
Englannin Kanaalin keskisyvyys Doverin kohdalla on 30 m.
Käsityksesi mukaan siis 10 v. kuluttua Doverin kohdalta Englannin kanaali on ummessa, koskapa leväsi ovat pikakerrostuneet ja tukkineet väylän! Armahtaaksesi sinua laskin että 1 m / kk leväkerrostumista tapahtuu vain kesäkuukausien eli kesä- heinä ja elokuun ajan, ympärivuotinen pikakerrostuminen tukkisi Englannin kanaalin Doverin kohdalta alle kolmessa vuodessa!
Että minkähän takia se tunnelikaan kanaalin alle kaivettiin?Metri kuukaudessa on määrä joka on havaittu nykypäivän olosuhteissa. Kuinka paljon paremmat olosuhteet olivatkaan globaalin vedenpaisumuksen jälkeen, kun merivesi oli ihanteellisen lämmintä ja siinä oli paljon ravinteita, kuten ilmassakin? Realistinen aika Doverin kerrostumien muodostumiselle on ollut ehkä n. 100-200 vuotta. Miljoonat vuodet ovat evolutionistien tyypillisiä satuja.
Mielisairaaksi haukkuminen osoittaa vaan, kuinka epätoivoinen olet evoluutioteoriasi kanssa. Aina kun sorrutte henkilöhyökkäyksiin, olette hävinneet argumentoinnin. Ainoastaan tiedolla voitte todistaa pseudotieteellisen teorianne. Toistaiseksi teillä on pelkkiä tarinoita.Kaksikymmentä jäi vielä kumoamatta, eikä tuotakaan väitettäsi taida kukaan geologi allekirjoittaa. Jos olosuhteet olivat niin hyvät, miksi samanlaisia kallioita ei ole lähes jokaisella rannikolla.
En lukenut niitä kahtakymmentä, mutta heitän Stetsonista pari.
Vedenpaisumuksesta ei ole ainuttakaan geologista todistetta; on vain uskonnollisia tarinoita esitieteelliseltä ajalta.
Vedenpaisumusmyytti on täysin mahdoton tarina. Jo eliömaantiede sotii vahvasti sitä vastaan ja todistaa tietenkin yhtä vahvasti evoluutioteorian puolesta.
Miten kasvit olisivat säilyneet lähes vuoden ajaksi meriveteen hautautuneena?
Maaperälle kasvillisuuden kannalta elintärkeät pieneliöt kuolisivat veden alla ja vaikka niitä arkissa olisi ollutkin, miten ne olisivat ehtineet levitä kaikille mantereille?
Jo Darwin tutki, miten kauan siemenet kykenevät sietämään merivettä ja vielä sen jälkeen itämään selvittäessään kasvillisuuden leviämismekanismeja. Tuollaisia aikoja mitä tarinan mukaan Nooan tulva kesti ne eivät olisi säilyneet mitenkään. Osa siemenistä menettää lisääntymiskykynsä jo varsin nopeasti.
Voitte kertoa tuollaisia tarinoita seurakuntanne pyhäkoulussa, mutta aikuisille ihmisille tuollaisten väitteiden esittäminen on hölmöä.agnoskepo kirjoitti:
Kaksikymmentä jäi vielä kumoamatta, eikä tuotakaan väitettäsi taida kukaan geologi allekirjoittaa. Jos olosuhteet olivat niin hyvät, miksi samanlaisia kallioita ei ole lähes jokaisella rannikolla.
En lukenut niitä kahtakymmentä, mutta heitän Stetsonista pari.
Vedenpaisumuksesta ei ole ainuttakaan geologista todistetta; on vain uskonnollisia tarinoita esitieteelliseltä ajalta.
Vedenpaisumusmyytti on täysin mahdoton tarina. Jo eliömaantiede sotii vahvasti sitä vastaan ja todistaa tietenkin yhtä vahvasti evoluutioteorian puolesta.
Miten kasvit olisivat säilyneet lähes vuoden ajaksi meriveteen hautautuneena?
Maaperälle kasvillisuuden kannalta elintärkeät pieneliöt kuolisivat veden alla ja vaikka niitä arkissa olisi ollutkin, miten ne olisivat ehtineet levitä kaikille mantereille?
Jo Darwin tutki, miten kauan siemenet kykenevät sietämään merivettä ja vielä sen jälkeen itämään selvittäessään kasvillisuuden leviämismekanismeja. Tuollaisia aikoja mitä tarinan mukaan Nooan tulva kesti ne eivät olisi säilyneet mitenkään. Osa siemenistä menettää lisääntymiskykynsä jo varsin nopeasti.
Voitte kertoa tuollaisia tarinoita seurakuntanne pyhäkoulussa, mutta aikuisille ihmisille tuollaisten väitteiden esittäminen on hölmöä.Yksi evoluutioteorian ongelmista ovat mm. kysymykset siitä, miten apinat ovat päätyneet Pohjois-Amerikkaan, samoin kuin Hoatzin-lintu Etelä-Amerikkaan. Selitykseksi on tarjottu matkailua kasvilautoilla. Kasvit voivat siis kellua lautoissa meren pinnalla ja siten suuri osa niistä on selvinnyt myös globaalista vedenpaisumuksesta. Nooalla oli myös yli sata vuotta aikaa kerätä kasvien siemeniä mukaan arkkiin.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Yksi evoluutioteorian ongelmista ovat mm. kysymykset siitä, miten apinat ovat päätyneet Pohjois-Amerikkaan, samoin kuin Hoatzin-lintu Etelä-Amerikkaan. Selitykseksi on tarjottu matkailua kasvilautoilla. Kasvit voivat siis kellua lautoissa meren pinnalla ja siten suuri osa niistä on selvinnyt myös globaalista vedenpaisumuksesta. Nooalla oli myös yli sata vuotta aikaa kerätä kasvien siemeniä mukaan arkkiin.
>Yksi evoluutioteorian ongelmista ovat mm. kysymykset siitä, miten apinat ovat päätyneet Pohjois-Amerikkaan
Mitkä apinat? Et kai nimittele jaloja inkkareita apinoiksi? Kohta mä tirvasen! 😠- Hehhah
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Metri kuukaudessa on määrä joka on havaittu nykypäivän olosuhteissa. Kuinka paljon paremmat olosuhteet olivatkaan globaalin vedenpaisumuksen jälkeen, kun merivesi oli ihanteellisen lämmintä ja siinä oli paljon ravinteita, kuten ilmassakin? Realistinen aika Doverin kerrostumien muodostumiselle on ollut ehkä n. 100-200 vuotta. Miljoonat vuodet ovat evolutionistien tyypillisiä satuja.
Mielisairaaksi haukkuminen osoittaa vaan, kuinka epätoivoinen olet evoluutioteoriasi kanssa. Aina kun sorrutte henkilöhyökkäyksiin, olette hävinneet argumentoinnin. Ainoastaan tiedolla voitte todistaa pseudotieteellisen teorianne. Toistaiseksi teillä on pelkkiä tarinoita.<< Metri kuukaudessa on määrä joka on havaittu nykypäivän olosuhteissa. >>
Ja siis jossakin todella syntyy metri uutta kalkkikiveä kuukaudessa ? Vai siis oliko tuo nyt ihan silkka hätävalhe ?
<< Vilkaistaanpa paria kuvaa siitä, mitä nopea leväkukinto saa aikaan:
http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/2015/04/chinaenvironment3.jpg >>
Onko tuossa rannalla siis nykyisin metri kalkkikiveä ? Tai edes 10 senttiä ?
Saisinko siitäkin kuvan ?
Vai olisiko sittenkin niin, ettei tuohon mitään kalkkikiveä ole syntynyt ? Koko selityksesi oli siis suorastaan vajaamielistä luulottelua, jolle ei ole mitään pohjaa ? Jos tosiaan tuollaisia leväkukintoja havaitaan nykyisinkin, niin myös kalkkikiven muodostumista pitäisi havaita myös (sepitelmäsi mukaan). Jos en ihan väärässä ole, niin eipä tuollaisia metrin paksuisia kalkkikivimuodostumia ole havaittu muodostuvan, joten sepitelmäsi vaikuttaa olevan ihan täyttä kuraa - vai olenko väärässä ?
Ainoa pseudotieteellinen asia taisi siis olla Sinun sepitelmäsi (noh, eipä se oikeastaan ollut edes pseudotieteellinen - ihan pelkkä hätäsepitelmä vaan), koska tuollaisten kalkkikivikerrosten muodostumisesta ei ole tieteellistä havaintoa. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Yksi evoluutioteorian ongelmista ovat mm. kysymykset siitä, miten apinat ovat päätyneet Pohjois-Amerikkaan, samoin kuin Hoatzin-lintu Etelä-Amerikkaan. Selitykseksi on tarjottu matkailua kasvilautoilla. Kasvit voivat siis kellua lautoissa meren pinnalla ja siten suuri osa niistä on selvinnyt myös globaalista vedenpaisumuksesta. Nooalla oli myös yli sata vuotta aikaa kerätä kasvien siemeniä mukaan arkkiin.
Miksi se olisi evoluutioteorian ongelma? Mantereet ovat olleet aiemmin yhdessä ja pitkään jakautumisen jälkeenkin vain kapeiden vesialueiden eristämiä. Amerikan apinat eivät ole samoja kuin Afrikan apinat, vaan kehittyneet evoluution myötä omiksi lajeikseen.
Wiki:
"Hoatsin on monella tapaa erikoinen lintulaji. Se on muun muassa ainoa lähes yksinomaan lehtiä syövä lintu ja ainoa nykyisin elävä lintulaji, jolla on poikasvaiheessa kynnet siivissä."
Ettei vaan siivissä olevat kynnet viittaisi evolutiiviseen yhteyteen dinojen kanssa? Ruokavaliokin on melko dinomainen.
Ps. Darwin käytti kokeisiinsa juurikin kasvilauttoja. Merenkäynnissä ne kuitenkin kastuvat merivedestä. Sinunkin ehkä kannattaisi lukea Lajien ssynty, vaikka tieteellisesti sillä on lähinnä historiallista arvoa.Hehhah kirjoitti:
<< Metri kuukaudessa on määrä joka on havaittu nykypäivän olosuhteissa. >>
Ja siis jossakin todella syntyy metri uutta kalkkikiveä kuukaudessa ? Vai siis oliko tuo nyt ihan silkka hätävalhe ?
<< Vilkaistaanpa paria kuvaa siitä, mitä nopea leväkukinto saa aikaan:
http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/2015/04/chinaenvironment3.jpg >>
Onko tuossa rannalla siis nykyisin metri kalkkikiveä ? Tai edes 10 senttiä ?
Saisinko siitäkin kuvan ?
Vai olisiko sittenkin niin, ettei tuohon mitään kalkkikiveä ole syntynyt ? Koko selityksesi oli siis suorastaan vajaamielistä luulottelua, jolle ei ole mitään pohjaa ? Jos tosiaan tuollaisia leväkukintoja havaitaan nykyisinkin, niin myös kalkkikiven muodostumista pitäisi havaita myös (sepitelmäsi mukaan). Jos en ihan väärässä ole, niin eipä tuollaisia metrin paksuisia kalkkikivimuodostumia ole havaittu muodostuvan, joten sepitelmäsi vaikuttaa olevan ihan täyttä kuraa - vai olenko väärässä ?
Ainoa pseudotieteellinen asia taisi siis olla Sinun sepitelmäsi (noh, eipä se oikeastaan ollut edes pseudotieteellinen - ihan pelkkä hätäsepitelmä vaan), koska tuollaisten kalkkikivikerrosten muodostumisesta ei ole tieteellistä havaintoa.Höpöhöpö. Kun leväsolu kuolee, vajoaa kalsiumkarbonaatti meren pohjaan. Sopivissa olosuhteissa tämä tapahtuu erittäin nopeasti. Miljoonat vuodet ovat evolutionistien satuja.
- Hehhah
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Kun leväsolu kuolee, vajoaa kalsiumkarbonaatti meren pohjaan. Sopivissa olosuhteissa tämä tapahtuu erittäin nopeasti. Miljoonat vuodet ovat evolutionistien satuja.
<< Höpöhöpö. Kun leväsolu kuolee, vajoaa kalsiumkarbonaatti meren pohjaan. Sopivissa olosuhteissa tämä tapahtuu erittäin nopeasti. >>
Ja siis missä tällaisia metrin kalkkikiven muodostumista on havaittu tapahtuvan kuukaudessa ? Tai edes 10 sentin kerroksen muodostumista ?
Vai siis oliko tuo vain keksimäsi hätävalhe ? RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Metri kuukaudessa on määrä joka on havaittu nykypäivän olosuhteissa. Kuinka paljon paremmat olosuhteet olivatkaan globaalin vedenpaisumuksen jälkeen, kun merivesi oli ihanteellisen lämmintä ja siinä oli paljon ravinteita, kuten ilmassakin? Realistinen aika Doverin kerrostumien muodostumiselle on ollut ehkä n. 100-200 vuotta. Miljoonat vuodet ovat evolutionistien tyypillisiä satuja.
Mielisairaaksi haukkuminen osoittaa vaan, kuinka epätoivoinen olet evoluutioteoriasi kanssa. Aina kun sorrutte henkilöhyökkäyksiin, olette hävinneet argumentoinnin. Ainoastaan tiedolla voitte todistaa pseudotieteellisen teorianne. Toistaiseksi teillä on pelkkiä tarinoita.Kyse on kalliosta eikä mistään melkein pelkkää vettä sisätävästä leväpuurosta.
Kun sinulta puuttuu täysin suhteellisuudentaju, niin anna minun auttaa ja opettaa:
Doverin kallioiden tärkein aine on kalsiitti jonka kaava on CaCO3. Kalsiumia on merivedessä alle 0,05%. Laskepa montako kuutiota merivettä tarvitaan jotta syntyy kilo kalsiittia (CaCO3).
Vaiko opettajaparka osaa edes laskea?RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Useimmat varmaankin tuntevat Doverin valkoiset kalkkikivikalliot Englannin kaakkoisrannalla. Kalliot ovat monelle evoluutioteoriaan ja miljooniin kehityksen vuosiin uskoville vahva todiste siitä, että hyvin pitkän ajan kuluessa on tapahtunut kalkkikiven muodostumista. Tutkitaanpa.
Mikroskooppikuvista huomataan, että Doverin kalkkikivi koostuu pääosin mikroskooppisen pienestä fossiilista, joka on kuollutta phytoplanktonia, nanoplanktonia. Laji tunnetaan nimellä Coccolithophore.
https://www.google.fi/search?q=coccolithophore&biw=1344&bih=734&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwiVl5qwz5_JAhXClQ8KHbskDGUQ_AUIBigB
Doverin kalliot ulottuvat lähes 200m korkeuteen merenpinnasta ja merenalaista kalkkikivikerrostumaa on lähes yhtä paljon. Miten ihmeessä tällainen kerrostuma on voinut syntyä? Evolutionisteille homma on selvä, miljardien vuosien aikana tietysti.
Vilkaistaanpa paria kuvaa siitä, mitä nopea leväkukinto saa aikaan:
http://www.toptenz.net/wp-content/uploads/2015/04/chinaenvironment3.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/08/20/article-1207817-06106D2D000005DC-783_964x638.jpg
Ja avaruudesta katsottuna coccolith-lautat näyttävät tältä:
https://www.google.fi/search?q=coccolith satellite&biw=1344&bih=734&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjulejp0J_JAhUin3IKHeI5BHcQ_AUIBigB
Coccolith on eläessään sinertävän vihreää, mutta muuttuu valkoiseksi kuoltuaan.
Sopivissa olosuhteissa, kun ilmassa on riittävästi hiilidioksidia ja merivesi on lämmintä, coccolith-levälauttoja kertyy nopealla tahdilla, jopa yksi metri kuukaudessa. Vedenpaisumuksen aikana on ollut paljon vulkaanista toimintaa, mikä on nostanut merivesien lämpötiloja huomattavasti. Samoin ilmassa on ollut paljon hiilidioksidia. Ei siis tarvittu kuin 30-50 vuotta siihen, että Doverin kalliot ovat muodostuneet. No näin nopea kalkkikiven muodostuminen varmaankin näkyisi kallioiden rakenteessa? Ne olisivat nimittäin silloin varsin herkkiä murtumaan. Onko sellaista tapahtunut?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2114912/White-Cliffs-Dover-Thousands-tons-chalk-crash-sea-large-section-collapses.html
Kuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa.”Vedenpaisumuksen aikana on ollut paljon vulkaanista toimintaa, mikä on nostanut merivesien lämpötiloja huomattavasti.”
Raamattu ei puhu töstä mitään. Eikö satutulvan jälkeen pitänyt olla jääkausi? Miten ne merivesien lämpötilat voivat nousta jääkaudella?
”Samoin ilmassa on ollut paljon hiilidioksidia.”
Miten Nooan perhe ja eläimet ovat säilyneet hengissä? Hiilidioksidi on tappava kaasu happea hengittäville nisäkkäille.Munuaistutkija kirjoitti:
”Vedenpaisumuksen aikana on ollut paljon vulkaanista toimintaa, mikä on nostanut merivesien lämpötiloja huomattavasti.”
Raamattu ei puhu töstä mitään. Eikö satutulvan jälkeen pitänyt olla jääkausi? Miten ne merivesien lämpötilat voivat nousta jääkaudella?
”Samoin ilmassa on ollut paljon hiilidioksidia.”
Miten Nooan perhe ja eläimet ovat säilyneet hengissä? Hiilidioksidi on tappava kaasu happea hengittäville nisäkkäille.On surkuhupaista seurata kun uskovat keksivät milloin mitäkin ad-hoc sepustuksia uskomustensa tueksi. Raamattua kunnioitetaan muka pyhänä kirjana mutta sitä täydennetään ja vääristellään surutta. Oikeasti ainoa pyhä asia kiihkouskovaisille (kuten RoTille) on usko omaan kaikkitietävyyteensä.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö. Kun leväsolu kuolee, vajoaa kalsiumkarbonaatti meren pohjaan. Sopivissa olosuhteissa tämä tapahtuu erittäin nopeasti. Miljoonat vuodet ovat evolutionistien satuja.
"Miljoonat vuodet ovat evolutionistien satuja. "
Ihanko totta?
Kas kummaa, kun ne ovat myös geologien satuja, fyysikoiden satuja, astronomien satuja ja kosmologien satuja.
Puhuvat eläimet kuuluvat satuihin, joita esitetään TV:n pikkukakkosessa.
6000 vuotta vanha maailmankaikkeus on satu, jota kerrotaan nuoren maan kreationistien tuotteissa.
Kumpaankaan ei aikuinen täysipäinen ihminen usko.- Eitsiisus
agnoskepo kirjoitti:
"Miljoonat vuodet ovat evolutionistien satuja. "
Ihanko totta?
Kas kummaa, kun ne ovat myös geologien satuja, fyysikoiden satuja, astronomien satuja ja kosmologien satuja.
Puhuvat eläimet kuuluvat satuihin, joita esitetään TV:n pikkukakkosessa.
6000 vuotta vanha maailmankaikkeus on satu, jota kerrotaan nuoren maan kreationistien tuotteissa.
Kumpaankaan ei aikuinen täysipäinen ihminen usko.On se tosiaan surkeaa, kun päänsisäiset tuntemukset ovat ristiriidassa suurinpiirtein jokaisen (luonnontieteet) tieteenalan kanssa. Siinä sitä on työnsarkaa saada ne sopimaan omiin kuuppajumisiin kuvitelmiin. Good luck with that.
ROT lässyttää: "Sivusto oli täynnä pseudotieteellisiä väittämiä, ..."
Ja ensimmäistäkään sivuston väittämää et kykene tieteellisesti kumoamaan etkä pseudotieteellisiksi osoittamaan.
ROT: " ...enkä aio käyttää aikaani puolimutkateistin kouluttamiseen sen enempää, mutta nopeasti mainitsen Doverin valkoisista 'kallioista':"
Enhän sinä pseudotieteilijä ole ketään täällä palstalla kyennyt kouluttamaan - korkeintaan huvittamaan.
Ja tietenkin on selvää että et ainoatakaan linkittämäni sivun faktoista kykene kumoamaan - siksi haluat luikerrella pakoon aivopiereskelemään uusiin pseudotieteellisiin avauksiisi.
ROT: "Doverin 'kalliot' ovat muodostuneet coccolithophore -nimisestä levästä. Sopivissa olosuhteissa, kun merivesi on lämmintä ja siinä on paljon ravinteita, muodostuu levälauttoja todella nopeasti. Yhden kuukauden aikana voi muodostua jopa metrin paksuisia leväkerrostumia. Kuinka monta vuotta onkaan siis tarvittu 300-400 metrin leväkerroksen muodostumiseen, jos keskimääräinen leväkerrostuman muodostumisnopeus on 1m/kk? Reilu 30 vuotta."
Olipas huvittava lässytys. Koulutetaanpa jälleen sinua pseudotieteilijä kun tietämyksesi taso on lähinnä surkuhupaisaa. Doverin kerrostumat ei tietenkään ole mikään leväkerrostuma kuten lässytät, vaan ne ovat liitukiveä eli kalkkikiveä, joka yksi sedimenttikivistä. Sedimenttikiven muodostuminen vaati korkean paineen ja lämpötilan jotta sedimenttikerros tiivistyy kiveksi.
Kalkkikiven kalsiumkarbonaatti (CaCO3) on peräisin coccolithophore levien kuorien kalsiitista.
Tutkimusten mukaan kyseiset levät tuottavat vuosittain 1,5 miljoona tonnia kalsiittia valtameriin. Kun kalsiitin ominaispaino on 2,6–2,8 g/cm³ niin vuosittain ko. levät tuottavat globaalisti noin 570 000 m³ kalsiittia. Jos otetaan vain murto-osa Doverin kallioita ympäröivistä kalkkikivikerrostumista (http://nora.nerc.ac.uk/id/eprint/509647/1/CR04092N-V1.pdf) esimerkiksi alue rannikolta jonka pinta-ala on 13 km x 1 km. Arvioidaan alaspäin kerroksen keskimäärin 250 m niin esiintymässä on 50 miljardia kuutiometriä kalkkikiveä. Vaikka kaikki maailman cocclithophore levän kalsiitin vuosituotanto olisi keskittynyt tuottamaan kalsiitin tuohon kalkkikiviesiintymään niin aikaa olisi kulunut n. 5700 vuotta. Kuitenkaan juuri tuolle alueelle ei ole todellisuudessa keskittynyt kaikki mahdollinen cocclithophore levän kalsiitin vuosituotanto vaan häviävän pieni osa. Todellisuudessa kalsiittipitoista sedimenttia syntyy tutkimusten perusteella noin puolen millin vuosivauhdilla. Ei 1 m/kk "leväkerrostumana" kuten spede-pseudotieteilijämme typeröi.
Sitäkään et tollo tiedä että Doverin kerrostumissa on liitukiven seassa piikiveä. Keksitkö jonkinlaisen satuilun siitä kuinka piikiveä on muodostunut noihin "leväkerrostumiisi".
ROT: "Doverin muodostumat ovat lisäksi erittäin hauraita, eli niiden reunat usein luhistuvat mereen paljastaen puhtaanvalkoisen kerrostuman, jossa ei näy merkkejäkään miljoonista vuosista."
Ei tietenkään kaltaisesi Raamatun tarinoihin uskova denialisti näe missään merkkejä miljoonista vuosista. Sinun harhaisessa uskomusmaailmassa kuvitellaan maapallon luodun muutama tuhat vuotta sitten.
Todellisuudessahan noista kerrostumista näkyy kirjaimellisesti vuosimiljoonat eri-ikäisten kerrostumien muodossa ja niissä olevien fossiilien muodossa.
ROT: "Tutkikaa asia itse hakusanoilla: rapid algae bloom, dover cliffs collapse"
Tiedettä ei tehdä kuten sinö pseudotieteilijä kuvittelet hakusanoja listaamalla, googlaamalla ja aivopiereskelemällä.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Kyse on kalliosta eikä mistään melkein pelkkää vettä sisätävästä leväpuurosta.
Kun sinulta puuttuu täysin suhteellisuudentaju, niin anna minun auttaa ja opettaa:
Doverin kallioiden tärkein aine on kalsiitti jonka kaava on CaCO3. Kalsiumia on merivedessä alle 0,05%. Laskepa montako kuutiota merivettä tarvitaan jotta syntyy kilo kalsiittia (CaCO3).
Vaiko opettajaparka osaa edes laskea?Epäjumalienkieltäjä: "Vaiko opettajaparka osaa edes laskea?"
Kreationistisille multinilkeille matematiikkakin on ylivoimainen haaste ymmärryskyvylleen kuten JC taannoin surkuhupaisasti todisti kreationistisen todennäköisyystulkintansa typeröinneillä.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Metri kuukaudessa on määrä joka on havaittu nykypäivän olosuhteissa. Kuinka paljon paremmat olosuhteet olivatkaan globaalin vedenpaisumuksen jälkeen, kun merivesi oli ihanteellisen lämmintä ja siinä oli paljon ravinteita, kuten ilmassakin? Realistinen aika Doverin kerrostumien muodostumiselle on ollut ehkä n. 100-200 vuotta. Miljoonat vuodet ovat evolutionistien tyypillisiä satuja.
Mielisairaaksi haukkuminen osoittaa vaan, kuinka epätoivoinen olet evoluutioteoriasi kanssa. Aina kun sorrutte henkilöhyökkäyksiin, olette hävinneet argumentoinnin. Ainoastaan tiedolla voitte todistaa pseudotieteellisen teorianne. Toistaiseksi teillä on pelkkiä tarinoita.>>Mielisairaaksi haukkuminen osoittaa vaan, kuinka epätoivoinen olet evoluutioteoriasi kanssa.<<
Se oli diagnoosi. Ei haukkumista.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Yksi evoluutioteorian ongelmista ovat mm. kysymykset siitä, miten apinat ovat päätyneet Pohjois-Amerikkaan, samoin kuin Hoatzin-lintu Etelä-Amerikkaan. Selitykseksi on tarjottu matkailua kasvilautoilla. Kasvit voivat siis kellua lautoissa meren pinnalla ja siten suuri osa niistä on selvinnyt myös globaalista vedenpaisumuksesta. Nooalla oli myös yli sata vuotta aikaa kerätä kasvien siemeniä mukaan arkkiin.
>>Nooalla oli myös yli sata vuotta aikaa kerätä kasvien siemeniä mukaan arkkiin. <<
Jaa, sinunko Raamatussa lukee, että Jahve käski Nooan aloittaa siemenenkeruun yli sata vuotta ennen "tulvaa"...kekek-kekek kirjoitti:
>>Nooalla oli myös yli sata vuotta aikaa kerätä kasvien siemeniä mukaan arkkiin. <<
Jaa, sinunko Raamatussa lukee, että Jahve käski Nooan aloittaa siemenenkeruun yli sata vuotta ennen "tulvaa"...Moniko siemen itää vielä sadan vuoden päästä, jos se ei ole ollut syväjäädytettynä?
Harrastelijapuutarhurina tiedän, etä vanhassa käsittelemättömässä maassa on siemenpankki, josta tunkee rikkaruohoa jopa kymmenen vuotta sen jälkeen kun viimeinen rikkakasvi on alueelle siementänyt. Ja silloin puhutan pisimpään säilyneistä.
Nämä Nooan siemenen keruut ovat jälleen yksi osoitus siitä, miten kauas kulkeudutaan reaalimaailman rannoilta, kun yritetään selittää Raamatun kertomuksia faktuaalisiksi.
ROT on kieltäytynyt kerta toisensa jälkeen vastaamasta, kumpi valehtelee ROT vai Raamattu, kun Rot väittää muinaisten fossiilien syntyneen Nooan tulvassa ja Raamattu väittää kaikkien lajien pelastuneen. Sitä ristiriitaa ei selitä vanha baramiinikaan.kekek-kekek kirjoitti:
>>Nooalla oli myös yli sata vuotta aikaa kerätä kasvien siemeniä mukaan arkkiin. <<
Jaa, sinunko Raamatussa lukee, että Jahve käski Nooan aloittaa siemenenkeruun yli sata vuotta ennen "tulvaa"...Noaa varmaankin tuon sadan vuoden aikana kiersi kaikki mantereet lävitse ja keräsi kaikkien mahdollisten kasvilajien siemenet talteen. Sitten herääkin kysymys siitä että kuka ja miten ne siemenet kylvettiin takaisin oikeille mantereille? Entäs sienilajit? Kuinka ne pelastettiin? Tiedetään että on valtava määrä kasveja jotka vaativat tietyn symnioottisen sienilajin elääkseen.
Entä kasvit jotka eivät lisäänny siementämällä, vaan esimerkiksi levittämällä itiöitä. Keräsikö Nooa itiötkin talteen?
- AteistiTaas
Turha mennä merta edemmäs kalaan.... Minulle ei ole edes selvinnyt maailmanlaajuisessa tulva myytissä seuraavat perusasiat:
1. Mistä se kaikki vesi tuli? Jos kerran merenpinta ylitti vuoristojen korkeimmat huiput, niin sitä sai olla aika paljon.
2. Miten ihmeessä kaikki eläimet ja niiden ruuat saatiin tungettua yhteen paattiin ja miten tuo operaatio toteutettiin. Nykypäivän tekniikallakin tuo olisi aiika mahdoton operaatio. Sen toteuttamiseen tarvittaisiin varmasti tuhansia ihmisiä ja laivoja.
Jos joku uskoo tulvanyytin, niin on kyseenalaista voiko kyseisen ihmisen kanssa keskustella mistään järkevästi...1) "God did it!"
2) "God did it!"
PS. Ja älkää kreationistit edes yrittäkö niiden satojen kilometrien syvyisten kidevesien kanssa. Se ei tule onnistumaan.
Koko tiede on saatanan juoni saada ihmiset helvettin. Onneksi me TOSI uskovaiset tiedämme aina olevamme oikeassa kaikesta asiasta sillä olemme tosi mahtavia ja tosi ihania ja kaikki rakastaa meitä ja kuolessamme pääsemme taivaaseen kun olemme eläneet niin täydellisen ja hyvän elämän.
Turha lisälytätä jo perusteellisesti lytättyä mutta...
Yksi totaalinen mahdottomuus liittyy kasvikunnan säilymiseen ja tiettyyn kasvilajiin erikoistuneiden hyönteisten selviämiseen kuvitellusta vedenpaisumuksesta. Hyönteislajeja on miljoonia ja suuri osa hyönteisten kasveja syövistä toukista on ravintospesialisteja. Niille kelpaavat vain yhden lajin (tai joskus suvun) lehdet. Vastaavasti liki jokaisella yli 150.000 trooppisesta kasvilajista (ja useilla muillakin) on vain siihen erikoistuneita hyönteislajeja - joillakin jopa kymmeniä.
Tropiikissa useiden hyönteislajien sukupolvet ovat hyvin lyhytikäisiä. Kuvitellun Nooa-tulvan aikana olisi monia trooppisia hyönteislajeja pitänyt elättää useampi sukupolvi ja se olisi edellyttänyt että kymmenien tuhansien eri kasvilajien tuoreita lehtiä ja jopa kukkia olisi ollut jatkuvasti saatavilla. Ja sitten tulvan jälkeen nämä kasvit ja niistä riippuvat hyönteiset olisi pitänyt levittää juuri sopiviin paikkoihin ympäri pallon.
Ääriesimerkkinä viikunat joita on 800 lajia ja jokaisella on oma (joillakin kaksi tai kolme) juuri siihen lajiin erikoistunut pistiäislaji, joka ne pölyttää. Pistiäisten elämänkierto on nopea ja sidoksissa viikunan lisääntymiskiertoon. Jotkut trooppiset viikunat tekevät hedelmiä ympäri vuoden. Jotta näitä pölyttävät pistiäiset olisivat pysyneet elossa, olisi koko tulvan ajan ja välittömästi sen jälkeen olla kukkivia tai kypsyviä usean eri lajin viikunoita. Viikunoita ei tätä tarkoitusta varteen voinut myöskään kasvattaa RoT hätäpäissään keksimästä Nooan satavuotisesta siemenkokoelmasta, koska siemenestä kukkivaksi puuksi kestää useita vuosia, mutta lyhyimmillään viikunoista riippuvaisten pistiäisten sukupolvi elää vain kuukausia.
Pyhäkoulussa näytetyssä kuvassa parijonossa marssivat seeprat (huom. ei hevos-baramini), norsut ja hirvet ovat viehättävää sadun kuvitusta, mutta oikeasti ekoysteemit ovat mutkikas juttu jossa tärkeipiä ovat usein muut kuin selkärankaiset, eikä tuhottua ekosysteemiä noin vain nykäistä käyntiin kylvämällä pussillinen siemeniä ja päästämällä joukko eläinpariskuntia odottelemaan kasvien kasvamista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei211361- 671305
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331251- 1081245
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671059- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94967Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182933- 88882
- 45871
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66801Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50696- 43666
- 58663
- 70646
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087628Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123612- 67586
- 52574