Terve! Nimeni on Rami. Olen seurannut palstaa jonkun aikaa ja tämä on ensimmäinen postaukseni.
Kysymykseni on tarkoitettu palstan asiantuntijoille; miksi suosituimpien Linux-jakelujen (mm. Ubuntu & Linux Mint) päivitykset menevät pääsääntöisesti pieleen? Esimerkiksi Windows 10:n tapauksessa päivitykset onnistuvat lähes aina, vaikka Windows on käytössä huomattavasti laajemmalti erilaisissa PC-laitteissa. Onko heikko laitetuki erilaisille komponenteille Linuxien akilleen kantapää?
Itse kannatan kyllä muuten Linuxia. Tuohan se edes hieman kilpailua aika yksitoikkoiseen PC-käyttisten valikoimaan. Henkilökohtaisella tasolla Linuxit eivät ole vielä tarpeeksi varmoja jokapäiväiseen arkikäyttööni. Toivottavasti Linux kehittyy vielä käyttökelpoiseksi!
Hyvää kevään jatkoa!
Terveisin,
Rami
Kysymykseni on tarkoitettu palstan asiantuntijoille; miksi suosituimpien Linux-jakelujen (mm. Ubuntu & Linux Mint) päivitykset menevät pääsääntöisesti pieleen? Esimerkiksi Windows 10:n tapauksessa päivitykset onnistuvat lähes aina, vaikka Windows on käytössä huomattavasti laajemmalti erilaisissa PC-laitteissa. Onko heikko laitetuki erilaisille komponenteille Linuxien akilleen kantapää?
Itse kannatan kyllä muuten Linuxia. Tuohan se edes hieman kilpailua aika yksitoikkoiseen PC-käyttisten valikoimaan. Henkilökohtaisella tasolla Linuxit eivät ole vielä tarpeeksi varmoja jokapäiväiseen arkikäyttööni. Toivottavasti Linux kehittyy vielä käyttökelpoiseksi!
Hyvää kevään jatkoa!
Terveisin,
Rami
Vastaukset 84
Vanhimmat
Ubuntussa ei ole minkäänlaisia päivitysongelmia, joten mene trollaan ihan muolle!
Mutta windows on pelkkää tuskaa!
KMattttin elämä on pelkkää tuskaa
Samalla tavalla kuin muissakin. Se ei ole mitenkään poikkeus. Sama kuin kieltäisi olemassaolonkin.
Me+näkisimme+mieluimmin+niin,+että+varsinaiset+päivitysongelmat+kuuluvat+nimenomaan+linukseihin!+Windowsien+lukumääräisesti+huomattavan+suuren+käyttäjämäärän+tähden+näyttää+siltä,+että+ongelmia+olisi+paljonkin,+mutta+todellisuudessa+juuri+linuksien+vähäinen+käyttäjämäärä+tekee+niistä+selvästi+suhteellisesti+paljon+ongelmallisimpia.
Onko teitä ahatautunut paljonkin sinne peräkamariin? Kannattasi windows herrasmiesten olla vähän väljemmässä majoituksessa ettei virukset pääse yllättämään.
Ymmärrän katkeruutesi - sekin kuuluu linuksharrastukseen.
Siinähän se totuus tulikin varsin selkeästi esille.
Kummallista tosiaankin kuinka usen päivityksissä on korjattavaa siis tuossa Windows-linuks-tubuttimessa.
Asiaa voi käydä tutkailemassa Microsoftin sivuilta mutta sekin vaatii pikkuisen jotain.
Melkeen aina on selvinny päivityksistä kun hakee sen uusimman levykuvan ja alkaa uuden asennuksen. Se miksi päivitys menee pieleen , lienee riippuvuudet ja se työpöytä jota käytät, gnome/kde/lx tms.
Linux-maailma on sekaisin kuin Haminan kaupunki, koska se on pirstoutunut niin moneen kuppikuntaan.
Taidat nyt puhua windowsiat!
Mintissä tai ubuntussa ei ole ollut minkäänlaisia onkelmia!
päivitykset ei koskaan mene pieleen! ainakaan ole mennyt kuin väität!
Kuules Mara, mee vittuun trollaan! päätömia valheita jota tääkin avaus on kokonaan täynnä!
Nimesi ei ole Rami. joten esiinytr väärällä nimellä
"Kysymykseni on tarkoitettu palstan asiantuntijoille; miksi suosituimpien Linux-jakelujen (mm. Ubuntu & Linux Mint) päivitykset menevät pääsääntöisesti pieleen?"
Käyttäjästä johtuvaa. Ei muilla ole mitään ongelmia.
"Onko heikko laitetuki erilaisille komponenteille Linuxien akilleen kantapää?"
Ei Linuxissa ole mitään huonoa laitteiden kanssa eikä käyttöjärjestelmän päivittäminen vaikuta tuohon. Standardoimattomien laitteiden laiteyhteensopivuudet muuttuvat vain jos vaihtaa käyttöjärjestelmän versiota ja se pätee käyttöjärjestelmänmerkistä riippumatta.
"Henkilökohtaisella tasolla Linuxit eivät ole vielä tarpeeksi varmoja jokapäiväiseen arkikäyttööni."
Niin siis kyse on sinun henkilökohtaisista ongelmista. Ei koske muita.
"Toivottavasti Linux kehittyy vielä käyttökelpoiseksi!"
Linux kehittyi käyttökelpoiseksi 24v sitten jo. Ei mitään ongelmia siinä.
Onko jakomielitautia kun vastaat omaan kysymykseesi?
sinä olet seppo ja edelleen mielipuoli! hakeudu heti hoitoon!
Windows kaatuu aina Linuxit ei koskaa! avaaja on sekopää vajakki
Herran jestas, sillä on facessakin valeprofiili! Hurja Trolli
Valehtelee kuin kokoomuslaiset muutenkin
Windows päivitysongelmia ei ole jos päivityksiä ei tule
https://mobiili.fi/2018/04/11/merkittavan-windows-10-paivityksen-piti-tulla-eilen-myohastyi-bugin-takia/
Romurautarami on mobilisoitu levittämään roskauutisia.
Kohta 9 vuotta päivittäistä Ubuntunkäyttöä ja kaikki päivitykset ovat aina onnistuneet.
Väärällä nimellä esiintymien on jo jonkinaikaa ollut rikos ;D
poista koko linux
sot sot.
Linuxeissa nimenomaan on heikko laitetuki. Siitä on tutkittua tietoa:
"KOMMENTAATTORI LÖYSI SYYN LINUXIN EPÄONNISTUMISELLE? ”LAITEVALMISTAJAT VIHAAVAT LINUXIA"
https://www.mikrobitti.fi/2017/08/kommentaattori-loysi-syyn-linuxin-epaonnistumiselle-laitevalmistajat-vihaavat-linuxia/
Nimerkki M-Kar höpötyksistä ei kannata välittää. Se on palstan pahin linux-tyrkyttäjä ja valehtelija.
Ei tuossa ole mitään "tutkittua tietoa" vaan jonkun sekopään harhoja.
Markkinajohtajat käyttävät Linuxia ja kotikäyttäjien suosituin käyttöjärjestelmä käyttää Linuxia, joten paskapuhetta.
Paskan marjat. Windows jyrää pc käyttiksissä. Linuxia ei ole näkynyt yhdessäkään oikeassa tietokoneessa.
"Paskan+marjat.+Windows+jyrää+pc+käyttiksissä.+Linuxia+ei+ole+näkynyt+yhdessäkään+oikeassa+tietokoneessa."
0.5%
Ei+Windows+niin+matalalle+ole+vielä+pudonnut.+Mutta+puhuin+paskaa+siitä+15%:sta,+Microsoftin+mukaan+14%:+https://redmondmag.com/articles/2014/07/14/windows-use-at-14-percent.aspx
Onko siis M-kar se sama mulkku huru jopka haukkuu linux yleistyksella ja valittaa pilkun puuteista?
Palvelimet ja mobiilirimpulat eivät ole mitään oikeita suuren yleisön tietokoneita. Oikeita tietokoneita käytetään oikeiden töiden tekoon tai johonkin muuhun luovaan työhön.
Palvelimet nimensä mukaisesti vain palvelevat, ja mobiilirimpulat taas ovat pelkkiä selaimia tai chattailuvälineitä. Ehkä joku navigointi on mobiilirimpuloiden ainoa varsinainen hyötykäyttötapa isolle yleisölle. Siis sellainen jota ei kannata tehdä oikealla tietokoneella.
"Palvelimet ja mobiilirimpulat eivät ole mitään oikeita suuren yleisön tietokoneita. Oikeita tietokoneita käytetään oikeiden töiden tekoon tai johonkin muuhun luovaan työhön."
Eli Android on ylivoimaisesti suosituin. Sitä käytetään oikeiden töiden tekoon.
"Palvelimet nimensä mukaisesti vain palvelevat"
Palvelimet ovat niitä mihin tehdään jokseenkin kaikki ohjelmat millä tehdään työt. Eli ylivoimaisesti tärkein.
"ja mobiilirimpulat taas ovat pelkkiä selaimia tai chattailuvälineitä."
Päätelaite on ihan vastaava riippumatta siitä minkä kokoinen tai muotoinen on.
Rami. Linuxin ongelmat johtuvat siitä että se on harrastelijoitten kyhäämä viritys. Laitteistotuki on erittäin huono koska laitevalmistajat keskittyvät Windowsiin. Linux myös rikkoo laitteistoja tästä esimerkkinä bioksen hajoitus, prosessorin ylikuormitus ja hitsaus, cd-asemarikot jne jne. Näistä löytyy todisteet.
Tässä linux tuhoaa koneen yhdellä komennolla:
https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/varo-tata-katevaa-kikkaa-yksi-linux-komento-tuhosi-lapparin-pysyvasti-6250110
Tuo poistaa tiedostot, mutta format c: tuhoaa tiedostot, miksi se ei ole uutisen arvoinen juttu ?
Onhan format komento kovempi työkalu, se on niin väärin, että pienet nostetaan valokeilaan ja isot unohdetaan. Siinä meni taas kunnia väärään osoitteeseen.
Et voi Windowsista käsin formatoida c-asemaa.
Mitähän erikoista tuossa komennossa on, koko mytologia pohjautuu tietämättömyyteen.
rm komento poistaa tiedostoja
-r valitsin määrää rekursiivisen poiston (poistetaan hakemistot ja alihakemistot tiedostoneen)
-f valitsin määrää, että ei informoida suorituksen aikana käyttäjää.
–no-preserve-root määrää poistamaan myös juurihakemiston, oletus asetus on: –preserve-root joka estää juurihakemiston poiston.
Joka tapauksessa, niin format C: kuin yllä mainitun komennon jälkeen on käyttöjärjestelmä asennettava uudestaan. "Tuhoaa koneen" pitäs kirjoittaa "Tuhoaa ohjelmat" .
Ongelmia järjestelmän uudelleenasennuksessa voi tulla vastaan vain jos koneessa ei ole CD/DVD asemmaa eikä USB portteja, tai mitään muutakaan tapaa asentaa järjestelmää ottamatta kiintolevyä koneesta irti järjestelmän palauttamista varten.
Että tälleen se menee, järellä ajateltuna.
Tiivistetysti:
Vahvat työkalut, antaa suuren vastuun, paljon vittumaisempaa on törmätä tuon tuosta viestiin että käyttöoikeutesi eivät riitä siihen ja siihen. Tälläinen tyhjästä höliseminen saattaa johtaa siihen että joku päivä et vaan saa koneella tehtyä yhtään mitään, ilman erikois kiemuroita.
Aatelkaa nyt ihan ite, Mieluummin iso vastuu kuin iso holhous.
paskanpuhuntaa.
Linux on alan standardi ja ammattilaisten tekemä. Taidat sekoittaa johonkin Windowsiin.
Minkä alan? Linux-alan vai? Eihän ziljoona erilaista distroa kerro mistään muusta kuin ammattimaisuudesta.
IT-alan.
Konttitekniikka teki siitä defacto standardin ja siksi se onkin käytännössä joka palvelimessa. Ei ole väliä mitä käyttöjärjestelmää käyttää kun on se Linux standardina siellä ja jakaa resurssit virtuaalikoneille ja kontti-imaget edellyttää että on se Linux siellä käyttöjärjestelmässä.
Windows tuhoaa vuosittain 200 000 000 tietokonetta.
Windows tietokoneen keskimääräinen kestoikä on viisi vuotta.
vindows ei ole pystyssä puolta vuottakaan
De facto on käsite, joka tarkoittaa ”käytännössä”, ”yleisesti” tai ”todellisuudessa”
Virallisen standardin asemaa sillä ei ole
Kylläpä Linux-faneilla on sappi kiehahtanut.
Windows aiheuttaa pakonomaista valehtelua.
Sää trolli oot Mara!
Valenimellä on rikos
Minulla on toisella tietokoneella kovalevykelkoilla Linux Mintiä (Cinnamon, Xfce) sekä LMDE2, Xubuntu, Debian 9, Peppermint, MX linux (pidän eniten), Devuan ym., En ole havainnut niiden päivityksissä mitään ongelmia. Lisäksi päivitykset asentuvat nopeasti. Käytän näitä päivittäin.
Toisessa koneessa on Windows 10. Käytän sitä ehkä kerran viikossa. Päivitykset kylllä myös onnistuvat mutta ne kestävät vain niin tolkuttoman kauan että tietokoneella ei pääse tekemään mitään järkevää. Joskus päivityksiin kului yli kolme tuntia. Linuxin pisimmät päivitykset ovat olleet alle kymmenen minuuttia.
Minusta ne jotka arvostelevat linuxia eivät osaa sitä joko käyttää tai eivät tunne sitä laisinkaan. Linuxin löytyy nykyisin aivan kaikki ja ympäri maailma löytyy hyviä keskustelufoorumeja.
XP toimii edelleen paremmin kuin yksikään linuks. Harrastelijat ovat harrastelijoita lopun ikäänsä. Lahjakkaimmat IT-gurut menevät töihin Microsoftille. Linuks on jämäjengin räpellys.
Kummallisen bugista touhua niiltä "lahjakkaimmilta IT-guruilta".
Jos sinulle tulee mieleen lisää aivopieruja niin älä esittele niitä palstalla jottet tuo lisää julki kokemattomuuttasi, tietämättömyyttäsi ja osaamattomuuttasi.
Mistä Linuxin jatkuvat päivitysongelmat johtuvat?
Onhan se töissä ongelmallista, että Linux-järjestelmä päivittyy kymmenesosa-ajasta siitä, mitä vastaava Windows-kone.
Ei ehdi edes kahville. Windowsia päivittäessä ehtii pitkälle lounaalle.
Linux on niin yksikertainen systeemi. Sama kun vertaisi heinäkärryä ja helikopteria.
Sitä usein ihmettelee, kuinka niin yksinkertaisesta vehkeestä kuin Windows on saatu niin järjettömän monimutkainen kytistys, joka kiintolevylle perusasennuksessa vie nelinkertaisesti tilaa Linuxeihin nähden.
Kuvittele, että Linuxeissa on vielä asennettuna kaikki tarvittava kunnollisesta selaimesta toimivan mediatoistimen kautta teollisuusstandardin mukaisiin toimisto-ohjelmiin!
Järkyttävä tilanne Windowsin käyttäjällä.
Kummastakaan sinulla ei ole kokemusta.
En ole käyttänyt Windowsia useampaan vuoteen, joten en tunne tilannetta, muuta miksi sinä sitä käytät vaikka olet todennut sen käyttökelvottomaksi?
Onpas. Olenhan helikopterien suunnittelija.
Olen joutunut asentamaan ja käyttämään Windowsia auttaakseni asiakkaita selvittämään omia Windows-ongelmiaan. Pakko opiskella tämäkin rasti.
Vähän niinkuin linja-autonkuljettaja: työn takia tulee ajettua bussia, mutta vapaa-ajalla aivan jollain muulla. ; )
Minulla+Windowsin+asennus+vie+1,25%+levytilasta.+Eipä+ole+mikään+ongelma.
Tehoton koodi on monille kriittisille järjestelmille ongelma. Senkin takia Windows ei kriittisen tärkeissä järjestelmissä ole mikään vaihtoehto.
Heinähäntä ennemminkin.
Avaruusinsinööri ?
Helikobakteerit paremminkin kuuluvat erikoisuuksiisi.
Miksiköhän tuon "onnistujan" iso päivitys oli puolsen vuotta poikki?
Asiasta ei tietysti saa puhua julkisesti enää etteivät fanipojut saa flustraatioita (vai mitä ne nyt olivatkaan?).
Microsoftin ominaisuuspäivitykset ovat nytkin telakalla toistaiseksi. Microsofthan väännäättää koodiaan pääasiassa Intiassa sijaitevissa hikipajoissa, joissa ei etätyötä tunneta, joten kehitystyö on nyt koronan takia seis.
Ubuntua kehittävä Canonical sen sijaan julkaisi uusimman version käyttöjärjestelmästään 23.4.2020 täsmällisesti ennalta ilmoitettuna päivänä. Etätyö on nykypäivää ja arkipäivää firmoissa, joiden työntekijät ovat ammattilaisia laadukkaan koodin ohjelmointiin kykeneviä ilman piiskurin huohottamista niskassa.
Linuxeille koodataan sovelluksia kaikkialla maailmassa ja perinteisestikin useimmiten etänä. Vapaaehtoistyötäkin on paljon, mutta paljon parempaa liksaahan Linux-koodaaja saa kuin Microsoftin halpa intialainen kuli.
Höpö+höpö.+Microsoftilla+on+n.144+000+työntekijää,+60%+asuu+Usa:ssa.+Päivitykset+tulevat+ihan+normaalisti.
Bill Gates on lahjoittanut 35 miljardia dollaria hyväntekeväisyyteen ja tautien ehkäisyyn. Paljonkos Canonical?
"Microsoft on suurelta osin syypää tilanteeseen, koska viime syksyn päivitys 1809 oli pahasti viallinen ja vedettiin jakelusta. Seurauksena oli kuukausien viivästys ja se, että lukuisat käyttäjät eivät koskaan edes saaneet 1809-päivitystä."
Normaaliahan ne ovat olleet.
Eiväthän ne hikipajojen työntekijät Microsoftin työntekijöitä ole. Alihankkijoita, niin ei Microsoftin tarvitse välittää kehitysmaan palkkauksista, työajoista tahi työoloista.
Et muutenkaan ole aivan tapetilla kuvioista:
https://borncity.com/win/2020/03/25/microsoft-suspends-optional-windows-updates-from-may-2020/
Bill Gates ei ole Microsoft.
Vaan aikamme suurin nero.
Uskokoon ken tahtoo koska alkuperäinee Nero taisi polttaa Rooman.
Pill Keits osti Quick and Dirty - käyttöjärjestelmän (CP/M klooni) 50 000 dollarilla seattlelaiselta hikipajalta
Aloituksessa valitetut asiat ovat Winuksitrollien mielipuolikuvitelmia jonkun toisen käyttiksen päivitysongelmien peittelemiseksi.
Työntyi mato linukseen yöllä.
Sattuiko?
Ikävää tuommoinen.
Mulakin työntyi.
Voisitko vähän tarkentaa että millä tavalla ne päivitykset 'menevät pieleen'?
1)
Ensimmäinen mikä tulee mieleen on, että silloin kun tulee uusia NVIDIAn ajureita, jotka joihinkin distroihin tulevat päivitysten mukana, voi aiheuttaa jotain epästabiilisuutta Linuxissa, mutta tämä on ainoa.
AMD:n näytönohjaimet ovat aina toimineet Linuxissa suoraan, ilman mitään ylimääräistä säätämistä.
Ja sama tapahtuu myös windowissa, jossa on optio ottaa pois päältä asetus jolloin mitään ajureita ei enää asenneta windows-päivityksen yhteydessä.
Itselläni meni eindows 10 läppäri sekaisin kolme kertaa tämän takia, ja sitten löysin neuvon netistä ottaa pois päältä laiteajureiden asennus windows-päivitysten yhteydessä/kanssa, niin tämän jälkeen ei ole ollut ongelmia.
2)
Toinen seikka on, että onko Linux asennettu niin että / -partitiolla on varmasti tarpeeksi tilaa ladata päivityspaketit että asentaa ne?
3)
Jotkut distrot, kuten Arch Linux vaatii että kaikki vanhat päivityspaketit poistetaan järjestelmästä käsin viemästä levytilaa. Samaa voi toki harrastaa myös muille distroille, mutta pääsääntöisesti Linux siivoaa itseään näistä.
Mutta, itse käytän Fedora Linuxia NVIDIAn näytönohjainten kanssa, NVIDIAn omilla Linux -ajureilla, ja aina kun tulee kernel -päivitys niin sitten pitää erikseen tarkistaa että onko ehkä tullut joku muutos NVIDIAn ajureiden yhteensopivuuteen, ja jos on, niin sitten se pitää ensin ladata netistä talteen ja päivittää kernelin päivityksen jälkeen.
Edelleen, olisi kiva tietää että mikä menee pieleen ja miten ja minkä distron kanssa....?