Parasta mitä nyt löytyy

Täältä poistuu keskusteluja joissa ei takuulla ollut mitään sääntöjen vastaista

lainasin tämän:
Kyllä! Vapaa lähdekoodi! Misksi?

Ei lisenssimaksuja, koska avoimia ohjelmia saa kopioida ja levittää ilmaiseksi.

Edullisemmat kokonaiskustannukset, sillä millään yrityksellä ei ole yksinoikeutta myydä tukipalveluita jollekin ohjelmalle.

Kehitystä ohjaa käyttäjien tarpeet, eikä ohjelmiin tule esim. mainoksia tai käyttäjien yksityisyyttä heikentäviä ominaisuuksia. Ohjelmiston tekijöiden on vaikeaa tehdä ohjelmasta versiota, joka on käyttäjien mielestä huonompi, koska vanhojen versioiden käyttöä ei voi estää. Aina on myös olemassa mahdollisuus, että joku käyttäjistä muuttuu kehittäjäksi ja tekee ohjelmasta huonoista ominaisuuksista putsattuja versioita.

Avoimen ohjelman käyttäjät ovat vapaita, kun taas suljetun ohjelman käyttäjät ovat ohjelmiston kehittäjän mielivallan armoilla. Avoimen lähdekoodin lisenssiehtojen takia avoin lähdekoodi on tietotekniikassa kuin demokratia yhteiskunnassa. Ne jotka ovat päässeet maistamaan ohjelmistojen vapautta eivät halua siitä luopua.

Linux on immuuni viruksille. Linuxissa ja muissa avoimen lähdekoodin ohjelmistoissa on olennaisesti vähemmän tietoturva-aukkoja kuin esimerkiksi Windowsissa ja muissa suosituissa suljetuissa ohjelmissa kuten Adoble Readerissa, Flashissa ja Oracle Javassa. Linuxistakin löytyy silloin tällöin tietoturva-aukkoja, mutta esimerkiksi viruksia ei ole ollut koskaan, koska Linuxin tietoturvamekanismit ovat niin hyvät.

Avoimuus lisää turvallisuutta. Kun lähdekoodi on avointa, on siihen lähes mahdotonta piilottaa esimerkiksi vakoilun mahdollistavia takaportteja. Kun lähdekoodi on julkista, on todennäköisempää että sitä tutkitaan ja mahdolliset tietoturva-aukot tulee havaittua, raportoitua ja korjattua nopeammin kuin suljetuissa ohjelmissa, joissa liiketoimintalogiikka yleensä kannustaa piilottelemaan ja vähättelemään tietoturvaongelmia.

Avoimuus lisää laatua. Avoimuus mahdollistaa kulttuurin jossa kuka tahansa voi tutkia ohjelmaa, korjata vikoja ja ehdottaa uusia ominaisuuksia joko ideoina tai valmiina koodina. Avoimuus ei takaa laatua, mutta edistää sitä merkittävästi aivan kuten yhteiskunnassa hallinnon läpinäkyvyys olennaisesti vähentää hallinnon epäkohtia.

Höpö höpö. Linuxeissa on tietenkin vähemmän haittaohjelmia koska juuri kukaan ei käytä niitä. Sitä avointa koodia ei kukaan tutki, korkeintaan pari kannabista imevää pitkätukkahippiä.

serystrysdty kirjoitti:

Höpö höpö. Linuxeissa on tietenkin vähemmän haittaohjelmia koska juuri kukaan ei käytä niitä. Sitä avointa koodia ei kukaan tutki, korkeintaan pari kannabista imevää pitkätukkahippiä.

Lue lisää

Windows kiima on yhtä tuskaa !

hurun säälittäbää paatosta

Ton typerän windowslinkin tähän keskusteluun???
Tässä on uuden Ubuntun selostus.
https://www.ubuntu-fi.org/ubuntu-18-04-lts-julkaistu/

Muutenkin ohjeet ja Ubuntun saa Ubuntu Suomi sivustolta.
Eikä tarvitse tuskailla rajoitteiden ja aktivoitumisien kanssa enään.
Ubuntu on aina ilmainen!

Jos haluaa käyttää Unityä, sekin on edelleen mahdollista :D

Totta! Ubuntu on parasta!

Mara ei jatkoon, sekopäät hoitoon.

Ubuntu ei ole yhtään tahmainen

Edelleen sairasta touhua.

Uuusi ubuntu on niin hyvä että winhihhulit vajoo epätoivoisuuksiin

Luin yhteenvedon 18.04:stä ja yhteenvedossa kerrottiin että ohjelmia on vaihdettu, koska aiemmissa versioissa ne aiheuttivat ongelmia. Outoa kun eihän linuksissa, ubuntussa varsinkaan mitään ongelmia pitänyt olla palstatrollin mielestä :)

Käyttöliittymä näyttää pysyneen käytettävyydeltään samana kuin ennen, eli kömpelönä.

Ei jatkoon :(

exBersel kirjoitti:

Luin yhteenvedon 18.04:stä ja yhteenvedossa kerrottiin että ohjelmia on vaihdettu, koska aiemmissa versioissa ne aiheuttivat ongelmia. Outoa kun eihän linuksissa, ubuntussa varsinkaan mitään ongelmia pitänyt olla palstatrollin mielestä :)

Käyttöliittymä näyttää pysyneen käytettävyydeltään samana kuin ennen, eli kömpelönä.

Ei jatkoon :(

Lue lisää

Suksi Mara helvettiin trollaamaan!
Ubuntusta tullut entistä toimivanpi, vaakampi ja mukavampi, kun taas windows 10 tulee entistä hankalammaksi ja härtellimäisemmäksi.

Koksa Ubuntussa ei ole ongelmia! Windows on niitä jatkuvastai!

exBersel kirjoitti:

Luin yhteenvedon 18.04:stä ja yhteenvedossa kerrottiin että ohjelmia on vaihdettu, koska aiemmissa versioissa ne aiheuttivat ongelmia. Outoa kun eihän linuksissa, ubuntussa varsinkaan mitään ongelmia pitänyt olla palstatrollin mielestä :)

Käyttöliittymä näyttää pysyneen käytettävyydeltään samana kuin ennen, eli kömpelönä.

Ei jatkoon :(

Lue lisää

Miksi postaat noita valheita?

VoiVoiMara kirjoitti:

Suksi Mara helvettiin trollaamaan!
Ubuntusta tullut entistä toimivanpi, vaakampi ja mukavampi, kun taas windows 10 tulee entistä hankalammaksi ja härtellimäisemmäksi.

Koksa Ubuntussa ei ole ongelmia! Windows on niitä jatkuvastai!

Lue lisää

Windows on paisunut mukavan käytettävyyden ulkopuolelle. Ja lisää paisuu loka päivityksellä.
Toivottavasti Ubuntu tai Mint (jota itse käytän) ei sairastu "mahtailemaan" käyttäjän kannalta turhilla ominaisuuksilla.

HHenrik kirjoitti:

Windows on paisunut mukavan käytettävyyden ulkopuolelle. Ja lisää paisuu loka päivityksellä.
Toivottavasti Ubuntu tai Mint (jota itse käytän) ei sairastu "mahtailemaan" käyttäjän kannalta turhilla ominaisuuksilla.

Lue lisää

Windows paisu, pöhöttyy ja jumittelee juuri heidän mielestä jotka eivät sitä edes käytä, aika ihmeellistä.

kummaJuttu__ kirjoitti:

Windows paisu, pöhöttyy ja jumittelee juuri heidän mielestä jotka eivät sitä edes käytä, aika ihmeellistä.

Kumma juttu että Microsoftin sivuiltakin löytyy vastauksia ongelmiin, aika ihmeellistä.

Vanha sanonta kuuluu

Ilo ja autuus asuvat sellaisessa kodissa jossa alkoholi...ei kun tarkoitin Windows on saanut pysyvän jalansijan