Luin tuossa aamun Itä-Hämeen. Toisessa jutussa kerrottiin, miten Sysmän lukioon pyritään erilaisilla tempuilla houkuttelemaan oppilaita. Toisessa jutussa oli pitkä ja ansiokas selostus Nuoramoisten koulun lopettamisesta. Heräsi muutamia kysymyksiä.
Millainen on talouden ja laskutaidon taso Sysmän omilla virkamiehillä kun tuollaiset laskelmat pitää teetättää isolla rahalla konsultilla? Ei pitäisi olla ihmeellinen temppu laskea tuollaiset asia itse excel-taulukkolaskennalla. Perlacon on erikoistunut laskemaan sitä, miten edullista on jos kunnat liittyvät yhteen ja miten kamala tulevaisuus itsenäisiä kuntia odottaa. Kaikki nämä laskelmat ovat menneet pahasti pieleen. Yksikään kuntaliitos ei ole taloudellisesti onnistunut vaan aina on jouduttu korottamaan veroprosenttia konsulttien päinvastaisista laskelmista huolimatta. Miksi ihmeessä Sysmässä luotetaan tähän konsulttiin. Kunnan oma asiantuntemus, jos sellaista on, olisi parasta.
Kunnanjohtaja uhkailee Sysmän itsenäisyyden menettämisellä. Tuollainen puhe on ymmärtämätöntä ja lisäksi pahasti liioiteltua. Kunnalla on viime vuoden tilinpäätöksessä voittoa ennen varauksia 1,793 miljoonaa euroa, omaa pääomaa ja varauksia yhteensä 23,180 miljoonaa. Jos peruspääoma jätetään pois niin voittovaroja ja vapaaehtoisia varauksia on yhteensä 9,735 milj. euroa. Pitkäaikaista lainaa on 74 €/asukas. Sysmän kunta on siis erittäin vakavarainen ja kovaa voittoa tekevä kunta, jonka veroprosentissakin on varaa korottaa. Viime tilinpäätöksessä Pelkästään rahaa oli tileillä noin 6,5 miljoonaa euroa!
Vaikka kunta laittaisi kirkonkylän koulurakennukset ajanmukaiseen kuntoon ja ylläpitäisi Nuoramoisten koulua maailman tappiin, ei sen itsenäisyys olisi uhattuna. Jos omaa pääonaa on yli 23 miljoonaa niin sillä voi tehdä tappiota vuosikymmenet ennenkuin valtion arviointiryhmä tulee paikalle.
Sysmän koulutoimen sekoilut koulurakentamisessa, rehtorikysymyksessä yms. on varmasti aiheuttamassa sen, että yläasteen päättävät ja heidän vanhempansa ovat menettäneet uskonsa siihen, että Sysmässä voisi suorittaa lukion menestyksekkästi. Kunnan johdon asennoitumiseen on saatava muutos. Vaikka mitä temppuja tehtäisiin oppilasmäärien lisäämiseksi, ei niillä ole vaikutusta, kun kaikesta muusta toiminnasta voi lukea sen, että koulutointa ja lasten oppimisympäristöä ei arvosteta. Viime vuosien näytöt viittaavat siihen, että valtuusto on täynnä kuntajohdon perässäjuoksijoita kun rohkeat omilla aivoillaan ajattelijat on savustettu pois johtavilta paikoilta.
Nyt tarvittaisiin äkkiä uutisia siitä, miten Sysmän kunta panostaa uuden koulun rakentamiseen, valitsee uuden rehtorin ja antaa hänelle vapaat valtuudet koulun kehittämiseen. Jos halutaan todella antaa "maaseudun mallia maailmalle" viimeinen kyläkoulu pidetään toiminnassa. Vai onko Sysmän kunnan strategia se, että rakennetaan vain sairaille ja vanhuksille ja unohdetaan lapsiperheet ja nuoret? No, onhan sekin strategia. mutta silloin on ihan turha panostaa omaan rahaan ja elinvoimahankkeisiin. Kunnan elinvoima tulee työssäkäyvistä ihmisistä, kuluttamisesta ja lapsista. Elinvoima tulee myös työpaikoista, niiden saamiseksi kunta ei ole vuosikymmeniin laittanut rikkaa ristiin. "Todella pahalta, todella pahalta näyttää nyt tässä kyllä" sanoi Estonian perämies ennen laivan uppoamista. Tältä näyttää myös Sysmässä. Ainoa valopilkku on se, että rahan ja pääoman puutteeseen tai liialliseen velkakuormaan ei Sysmä-laiva uppoa. Se uppoaa hiljaiseen näivettymiseen ja kuihtumiseen.
Millainen on talouden ja laskutaidon taso Sysmän omilla virkamiehillä kun tuollaiset laskelmat pitää teetättää isolla rahalla konsultilla? Ei pitäisi olla ihmeellinen temppu laskea tuollaiset asia itse excel-taulukkolaskennalla. Perlacon on erikoistunut laskemaan sitä, miten edullista on jos kunnat liittyvät yhteen ja miten kamala tulevaisuus itsenäisiä kuntia odottaa. Kaikki nämä laskelmat ovat menneet pahasti pieleen. Yksikään kuntaliitos ei ole taloudellisesti onnistunut vaan aina on jouduttu korottamaan veroprosenttia konsulttien päinvastaisista laskelmista huolimatta. Miksi ihmeessä Sysmässä luotetaan tähän konsulttiin. Kunnan oma asiantuntemus, jos sellaista on, olisi parasta.
Kunnanjohtaja uhkailee Sysmän itsenäisyyden menettämisellä. Tuollainen puhe on ymmärtämätöntä ja lisäksi pahasti liioiteltua. Kunnalla on viime vuoden tilinpäätöksessä voittoa ennen varauksia 1,793 miljoonaa euroa, omaa pääomaa ja varauksia yhteensä 23,180 miljoonaa. Jos peruspääoma jätetään pois niin voittovaroja ja vapaaehtoisia varauksia on yhteensä 9,735 milj. euroa. Pitkäaikaista lainaa on 74 €/asukas. Sysmän kunta on siis erittäin vakavarainen ja kovaa voittoa tekevä kunta, jonka veroprosentissakin on varaa korottaa. Viime tilinpäätöksessä Pelkästään rahaa oli tileillä noin 6,5 miljoonaa euroa!
Vaikka kunta laittaisi kirkonkylän koulurakennukset ajanmukaiseen kuntoon ja ylläpitäisi Nuoramoisten koulua maailman tappiin, ei sen itsenäisyys olisi uhattuna. Jos omaa pääonaa on yli 23 miljoonaa niin sillä voi tehdä tappiota vuosikymmenet ennenkuin valtion arviointiryhmä tulee paikalle.
Sysmän koulutoimen sekoilut koulurakentamisessa, rehtorikysymyksessä yms. on varmasti aiheuttamassa sen, että yläasteen päättävät ja heidän vanhempansa ovat menettäneet uskonsa siihen, että Sysmässä voisi suorittaa lukion menestyksekkästi. Kunnan johdon asennoitumiseen on saatava muutos. Vaikka mitä temppuja tehtäisiin oppilasmäärien lisäämiseksi, ei niillä ole vaikutusta, kun kaikesta muusta toiminnasta voi lukea sen, että koulutointa ja lasten oppimisympäristöä ei arvosteta. Viime vuosien näytöt viittaavat siihen, että valtuusto on täynnä kuntajohdon perässäjuoksijoita kun rohkeat omilla aivoillaan ajattelijat on savustettu pois johtavilta paikoilta.
Nyt tarvittaisiin äkkiä uutisia siitä, miten Sysmän kunta panostaa uuden koulun rakentamiseen, valitsee uuden rehtorin ja antaa hänelle vapaat valtuudet koulun kehittämiseen. Jos halutaan todella antaa "maaseudun mallia maailmalle" viimeinen kyläkoulu pidetään toiminnassa. Vai onko Sysmän kunnan strategia se, että rakennetaan vain sairaille ja vanhuksille ja unohdetaan lapsiperheet ja nuoret? No, onhan sekin strategia. mutta silloin on ihan turha panostaa omaan rahaan ja elinvoimahankkeisiin. Kunnan elinvoima tulee työssäkäyvistä ihmisistä, kuluttamisesta ja lapsista. Elinvoima tulee myös työpaikoista, niiden saamiseksi kunta ei ole vuosikymmeniin laittanut rikkaa ristiin. "Todella pahalta, todella pahalta näyttää nyt tässä kyllä" sanoi Estonian perämies ennen laivan uppoamista. Tältä näyttää myös Sysmässä. Ainoa valopilkku on se, että rahan ja pääoman puutteeseen tai liialliseen velkakuormaan ei Sysmä-laiva uppoa. Se uppoaa hiljaiseen näivettymiseen ja kuihtumiseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja Perlaconista löytyy entinen Sysmän Kehitys Oy yhtiön heppu tj. pallilta.
Joka jo aikanaan Sysmää kehitti.
Tuplatulot fiksua eikö?
Koskinenhan olisi valittu kunnanjohtajaksi jos olisi suostunut muuttamaan Hartolasta Sysmään. Mutta kun ei halunnut niin piti valita Kitkiöjoki. Etenkin nyt jälkikäteen silloin suuri munaus koska Koskinen tuskin olisi mennyt naimisiin Järvisen kanssa saadakseen kaikki omat suunnitelmat ajetuksi läpi kunnanhallituksessa - kuten Kitkiöjoki nyt tekee Järvisen lampaiden ansiosta.
Ehkä Koskinen nyt esittääkin mitä hulluimpia ajatuksia mitä vaan keksii ja Kitkiöjoesta ne ovat mitä parhaimpia suunnitelmia. Kyllä Koskista ainakin hymyilyttää kun mahtava emäpitäjä pitää lopulta liittää Hartolaan.
Varsinaiset älypäättömät täällä keskustelee. Vaalit tulossa taas joskus, ehdokkaaksi vaan ja hoitamaan hommat kuntoon. Helppoa, kuin heinän teko!
Kyllä nyt valitettavasti tämä keskustelu sisältää pelkkää asiaa, edellistä viestiä lukuunottamatta. Lienee jonkun jo mainitun lampaan kirjoittama.
Aikatauluttamisessa on ongelmaa, samaan aikaan, kun säästetään 180 000 euroa lopettamalla viimeinen kyläkoulu, ostetaan hiukan yli tuhat neliötä maata ja purkukunnossa oleva ravintola 50 000 eurolla PARKKIPAIKAKSI. ... siis parkkipaikaksi Sysmässä. Ravintolan purku tullee arvokkaaksi. Se on aikanaan rakennettu 1960-luvulla, että ylläteitä on odotettavissa esimerkiksi asbestin muodossa, eli purkuhinta saattaa nousta melkoisen korkeaksi. Eittämättä tulee mieleen, että nyt on kyläkouu vaihdettu parkkipaikkaan. Sanoisin, että ainakin huonosti valittu aika parkkipaikan ostolle.
Ei sysmäläisten tarvitse ottaa mallia sen kauempaa kuin Joutsasta. Siellä on yhtenäiskoulun ja lukion tilat laitettu ajan- ja asianmukaiseen kuntoon. Kukaan ei puhu lukion lopettamisesta. Kaikkein tärkeintä on se, että hyviä opettajia saadaan kuntaan vain jos tilat, fasiliteetit ja koulutoimen arvostus johdon taholta on kunnossa.
Asiatekstiä! Kyllä pitää olla varaa ylläpitää kaikki nykyiset koulut. Kehitys tuo pitäjään hyvää meininkiä ja ihmisten arvostaminen kehittää parhaiten kaikkea. Kunta on ihmiset, ei € tai neliöt. Kaikki kuntalaiset arvostaa hyviä päätöksiä ja kunnon johtajia. Seläntakana kähmijät ja konsulttien kaverit ja kunnan heikentäjät on surkimuksia. Kuinka kehtaavat Sysmästä puhua tai kylällä liikkua mokomat säästäjät? Kunnanjohtaja ja ym konsultit lomautettava säästö syistä.
Jos tuo koulun seisauttamisella saavutettava "säästö" 180 t€ on tarkoitus saavuttaa kuluvan valtuustokauden eli 3 vuoden aikana, vuositasollahan saavutetaan säästöä surkeat 60 t-€.
Johan tuollaiset roposet menevät erilaisten virkistysreissujen kautta muodostuviin oheiskuluihin, palaverinisuihin jne.
Onkohan lakkautussuunnitelmissa lisäksi koulukuljetusten lisääntymisen johdosta muodostumassa joillekin jääviysongelmia.
miten voi linjautofirman omistaja olla kouluselvitysryhmässä mukana? kai se nyt ajaa päätöksiä omaan pussiin että saa linja autoihin koululaisia kyydittäviksi
Varmasti tullaan valittamaan jos ei jäävää itseään. Aivan selkeä tapaus.