Narsistin ja psykopaatin ero on näin tiivistetysti

Ookkos koskaan lukenu alkoholisti keskustelua? et uskois kuinka monta "sairautta" niiltä löytyy ja jokainen yhtä outo jos kysyt oireita. Alkoholin aloittamiseen ei tarvita erikseen sairautta, se vaan astuu kuvioon

Eräs täällä kirjoitti, että narsisti tekee myös rikoksen.
Mutta ei jää kiinni.
Uhrejaan kohtaan rikkoo varmasti.

Sattumalta löysin tämän palstan
...ja kauhistuin!
Nuo psykopaattiin sopivat tuntomerkit sopivat just minun persoonaan?!
Mitä minun pitää tehdä?!
En ole tehnyt kenellekkään (omasta mielestäni) pahaa?!
No on toki kelju naapuri, jolle olen mielessäni toivonut kaikkea paskaa elämäänsä
Mutta en ole edes 5 metrin seipäälläkään häneen koskenut!

Psykopatia on selvästi perinnöllistä ja sillä on biologinen tausta.

Varmasti näin on ja kasvatuksella voi tehdä psykopaatin. Samanlailla alkoholismi on periytyvä sairaus tai voit juoda itsellesi ongelmia viinan kanssa, mikä todennäköisesti periytyy lapsillesi.

HerrammeSeaboat kirjoitti:

Psykopatia on selvästi perinnöllistä ja sillä on biologinen tausta.

Mutta ei se aina periydy. Siinä on ehkä kanssa joku semonen että ei riitä yksi jokin geenijuttu vaan niitä pitää olla kaksi tai jotain sellaista.
Mutta tuntuu kyllä välillä oudolle ajatella että jos mussa on jotain psykopaatin geenejä joukossa. Mutta se on selvää ettei minulta puutu sitä tunneaivo-osaa kun se on mulla aika vanhavakin.

poiuytrsxg kirjoitti:

Mutta ei se aina periydy. Siinä on ehkä kanssa joku semonen että ei riitä yksi jokin geenijuttu vaan niitä pitää olla kaksi tai jotain sellaista.
Mutta tuntuu kyllä välillä oudolle ajatella että jos mussa on jotain psykopaatin geenejä joukossa. Mutta se on selvää ettei minulta puutu sitä tunneaivo-osaa kun se on mulla aika vanhavakin.

Lue lisää

Sinähän olet narsisti, jonka olet perinyt vanhemmiltasi.

poiuytrsxg kirjoitti:

Mutta ei se aina periydy. Siinä on ehkä kanssa joku semonen että ei riitä yksi jokin geenijuttu vaan niitä pitää olla kaksi tai jotain sellaista.
Mutta tuntuu kyllä välillä oudolle ajatella että jos mussa on jotain psykopaatin geenejä joukossa. Mutta se on selvää ettei minulta puutu sitä tunneaivo-osaa kun se on mulla aika vanhavakin.

Lue lisää

Palkitaan oikein tekemisestä ja rangaistaan tuntuvasti väärin tekemisestä, miten tallaista voisi estää.. ollaan lapsen elämässä mukana ja annetaan palautetta hänen edesottamuksistaan..?

kertonutusein kirjoitti:

Sinähän olet narsisti, jonka olet perinyt vanhemmiltasi.

En minä mitään semmosta ole kertonut. En ole narsisti. Tykkään empatiasta ja rakkaudesta.

Juu varo vaan ettei tule kurkkuusi kiinni.

satuja.ja.tarinoita kirjoitti:

Juu varo vaan ettei tule kurkkuusi kiinni.

Itse elät satumaailmassa.

Kuulostaa siltä, että kyse on pikemminkin narsistista kuin psykopaatista. Molemmat ovat röyhkeitä oman edun tavoittelijoita, mutta narsisti haluaa muiden viettävän aikaa kanssaan, psykopaattia ei muiden olemassaolo voisi vähempää kiinnostaa.

Lisäksi psykopatia ei samalla tavoin ole diagnoosi kuin narsismi nykyään. Riippuu aivan sanaa käyttävistä tahoista, mitä sillä tarkoitetaan.
Kriminaalipiireissä luult. käytetään termiä kuvaamaan esim. sarjamurhaajia ja muita hirmuja.

"Nykyisin rikkaat kasvattavat lapsistaan luontaisesti narsistisia ja köyhät psykopaatteja ei oo linkkeä tähän muutakuin kasvatus osastolla Raisa Cacciatoren kiukku ja Kapina kirjat lueppa ne"
En ihan viitsi kovin paljoa lähteä penkomaan löytöjä kirjallisuudesta ihan tällä perusteella.
Tällä hetkellä ammatillisesti en tarvitse välttämättä noita tietoja.
Mutta käsittääkseni on täysin selvää, että molemmat, sekä narsismi että psykopatia syntyvät niin varhaisessa vaiheessa, että varsinainen kasvatus ei niihin enää pure...

Pähkinänkuoressa:
Vauva on saanut narsismin itseensä niin sitä ei enää saa pois vaikka hänet kasvattaisi kuinka taitavasti rakastaen.
Kyseinen vamma syntyy hyvin varhain.

On tietenkin täysin eri asia, olemmeko kuinka narsistisia elämämme eri aikoina, ja mitä meistä vanhana tulee...

Monet kirjoittajat kohdanneet henkilön, josta ei koskaan voisi uskoa mitään sellaista, mitä myöhemmin tulee esiin. Ja siihen esiintulleeseen ei voi enää kukaan vaikuttaa juuri mitenkään.
Narsistit hakevat hyväksikäytettäviä uhreja, ja kun sellainen uusi löytyy, ei tilanne peruunnu vaikka kuinka silittelisi narsistia...

Voi puhua narsismista merkityksessä narsistisuus... häiriöt narsismissa... terve narsismi...
Mutta ainakin minä mietin, mistä lähden keskustelemaan, koska aikani on rajallista, sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä🎗️

Minut on kasvatettu noin, mutta minusta ei ole tullut narsistia tai psykopaattia. Osaan rakastaa. Mutta 50 vuotta tätä alkaa olla liikaa. Koen vanhempani tässä vaiheessa vähintään mielenterveydelleni vaarallisiksi. Minun olisi pakko tehdä se irtiotto kyseisistä ihmisistä kokonaan niin kauan kuin minussa on vielä pelastettavaa. He pyrkivät siihen että tuhoudun ennenkuin onnistun pelastautumaan, koin sen jo 16-vuotiaana ja vielä 30 vuotta olen ollut tässä loukussa ja näinä viimeisinä vuosina olenkin ollut jo vähällä tuhoutua ennen oikeaan elämämääni omana itsenäni koskaan pääsyä.

Mun äiti on sellainen kameleontti, isäni näkyvästi itsekeskeinen,
Yrittivät toki minustakin narsistia, mutten ole suostunut. Siitähän kiistamme tavallaan johtuu.

Minä hieman sulkeuduin itseeni omaan maailmaani heitä pakoon lapsena ja nuorena, se ehkä säästi minut narsismilta ja teki minusta autistisen mihin geenejä isän puolelta tullee.
No nyt kun sitten kolmekymppisenä psykopaattini kekkasi että erilaisuuteni johtuu siitä että olen autistinen, niin se oli oikeastaan mulle tosi vaarallista kun tuota autistista kuplaa alettiin ympäriltäni rikkomaan, koska silloin psykopaattini pääsi iskemään niin että ensimmäisen kerran aloin varsinaisesti oireilla kuvion johdosta.

Siis psykopaattini oli voimaton edessäni niin kauan kuin olin aivan autistinen. Kun aloin heräämään ulkomaailmalle ja avaamaan sitä autistista kuorta, sieltä psykopaattini sitten iski henkisesti kimppuuni oikein kunnolla. Olen siitä yrittämässä toipua.

Mä olen tutkinut narsistin(joka on tässä tapauksessa hieman hieman Asperger eli hänen piirinsä on pieni) ja psykopaatin eroa tässä lähietäisyydeltä koko elinikäni. Olen mielestäni aiheessa suorastaan ekspertti vaikka luuriväki ei minun tietämystäni arvosta.

poiuytrdsdf kirjoitti:

Mun äiti on sellainen kameleontti, isäni näkyvästi itsekeskeinen,
Yrittivät toki minustakin narsistia, mutten ole suostunut. Siitähän kiistamme tavallaan johtuu.

Juu sullahan on jo kaikki muut mahdolliset ja mahdottomat taudit, tai vaivat, mutta ei vielä sitä narsismia. No ootellaan, kyllä sä senkin piirteen vielä löydät itsestäsi.

No minulle tapahtui yksi yllättävä vammautuminen josta ne kaikki 50 oiretta tuli. Että asia ei ole aivan niin kummallinen kuin yrität esittää.

Eli Aspergeria ja yksi vammautuminen. Ja siinä se

monisairas kirjoitti:

Juu sullahan on jo kaikki muut mahdolliset ja mahdottomat taudit, tai vaivat, mutta ei vielä sitä narsismia. No ootellaan, kyllä sä senkin piirteen vielä löydät itsestäsi.

Lue lisää

Ootko sinä jotenkin huomionkipeä vai mistä on kyse ?

Miten tuo monisairas on niin päähäsi jämähtänyt ? Onko sinullakin neurologista jumittamista kuten minulla joskus ?

Minä vauva olin niin autistinen että vaan hymyilin ja mietiskelin enkä edes syntyessäni itkenyt, niin he ei saaneet minuun sitä narsisminsiementä- Sitä on yritetty kovasti kylvää minuun nyt sitten vanhana mm. sillä että ihmiset saataisiin tekemään niin paljon vääryyksiä minua kohtaan jotta olisin psykopaattini kanssa samaa mieltä ettei heissä ole mitään rakastettavaa.

Nyt kun olen ymmärtänyt että äiti on tosiaan psykopaatti eikä kai kovin lieväkään, niin olenkin sitten ollut niin lähellä psykopaattia että harva sen lähemmäs pääsee. Ei mun äitiä kukaan pääse niin lähelle ku mä. Mulle hän jopa näyttäytyy ajoittain itsenään. Mun mun neurologia ei meinaa kestää sitä. Äiti tietää että olen äärimmäisen suvaitseva ja mietin kaikkea eettisesti, hän tietää että suvaitsen erilaisuutta pitkälle. Äidillä ei ole vaaraa vaikka näyttäytyisi minulle aivan hulluna.

Yksi syy miksi olen suvaitseva ja vaaraton kaikenlaisille hulluille on se että mä saan tietää siten totuutta maailman menosta paljon mitä muut ei pääse näkemään.

Mutta oman mielenterveyden takia mun on nyt pakko alkaa ottamaan etäisyyttä hulluihin. Pahoitteluni.

Kun mä kerran marssin mun psykopaatin taloon kauhutilassa ja halasin häntä, se ei ihan tuntunut rakkaudelle, mutta jollein sellaiselle että voitin itseni.

Mulla on tunne että mun psykopaatti vois pikkusen salaa olla ylepeä minusta jos onnistuisin jotenkin osoittaan olevani tosi peloton ja rautainen. Vois sitten ajatella mun sentään jonkun geenin perineen.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Ootko sinä jotenkin huomionkipeä vai mistä on kyse ?

Oletko tosiaan niin autistinen, ettet ymmärrä?

Sinun juttujasi en ymmärrä ihan tosiaan

Niin ajan saatossa kaikenlaisia tarinoita tälläkin palstalla on saanut lueskella, eikä tosiaankaan täyttä varmuutta ole niiden todenperäisyydestä.

Tuos kun lueskelin taas niitä näitä tuolta muualta törmäsin tämmöseenkin ja nostin tämänkin mahdollisuuden taas esille, vaikka toki tästäkin on puhetta täällä jo aiemminkin ollut.

Kyseessä on patologinen valehtelu, en osaa sanoa liittyykö missä määrin psykopatiaan, mutta narsisteihin sen sanotaan liittyvän.

Tässä oiva esimerkki, mitä se liian vilkas mielikuvitus saattaa saada aikaan

"Yksi tositarina patologisesta valehtelijasta liittyy Tania Headiin (jonka oikea nimi on Alicia Esteve Head), Barcelonassa syntyneeseen naiseen joka väitti olleensa 11.9.2001 World Trade Centerin 78. kerroksessa kun terroristi-isku tapahtui.

Hän näytti oletetut vammat jotka hän sai iskussa, ja hän jopa kertoi tapahtumat äärimmäisen tarkasti. 2007 The New York Times paljasti että hän oli huijari, ja myöhemmin espanjalainen Channel Four julkaisi dokumentin siitä nimeltä ”11-S, me lo inventé todo” (suom. ”Syyskuun yhdestoista, keksin kaiken)."

https://mielenihmeet.fi/kuinka-tunnistaa-krooninen-valehtelija/

Että tapahtuma on totta, mutta henkilön mukana ei.
Tiedä sitten mikä motivoi hänet kertomaan tarinaa mukanaolostaan.

Jostain teologi Martti Lindqvist'n kirjasta muistan myös lukeneeni esimerkkitapauksen, joka pääpiirteissää meni näin. Joku nuorehko nainen teeskenteli olevansa vakavasti sairas/liikuntakyvytön ja ystävät toki sitten rienivät apuun ja hänen auttaamis ringissään on kymmennittäin ihmisiä häntä palvelemassa lähetulkoon vuorokaudet ympäri, että hänellä olisi mahdollisimman hyvä olo ja kaikki tarvittava aina käden ulottuvilla.

Mutta jonain päivänä sattui kuitenkin ko. naisihminen oli kuitenkin noussut sängystä kun ei ollut huomannut auttajan tulleen paikalle ja salaisuus paljastui. Muistan tuossa kirjassa kuvaillun sitä valtavaa tyrmistystä ja jopa vihaa, kun ihmiset tajusivat tulleensa huijatuksi. Vaikeahan sitä on sivullisenkin käsittää, miten joku saattaa huijata noinkin vakavalla asialla.

Monillekkin lienee tuttu myös täällä koti Suomessa julkisuuteenkin tullut huijaus ns. Enkeli-Elisan tapaus, että onhan näitä niin suuremmassa kuin pienemmässäkin mittakaavassa.

Tää ny vaan tähän, että kun tuommosta tapahtuu ihan tosielämässäkin niin uskoisin että vielä enemmän internetissä, että voisko kuitenkin ajatella, että jonkinlaista totuutta voimme tietää ihmisestä jonka tunnemme/olemme tavanneet, mutta kuten nuo esimerkit kertoo, ihan varmoja ei voi olla silloinkaan.

Mihin tämä juttusi liittyy tässä yhteydessä ketjun aiheeseen, minuun vai tuohon henkilöön joka minua arvostelee ?
Oletko koskaan ajatellut mitä voi käydä ihmisille joiden vakavia vammoja ei oteta vakavasti ? Olisitko valmis vaikuttamaan siihen suuntaan ilman mitään syyllisyydentuntoa ? Minä en.

Psykopatiaan ja narsismiin kuuluu ainakin se ettei tunne vastuuta ja syyllisyyttä siitä jos on jotenkin vaikuttamassa siihen että jollekulle käy jotain huonoa, eikä varsinkaan silloin jos ei itse joudu siitä mihinkään syytteeseen. Psykopaatit ovat taitavia juuri juonimaan toiselle pahaa niin ettei itse joudu syytteeseen. Minä haluan ehdottomasti tietää jos olen ollut tietämättänikään vaikuttamassa mihinkään sellaiseen josta olisi voinut koitua jollekulle jotain huonoa. Se on minulle tärkeää.

Minä en vammoistani hyödy senttiäkään, kukaan ei saa niistä mitään rangaistusta jne. Siis noin asia on joka tapauksessa.

Ja minä en voisi koskaan tehdä toisen ihmisen tuskista pilaa

Kukaan ei ole 50 vuoteen koskaan nähnyt tai kuullut minun tekevän pilaa kenenkään tuskista kuin enintään omistani

poiuytrsvb kirjoitti:

Mihin tämä juttusi liittyy tässä yhteydessä ketjun aiheeseen, minuun vai tuohon henkilöön joka minua arvostelee ?
Oletko koskaan ajatellut mitä voi käydä ihmisille joiden vakavia vammoja ei oteta vakavasti ? Olisitko valmis vaikuttamaan siihen suuntaan ilman mitään syyllisyydentuntoa ? Minä en.

Lue lisää

Nyt hieman huvittaakin, kun kovinkin pontevasti olet useaan otteeseen antanut ymmärtää, ettet edes lue kommenttejani, että mikäs vahinko sulle ny tuli, kun mun kommentit ny pystyy hyvinkin erottamaan joukosta tuon punaisen lätkän ansiosta.

No joo, kettuilut sikseen, tosiaan mulla on usein tapana lueskella kaikenlaista ja joskus niitä juttuja sit tännekkin tyrkkään.

Syy miksi ny tämän laitoin, niin ihan ny vaan siksi, että liittyy sekä palstan aiheeseen, että tähän internet maailmaan, jossa tosiaan kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa.

Luulisin sinun, joka olet kertonut vuosia tutkineesi aihetta tiedostavan sen kummemmin mukisematta, että narsistit ovat juurkin tuollaisia, valehtelevat ja keksivät juttuja.

Että pikkusen ny toki ihmettelenkin, sekä sitä, et tosiaan luit kirjoitukseni, että myös sitä, että suhtaduit siihen hieman paheksuvasti, ikäänkuin tuota asiaa ei saisi tuoda esille.

Mitä tulee kysymykseesi

"Oletko koskaan ajatellut mitä voi käydä ihmisille joiden vakavia vammoja ei oteta vakavasti ? Olisitko valmis vaikuttamaan siihen suuntaan ilman mitään syyllisyydentuntoa ?"

Niin täällä tiedetään kyllä, että työskentelen hoitoalalla, että eiköhän noihin asioihin törmää lähes päivittäin, niin käytännössä kuin muutenkin. Että vastaan, että kyllä olen ajatellut ja monestikin vuosien ajan.

Seuraan myös kysymykseesi liittyen kaikenlaisia sos/terveys alaan liittyviä sivustoja mm. potilasvahinkoilmoituksia, Valviran ja Fimean sivustoja. Oman henkilökohtaisen kiinnostukseni vuoksi myös seuraan lastensuojeluun liittyviä asioita.

Mitä tulee sitten vaikuttamiseen ja syyllisyyden tuntoon. Niin olen ihan rivikansalainen, että vaikuttamismahdollisuudet eivät kovin mittavat. Lähinnä sitä pyrkii tuomaan tietoon noita asioita ja pyrkii omalta osaltaan tekemään voitavansa.

Mitä tulee syyllisyyteen, niin sos-ja terv. alalla virheet ja vahingot kohdistuvat ihmisiin, että siltä osin jo pienemmätkin virheet järkyttävät ja saavat tuntemaan syyllisyyttä.

En tiedä, miten sellaisesta sitten selviäisi jos tehty virhe aiheuttaisi potilaalle elinikäisen vamman tai syyllistyisi kuolemantuottamukseen. Näitäkin vaan sattuu vaikka ei saisi, syystä, että me ihmiset ollaan inhimillisiä, en tiedä/tunne yhtäkään ihmistä joka olisi täysin puhdas siltä osin, etteikö virheitä tekisi milloinkaan.

Mitä tulee sinun tapaukseesi, niin täältä ruudun takaa on hirveän vaikea tietää sinun todellista tilannettasi, vammojesi laatua yms. On vain sinun puheesi, etten tiedä muuta kuin mitä kerrot ja siihenkin toki suhtaudun varauksella, kun kerran netin keskustelupalstalla ollaan ja vielä aihealueessa johon oleellisena osana liittyy kaikenlainen huijaaminen.

Se ny kuitenkin on tullut selväksi ettet halua/tarvitse mitään apua. Jotenkin ny jäin miettimään, tuota "Oletko koskaan ajatellut mitä voi käydä ihmisille joiden vakavia vammoja ei oteta vakavasti? Olisitko valmis vaikuttamaan siihen suuntaan ilman mitään syyllisyydentuntoa? Minä en. "

Että pitäisikö sinun mielestäsi sitten meidän ihmisten tuntea jatkuvaa syyllisyyttä kaikesta, kun ny tosis tässä maailmassa ei ny tosiaankaan kaikilla ole kaikki hyvin. Pitäiskö kaikkien ihmisten tuntea syyllisyyttä sinun ja sinunkaltaistesi vuoksi, jotka ovat vammautuneet ja sairastuneet mahd. hoitovirheiden tai hoitamatta jättämisen vuoksi ? Kenen pitäisi tuntea syyllisyyttä sinun vammautumisestasi ja siitä ettei vammojasi oteta vakavasti ? Kenen/minkä asioiden vuoksi sinä tunnet syyllisyyttä?

No itse ny olen paljonkin kärsinyt ns. liialliselta/sairaalloisesta syyllisyydestä ja ylivastuullisuudesta, kantanut vastuuta toistenkin puolesta.

Nykyään tilanne on siltä osin helpottanut, että olen paremmin ymmärtänyt oman pienuuteni ja sen että on maailmassa on paljon asioita joista en ole henk. koht. vastuussa ja vaikuttamismahdollisuudetkin ovat vähäiset, kun ei pysty oleen kaikkialla varmistamassa, et kaikki menee oiken, eikä virheitä tule ja ihmiset saavat tarvitsemansa avun.

Joo mutta minä pidän sitä mahdollisena että tahallasi asettelet näitä mahdollisesti monitulkintaisia viestejäsi tiettyihin kohtiin minun viestieni yhteyteen. Sitä on tapahtunut niin monta kertaa. En lukenut viestiäsi. Vilaisin sitä parilla silmäyksellä-

Mun psykopaatti on nimittäin sanojen eri merkityksillä peluri nimenomaan ensisijaisesti.
Isänikin jo sanoo olevansa "Ellun kana", joita äitini neuvoo kaikkia olemaan, muka hyvällä, mutta onko sittenkään hyvä olla "Ellun kana".

Mun psykopaatti on nimenomaan sanavääntelijä joten mun silmät näkee vilauksessa väännösten mahdollisuudet.

Mun mäkemykseni on että psykopaatti ei ole patologinen valehtelija, vaan taitava psykologinen sanoilla kieroilija ja pelailija manipulointitarkoituksessa otaakseen toisen tunteet ja mielen valtaansa ja viedäkseen omaan maailmaansa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Nyt hieman huvittaakin, kun kovinkin pontevasti olet useaan otteeseen antanut ymmärtää, ettet edes lue kommenttejani, että mikäs vahinko sulle ny tuli, kun mun kommentit ny pystyy hyvinkin erottamaan joukosta tuon punaisen lätkän ansiosta.

No joo, kettuilut sikseen, tosiaan mulla on usein tapana lueskella kaikenlaista ja joskus niitä juttuja sit tännekkin tyrkkään.

Syy miksi ny tämän laitoin, niin ihan ny vaan siksi, että liittyy sekä palstan aiheeseen, että tähän internet maailmaan, jossa tosiaan kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa.

Luulisin sinun, joka olet kertonut vuosia tutkineesi aihetta tiedostavan sen kummemmin mukisematta, että narsistit ovat juurkin tuollaisia, valehtelevat ja keksivät juttuja.

Että pikkusen ny toki ihmettelenkin, sekä sitä, et tosiaan luit kirjoitukseni, että myös sitä, että suhtaduit siihen hieman paheksuvasti, ikäänkuin tuota asiaa ei saisi tuoda esille.

Mitä tulee kysymykseesi

"Oletko koskaan ajatellut mitä voi käydä ihmisille joiden vakavia vammoja ei oteta vakavasti ? Olisitko valmis vaikuttamaan siihen suuntaan ilman mitään syyllisyydentuntoa ?"

Niin täällä tiedetään kyllä, että työskentelen hoitoalalla, että eiköhän noihin asioihin törmää lähes päivittäin, niin käytännössä kuin muutenkin. Että vastaan, että kyllä olen ajatellut ja monestikin vuosien ajan.

Seuraan myös kysymykseesi liittyen kaikenlaisia sos/terveys alaan liittyviä sivustoja mm. potilasvahinkoilmoituksia, Valviran ja Fimean sivustoja. Oman henkilökohtaisen kiinnostukseni vuoksi myös seuraan lastensuojeluun liittyviä asioita.

Mitä tulee sitten vaikuttamiseen ja syyllisyyden tuntoon. Niin olen ihan rivikansalainen, että vaikuttamismahdollisuudet eivät kovin mittavat. Lähinnä sitä pyrkii tuomaan tietoon noita asioita ja pyrkii omalta osaltaan tekemään voitavansa.

Mitä tulee syyllisyyteen, niin sos-ja terv. alalla virheet ja vahingot kohdistuvat ihmisiin, että siltä osin jo pienemmätkin virheet järkyttävät ja saavat tuntemaan syyllisyyttä.

En tiedä, miten sellaisesta sitten selviäisi jos tehty virhe aiheuttaisi potilaalle elinikäisen vamman tai syyllistyisi kuolemantuottamukseen. Näitäkin vaan sattuu vaikka ei saisi, syystä, että me ihmiset ollaan inhimillisiä, en tiedä/tunne yhtäkään ihmistä joka olisi täysin puhdas siltä osin, etteikö virheitä tekisi milloinkaan.

Mitä tulee sinun tapaukseesi, niin täältä ruudun takaa on hirveän vaikea tietää sinun todellista tilannettasi, vammojesi laatua yms. On vain sinun puheesi, etten tiedä muuta kuin mitä kerrot ja siihenkin toki suhtaudun varauksella, kun kerran netin keskustelupalstalla ollaan ja vielä aihealueessa johon oleellisena osana liittyy kaikenlainen huijaaminen.

Se ny kuitenkin on tullut selväksi ettet halua/tarvitse mitään apua. Jotenkin ny jäin miettimään, tuota "Oletko koskaan ajatellut mitä voi käydä ihmisille joiden vakavia vammoja ei oteta vakavasti? Olisitko valmis vaikuttamaan siihen suuntaan ilman mitään syyllisyydentuntoa? Minä en. "

Että pitäisikö sinun mielestäsi sitten meidän ihmisten tuntea jatkuvaa syyllisyyttä kaikesta, kun ny tosis tässä maailmassa ei ny tosiaankaan kaikilla ole kaikki hyvin. Pitäiskö kaikkien ihmisten tuntea syyllisyyttä sinun ja sinunkaltaistesi vuoksi, jotka ovat vammautuneet ja sairastuneet mahd. hoitovirheiden tai hoitamatta jättämisen vuoksi ? Kenen pitäisi tuntea syyllisyyttä sinun vammautumisestasi ja siitä ettei vammojasi oteta vakavasti ? Kenen/minkä asioiden vuoksi sinä tunnet syyllisyyttä?

No itse ny olen paljonkin kärsinyt ns. liialliselta/sairaalloisesta syyllisyydestä ja ylivastuullisuudesta, kantanut vastuuta toistenkin puolesta.

Nykyään tilanne on siltä osin helpottanut, että olen paremmin ymmärtänyt oman pienuuteni ja sen että on maailmassa on paljon asioita joista en ole henk. koht. vastuussa ja vaikuttamismahdollisuudetkin ovat vähäiset, kun ei pysty oleen kaikkialla varmistamassa, et kaikki menee oiken, eikä virheitä tule ja ihmiset saavat tarvitsemansa avun.

Lue lisää

Edelleen vielä tuli mieleen tuohon syyllisyyteen liittyen, että pitäisikö kaikkien ihmisten maailmassa käsitellä sinua ns. silkkihansikkain, varoa jokaista sanaansa ettei vain vahingossakaan sanoisi tai tekisi mitään sellaista josta sinulle saattaisi tulla paha mieli.

Mun käsittääkseni on mahdotonta tietää mistä milloin kukakin loukkaantuu, että siltä osin sen välttäminenkin on mun mielestä käytännössä täysin mahdotonta.

Lähtökohtaisesti mun mielestä sairastakin saa ja voi kohdella tavallisen ihmisen tapaan ilman, että joutuu kokemaan syyllisyyttä siitä että toisinaan tosiaan sairaallekkin saattaa tulla paha mieli, kun kaikki asiat, ihmiset ja maailma ei ny vaan toimi aina sairaankaan ehdoilla.

Tuli vaan mieleen, kun sulla on ollu niitä, et sun tulee huono olo näistä kirjoituksista täällä ja olet ihan selkeästi tuonut useaan otteeseen esille, että huono olo tulee erityisesti minun kirjoituksistani.

Tuostakin voisi vetää sen johtopäätöksen, että toivoisit minun poistuvan täältä ts. koet että huono olo on minun syytäni ja ilm. minun pitäisi tuntea siitä syyllisyyttä, teen väärin kun kirjoitan täällä ja aiheutan sinulle huonoa oloa

No joo, tämmöstä ny tähän kohtaan

Tuo on psykopaatin hupia, mutta ei valehtelu valehtelun vuoksi että koko aika valehtelisi. Eihän silleen saa edes itse totuutta selville. Täytyy puhua aika paljon totta jotta voi saada totuuden selville, jotta voi kieroilla.

En ole loukkaantunut vaan haluan tuoda esiin asian jota moni ei ajattele. Joku voisi vahingossa tulkita viestisi minun asiaani liittyväksi.

Jos mä en lue sun tekstejä vaan laitan silmät silleen että varmistan että vilaisu on nopea teksti ei mene mulla rintakehään asti. Otan vain yleiskäsityksen, en varsinaisesti lue sitä. Silloin se ei vaikuta omaan olotilaani kun mä en syötä sitä aivoihini niinkuin tulostimeen.

poiuytresdfg kirjoitti:

En ole loukkaantunut vaan haluan tuoda esiin asian jota moni ei ajattele. Joku voisi vahingossa tulkita viestisi minun asiaani liittyväksi.

Niin onneksi sulla ny kuitenkin tuo "voisi vahingossa tulkita", mutta kuitenkin näköjään kuitenkin ajattelet, että mitä mahdollisesti muut ajattelevat kirjoituksistani ja ajattelet, että muutkin ajattelevat sinun laillasi, että laittamani asia(satuilu) viittaa sinuun.

Välillä ny osoitan kommenttini sinulle, kuten tässä ja nyt , mutta pääsääntöiseti kuitenkin hieman yleisimminkin. Toki on niinkin, että täällä ei ny juuri muitakaan ole, kuin sinä ja minä, että siitä syystä sitten ehkä päättelet et just sulle oli tarkoitettu.

Juutuit sitten siihen, että tarkoittiko se ny mua ja mitä jos joku muukin ajattelee niin, ja sivuutit varsinaisen asian, kun ei liittynyt varsinaisesti sinuun. Huomattu on, että haluat puhua vain ja ainoastaan itsestäsi ja omasta tilanteestasi.

Otit kuitenkin valehteluesimerkiksi juuri sairaudet, kun kohdallani on harvinainen sairastuminen, jossa on ollut vaikea saada apua koska kellään ei ole Suomessa mahdollisesti kokemusta vastaavasta. Ei minua lääkärit ole valehtelijaksi epäilleet, mutta ovat hämmentyneitä tapahtuneesta kukin omalla tavallaan. Aina välilä kuitenkin käy niin että joku on ensimmäinen , kolmas tai kymmenes jossain ilmiössä. En kumminksaan ole maailman ainoa.

Joka tapauksessa mielestäni ketään avunhakijaa ei olisi syytä epäillä valehtelijaksi, jollei ole jotakin loogista perusteltua syytä esittää miksi kyseessä olisi vale. Siis kuten esim. että kerrottu olisi oikeasti täysin mahdotonta, on faktatodisteita ettei se ole totta tai henkilö on aiemmin jäänyt kiinni valehtelusta tai muuta vastaavaa millä osoittaa vale. Kyllä minä uskon ihmisiä jos minulla ei perustelua miksi kyseessä olisi vale.

Mutta en minä olisi kenenkään sairauskirjoitukseen perään kehdannut ottaa psykopaatin valehteluesimerkiksi juuri sairautta, kun vaihtoehtoja psykopaatin valehtelun aiheista on paljon muitakin. Sillä pystyy varmistamaan ettei tule vääriä assosiaatioita. Tämäkin on mielestäni sitä etiikkaa.

Minä olen kumman elämäni aikana joutunut väittelemään monista asioista, mutta vaikka en olisi kaikkia väittelyitä voittanutkaan, ei minun ole koskaan kertaakaan osoitettu valehtelevankaan.

Lisään vielä, et periaatteessa sulla ny ei pitäis olla huolen häivää sen asian suhteen, etteikö jokainen joka sun juttujas on täällä lukenu ymmärtäisi, ettei ole mitään epäselvää sen asian suhteen että sulla ei ole kaikki ihan ookoo.

Toinen juttu sitte on taas, että kenen pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä ettei sulla ole kaikki ookoo ja kuten jo edellä totesin, pitäisikö jokaisen täällä varoa sanojaan sinun vuoksesi, mihin ymmärsin sinun viittaavan noilla kysymyksilläsi.

"Oletko koskaan ajatellut mitä voi käydä ihmisille joiden vakavia vammoja ei oteta vakavasti ? Olisitko valmis vaikuttamaan siihen suuntaan ilman mitään syyllisyydentuntoa ?

Jotenkin ny vaan ajattelisin, et noi vammautumis/sairaus asiat ja vastuukysymykset ei sillain kuulu tämmöselle palstalle, et kaikkien pitäis ottaa ne huomioon ja kohdella sua silkkihansikkain, saati tuntea syyllisyyttä niistä.

Varsinkaan kun asioiden todellisesta laidasta ei ole sillain tietoa. Ainut mikä on tullu täysin selväksi, ettet apua halua, et turha ehdotella mitään sen laatuista.

Mutta joo, tää palsta ny kuitenkin on määritelty paikaksi jossa kuka ja millainen ihminen tahansa voi keskustella narsismista ja kaikkeen siihen liittyvästä. Ihan samoin kun sinä tuotat sitä tekstiä tänne itsestäsi, sairauksistasi, luuri ihmisistä yms.

Virheitä minulla toki on, tekstini ei ole täydellistä koska en ole Jumala.

Minua on kyllä jatkuvasti yritetty saada valehtelemaan, mutten suostu.

Tunteissa olen valehdellut että ole kohteliaisuuttani esittänyt pitäväni epämiellyttävistä ihmisistä.

Äitiäni sanon psykopaatiksi vain ja ainoastaan eettisesä syystä ja toisesta eettisestä syystä en hyväksy, että häntä syrjittäisiin psykopatian takia.

Minun on nimettävä hänet psykopaatiksi jota psykopatian haittoja voisi rajoittaa, mutta hän ei ole voinut päättää saamistaan "eväistä", joten sillä perusteella ei ole eettistä syrjiä.

Edelleen tuli mieleen, että elätkö sinä tässä maailmassa kuinka monessa roolissa.

Olet kertonut, että sinulla on yli tuhat nettiseuraajaa, sinut tunnetaan kansainvälisissä taidepiirireissä, sinun kuvias on ja taidettasi on nähtävillä netissä.

Ovatko nuo kaikki ihailijasi tietoisia myös tästä, että vietät kuitenkin todellisuudessa suurimman osan päivittäisestä ajastasi täällä tämmösellä narsismipalstalla "poiuna"

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Edelleen tuli mieleen, että elätkö sinä tässä maailmassa kuinka monessa roolissa.

Olet kertonut, että sinulla on yli tuhat nettiseuraajaa, sinut tunnetaan kansainvälisissä taidepiirireissä, sinun kuvias on ja taidettasi on nähtävillä netissä.

Ovatko nuo kaikki ihailijasi tietoisia myös tästä, että vietät kuitenkin todellisuudessa suurimman osan päivittäisestä ajastasi täällä tämmösellä narsismipalstalla "poiuna"

Lue lisää

Mielisairashan toi on. Kirjoittelee täällä päivät pitkät aivan sekavia juttuja ja kaikkiin ongelmiinsa ovat syypäinä vanhempansa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Nyt hieman huvittaakin, kun kovinkin pontevasti olet useaan otteeseen antanut ymmärtää, ettet edes lue kommenttejani, että mikäs vahinko sulle ny tuli, kun mun kommentit ny pystyy hyvinkin erottamaan joukosta tuon punaisen lätkän ansiosta.

No joo, kettuilut sikseen, tosiaan mulla on usein tapana lueskella kaikenlaista ja joskus niitä juttuja sit tännekkin tyrkkään.

Syy miksi ny tämän laitoin, niin ihan ny vaan siksi, että liittyy sekä palstan aiheeseen, että tähän internet maailmaan, jossa tosiaan kuka tahansa voi sanoa olevansa mitä tahansa.

Luulisin sinun, joka olet kertonut vuosia tutkineesi aihetta tiedostavan sen kummemmin mukisematta, että narsistit ovat juurkin tuollaisia, valehtelevat ja keksivät juttuja.

Että pikkusen ny toki ihmettelenkin, sekä sitä, et tosiaan luit kirjoitukseni, että myös sitä, että suhtaduit siihen hieman paheksuvasti, ikäänkuin tuota asiaa ei saisi tuoda esille.

Mitä tulee kysymykseesi

"Oletko koskaan ajatellut mitä voi käydä ihmisille joiden vakavia vammoja ei oteta vakavasti ? Olisitko valmis vaikuttamaan siihen suuntaan ilman mitään syyllisyydentuntoa ?"

Niin täällä tiedetään kyllä, että työskentelen hoitoalalla, että eiköhän noihin asioihin törmää lähes päivittäin, niin käytännössä kuin muutenkin. Että vastaan, että kyllä olen ajatellut ja monestikin vuosien ajan.

Seuraan myös kysymykseesi liittyen kaikenlaisia sos/terveys alaan liittyviä sivustoja mm. potilasvahinkoilmoituksia, Valviran ja Fimean sivustoja. Oman henkilökohtaisen kiinnostukseni vuoksi myös seuraan lastensuojeluun liittyviä asioita.

Mitä tulee sitten vaikuttamiseen ja syyllisyyden tuntoon. Niin olen ihan rivikansalainen, että vaikuttamismahdollisuudet eivät kovin mittavat. Lähinnä sitä pyrkii tuomaan tietoon noita asioita ja pyrkii omalta osaltaan tekemään voitavansa.

Mitä tulee syyllisyyteen, niin sos-ja terv. alalla virheet ja vahingot kohdistuvat ihmisiin, että siltä osin jo pienemmätkin virheet järkyttävät ja saavat tuntemaan syyllisyyttä.

En tiedä, miten sellaisesta sitten selviäisi jos tehty virhe aiheuttaisi potilaalle elinikäisen vamman tai syyllistyisi kuolemantuottamukseen. Näitäkin vaan sattuu vaikka ei saisi, syystä, että me ihmiset ollaan inhimillisiä, en tiedä/tunne yhtäkään ihmistä joka olisi täysin puhdas siltä osin, etteikö virheitä tekisi milloinkaan.

Mitä tulee sinun tapaukseesi, niin täältä ruudun takaa on hirveän vaikea tietää sinun todellista tilannettasi, vammojesi laatua yms. On vain sinun puheesi, etten tiedä muuta kuin mitä kerrot ja siihenkin toki suhtaudun varauksella, kun kerran netin keskustelupalstalla ollaan ja vielä aihealueessa johon oleellisena osana liittyy kaikenlainen huijaaminen.

Se ny kuitenkin on tullut selväksi ettet halua/tarvitse mitään apua. Jotenkin ny jäin miettimään, tuota "Oletko koskaan ajatellut mitä voi käydä ihmisille joiden vakavia vammoja ei oteta vakavasti? Olisitko valmis vaikuttamaan siihen suuntaan ilman mitään syyllisyydentuntoa? Minä en. "

Että pitäisikö sinun mielestäsi sitten meidän ihmisten tuntea jatkuvaa syyllisyyttä kaikesta, kun ny tosis tässä maailmassa ei ny tosiaankaan kaikilla ole kaikki hyvin. Pitäiskö kaikkien ihmisten tuntea syyllisyyttä sinun ja sinunkaltaistesi vuoksi, jotka ovat vammautuneet ja sairastuneet mahd. hoitovirheiden tai hoitamatta jättämisen vuoksi ? Kenen pitäisi tuntea syyllisyyttä sinun vammautumisestasi ja siitä ettei vammojasi oteta vakavasti ? Kenen/minkä asioiden vuoksi sinä tunnet syyllisyyttä?

No itse ny olen paljonkin kärsinyt ns. liialliselta/sairaalloisesta syyllisyydestä ja ylivastuullisuudesta, kantanut vastuuta toistenkin puolesta.

Nykyään tilanne on siltä osin helpottanut, että olen paremmin ymmärtänyt oman pienuuteni ja sen että on maailmassa on paljon asioita joista en ole henk. koht. vastuussa ja vaikuttamismahdollisuudetkin ovat vähäiset, kun ei pysty oleen kaikkialla varmistamassa, et kaikki menee oiken, eikä virheitä tule ja ihmiset saavat tarvitsemansa avun.

Lue lisää

Ensimmäinen kappaleesi perusteella kirjoitteletkin juuri aivan oikealla palstalla. Nyt se vaan paistaa niin läpi, että sokea reettakin sen huomaa.

poiuytrsdfg kirjoitti:

Otit kuitenkin valehteluesimerkiksi juuri sairaudet, kun kohdallani on harvinainen sairastuminen, jossa on ollut vaikea saada apua koska kellään ei ole Suomessa mahdollisesti kokemusta vastaavasta. Ei minua lääkärit ole valehtelijaksi epäilleet, mutta ovat hämmentyneitä tapahtuneesta kukin omalla tavallaan. Aina välilä kuitenkin käy niin että joku on ensimmäinen , kolmas tai kymmenes jossain ilmiössä. En kumminksaan ole maailman ainoa.

Joka tapauksessa mielestäni ketään avunhakijaa ei olisi syytä epäillä valehtelijaksi, jollei ole jotakin loogista perusteltua syytä esittää miksi kyseessä olisi vale. Siis kuten esim. että kerrottu olisi oikeasti täysin mahdotonta, on faktatodisteita ettei se ole totta tai henkilö on aiemmin jäänyt kiinni valehtelusta tai muuta vastaavaa millä osoittaa vale. Kyllä minä uskon ihmisiä jos minulla ei perustelua miksi kyseessä olisi vale.

Lue lisää

Yltti on vaan perushoitaja, joten hänellä ei voi olla harvinaisten sairauksien vaatimaa laajempaa tietoa, jota löytyy tällä hetkellä vain yliopistosairaaloista ja sitä on turha hakea muualta. Ei nyt tarvitse kovin nero olla, että ymmärtää asian olevan erikoislääkäritiimin heiniä.

Onhan sitä syytä olla varuillaan ja varauksellinen ettei vain käy niin että luulee että jollain psykopatiapalstalla kirjoittavalla nettikirjoittajalla on liikavarvas vaikkei sitä oikeasti olisikaan,

Huoli suuntautuu juuri oikeaan vakavimpaan asiaan.

Mä en kuitenkaan ole huolissani siitä vaikka välittäisin sellaisistakin liikavarpaista joita ei oikeasti ole. En koe mitään ongelmaa olemattomista liikavarpaista välittämisessä. Jos joku on niin empatian tarpeessa että valehtelee itselleen liikavarpaan, niin saa multa saman empatian kuin liikavarpaisetkin.

ei.sairaudentunnetta kirjoitti:

Mielisairashan toi on. Kirjoittelee täällä päivät pitkät aivan sekavia juttuja ja kaikkiin ongelmiinsa ovat syypäinä vanhempansa.

Niin, ei voi tietää mistä on kysymys, mut ihan normaalin ihmisen toimintaa tuo ei ole, myös sen näkee se kuuluisa sokea Reettakin. Ei siltikään vaikka asiaa tuos useammankin nimmarin voimalla yritetään muuksi vääntää.

Mielenkiintoinen juttu on sekin, et tällä palstalla joku muu saa sanoa vaikka miten pahasti, nimitellä poiua vaikka mielisairaaksikin, niin se ei aiheuta mitään kuhinaa. Näyttää joku jopa tykänneen tuosta kieltämättä hieman ilkeämielisestä kommentistasi.

Mutta appas jee, jos minä ny jotenkin annan ymmärtää, ettei tuon poiun touhu ny ihan normaalia ole niin jo rientää apuihin mukamas muutama muukin.

No joo, tämmöstä tää on täällä. Uskoo ken tahtoo, jotenkin ny huvittaa noi "poiun tukijoukotkin"

Kuulostaa muutenkin ihan älyttömiltä yhteenlaskutoimituksen jutut liittyen minuun. En minä tiedä mitään seuraamistani taiteilijoista. Heistä kuuluu tietää vain taulujen kuvat. Seuraan itse vaikka ketä joista en tiedä yhtään ketä he ovat.

Kahelit vain alkaisivat vahtia taiteilijan yksityisiä tekemisiä. Onneksi ainakaan 99% taiteilijoista ei ole niin typeriä.

Uusi trendi vaikuttaa olevan taidemaailma jota oikeastaan kukaan ei varsinaisesti valvo tai hallitse.

Ja joka netin kauttaa ylittää kaikki rajat.

Mittasuhteet on niin suuret ettei siellä henkilökohtaisia asioita ruodita. Monilla on satakin tuhatta nettiseuraajaa.

Elämän eri osa-alueilla on oma paikkansa. Kumma kun et sitä ymmärrä vaikket edes ole Asperger. Tosin luulen että vaan esität ymmärtämätöntä

Tiedetäänkö sinun työpaikallasi että kirjoitat täällä Yhteenlaskutoimituksena ?

Mun mielestä nämä monet sun juttusi liittyen minuun ovat suorastaan epäasiallisia.
Epäasiallisia auttajia en tosiaankaan tarvitse.

Mä en koe lukeneeni sun juttujasi, koska kun mä olen todella lukenut jotakin osaan toistaa sen sisällön.

En syytä vanhempiani mistään, eivätkä hekään varsinaisesti minua. se on vain se jatkuva tunnetason syytös joka projisoidaan minuuun mutta mistaan konkreettisesta asiasta ninua ei syytetä))
Tilanne on vaan se että minä en voi kuulua samaan sarjaan heidän kanssaan ja heidän narsismistaan on minulle haitallisia vaikutuksia.

Ja sitä en ymmärrä miksi yhteenlaskutoimitus käyttäytyy jotenkin holhoavasti. Sukuni psykopaateillakin taitaa olla korkeampi terveydenhoitoalan koulutus, puhumattakaan muista sukulaisista.

Itseasiassa sukulaiseni ovat kohtalaisen menestynyttä väkeä suurimmaksi osin. Se olen minä vaan kun olen tämmönen nälkäinen taiteilija.

...ja psykopaattinikin nykyään.

Kun sanoin psykopaatilleni: "Sinä manipuloit minua!"
Hän vastasi: "No sun pitää sitten itse laittaa se raja !"
Mä olen vaan laittanut sitä rajaa nyt vähän. Ei tässä muuta.

Minä en pidä näistä tietyistä mielenterveydellissuuntautuneista jotka eivät puhu muusta kuin syyttelystä. Se ilmapiiri sairastutti minua ja on oleellisin syy tiettyjen ongelmieni syntyyn. Mun mielestäni se syyttelyteemajankutus on jotenkin alkeellista.

Se ei sisällä minkäänlaista syyttelyä jos mä kerron miten minä vammaannuin tai että äitini on psykopaatti. Ne ovat vain asioita. Syyttely on jonkun muiden päässä jotka sitä minuun projisoi vahingollisin seurauksin.,

Kumma kun tätäkin asiaa saa jankata tuhat kertaa eikä mene perille.
Aina vain sama rata pyörii mm. Yhteenlaskutoimituksella.

Sen vastuun ei luulisi ottavan kovin koville että lopettaa toisten sairauksien vähättelyn. Itsehän pääsee siten jopa helpommalla kun säästyy siltäkin vaivalta.

Sitäkin ihmettelen että miksi maallikoilla on sellainen suuntaus usein että toisten ihmisten fyysisiä sairauksia vähätellään ja mielenterveysongelmia suurennellaan.

Siis on niin vaikeaa uskoa että jokin fyysinen sairaus voisi olla totta, mutta jos väitetään toisesta mielenterveysongelmaa se on aina helppo uskoa todeksi. Onko tuo loogista ?
Miksi mielenterveysongelmat olisivat keskimäärin todempia kuin fyysiset sairaudet ?
Minun mielestä tuossa trendissä on kyseessä aivan ilkeämielisyys toinen toisiaan kohtaan. On kivaa yrittää leimata toisia ihmisiä rumasti. Eli vähän semmosta narsismia siinä-

Mun psykopaatti suurinpiirtein tietää mitä minä teen ja mitä hänestä sanon kun saman suunnilleen olen sanonut hänelle itselleenkin, Silti on lähetetty mulle taas pussissa joku vanha paita.

Seuraavan kerran kun hän selittää että hän on aiiivan omanlaisensa persoona niin sanon "Aivan , pitää paikkansa, kuin suoraan jostain kauhuleffasta!" Voin mä vaikka halata. Hän jähmettyy sellaseksi ilmeettömäksi.

Olen täällä puhumassa asiasta koska ainakin meidän perheessä narsismi on päässyt niin pitkälle että pidemmälle sitä ei pidä päästää ja mun on oltava "esitaistelija" käänteeseen.

Valitsin tämmösen paikan mitä kaikki eivät arvosta koska haluan kirjoittaa ASIASTA sen oikeilla nimillä puuttumatta kenenkään asioihin. Psykopaattini pysyköön omana valtiaanaan.
Minulle kelpaa niin kerjäläisten kuin kuninkaiden seura.

Olen miettinyt johtuuko tuo kahtiajakoisuus olemuksessani geeneistä koska sen perusteella mitä oletetuista sukujuuristani tiedän siellä on ikäänkuin molempaa kastia räikeähkösti.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin, ei voi tietää mistä on kysymys, mut ihan normaalin ihmisen toimintaa tuo ei ole, myös sen näkee se kuuluisa sokea Reettakin. Ei siltikään vaikka asiaa tuos useammankin nimmarin voimalla yritetään muuksi vääntää.

Mielenkiintoinen juttu on sekin, et tällä palstalla joku muu saa sanoa vaikka miten pahasti, nimitellä poiua vaikka mielisairaaksikin, niin se ei aiheuta mitään kuhinaa. Näyttää joku jopa tykänneen tuosta kieltämättä hieman ilkeämielisestä kommentistasi.

Mutta appas jee, jos minä ny jotenkin annan ymmärtää, ettei tuon poiun touhu ny ihan normaalia ole niin jo rientää apuihin mukamas muutama muukin.

No joo, tämmöstä tää on täällä. Uskoo ken tahtoo, jotenkin ny huvittaa noi "poiun tukijoukotkin"

Lue lisää

Ja narsismipalstalla kun ollaan, niin joko on analysoitu nämä tukijoukot, että mitä mahtavat olla?

poiuytrdsxdf kirjoitti:

Kumma kun tätäkin asiaa saa jankata tuhat kertaa eikä mene perille.
Aina vain sama rata pyörii mm. Yhteenlaskutoimituksella.

No, tunnen muitakin ihmisiä, jotka ovat olevinaan maailman parhaita neuvonantajia, niin todellisuudessa niiden levyn neula on juuttunut uraan. Tuosta juuttumisesta johtuen jauhavat vain samaa, kun heiltä puuttuu se todellinen luovuus, joka varmaan sinullakin on juuri taiteellisuuden kautta. Vaikka tuollainen uraan jumittunut kokisi sellaisen kokemuksen, että neula pompahtaa hetkeksi pois urasta, niin se ei auta mitään, koska se luovuus puuttuu. He ovat vähän aikaa rähmällään syytellen muita mahdollisesti omista toilailuistaan ja pystyyn noustuaan jatkavat siitä, mihin jäivät. On henkisesti aika raskasta kestää uraan jumiutunutta ihmistä, koska sen vastauksen ongelmaan, tietää jo valmiiksi, ehkä menee huumorilla sekin, jos vain jaksaa.

No minä ainakaan en ole minkäänlainen neuvonantaja ja edes se ei mene perille.
Olen ainoastaan kertonut kuinka itse sain hermostovamman ja äitini on psykopaatti ja oli vaikea saada tuohon kokonaisuuteen mitään apua. Mutten tule kuulluksi vieläkään kuten voitte tässä nyt havaita. Sitä minä tarkoitan.

eiurassa kirjoitti:

No, tunnen muitakin ihmisiä, jotka ovat olevinaan maailman parhaita neuvonantajia, niin todellisuudessa niiden levyn neula on juuttunut uraan. Tuosta juuttumisesta johtuen jauhavat vain samaa, kun heiltä puuttuu se todellinen luovuus, joka varmaan sinullakin on juuri taiteellisuuden kautta. Vaikka tuollainen uraan jumittunut kokisi sellaisen kokemuksen, että neula pompahtaa hetkeksi pois urasta, niin se ei auta mitään, koska se luovuus puuttuu. He ovat vähän aikaa rähmällään syytellen muita mahdollisesti omista toilailuistaan ja pystyyn noustuaan jatkavat siitä, mihin jäivät. On henkisesti aika raskasta kestää uraan jumiutunutta ihmistä, koska sen vastauksen ongelmaan, tietää jo valmiiksi, ehkä menee huumorilla sekin, jos vain jaksaa.

Lue lisää

Kiitos. vasta nyt luin viestisi. Joo näin on.

Mitä ihmettä Yhteenlaskutoimitus jankuttaa että minun kirjoittamiseni täällä e i ole aivan normaalia ? Ei tietenkään ole "normaalia" koska psykopaattiäiti ja hermostovamman ei ole "normaalia". Eikä se mitä tulee vastaan kun noihin etsii apua, ole normaalia. Ja sitten voi keksiä vähän luovasti kirjoittaa suomi24 monologia, mikä sekään ei ole aivan jokapäiväistä-

Jos kaikjen pitää täällä kuulostaa normaalille niin parasta sitten lopettaa puhumasta narsisteista ja psykopaateista. Sekun ei kuulosta "normaalille".

Todellisessa maailmassa kuitenkaan kaikki ei ole "normaalia"

Jos kaikki puheemme sisältö on jotain "normaalia", siinä tapauksessa varmasti elämme illuusiossa.

Minusta tämä on siitä hyvä ratkaisu että puin psykopaattiongelman tässä, koska siten mun ei tarvitse vaivata psykopaattiani, eikä tähän kulu yhteiskunnan varojakaan.

En vie aikaa muista ongelmista kärsiviltä ihmisiltä. Luurisoittelusta koitui kauheaa syyllisyydentunnekin kun minun annettiin ymmörtää että olen vienyt aikaa muilta ongelmaisilta. Ja ongelmani paisui vain siitä kun syyllisyydentunteet sitten kasvoi sen soittamisenkin takia.

Mulle tulee kauhea syylliyydentunne jo siitä kun mulle sanotaan: "Kuule annettaisiinko aikaa jollein muulle ? " Mieluummin en halua mitään.
Olenkin vähän koittanut neuvoa johonkin luurin että parempi olisi mielestäni sanoa: Lopetetaan puhelu tältä erää." Se ei syyllistä.

Mulla ei ole mitään tarvetta puhua kelleen väkisin, siitä tulee kauhea tunne kun sanotaan puhelun päätteeksi niinkuin niin olisi tehnyt. Parempi olisi antaa tietää ettei voi tai halua puhua sulkea puhelu ennenkuin syyllistää.

Mun mielestä se ei kuullosta kohteliaalle kun ikäänkin kysytään suostuuko antamaan puheenvuoron toiselle vaan sitä pitäisi pitää itsestäänselvyytenä että suostuu.

En pahastu jos nyt vaikka joku tulisi tänne ja sanoisi että hänellä on hätä ja tarvii koko palstan vain itselleen. Mä voin kyllä mennä muuallekin.

Mä olen täällä siksi että tämän aiheen osalta tämä on ehkä kuitenkin lähin nettipalsta sitä maailmaa missä on samantapaisia merkitysmaailmoita kuin luureissa.

Mulla ei ole mitään tarkotustaan yrittääkään kuulostaa erityisemmin "normaalille". Se juurikin estää koko aiheesta kunnolla keskustelun.

Ja mä edustan vähän uudenlaista näkökulmaa siihen nykyään yleisimpään, että pidetään psykopaattia haukkumasanana. Mun mielestä sitä ei oikeastaan pitäisi pitää ollenkaan haukkumasanana.

Joten en siksikään kuulosta "normaalille", koska yritän normalisoida sanan: psykopaatti

Siis tarkoituksenani olisi vain estää psykopatian haittoja, mutta ei heikentää psykopaatin oikeutta omaan itseensä omana itsenään. .

Tuo on siis mun motiivi.

Tällähetkellä tehdään mielestäni väärinpäin. Painostetaan psykopaatteja huijaamaan oikein kunnolla koska heitä ei hyväksytä ollenkaan itsenään ja nähdäkseni tämä on uhreille vahingollista.

Valitin kerran asiasta psykopaatilleni: "Jos MINÄ soitan jonnekin ja kerron mitä SINÄ olet sanonut, MINULLE suututaan. Minusta se on epäreilua !!!
Psykopaattini: "Niiiiiin, kun ei he hyväksy mitä mä oon sanonu."

Joka tapauksessa liittyn minuun kirjoituksessani on enemmän totta kuin Yhteenlaskutoimituksen normaalissa.

Ja mitäs sitten pitäisi tehdä tälle Yhteenlaskutoimituksen epäoikeudenmukaisuudenkokemukselle että joku saa haukkua minua rempseemmin kuin hän ?

tai siis että joku saa melkein solvata mutta hän ei saisi analysoidakaan niinkuin haluaa.

Mutta solvaaja eräältä osin puhuu totta hieman epätarkasti kun nimittelee minua monisairaaksi. täysi vale tuntuu minulle vääremmälle.
Kaheli taas ei ole mikään varsinainen määritelmä. Voin joskus itsekin käyttää sitä sanaa jostakusta esim psykopaatilleni puhuessani. Voin joskus käyttää sitä sanaa jopa jostakusta josta pidän. Esim hillittömästi riamastuneesta koirastani olen voinut sanoa: Se on ihan kaheli kun näkee minut."

Koen että solvaaja enemmänkin ilmaisee itseään kuin määrittelee minua.

Mä arvelen että jos mä päätän kertoa taiteeni parissa olevani psykopaatin tytär, siitä tuskin koituu taiteelleni haittaa.

poiuytrewasdfg kirjoitti:

Ja mitäs sitten pitäisi tehdä tälle Yhteenlaskutoimituksen epäoikeudenmukaisuudenkokemukselle että joku saa haukkua minua rempseemmin kuin hän ?

No ei sille tarvi mitään tehdä, kuhan ny olen pannut merkille asian jo pidempään ja kummastellut ja tuli ny vaan sanottua "ääneen".

Ilmeisesti ne "rempseet haukkumiset" ei vaikuta sinuun, mutta punainen lätkä tuntuu vaikuttavan että tulee huono olo ja näköjään huonoa oloa ny piisannut tähänkin päivään kun sen verran monta kertaa olen tullu mainituksi.

Olen toki ajatellut välillä niinkin, että itsekö sinä niitä solvauksia itsellesi laittelet, saman suuntaisia ajatuksia on myös ollut noiden "tukijoukkojen" suhteen.

No joo, tää on tämmöstä täällä, aina välillä tulee sitä kuhinaa, minkä ny tällä kertaa sai aikaan tuo laittamani linkki. Ilmeisesti myös joku tuntuu tykkäävän kuhinasta, kun tosiaan niitä "tukijoukkoja" aina paikalle tulee, kun on äksöniä.

Mitä ny tulee analysointiini, niin kukas sen ny pystyy kieltämään muu kuin ylläpito, että ilmoitusta vaan kehiin jos ne kovin vaivaa. Sillä niistä mun analysoinneista pääsee.

Itse en tosis ole ajatellutkaan "etten saisi" kirjoittaa niinkuin haluan, vaikka mua ny toki yritetty hiljentää keinolla jos toisella vuosien ajan . Ihan aloituksiakin on aiheesta tehty ja pyydetty muitakin osallistumaan.

Mitä tulee siihen, tietääkö joku että kirjoitan täällä.
Kyllä joo kaksi henkilöä tietää.

Silloin joskus kun joku yritti esiintyä täällä minuna ja kaikenlaista kuraa tuli jopa spostiin, niin hieman hätkähdin ja päädyin tuollaiseen ratkaisuun, et olis hyvä jos joku minut oikeasti tunteva ihminen tietäisi.

poiuytrsdfg kirjoitti:

Mutta en minä olisi kenenkään sairauskirjoitukseen perään kehdannut ottaa psykopaatin valehteluesimerkiksi juuri sairautta, kun vaihtoehtoja psykopaatin valehtelun aiheista on paljon muitakin. Sillä pystyy varmistamaan ettei tule vääriä assosiaatioita. Tämäkin on mielestäni sitä etiikkaa.

Lue lisää

Minulla tuli just sama olo. Miksi ihmeessä pitää tähän kohtaan heittää tuommoinen asiasta harhaanjohtava juttu, varsinkin kun poiu on kertonut myös vaikeuksistaan epäuskottavana ja ylenkatsottuna. Minua ei ainakaan kauheasti kiinnosta ruotia poiun henkilöä mahdollisena valehtelijana kun hänellä on selkeästi asiaa, kokemusta ja asiantuntemusta asioistaan, jotka olen ainakin omalla kohdalla kokenut osin antoisiksi. Mikä olisi poiun motiivi tänne lähteä huijaamaan ja ketä? Ei taida olla kovin vaikeita lapsiuhritapauksia liikkeellä kun ei tunnisteta arvokasta antia.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No ei sille tarvi mitään tehdä, kuhan ny olen pannut merkille asian jo pidempään ja kummastellut ja tuli ny vaan sanottua "ääneen".

Ilmeisesti ne "rempseet haukkumiset" ei vaikuta sinuun, mutta punainen lätkä tuntuu vaikuttavan että tulee huono olo ja näköjään huonoa oloa ny piisannut tähänkin päivään kun sen verran monta kertaa olen tullu mainituksi.

Olen toki ajatellut välillä niinkin, että itsekö sinä niitä solvauksia itsellesi laittelet, saman suuntaisia ajatuksia on myös ollut noiden "tukijoukkojen" suhteen.

No joo, tää on tämmöstä täällä, aina välillä tulee sitä kuhinaa, minkä ny tällä kertaa sai aikaan tuo laittamani linkki. Ilmeisesti myös joku tuntuu tykkäävän kuhinasta, kun tosiaan niitä "tukijoukkoja" aina paikalle tulee, kun on äksöniä.

Mitä ny tulee analysointiini, niin kukas sen ny pystyy kieltämään muu kuin ylläpito, että ilmoitusta vaan kehiin jos ne kovin vaivaa. Sillä niistä mun analysoinneista pääsee.

Itse en tosis ole ajatellutkaan "etten saisi" kirjoittaa niinkuin haluan, vaikka mua ny toki yritetty hiljentää keinolla jos toisella vuosien ajan . Ihan aloituksiakin on aiheesta tehty ja pyydetty muitakin osallistumaan.

Mitä tulee siihen, tietääkö joku että kirjoitan täällä.
Kyllä joo kaksi henkilöä tietää.

Silloin joskus kun joku yritti esiintyä täällä minuna ja kaikenlaista kuraa tuli jopa spostiin, niin hieman hätkähdin ja päädyin tuollaiseen ratkaisuun, et olis hyvä jos joku minut oikeasti tunteva ihminen tietäisi.

Lue lisää

Kyllähän tästä kirjoittelustasi nyt enemmän kuin nuo kaksi tietää...mutta itselleen voi aina selitellä, niinkuin parhaaksi näkee.

poiuytrdfg kirjoitti:

Siis on niin vaikeaa uskoa että jokin fyysinen sairaus voisi olla totta, mutta jos väitetään toisesta mielenterveysongelmaa se on aina helppo uskoa todeksi. Onko tuo loogista ?
Miksi mielenterveysongelmat olisivat keskimäärin todempia kuin fyysiset sairaudet ?
Minun mielestä tuossa trendissä on kyseessä aivan ilkeämielisyys toinen toisiaan kohtaan. On kivaa yrittää leimata toisia ihmisiä rumasti. Eli vähän semmosta narsismia siinä-

Lue lisää

En minä ainakaan tiedä onko ylipäänsä vuosikausia kiusattuja ja rääkättyjä ihmisiä syytä pitää ensisijaisesti mielisairaina. Kuulostaa hullulta.

Minä en ole sanonut kelläkään että juuri tällä palstalla netissä kirjoitan. Ja tässä kohtaa kun on anonyymi, niin jos joku tunnistaisi kumminkin niin etten halua niin mielestäni on eettisesti sopivaa että voin sanoa etten ole minä, koska muutoinhan tiedettäisiin kuka on psykopaattini. Eli mun ei ole pakko kelleen ainakaan myöntää kirjoittaneeni täällä jollen stten halua.

Kaikilta huulenheittäjiltä ei voi elämässä välttyä eikä ehtiä pohtimaan.

Ehkä siinä on se että mä oon taiteen parissa tottunut tempperamenttisiin henkilöihin. Yksi opettaja heitteli esineitä ja huusi. Mä reagoin aina vähän pelästyneenä niin että suu levisi leveään hymyyn.

nytjyrähtiukkonen kirjoitti:

Kyllähän tästä kirjoittelustasi nyt enemmän kuin nuo kaksi tietää...mutta itselleen voi aina selitellä, niinkuin parhaaksi näkee.

Jaa ny en ymmärrä, ettäkö enemmänkin kuin kaksi minut oikeassa elämässä tuntevaa henkilöä tietäisi, et kirjoitan täällä.

Olisi toki mielenkiintoista tietää, keitä he sitten ovat,
Meneepäs ny jännittäväksi, joku muu tietää jotain mitä minä en tiedä

Toki voin yrittää arvailla, mut tuntuis kyl aika oudolta, ettei maksa vaivaa moisiin luulotteluihin lähteä ja alkaa sen kummemmin pähkäilemään.

Ja mä olen "tottunut" siihen että minun psykopaatti karjuu ja kirkuu hurjalla äänellä ilman mitään syytä vain siksi että häntä hermostuttaa. Siihen ongelmaan olisi pitänyt hankkia minulle ajat sitten hyvälaatuiset korvatulpat-

Paradoksaalia sinällään että julkisesti hän puhuu kauniilla äänellä. Minulle hän on sanonut ettei se ole hänen oma äänensä vaan hän on opetellut sen. Mut mielenkiintoisesti mulla on luonnostaan sellainen kiltti ääni.

Mä luulin että se on hänen oma äänensä kunnes otin puheeksi hänen kaksi ääntään ja hän sanoikin että se kauniimpi ei ole hänen omansa. Tuo oli aika kummallinen kokemus minulle.

"Mutta en minä olisi kenenkään sairauskirjoitukseen perään kehdannut ottaa psykopaatin valehteluesimerkiksi juuri sairautta, kun vaihtoehtoja psykopaatin valehtelun aiheista on paljon muitakin"

Poiulle vastaan, että aina ei voi valita mihin kohtaan se kommentti tulee. Jos vastaan jollekulle johonkin tiettyyn kommenttiin tai pyrin osoittamaan kommenntini jollein tietylle, niin pyrin kopioimaan oman kommenttini alkuun sen kohdan johon vastaan.

Tässä tapauksessa ny se yhdistävä tekijä oli tuolta ylempää, nimimerkki "satuja ja tarinoita" johon liittyen postasin tuon jutun, jonka aihealue oli sama, ja kummeksuin toki tätä älämölöä minkä toi juttu sinussa aiheutti ja joka näköjään jatkuu aina vaan tukijoukkojen myötä.

Tämänkin nyt laitoin kohtaan lisää kommentti, et saas nähdä mihin kohtaan sit tulee

Tuskin hän sitäkään on selittänyt kelleen muulle kuin mulle.

No miksi et sitten laittanut siihen satuja ja tarinoita jatkoksi ?
Ei mua sun kirjoitus niinkään haittaa vaan hiukan epäilyttää kirjoitatko totta.
Ja etenkin siksi että sen lisäksi ensin itse olet epäillyt että minun kirjoitukseni ei olisi totta. Minä tiedän sen olevan totta, joten tuntemuksesi voivat liittyä itseesi silläkin perusteella eli ikäänkuin projisoit. Ja minä tiedän että sinulla on epätosia turhia epäilyjä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mutta en minä olisi kenenkään sairauskirjoitukseen perään kehdannut ottaa psykopaatin valehteluesimerkiksi juuri sairautta, kun vaihtoehtoja psykopaatin valehtelun aiheista on paljon muitakin"

Poiulle vastaan, että aina ei voi valita mihin kohtaan se kommentti tulee. Jos vastaan jollekulle johonkin tiettyyn kommenttiin tai pyrin osoittamaan kommenntini jollein tietylle, niin pyrin kopioimaan oman kommenttini alkuun sen kohdan johon vastaan.

Tässä tapauksessa ny se yhdistävä tekijä oli tuolta ylempää, nimimerkki "satuja ja tarinoita" johon liittyen postasin tuon jutun, jonka aihealue oli sama, ja kummeksuin toki tätä älämölöä minkä toi juttu sinussa aiheutti ja joka näköjään jatkuu aina vaan tukijoukkojen myötä.

Tämänkin nyt laitoin kohtaan lisää kommentti, et saas nähdä mihin kohtaan sit tulee

Lue lisää

Ja näköjään loppu osa kommentistani jäi poiskin.

Tarkoitus oli sanoa etten en ny siinä kohta ajatellu sinua tai sinun tapaustasi ollenkaan. Että olenko minä ny sitte ilkeä ihminen, kun jätin sinut täysin huomiotta.

Tässä kun mietin, niin tullaan taas siihen, että pitäisikö jokaisen täällä kirjoittavan ihmisen huomoida sinut ja sitä myöden valita sanansa.

Asia jonka myös toin esille jo tuolla ylempänä, kuten myös senkin että ihan kaikki postaukseni/kommenttini ny eivät liity sinuun

Mielikuvasi liikkuvat ajoittain kuvituksissa jotka eivät liity mitenkään todellisuuteen. Se on tavallista. Mutta totean vain

poiuytrsdfgh kirjoitti:

No miksi et sitten laittanut siihen satuja ja tarinoita jatkoksi ?
Ei mua sun kirjoitus niinkään haittaa vaan hiukan epäilyttää kirjoitatko totta.
Ja etenkin siksi että sen lisäksi ensin itse olet epäillyt että minun kirjoitukseni ei olisi totta. Minä tiedän sen olevan totta, joten tuntemuksesi voivat liittyä itseesi silläkin perusteella eli ikäänkuin projisoit. Ja minä tiedän että sinulla on epätosia turhia epäilyjä.

Lue lisää

"No miksi et sitten laittanut siihen satuja ja tarinoita jatkoksi ?"

Laitoin sen kommentin kuten nyt edellisenkin kohtaan, lisää kommentti, tää systeemi sit laittaa sen mihin laittaa, kuten ny tuossa tuon sinun äänien vertailu kommenttisi perään.

Edelleen on mun mielestä ihan liikaa vaadittu, et aina pitäisi ensin miettiä sinua ja ottaa sinut huomioon, ennenkuin tänne kirjoittaa

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Ja näköjään loppu osa kommentistani jäi poiskin.

Tarkoitus oli sanoa etten en ny siinä kohta ajatellu sinua tai sinun tapaustasi ollenkaan. Että olenko minä ny sitte ilkeä ihminen, kun jätin sinut täysin huomiotta.

Tässä kun mietin, niin tullaan taas siihen, että pitäisikö jokaisen täällä kirjoittavan ihmisen huomoida sinut ja sitä myöden valita sanansa.

Asia jonka myös toin esille jo tuolla ylempänä, kuten myös senkin että ihan kaikki postaukseni/kommenttini ny eivät liity sinuun

Lue lisää

Lopetahan nyt jo projosointi.

poiuytrsdfgh kirjoitti:

Lopetahan nyt jo projosointi.

Niin jos kyse olisi projisoinnista niin silloinhan asia olisi niin, että minä vaatisin että sinun pitäisi ottaa huomioon minut ennenkuin kirjoittat tänne.

Sellaisesta ei ny tuskin on mitää merkkejä, kun suht rauhassa olet saanut kirjoitella, mitä ny sit jotain laitan niin luulet sen tarkoittavan sinua ja syntyy kauhea älämölö ja tukijoukotkin rientää apuihin. Jos minulla on nimenomaan sinulle jotain sanottavaa niin osoitan sen kyllä sinulle.

En jaksa lukea. Kyllä minöä sen uskon ettei sinulla ollut minulle sanottavaa.

Mutta jos minä nyt hyödynnän tuota selostustasi omaan asiaani niin, voisin sanoa että kommunikaatio meni ajoittain vähän samantyylisesti pieleen niissä luureissa.
Mutta siis maailman harvoille oikeasti minut tunteville ihmisille sehän on todella hullunkurista ja sellaiset ihmiset toki kysyy minulta: "Tuntuisi että eiks tosta vois tehdä jotain valitusta" esim. siitä että minulle on sanottu että voisin olla feikkaava teini. Kun kyllä ihan vilaus minusta riittä todistamaan etten voi olla.

Siinäkin projisoit tavallaan että jos olet itse sotkenut työasiasi ja anonyymin nettikirjoittelun, niin mielestäsi minunkin kuuluisi sotkea.

poiuytrdsdvb kirjoitti:

Siinäkin projisoit tavallaan että jos olet itse sotkenut työasiasi ja anonyymin nettikirjoittelun, niin mielestäsi minunkin kuuluisi sotkea.

En ole sotkenut tietääkseni työasioita ja nettikirjoitteluani millään tavalla ja käsittääkseni sinä et edes käy töissä, niin miten mukamas ny voisin yrittää projiisoida suhun sellaista asiasisältöä. , mitä en itsekään ole tehnyt.

Jos tarkoitat taidepiirejäsi niin minä vain kysyin, että ovatko he tietoisia, että vietät suurimman osan ajastai tällä palstalla. Se oli vain kysymys, ei mikään kehoitus, saati viitaus että tekisit tai sinun pitäisi tehdä niin.

Ylipäätään, en ny ymmärrä, mitä minä ny mukamas projisoin sinuun, kun ollaan niin erilaisia ihmisiä, ollaan ihan eri maailmoista, puhutaan ihan eri kieltä, ajatellaan eri tavalla, eletään erilaista elämää, et tuskin kukaan moista luulee., että projioisin omia ominaisuuksia, tekemisiäni, mielen sisältöäni sinuun.

Sinulla ja minulla ny ei muuta yhteistä kuin se että kirjoitellaan tällä palstalla, kumpikin omalla tyylillämme.

Mitä tulee vilaukseen sinusta, niin mieluusti voisin jopa tavata sinut livenäkin.

poiuytrdsdfgb kirjoitti:

En jaksa lukea. Kyllä minöä sen uskon ettei sinulla ollut minulle sanottavaa.

Edelleen siinä luki, että

"Jos minulla on nimenomaan sinulle jotain sanottavaa niin osoitan sen kyllä sinulle. "

Ei lukenut ettei minulla ole sinulle mitään sanottavaa.

poiuytresdfg kirjoitti:

Mielikuvasi liikkuvat ajoittain kuvituksissa jotka eivät liity mitenkään todellisuuteen. Se on tavallista. Mutta totean vain

Kyllä joo, minä en kuulu niihin ihmisiin, jotka luulevat, että mieleni sisältö/kaikki ajatukseni ovat yhtä kuin totuus.

Varsinkin jos ne liittyvät muihin ihmisiin ja vielä vähemmän ihmisiin ja asoihin joita en edes tunne.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

En ole sotkenut tietääkseni työasioita ja nettikirjoitteluani millään tavalla ja käsittääkseni sinä et edes käy töissä, niin miten mukamas ny voisin yrittää projiisoida suhun sellaista asiasisältöä. , mitä en itsekään ole tehnyt.

Jos tarkoitat taidepiirejäsi niin minä vain kysyin, että ovatko he tietoisia, että vietät suurimman osan ajastai tällä palstalla. Se oli vain kysymys, ei mikään kehoitus, saati viitaus että tekisit tai sinun pitäisi tehdä niin.

Ylipäätään, en ny ymmärrä, mitä minä ny mukamas projisoin sinuun, kun ollaan niin erilaisia ihmisiä, ollaan ihan eri maailmoista, puhutaan ihan eri kieltä, ajatellaan eri tavalla, eletään erilaista elämää, et tuskin kukaan moista luulee., että projioisin omia ominaisuuksia, tekemisiäni, mielen sisältöäni sinuun.

Sinulla ja minulla ny ei muuta yhteistä kuin se että kirjoitellaan tällä palstalla, kumpikin omalla tyylillämme.

Mitä tulee vilaukseen sinusta, niin mieluusti voisin jopa tavata sinut livenäkin.

Lue lisää

Etkö huomaa että kysymyksesi on aivan hölmö, ei taiteilijat hoida toisiaan kuten lähihoitajat ehkä jotain potilaita esim. vahtien heidän ajankäyttöä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

En ole sotkenut tietääkseni työasioita ja nettikirjoitteluani millään tavalla ja käsittääkseni sinä et edes käy töissä, niin miten mukamas ny voisin yrittää projiisoida suhun sellaista asiasisältöä. , mitä en itsekään ole tehnyt.

Jos tarkoitat taidepiirejäsi niin minä vain kysyin, että ovatko he tietoisia, että vietät suurimman osan ajastai tällä palstalla. Se oli vain kysymys, ei mikään kehoitus, saati viitaus että tekisit tai sinun pitäisi tehdä niin.

Ylipäätään, en ny ymmärrä, mitä minä ny mukamas projisoin sinuun, kun ollaan niin erilaisia ihmisiä, ollaan ihan eri maailmoista, puhutaan ihan eri kieltä, ajatellaan eri tavalla, eletään erilaista elämää, et tuskin kukaan moista luulee., että projioisin omia ominaisuuksia, tekemisiäni, mielen sisältöäni sinuun.

Sinulla ja minulla ny ei muuta yhteistä kuin se että kirjoitellaan tällä palstalla, kumpikin omalla tyylillämme.

Mitä tulee vilaukseen sinusta, niin mieluusti voisin jopa tavata sinut livenäkin.

Lue lisää

Kiitos, mutta rehellisesti sanoen minua ei kiinnosta tutustua sinuun :)

Ties minkä maanvaivan sinusta saisi jos sinuun oikeasti tutustuisi

Ahdisti jo joskus nuorena minusta yltiökiinnostuneet ystävättäret.

Kerran joku rouva jopa tuli kylään "haastattelemaan" mua ja nauhoittamaan salaa vastauksiani.
Mä voin kertoa nyt ite koko kansalle.

poiuytrdsdg kirjoitti:

Etkö huomaa että kysymyksesi on aivan hölmö, ei taiteilijat hoida toisiaan kuten lähihoitajat ehkä jotain potilaita esim. vahtien heidän ajankäyttöä.

Joo tiedän, mut sanoinkin, et mieluusti tapaisin sut ihan livenäkin.
Oli ihan vaa mun ajatus, sinulla siitä oma ajatus, jonka toit rehellisesti esiin.

Taiteijoihin liittyen, edellenen kysyin vain et tietävätkö he, että käytät suuren osan ajastasi tähän palstakirjoitteluun. Hölmöjäkin tietääkseni voi kysyä, mutta sinä ny tunnut loukkaantuvan niistäkin.

Kyse ei ny ollu mistään hoitajista/hoitamisesta, enkä ny erikseen tarkkaile ajankäyttöäsi, mut kun täällä käy, niin näkyyhän se.

Toki pakko on mainita, että ajattelen kyllä, että tämä kokopäiväinen palstalla olo, yleensäkään tietsikan ruudun tuijottaminen ei ole sinulle, tuskin kenellekkään hyväksi.

Toki joskus mietin sitäkin, että onko se niin, ettet pääse ulos, liikkumaan, et tapaa muita ihmisiä, että on ainoa vaihtoehto kommunikoida jonkun kanssa.

En mä loukkaannu. Mulla on hassu ongelma jota en kehdannut kertoa kellekään luurissakaan. Mun aivoja alkaa ahdistaa liian tyhmät puheet, niinkuin olisit syönyt jotain pilaantunuutta mistä tulee pahoinvointi. En mä niistä loukkaannu, mun aivoihin tulee vaan semmonen hylkivä olo, niinku ruoka joka e sovi vatsalle, kun ajatus on liian tyhmä.

No tuttu oli jo huolissaan etten ole jo kävellyt liikaa. Mä harjottelin niin että oli jo koko kantapää rakolla. Mä istun tässä samalla ku syön jne.

Ootkos sinä harjoitellut jo kantapään rakolle. ..vai istuskellut vaan ?

Eikö ole tullut jo selväksi että monta vuotta en pystynyt liikkumaan mutta kykyä on tullut takaisinpäin vaikkei nomaaliksi asti

En varsinaisesti kommunikoi täällä, mä vaan selostan missä en koe tulleeni kuulluksi-

En siis kirjoita täällä yksinäisyyttäni, vaan vapautuakseni emotionaalisesti siitä mihin koin jääneeni jumiin koska en tullut kuulluksi.

Täällä ei kenenkään tarvitse edes kuunnella mutta tulee olo että olen saanut sanotuksi sanottavani. Se on se ainoa syy miksi tulin tänne.

Siis Tunnetila on suurinpiirtein päinvastainen kuin oli luurisoitellessa. Koin koko ajan ajatukseni rajoitetuksi niin että siitä tuli oireita

Ehdotin monta kertaa että eikö jonkun asian voisi ratkaista samantien. Se ei koskaan käynyt. En ikinä ymmärtänyt miksi. Näin voin periaatteessa ratkaista heti kun oivallan. Mun narsistikin käski mun ratkoa koko ongelman samalla tavalla kuin lapsena opin lukemaan. Siis otin kirjan käteen ja opettelin samantien. Tuo ajattelu ei sopinut luuriväelle. Kaiken piti olla kauheen monimutkaista ja pitkällistä. Mä edistyn asiassani nopeemmin näin.

Ei mun enää tarvii etsiä ketään kuka uskoisi että äiti on psykopaatti. Asia on selvä.

poiuytrsdfg kirjoitti:

Ootkos sinä harjoitellut jo kantapään rakolle. ..vai istuskellut vaan ?

jaa, oon ollu aamuvuorossa töissä, työmatkapyöräilyä on tullu reilu 10 kilsaa ja työtä tehdään ns. jalkojen päällä, et harvemmin tulee sillain liikuttua työpäivinä.

Mullon Polar'n ranneke asetettu kakkostasolle, askeleita pitäis tulla 12.000, et päivittäinen tavoite täytyy. Mulla toi tavoite täyttyy kun tuun kotia töistä, lisää toki tulee sit kotoisista puuhasteluista. rakkoja on tainnu tulla viimeksi jokunen vuosi etelän lomalla epäsopivista kengistä ja jalkojen turpoamisesta helteellä.

Mut pari kukkapenkkiä oon täs käyny perkaamas tän juttelun lomassa.
Ny kohta saunaan

Edelleen ajatus siitä, ettet pystyisi liikkumaan , tapaa muita ihmisiä jne. että siitä syystä olet niin paljon täällä, on vaan mun ajatus, eikä sillä välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, kun en sitä todellisuuttasi tiedä,

No kerroin syyni. Se on ihan tämä psykopatia jne. asia. Mun olo vahvistuu kun jankutan sitä kuinka asia oikeasti on, sitten mua on vaikeampi manipuloida. Siksi mä kirjotan paljon monologia. Mun psykopaatillani on työläämpää manipuloida. Miehetkin erehtyi luulemaan että siksi että olisin niin rakastunut että tekstiä tulee paljon. Ei vaan, torjuin äidin manipulointia sillä

Nuoruuteni kirjoitin kynä sauhuten kirjeitä vieraalle miehelle, koska siten pystyin sulkeutumaan omaan maailmaani vanhempieni vaikutukselta, kun koko aika istuin kotona kynä sauhuten. Se oli mun tapani kestää olosuhteita. Mies on "pelännyt" minua koko ikänsä koska luuli minua mielipuolisen rakastuneeksi itseensä. vaikka sanoin aina ettei asia ole niin.

Mutta mä vähän purskahdin nauruun tätä juttua että Yhteenlaskutoimitus mielellään tapaisi mut livenäkin...hehehehe

On totta, en saa tällä hetkellä taiteen tekemisestä ollenkaan rahaa, mutta olen joskus saanut ja se on mun ammatti ja ainoa ammatti joka tapauksessa. Ja myöskin ainoa identiteetti miksikä mua on koskaan sosiaalisesti varsinaisesti määritelty.

Minä oon lopun ikääni ammatitaiteilijan identiteetillä vaikken siitä euroakaan saisikaan. Semmosta.

Siis olenhan mä ammattitaitilija koska kuulun taidealan ammattiliittoonkin. Mun psykopaatti yritti saada mua luopumaan siitä.

Mulla meni tässä vammautumisessa se parhaiten rahaa tuottava taiteellinen kyky.

Se jotenkin menee niin että keskusteleminen sellaisten ihmisten kanssa joiden kanssa ei ole yhteistä ei auta. Kun ehkä se on just se yhteisen tunne mikä auttaa siinä keskustelemisessa.

Mua auttaa nyt kerätä someseuraajia, ku siinä mä koen jotain yhteistä ja yhteenkuuluvuutta muiden ihmisten kanssa.

Olen entinen vannoutunut somesta kieltäytyjä. Siinä asiassa erehdyin. En olisi vielä viisi vuotta sitten ikinä uskonut meneväni someen saatika alkaamaan keräämään someseuraajia eikä varmaan kukaan muukaan.

Aamulla ensimmäisenä pitää nyt katsoa onko yön aikana tullut mielenkiintoisia seuraajia..heheh

Yön aikana mä oivalsin, että tämä tosiaan on näin kuten koko ajan olen teoretisoinut ! Oikeastaan mun ainoa ongelma on ollut itseluottamuksen puute. Ja sitä he ei luureissa ymmärtäneet että mä ainoastaan kaipasin oman ajatukseni vahvistamista, jota eivät sitten millään hinnalla antaneet. No täällä sitä on voinu tehdä ilmaiseksi monologia kirjoittamalla. Siten oma ajatus vahvistuu.
Mun äiti ON psykologisen kieroilupelin takana. Aika venkula tuo minun äiti.

Ja mitä enemmän luen psykopatiasta kaikki osuu yhteen äidin kanssa, vielä mitään varsinaisesti ristiriitaista sen teorian kanssa ei ole tullut vastaan viiteen vuoteen jonka ajan olen aktiivisesti tutkinut asiaa jopa äidin tietäen minun niin tekevän.

Vaikka äidilläkään ei ole elämä helppoa, hänen äänensä on ilkikurisen pirteä, narsistikin kuulostaa ahdistuneelle. Tottakai koska hänet on pelattu aivan pussiin !
Äiti ON ihan psykopaatti, ei narsisti. Ero heissä on se että narsisti on tavallinen ihminen josta on tullut narsistisesti käyttäytyvä, psykopaatti on luonnostaan kokonaan erilainen ihminen.,

Tällä teorialla selittyy loogisesti jokseenkin kaikki kummallisuudet mun elämässä. Kaiken takana tosiaan olikin ÄITI !

Olin 15 vuotta sitten takaperin innoissani että vihdoin on selvinnyt miksi kaikki on niin kummaa, mulla on Asperger, mutta mutta sitten alkoi ilmetä ettei muilla Aspergereilla ollutkaan tiettyjen ominaisuuksien seurauksena elämä semmostaa kummaa seikkailua kuin mulla. Ja tuli vähän pettymys, ettei ollutkaan selvinnyt elämäni mysteeri.
No sen loppuosan selittää tosiaan tämä äidin psykopatia, joka pala loksahtaa kohdalleen.

Mulla ei ole enää epäilystä siitä että äiti on psykopaatti. Mitä yksityiskohtaisemmin psykopaattien erityisominausuuksia jossain teksteissä kuvataan, sitä tarkemmin ne sopii mun äitiin. Äiti on varmaan täydellisemminkin psykopaatti kuin olen ajatellutkaan. Ei siis vain psykopaatin suuntainen tai tapainen kuten usein olen sanonut vaan ihan aika pitkälle oikea psykopaatti.

Ja mä olen ollut hänen pelipalikka. Näin se nyt vaan surullisesti on. Siksi mä olen välillä voinut vaikuttaa jopa psykopaatille, koska olen ollut niin täysin psykopaatin vallassa lähes jo melkein ilman omaa tahtoa manipuloituna. Tämä on totuus tästä asiasta !

Yritin luureissa epätoivoisesti saada ihmisiä vahvistamaan mun omaa tahtoa ja he teki vaan päinvastoin. Siitä mun kaikki kritiikki. Päinvastoin tehdessään siis auttoivat psykopaattia. Asia valitettavasti ON näin.

Ja siksi olen melko varma että äiti on geneettinen psykopaatti, siis olemukseltaan luonnostaan psykopaatti, koska mä olen tavallaan periny joitakin niitä ominaisuuksia irrallisesti mutta ne ei ilmene mulla ollenkaan psykopaattisena pelinä vaan enemmänkin päinvastoin.
Siis nuoruuteni ajan nimitin itseäni avoimesti kameleontiksi koska koin itsessäni jotakin kameleonttimaisuutta mitä monissa muissa ei ollut. Myös ihmiset huomauttivat minua huomiotaherättävän intensiivisestä tuijotuksestani syvälle silmiin. Minut opetettiin lopettamaan se, miehet selitti että joku voi luulla flirttailuksi. Siis itselläni ei ollut siinä lainkaan mitään motiivia siinä tuijotuksessa, mä vain tuijotin niin mm. pyrkiessäni rehellisesti ja vilpittömästi selittämään jotain.

Tää ongelma että mua ei uskota vaikka olen täysin rehellinen johtuneekin siitä että minulla on ulkokohtaisesti joitakin psykopaatin näköisiä ominaisuuksia ja käyttäytymistapoja. Minut hyvin tunteva ihminen sanoi minulle: Niin koska useimmat muut ei ole rehellisiä jos he tekee jotain ikäänkuin samantapaista kuin sinä !" Tämä ihmnen tietää kokemuksesta mun olevan rehellinen.

Siis esim. psykopaatit näytelee suuria tunteita. Mä koen niitä aidosti. Ja mä olen sosiaalisesti loukkaantunut siitä että mua on syytetty aidoista hyvistä tunteista joukolla välillä henkihieveriin asti. .

Mun rakkaus on semmosta että mä olen vähän väliä silmät kyynelissä liikutuksesta siitä toisesta ihmisestä-

Mä koen semmosia tosi voimakkaita liikutuksia toisesta aivan aidosti. Melkein kaikki väittää että mä valehtelen että niin olisi.

poiuytrsasdf kirjoitti:

Tällä teorialla selittyy loogisesti jokseenkin kaikki kummallisuudet mun elämässä. Kaiken takana tosiaan olikin ÄITI !

No sulla on aika helppoa sitten (kuviollisesti, ei todellakaan olemassaolollisesti) kun pystyt asian johonkin suht simppeliin yhteen asiaan johtamaan. Minulla on moninkertaisesti ns. vanhemmuustoimijoita ja sukulaiset vielä päälle jotka ovat kaikki tavalla tai toisella pettäneet näiden epäeettisten aikuistoimijoiden hyväksi. Ja olen tajunnut että anteeksiantamattomalla tavalla.

poiuytrdsdg kirjoitti:

Mutta mä vähän purskahdin nauruun tätä juttua että Yhteenlaskutoimitus mielellään tapaisi mut livenäkin...hehehehe

Huomenta vaan tähänkin päivään
Mikäs siitä niin naurettavan ajatuksen tekee.

Itse kun kuitenkin oon realisti, niin siinähän ne asiat sitten todentuisivat, ei tarvisi luulla, eikä olla pelkästään olettamuksiensa ja mielikuviensa varassa.

Muutenkin on hyvä tutustua erilaisten ja erimielisten ihmisten ajatusmaailmaan, eihän edes keskustelua synny jos kaikesta ollaan samaa mieltä. Sillain se oma maailmakuva avartuu ja ymmärtää että joka asiassa on monenlaisia puolia, eikä ole olemassa sitä yhtä ainoaa totuutta.

Täältä sivusta ny huomaa et olet kovin fiksoitunut äitiisi, ajattelet häntä lakkaamatta. Myös tietämykseni Aspergereista on huomattavasti lisääntynyt sinun myötäsi, kuten niinkuin monessa muussakin asiassa, niin pelkkä kirjatieto ei riitä varsinkin kun puhutaan ihmisistä.

Edelleen ihminen on paljon muutakin kuin pelkkä diagnoosinsa. Samakaan diagnoosi ei tee ihmisistä samanlaisia. Narsisteistakin on monenlaisia erilaisia variaatioita.

Mutta joo, ny on aamukahvit tullu juotua ja silmäiltyä netistä päivän aiheet.

Mulla on tänään tämän viikon ainut vapaapäivä, et ny mun pitää varoa, etten liiaksi juutu tänne, kun pitäis viittiä vähän siivotakkin.

poiuytrdsdfv kirjoitti:

Valitin kerran asiasta psykopaatilleni: "Jos MINÄ soitan jonnekin ja kerron mitä SINÄ olet sanonut, MINULLE suututaan. Minusta se on epäreilua !!!
Psykopaattini: "Niiiiiin, kun ei he hyväksy mitä mä oon sanonu."

Lue lisää

Tässähän sitä säikyttävää tekijää onkin. Olen samaa kokenut että minulle suututaan kun joku kohtelee minua huonosti. Ja sitten vielä pitäisi muka pitää puolensa? Mitä vastaan? Sitä mistä Minulle ollaan vihaisia? Absurdia.

Joo siis se on aivan absurdia ja se on oikeasti absurdia vaikka siihen osallistuisi tuhat. Siinä on silloin tuhat absurdia. Ja sillon voi tulla alistuneeksi absurdiuteen kuten mulle kävi. MUTTA absurdi on absurdia. Ja olisi parempi ettei siihen olisi mennyt eikä menisi mukaan.

poiuytrewazxc kirjoitti:

Mulla ei ole mitään tarkotustaan yrittääkään kuulostaa erityisemmin "normaalille". Se juurikin estää koko aiheesta kunnolla keskustelun.

Niin. Se että joku asia on epätunnettua vaikka olisi yleistäkin ei tarkoita että se olisi normaalia. Ihmisillä ketkä on normaaleja on usein ihan vimmattu tarve vääntää nämä heidän oman normaalin kokemusmaailman mukaiselle mielelle ja kielelle. Ei silloin puhuta ainakaan enää minun asioista.

yuytjl kirjoitti:

No sulla on aika helppoa sitten (kuviollisesti, ei todellakaan olemassaolollisesti) kun pystyt asian johonkin suht simppeliin yhteen asiaan johtamaan. Minulla on moninkertaisesti ns. vanhemmuustoimijoita ja sukulaiset vielä päälle jotka ovat kaikki tavalla tai toisella pettäneet näiden epäeettisten aikuistoimijoiden hyväksi. Ja olen tajunnut että anteeksiantamattomalla tavalla.

Lue lisää

Siis on tässä sotkussa henkilöitä joukoittain mullakin.

poiuytrdfg kirjoitti:

Joo siis se on aivan absurdia ja se on oikeasti absurdia vaikka siihen osallistuisi tuhat. Siinä on silloin tuhat absurdia. Ja sillon voi tulla alistuneeksi absurdiuteen kuten mulle kävi. MUTTA absurdi on absurdia. Ja olisi parempi ettei siihen olisi mennyt eikä menisi mukaan.

Lue lisää

Minulle absurdi on aika kotoisa elämismaailma. Kyllä minä silti sen sellaiseksi tunnistan. En vain tajua kuinka siitä pääsee pois. Ja mitä sen poissaolo sitten oikein on? Ehkä se ei ole mahdollista enää tässä tietoisuudessa.

Mutta se menee vähän niin että ne joukot ei erota mua mun äidistä. Enkä mä ole itsekään auttanut siinä koska mulla on tarve suojella äitiä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Huomenta vaan tähänkin päivään
Mikäs siitä niin naurettavan ajatuksen tekee.

Itse kun kuitenkin oon realisti, niin siinähän ne asiat sitten todentuisivat, ei tarvisi luulla, eikä olla pelkästään olettamuksiensa ja mielikuviensa varassa.

Muutenkin on hyvä tutustua erilaisten ja erimielisten ihmisten ajatusmaailmaan, eihän edes keskustelua synny jos kaikesta ollaan samaa mieltä. Sillain se oma maailmakuva avartuu ja ymmärtää että joka asiassa on monenlaisia puolia, eikä ole olemassa sitä yhtä ainoaa totuutta.

Täältä sivusta ny huomaa et olet kovin fiksoitunut äitiisi, ajattelet häntä lakkaamatta. Myös tietämykseni Aspergereista on huomattavasti lisääntynyt sinun myötäsi, kuten niinkuin monessa muussakin asiassa, niin pelkkä kirjatieto ei riitä varsinkin kun puhutaan ihmisistä.

Edelleen ihminen on paljon muutakin kuin pelkkä diagnoosinsa. Samakaan diagnoosi ei tee ihmisistä samanlaisia. Narsisteistakin on monenlaisia erilaisia variaatioita.

Mutta joo, ny on aamukahvit tullu juotua ja silmäiltyä netistä päivän aiheet.

Mulla on tänään tämän viikon ainut vapaapäivä, et ny mun pitää varoa, etten liiaksi juutu tänne, kun pitäis viittiä vähän siivotakkin.

Lue lisää

heheh.
Mutta miksi ihmeessä minä juuri sinulle alkaisin mitään todentamaan ?
Jollein satunnaiselle nettikirjoittajalle mun elämässä ?
Onhan maailmassa miljardi muuta joille voin todentaa jos sille päälle satun-.
Ja kyllä mä ennemmin valitsen sellaisia joiden kanssa mulla tosiaan on jotain yhteistä. Miksi ihmeessä sinä kun ei meidän juttukaan kovin hyvin luista ? Ennemmin vaikka tuo edellinen nettikirjoittaja., Mutta en ole nyt anonyymiudestani luopumassa.

Joo luurissa mulle jo tarjottiin erimielisyyttä avartavana kokemuksena.
En kokenut avartavaksi kuin siinä mielessä että nyt tiedän että niinkin absurdia on olemassa.
Avuksi vapaaehtoista riittelyä aivovammaisena ?

Muutenkin minä luulen että minulla on valmiiksi sinua laajempi kokemus maailman "erilaisista totuuksista".
Ilman englanninkieltä kovin laajaa näkemystä on vaikea saada. Itse en osannut englantia koulun päätyttyä. Mutta päädyin sitten elämään "sanakirja kainalossa".

poiuytrsdfg kirjoitti:

heheh.
Mutta miksi ihmeessä minä juuri sinulle alkaisin mitään todentamaan ?
Jollein satunnaiselle nettikirjoittajalle mun elämässä ?
Onhan maailmassa miljardi muuta joille voin todentaa jos sille päälle satun-.
Ja kyllä mä ennemmin valitsen sellaisia joiden kanssa mulla tosiaan on jotain yhteistä. Miksi ihmeessä sinä kun ei meidän juttukaan kovin hyvin luista ? Ennemmin vaikka tuo edellinen nettikirjoittaja., Mutta en ole nyt anonyymiudestani luopumassa.

Lue lisää

Tässä taas ote jostain absurdin tapaisesta. Tuollaisia ihmisiä on meinaan aikasta paljon ollut elämässäni tiukasti liimautuneina ketkä koettavat saattaa minut heidän suhteensa jotenkin todisteluvelvolliseksi itsestäni ja asioistani käyttäytyen siten miten en itse ikinä kehtaisi vihjaten ja viljellen ties mitä luuloja ja epäluuloja ja tarttuen joka tekemiseeni mahdollisimman epäedullisessa valossa. Ihan hirveästi mennyt aikaa hakiessa jotain yhteisymmärrystä jota ei saavuteta, ja vain kummeksunta jää sitten käteen että miksi ihmeessä tällaiset ihmiset ylipäänsä hakeutuu seuraan.

Tyhmä kommentti myös tuo äitiin fiksoutuminen kun puheenaiheena on juuri psykopaattiäidin manipulointi. Sehän on koko jutun juju psykopaatilla fiksoida uhri itseensä ja siitä tässä keskuatellaan ja siitä olen täällä keskustelemassa.

Aiheestahan on mahdotonta antaa omakohtaista kuvausta kuulostamatta manipuloijaan fiksaantuneelta jutuissaan.
Ihme kompia nuo kommenttisi.

Siis minähän olen täällä psykopaatin manipuloinnin takia ja siitä juuri selittämässä.

Jos minä en vaikuttaisi yhtään psykopaattini fiksoituneelta sehän hieman kyseenalastaisi koko teorianikin.

Lyhytaikainen narsistin manipulointi ei ole samaa luokkaa kuin elinikäinen psykopaatin manipulointi niin että se psykopaatti on läheisin henkilö jota sinulla on koskaan ollut.

siis huom KOSKAAN. Jolloin ulkomaailmaa tarkastelee itse jossain määrin sen psykopaatin maaiman kautta, vaikka ei itse ole psykopaatti. Siis lähtökohtaisesti omaa elämäänsä on tarkastellut psykopaatin maailman kautta. Ei niin että tavallisesti mutta sitten jossain vaiheessa on kohdannut psykopaatin.

Siis tavallaan kun minä olen vähän autistinen , niin jos sen ajattelee niin että en ole kyennyt näkemään jotain ympärilläni ja olen pyytänyt apua näkemiseen, niin psykopaatti tarjoaa mulle hetkeksi lasejaan jotta näkisin jotain.

Jos mä sitten olen uskonut miten psykopaatti on sosiaaliset asiat ympärilläni selittänyt minulle ja ohjeistanut mitä sanoa kellekin jne. niin sehän on hyvin mahdollista että se johtaa siihen että mä alan näyttää psykopaatille.

poiuytrsdfg kirjoitti:

heheh.
Mutta miksi ihmeessä minä juuri sinulle alkaisin mitään todentamaan ?
Jollein satunnaiselle nettikirjoittajalle mun elämässä ?
Onhan maailmassa miljardi muuta joille voin todentaa jos sille päälle satun-.
Ja kyllä mä ennemmin valitsen sellaisia joiden kanssa mulla tosiaan on jotain yhteistä. Miksi ihmeessä sinä kun ei meidän juttukaan kovin hyvin luista ? Ennemmin vaikka tuo edellinen nettikirjoittaja., Mutta en ole nyt anonyymiudestani luopumassa.

Lue lisää

"Mutta miksi ihmeessä minä juuri sinulle alkaisin mitään todentamaan ?"

No ei siihen ny mitään ihmeitä tarvi sotkea eikä kyse ny ollutkaan sinusta vaan minusta, et kerroin että tosiaan voisin mieluusti vaikka tavata sinut. Ei siinä sen kummempaa kuin että toin asian esille.

Sinä taas näyt tarvitsevan kaikenlaista selitystä senkin asian tiimoilta. Yksinkertaisesti riittää, ettet sinä haluaisi tavata minua. Ei siinä sen kummempaa.

Kovin ny vaikutit tuohtuneelta siitäkin, kun totesin, että olet kovin fiksoitunut äitiisi. Niinhän se on, kuten itsekin jatkossa myönsit. Ettei ny näe siinä mitenkään mitään kompaa.

Lueskelin myös, että ajattelet, että kun lukee englanninkielisiä sivustoja niin saa laajemman näkymyksen. Tiedätkö sinä myös, että monetkin suomenkieliset kirjat ja artikkelit ovat alkuperäisesti englannin kielisiä. Muutenkin on hyvä tarkistaa aina lähdeluettelo, mistä tieto on peräisin.

Ettei varsinaisesti sillä kielellä oli ny englantia tai suomea ole mitään positiivista voimaa/paremmuutta sinällään vaan asiasisältö on se tärkein juttu.

Ettei pelkästään kieli tee mistään asiasta sen parempaa. Eikä ihmistä tee viisaammaksi pelkästään hänen käyttämänsä kieli. Rakkauskin tarkoittaa samaa asiaa sanottiin se ny millä kielellä tahansa.

Muutenkin tärkeissä asioissa on hyvä jos asiat hoituu omalla äidinkielellä, niin silloin ne tulee paremmin ymmärretyksi, kun on myös se kulttuurillinen näkökulma mukana., eikä niin helposti tule väärinkäsityksiä. Senhän vuoksi tulkkejakin tarvitaan. Puhumattakaan siitä, että aina ymmärtäisi kuulemansa/lukemansa edes omalla äidinkielellään.

Jossain kohtaa sulla oli joku maininta siitäkin että suvussasi on paljon korkeakoulutetumpia henkilöitä kuin minä. Mikä myös huvitti minua. Kuule kun ihan joka suvussa varmaan on jos lähdetään tutkimaan.

Että jossain kohtaa kuitenkin sinun maailmankuvasi on tosi pieni jos kävit vertaamaan minua omaan sukuusi. Kun ihan varmasti maailmassa on aina joku joka on jotain enemmän tai parempi.

No hävisin ny tuon sukusivertailun koulutukseni suhteen, mutta ei se ny mua haittaa, kun omassa suvussanikin on minua koulutetumpia, eikä sekään ole koskaan minua haitannut. Samoin työpaikallani on, et pitäiskö mun sit tuntea sen takia huonommuuta.

Hmm...siis ehkä seuraavaa asiaa toinenkin palstakirjoittaja tarkoittaa ????
Vaikka kuulija olisi uskonut että vanhempi on psykopaatti, hän alkaa keskustella muista asioista ottamatta huomioon että se kaikki on koettu lähtökohtaisesti sen psykopaatin kanssa olemisen kokemuksen kautta. Ei ole realistista sanoa; unohdetaan nyt se psykopaatti ja puhutaan muusta ! Se psykopaatti on kaikkialla mukana.

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Ties minkä maanvaivan sinusta saisi jos sinuun oikeasti tutustuisi

Aika hyvin tunnut tietävän ja ihan näiden tänne tehtyjen kirjoitusten perusteella. Maanvaiva tosiaan, niin täydellinen oivallus, että pisteet kyllä sinulle. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että sinulla on erinomainen ihmistuntemus. Kiitos tästä oivallisesta kommentista.

Ja sit mulle on tehty tämmönen pettäminen nuorena. Olen selittänyt ihmisille tilanteen psykopaattini kanssa ja he ovat ikäänkuin luvanneet auttaa mua pääsemaan siitä loukusta, mutta sitten he ovatkin alkaneet kaveeraamaan mun psykopaattini kanssa ja mä olen joutunut entistä tiukemmin siihen loukkuun ja sit he valittavat samaan aikaan ulkopuolisille minusta ja äidistäni kuin yhdestä ja samasta henkilöstä.

hyväoivallus kirjoitti:

Aika hyvin tunnut tietävän ja ihan näiden tänne tehtyjen kirjoitusten perusteella. Maanvaiva tosiaan, niin täydellinen oivallus, että pisteet kyllä sinulle. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että sinulla on erinomainen ihmistuntemus. Kiitos tästä oivallisesta kommentista.

Lue lisää

Kiitos sinun kommentistasi kuka oletkaan jos jotenkin koet minulla olevan hyvä ihmistuntemus nimittäin en osaa arvioida itseäni tuon tyyppisissä asioissa. Mulla on paljon sellasta intuitiota ihmisistä joita mä en ole voinut koskaan tarkistaa mistään pitääkö ne mun intuitiot paikkansa.
Mutta mun ihmistuntemus voi olla melko laaja siksi että mä vietin nuoruuteni ikäänkuin haastatellen ihmisiä syvällisistä kysymyksistä. Mun oleellisin kysymys oli aina: "Mikä on elämäsi päämäärä ?"

Tosin tämä "maanvaiva" -sana tuli ehkä ihan tunnetiloja kuunnellen. Että henkilökohtaisena tuttuna kyseinen kirjoittaja tuntuisi siltä.

poiuytrsdfg kirjoitti:

Tosin tämä "maanvaiva" -sana tuli ehkä ihan tunnetiloja kuunnellen. Että henkilökohtaisena tuttuna kyseinen kirjoittaja tuntuisi siltä.

siis aiemminhan mä en olis ollut rehellinen tunteistani ja sitten tuli kerättyä monenlaista maanvaivaa kohteliaisuudesta.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mutta miksi ihmeessä minä juuri sinulle alkaisin mitään todentamaan ?"

No ei siihen ny mitään ihmeitä tarvi sotkea eikä kyse ny ollutkaan sinusta vaan minusta, et kerroin että tosiaan voisin mieluusti vaikka tavata sinut. Ei siinä sen kummempaa kuin että toin asian esille.

Sinä taas näyt tarvitsevan kaikenlaista selitystä senkin asian tiimoilta. Yksinkertaisesti riittää, ettet sinä haluaisi tavata minua. Ei siinä sen kummempaa.

Kovin ny vaikutit tuohtuneelta siitäkin, kun totesin, että olet kovin fiksoitunut äitiisi. Niinhän se on, kuten itsekin jatkossa myönsit. Ettei ny näe siinä mitenkään mitään kompaa.

Lueskelin myös, että ajattelet, että kun lukee englanninkielisiä sivustoja niin saa laajemman näkymyksen. Tiedätkö sinä myös, että monetkin suomenkieliset kirjat ja artikkelit ovat alkuperäisesti englannin kielisiä. Muutenkin on hyvä tarkistaa aina lähdeluettelo, mistä tieto on peräisin.

Ettei varsinaisesti sillä kielellä oli ny englantia tai suomea ole mitään positiivista voimaa/paremmuutta sinällään vaan asiasisältö on se tärkein juttu.

Ettei pelkästään kieli tee mistään asiasta sen parempaa. Eikä ihmistä tee viisaammaksi pelkästään hänen käyttämänsä kieli. Rakkauskin tarkoittaa samaa asiaa sanottiin se ny millä kielellä tahansa.

Muutenkin tärkeissä asioissa on hyvä jos asiat hoituu omalla äidinkielellä, niin silloin ne tulee paremmin ymmärretyksi, kun on myös se kulttuurillinen näkökulma mukana., eikä niin helposti tule väärinkäsityksiä. Senhän vuoksi tulkkejakin tarvitaan. Puhumattakaan siitä, että aina ymmärtäisi kuulemansa/lukemansa edes omalla äidinkielellään.

Jossain kohtaa sulla oli joku maininta siitäkin että suvussasi on paljon korkeakoulutetumpia henkilöitä kuin minä. Mikä myös huvitti minua. Kuule kun ihan joka suvussa varmaan on jos lähdetään tutkimaan.

Että jossain kohtaa kuitenkin sinun maailmankuvasi on tosi pieni jos kävit vertaamaan minua omaan sukuusi. Kun ihan varmasti maailmassa on aina joku joka on jotain enemmän tai parempi.

No hävisin ny tuon sukusivertailun koulutukseni suhteen, mutta ei se ny mua haittaa, kun omassa suvussanikin on minua koulutetumpia, eikä sekään ole koskaan minua haitannut. Samoin työpaikallani on, et pitäiskö mun sit tuntea sen takia huonommuuta.

Lue lisää

Mä en puhu kieliopillisesti hyvää englantia ja lausuntani on ihan omaani, mutta koen samantekeväksi käytetäänkö Suomea vai englantia. Kun puhelen yksin kotona itselleni puhun ajoittain suomea ajoittain englantia itselleni.
Tarkotin tässä enemmän muiden ihmisten kanssa puhumista. Olen nuorena ollet sosiaalisempi ennenkuin jouduin pahempaan loukkuun.

Älä sure yhteenlaskutoimitus , mä olen vielä vähemmän koulutettu :)

Et siis hävinny.
Mä olin kerran aikoinaan tilaisuudessa jossa käsiteltiin ihmisten vaikeuksia, loppupalautteessa sain kiitosta siitä että kuunneltuaan mua muista oli alkanut tuntumaan ettei heillä olekaan vaikeita vaikeuksia. :)

Oletko tosissasi huonommuusjuttujesi kanssa ?
Minä n koe huonommuutta kouluttamattomuuden takia koska yksinäni olen itsekseni opiskellut yhtä paljon kuin koulutetummatkin, Tosin mun oma "opetusohjelma" on ehkä vähän poikkeava kokonaisuus...ja perusasiat usein hypätään yli-.

poiuytrsdfg kirjoitti:

Tosin tämä "maanvaiva" -sana tuli ehkä ihan tunnetiloja kuunnellen. Että henkilökohtaisena tuttuna kyseinen kirjoittaja tuntuisi siltä.

Joo liittyiskö ny ihan vaan tähän palstakirjoitteluun, kun en tunnista itseäni oikeassa elämässä kenenkään "maanvaivaksi", enkä usko muidenkaan minut oikeasti tuntevan pitävän minua sellaisena.

Ei ole koskaan ollut tapana tupata jos ei tykätä. Tää täällä sit taas on kaikille avoin palsta, ettei voi tykkäämisen perusteella määrätä kuka saa kirjoittaa ja kuka ei. Monesti olen tuonut esille, et ei kannata lukea ja tosiaan kommenttini on helposti tunnistettavissa.

Sinä näköjään otat kaiken niin kirjaimellisesti ja lähdet sitten ajattelemaan, että jos kerran käytääs vaikka kahvilla, niin sittenkö mukamas olisin aina sua tapaamassa.

Se mikä siinä tapaamises olis ikäänkuin hyödyllistä, niin minun ei tarvitsisi ehkä niin paljon epäillä sinua. Saisin sinusta paremman kuvan face to face, kun täällä ollaan vaan pelkkien kirjoitettujen sanojen varassa ja netissä ny kuka tahansa saattaa sanoa olevansa mitä tahansa.

Tiedä vaik jättäisin sinut kokonaan rauhaan tällä palstalla, kun tietäisin asioiden oikean laidan., kun tosiaan välillä ajattelen, et oonks mäkään niin fiksu kun kyseenalaistan vammaisen henkilön puheita.

Mistä ny päästään taas siihen asiaan, kun tukijoukkosikin sit tuli paikalle.

Mielestäni kommentti, että sinulla on hyvä ihmistuntemus, kuullostaa naurettavalta jos toi lausuja on tehnyt arvionsa sinusta pelkästään tän palstakirjoittelun perusteella eikä oikeasti tunne sinua ja ole ollut mukana myös muissa sosiaalisissa muissa ihmissuhteissasi.

Mitä tulee siihen vertailujuttuun, niin minulle tuli mieleen muinaiset lapsuuteen liittyvät kilpailut, "kyllä meidän isä teidän isän voittaa", kun joku koki jäävänsä jostain syystä alakynteen. Se sinun "mun sukulaiset on koulutetumpia kuin sinä", kuullosti vähän samalta, et aiheutti huvitusta ja ajatuksen, et joiltain osin tunnut kovin lapselliselta.

Aletaan olemaan tasoissa humoristisina palstakirjoittajina. Ehkä sinäkin olet vapautunut !

Kuullostaa miltä kuullostaa. Ihme, että asia hetkauttaa sinua noin paljon...

Millaiset on itsesi tukijoukot? Oletko ehkä salaa kateellinen, että jollakin voi olla tukijoukko? Kyllä kai sinullakin lienee ystäviä, tyttäriä yms, jotka ovat tukijoukkonasi niissä hetkissä, kun tukea tarvitaan?

Kilpailu teema, kyllä joku toisen aina voittaa, taitaa olla itsellesi jonkinlainen punainen vaate? Oletko joutunut naisena kilpailuasetelmaan esim. miessuhteissasi vai mistä se oikein kumpuaa?

Puhut toisen ihmisen rauhaan jättämisestä. Onko sekin sinulle jotenkin arka aihe, eikö sinua ole itseäsi jätetty rauhaan vai etkö itse ole aiemmin jättänyt jotakin toista rauhaan? Mistä tuo kumpuaa?

Omat kokemukset ja kärsimykset putkahtelevat aina esiin, jos niitä ei ole päässyt jostain syystä käsittelemään loppuun asti. Kun ne on on möykyksi maton alle lakaistu, niin aina siihen samaan möykkyyn kompastuu vain yhä uudelleen ja uudelleen. Tuskin kukaan nyt lapsellinen on ellei sitten ole sitä oikein tarkoituksella hihitellen....

Mitä ihmistuntemukseen tulee, se on selvää että mulla on erilainen ihmistuntemus. Tulen mahdollisesti eri johtopäätöksiin kuin jotkut muut. Mutta oikeastaan siitä ei ole vielä varmoja todisteita näenkö tarkemmin vai epätarkemmin kuin ne muut.

Kyllä mä olen sitä mieltä että mun vammojen epäily on ollut tyhmää tuottaen valtavan joukon turhia ongelmia minulle ja ympäristölleni. .

Et sä mun vammojani tänä päivänä pysty mitenkään mua vilaisemalla näkemään koska suurin osa on parantunutkin, vaikka on jääny jäljelle huolestuttavia tavallisempiin sairauksiin viittaavia oireita, en vielä tiedä onko enemmän vai vähemmän vakavia.

Koska mä pelasin vähän varman päälle. Päätin laajemmin paljastaa kuinka kauhean sairas olin vasta kun olen kutakuinkin parantunut oudoimmista vammoista kuten nyt olen.

Koska siis tommosis hermostovaurioissa on suuri riski että jos kertoo niitä oireita jollein muulle kuin alan asiantuntijoille eli neurologeille niin ei käsitetä mistä on kyse.
Sitäkin ihmettelin luureissa että vaikka kerroin alusta asti olevani nimenomaan neurologinen potilas, mulle suositeltiin kaikkia muita lääkäreitä ja terapeutteja, mutta ei muistaakseni neurologia kuin kerran ehkä kaksi.

sateessa kirjoitti:

Kuullostaa miltä kuullostaa. Ihme, että asia hetkauttaa sinua noin paljon...

Millaiset on itsesi tukijoukot? Oletko ehkä salaa kateellinen, että jollakin voi olla tukijoukko? Kyllä kai sinullakin lienee ystäviä, tyttäriä yms, jotka ovat tukijoukkonasi niissä hetkissä, kun tukea tarvitaan?

Kilpailu teema, kyllä joku toisen aina voittaa, taitaa olla itsellesi jonkinlainen punainen vaate? Oletko joutunut naisena kilpailuasetelmaan esim. miessuhteissasi vai mistä se oikein kumpuaa?

Puhut toisen ihmisen rauhaan jättämisestä. Onko sekin sinulle jotenkin arka aihe, eikö sinua ole itseäsi jätetty rauhaan vai etkö itse ole aiemmin jättänyt jotakin toista rauhaan? Mistä tuo kumpuaa?

Omat kokemukset ja kärsimykset putkahtelevat aina esiin, jos niitä ei ole päässyt jostain syystä käsittelemään loppuun asti. Kun ne on on möykyksi maton alle lakaistu, niin aina siihen samaan möykkyyn kompastuu vain yhä uudelleen ja uudelleen. Tuskin kukaan nyt lapsellinen on ellei sitten ole sitä oikein tarkoituksella hihitellen....

Lue lisää

No huvittihan toi et kun poiu sanoi pelkäävänsä, et jos hän tapaisi mut, et musta tulis hänelle maanvaiva niin oitis sit joku rientää kehuskelemaan ihan tuon maanvaiva sanan perusteella, et poiulla on hyvä ihmistuntemus.

Eiköhän toikin ny oo ilmiselvää, mihin tuolla pyritään ja samaa höpinää on jatkossakin, ihan tosissasko ny luulet et kadehtisin poiua.

Noista tukijoukoistakin tällä palstalla usein ajattelen, et saattavat olla yhtä kuin poiu itse, mut eihän sitä tiedä kuin on, mutta näköjään korppi saapuu aina paikalle nokkimaan jos vähän aiheen tynkää jostain löytää.

Mitä tulee kilpailu/vertailu kysymykseesi, niin jo alkuun kirjoitin poiulle vastineeksi, että "Kun ihan varmasti maailmassa on aina joku joka on jotain enemmän tai parempi."

En ole erityisen kilpailuhenkinen, eikä ole tarvinnu miehistäkään kilpailla sen kummemmin, mut tosiaan täällä ny monesti törmää sellaisiin kommentteihin , et jää miettimään, et onks toi edes aikuinen.

Sinun kommenttisi ny menee tässä kohtaa samaan piikkiin.

sateessa kirjoitti:

Kuullostaa miltä kuullostaa. Ihme, että asia hetkauttaa sinua noin paljon...

Millaiset on itsesi tukijoukot? Oletko ehkä salaa kateellinen, että jollakin voi olla tukijoukko? Kyllä kai sinullakin lienee ystäviä, tyttäriä yms, jotka ovat tukijoukkonasi niissä hetkissä, kun tukea tarvitaan?

Kilpailu teema, kyllä joku toisen aina voittaa, taitaa olla itsellesi jonkinlainen punainen vaate? Oletko joutunut naisena kilpailuasetelmaan esim. miessuhteissasi vai mistä se oikein kumpuaa?

Puhut toisen ihmisen rauhaan jättämisestä. Onko sekin sinulle jotenkin arka aihe, eikö sinua ole itseäsi jätetty rauhaan vai etkö itse ole aiemmin jättänyt jotakin toista rauhaan? Mistä tuo kumpuaa?

Omat kokemukset ja kärsimykset putkahtelevat aina esiin, jos niitä ei ole päässyt jostain syystä käsittelemään loppuun asti. Kun ne on on möykyksi maton alle lakaistu, niin aina siihen samaan möykkyyn kompastuu vain yhä uudelleen ja uudelleen. Tuskin kukaan nyt lapsellinen on ellei sitten ole sitä oikein tarkoituksella hihitellen....

Lue lisää

Niin no tässä se ilmenee että Yhteenlaslutoimitus ja minä käsittelemme tässä omia juttujamme, eikä nuo Yhteenlaskutoimituksen liity asioihin ja tunteisiin joita minä mietin. Saman ilmiön kohtasin luureissa koko ajan. Rasituin kun jouduin koko aika miettimään vastaajien omia tunnejuttuja

Aspergeriin kuuluu kilpailuhaluttomuus. Mä en pärjänny edes pallopeleissä koulussa. Mieluummin häviin kuin pelaan. Mutta tämä johti siihen että joskus olen hävinnyt vaikka olisin ehkä pystynyt voittamaankin, eikä monikaan ymmärrä semmosta käytöstä.

Mä en monissakaan asioissa pysty nauttimaan voitosta. Ainoo asia missä pidän voitosta on epäoikeudenmukaisuuskysymyksissä oikeudenmukaisuuden puolesta.

mutta sen voiton luonne pitää olla sitten tarkkaan mietitty eettisesti joka kannalta.
Voittaminen tuo niin paljon vastuutakin, että se vähän stressaa. Pitää siis osoittautua sitten voittonsa arvoiseksi ja siitä tulee stressiä. En ole oikeastaan juuri koskaan uskaltanut voittaa kuin toisen ihmisen puolesta.

Osittain siitä syystä minulla ei ole miestäkään koska mä en osaa tosissaan haluta mitään itselleni. Sekin on vähän kuin voittamista ja voittaminen on ...siis häviäminen tuntuu helpommalle käsitellä.

poiuytrsdfgh kirjoitti:

Et sä mun vammojani tänä päivänä pysty mitenkään mua vilaisemalla näkemään koska suurin osa on parantunutkin, vaikka on jääny jäljelle huolestuttavia tavallisempiin sairauksiin viittaavia oireita, en vielä tiedä onko enemmän vai vähemmän vakavia.

Lue lisää

Kuule kun uskoisin et osa niistä sunkaan vammoista ei ole välttämättä päälle päin näkyviä, et kyllä se vaatiis jonkun verran jutustelua, ennenkuin vois minkäänlaista käsitystä saada millainen ihminen on kyseessä.

Monestihan se on se ensivaikutelma jo mikä asian ratkaisee vaikka toki hieman pidemmässä tapaamisessa toki itsekukin hieman vapautuu. Jolloin ne ominaispiirteet tulee enemmän esiin.

Tää ny tuosta ihan yleistasolla, etten ny suinkaan oo lähdössä sua tapaamaan, mut pointtini ny on se, ettei pelkästään näiden nettikeskustelujen perusteella voi väittää tietävänsä millainen ihminen todellisuudessa siellä toisella puolella on.

Se todellisuus ja elämä ja ihmissuhteet ny kuitenkin ainakin vielä ovat toisaalla. Ainakin pitäisi olla, mutta mene ja tiedä sitten kuinka paljon niitä virtuaalisia henkilöitä on olemassa joilla ei edes ole vastinetta todellisuudessa.

Kun nykyään kaiketi netissä voi hoitaa vaikka virtuaalieläimiäkin. Et kaikesta tulee ns. näennäistä, kuvitteellista ja ihmisistä tulee sekopäitä, kun ei enää tiedä mikä on totta ja mikä ei.

Itse ny kun toisinaan tulee tätä maailmanmenoa katseltua, niin jotenkin ajatuksiin hiipii, et kyl tää ihmiskunta on menossa kohti tuhoaan, vaikka en ny mikään maailmanlopun ennustaja varsinaisesti halua ollakkaan.

Mutta jos kukaan osaa ajatella mun kannalta empaattisesti ni tietenkin mä saan semmosen käsityksen monista ihmisistä että he ovat tosi huonoja ihmistuntioita kun mulla on se käsitys että puhun aivan totta ja he vaan epäilee mua ilman mitään järkevää selitystä, niin tuntuuhan he mulle aika oudoille ja se mitä heidän päässään liikkuu.
Lisäksi mitä mun pitäs ajatella siitä että eri ihmiset saavat minusta täysin eri käsityksen vaikka puhuisin samat asiat ?

Älykkyydestänikin ihmiset saavat täysin eri käsityksen, jotkut varsin vähä-älyisen ja toiset poikkeuksellisen älykkäänkin. Joten mä en ole itse vielä vakuuttunut älyni tasosta mihinkään suuntaan. Sekin kysymys on mulle vielä avoinna. Varsinkin kun tuo aivovammakokemus tekee asian vielä monimutkaisemmaksi hahmottaa. Luureissa esiintyy semmonenkin ilmiö että jotkut alkoi mulle sanomaan hassulla äänellä: "Hei mut sä taidatkin olla tosi älykäs, mä saan nyt semmosen käsityksen ". Enkä mä lopulta päässyt selvyyteen ajatteliko he todella niin vai teskasko he mua että pidänkö itteeni tosi älykkäänä.

poiuytfdsazxc kirjoitti:

mutta sen voiton luonne pitää olla sitten tarkkaan mietitty eettisesti joka kannalta.
Voittaminen tuo niin paljon vastuutakin, että se vähän stressaa. Pitää siis osoittautua sitten voittonsa arvoiseksi ja siitä tulee stressiä. En ole oikeastaan juuri koskaan uskaltanut voittaa kuin toisen ihmisen puolesta.

Lue lisää

Näinpä. Ei ole kauhean kiitollista puuhaa. Ei ihme että ihmiset mieluummin höpöttelee joutavia seuroissaan tai hokee yhteistuumissa jotain sananlaskua. Onhan se palkitsevampaa ihmisaivoile kuin ponnistella vastavirtaan, joka näkyy aivoissa samana kuin fyysinen pahoinpitely. Vaatii varmaan korkeampia päämääränäkymiä jotka on muille näkymättömissä.

Mut jos pään koko oikeesti mitenkään korreloi älykkyyden kanssa, siinä tapauksessa mä voisin olla älykäs. Minussa ei ole mitään muuta melko suurta kuin pää. Mutta sen mä tiedän etten ole esim. matemaattisesti erityisälykäs. Oli minulla aina 9 matematiikka. Mutta en olis mikään mensa menestyjä. Mutta siis ihmisiä on vaikea saada yksimielisyyteen siitäkään olenko tyhmä vai älykäs. Mielipide voi olla tuossa aika räikeä kahteen suuntaan ihmisillä. Mutta semmosta mulle tapahtuu välillä että ihmiset vähän purskahtaa nauruun että "Katos sä ootkin älykäs!" Mut sekin esitetään usein vähän silleen etten tiedä mitä siitä pitäisi ajatella.

Mutta on mulla jotain paikkoja mistä en ole kertonut ja mistä mulla on hyvä soittokokemus. Sieltä mulle on sanottu että kuulostan nykyään kuin eri ihmisiltä kuin pari vuotta sitten. Että kuntoni kohenemisen kuulee helposti ihan vain puhelimenkin välityksellä äänestä kuulemma. Kolme eri ihmistä on sanonut noin.

resurssina kirjoitti:

Näinpä. Ei ole kauhean kiitollista puuhaa. Ei ihme että ihmiset mieluummin höpöttelee joutavia seuroissaan tai hokee yhteistuumissa jotain sananlaskua. Onhan se palkitsevampaa ihmisaivoile kuin ponnistella vastavirtaan, joka näkyy aivoissa samana kuin fyysinen pahoinpitely. Vaatii varmaan korkeampia päämääränäkymiä jotka on muille näkymättömissä.

Lue lisää

Siis oikeesti näkyykö se aivoissa niin ?

poiuytrdxcvb kirjoitti:

Siis oikeesti näkyykö se aivoissa niin ?

Kyl syrjiminen ja hylkiminen näkyy. Tuntuukin tosi ilkeelle. Mutta kaikkeen tavallaan tottuu.

Mietin tässä juuri että kauheesti ongelmia vaan siksi ettei saa sanoa ääneen yksinkertaista totuutta, että osa ihmisistä ei pysty ollenkaan rakastamaan niinkuin mun äiti.

Tollasen asian takia sitte tehdään kaikki kauhean mutkikkaaksi.

poiuytrewasdf kirjoitti:

Mut jos pään koko oikeesti mitenkään korreloi älykkyyden kanssa, siinä tapauksessa mä voisin olla älykäs. Minussa ei ole mitään muuta melko suurta kuin pää. Mutta sen mä tiedän etten ole esim. matemaattisesti erityisälykäs. Oli minulla aina 9 matematiikka. Mutta en olis mikään mensa menestyjä. Mutta siis ihmisiä on vaikea saada yksimielisyyteen siitäkään olenko tyhmä vai älykäs. Mielipide voi olla tuossa aika räikeä kahteen suuntaan ihmisillä. Mutta semmosta mulle tapahtuu välillä että ihmiset vähän purskahtaa nauruun että "Katos sä ootkin älykäs!" Mut sekin esitetään usein vähän silleen etten tiedä mitä siitä pitäisi ajatella.

Lue lisää

Kai se riippuu mitä kulloinenkin ihminen pitää tai arvostaa älykkäänä, tai mihin he kiinnittää huomiota sinussa. Lähteäkö sitä nyt sitten älyä arvioimaan.... siis mensamittausta, vai mitä? Ehkä sinun pitäisi käydä testissä niin voisit osoittaa sitten niillä pisteillä sitä asiaa jos se tuottaa paljonkin hankaluuksia. Mitä taas tulee siihen laatuun ja tapaan millä käsittelet täällä elämismaailmasi asioita niin olet minusta nyt vähintään ihan hyväjärkinen ja välillä tosi teräväkin. En sitten tiedä onko sellaista mittaria joka tästä asiasta sitä kovin objektiivisesti mittaisi, mutta tässä on minun arvioni asiasta.

Ehkä sinua tyhmäksi arvioineet ovat vain kovin suppeita omissa kuvioissaan jonka hallitsevat sujuvasti ja kuvittelevat muidenkin maailman lepäävän samojen edellytysten ja ehtojen varassa? Kukapa se silloin tyhmä on. Tietysti ihmisillä onihan biologisesti eri taipumuksia eri aloille ja kentille oppimiskyvystä lähtien, joka on tietysti myös vahvasti ympäristön mahdollistamaa ainakin siinä mielessä ettei nyt kovin heikoilla ja shokkitiloissa kannattaisi odottaa, olettaa ja vaatia henkilön kapasiteetin ilmaisua oikein millään alueella.

khliuiu kirjoitti:

Kai se riippuu mitä kulloinenkin ihminen pitää tai arvostaa älykkäänä, tai mihin he kiinnittää huomiota sinussa. Lähteäkö sitä nyt sitten älyä arvioimaan.... siis mensamittausta, vai mitä? Ehkä sinun pitäisi käydä testissä niin voisit osoittaa sitten niillä pisteillä sitä asiaa jos se tuottaa paljonkin hankaluuksia. Mitä taas tulee siihen laatuun ja tapaan millä käsittelet täällä elämismaailmasi asioita niin olet minusta nyt vähintään ihan hyväjärkinen ja välillä tosi teräväkin. En sitten tiedä onko sellaista mittaria joka tästä asiasta sitä kovin objektiivisesti mittaisi, mutta tässä on minun arvioni asiasta.

Ehkä sinua tyhmäksi arvioineet ovat vain kovin suppeita omissa kuvioissaan jonka hallitsevat sujuvasti ja kuvittelevat muidenkin maailman lepäävän samojen edellytysten ja ehtojen varassa? Kukapa se silloin tyhmä on. Tietysti ihmisillä onihan biologisesti eri taipumuksia eri aloille ja kentille oppimiskyvystä lähtien, joka on tietysti myös vahvasti ympäristön mahdollistamaa ainakin siinä mielessä ettei nyt kovin heikoilla ja shokkitiloissa kannattaisi odottaa, olettaa ja vaatia henkilön kapasiteetin ilmaisua oikein millään alueella.

Lue lisää

Ts. tilanne ja ympäristö pitäisi ns. normalisoitua oppijalta ainakin korkeampia opiskeluja varten niin, ettei nyt koko ajan tarvitsisi turvattomana olla hädissään ja valpas ulkoisille häriötekijöille. Siihenhän moni väkivaltaperheen kohdelapsi on sopeutunut sitten muun kustannuksella. Siitä voi olla etua esim. savannilla, sota-alueilla, ehkä vartijana?, poliisina yms aksönkentillä, jos nyt muuten on sitten kiinnostusta ja luonnetta semmoiseen.

Aivan juurikin. Jos ei saa edes mitään rauhaa ulkomaailmalta. kykyjään on vaikea ilmaista mitenkään.
Kotiin yksin sulkeutuminen helpotti maalauskyvyn ilmaisua.

Ja vielä että onhan sitä sellaisia persoonan mahdollistamia ratkaisuja, joissa "kyetään" sulkemaan se traumaelämä päivittäin pois joksikin aikaa, mutta silloin tapahtuu varmaan joku split-juttu, jakkntuminen, joka on mielenterveydellisesti katsoen ymmärtääkseni, ja asiantuntijainkin mielestä, pahempi juttu, vaikka ehkä henkilö kykeneekin hyvin tai paremmin odotettuihin yhteiskunnallisiin ja sosiaalisiin suorituksiin kuin sellainen, jok on ns. kokonaisempi.

(sen tiedän ettei minulla ole mensatyyppistä älyä kuin keskivertoihmisen tasoisesti oletan)
Mulla on ehkä semmosta Aspergertyyppistä kun sanotaan että Aspergerit voi pystyä näkemään jotakin sellaisia säännönmukaisuuksia ynnä muuta mitä neurotyypilliset ei huomaa. Tuosta siinä varmaan onkin kyse. Olen keskivertoälyinen mutta ajoittaan hoksaan mitä kukaan muu ei huomannut, niin sillon vaikutan yllättävän älykkäälle. Vaikka se ei ehkä vaadi niin suurta älyä mutta kykyä toisenlaiseen näkökulmaan.

kdhiodiy kirjoitti:

Ja vielä että onhan sitä sellaisia persoonan mahdollistamia ratkaisuja, joissa "kyetään" sulkemaan se traumaelämä päivittäin pois joksikin aikaa, mutta silloin tapahtuu varmaan joku split-juttu, jakkntuminen, joka on mielenterveydellisesti katsoen ymmärtääkseni, ja asiantuntijainkin mielestä, pahempi juttu, vaikka ehkä henkilö kykeneekin hyvin tai paremmin odotettuihin yhteiskunnallisiin ja sosiaalisiin suorituksiin kuin sellainen, jok on ns. kokonaisempi.

Lue lisää

No mulla oli varmaan semmosta splittiä kun elin pitkään tilanteessa jossa mun oli pakko pystyä enempään kuin pystyin jottei seuraa katastrofia.

Ehkä Asperger/psykopaatti perheessä on se "etu" että se helpottaa toisenlaisten näkökulmien syntyä. Muuta etua en siitä oikein keksi.

Alan olla aika itsevarma tästä neurologisesta teoriastani perheestäni koska nyt jo viiteen vuoteen ei ole ilmennyt mitään sen kanssa ristiriitaista, vaan tulee vaan lisää vahvistusta sille teorialle.

poiuytrsxvg kirjoitti:

No mulla oli varmaan semmosta splittiä kun elin pitkään tilanteessa jossa mun oli pakko pystyä enempään kuin pystyin jottei seuraa katastrofia.

Mulla taas ei ole koskaan ollut splittiä, enkä kykene siihen satunnaista yhtä hauskailtaa enempää, mutta selvisin jaksamisen äärirajoilla aika pitkälle tyydyttävähkösti kunnes en sitten vaan enää jaksanut vaatimustason kasvaessa ja tunnelmien alati kiristyessä alkaessani samalla vähän kritiseeraamaan ja raivaamaan sitä tilaa. Varmaan on silti ainakin muutamalle tullut erittäin selväksi missä seison ja että tästä ei sitten vie villit hevosetkaan ennen kuin alkaa ainakin asenteet muuttumaan.

Siis lisäksi äiti ja isäkään ei ole jo viiteen vuoteen sanoneet varsinaisesti mitään sitä teoriaa vastaankaan itsekään. Ainoastaan psykopaattini on sanonut: "En mä tiedä tuosta sanot psykopaatti. Mä olen AIVAN omanlaiseni persoona !" Mutta ei hän niitä ominaisuuksia ole kieltänyt...siis että empatia on turhaa, rakkaus tyhjä sana jne. Eli en koe että hän tuolla pari kertaa sanomallaan lauseella nyt sanomaani olisi varsinaisesti kummonnutkaan. ..kun tottakaihan psykopaatit ovat aivan ainutkertaisia, eivät mitään psykopaattijoukkoa...eli ei nuo ole ristiriidassa.

lhiyiy kirjoitti:

Mulla taas ei ole koskaan ollut splittiä, enkä kykene siihen satunnaista yhtä hauskailtaa enempää, mutta selvisin jaksamisen äärirajoilla aika pitkälle tyydyttävähkösti kunnes en sitten vaan enää jaksanut vaatimustason kasvaessa ja tunnelmien alati kiristyessä alkaessani samalla vähän kritiseeraamaan ja raivaamaan sitä tilaa. Varmaan on silti ainakin muutamalle tullut erittäin selväksi missä seison ja että tästä ei sitten vie villit hevosetkaan ennen kuin alkaa ainakin asenteet muuttumaan.

Lue lisää

Joo en mäkään ole pystynyt tän hermostovaurion jälkeen, paitsi oli siinä vähän splittiä kun halvaantuneena loin elämäni ensimmäistä taiteilijapersoonaimagoani nettiin ja siinä en varsinaisesti paljastanut todellista tilaani. Eli se taiteilijapersoona oli siinä vaiheessa vähän kuin mielikuvitusta osittain, mutta nyt mun olemus on alkanut sulautumaan sen kanssa todelliseksi. Eli mun netti-imagon ja todellisen mun välillä ei ole ainakaan suurta ristiriitaa. Toteutin tuon taiteellisen prosessin kautta tuon yhdentymisen.

poiuytrdsdgh kirjoitti:

Ehkä Asperger/psykopaatti perheessä on se "etu" että se helpottaa toisenlaisten näkökulmien syntyä. Muuta etua en siitä oikein keksi.

Joo etu se voi olla sellaisessa ympäristössä joka on kiinnostunut uusista näkökulmista. Muussa tapauksissa se voi olla jopa tuho, esim. vahvasti lukkoon lyödyssäja tai ns. mielipiteikkäässä tai ideologisessa ympäristössä.

Niin ja mulla oli tuon hermostovaurion aikana semmonen niinku kehosta irtautuminen koska ei niitä fyysisiä tuskia muuten olisi viittä vuotta pystynyt kestämään ilman minuutinkaan taukoa.

poiuytrsvbkjh kirjoitti:

Joo en mäkään ole pystynyt tän hermostovaurion jälkeen, paitsi oli siinä vähän splittiä kun halvaantuneena loin elämäni ensimmäistä taiteilijapersoonaimagoani nettiin ja siinä en varsinaisesti paljastanut todellista tilaani. Eli se taiteilijapersoona oli siinä vaiheessa vähän kuin mielikuvitusta osittain, mutta nyt mun olemus on alkanut sulautumaan sen kanssa todelliseksi. Eli mun netti-imagon ja todellisen mun välillä ei ole ainakaan suurta ristiriitaa. Toteutin tuon taiteellisen prosessin kautta tuon yhdentymisen.

Lue lisää

Ai. Mulla ei ole mitään erityisiä pyrkimyksiä imagorakennelmiin kun menee kaikki aika tuumiessa sitä sun tätä. Kovin kummallisesti ihmiset minua joskus on varmaan hamottaneet, mutta ihmekö tuo kun he "tietääkin" kaikki asiani huomattavasti paremmin kuin minä itse.

:)

Niin halvauksen ajan paljon mielikuvitusmatkailin. Mulla oli semmonen itsekeksitty mielikuvituskaverikin siinä tukena jollainen lapsilla voi olla.

poiuytrsdgh kirjoitti:

Niin ja mulla oli tuon hermostovaurion aikana semmonen niinku kehosta irtautuminen koska ei niitä fyysisiä tuskia muuten olisi viittä vuotta pystynyt kestämään ilman minuutinkaan taukoa.

Lue lisää

Tuo on taas vähän varmaan eri juttu ja ihan hyvä asia jos kärsii kovista kivuista. Mieli ja ruumis -eriparisuus ja -puraisuus ja ruumiin "häivytys" on varmaan aika yleistä muutenkin syystä jos toisesta.

Se oli toimiva oikean ihmisen sijasta. Suosittelen tilanteisiin joissa muutoin jäisi liian yksin.

fgjorug kirjoitti:

Ai. Mulla ei ole mitään erityisiä pyrkimyksiä imagorakennelmiin kun menee kaikki aika tuumiessa sitä sun tätä. Kovin kummallisesti ihmiset minua joskus on varmaan hamottaneet, mutta ihmekö tuo kun he "tietääkin" kaikki asiani huomattavasti paremmin kuin minä itse.

:)

Lue lisää

Mä tarkoitan ihan sitä että kun jotenkin taitelijan pitää itsensä esitellä sillä imagolla. Tässä vaiheessa koen että se on aidoin minä- Mutta kun halvaantuneena aitoa minua ei pystynyt saamaan näkyviin. Niin ne kuvat oli jossain määrin ristiriidassa ulkoapäin.

Siis enhän minä voisi saada esim. nettiseuraajia, jos en luo jotain profiilia, tarkoitan ehkä imagolla yksinkertaisesti profiilia.

Siis sitä kun mietin minkä tyylisesti sen teen jne., Miten tyylittelen nettisivuni.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Imago

Tuossa sanasta imago, siis vaikutelma henkilöstä tai yrityksestä. Tuo liittyy minusta aina nettisivujen tekoon-. Ei mullakaan ollut imagoa ennen nettisivuja

Se auttaa nettiseuraajien saamiseen ihan että sommittelee hyvin. Huomasin kun yhdessä vaiheessa tein paremmat sommittelut, nettiseuraajat lisääntyi.

Imago tarkoittaa latinaksi kuvaa. Ihan sitä tarkoitin, että kun netisivulla ei ole itse, vaan itsestään annetaan kuva.

poiuytfdsxcvbv kirjoitti:

Mä tarkoitan ihan sitä että kun jotenkin taitelijan pitää itsensä esitellä sillä imagolla. Tässä vaiheessa koen että se on aidoin minä- Mutta kun halvaantuneena aitoa minua ei pystynyt saamaan näkyviin. Niin ne kuvat oli jossain määrin ristiriidassa ulkoapäin.

Lue lisää

Mutta ehkä sun kannattaisi luoda jokin imago, en tiedä, mutta mulla se on auttanut että kun mä luon sitä itse, niin muiden on vaikeampi luoda se mun puolesta.
Mä voisin vaikka suositella terapiaksi omien nettisivujen tekoja ja sitten m ahdollisimman kaunis kuva sinne. Se oli mulle valtava prosessi kun mulla oli tarve laittaa ruma kuva rehellisyyden nimissä muka.

Jos minä saisin leikkiä sinun terapeuttia antaisin kotiläksyn: Tee itsestäsi mahdollisimman hieno esittely, semmoinen johon olet tyytyväinen kun sitä katselet, jos et halua muiden nähtäville niin vain itsellesi ja sitte välillä kurkkaat sitä että niin tuollainenhan minä olen.

Itseasiassa tämä on minusta purevimpia menetelmiä narsismiin liittyviin ongelmiin. LUOT KUVAN ITSESTÄSI ITSE; EI TOISET !

Mullakin on tässä ollut jo vähän sitä suuntaa, että ehkä jotkut valekuvien luojat häviää mun luomille kuville.

Siis että mun luomista kuvista jotka voi vieläpä ihan silmillä nähdä tulee uskottavampia kuin esim. valejuorujen luomista mielikuvusta. .

Tämä oli itseasiassa "vallankumouksellisin" kaikista ideoistani: Minä johdan ja määrään julkikuvaa joka minusta on esillä ihmisten keskuudessa. Ennenhän sen teki muut.

Ja sitten tämä sujahtamiseni suuren kuvientekijäjoukon joukkoon ehkä vähentää sitä intoa joiltain muilta koittaa luoda minusta jotain muuta kuvaa.

Mitä enemmän luo kuvat itse, sitä vähemmän tarvitsee toisia peiliksi. Eli minusta tuo metodi myös vähentää narsismia ja narsistien uhreihin projisointia. .

poiuytrdfgh kirjoitti:

Ja sitten tämä sujahtamiseni suuren kuvientekijäjoukon joukkoon ehkä vähentää sitä intoa joiltain muilta koittaa luoda minusta jotain muuta kuvaa.

No pistetäänpä korvan taakse. Vaikka minulla ei nyt ole kyllä mitään erityistä intoa ryhtyä imagoa rakentamaan kun pitäisi vähäisen jaksamisen rajoissa hoidella huushollia ja asioita ja vaikka mitä. Siis kyllä minulla on tietyllä tavalla suht positiivinen itsekäsitys niin ettei minun tarvitse itselleni erityisesti positiivisia kuvia rakennella. Jos joku haluaa sitten keskittää elämänsä negatiivisen kuvan rakentamiseen minusta niin enpä voisi säälittävämpää elämäntehtävää itse keksiä. Eikö sellainen ole ihan rikollista. En ymmärrä kellä voisi minua kohtaan sellaisia kaunoja edes olla?

Sitä paitsi junnaan muutenkin ajatuksissani muutaman vaikean ja elintärkeäksi kokemani asian parissa niin että en minä millään viitsisi miettiä edullisia selfiekuvia, kun asiani tässä pitäisi olla pääosassa.

Okei sinulla on vähän erilainen tämä väärinkäyttökuvio. Mun kohdalla lähes oleellisinta siinä on ollut väärän kuvan levittäminen minusta laajasti niin että sitä kautta on aiheutunut minulle vahinkoa. Sitä ei ole katsottu rikolliseksi kohdistuessaan minuun. Vaan se on niinkuin niiden toisten omanlainen käsitys minusta.

poiuytrewasdgb kirjoitti:

Okei sinulla on vähän erilainen tämä väärinkäyttökuvio. Mun kohdalla lähes oleellisinta siinä on ollut väärän kuvan levittäminen minusta laajasti niin että sitä kautta on aiheutunut minulle vahinkoa. Sitä ei ole katsottu rikolliseksi kohdistuessaan minuun. Vaan se on niinkuin niiden toisten omanlainen käsitys minusta.

Lue lisää

Mun kohdalla koko psykopaattinen väärinkäyttö on perustunut eräänlaiseen merkityspeliin. Mulle on annettu valheellisia merkityksiä joilla on oikeutettu mun kaltoinkohtelu.

Ja minusta on ollut melko helppoa luoda valekuvia koska mun oikea persoona on vähän sn tyyppinen mikä vaihtoehto ei tule heti ensimmäisenä mieleen jos koittaa arvailla kuka minä olen.

Mun psykopaatti tietää kuka minä olen aika hyvin, mutta hänelle se on hupia kun muut ihmiset luulee minusta kaiken väärin. Koko peli perustu tuohon. Ja se on vaarallinen peli.

Ja lisäksi olen ollut menettää itseni tuon takia, koska joukoittain ihmisiä on väittänyt mun olevan joku muu kuin mä olen ja he jatkoi sitä vielä luureissa.

poiuytresdfg kirjoitti:

Mun kohdalla koko psykopaattinen väärinkäyttö on perustunut eräänlaiseen merkityspeliin. Mulle on annettu valheellisia merkityksiä joilla on oikeutettu mun kaltoinkohtelu.

Lue lisää

On minullakin juuri tuota ja osaan selkeästi kuvailla joitain tilanteita. Sitten on sellaisia epäselvempiä juttuja joita on oletettu ja vehkeilty selkäni takana, mutta kyllä pääteltävissä suunnilleen että mitä. Kaikesta en ole edes ehkä tietoinen.

Vaikein asia on tietysti tämä äiteys ja naiseus väkivaltaisena ja kaltoinkohtelevana, joka on edelleen liian arka aihe keskusteltavaksi. Sun muutama muu araksi katsottava ja siten epäeettisesti tekijöitä uhrin kustannuksella suojeleva tekijä.

Niin mulle tässä on oleellisinta oman persoonani ilmasu näkyvästi. Siksi ehkä tätä monologiakin kirjoitan.
Noh esim. yhteenlaskutoimitusta epäilyttää vieläkin. Mutta aika kumma huijari pitää olla jos päivät pääksytysten jaksaa jatkaa keksittyä monologia eikä muuta tee ja kun sen monologin sisältö vielä vaatii aika paljon perehtymistä tieteisiin, taiteisiin jne. Yleensä kovin pitkäjänteisillä huijareilla on motiivi. Ja minun olisi mikä ? Ja kuka tuo henkilö sitten oikeasti olisi sen sijaan mitä kirjoittaa ?

erfhiorehfo kirjoitti:

On minullakin juuri tuota ja osaan selkeästi kuvailla joitain tilanteita. Sitten on sellaisia epäselvempiä juttuja joita on oletettu ja vehkeilty selkäni takana, mutta kyllä pääteltävissä suunnilleen että mitä. Kaikesta en ole edes ehkä tietoinen.

Vaikein asia on tietysti tämä äiteys ja naiseus väkivaltaisena ja kaltoinkohtelevana, joka on edelleen liian arka aihe keskusteltavaksi. Sun muutama muu araksi katsottava ja siten epäeettisesti tekijöitä uhrin kustannuksella suojeleva tekijä.

Lue lisää

Joo.
Kaikki vanhemmat eivät halua lapselleen hyvää, eivät edes sitä hyvää mikä olisi helposti heidän vallassaan antaa.
Ja tuon totuuden tilalle sitten punotaan mitä tahansa valetta.

poiuytresdg kirjoitti:

Ja minusta on ollut melko helppoa luoda valekuvia koska mun oikea persoona on vähän sn tyyppinen mikä vaihtoehto ei tule heti ensimmäisenä mieleen jos koittaa arvailla kuka minä olen.

Lue lisää

No minusta vaikutat tosi kehittyneeltä ihmiseltä, jolla on herkkää etiikan ja oikeudenmukaisuuden tajua. Kypsyydessäsi vaikutat turvalliselta ja aikuiselta monen edestä. Kaikkiaan kiehtova minusta.

"Mun psykopaatti tietää kuka minä olen aika hyvin, mutta hänelle se on hupia kun muut ihmiset luulee minusta kaiken väärin. Koko peli perustu tuohon. Ja se on vaarallinen peli. "

Tuon tyyppisen ilmiön kohteeksi koen itsekin joutuneeni. Joko näin tai sitten olen jotain eri lajia. Minulle on selkeästi molemmat vanhemmat tehneet tuota tahoillaan, mutta siihen miltei mahdoton tarttua kun ei minuun (juuri) kukaan halua tutustua tai minua tuntea.

Kyllä mun vanhemmat sitten monesti ilmestyvät paikalle kun olen täysin henkihieverissä ikäänkuin viimetingassa pelastamaan täydelliseltä katastrofilta mutta heille ei tulisi mieleenkään auttaa mua niin vahvaksi ettei tuollaista pelastelua tarvittaisi, vaikka se olisi helpompaa.

poiuytrewsasdf kirjoitti:

Joo.
Kaikki vanhemmat eivät halua lapselleen hyvää, eivät edes sitä hyvää mikä olisi helposti heidän vallassaan antaa.
Ja tuon totuuden tilalle sitten punotaan mitä tahansa valetta.

Lue lisää

Tuo on niin uskomattoman jääräpäisesti totta että ei auta kuin yhtä jääräpäisesti ja varmaan samalla kaltoinkohtelun volyymilla plus ekstraa pistellä takaisin niin että tietää miltä tuntuu. Jos riittää energiaa.

poiuytresdfg kirjoitti:

Kyllä mun vanhemmat sitten monesti ilmestyvät paikalle kun olen täysin henkihieverissä ikäänkuin viimetingassa pelastamaan täydelliseltä katastrofilta mutta heille ei tulisi mieleenkään auttaa mua niin vahvaksi ettei tuollaista pelastelua tarvittaisi, vaikka se olisi helpompaa.

Lue lisää

Tosiaan jos lapsistaan eroon haluaa niin kannattaa panostaa heihin. Muuten tulee elinikäinen "riesa".

:)

Mun psykopaatti tuli jossain määrin avuksi siinä vaiheessa kun minua uhkasi leukaluun mätäneminen. Tosin henkinen tilani rapistui sinä aikana kun leukaluuni kohtalo oli psykopaattini vallassa. .

dedieou kirjoitti:

Tosiaan jos lapsistaan eroon haluaa niin kannattaa panostaa heihin. Muuten tulee elinikäinen "riesa".

:)

Juuri noin !

Tuo on asian ydin jonka kanssa narsistit pelaa ja sitte muita osallistuu siihen. "Ku sä olet tollanen joka roikut vanhemmissasi !" Ku narsistit tekee just kaiken mahdollisen saadakseen aikaan sen roikkumisen

poiuytreswasdf kirjoitti:

Juuri noin !

Tuo on asian ydin jonka kanssa narsistit pelaa ja sitte muita osallistuu siihen. "Ku sä olet tollanen joka roikut vanhemmissasi !" Ku narsistit tekee just kaiken mahdollisen saadakseen aikaan sen roikkumisen

Lue lisää

No mun kohdalla oltais varmaan toivottu äkkipikaista sijoitusta roikkumaan ties mihin sulhoon, josta "tulisi sitten pitää kiinni". Minusta epäeettistä "sulhoakin" kohtaan usuttaa joku rääkätty raakile riesaksi. Tais lopputulos olla koko kylän riesa tavalla jos toisella.

No mulla taas äiti on yrittänyt estää sulhot,
Mulla oli nuorena aika monia sulhokandidaatteja itse tekemättäni asialle mitään ja mun äiti kuvasi tilannetta näin: "Inhottavaa !!!" Oikein semmosella inhottaa äänellä.

Äitini sekaantui joka kuvioon jos kukaan mies meinasi minuun tutustua.

Mutta sulhoissa vika myös koska kaikki painostivat tekemisiin ja rakastamaan äitiäni.

Ei se johti siihen että mut määrättiin rakastamaan ei-rakkautta(eli mun äitiä), minkä kautta mikään suhde teoriassakaan tuli mahdottomaksi ja sitten ihmeteltiin ikisinkkuuttani. Mikä kuulemma alkoi jo viitata siihen että olen noita.

poiuytrsdfg kirjoitti:

Ei se johti siihen että mut määrättiin rakastamaan ei-rakkautta(eli mun äitiä), minkä kautta mikään suhde teoriassakaan tuli mahdottomaksi ja sitten ihmeteltiin ikisinkkuuttani. Mikä kuulemma alkoi jo viitata siihen että olen noita.

Lue lisää

Että tuommoistakin vielä elätellään suomalaisten pääkoppasissa...

Ei siinäkään kyllä rakkaudelle välttämättä mitään elatusalustaa ole jos ensisijaisena tavoitteena suhteessa on turva ja siitä riippuvuus. Ainakin minulla itsellä luonne pistää kovasti hanttiin asetelmaa.

Noh, mun nuoruuden sulhaskandidaatit oli monilta mantereilta.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin ajan saatossa kaikenlaisia tarinoita tälläkin palstalla on saanut lueskella, eikä tosiaankaan täyttä varmuutta ole niiden todenperäisyydestä.

Tuos kun lueskelin taas niitä näitä tuolta muualta törmäsin tämmöseenkin ja nostin tämänkin mahdollisuuden taas esille, vaikka toki tästäkin on puhetta täällä jo aiemminkin ollut.

Kyseessä on patologinen valehtelu, en osaa sanoa liittyykö missä määrin psykopatiaan, mutta narsisteihin sen sanotaan liittyvän.

Tässä oiva esimerkki, mitä se liian vilkas mielikuvitus saattaa saada aikaan

"Yksi tositarina patologisesta valehtelijasta liittyy Tania Headiin (jonka oikea nimi on Alicia Esteve Head), Barcelonassa syntyneeseen naiseen joka väitti olleensa 11.9.2001 World Trade Centerin 78. kerroksessa kun terroristi-isku tapahtui.

Hän näytti oletetut vammat jotka hän sai iskussa, ja hän jopa kertoi tapahtumat äärimmäisen tarkasti. 2007 The New York Times paljasti että hän oli huijari, ja myöhemmin espanjalainen Channel Four julkaisi dokumentin siitä nimeltä ”11-S, me lo inventé todo” (suom. ”Syyskuun yhdestoista, keksin kaiken)."

https://mielenihmeet.fi/kuinka-tunnistaa-krooninen-valehtelija/

Että tapahtuma on totta, mutta henkilön mukana ei.
Tiedä sitten mikä motivoi hänet kertomaan tarinaa mukanaolostaan.

Jostain teologi Martti Lindqvist'n kirjasta muistan myös lukeneeni esimerkkitapauksen, joka pääpiirteissää meni näin. Joku nuorehko nainen teeskenteli olevansa vakavasti sairas/liikuntakyvytön ja ystävät toki sitten rienivät apuun ja hänen auttaamis ringissään on kymmennittäin ihmisiä häntä palvelemassa lähetulkoon vuorokaudet ympäri, että hänellä olisi mahdollisimman hyvä olo ja kaikki tarvittava aina käden ulottuvilla.

Mutta jonain päivänä sattui kuitenkin ko. naisihminen oli kuitenkin noussut sängystä kun ei ollut huomannut auttajan tulleen paikalle ja salaisuus paljastui. Muistan tuossa kirjassa kuvaillun sitä valtavaa tyrmistystä ja jopa vihaa, kun ihmiset tajusivat tulleensa huijatuksi. Vaikeahan sitä on sivullisenkin käsittää, miten joku saattaa huijata noinkin vakavalla asialla.

Monillekkin lienee tuttu myös täällä koti Suomessa julkisuuteenkin tullut huijaus ns. Enkeli-Elisan tapaus, että onhan näitä niin suuremmassa kuin pienemmässäkin mittakaavassa.

Tää ny vaan tähän, että kun tuommosta tapahtuu ihan tosielämässäkin niin uskoisin että vielä enemmän internetissä, että voisko kuitenkin ajatella, että jonkinlaista totuutta voimme tietää ihmisestä jonka tunnemme/olemme tavanneet, mutta kuten nuo esimerkit kertoo, ihan varmoja ei voi olla silloinkaan.

Lue lisää

Nyt vasta luin tuota tekstiä vähän pidempään. Anna mun nauraa, ettei tuo muka ollut tahallaan kirjoitettu mun halvaussairaustekstien jatkoksi.

Mä itse tietenkin tiedän mitä minulla oli ja toki minulle ne epäilijät tuntuvat niin hämmentävän törkeille että sitä on vaikea käsittää miten kukaan ihminen voi edes ajatella niin, jos haluat tietää totuuden.

Huvikseni olisin nököttänyt kuusi vuotta asunnossani ilman mitään korvausta vammoista, ilman yhtään palvelijaa, soittaen viimeiset ruokarahani johonkin turhaksi osoittautuneeseen anonyymiin luuriin ? Millä motiivilla ?

Mm. se on todistettavissa ettei oikeastaan kukaan ole nähnyt minua kuuteen vuoteen missään muutama pakollista asiointia lukuunottamatta.

Tuskin mä ihan nynnyyttänikään asunnossani olen nököttänyt, kun mulla olis ollut kutsukin näyttämöllekin jälleen ja olen nuorempana pystynyt yksin matkustamaan ulkomailla.

Kummalliselta kuulostaa myös että miten sä lähihoitajana selvittäisit tuollaisia neurologisia oireita jälkikäteen kahvilassa keskustelemalla että tietäisit oliko niitä oikeasti ? Sä selvittäisit neurologisia oireita persoonallisuutta tutkivilla haastetteluilla ? Sitä mä ihmettelin luureissakin. Ei tommosten oireiden selvittäminen vaadi persoonallisuuden tutkimista eikä sitä kautta selviä, koska tollaset neurologiset oireet vois periaatteessa tulla ihan mille persoonallisuustyypille tahansa. Että missä logiikka ?

Sitä paitsi myös patologinen valehtelija tai psykopaatti voivat sairastua fyysisesti ja vakavastikin. Ja nähdäkseni olisi syrjintää jos heidän sairauttaan ei ominaisuuden takia huomioitaisi kuten muidenkin. Eli se persoonallisuuden tutkiminen on tuollaisissa yhteyksissä täysin turhaa, eikä käsittääkseni niin lääketieteellisesti toimitakaan että jos esim sairaalaan tulee sydänoireinen, joutuisikin persoonallisuustestiin.

poiuytrewssdfgh kirjoitti:

Kummalliselta kuulostaa myös että miten sä lähihoitajana selvittäisit tuollaisia neurologisia oireita jälkikäteen kahvilassa keskustelemalla että tietäisit oliko niitä oikeasti ? Sä selvittäisit neurologisia oireita persoonallisuutta tutkivilla haastetteluilla ? Sitä mä ihmettelin luureissakin. Ei tommosten oireiden selvittäminen vaadi persoonallisuuden tutkimista eikä sitä kautta selviä, koska tollaset neurologiset oireet vois periaatteessa tulla ihan mille persoonallisuustyypille tahansa. Että missä logiikka ?

Lue lisää

Kuule, kun en minä ny mitään sinun neurologisia oireitasi tulisi sen kummemmin selvittämään, kuhan ny tulisin vain tapaamaan ihmistä.

En ole enimillään kiinnostunut sairauksistasi ja oireistasi vaan enemmänkin olisin kiinnostunut ihmisestä niiden takana. Kun olen monesti todennut senkin, että ihminen on myös paljon muutakin kuin sairautensa ja diagnoosinsa.

Juteltaisiin ny spontaanisti niitä näitä, elämänmenosta. Minä ny toki otan huomioon köyhyytesi voisin tarjota ne kahvittelut ja voitaisiin käydä vaikka jossain taidenäyttelyssäkin. Voisit toimia oppaana ja kertoa /esitellä millainen taide on lähinnä sydäntäsi

Toki jos sinä siinä kohtaa puhuisit pelkästään monologia itsestäsi, sairauksistasi, oireistasi, psykopaatistasi, kohtaamatta minua , olematta läsnä tilanteessa ollenkaan, niin kyllä se antaisi sinusta hyvinkin samanlaisen kuvan kuin minkä täällä saa.

Ts. täällä antamasi kuva sinusta todentuisi, olet oikeassa elämässä sama ihminen kuin täällä palstalla. Oli ny se pointtikin, mistä syystä ny heitin ajatuksen, et voisin jopa haluta tavata sinut, että onko se niin.

Ei se sen kummempaa olisi, kuin yksittäinen kohtaaminen, pieni hetki elämässä.
Ihan normaalia elämää , eikä sen tarvitse johtaa mihinkään sen enempään.

Jotenkin tosiaan kummeksuttikin se sinun, että minusta tulisi sinulle maanvaiva jos tavattaisiin, että mitä sinulla tuonkin ajatuksen taustalla on.
Jokin omakohtainen kokemusko ?

Kun aikuisten oikeasti, olen luonteeltani ihminen joka ei halua olla vaivaksi kenellekkään, joka minun tapauksessani on myös tarkoittanut, että on kesti aikoinaan kauan, ennenkuin tajusin, et tarvisin apua ja on lupa olla myös pieni ja heikko.

Edelleen täällä palstalla on useita vuosia "kulkenut perässäni" joku jonka puoliso on pettänyt häntä ja ko. nainen sitten olisi häiriköinyt ko. perhettä ja jostain syystä tuo kirjoittaja ny on luullut. , että se olisin minä.

Hänellekkin olen ehdottanut jopa tapaamista, että pääsisi harhoistaan, kun en ny tosiaankaan kuuna päivänä ole oikeassa elämässä ketään ole häiriköinyt, soitellut, vainonnut, kotiin tunkeutunut, enkä väkisin kenenkään seuraan tuppautunut.

Toki minä ny olen siitä tietoinen, että tällä palstalla olen jonkun mielestä häirikkö ja toivottaisiin etten kirjoittaisi täällä. Että täällä ny tavallaan tuppaudun kyllä, mutta kun tämä ny ei ole kenenkään yksityisaluetta ja tosiaan minun kirjoituksiani ei ole pakko lukea. edelleen myös tuo "punainen lätkä" toimii hyvänä varoitusmerkkinä.

poiuytrdsazxcv kirjoitti:

Siis psykopaattini oli voimaton edessäni niin kauan kuin olin aivan autistinen. Kun aloin heräämään ulkomaailmalle ja avaamaan sitä autistista kuorta, sieltä psykopaattini sitten iski henkisesti kimppuuni oikein kunnolla. Olen siitä yrittämässä toipua.

Lue lisää

Joo,täällä saattaa kirjoitella todellinen psykopaatti ja narsisti.Pelottava ihminen

poiuytrdsdfg kirjoitti:

Mä olen tutkinut narsistin(joka on tässä tapauksessa hieman hieman Asperger eli hänen piirinsä on pieni) ja psykopaatin eroa tässä lähietäisyydeltä koko elinikäni. Olen mielestäni aiheessa suorastaan ekspertti vaikka luuriväki ei minun tietämystäni arvosta.

Lue lisää

Ei muuta kuin tutkintoa hankkimaan ja teet tutkimuksen itsestäsi graduksi ja jatkat siitä tohtorin hattua hakemaan. Psykologia on vielä sen verran tuore tieteenpoikanen, että kaikki lisätieto olisi tarpeen.

Dr.Phil saa taakseen massiivisia huippuklinikoita ja taloudellisia etuja mainostavuutensa vuoksi.
Kuitenkin, noita nsteja ja paatteja voi ehkä joskus muuttaa noilla maailmanluokan huippukalliilla hoidoilla jos joku nyt itse sattuisi haluamaan (!?) sellaista muutosta.
Tuolloin luultavasti muutoksen täytyy tarjota hyvääkin parempaa lähdettä, jota häiriöinen ei voi ohittaa, kuten esim. esiintyminen maailman kuuluisimmassa Dr. -sarjassa...

Olet nyt jokin kumma jankuttaja ja vitsiniekka. Kohta alat puhua aivan muusta aiheesta. Taidan tunnistaa sinut.

Vietä yösi miten lystäät.

Ja ennen kaikkea.
Muutos on muutos vaikka se olisi 3% tai vielä vähemmän.

Dr.Phil_ kirjoitti:

Dr.Phil saa taakseen massiivisia huippuklinikoita ja taloudellisia etuja mainostavuutensa vuoksi.
Kuitenkin, noita nsteja ja paatteja voi ehkä joskus muuttaa noilla maailmanluokan huippukalliilla hoidoilla jos joku nyt itse sattuisi haluamaan (!?) sellaista muutosta.
Tuolloin luultavasti muutoksen täytyy tarjota hyvääkin parempaa lähdettä, jota häiriöinen ei voi ohittaa, kuten esim. esiintyminen maailman kuuluisimmassa Dr. -sarjassa...

Olet nyt jokin kumma jankuttaja ja vitsiniekka. Kohta alat puhua aivan muusta aiheesta. Taidan tunnistaa sinut.

Vietä yösi miten lystäät.

Lue lisää

Huh, huh...mitä vainoharhaa taas. Yhteenlaskutoimitus kirjoitti huijatuksi tulemisesta asiantuntijan elkein, niin toiset osaa sen huijaamisen varsin hyvin. Minullekin soitteli joku mattopesuarvonnan keksinyt sananikkari, hetihän sen huomasi huijauksen, mitäs siitä annoin huijarin luulla, että huijauksensa meni läpi. Sitten tuollainen huijari on oikein pannut toisetkin asialle, kun itse on niin onneton, ettei ole rehellisesti ja suoraan voinut tulla kysymään, miten asianlaita on. Jopa lapsensa pannut kyselemään, jotta saisi vaan tietää, missä sitä mennään, että sellaisia ne huijaavat ihmiset on.

https://www.independent.co.uk/news/science/psychopathy-may-be-a-result-of-adaptive-evolution-rather-than-a-disorder-says-inventor-of-the-a7025706.html

tuommoinenkin näkemys löytyi netistä

Häntä ei käsitykseni mukaan se huolestuta eikä haittaa jos hän on psykopaatti. Siksi kai minäkin olen saanut aihetta rauhassa puhella jo viisi vuotta.

Mutta ihan oikeesti tämä on tosi rankka juttu että äiti on psykopaatti.

Mutta tottahan se on ettei mua olis ilman kyseistä psykopaattia. Outoa !

Tuo koko rivi pitää kopioida linkiksi jotta artikkeliin pääsee

Heidän tulkintansa mukaan psykopaatit mitä ilmeisimmin ovat evil, mutta lopulta eivät sen enempää kuin muutkaan.

Psykopaattien hoitaminen ei kannata, se ei vaikuta mitään tai sitten tekee psykopaatin vaarallisemmaksi.

Tarkoitan psykopatian hoitaminen. Toki psykopaatteja muuten pitää hoitaa kuten muitakin.

Tuosta minun mielestäni voisi taas vetää tämän johtopäätöksen että ei ole mitään erityistä syytä tehdä siitä mitään erityistä haloota tai hyssyttelyä jos joku on psykopaatti. Hän on ehkä vähän erilainen, mutta ei kenties lopulta sen paholaisempi kuin me ei-psykopaatitkaan. Vain Jumala tietää. Artikkelin mukaan psykopaatit eivät lukeudu Jumalan Armon ulkopuolelle. Ja onhan se selvääkin.

Mutta mitä mä tässä kritisoin on se että miksi pitää valehdella. Miksi pitää valehdella että joku sellainen henkilö rakastaa, joka ei rakasta tai itse koe rakastavansa ? Onko sellaisessa valehtelussa jotain erityisen pyhää? Tai siinä että jos paljastuu että henkilö tosiaankaan ei rakasta, että häntä sitten alettaisiin katsoa jotenkin kieroon. Onko siinä jotakin erityisen pyhää?

Mua alkoi huolestuttaa että josko Jumala ei pidä siitä että tuntee paremmuutta tai huonommuutta sillä perusteella onko vai eikö ole psykopaatti.

Mitä haittoja koet elämässäsi koska jaat elämääsi hänen kanssaan... vai miten sen sanoisi?