Tämä on ollut palstalla ennenkin, mutta kiva tätä on bibbelin naamaa vasten hieroa. Eli Whitehead instituutissa on onnistuttu laboratorio olosuhteissa saamaan aikaan hiivan kehittyminen yksisoluisesta monisoluiseksi, niin että soluissa on tapahtunut huomattavaa erikoistumista. Tähän tarvittiin vain 100 sukupolvea, mikä on hyvin lyhyt aika.
“They form these clusters, and these clusters have these emergent properties of multicellular life.”
Toteaa tohtori Will Ratcliff. Hiivaklusterit jatkoivat kasvuaan kokeen aikana, lisääntyen aseksuaalisesti ja tuottaen monisoluisia jälkeläisiä. Ne jopa kehittivät solujen välisen työnjaon.
Eli monisoiluisuuden evoluutio on todistteu empiirisesti laboratorio olosuhteissa toistettavalla kokeella.
Nyt sitten jos joku jyri alkaa sekoilla ja sanoo, että nuo kuolivat kun niiden ruokkiminen lopetettiin, niin suositan että moisen sanoja kokeilee itse lopettaa ravinnon nauttimisen ja katsokoon mitä tapahtuu.
Monisoluisuuden evoluutio todistettu
57
1112
Vastaukset
- EiRekAgno
Sama porukka sai evolutiivisen hypyn aikaan levillä. Ja mitä sanoo ROT? Hänen mukaansa tutkijat nimittivät yhteen liittyneitä solumöykkyjä monisoluisiksi esittäen todisteeksi linkin levälautoista. Ja tietenkin perään se, ettei ilmiölle ole mekanismia.
Kun faktat ovat vastoin kreationistin uskomuksia, niin sen pahempi faktoille. Näin käy jopa sille Absoluuttiseelle Raamatun Totuudelle, kun fossiilliaineistosta on kyse. - EvoluutioToimii
Suuri evolutiivinen harppaus toistettu labrassa. Kreationistit eivät voi mitenkään kiistää aisaa. Miten nyt suu pannaan?
- kovanlinjankretu
Mitäs tässä, kaivoin jo montut uusille maalitolpille.
Totta kai kreationistit voivat kiistää kaiken. Jos evoluutio todistetaan laboratoriossa kretu sanoo, että mutta ei tuollaista tapahdu luonnossa. Jos evoluutiota havaitaan luonnossa, niin kretu sanoo, että oikea tieteellinen näyttö pitää tapahtua laboratoriossa.
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Totta kai kreationistit voivat kiistää kaiken. Jos evoluutio todistetaan laboratoriossa kretu sanoo, että mutta ei tuollaista tapahdu luonnossa. Jos evoluutiota havaitaan luonnossa, niin kretu sanoo, että oikea tieteellinen näyttö pitää tapahtua laboratoriossa.
ROT väitti, ettei sellaista tapahtunut labrassakaan, koska sellaiselle ei ole mekanismia. Hänen mukaansa tutkijat kutsuivat yhteen liittyneiden solujen möykkyä monisoluiseksi. Ninhän ei tietnkään ollut. Sen todisti jo kokonaan uusi kaksivaiheinen elinkierto.
Eli kun faktat ovat vastoin kreationistin omia uskomuksia, niin sen pahempi faktoille.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Totta kai kreationistit voivat kiistää kaiken. Jos evoluutio todistetaan laboratoriossa kretu sanoo, että mutta ei tuollaista tapahdu luonnossa. Jos evoluutiota havaitaan luonnossa, niin kretu sanoo, että oikea tieteellinen näyttö pitää tapahtua laboratoriossa.
ROT väitti, ettei sellaista tapahtunut labrassakaan, koska sellaiselle ei ole mekanismia. Hänen mukaansa tutkijat kutsuivat yhteen liittyneiden solujen möykkyä monisoluiseksi. Ninhän ei tietnkään ollut. Sen todisti jo kokonaan uusi kaksivaiheinen elinkierto.
Eli kun faktat ovat vastoin kreationistin omia uskomuksia, niin sen pahempi faktoille.agnoskepo kirjoitti:
ROT väitti, ettei sellaista tapahtunut labrassakaan, koska sellaiselle ei ole mekanismia. Hänen mukaansa tutkijat kutsuivat yhteen liittyneiden solujen möykkyä monisoluiseksi. Ninhän ei tietnkään ollut. Sen todisti jo kokonaan uusi kaksivaiheinen elinkierto.
Eli kun faktat ovat vastoin kreationistin omia uskomuksia, niin sen pahempi faktoille.Eipä ole ennen tullut tuplana. Olisikohan tässä se jumalainen ihme. Kaikkihan pitää todistaa kahden miehen todistuksella. Nyt tapahtui dublikaatio, joka toteutti juurikin sen vaatimuksen.
Hallelujaa.agnoskepo kirjoitti:
ROT väitti, ettei sellaista tapahtunut labrassakaan, koska sellaiselle ei ole mekanismia. Hänen mukaansa tutkijat kutsuivat yhteen liittyneiden solujen möykkyä monisoluiseksi. Ninhän ei tietnkään ollut. Sen todisti jo kokonaan uusi kaksivaiheinen elinkierto.
Eli kun faktat ovat vastoin kreationistin omia uskomuksia, niin sen pahempi faktoille.Eipä ole ennen tullut tuplana. Olisikohan tässä se jumalainen ihme. Kaikkihan pitää todistaa kahden miehen todistuksella. Nyt tapahtui dublikaatio, joka toteutti juurikin sen vaatimuksen.
Hallelujaa.agnoskepo kirjoitti:
ROT väitti, ettei sellaista tapahtunut labrassakaan, koska sellaiselle ei ole mekanismia. Hänen mukaansa tutkijat kutsuivat yhteen liittyneiden solujen möykkyä monisoluiseksi. Ninhän ei tietnkään ollut. Sen todisti jo kokonaan uusi kaksivaiheinen elinkierto.
Eli kun faktat ovat vastoin kreationistin omia uskomuksia, niin sen pahempi faktoille.Tuo kaksivaiheinen elinkierto on mielenkiintoinen juttu. Sehän on aidon monisoluisuuden avain, koska vaikka eliö voi olla monisoluinen, niin suvullinen lisääntyminen vaatii kahden eri yksilön yksittäistä haploidista solua.
Monimutkaisimmilla eläimillä (kuten vaikka selkärankaiset) suvullinen sukupolvi on "surkastunut" sukusoluiksi, mutta vielä kasveilla (myös siemenkasveilla) on edelleen sukupolvenvuorottelu. Siemenkasvit tuottavat kahta erilaista itiöpesäkettä: siemenaiheita ja siitepölylokeroita. Kuitenkaan näissä pesäkkeissä tuotetut itiöt eivät lähde kasvista vaan jakaantuvat ensin gametofyyteiksi (=haploidinen sukupolvi).
- kylmää-vettä
Onnistuivatko luomaan elävän hiivan elottomasta aineesta? EIVÄT! Tuo koe ei todista evoluutioita.
- NolasitItsesi
Abiogeneesi ei kuulu evoluutioteoriaan. Evolutiivisen harppauksen nuo kokeet todistivat kiistatta.
Ethän sinä raukka edes tiedä, mihin niin tomerasti otat kantaa. - LämmintäKusta
Kusit juuri vihtaasi. Kyseessä on juurikin evoluution todistaminen; ei elämän synnyn.
- Ei.luotu.eikirj
LämmintäKusta kirjoitti:
Kusit juuri vihtaasi. Kyseessä on juurikin evoluution todistaminen; ei elämän synnyn.
Tämä on aina aika säälittävää katsottavaa kun kreat eivät edes tiedä mitä vastustavat. Mutta silti niin kovasti ovat omasta mielestä oikeassa..
"Tämä on ollut palstalla ennenkin, mutta kiva tätä on bibbelin naamaa vasten hieroa. Eli Whitehead instituutissa on onnistuttu laboratorio olosuhteissa saamaan aikaan hiivan kehittyminen yksisoluisesta monisoluiseksi, niin että soluissa on tapahtunut huomattavaa erikoistumista. Tähän tarvittiin vain 100 sukupolvea, mikä on hyvin lyhyt aika"
Eli hiiva kehittyi hiivaksi. Mitä evoluutiota se muka on? Ja sekin saatiin laboratoriossa eikä luonnon olosuhteissa. Kaiken lisäksi kokeen suorittamiseen tarvittiin ulkopuolinen, älyllinen persoona. Kyse oli vain lajinsisäisestä, keinotekoisesta muuntelusta - ei evoluutiosta.
Kun Jumala loi kaikki eläimet, siihen tarvittiin älykäs ulkopuolinen suunnittelija eli Jumala.
Aloittajan todiste evoluutiosta todistaa itseasiassa vain kreationismista ja luomisesta- räyhräyh
Sinä raukkahan et tästäkään asiasta tietenkään ymmärrä mitään. Mutta silti piti päästä lätisemään. Olet tollo.
Jos tietosi ovat tuolla tasolla, ninun ei kannattaisi kommentoida yhtään mitään. Ainoa, mitä tutkijat tekivät, oli luonnonvalinnan kiihdyttäminen. Evoluution kannalta harppaus yksisoluisista monisoluisiin on valtava askel.
agnoskepo kirjoitti:
Jos tietosi ovat tuolla tasolla, ninun ei kannattaisi kommentoida yhtään mitään. Ainoa, mitä tutkijat tekivät, oli luonnonvalinnan kiihdyttäminen. Evoluution kannalta harppaus yksisoluisista monisoluisiin on valtava askel.
Agnoskepo: "Ainoa, mitä tutkijat tekivät, oli luonnonvalinnan kiihdyttäminen."
Niinpä. Taijat tykätä luonnonvalinnasta. Eritoten kiihtyvästä sellaisesta. Voi tätä pimeää maailmaa:(
https://www.youtube.com/results?search_query=demonic possession
Solurykelmillä (levät, hiivat) ei ole tarkoin säädettyä kehonmuotoa (body plan). Tieteelle on suuri mysteeri, miten ja millä informaatiolla body plan määräytyy. Oikeilla monisoluisilla eliöillä on tarkoin säädetty tehtävä jokaiselle solulle ja tarkka kehonmuoto.
- muistuttajaatti
Lakkaa spämmäämästä ja käy vastaamassa kysymyksiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15276843/useasti-kysytyt-kysymykset
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15271629/miksi-genomi-ei-rappeutunut-aikaisemmin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15274889/nimimerkille-raamattuontotuus
Ettei tule spämmäysbänniä kuten uskonveljellesi uirki1000js:lle taannoin kävi. - Fiksu.Kreationisti1
muistuttajaatti kirjoitti:
Lakkaa spämmäämästä ja käy vastaamassa kysymyksiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15276843/useasti-kysytyt-kysymykset
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15271629/miksi-genomi-ei-rappeutunut-aikaisemmin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15274889/nimimerkille-raamattuontotuus
Ettei tule spämmäysbänniä kuten uskonveljellesi uirki1000js:lle taannoin kävi.Rotikan profiili on ilmiannettu. Joku roti pitää olla tieteellisessä creationismissakin.
agnoskepo kirjoitti:
Ja tuo määritelmä löytyy mistä?
Kovis. Vastaappa. Miten eka solu syntyi? Oliko se eläin- vai kasvisolu? Kehittyikö eläinsolu kasvisolusta vai toisinpäin? Jne jne jne? Jatketaan sitten kun olet selvittänyt seikat:)
yurki1000js kirjoitti:
Kovis. Vastaappa. Miten eka solu syntyi? Oliko se eläin- vai kasvisolu? Kehittyikö eläinsolu kasvisolusta vai toisinpäin? Jne jne jne? Jatketaan sitten kun olet selvittänyt seikat:)
Mitä tietämättömyys todistaa? Kun kukaan ei tarkalleen tiedä miten ensimmäinen solu syntyi, niin se tarkoittaa, että et sinäkään tiedä. Se, että ensimmäisen solun syntyä ei takkaan tiedetä ei poista sitä, että tiedämme aika paljon siitä mitä tapahtui sen jälkeen. Tiedämme esimerkiksi että kaikilla selkäjänteisillä silakasta ihmiseen on yhteinen kantamuoto.
Mitä tahallinen itsensä tyhmentäminen todistaa? Intät asioista, joista et ole viitsinyt selvittää edes peruskoulun oppimäärää. On selvää, että ensimmäinen solu ei ollut aitotumalinen solu. Höpötyksesi "kasvi vai eläinsolu" osoittaa että olet tahallasi tyhmentänyt itsesi. Onnittelut: olet onnistunut erinomaisesti.yurki1000js kirjoitti:
Kovis. Vastaappa. Miten eka solu syntyi? Oliko se eläin- vai kasvisolu? Kehittyikö eläinsolu kasvisolusta vai toisinpäin? Jne jne jne? Jatketaan sitten kun olet selvittänyt seikat:)
Ensimmäinen replikaattori ei ollut solu. Jako eläinkuntaan ja kasvikuntaan on aikoja sitten vanhentunut. Yleisin jako sisältää nykyisin kuusi kuntaa:
Arkit (Archaebacteria) eli tumattomia prokaryootteja kuten bakteeritkin.
Bakteerit (Eubacteria)
Protoktistit (Protoctista) eli aitotumalliset alkueliöt
Eläimet (Animalia) eli aitotumalliset elöimet
Sienet (Fungi) eli aitotumalliset, joiden kehityslinja on eri kuin elöinten tai kasvien.
Kasvit (Plantae) eli kasvikunnan muodostamat aitotumalliset.
Nämä kaikki ovat kehittyneet ensimmäisestä replikaattorista. Kysymyksesi siitä, oliko se eläin tai kasvisolu kuvastaa kyllä jotain. Osaatko itse arvata mitä?- sillikuutio
EVOLUUTIO:
- Ihminen tulee tyhjästä.
- Ihminen menee tyhjään.
- Ihminen on tyhjäntoimittaja.
Kuvaat itsees. - TheMainman
Niin, taas bibbeli on oikeassa ja ihan oikeat tiedemiehet väärässä... Jotenkin taas todistettiin, ettei bibbeli tajua biologiasta mitään...
sillikuutio kirjoitti:
EVOLUUTIO:
- Ihminen tulee tyhjästä.
- Ihminen menee tyhjään.
- Ihminen on tyhjäntoimittaja.
Kuvaat itsees.Hupiaika hupenee. Kandee varautua. Pian Herraan luottavat ihmiset otetaan pois pahasta maailmasta.
Biblia (1776) 1Tess. 4:17 Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
Alkaa vaivanaika.
Biblia (1776) Mark. 13:19 Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
Vaivanajassa voi kääntyä ja pelastua.
Biblia (1776) Ilm. 7:14 Ja minä sanoin hänelle: herra, sinäpä sen tiedät. Ja hän sanoi minulle: nämät ovat ne, jotka suuresta vaivasta tulivat, ja he ovat vaatteensa pesseet ja ovat vaatteensa Karitsan veressä valaisseet.- sillikuutio
yurki1000js kirjoitti:
Hupiaika hupenee. Kandee varautua. Pian Herraan luottavat ihmiset otetaan pois pahasta maailmasta.
Biblia (1776) 1Tess. 4:17 Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
Alkaa vaivanaika.
Biblia (1776) Mark. 13:19 Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
Vaivanajassa voi kääntyä ja pelastua.
Biblia (1776) Ilm. 7:14 Ja minä sanoin hänelle: herra, sinäpä sen tiedät. Ja hän sanoi minulle: nämät ovat ne, jotka suuresta vaivasta tulivat, ja he ovat vaatteensa pesseet ja ovat vaatteensa Karitsan veressä valaisseet."Pian Herraan luottavat ihmiset otetaan pois pahasta maailmasta."
Sitä minäkin toivon. Maailma paranisi kertaheitolla. Mutta usko pois, vielä kuolinvuoteellasi odotat turhaan ja helvetissä voit vain sadatella sitä, että uskoit sittenkin väärään jumalaan. - LuetunYmmärtäminen
"Miten eka solu sai alkunsa?"
Eka solu on kehittynyt ensimmäisesta hyvin alkeellisesta replikaattorista, joka on ajat sitten hävinnyt evolutiivisen kilpailun myötä. Siksi sen tarkkaa rakennetta on vaikea tietää. Vaihtoehtoja on. Miksi sinä kuvittelet, että ensimmäsillä monisoluisiksi organismeiksi luokiteltavilla eliöillä olisi tarkkaan määritelty "kehonsuunnitelma"? Miksi mitään kehonsuunnitelmaa olisi tarve edes olla? Mihin perustaisit tätä puoltavan väittämän? Se, että näemme käytännössä kaikkien monisoluisten organismien noudattavan jotain tietynlaista suunnitelmaa, joka osaltaa osoittaa näiden olevan sukua keskenään, ei kuitenkaan tarkoita, että tämä olisi vaatimus. Jos tämä monisoluinen rykelmä kehittyisi noudattamaan jotain tietynlaista muotoa, olisivat kaikki tämän jälkeläiset noudattava tätä samaa, pienin muunnoksi. Täten päästäisiin siihen tilanteeseen, jonka näemme nyt luonnossa. Kaikilla tetrapodeilla on käytännössä sama rakenne, vain yksityiskohdat ovat erilaiset.
- 1234567---
yurki1000js kirjoitti:
Hupiaika hupenee. Kandee varautua. Pian Herraan luottavat ihmiset otetaan pois pahasta maailmasta.
Biblia (1776) 1Tess. 4:17 Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
Alkaa vaivanaika.
Biblia (1776) Mark. 13:19 Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
Vaivanajassa voi kääntyä ja pelastua.
Biblia (1776) Ilm. 7:14 Ja minä sanoin hänelle: herra, sinäpä sen tiedät. Ja hän sanoi minulle: nämät ovat ne, jotka suuresta vaivasta tulivat, ja he ovat vaatteensa pesseet ja ovat vaatteensa Karitsan veressä valaisseet.yrkki sinä olet pahasti harhassa opetuksinesi !
Kaikki vaivanajat ovat, ennen tempausta. Tempaushan tapahtuu pyhille 1000-vuodeksi taivaaseen.
KAIKKI jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään, myöskin paholainen sidotaan. Tämä maa on täysin hiljainen sen 1000-vuotta.
1000:nen vuoden jälkeen herätetään jumalattomat kuolleista, myöskin paholainen päästetään vankeudestaan vähäksi aikaa. Rauhattomuus kestää vähän aikaa, ja niin he nousevatkin yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin. Viimeinen tuomio: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema jumalattomille.
'
Tämän jälkeen Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan omilleen, jossa vanhurskaus asuu.
Vielä muistutukseksi: Sunnuntai on pedonmerkki, ihmiskäsky pyhäksi. . .Jumalan merkki on sapatti.
Tulee valita oikein, että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran. 1234567--- kirjoitti:
yrkki sinä olet pahasti harhassa opetuksinesi !
Kaikki vaivanajat ovat, ennen tempausta. Tempaushan tapahtuu pyhille 1000-vuodeksi taivaaseen.
KAIKKI jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään, myöskin paholainen sidotaan. Tämä maa on täysin hiljainen sen 1000-vuotta.
1000:nen vuoden jälkeen herätetään jumalattomat kuolleista, myöskin paholainen päästetään vankeudestaan vähäksi aikaa. Rauhattomuus kestää vähän aikaa, ja niin he nousevatkin yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin. Viimeinen tuomio: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema jumalattomille.
'
Tämän jälkeen Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan omilleen, jossa vanhurskaus asuu.
Vielä muistutukseksi: Sunnuntai on pedonmerkki, ihmiskäsky pyhäksi. . .Jumalan merkki on sapatti.
Tulee valita oikein, että pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.1234567: "Kaikki vaivanajat ovat, ennen tempausta. Tempaushan tapahtuu pyhille 1000-vuodeksi taivaaseen."
Pyydän tutustumaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15277732/kreationismi-tempaustoivoKuulehan yurki-bebis, s i n u n on aika lakata nolaamasta itseäsi ja tulla järkiisi? Muuten odottaa sinua kadotus ja ikuinen tulihelvetti, kuten se odottaa "uskon"veljeäsi Mark5:ttä, joka on jo minun apuni ulottumattomissa. Tutkiskele itseäsi ja muista se vähä kristillisestä nöyryydestä, mikä sinussa vielä on jäljellä. Ellet tottele käskyjäni, osoittaa se että olet Jumalasi hyljännyt ja itse itsestäsi itsellesi epäjumalan tehnyt. Silloin en voi sinua enää auttaa.
- söin.hänet
TheMainman kirjoitti:
Niin, taas bibbeli on oikeassa ja ihan oikeat tiedemiehet väärässä... Jotenkin taas todistettiin, ettei bibbeli tajua biologiasta mitään...
Ja katosi tästäkin ketjusta.
Tuo kuva on täyttä paskaa. Ensinnäkin, kun puhutaan evoluutioteoriasta, ei puhuta mistään muusta, kuin luonnon monimuotoisuuden kehittymisestä. Eli nuo kosmiset- yms. muut evoluutiot voit työntää evoluutioteoriaa käsittelevässä keskustelussa roskikseen. Mikro- ja makroevoluution ero on vain ja ainoastaan aika. Jos hyväksyt, että yksittäiset mutaatiota voivat lyhyellä aikavälillä aiheuttaa pientä muutosta, eli variaatiota, millä perusteella kiellät, että pitkällä aikavälillä tapahtuvat kymmenet, sadat ja tuhannet mutaatiot eivät aiheuta isompaa muutosta, eli variaatiota?
YksiBioinformaatikko kirjoitti:
Tuo kuva on täyttä paskaa. Ensinnäkin, kun puhutaan evoluutioteoriasta, ei puhuta mistään muusta, kuin luonnon monimuotoisuuden kehittymisestä. Eli nuo kosmiset- yms. muut evoluutiot voit työntää evoluutioteoriaa käsittelevässä keskustelussa roskikseen. Mikro- ja makroevoluution ero on vain ja ainoastaan aika. Jos hyväksyt, että yksittäiset mutaatiota voivat lyhyellä aikavälillä aiheuttaa pientä muutosta, eli variaatiota, millä perusteella kiellät, että pitkällä aikavälillä tapahtuvat kymmenet, sadat ja tuhannet mutaatiot eivät aiheuta isompaa muutosta, eli variaatiota?
YB. Sinua ei kiinnosta. Olet tietämätön. Nikkisi on IRONIAA.
- jhjkhkjhkjh
yurki1000js kirjoitti:
YB. Sinua ei kiinnosta. Olet tietämätön. Nikkisi on IRONIAA.
Kyseinen nikki on ammattinimike, typerys.
yurki1000js kirjoitti:
YB. Sinua ei kiinnosta. Olet tietämätön. Nikkisi on IRONIAA.
Yksi, mikä olisi todella mielenkiintoista tietää, olisi se, että mihin perustuu väittämä perimän rappeutumisesta. Yksilö kyllä rapistuu, kun ikää karttuu ja korjausmekanismit alkavat pettää. Tätä kutsutaan yksikertaisesti vanhenemiseksi. Mutta mihin perustuu väittämä, että rappeutumista tapahtuisi sukupolvien välillä ja populaatiossa, kun nuorissa yksilöissä nämä korjausmekanismit ovat toimivia?
Toinen, mikä myös olisi mielenkiintoista tietää, olisi se, että mihin perustuu hyväksymättömyys, että useat mutaatiot useiden sukupolvien aikana voisivat muuttaa perimää niin, että tämä aiheuttaisi suurempia muutoksia eliöön, kun kuitenkin hyväksytään se, että yksittäiset muutokset perimään sukupolven tai parin aikana voivat aiheuttaa pieniä muutoksia eliöön. Perustuuko tämä vain siihen, että ei pystytä käsittämään evolutionäärisiä aikaskaaloja, kun olemme tottuneet elämään lähinnä päivästä toiseen?- Krearea
Kysymys olikin monisoluisen elämänmuodon syntymisestä, ei siitä että miten solut ovat erikoistuneet vaikkapa eläimen sisäelimeksi. Taas lipsuit pois hankalasta aiheesta kun jäit valehtelusta kiinni..
- Elämääki
Mielen kohdistaminen lihaan se ei ole elämää, mutta mielen kohdistaminen henkeen se on elämää. Evoluutio on kehityksessä jäljessä, ei se taida suunnitella, kuin henki suunnittelee, liha menee piukkaan, monta solua kohtaa ja sikiää. Evoluutiossa ei voi vaeltaa, mutta hengessä voi.
ATEISTIT
Miksette ole tähän päivään mennessä osanneet sanoa mikä teitä motivoi notkumaan näillä nurkilla?- AtteE.Vokki
Nautimme kreationistien höperyydestä ja nauramme heidän järjettömille sepustuksilleen.
AtteE.Vokki kirjoitti:
Nautimme kreationistien höperyydestä ja nauramme heidän järjettömille sepustuksilleen.
kovis
AtteE.Vokki kirjoitti:
Nautimme kreationistien höperyydestä ja nauramme heidän järjettömille sepustuksilleen.
Atte Evokki: "Nautimme kreationistien höperyydestä ja nauramme heidän järjettömille sepustuksilleen."
Kiitos kun tunnustit alhaiset motiivisi. Katson sinun edustavan pääasiassa koko ateistikuntaa.- jjojjppj
YksiBioinformaatikko kirjoitti:
Mitä tarkoitat tällä kysymyksellä?
Korrekti käytös ei ikävä kyllä auta jyrkin tapauksessa. Tätä ovat yrittäneet sadat kirjoittajat useiden vuosien ajan, mutta edes alkuun ei olla rakentavassa keskustelussa päästy kertaakaan. Jyrki elää salaliittojen ja maailmanlopun maailmassa eikä tee muuta kuin saarnaa niistä. Ja kyllä, tämä tapaus on ihan oikea uskovainen eikä trolli vaikka keskustelu on pelkkää spämmäämistä.
- original-the-bible
YksiBioinformaatikko kirjoitti:
Mitä tarkoitat tällä kysymyksellä?
"Miksette ole tähän päivään mennessä osanneet sanoa mikä teitä motivoi notkumaan näillä nurkilla?"
Koska emme halua olla rehellisiä ja myöntää, että me haluamme kiusata/vainota Jeesusta.
Saul/Paul vainosi Jeesusta kunnes...
Biblia (1776) Ap.t. 9:4 Ja hän lankesi maahan ja kuuli äänen hänelle sanovan: Saul, Saul, miksi vainoot minua?
http://www.finbible.fi/UT/Apostolien_teot/Raamattu1_9.htm jjojjppj kirjoitti:
Korrekti käytös ei ikävä kyllä auta jyrkin tapauksessa. Tätä ovat yrittäneet sadat kirjoittajat useiden vuosien ajan, mutta edes alkuun ei olla rakentavassa keskustelussa päästy kertaakaan. Jyrki elää salaliittojen ja maailmanlopun maailmassa eikä tee muuta kuin saarnaa niistä. Ja kyllä, tämä tapaus on ihan oikea uskovainen eikä trolli vaikka keskustelu on pelkkää spämmäämistä.
Jjo. Salaliitot on pääosin paljastettu maailmalle. Tarvii vain activoitua. Mikä estää sinua kiinnostumasta yhteiskunnallisista ja hengellisistä asioista? Luojamme antoi meille Internetin voidaksemme valistautua.
Biblia (1776) Luuk. 12:2 Sillä ei ole mitään peitetty, joka ei ilmi tule, eikä ole salattu, mikä ei tiettäväksi tule.
https://www.google.fi/search?q=suppressed knowledge
Etkös vielä(kään) ole hiffannut, että olemme saapuneet "viimeisiin päiviin"?
https://www.google.fi/search?q=end times signs
Ps. Maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailmaa."Miksette ole tähän päivään mennessä osanneet sanoa mikä teitä motivoi notkumaan näillä nurkilla?"
Miten niin emme ole? Minua ja monia muita kiinnostaa sinun ja uskonveljiesi (ja harvinaisten uskonsisartesi) ajatusmaailma.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1007060Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu302741- 332313
- 871996
- 141717
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais91515- 91397
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141361"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81314Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan321298