Evoluutio alkoi sateesta kalliolle?

Arvasinkin että ei edes satu auta evoluutiota alkuun!

tällälaillako kirjoitti:

Arvasinkin että ei edes satu auta evoluutiota alkuun!

Eikö meinaa pyhä henki antaa neuvoa? Että turhaanko siellä lattioilla sätkitte?

Tässä on vain yksi ongelma: Levää ei voi kasvaa ennenkuin solu on syntynyt. Solun on täytynyt syntyä sattumalta lisääntymiskykyisenä, koska mikään lisääntymiskyvytön aineyhdistelmä ei ole voinut edeltää sitä. Solun on siis täytynyt kehittyä nollasta ilman edeltäjiä.

tällälaillako kirjoitti:

Tässä on vain yksi ongelma: Levää ei voi kasvaa ennenkuin solu on syntynyt. Solun on täytynyt syntyä sattumalta lisääntymiskykyisenä, koska mikään lisääntymiskyvytön aineyhdistelmä ei ole voinut edeltää sitä. Solun on siis täytynyt kehittyä nollasta ilman edeltäjiä.

Lue lisää

Yritin kuvata miten sinut on synnytetty lammikossa. Viherlevä taitaa olla sammalten esi-isä, ei sinun.

Ymmärrän ettei minun kannata ottaa sinun repliikkiäsi vakavasti. "Taitaa olla" on paras todistus.

tällälaillako kirjoitti:

Tässä on vain yksi ongelma: Levää ei voi kasvaa ennenkuin solu on syntynyt. Solun on täytynyt syntyä sattumalta lisääntymiskykyisenä, koska mikään lisääntymiskyvytön aineyhdistelmä ei ole voinut edeltää sitä. Solun on siis täytynyt kehittyä nollasta ilman edeltäjiä.

Lue lisää

"Solun on täytynyt syntyä sattumalta lisääntymiskykyisenä, koska mikään lisääntymiskyvytön aineyhdistelmä ei ole voinut edeltää sitä. "

Ei tietenkään ole. Ensimmäinen replikaattori ei ole ollut lähellekään niin monumutkainen kuin solu. Jos selvittäisit itsellesi edes perusteet, niin ei menisi olkiukoista akanoita silmät ja kurkku täyteen.

Älä turhaan vaivaudu kertomaan lisää maailmankaikkeuden rakastavasta energiasta. Edesmennyt Rauni-Leena-tätikin tiesi vain, että siitä pääsee osalliseksi kun kohottaa solujensa värähtelytasoa, mutta unohti kertoa miten se tehdään. Auttaisiko suuritaajuinen vaihtovirta riittävän suurella jännitteellä, mitäpä arvelette?

Eiköhän se tavallinen 230 volttia ja 50 hertsiä riitä. Riskikin ihminen alkaa värähdellä kun kummallakin kädellä työntää vaikka neljän tuuman naulan stöpseliin.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Eiköhän se tavallinen 230 volttia ja 50 hertsiä riitä. Riskikin ihminen alkaa värähdellä kun kummallakin kädellä työntää vaikka neljän tuuman naulan stöpseliin.

Itse kokeneena voin kertoa, että ei värähtelytä, vaaan vetää nyrkit kiinni ja kädet koukkuun rintaaa vasten. Onneksi järki riitti heittäytyä selälleen, jolloin tapsit irtosivat.

Taajuuden kasvattaminen siirtää virran kulkemaan pintaa pitkin melko harmittomalla tavalla, ellei jännite ole niin kova, että tappaa. Tähän perustuvat taikatemput, joissa hehkulamppu palaa käsissä pidettynä.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Eiköhän se tavallinen 230 volttia ja 50 hertsiä riitä. Riskikin ihminen alkaa värähdellä kun kummallakin kädellä työntää vaikka neljän tuuman naulan stöpseliin.

230 V ja 50 Hz on tappava jos se menee sydänlihaksen läpi. Jos sähkövirran vaihe osuu huonoon vaiheeseen sydänlihaksen liikkeen kanssa aihettaa se lihakseen krampin joka jättää se värisevään tilaan ja siten sydän lakkaa lyömästä. Eli normaalin verkkovirran kanssa arvotaan 50 kertaa sekunnissa osuuko vaihe kohdilleen sydänlihaksen kanssa niin että pumppu pysähtyy.

Muiden lihasten osalta niistä läpi menevä 230 V verkkovirta on lähinnä erittäin epämiellyttävä kokemus ja nahkaan voi saada kosketuskohtaan palovammoja, mutta sydämen läpi mennessään siitä tulee epämiellyttävän sijaan hyvin todennäköisesti fataali kokemus.

Samoin tilanne on toinen jos vaihtovirran jännitettä/virtaa nostetaan jolloin siitä tulee fataalia joka tapauksessa.

Tähän mennessä paras selitys, melkein uskottava!

abiogeneesi on sen verran uskon asia että siihen uskovat evoluutionistitkin.

Se mikä on jollekin "todennäköistä" on hyvin persoonallinen tulkinta. Tieteenharrastaja puhuu todennäköisyydestä, mutta ei edes viitsi laskea todennäköisyyttä, joka on hyvin pieni matemaattisesti.

käyttäkää.järkeä kirjoitti:

abiogeneesi on sen verran uskon asia että siihen uskovat evoluutionistitkin.

Se mikä on jollekin "todennäköistä" on hyvin persoonallinen tulkinta. Tieteenharrastaja puhuu todennäköisyydestä, mutta ei edes viitsi laskea todennäköisyyttä, joka on hyvin pieni matemaattisesti.

Lue lisää

Jos olisin ilkeä, kehottaisin kreationistiseen tapaan sinua todistamaan abiogeneesin mahdottomaksi ja sitten hykertelisin kun et pysty. En taida kuitenkaan olla ihan niin kelju.

Jos olisin ilkeä, kehoittaisin evoluutionistiseen tapaan sinua todistamaan abiogeneesin mahdolliseksi ja sitten hykertelisin kun et pysty. En taida kuitenkaan olla ihan niin kelju.

käyttäkää.järkeä kirjoitti:

Jos olisin ilkeä, kehoittaisin evoluutionistiseen tapaan sinua todistamaan abiogeneesin mahdolliseksi ja sitten hykertelisin kun et pysty. En taida kuitenkaan olla ihan niin kelju.

Lue lisää

Siinäpä se taas nähdään, ettei kreationistilla ole muuta sanottavaa kuin evolutionistien lainaaminen ja typerä vinkuminen.

Siinäpä se taas nähdään, ettei evoluutionistilla ole muuta sanottavaa kuin typerä vinkuminen.

käyttäkää.järkeä kirjoitti:

Siinäpä se taas nähdään, ettei evoluutionistilla ole muuta sanottavaa kuin typerä vinkuminen.

Tällaisissa dialogeissa viimeisen sanan saa aina noista kahdesta tyhmempi.

Hyvä huomio! kumpi siis on tyhmempi, minä joka väitän että evoluutiolla ei ole edes lähtökohtaa, ja se on täysin todistamaton teoria ja sitäpaitsi terveen järjen vastainen, vai se joka sanoo vastaan ja saa viimeisen sanan ?

käyttäkää.järkeä kirjoitti:

Hyvä huomio! kumpi siis on tyhmempi, minä joka väitän että evoluutiolla ei ole edes lähtökohtaa, ja se on täysin todistamaton teoria ja sitäpaitsi terveen järjen vastainen, vai se joka sanoo vastaan ja saa viimeisen sanan ?

Lue lisää

Jos jankkaus loppuu repliikkiisi klo 18.13, niin sinä. Älytön väitteesi evoluutioteoriasta ei asiaa ainakaan paranna.

Yhä pätee se että evoluution lähtökohta on kehittymättä kehittynyt mahdoton elämänmuoto. Ennen evoluutiota olisi siis pitänyt kehittyä jotain, mikä tekisi kehityksen alkamisen mahdolliseksi!

Hienosti sanottu! Evoluutiolla ei ole alkukohtaa!

nähtyonsekin kirjoitti:

Hienosti sanottu! Evoluutiolla ei ole alkukohtaa!

Evoluution lähtökohtana oli Jurran ja Hemalan kalliolle kaatama homeinen puuro, jos Stanislaw Lemiin on uskomista. Ja miksei olisi, sillä Lemillä oli lääkärin koulutus kuten "tohtori" Reinikaisellakin.

Käyttäkää.järkeä kirjoitti:

Yhä pätee se että evoluution lähtökohta on kehittymättä kehittynyt mahdoton elämänmuoto. Ennen evoluutiota olisi siis pitänyt kehittyä jotain, mikä tekisi kehityksen alkamisen mahdolliseksi!

Lue lisää

Päätelmäsi on väärä. Kehitys eli evoluutio on mahdollista myös kemiallisesti, ei pelkästään biologisesti.

käyttäkää.järkeä kirjoitti:

Hyvä huomio! kumpi siis on tyhmempi, minä joka väitän että evoluutiolla ei ole edes lähtökohtaa, ja se on täysin todistamaton teoria ja sitäpaitsi terveen järjen vastainen, vai se joka sanoo vastaan ja saa viimeisen sanan ?

Lue lisää

>kumpi siis on tyhmempi, minä joka väitän että evoluutiolla ei ole edes lähtökohtaa, ja se on täysin todistamaton teoria

Ilmeisesti sinä, sillä evoluutio ei ole teoria vaan prosessi. Ole hyvä vaan.

PS: Tieteellisiä teorioita ei voi eikä tarvitse todistamalla todistaa oikeiksi, mutta jokaiseen sisältyy kyllä ohjeet miten se voidaan todistaa vääräksi (falsifiointi).

Onhan niitä monta jotka kommentoi henkilöä. Sen sijaan ei kukaan ole selvittänyt mistä evoluutio alkoi edes teorian mukaan. PS. Teorian ei tieteellisesti katsottuna tarvitse olla edes oikea.
Evoluutio on kuulemma prosessi joka siis ei ole koskaan alkanut! Vaikuttaa järkevältä!

käyttäkää.järkeä kirjoitti:

Onhan niitä monta jotka kommentoi henkilöä. Sen sijaan ei kukaan ole selvittänyt mistä evoluutio alkoi edes teorian mukaan. PS. Teorian ei tieteellisesti katsottuna tarvitse olla edes oikea.
Evoluutio on kuulemma prosessi joka siis ei ole koskaan alkanut! Vaikuttaa järkevältä!

Lue lisää

Evoluutio alkoi siitä, kun ensimmäinen replikaattori ilmaantui. Miten se ilmaantui, ei kuulu evoluutioteoriaan, mutta biologit tutkivat aihetta melko intensiivisesti. Eri hypoteeseja on useita, eikä yksikään niistä edellytä yliluonnollista asiaan puuttumista.

käyttäkää.järkeä kirjoitti:

Onhan niitä monta jotka kommentoi henkilöä. Sen sijaan ei kukaan ole selvittänyt mistä evoluutio alkoi edes teorian mukaan. PS. Teorian ei tieteellisesti katsottuna tarvitse olla edes oikea.
Evoluutio on kuulemma prosessi joka siis ei ole koskaan alkanut! Vaikuttaa järkevältä!

Lue lisää

Päätelmäsi on älytön ja tiedät sen hyvin. Ellet, niin lue tästä ketjusta.:

"Evoluutio on kuulemma prosessi joka siis ei ole koskaan alkanut! Vaikuttaa järkevältä!"

Tule pois sieltä heittäyksistä takaisin järkiisi.

Kerropas hiukan enemmän abiogenesiksestä, jotta voi todeta onko se tiedettä!

Suomeksi se on abiogeneesi, ei abiogenesis. Kun hakee tietonsa jenkkilän kreationistisivustoilta, kannattaisi edes tarkastaa suomenkielinen kirjoitusasu.

Järjen käytöstä sinun tuskin kannattaa paljoa kirjoitella. Abiogeneesi on faktaa. Vai väitätkö, ettei maapallolla ole elämää? Abiogeneesi on elämän alkusynty ja se on varmasti tapahtunut, on se aiheuttanut sattuma tai Ukko Ylijumala.

Hyvää isänpäivää vain!