Hyvin monen palstan skepojen vitsaus on selibaatti

Katsohan, mitä melkein vastaavaa palstalta löytyy?
Kosmista huumoria tasapuolisesti. :) Sitä saa mitä tilaa !
Kumpi sinulla on jäykkä selkä vai tuo sokeus ?

Ufomies munaton

liikkeissään hän liukas on

tuo heppu virtaviivainen

ei häiritse hänt' nainen.

Sekin paatti parempi kuin aloittajan kaltainen ufohullu psykopaatti !

paattia_parempi kirjoitti:

Sekin paatti parempi kuin aloittajan kaltainen ufohullu psykopaatti !

Mitä mieltä tastä sitten olet, kerro mielipiteesi.
" Hyvin monen UFOharrastajan vitsaus on itsetyydytys "- kirjoitus ?

Kaikkien kaappi skepojen sankari Randi !
Valehtelet taas, niin että korvat punoittavat vielä.

Randi-maista kirjoitti:

Kaikkien kaappi skepojen sankari Randi !
Valehtelet taas, niin että korvat punoittavat vielä.

Tunnet ilmeisesti paljonkin homoja. Ainahan koira koiran tuntee.

j3kji34nf kirjoitti:

Tunnet ilmeisesti paljonkin homoja. Ainahan koira koiran tuntee.

Ufohomostelijat ovat näköjään oma lahkonsa, ylipappinaan Hellis joka omaa tyhmyyttään meni kuvailemaan homojen keskinäisiä puuhia erilaisine tekniikoineen ja jopa tuoksuineen ja äänimaisemineen niin yksityiskohtaisesti että sellaisesta ei voi tietää kuin asian kokenut tai kyseisen suuntautumisen viihde-elokuvia runsaasti nauttinut.

FreudLiukastui kirjoitti:

Ufohomostelijat ovat näköjään oma lahkonsa, ylipappinaan Hellis joka omaa tyhmyyttään meni kuvailemaan homojen keskinäisiä puuhia erilaisine tekniikoineen ja jopa tuoksuineen ja äänimaisemineen niin yksityiskohtaisesti että sellaisesta ei voi tietää kuin asian kokenut tai kyseisen suuntautumisen viihde-elokuvia runsaasti nauttinut.

Lue lisää

Moni lukija, tämän kirjoittaja mukaan lukien ei edes tiennyt tuollaisia juttuja ennen kuin hellakoukku, kyseisen alan asiantuntija niistä tällä palstalla kertoi, ilmeisesti omiin kokemuksiinsa rautaisen asiantuntemuksensa perustaen.

lähetäperuuta kirjoitti:

Moni lukija, tämän kirjoittaja mukaan lukien ei edes tiennyt tuollaisia juttuja ennen kuin hellakoukku, kyseisen alan asiantuntija niistä tällä palstalla kertoi, ilmeisesti omiin kokemuksiinsa rautaisen asiantuntemuksensa perustaen.

Lue lisää

Hän niksit taitaa taitavat

ja tietää temput terävät

jot' kanssa poikain käyttävät.

Hän ihailee mieslihasta

ja nostaa punttii vihasta

minkä ammentaa hän naisista,

huoltoasemaisista.


Hän tietää meille kertoa,

ei kokemuksellaan oo vertoa,

jonk jakaa meille iloiten

jutuistaan kans' poikien.

Surkeata ottaa valmis jonkun muun tekemä laulu ja sulloa siihen omia sanoja väkisin kuin palikkatestin nelikulmaista pyöreään reikään, missä kokeessa "artistimme" lieneekin koulutuksensa täydentänyt. Tosin kyseinen nolon varasteleva tyylihän on sen paatuneen viljelijän Pälliksen mukaan mitä suurinta neroutta...

kun.ei.muuhun.pystytä kirjoitti:

Surkeata ottaa valmis jonkun muun tekemä laulu ja sulloa siihen omia sanoja väkisin kuin palikkatestin nelikulmaista pyöreään reikään, missä kokeessa "artistimme" lieneekin koulutuksensa täydentänyt. Tosin kyseinen nolon varasteleva tyylihän on sen paatuneen viljelijän Pälliksen mukaan mitä suurinta neroutta...

Lue lisää

Tuohan oli ihan näppärä verrattuna sinun tekeleisiisi. Arveletko 50 tuhatta kertaa kerrotut samat pennistonin binäärikoodien arvoitukset, anaaliabduktiot ja jonossa pellon tallaamiset hauskoiksi ja omaperäisiksi edelleen? Ne kaikki 50 tuhatta? Niidenkin tarkoitus on vain ärsyttää, eikä olla hauskoja eikä omaperäisiä, tai sitten olette aivan heleveti urpåja.

kun.ei.muuhun.pystytä kirjoitti:

Surkeata ottaa valmis jonkun muun tekemä laulu ja sulloa siihen omia sanoja väkisin kuin palikkatestin nelikulmaista pyöreään reikään, missä kokeessa "artistimme" lieneekin koulutuksensa täydentänyt. Tosin kyseinen nolon varasteleva tyylihän on sen paatuneen viljelijän Pälliksen mukaan mitä suurinta neroutta...

Lue lisää

Ei riitä sillä älli

arvosanansa on Pälli.

Kouluttautui ahkerasti,

kävi luokat monasti.

Kun saivat kaaliin kertotaulun,

jo opettajat lauloi laulun,

tässä sulle suvivirsi,

opettajat tarpeeks kärsi,

häivy aikain hyvän sään,

niin toivottoman tyhmän pään,

pääsemme hyvästelemään.

lisäätätäherkkua kirjoitti:

Tuohan oli ihan näppärä verrattuna sinun tekeleisiisi. Arveletko 50 tuhatta kertaa kerrotut samat pennistonin binäärikoodien arvoitukset, anaaliabduktiot ja jonossa pellon tallaamiset hauskoiksi ja omaperäisiksi edelleen? Ne kaikki 50 tuhatta? Niidenkin tarkoitus on vain ärsyttää, eikä olla hauskoja eikä omaperäisiä, tai sitten olette aivan heleveti urpåja.

Lue lisää

Minä en ole kirjoittanut sanaakaan pennistoneista, a-abduktioista tai viljantallomisesta ennen tätä viestiä, harhainen hömelö.

popsipas.pillerisi kirjoitti:

Minä en ole kirjoittanut sanaakaan pennistoneista, a-abduktioista tai viljantallomisesta ennen tätä viestiä, harhainen hömelö.

Joo ja minä en ole pälli.

Wat_Mainio kirjoitti:

Joo ja minä en ole pälli.

Nyt ei syytöksesi tainnut mennä loogisesti ihan putkeen. Tajuatkohan?

:D

popsipas.pillerisi kirjoitti:

Minä en ole kirjoittanut sanaakaan pennistoneista, a-abduktioista tai viljantallomisesta ennen tätä viestiä, harhainen hömelö.

No etpä kamalasti ole arvostellutkaan pikkulasten höpönpömppää ja hoponpoppoota. Innolla mukana kuin eskarin keskariperheen vesa.

koridoori kirjoitti:

No etpä kamalasti ole arvostellutkaan pikkulasten höpönpömppää ja hoponpoppoota. Innolla mukana kuin eskarin keskariperheen vesa.

Miksi pikkulasten hömpänpömppiä tai hoponpoppoita tarvitsisi arvostella? Ne ovat normaaleja asioita pikkulasten kontekstissa. Sen sijaan jos ja kun aikuinen suoltaa hömpänpömppää ja hoponpoppoota ja satuilee esimerkiksi "ufoabduktioista" on hän altis kaikelle arvostelulle, ja on sen ansainnut ja on siihen itsensä alistanut, ja siinä tapauksessa arvostelu on täysin oikeutettua.

höpönpöppöö kirjoitti:

Miksi pikkulasten hömpänpömppiä tai hoponpoppoita tarvitsisi arvostella? Ne ovat normaaleja asioita pikkulasten kontekstissa. Sen sijaan jos ja kun aikuinen suoltaa hömpänpömppää ja hoponpoppoota ja satuilee esimerkiksi "ufoabduktioista" on hän altis kaikelle arvostelulle, ja on sen ansainnut ja on siihen itsensä alistanut, ja siinä tapauksessa arvostelu on täysin oikeutettua.

Lue lisää

Ahaa... Wau. Minä luulin että ne ovat lasten juttuja, mutta hyvä kun oikaisit tietäväsi että pennistonpoika ja muut alfonsot olettekin aikuisia. Jossain vaiheessahan se koittaakin kaikille se toinen ja viimeinen vaippaikä.

Kun ufousko olisikin vain sitä toista vaippaikää, mutta kun se onkin
paljon vakavampaa: OIRE ORASTAVASTA MIELEN SAIRAUDESTA !

ufopsykiatri_Özling kirjoitti:

Kun ufousko olisikin vain sitä toista vaippaikää, mutta kun se onkin
paljon vakavampaa: OIRE ORASTAVASTA MIELEN SAIRAUDESTA !

Tanakka yleisdiagnoosi ufologian tohtorilta ja asiantuntijalta. Vain todisteet puuttuu.

Kun täällä poistatellaan kaikki asialliset kirjoitukset ja meininki on taas ja edelleen luokkaa penniston, runoilu, VCO:n oksennuspuheet, olkiukkomies, Adamski ja niin edespäin, niin minä poistun ja poistan taas kerran nimimerkkini ja teen sen taas ihan itse, jotta ette pääse ilakoimaan siitä että minut "poistettiin" moderaattorin taholta.

Olette lauma yli-ikäisiä lapsia ja nimimerkki Rooen lisäksi täällä ei ole ketään kiinnostavaa kirjoittajaa enää jäljellä, jonka kanssa voisi jutella ilman seniilejä, mielipuolia häiriköitä. Taitaa hänkin olla jo muualla.

Tulen vilkaisemaan vaikka vuoden tai kahden päästä mikä meininki.

Moikkulit! En tule katsomaan vastauksia tähän, joten saatte ihan rauhassa pamista keskenänne mitä lystäätte.

PS: Muistakaa Pennistonin binäärikoodit nyt kuitenkin mainita 20-50 kertaa päivässä ja kyselkää ankarasti tieteellisiä todisteita. Näin saatte tämänkin vuosikymmenen päätökseen samoissa tunnelmissa kuin edellisen. 8)

PPS: Se olisi lento tuossa iltapäivällä. Paluulentoa ja päivää ei ole vielä päätetty. Ehkä jouluksi Suomeen piipahtamaan. Hauskaa ja hupaisaa binääripäivää teille.

Eipä jää kukaan kaipaamaan.

Faktaapyllikselle kirjoitti:

Eipä jää kukaan kaipaamaan.

Kyllä se puskista huutelee jatkossakin. Jos ihan oikeasti lähti, niin saattaa tämä foorumi tästä vielä elpyä asialliseksikin.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Tanakka yleisdiagnoosi ufologian tohtorilta ja asiantuntijalta. Vain todisteet puuttuu.

Kun täällä poistatellaan kaikki asialliset kirjoitukset ja meininki on taas ja edelleen luokkaa penniston, runoilu, VCO:n oksennuspuheet, olkiukkomies, Adamski ja niin edespäin, niin minä poistun ja poistan taas kerran nimimerkkini ja teen sen taas ihan itse, jotta ette pääse ilakoimaan siitä että minut "poistettiin" moderaattorin taholta.

Olette lauma yli-ikäisiä lapsia ja nimimerkki Rooen lisäksi täällä ei ole ketään kiinnostavaa kirjoittajaa enää jäljellä, jonka kanssa voisi jutella ilman seniilejä, mielipuolia häiriköitä. Taitaa hänkin olla jo muualla.

Tulen vilkaisemaan vaikka vuoden tai kahden päästä mikä meininki.

Moikkulit! En tule katsomaan vastauksia tähän, joten saatte ihan rauhassa pamista keskenänne mitä lystäätte.

PS: Muistakaa Pennistonin binäärikoodit nyt kuitenkin mainita 20-50 kertaa päivässä ja kyselkää ankarasti tieteellisiä todisteita. Näin saatte tämänkin vuosikymmenen päätökseen samoissa tunnelmissa kuin edellisen. 8)

PPS: Se olisi lento tuossa iltapäivällä. Paluulentoa ja päivää ei ole vielä päätetty. Ehkä jouluksi Suomeen piipahtamaan. Hauskaa ja hupaisaa binääripäivää teille.

Lue lisää

"Se olisi lento tuossa iltapäivällä. Paluulentoa ja päivää ei ole vielä päätetty. Ehkä jouluksi Suomeen piipahtamaan."

Ei muuta kuin kerro terveisiä sinne Siriukseen ja hyvää matkaa!

Heh

Palstan päähäirikkö on taas menossa tahdonvastaiseen hoitoon, niin ei pääse sotkemaan palstaa hetkeen. Ehkä helliksen puskista huudellut viiltelyjutut ja perseraiskausfantasiat johtivat valkotakkisten tuloon? Edellisen hoitojakson aikana palsta siistiytyi huomattavasti.

UfoUskovainen kirjoitti:

Heh

Palstan päähäirikkö on taas menossa tahdonvastaiseen hoitoon, niin ei pääse sotkemaan palstaa hetkeen. Ehkä helliksen puskista huudellut viiltelyjutut ja perseraiskausfantasiat johtivat valkotakkisten tuloon? Edellisen hoitojakson aikana palsta siistiytyi huomattavasti.

Lue lisää

Jep, kilahti sillai Buddhalaisen tyynesti:

"Kaipaatko perseraiskausta ja viiltelyä? Ota yhteyttä. Tai minä tulen pyytämättä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14628637/ufologi-max-spiersin-kuolemassa-hamaraa


Ehkä tuossa vaiheessa on syytäkin kerätä kimpsunsa ja poistua paikalta...

LautasmatkatOy kirjoitti:

"Se olisi lento tuossa iltapäivällä. Paluulentoa ja päivää ei ole vielä päätetty. Ehkä jouluksi Suomeen piipahtamaan."

Ei muuta kuin kerro terveisiä sinne Siriukseen ja hyvää matkaa!

Lue lisää

Vai kaatoi pyllykoukku shakkinappulat, paskoi laudan ja lensi Siriukselle kehumaan miten antoi Suomi24:n foorumilla skepoille nekkuun? ;)

Siltä meikäläiselle jatkuvasti ulisevalta puskajussilta kysyisin, että kuka se oikeasti tältä palstalta jatkuvasti suutuspäissään oikein lähtee? Ellei sitten tämä ulvova mylläri ollut hellis itse.

HerraHellakoukku67 kirjoitti:

Tanakka yleisdiagnoosi ufologian tohtorilta ja asiantuntijalta. Vain todisteet puuttuu.

Kun täällä poistatellaan kaikki asialliset kirjoitukset ja meininki on taas ja edelleen luokkaa penniston, runoilu, VCO:n oksennuspuheet, olkiukkomies, Adamski ja niin edespäin, niin minä poistun ja poistan taas kerran nimimerkkini ja teen sen taas ihan itse, jotta ette pääse ilakoimaan siitä että minut "poistettiin" moderaattorin taholta.

Olette lauma yli-ikäisiä lapsia ja nimimerkki Rooen lisäksi täällä ei ole ketään kiinnostavaa kirjoittajaa enää jäljellä, jonka kanssa voisi jutella ilman seniilejä, mielipuolia häiriköitä. Taitaa hänkin olla jo muualla.

Tulen vilkaisemaan vaikka vuoden tai kahden päästä mikä meininki.

Moikkulit! En tule katsomaan vastauksia tähän, joten saatte ihan rauhassa pamista keskenänne mitä lystäätte.

PS: Muistakaa Pennistonin binäärikoodit nyt kuitenkin mainita 20-50 kertaa päivässä ja kyselkää ankarasti tieteellisiä todisteita. Näin saatte tämänkin vuosikymmenen päätökseen samoissa tunnelmissa kuin edellisen. 8)

PPS: Se olisi lento tuossa iltapäivällä. Paluulentoa ja päivää ei ole vielä päätetty. Ehkä jouluksi Suomeen piipahtamaan. Hauskaa ja hupaisaa binääripäivää teille.

Lue lisää

"kyselkää ankarasti tieteellisiä todisteita. Näin saatte tämänkin vuosikymmenen päätökseen samoissa tunnelmissa kuin edellisen."

Niin no, tavallaan olet asian ytimessä vaikka tuskin itse sitä tajusit tuota kirjoittaessasi. Nimittäin ainakin viimeiset seitsemän vuosikymmentä on mennyt niitä todisteita odotellessa, joita todisteita ei edelleenkään ole tullut. Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin.

Ihanaa. Ottakaa hotellihuone, rakastavaiset.

SATAPROSMASSIIVISTA kirjoitti:

"kyselkää ankarasti tieteellisiä todisteita. Näin saatte tämänkin vuosikymmenen päätökseen samoissa tunnelmissa kuin edellisen."

Niin no, tavallaan olet asian ytimessä vaikka tuskin itse sitä tajusit tuota kirjoittaessasi. Nimittäin ainakin viimeiset seitsemän vuosikymmentä on mennyt niitä todisteita odotellessa, joita todisteita ei edelleenkään ole tullut. Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin.

Lue lisää

Mistä tiedät tulevaisuudesta mitää, se on pelkää sinun haluamaasi kuvitelmaa.
Pist ä käsityksestäsi jotain todistetta esiin.

faktaa kirjoitti:

Mistä tiedät tulevaisuudesta mitää, se on pelkää sinun haluamaasi kuvitelmaa.
Pist ä käsityksestäsi jotain todistetta esiin.

Passiivin potentiaalin preesensmuoto taitaa olla vieras käsite?

nyt.tuli.jälkkäriä kirjoitti:

Passiivin potentiaalin preesensmuoto taitaa olla vieras käsite?

Pistä tieteellilstä faktaaa tuosta heiveröidestä käsityksestä , mitä tulee tapahtumaan näissä asioissa tulevaisuudessa ?

faktaa kirjoitti:

Pistä tieteellilstä faktaaa tuosta heiveröidestä käsityksestä , mitä tulee tapahtumaan näissä asioissa tulevaisuudessa ?

Menepäs nyt Fifi unten maille uikuttamaan isäntäsi poismenoa.

:D

piski.turpa.kiinni kirjoitti:

Menepäs nyt Fifi unten maille uikuttamaan isäntäsi poismenoa.

:D

"Nimittäin ainakin viimeiset seitsemän vuosikymmentä on mennyt niitä todisteita odotellessa, joita todisteita ei edelleenkään ole tullut. Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin. "

Onko tuohon typerään väittämään jotain tieteellistä näyttöä tai todistetta tulevaisuuden suhteen ?

ilm.vaikea.vastata kirjoitti:

"Nimittäin ainakin viimeiset seitsemän vuosikymmentä on mennyt niitä todisteita odotellessa, joita todisteita ei edelleenkään ole tullut. Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin. "

Onko tuohon typerään väittämään jotain tieteellistä näyttöä tai todistetta tulevaisuuden suhteen ?

Lue lisää

Hörhölle tiedoksi: tieteeseen kuuluvat olennaisesti testattavissa olevat ennusteet.

Esim. Suhteellisuusteoria ennusti monenlaisia ilmiöitä, valon outoa käyttäytymistä, gravitaatiolinssejä yms. Mitään näistä ilmiöistä ei oltu havaittu, kun suhteellisuusteoria hyväksyttiin. Teoria kuitenkin ennusti nämä ilmiöt ja niitä alettiin etsiä ja niitä ilmiöitä löytyikin.

Samaan tapaan voi esittää väitteen, että ufohölmöily on pelkkää vähä-älyisten ja huijareiden moskaa. Jos näin on, ei mitään todisteita avaruusolennoista nähdä tulevaisuudessa, sillä Maapalolla ei niitä vieraile. Tämän hypoteesin voi testata vain odottamalla niitä todisteita.

Nyt on odotettu lähes 80 vuotta, eikä yhtäkään todistetta vielä ole. (Joukko tökeröitä väärennöksiä ja ufohihhulivalheita kyllä löytyy)

OletIdiootti kirjoitti:

Hörhölle tiedoksi: tieteeseen kuuluvat olennaisesti testattavissa olevat ennusteet.

Esim. Suhteellisuusteoria ennusti monenlaisia ilmiöitä, valon outoa käyttäytymistä, gravitaatiolinssejä yms. Mitään näistä ilmiöistä ei oltu havaittu, kun suhteellisuusteoria hyväksyttiin. Teoria kuitenkin ennusti nämä ilmiöt ja niitä alettiin etsiä ja niitä ilmiöitä löytyikin.

Samaan tapaan voi esittää väitteen, että ufohölmöily on pelkkää vähä-älyisten ja huijareiden moskaa. Jos näin on, ei mitään todisteita avaruusolennoista nähdä tulevaisuudessa, sillä Maapalolla ei niitä vieraile. Tämän hypoteesin voi testata vain odottamalla niitä todisteita.

Nyt on odotettu lähes 80 vuotta, eikä yhtäkään todistetta vielä ole. (Joukko tökeröitä väärennöksiä ja ufohihhulivalheita kyllä löytyy)

Lue lisää

Ei se tajua. Ufosteluun kuuluu olennaisena osana käänteinen todistustaakka jota aikuisten tervejärkisten maailma ei tunne. Ufostelija pyytää tuossa esimerkiksi todisteita siitä että todisteita ei ole, kun oikeasti juuri hörhön täytyisi esittää todisteet ja siten todistaa niiden olemassaolo samalla kuin todistaa se mitä niillä todistetaan.

Ufostelijoiden ns. logiikka ei ole ihan tästä maailmasta, ja käänteisellä todistustaakalla saadaan kätevästi "todistettua" milloin minkäkin tontun, yksisarvisen tai lentävän lautasen olemassaolo kun otetaan logiikaksi se että jos kukaan ei voi todistaa että sellaista ei ole, niin silloinhan sen täytyy olla olemassa! Sillä "maalaisjärjellä" nääs...



"Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin. "

>>Onko tuohon typerään väittämään jotain tieteellistä näyttöä tai todistetta tulevaisuuden suhteen ?<<

Ufostelija ei vieläkään tajua että passiivin potentiaalin preesensmuoto tekee lauseesta ehdollisen, konditionaalin, eikä se ole väittämä.


Tässä se taas nähdään että jos on pipetillä annettu niin ei voi edes lusikalla vaatia, sitä on ufostelijoiden taso.

fifi.itkee.isäntäänsä kirjoitti:

Ei se tajua. Ufosteluun kuuluu olennaisena osana käänteinen todistustaakka jota aikuisten tervejärkisten maailma ei tunne. Ufostelija pyytää tuossa esimerkiksi todisteita siitä että todisteita ei ole, kun oikeasti juuri hörhön täytyisi esittää todisteet ja siten todistaa niiden olemassaolo samalla kuin todistaa se mitä niillä todistetaan.

Ufostelijoiden ns. logiikka ei ole ihan tästä maailmasta, ja käänteisellä todistustaakalla saadaan kätevästi "todistettua" milloin minkäkin tontun, yksisarvisen tai lentävän lautasen olemassaolo kun otetaan logiikaksi se että jos kukaan ei voi todistaa että sellaista ei ole, niin silloinhan sen täytyy olla olemassa! Sillä "maalaisjärjellä" nääs...



"Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin. "

>>Onko tuohon typerään väittämään jotain tieteellistä näyttöä tai todistetta tulevaisuuden suhteen ?<<

Ufostelija ei vieläkään tajua että passiivin potentiaalin preesensmuoto tekee lauseesta ehdollisen, konditionaalin, eikä se ole väittämä.


Tässä se taas nähdään että jos on pipetillä annettu niin ei voi edes lusikalla vaatia, sitä on ufostelijoiden taso.

Lue lisää

Psykopaatti-narsistin se kaikkein ilmeisin luonteenpiirre on asetella kotikutoisesti ihmiset kuuluviksi erilaisiin kasteihin ja tasoihin. Viisastelu ja näsäviisaus ovat se seuraavaksi tyypillisin piirre. Psykonarssu pilkkaa estoitta muita ja esittää itse olevansa parempi, mutta ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä lainkaan. Psykonarsisti vastaa usein monta kertaa peräkkäin yhteen vastamielipiteeseen, koska viha hänen sisällään ei lakkaa roihuamasta.
Tuosta viestistäsi kun ottaa vittuilun pois, niin ei jää kuin suu auki. Varsinainen asiantuntija, hehheh.

alana- kirjoitti:

Psykopaatti-narsistin se kaikkein ilmeisin luonteenpiirre on asetella kotikutoisesti ihmiset kuuluviksi erilaisiin kasteihin ja tasoihin. Viisastelu ja näsäviisaus ovat se seuraavaksi tyypillisin piirre. Psykonarssu pilkkaa estoitta muita ja esittää itse olevansa parempi, mutta ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä lainkaan. Psykonarsisti vastaa usein monta kertaa peräkkäin yhteen vastamielipiteeseen, koska viha hänen sisällään ei lakkaa roihuamasta.
Tuosta viestistäsi kun ottaa vittuilun pois, niin ei jää kuin suu auki. Varsinainen asiantuntija, hehheh.

Lue lisää

Todisteiden kysyminen ja todistetaakan kääntöyrityksestä huomauttaminen ei täytä psykopatian eikä narsismin tunnusmerkkejä.

Uikutuksesi on pelkkää surkeaa uhriutumista sen tosiasian peittämiseksi että sinulla ei ole esittää mitään todisteita uskomuksesi paikkansapitävyyden puolesta.

fifi.itkee.isäntäänsä kirjoitti:

Ei se tajua. Ufosteluun kuuluu olennaisena osana käänteinen todistustaakka jota aikuisten tervejärkisten maailma ei tunne. Ufostelija pyytää tuossa esimerkiksi todisteita siitä että todisteita ei ole, kun oikeasti juuri hörhön täytyisi esittää todisteet ja siten todistaa niiden olemassaolo samalla kuin todistaa se mitä niillä todistetaan.

Ufostelijoiden ns. logiikka ei ole ihan tästä maailmasta, ja käänteisellä todistustaakalla saadaan kätevästi "todistettua" milloin minkäkin tontun, yksisarvisen tai lentävän lautasen olemassaolo kun otetaan logiikaksi se että jos kukaan ei voi todistaa että sellaista ei ole, niin silloinhan sen täytyy olla olemassa! Sillä "maalaisjärjellä" nääs...



"Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin. "

>>Onko tuohon typerään väittämään jotain tieteellistä näyttöä tai todistetta tulevaisuuden suhteen ?<<

Ufostelija ei vieläkään tajua että passiivin potentiaalin preesensmuoto tekee lauseesta ehdollisen, konditionaalin, eikä se ole väittämä.


Tässä se taas nähdään että jos on pipetillä annettu niin ei voi edes lusikalla vaatia, sitä on ufostelijoiden taso.

Lue lisää

"Ufostelija ei vieläkään tajua että passiivin potentiaalin preesensmuoto tekee lauseesta ehdollisen, konditionaalin, eikä se ole väittämä."

Skepojen maalimassa tuo tarkoittaa absoluuttista kieltämistä niin eilen, tänään kuin tulevaisuudessakin. Tuo väittämä ei kestä todellista tieteellistä käsittelyä, kieltää tulevaisuudessa olevia ilmiöitä tai tapahtumia. Jota palstan skepot kilva yrittävät "todistaa" oikeaksi.

tieteellinen.analysointi kirjoitti:

"Ufostelija ei vieläkään tajua että passiivin potentiaalin preesensmuoto tekee lauseesta ehdollisen, konditionaalin, eikä se ole väittämä."

Skepojen maalimassa tuo tarkoittaa absoluuttista kieltämistä niin eilen, tänään kuin tulevaisuudessakin. Tuo väittämä ei kestä todellista tieteellistä käsittelyä, kieltää tulevaisuudessa olevia ilmiöitä tai tapahtumia. Jota palstan skepot kilva yrittävät "todistaa" oikeaksi.

Lue lisää

Minkä kieltämistä? Kun sinulla ei ole esittää mitään todisteita edes kiellettäviksi. Koko ulinasi on vain huomion viemistä pois siitä tosiseikasta että sinä olet velvollinen todistamaan uskomuksesi, ja sinä olet kyvytön todistamaan uskomuksesi. Siinä on ihan turhaa uikuttaa kieltäjistä.

Ja jos ja kun et vieläkään tajua, niin ehdollinen toteamus siitä että ehkäpä tulevaisuudessakaan ei tule todisteita, ei ole VÄITE, hölmö.

LäpäisitköKansakoulun kirjoitti:

Minkä kieltämistä? Kun sinulla ei ole esittää mitään todisteita edes kiellettäviksi. Koko ulinasi on vain huomion viemistä pois siitä tosiseikasta että sinä olet velvollinen todistamaan uskomuksesi, ja sinä olet kyvytön todistamaan uskomuksesi. Siinä on ihan turhaa uikuttaa kieltäjistä.

Ja jos ja kun et vieläkään tajua, niin ehdollinen toteamus siitä että ehkäpä tulevaisuudessakaan ei tule todisteita, ei ole VÄITE, hölmö.

Lue lisää

"Nyt on odotettu lähes 80 vuotta, eikä yhtäkään todistetta vielä ole"

Tämäkin on vain keskenkasvuisten skepojen lapsellinen väite.

Mansesta00T kirjoitti:

"Nyt on odotettu lähes 80 vuotta, eikä yhtäkään todistetta vielä ole"

Tämäkin on vain keskenkasvuisten skepojen lapsellinen väite.

Ei vaan todellisuus. Yhtäkään todistetta vieraan sivilisaation vierailusta maapallolla ei ole.

Todiste ja tieteellinen todiste ovat kaksi eri asiaa. On monia asioita jotka ovat olemassa ilman tyhjentävää tieteellistä todistetta. Niistäkin on vain teorioita. Eikös tästä asiasta ränkkääminen jo riitä? Ei se muutu muuksi suuntaan eikä toiseen näillä puheilla.

H.R- kirjoitti:

Todiste ja tieteellinen todiste ovat kaksi eri asiaa. On monia asioita jotka ovat olemassa ilman tyhjentävää tieteellistä todistetta. Niistäkin on vain teorioita. Eikös tästä asiasta ränkkääminen jo riitä? Ei se muutu muuksi suuntaan eikä toiseen näillä puheilla.

Lue lisää

Vieraan sivilisaation vierailusta ei ole olemassa todistetta eikä tieteellistä todistetta, se ei muutu suuntaan eikä toiseen noilla puheillasi.