Haluaisin puuttua tähän ikävään tosiasiaan ja todeta että jatkuva selibaatti vain lisää nesteitä kehossa ja paineistaa mielen ja edesauttaa väärien ns. "tiedefaktojen" levittämistä.
Henkilöistä tulee ärtyneitä ja levottomia sekä mielellään kohdistavat kyltymättömän paine raivonsa muihin henkilöihin tällä palstalla.
Selibaatti jäykistää skepoilla heillä selkärankaa, kuten myös olematonta aivo toimintaa. Ne nesteet nousevat heillä yläpäähän, alapäässä heillähän ei ole mitään mihin nesteet enään menisi.
Hyvin monen palstan skepojen vitsaus on selibaatti
selipaatti
49
669
Vastaukset
- LapsuusLirputtaa
Ja runkkaaminen tekee sokeaksi.
Miksi kirjoittelet lapsellisuuksiasi UFO palstalle?- ps-ps
Katsohan, mitä melkein vastaavaa palstalta löytyy?
Kosmista huumoria tasapuolisesti. :) Sitä saa mitä tilaa !
Kumpi sinulla on jäykkä selkä vai tuo sokeus ?
- buddhis
Buddhalaismunkit ovat hyvä esimerkki selibaatin vaikutuksista. Hiukset putoavat ja elämän valtaa hitaus ja flegmaattisuus sekä niin totaalinen aloitekyvyttömyys että meininki pysyy samana satoja vuosia.
- UfomiesMunaton
Kunnon ufostelija se ei selibaatissa kärvistele vaan poistaa koko kärvistimet.
" Applewhite kastroitutti itsensä Meksikossa, ja viisi tai kuusi muuta kultin miespuolista jäsentä noudatti hänen esimerkkiään."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Heaven’s_Gate_(kultti)- satapiikkisika
Ufomies munaton
liikkeissään hän liukas on
tuo heppu virtaviivainen
ei häiritse hänt' nainen.
- vanha-äijä
Kyllä sitä täälläkin selipaatilla seilataan.
- paattia_parempi
Sekin paatti parempi kuin aloittajan kaltainen ufohullu psykopaatti !
- uppotukki
paattia_parempi kirjoitti:
Sekin paatti parempi kuin aloittajan kaltainen ufohullu psykopaatti !
Mitä mieltä tastä sitten olet, kerro mielipiteesi.
" Hyvin monen UFOharrastajan vitsaus on itsetyydytys "- kirjoitus ?
- Totuudentorvi
Parempi olla selibaattina kuin homomiehenä.
Yhtään homoskepoa en ole eläessäni tuntenut.- Randi-maista
Kaikkien kaappi skepojen sankari Randi !
Valehtelet taas, niin että korvat punoittavat vielä. - j3kji34nf
Randi-maista kirjoitti:
Kaikkien kaappi skepojen sankari Randi !
Valehtelet taas, niin että korvat punoittavat vielä.Tunnet ilmeisesti paljonkin homoja. Ainahan koira koiran tuntee.
- FreudLiukastui
j3kji34nf kirjoitti:
Tunnet ilmeisesti paljonkin homoja. Ainahan koira koiran tuntee.
Ufohomostelijat ovat näköjään oma lahkonsa, ylipappinaan Hellis joka omaa tyhmyyttään meni kuvailemaan homojen keskinäisiä puuhia erilaisine tekniikoineen ja jopa tuoksuineen ja äänimaisemineen niin yksityiskohtaisesti että sellaisesta ei voi tietää kuin asian kokenut tai kyseisen suuntautumisen viihde-elokuvia runsaasti nauttinut.
- lähetäperuuta
FreudLiukastui kirjoitti:
Ufohomostelijat ovat näköjään oma lahkonsa, ylipappinaan Hellis joka omaa tyhmyyttään meni kuvailemaan homojen keskinäisiä puuhia erilaisine tekniikoineen ja jopa tuoksuineen ja äänimaisemineen niin yksityiskohtaisesti että sellaisesta ei voi tietää kuin asian kokenut tai kyseisen suuntautumisen viihde-elokuvia runsaasti nauttinut.
Moni lukija, tämän kirjoittaja mukaan lukien ei edes tiennyt tuollaisia juttuja ennen kuin hellakoukku, kyseisen alan asiantuntija niistä tällä palstalla kertoi, ilmeisesti omiin kokemuksiinsa rautaisen asiantuntemuksensa perustaen.
- iltahellis
lähetäperuuta kirjoitti:
Moni lukija, tämän kirjoittaja mukaan lukien ei edes tiennyt tuollaisia juttuja ennen kuin hellakoukku, kyseisen alan asiantuntija niistä tällä palstalla kertoi, ilmeisesti omiin kokemuksiinsa rautaisen asiantuntemuksensa perustaen.
Hän niksit taitaa taitavat
ja tietää temput terävät
jot' kanssa poikain käyttävät.
Hän ihailee mieslihasta
ja nostaa punttii vihasta
minkä ammentaa hän naisista,
huoltoasemaisista.
Hän tietää meille kertoa,
ei kokemuksellaan oo vertoa,
jonk jakaa meille iloiten
jutuistaan kans' poikien.
- Wat_Mainio
Jossain kaukana pikkuinen torppa,
istuu portailla Skeptikko Epäileväinen.
Huuliharppuaan soittaa ja lurppa
enää ureaa vain pärskien
Villahousissa katselee vain alaspäin,
Skepo miettii miks tässä kävikin näin...
Laulu kertoo näin mitä on yksin kun jää
ja vain toisilla jöpöttää.
Tanssittu koskaan ei skeptikon häitä,
kauaksi karjui hän pois morsion.
Vanhoja velttoja viiksekkäitä
Skepo ja kikkuli kumpikin on.
Jossain kaukana pikkuinen torppa,
Sinne skeptikon toveri tahtonut ei.
Yksin skeptikko jäi ja sen lurppa,
Myös sen vitjapallit kohtalo vei.
Suuri Suomi mut skepoja muutama vaan,
Kohta jäljellä ei ehkä ainuttakaan.
Huuliharppua soittelee epäileväinen,
Kuraa housuunsa pärskähtäen.
Tanssittu koskaan ei skeptikon häitä,
kauaksi parjasi pois morsion.
Vanhoja mulkkuja viiksekkäitä
Skepo ja kikkuli kumpikin on.
Liiterin takana pikkuinen puska,
sen takana vaikertaa eturauhanen.
Kadunvarressa iäkäs rouva
Katsoo skeptikkoon ymmärtäen.
Suuri Suomi mut naista ei skepoille vaan
Saa helvetin esikartanoon astumaan.
Niin kurpan, tuon sankarin epäileväisen
On olla sukunsa viimeinen.
Tanssittu koskaan ei skeptikon häitä,
Hulluksi haukkui hän myös appiukon.
Vanhoja mulkkuja viiksekkäitä
Skepo ja kikkuli kumpikin on.
(Lauletaan haikealla äänellä)- kun.ei.muuhun.pystytä
Surkeata ottaa valmis jonkun muun tekemä laulu ja sulloa siihen omia sanoja väkisin kuin palikkatestin nelikulmaista pyöreään reikään, missä kokeessa "artistimme" lieneekin koulutuksensa täydentänyt. Tosin kyseinen nolon varasteleva tyylihän on sen paatuneen viljelijän Pälliksen mukaan mitä suurinta neroutta...
- lisäätätäherkkua
kun.ei.muuhun.pystytä kirjoitti:
Surkeata ottaa valmis jonkun muun tekemä laulu ja sulloa siihen omia sanoja väkisin kuin palikkatestin nelikulmaista pyöreään reikään, missä kokeessa "artistimme" lieneekin koulutuksensa täydentänyt. Tosin kyseinen nolon varasteleva tyylihän on sen paatuneen viljelijän Pälliksen mukaan mitä suurinta neroutta...
Tuohan oli ihan näppärä verrattuna sinun tekeleisiisi. Arveletko 50 tuhatta kertaa kerrotut samat pennistonin binäärikoodien arvoitukset, anaaliabduktiot ja jonossa pellon tallaamiset hauskoiksi ja omaperäisiksi edelleen? Ne kaikki 50 tuhatta? Niidenkin tarkoitus on vain ärsyttää, eikä olla hauskoja eikä omaperäisiä, tai sitten olette aivan heleveti urpåja.
- Aliopisto
kun.ei.muuhun.pystytä kirjoitti:
Surkeata ottaa valmis jonkun muun tekemä laulu ja sulloa siihen omia sanoja väkisin kuin palikkatestin nelikulmaista pyöreään reikään, missä kokeessa "artistimme" lieneekin koulutuksensa täydentänyt. Tosin kyseinen nolon varasteleva tyylihän on sen paatuneen viljelijän Pälliksen mukaan mitä suurinta neroutta...
Ei riitä sillä älli
arvosanansa on Pälli.
Kouluttautui ahkerasti,
kävi luokat monasti.
Kun saivat kaaliin kertotaulun,
jo opettajat lauloi laulun,
tässä sulle suvivirsi,
opettajat tarpeeks kärsi,
häivy aikain hyvän sään,
niin toivottoman tyhmän pään,
pääsemme hyvästelemään. - popsipas.pillerisi
lisäätätäherkkua kirjoitti:
Tuohan oli ihan näppärä verrattuna sinun tekeleisiisi. Arveletko 50 tuhatta kertaa kerrotut samat pennistonin binäärikoodien arvoitukset, anaaliabduktiot ja jonossa pellon tallaamiset hauskoiksi ja omaperäisiksi edelleen? Ne kaikki 50 tuhatta? Niidenkin tarkoitus on vain ärsyttää, eikä olla hauskoja eikä omaperäisiä, tai sitten olette aivan heleveti urpåja.
Minä en ole kirjoittanut sanaakaan pennistoneista, a-abduktioista tai viljantallomisesta ennen tätä viestiä, harhainen hömelö.
- Wat_Mainio
popsipas.pillerisi kirjoitti:
Minä en ole kirjoittanut sanaakaan pennistoneista, a-abduktioista tai viljantallomisesta ennen tätä viestiä, harhainen hömelö.
Joo ja minä en ole pälli.
- muahahahahahhaa
Wat_Mainio kirjoitti:
Joo ja minä en ole pälli.
Nyt ei syytöksesi tainnut mennä loogisesti ihan putkeen. Tajuatkohan?
:D - koridoori
popsipas.pillerisi kirjoitti:
Minä en ole kirjoittanut sanaakaan pennistoneista, a-abduktioista tai viljantallomisesta ennen tätä viestiä, harhainen hömelö.
No etpä kamalasti ole arvostellutkaan pikkulasten höpönpömppää ja hoponpoppoota. Innolla mukana kuin eskarin keskariperheen vesa.
- höpönpöppöö
koridoori kirjoitti:
No etpä kamalasti ole arvostellutkaan pikkulasten höpönpömppää ja hoponpoppoota. Innolla mukana kuin eskarin keskariperheen vesa.
Miksi pikkulasten hömpänpömppiä tai hoponpoppoita tarvitsisi arvostella? Ne ovat normaaleja asioita pikkulasten kontekstissa. Sen sijaan jos ja kun aikuinen suoltaa hömpänpömppää ja hoponpoppoota ja satuilee esimerkiksi "ufoabduktioista" on hän altis kaikelle arvostelulle, ja on sen ansainnut ja on siihen itsensä alistanut, ja siinä tapauksessa arvostelu on täysin oikeutettua.
- JPBelmodo
höpönpöppöö kirjoitti:
Miksi pikkulasten hömpänpömppiä tai hoponpoppoita tarvitsisi arvostella? Ne ovat normaaleja asioita pikkulasten kontekstissa. Sen sijaan jos ja kun aikuinen suoltaa hömpänpömppää ja hoponpoppoota ja satuilee esimerkiksi "ufoabduktioista" on hän altis kaikelle arvostelulle, ja on sen ansainnut ja on siihen itsensä alistanut, ja siinä tapauksessa arvostelu on täysin oikeutettua.
Ahaa... Wau. Minä luulin että ne ovat lasten juttuja, mutta hyvä kun oikaisit tietäväsi että pennistonpoika ja muut alfonsot olettekin aikuisia. Jossain vaiheessahan se koittaakin kaikille se toinen ja viimeinen vaippaikä.
- ufopsykiatri_Özling
Kun ufousko olisikin vain sitä toista vaippaikää, mutta kun se onkin
paljon vakavampaa: OIRE ORASTAVASTA MIELEN SAIRAUDESTA ! ufopsykiatri_Özling kirjoitti:
Kun ufousko olisikin vain sitä toista vaippaikää, mutta kun se onkin
paljon vakavampaa: OIRE ORASTAVASTA MIELEN SAIRAUDESTA !Tanakka yleisdiagnoosi ufologian tohtorilta ja asiantuntijalta. Vain todisteet puuttuu.
Kun täällä poistatellaan kaikki asialliset kirjoitukset ja meininki on taas ja edelleen luokkaa penniston, runoilu, VCO:n oksennuspuheet, olkiukkomies, Adamski ja niin edespäin, niin minä poistun ja poistan taas kerran nimimerkkini ja teen sen taas ihan itse, jotta ette pääse ilakoimaan siitä että minut "poistettiin" moderaattorin taholta.
Olette lauma yli-ikäisiä lapsia ja nimimerkki Rooen lisäksi täällä ei ole ketään kiinnostavaa kirjoittajaa enää jäljellä, jonka kanssa voisi jutella ilman seniilejä, mielipuolia häiriköitä. Taitaa hänkin olla jo muualla.
Tulen vilkaisemaan vaikka vuoden tai kahden päästä mikä meininki.
Moikkulit! En tule katsomaan vastauksia tähän, joten saatte ihan rauhassa pamista keskenänne mitä lystäätte.
PS: Muistakaa Pennistonin binäärikoodit nyt kuitenkin mainita 20-50 kertaa päivässä ja kyselkää ankarasti tieteellisiä todisteita. Näin saatte tämänkin vuosikymmenen päätökseen samoissa tunnelmissa kuin edellisen. 8)
PPS: Se olisi lento tuossa iltapäivällä. Paluulentoa ja päivää ei ole vielä päätetty. Ehkä jouluksi Suomeen piipahtamaan. Hauskaa ja hupaisaa binääripäivää teille.- Faktaapyllikselle
Eipä jää kukaan kaipaamaan.
- työtönalien
Faktaapyllikselle kirjoitti:
Eipä jää kukaan kaipaamaan.
Kyllä se puskista huutelee jatkossakin. Jos ihan oikeasti lähti, niin saattaa tämä foorumi tästä vielä elpyä asialliseksikin.
- LautasmatkatOy
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Tanakka yleisdiagnoosi ufologian tohtorilta ja asiantuntijalta. Vain todisteet puuttuu.
Kun täällä poistatellaan kaikki asialliset kirjoitukset ja meininki on taas ja edelleen luokkaa penniston, runoilu, VCO:n oksennuspuheet, olkiukkomies, Adamski ja niin edespäin, niin minä poistun ja poistan taas kerran nimimerkkini ja teen sen taas ihan itse, jotta ette pääse ilakoimaan siitä että minut "poistettiin" moderaattorin taholta.
Olette lauma yli-ikäisiä lapsia ja nimimerkki Rooen lisäksi täällä ei ole ketään kiinnostavaa kirjoittajaa enää jäljellä, jonka kanssa voisi jutella ilman seniilejä, mielipuolia häiriköitä. Taitaa hänkin olla jo muualla.
Tulen vilkaisemaan vaikka vuoden tai kahden päästä mikä meininki.
Moikkulit! En tule katsomaan vastauksia tähän, joten saatte ihan rauhassa pamista keskenänne mitä lystäätte.
PS: Muistakaa Pennistonin binäärikoodit nyt kuitenkin mainita 20-50 kertaa päivässä ja kyselkää ankarasti tieteellisiä todisteita. Näin saatte tämänkin vuosikymmenen päätökseen samoissa tunnelmissa kuin edellisen. 8)
PPS: Se olisi lento tuossa iltapäivällä. Paluulentoa ja päivää ei ole vielä päätetty. Ehkä jouluksi Suomeen piipahtamaan. Hauskaa ja hupaisaa binääripäivää teille."Se olisi lento tuossa iltapäivällä. Paluulentoa ja päivää ei ole vielä päätetty. Ehkä jouluksi Suomeen piipahtamaan."
Ei muuta kuin kerro terveisiä sinne Siriukseen ja hyvää matkaa! - UfoUskovainen
Heh
Palstan päähäirikkö on taas menossa tahdonvastaiseen hoitoon, niin ei pääse sotkemaan palstaa hetkeen. Ehkä helliksen puskista huudellut viiltelyjutut ja perseraiskausfantasiat johtivat valkotakkisten tuloon? Edellisen hoitojakson aikana palsta siistiytyi huomattavasti. - tuttuasettiä
UfoUskovainen kirjoitti:
Heh
Palstan päähäirikkö on taas menossa tahdonvastaiseen hoitoon, niin ei pääse sotkemaan palstaa hetkeen. Ehkä helliksen puskista huudellut viiltelyjutut ja perseraiskausfantasiat johtivat valkotakkisten tuloon? Edellisen hoitojakson aikana palsta siistiytyi huomattavasti.Jep, kilahti sillai Buddhalaisen tyynesti:
"Kaipaatko perseraiskausta ja viiltelyä? Ota yhteyttä. Tai minä tulen pyytämättä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14628637/ufologi-max-spiersin-kuolemassa-hamaraa
Ehkä tuossa vaiheessa on syytäkin kerätä kimpsunsa ja poistua paikalta... LautasmatkatOy kirjoitti:
"Se olisi lento tuossa iltapäivällä. Paluulentoa ja päivää ei ole vielä päätetty. Ehkä jouluksi Suomeen piipahtamaan."
Ei muuta kuin kerro terveisiä sinne Siriukseen ja hyvää matkaa!Vai kaatoi pyllykoukku shakkinappulat, paskoi laudan ja lensi Siriukselle kehumaan miten antoi Suomi24:n foorumilla skepoille nekkuun? ;)
Siltä meikäläiselle jatkuvasti ulisevalta puskajussilta kysyisin, että kuka se oikeasti tältä palstalta jatkuvasti suutuspäissään oikein lähtee? Ellei sitten tämä ulvova mylläri ollut hellis itse.- SATAPROSMASSIIVISTA
HerraHellakoukku67 kirjoitti:
Tanakka yleisdiagnoosi ufologian tohtorilta ja asiantuntijalta. Vain todisteet puuttuu.
Kun täällä poistatellaan kaikki asialliset kirjoitukset ja meininki on taas ja edelleen luokkaa penniston, runoilu, VCO:n oksennuspuheet, olkiukkomies, Adamski ja niin edespäin, niin minä poistun ja poistan taas kerran nimimerkkini ja teen sen taas ihan itse, jotta ette pääse ilakoimaan siitä että minut "poistettiin" moderaattorin taholta.
Olette lauma yli-ikäisiä lapsia ja nimimerkki Rooen lisäksi täällä ei ole ketään kiinnostavaa kirjoittajaa enää jäljellä, jonka kanssa voisi jutella ilman seniilejä, mielipuolia häiriköitä. Taitaa hänkin olla jo muualla.
Tulen vilkaisemaan vaikka vuoden tai kahden päästä mikä meininki.
Moikkulit! En tule katsomaan vastauksia tähän, joten saatte ihan rauhassa pamista keskenänne mitä lystäätte.
PS: Muistakaa Pennistonin binäärikoodit nyt kuitenkin mainita 20-50 kertaa päivässä ja kyselkää ankarasti tieteellisiä todisteita. Näin saatte tämänkin vuosikymmenen päätökseen samoissa tunnelmissa kuin edellisen. 8)
PPS: Se olisi lento tuossa iltapäivällä. Paluulentoa ja päivää ei ole vielä päätetty. Ehkä jouluksi Suomeen piipahtamaan. Hauskaa ja hupaisaa binääripäivää teille."kyselkää ankarasti tieteellisiä todisteita. Näin saatte tämänkin vuosikymmenen päätökseen samoissa tunnelmissa kuin edellisen."
Niin no, tavallaan olet asian ytimessä vaikka tuskin itse sitä tajusit tuota kirjoittaessasi. Nimittäin ainakin viimeiset seitsemän vuosikymmentä on mennyt niitä todisteita odotellessa, joita todisteita ei edelleenkään ole tullut. Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin. - pojatpojat
Ihanaa. Ottakaa hotellihuone, rakastavaiset.
- faktaa
SATAPROSMASSIIVISTA kirjoitti:
"kyselkää ankarasti tieteellisiä todisteita. Näin saatte tämänkin vuosikymmenen päätökseen samoissa tunnelmissa kuin edellisen."
Niin no, tavallaan olet asian ytimessä vaikka tuskin itse sitä tajusit tuota kirjoittaessasi. Nimittäin ainakin viimeiset seitsemän vuosikymmentä on mennyt niitä todisteita odotellessa, joita todisteita ei edelleenkään ole tullut. Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin.Mistä tiedät tulevaisuudesta mitää, se on pelkää sinun haluamaasi kuvitelmaa.
Pist ä käsityksestäsi jotain todistetta esiin. - nyt.tuli.jälkkäriä
faktaa kirjoitti:
Mistä tiedät tulevaisuudesta mitää, se on pelkää sinun haluamaasi kuvitelmaa.
Pist ä käsityksestäsi jotain todistetta esiin.Passiivin potentiaalin preesensmuoto taitaa olla vieras käsite?
- faktaa
nyt.tuli.jälkkäriä kirjoitti:
Passiivin potentiaalin preesensmuoto taitaa olla vieras käsite?
Pistä tieteellilstä faktaaa tuosta heiveröidestä käsityksestä , mitä tulee tapahtumaan näissä asioissa tulevaisuudessa ?
- piski.turpa.kiinni
faktaa kirjoitti:
Pistä tieteellilstä faktaaa tuosta heiveröidestä käsityksestä , mitä tulee tapahtumaan näissä asioissa tulevaisuudessa ?
Menepäs nyt Fifi unten maille uikuttamaan isäntäsi poismenoa.
:D - ilm.vaikea.vastata
piski.turpa.kiinni kirjoitti:
Menepäs nyt Fifi unten maille uikuttamaan isäntäsi poismenoa.
:D"Nimittäin ainakin viimeiset seitsemän vuosikymmentä on mennyt niitä todisteita odotellessa, joita todisteita ei edelleenkään ole tullut. Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin. "
Onko tuohon typerään väittämään jotain tieteellistä näyttöä tai todistetta tulevaisuuden suhteen ? - OletIdiootti
ilm.vaikea.vastata kirjoitti:
"Nimittäin ainakin viimeiset seitsemän vuosikymmentä on mennyt niitä todisteita odotellessa, joita todisteita ei edelleenkään ole tullut. Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin. "
Onko tuohon typerään väittämään jotain tieteellistä näyttöä tai todistetta tulevaisuuden suhteen ?Hörhölle tiedoksi: tieteeseen kuuluvat olennaisesti testattavissa olevat ennusteet.
Esim. Suhteellisuusteoria ennusti monenlaisia ilmiöitä, valon outoa käyttäytymistä, gravitaatiolinssejä yms. Mitään näistä ilmiöistä ei oltu havaittu, kun suhteellisuusteoria hyväksyttiin. Teoria kuitenkin ennusti nämä ilmiöt ja niitä alettiin etsiä ja niitä ilmiöitä löytyikin.
Samaan tapaan voi esittää väitteen, että ufohölmöily on pelkkää vähä-älyisten ja huijareiden moskaa. Jos näin on, ei mitään todisteita avaruusolennoista nähdä tulevaisuudessa, sillä Maapalolla ei niitä vieraile. Tämän hypoteesin voi testata vain odottamalla niitä todisteita.
Nyt on odotettu lähes 80 vuotta, eikä yhtäkään todistetta vielä ole. (Joukko tökeröitä väärennöksiä ja ufohihhulivalheita kyllä löytyy) - fifi.itkee.isäntäänsä
OletIdiootti kirjoitti:
Hörhölle tiedoksi: tieteeseen kuuluvat olennaisesti testattavissa olevat ennusteet.
Esim. Suhteellisuusteoria ennusti monenlaisia ilmiöitä, valon outoa käyttäytymistä, gravitaatiolinssejä yms. Mitään näistä ilmiöistä ei oltu havaittu, kun suhteellisuusteoria hyväksyttiin. Teoria kuitenkin ennusti nämä ilmiöt ja niitä alettiin etsiä ja niitä ilmiöitä löytyikin.
Samaan tapaan voi esittää väitteen, että ufohölmöily on pelkkää vähä-älyisten ja huijareiden moskaa. Jos näin on, ei mitään todisteita avaruusolennoista nähdä tulevaisuudessa, sillä Maapalolla ei niitä vieraile. Tämän hypoteesin voi testata vain odottamalla niitä todisteita.
Nyt on odotettu lähes 80 vuotta, eikä yhtäkään todistetta vielä ole. (Joukko tökeröitä väärennöksiä ja ufohihhulivalheita kyllä löytyy)Ei se tajua. Ufosteluun kuuluu olennaisena osana käänteinen todistustaakka jota aikuisten tervejärkisten maailma ei tunne. Ufostelija pyytää tuossa esimerkiksi todisteita siitä että todisteita ei ole, kun oikeasti juuri hörhön täytyisi esittää todisteet ja siten todistaa niiden olemassaolo samalla kuin todistaa se mitä niillä todistetaan.
Ufostelijoiden ns. logiikka ei ole ihan tästä maailmasta, ja käänteisellä todistustaakalla saadaan kätevästi "todistettua" milloin minkäkin tontun, yksisarvisen tai lentävän lautasen olemassaolo kun otetaan logiikaksi se että jos kukaan ei voi todistaa että sellaista ei ole, niin silloinhan sen täytyy olla olemassa! Sillä "maalaisjärjellä" nääs...
"Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin. "
>>Onko tuohon typerään väittämään jotain tieteellistä näyttöä tai todistetta tulevaisuuden suhteen ?<<
Ufostelija ei vieläkään tajua että passiivin potentiaalin preesensmuoto tekee lauseesta ehdollisen, konditionaalin, eikä se ole väittämä.
Tässä se taas nähdään että jos on pipetillä annettu niin ei voi edes lusikalla vaatia, sitä on ufostelijoiden taso. - alana-
fifi.itkee.isäntäänsä kirjoitti:
Ei se tajua. Ufosteluun kuuluu olennaisena osana käänteinen todistustaakka jota aikuisten tervejärkisten maailma ei tunne. Ufostelija pyytää tuossa esimerkiksi todisteita siitä että todisteita ei ole, kun oikeasti juuri hörhön täytyisi esittää todisteet ja siten todistaa niiden olemassaolo samalla kuin todistaa se mitä niillä todistetaan.
Ufostelijoiden ns. logiikka ei ole ihan tästä maailmasta, ja käänteisellä todistustaakalla saadaan kätevästi "todistettua" milloin minkäkin tontun, yksisarvisen tai lentävän lautasen olemassaolo kun otetaan logiikaksi se että jos kukaan ei voi todistaa että sellaista ei ole, niin silloinhan sen täytyy olla olemassa! Sillä "maalaisjärjellä" nääs...
"Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin. "
>>Onko tuohon typerään väittämään jotain tieteellistä näyttöä tai todistetta tulevaisuuden suhteen ?<<
Ufostelija ei vieläkään tajua että passiivin potentiaalin preesensmuoto tekee lauseesta ehdollisen, konditionaalin, eikä se ole väittämä.
Tässä se taas nähdään että jos on pipetillä annettu niin ei voi edes lusikalla vaatia, sitä on ufostelijoiden taso.Psykopaatti-narsistin se kaikkein ilmeisin luonteenpiirre on asetella kotikutoisesti ihmiset kuuluviksi erilaisiin kasteihin ja tasoihin. Viisastelu ja näsäviisaus ovat se seuraavaksi tyypillisin piirre. Psykonarssu pilkkaa estoitta muita ja esittää itse olevansa parempi, mutta ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä lainkaan. Psykonarsisti vastaa usein monta kertaa peräkkäin yhteen vastamielipiteeseen, koska viha hänen sisällään ei lakkaa roihuamasta.
Tuosta viestistäsi kun ottaa vittuilun pois, niin ei jää kuin suu auki. Varsinainen asiantuntija, hehheh. - koskahan.oppisit
alana- kirjoitti:
Psykopaatti-narsistin se kaikkein ilmeisin luonteenpiirre on asetella kotikutoisesti ihmiset kuuluviksi erilaisiin kasteihin ja tasoihin. Viisastelu ja näsäviisaus ovat se seuraavaksi tyypillisin piirre. Psykonarssu pilkkaa estoitta muita ja esittää itse olevansa parempi, mutta ei kestä itseensä kohdistuvaa kritiikkiä lainkaan. Psykonarsisti vastaa usein monta kertaa peräkkäin yhteen vastamielipiteeseen, koska viha hänen sisällään ei lakkaa roihuamasta.
Tuosta viestistäsi kun ottaa vittuilun pois, niin ei jää kuin suu auki. Varsinainen asiantuntija, hehheh.Todisteiden kysyminen ja todistetaakan kääntöyrityksestä huomauttaminen ei täytä psykopatian eikä narsismin tunnusmerkkejä.
Uikutuksesi on pelkkää surkeaa uhriutumista sen tosiasian peittämiseksi että sinulla ei ole esittää mitään todisteita uskomuksesi paikkansapitävyyden puolesta. - tieteellinen.analysointi
fifi.itkee.isäntäänsä kirjoitti:
Ei se tajua. Ufosteluun kuuluu olennaisena osana käänteinen todistustaakka jota aikuisten tervejärkisten maailma ei tunne. Ufostelija pyytää tuossa esimerkiksi todisteita siitä että todisteita ei ole, kun oikeasti juuri hörhön täytyisi esittää todisteet ja siten todistaa niiden olemassaolo samalla kuin todistaa se mitä niillä todistetaan.
Ufostelijoiden ns. logiikka ei ole ihan tästä maailmasta, ja käänteisellä todistustaakalla saadaan kätevästi "todistettua" milloin minkäkin tontun, yksisarvisen tai lentävän lautasen olemassaolo kun otetaan logiikaksi se että jos kukaan ei voi todistaa että sellaista ei ole, niin silloinhan sen täytyy olla olemassa! Sillä "maalaisjärjellä" nääs...
"Eli aikalailla samoissa tunnelmissa mennään ja mentäneen tulevaisuudessakin. "
>>Onko tuohon typerään väittämään jotain tieteellistä näyttöä tai todistetta tulevaisuuden suhteen ?<<
Ufostelija ei vieläkään tajua että passiivin potentiaalin preesensmuoto tekee lauseesta ehdollisen, konditionaalin, eikä se ole väittämä.
Tässä se taas nähdään että jos on pipetillä annettu niin ei voi edes lusikalla vaatia, sitä on ufostelijoiden taso."Ufostelija ei vieläkään tajua että passiivin potentiaalin preesensmuoto tekee lauseesta ehdollisen, konditionaalin, eikä se ole väittämä."
Skepojen maalimassa tuo tarkoittaa absoluuttista kieltämistä niin eilen, tänään kuin tulevaisuudessakin. Tuo väittämä ei kestä todellista tieteellistä käsittelyä, kieltää tulevaisuudessa olevia ilmiöitä tai tapahtumia. Jota palstan skepot kilva yrittävät "todistaa" oikeaksi. - LäpäisitköKansakoulun
tieteellinen.analysointi kirjoitti:
"Ufostelija ei vieläkään tajua että passiivin potentiaalin preesensmuoto tekee lauseesta ehdollisen, konditionaalin, eikä se ole väittämä."
Skepojen maalimassa tuo tarkoittaa absoluuttista kieltämistä niin eilen, tänään kuin tulevaisuudessakin. Tuo väittämä ei kestä todellista tieteellistä käsittelyä, kieltää tulevaisuudessa olevia ilmiöitä tai tapahtumia. Jota palstan skepot kilva yrittävät "todistaa" oikeaksi.Minkä kieltämistä? Kun sinulla ei ole esittää mitään todisteita edes kiellettäviksi. Koko ulinasi on vain huomion viemistä pois siitä tosiseikasta että sinä olet velvollinen todistamaan uskomuksesi, ja sinä olet kyvytön todistamaan uskomuksesi. Siinä on ihan turhaa uikuttaa kieltäjistä.
Ja jos ja kun et vieläkään tajua, niin ehdollinen toteamus siitä että ehkäpä tulevaisuudessakaan ei tule todisteita, ei ole VÄITE, hölmö. - Mansesta00T
LäpäisitköKansakoulun kirjoitti:
Minkä kieltämistä? Kun sinulla ei ole esittää mitään todisteita edes kiellettäviksi. Koko ulinasi on vain huomion viemistä pois siitä tosiseikasta että sinä olet velvollinen todistamaan uskomuksesi, ja sinä olet kyvytön todistamaan uskomuksesi. Siinä on ihan turhaa uikuttaa kieltäjistä.
Ja jos ja kun et vieläkään tajua, niin ehdollinen toteamus siitä että ehkäpä tulevaisuudessakaan ei tule todisteita, ei ole VÄITE, hölmö."Nyt on odotettu lähes 80 vuotta, eikä yhtäkään todistetta vielä ole"
Tämäkin on vain keskenkasvuisten skepojen lapsellinen väite. - EsitäpäTodisteesi
Mansesta00T kirjoitti:
"Nyt on odotettu lähes 80 vuotta, eikä yhtäkään todistetta vielä ole"
Tämäkin on vain keskenkasvuisten skepojen lapsellinen väite.Ei vaan todellisuus. Yhtäkään todistetta vieraan sivilisaation vierailusta maapallolla ei ole.
- H.R-
Todiste ja tieteellinen todiste ovat kaksi eri asiaa. On monia asioita jotka ovat olemassa ilman tyhjentävää tieteellistä todistetta. Niistäkin on vain teorioita. Eikös tästä asiasta ränkkääminen jo riitä? Ei se muutu muuksi suuntaan eikä toiseen näillä puheilla.
- mitäs.tilasit
H.R- kirjoitti:
Todiste ja tieteellinen todiste ovat kaksi eri asiaa. On monia asioita jotka ovat olemassa ilman tyhjentävää tieteellistä todistetta. Niistäkin on vain teorioita. Eikös tästä asiasta ränkkääminen jo riitä? Ei se muutu muuksi suuntaan eikä toiseen näillä puheilla.
Vieraan sivilisaation vierailusta ei ole olemassa todistetta eikä tieteellistä todistetta, se ei muutu suuntaan eikä toiseen noilla puheillasi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174196
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842469Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731607Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231157Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42902- 171894
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74873- 104870
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810