Tunnetusti USAlla on on osittain säilyneitä aluksia ufocrasheista (vrt. Roswell).
Viekö salailu niin paljon energiaa, että ufojen tekniikkaa ei ehditä riittävästi
tutkia ja hyödyntää ? ( poislukien kärkitransistorin kehittely )
Ilmeisesti on totta , että ufosalailu on massiivisin salailuoperaatio
ihmiskunnan historiassa !
Viekö massiivinen salailu tehot ufotutkimuksesta ?
salat_julki
47
626
Vastaukset
- pienet.ruumisarkut
Aika huonosti salailtu jos kaikki siitä tietävät...
- salaneuvos_Sebastian
Salailun tietävät kaikki valistuneet ufotutkijat, mutta kukaan
ei oikein tiedä, mitä salaillaan ! - salasadut
salaneuvos_Sebastian kirjoitti:
Salailun tietävät kaikki valistuneet ufotutkijat, mutta kukaan
ei oikein tiedä, mitä salaillaan !Mutta mutta... kun nyt vaikuttaa nimen omaan siltä että ufostelijat näyttävät tietävän pienintäkin yksityiskohtaa myöten että mitä salaillaan, ja tieto on yleisesti luettavissa netistä, niin mistä ihmeen salailusta voidaan edes puhua?
- chalailu
Siteeraan Roswellin tapaukseen liittyen Mogul-projektiin perehtyneitä, koska tästä tuntuu olevan kovasti mielipiteitä. Tässä käännös
"Mogul projektissa ei ollut mitään salaista eikä erityistä.
Taivas ydinasetukikohdan lähellä oli tunnetusti täynnä tuohon aikaan säähavaintopalloja, joihin oli kiinnitetty milloin mitäkin mittareita, havaintolaitteita ja ilmaisimia. Ne olivat tulleet kaikille jo varsin tutuiksi ja niistä jokaisesta tiesi takuulla jo Neuvostoliitonkin vakoilukoneisto.
Niitä armeijan palloja putoili milloin minnekin ja niiden löytäjiä (yleensä siviilejä) kehotettiin niissä olevilla viesteillä toimittamaan tieto tukikohtaan pallon sijainnista. Armeija ei salaillut niitä edes siviileiltä, jotka ottivat joskus niiden materiaaleja luvatta käyttöönsä. Palloja ja laitteita katosi useasti.
Mogul-projekti oli melko onneton ja käytännössä toteutumaton hanke, jonka tarkoituksena oli kuunnella Neuvostoliiton ydinkokeita. Se sisälsi narun perässä roikkuvia folionpaloja, joiden tarkoitus oli toimia heijastimina kuuntelulaitteelle, joka sekin oli varsin yksinkertainen.
Mogul-projekti oli ainoastaan yksittäinen, hyvin tavallinen vakoilulaitteen yritelmä, eikä siinä ollut mitään erikoista eikä salattavaa. Päinvastoin sen julkistamisella olisi ollut suurempi merkitys Neuvostoliittoon, kuin sen kiistämisellä.
Mogul-projektin salaamisessa ei olisi ollut mitään järkeä, puhumattakaan että se piilotettaisiin lavastamalla ufon putoaminen ja sen jälkeen kiistämällä se.
Roswellin onnettomuusalue, siitä kerrotut faktat, eikä mikään muukaan tue Mogul-projektin teoriaa.
Mogul-teoriaa ei myöskään tue se seikka, että Mogul-projekti "paljastettiin" vasta yli 40 vuotta myöhemmin, ja sitä muutettiin viralliselta taholta kolmasti, jotta se sopisi paremmin tapahtumakuvaukseen.
Mikäli USA:n ilmavoimilla ei ole esittää Mogul-projektin tilalle parempaa ja salaisempaa teoriaa, niin pidämme vahvimpana tapahtuneena sitä mistä ensimmäiseksi uutisoitiin".
Näin toteaa myös CIA:n ex agentti.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000520708.htmlNo tuota tekstiä ei ole kirjoittanut kyllä minkään sortin asiantuntija. Projektin ideana oli se, että ilmakehän yläosista löytyy alue jossa infraäänet etenevät hyvin pitkiä matkoja. Kuuntelemalla niitä pyrittiin havainnoimaan Neuvostoliiton ilmakehässä tekemiä ydinräjäytyksiä. Projekti oli kohtuullinen menestys mutta saatuihin tuloksiin nähden hyvin kallis. Sen syrjäytti halvempi ja tarkempi seismologisiin havaintoihin perustuva järjestelmä ja samalla tekniikka kehittyi niin, että ilmasta otetuista näytteistä pystyttiin mittaamaan radioaktiivisten aineiden määrää riittävällä tarkkuudella.
- gfhbncvn
Paitsi jotka ovat yhtään tutkineet asiaa ja siitä kirjoitettua faktaa tietävät ja ymmärtävät että kyseeessä oli juuri Mogul projekti.
- Shiteeraaja
Siteeraan Roswellin tapaukseen liittyen Mogul-projektiin perehtyneitä, koska tästä tuntuu olevan kovasti mielipiteitä. Tässä käännös:
"Mogul projektissa ei ollut mitään salaista eikä erityistä.
Taivas ydinasetukikohdan lähellä oli tunnetusti täynnä tuohon aikaan säähavaintopalloja, joihin oli kiinnitetty milloin mitäkin mittareita, havaintolaitteita ja ilmaisimia. Ne olivat tulleet kaikille jo varsin tutuiksi ja niistä jokaisesta tiesi takuulla jo Neuvostoliitonkin vakoilukoneisto.
Niitä armeijan palloja putoili milloin minnekin ja niiden löytäjiä (yleensä siviilejä) kehotettiin niissä olevilla viesteillä toimittamaan tieto tukikohtaan pallon sijainnista. Armeija ei salaillut niitä edes siviileiltä, jotka ottivat joskus niiden materiaaleja luvatta käyttöönsä. Palloja ja laitteita katosi useasti.
Mogul-projekti oli melko onneton ja käytännössä toteutumaton hanke, jonka tarkoituksena oli kuunnella Neuvostoliiton ydinkokeita. Se sisälsi narun perässä roikkuvia folionpaloja, joiden tarkoitus oli toimia heijastimina kuuntelulaitteelle, joka sekin oli varsin yksinkertainen.
Mogul-projekti oli ainoastaan yksittäinen, hyvin tavallinen vakoilulaitteen yritelmä, eikä siinä ollut mitään erikoista eikä salattavaa. Päinvastoin sen julkistamisella olisi ollut suurempi merkitys Neuvostoliittoon, kuin sen kiistämisellä.
Mogul-projektin salaamisessa ei olisi ollut mitään järkeä, puhumattakaan että se piilotettaisiin lavastamalla ufon putoaminen ja sen jälkeen kiistämällä se.
Roswellin onnettomuusalue, siitä kerrotut faktat, eikä mikään muukaan tue Mogul-projektin teoriaa.
Mogul-teoriaa ei myöskään tue se seikka, että Mogul-projekti "paljastettiin" vasta yli 40 vuotta myöhemmin, ja sitä muutettiin viralliselta taholta kolmasti, jotta se sopisi paremmin tapahtumakuvaukseen.
Mikäli USA:n ilmavoimilla ei ole esittää Mogul-projektin tilalle parempaa ja salaisempaa teoriaa, niin pidämme vahvimpana tapahtuneena sitä mistä ensimmäiseksi uutisoitiin".
Näin toteaa myös CIA:n ex agentti.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000520708.html- sekokaksneljä
s 24 malfunctions
- ÄläpäSatuile
Mogul- palloissa ei käytetty mitään alumiinifoliota, vaan metalloitua muovikalvoa, polyetyleenitereftalaattia, tuttavallisemmin tavaramerkkinä Mylar, joka on tuttu myös niinkin nykyisin arkisesta asiasta kuin sipsipusseista, ja joka materiaalina oli Roswell-sadun syntyaikoihin suhteellisen tuntematonta tavallisille ihmisille ja josta johtuen syntyikin legenda "ihmemetallista joka palautui muotoonsa vaikka sitä kuinka rypisteli".
Niin, yritäpäs rypistellä sipsipussi palloksi pysyvästi... - vappupallot
"Mogul-projektin salaamisessa ei olisi ollut mitään järkeä"
Ja miksi Yhdysvaltain puolustusvoimien salaisen projektin salaamisessa ei olisi ollut mitään järkeä, etenkin Kylmän Sodan aikana?
"puhumattakaan että se piilotettaisiin lavastamalla ufon putoaminen"
Ja missäänhän ei ole todistettu edes sitä että Yhdysvaltain puolustusvoimat olisi lavastanut yhtään mitään ufon putoamista, tai että olisi edes tarvinnut lavastaa. Asian ympärille on jälkikäteen luotu ufotarina ihan ns. hyödyllisten idioottien eli ufouskovaisten toimesta. - shh-debunkers
vappupallot kirjoitti:
"Mogul-projektin salaamisessa ei olisi ollut mitään järkeä"
Ja miksi Yhdysvaltain puolustusvoimien salaisen projektin salaamisessa ei olisi ollut mitään järkeä, etenkin Kylmän Sodan aikana?
"puhumattakaan että se piilotettaisiin lavastamalla ufon putoaminen"
Ja missäänhän ei ole todistettu edes sitä että Yhdysvaltain puolustusvoimat olisi lavastanut yhtään mitään ufon putoamista, tai että olisi edes tarvinnut lavastaa. Asian ympärille on jälkikäteen luotu ufotarina ihan ns. hyödyllisten idioottien eli ufouskovaisten toimesta.Miten niin jälkikäteen? Sehän oli ensimmäisenä uutisoitu ilmavoimien upseerien toimesta että Roswellista on otettu ufo talteen. Juttu oli hesarissakin. Miten se siis on jälkikäteen.
Moguli-väitteissä oli se juuri hauskaa, että materiaalia muokattiin moneen kertaan virallisessa versiossa sopimaan yhteen tapauksen kanssa. Mylarit keksittiin matskuksi vasta kolmannella kerralla 90 luvulla, kun edelliset kuvaukset eivät sopineet tarinaan.
Onko kukaan nähnyt kenenkään aikalaiskuvausta, haastattelua tai kertomusta Mogul-projektista? Ei ole osunut minun silmiin. Sen sijaan on osunut silmiin noin 30-40 aikalaiskuvausta siitä että Roswelli meni juuri niinkuin kirjassa ja Hesarissa. - äläpällisuikuta
shh-debunkers kirjoitti:
Miten niin jälkikäteen? Sehän oli ensimmäisenä uutisoitu ilmavoimien upseerien toimesta että Roswellista on otettu ufo talteen. Juttu oli hesarissakin. Miten se siis on jälkikäteen.
Moguli-väitteissä oli se juuri hauskaa, että materiaalia muokattiin moneen kertaan virallisessa versiossa sopimaan yhteen tapauksen kanssa. Mylarit keksittiin matskuksi vasta kolmannella kerralla 90 luvulla, kun edelliset kuvaukset eivät sopineet tarinaan.
Onko kukaan nähnyt kenenkään aikalaiskuvausta, haastattelua tai kertomusta Mogul-projektista? Ei ole osunut minun silmiin. Sen sijaan on osunut silmiin noin 30-40 aikalaiskuvausta siitä että Roswelli meni juuri niinkuin kirjassa ja Hesarissa.Yritä nyt päättää että onko siitä uutisoitu vai onko se salattu. Ei voi olla molempia.
"Mylarit keksittiin matskuksi vasta kolmannella kerralla 90 luvulla, kun edelliset kuvaukset eivät sopineet tarinaan."
Ei sitä ole "keksitty" vaan se sopii materiaaliksi ihan alkuperäiseen legendaan "muistimetallista", kuvaus, ajankohta.
"Sehän oli ensimmäisenä uutisoitu ilmavoimien upseerien toimesta että Roswellista on otettu ufo talteen."
Mm, siis tässä tapauksessa ilmavoimat olisi luotettava, mutta taas tapauksessa jossa sanotaan että ufoa ei ole, se ei taas ole luotettava vaan salaliittoilee.
Sinä olet (hieman jälkijunassa tosin) juuri niitä hyväksikäytettäviä ja hyödyllisiä hölmöjä joita käytetään todellisten projektien salaamiseen, levittäessäsi ja visusti uskoessasi tarinaan lentävistä lautasista. Tällä hetkellä ilmeisesti ulisette ufoistanne SR-71:n seuraajan, Auroran tiimoilta... - tämäonniintyhmää
äläpällisuikuta kirjoitti:
Yritä nyt päättää että onko siitä uutisoitu vai onko se salattu. Ei voi olla molempia.
"Mylarit keksittiin matskuksi vasta kolmannella kerralla 90 luvulla, kun edelliset kuvaukset eivät sopineet tarinaan."
Ei sitä ole "keksitty" vaan se sopii materiaaliksi ihan alkuperäiseen legendaan "muistimetallista", kuvaus, ajankohta.
"Sehän oli ensimmäisenä uutisoitu ilmavoimien upseerien toimesta että Roswellista on otettu ufo talteen."
Mm, siis tässä tapauksessa ilmavoimat olisi luotettava, mutta taas tapauksessa jossa sanotaan että ufoa ei ole, se ei taas ole luotettava vaan salaliittoilee.
Sinä olet (hieman jälkijunassa tosin) juuri niitä hyväksikäytettäviä ja hyödyllisiä hölmöjä joita käytetään todellisten projektien salaamiseen, levittäessäsi ja visusti uskoessasi tarinaan lentävistä lautasista. Tällä hetkellä ilmeisesti ulisette ufoistanne SR-71:n seuraajan, Auroran tiimoilta...Multinilkki takertuu roswelliin, se jos joku on jälkijunassa olemista. Roswell ja Nevada liittyvät edelleen vain siihen ydintekniikkaan, jota lapamatoskepo ei yhdellä aivosolullaan vieläkään tajua. Skepo on niin hukassa, että puhuu vain vanhimmista ja parhaiten tunnetuista ufojutuista, jotka koko planeetta on jo kuullut sata kertaa. Tästä huomaa hyvin, ettei skepo kuulu ufopalstalle. Miksi multinilkki siis tekee vanhoilla tiedoillaan itsestään pellen palstalla, jonka aiheesta ei tiedä juuri yhtään mitään? Ihmetellä vain täytyy, ymmärtää ei voi. Mutta kyllähän aivottoman pellen jankkaamista on välillä huvittavakin lukea. Niin naurettavaa se on.
- kaikkeasitä
tämäonniintyhmää kirjoitti:
Multinilkki takertuu roswelliin, se jos joku on jälkijunassa olemista. Roswell ja Nevada liittyvät edelleen vain siihen ydintekniikkaan, jota lapamatoskepo ei yhdellä aivosolullaan vieläkään tajua. Skepo on niin hukassa, että puhuu vain vanhimmista ja parhaiten tunnetuista ufojutuista, jotka koko planeetta on jo kuullut sata kertaa. Tästä huomaa hyvin, ettei skepo kuulu ufopalstalle. Miksi multinilkki siis tekee vanhoilla tiedoillaan itsestään pellen palstalla, jonka aiheesta ei tiedä juuri yhtään mitään? Ihmetellä vain täytyy, ymmärtää ei voi. Mutta kyllähän aivottoman pellen jankkaamista on välillä huvittavakin lukea. Niin naurettavaa se on.
Meinaat että jos ufoidiootti avaa ketjun Roswellista niin skeptikon pitäisi keskustella siinä jostain uudemmasta ufotapauksesta? Onko typerämpää kuultu? Taidat olla ulosannista päätellen ufouskova?
- bälligouggu
tämäonniintyhmää kirjoitti:
Multinilkki takertuu roswelliin, se jos joku on jälkijunassa olemista. Roswell ja Nevada liittyvät edelleen vain siihen ydintekniikkaan, jota lapamatoskepo ei yhdellä aivosolullaan vieläkään tajua. Skepo on niin hukassa, että puhuu vain vanhimmista ja parhaiten tunnetuista ufojutuista, jotka koko planeetta on jo kuullut sata kertaa. Tästä huomaa hyvin, ettei skepo kuulu ufopalstalle. Miksi multinilkki siis tekee vanhoilla tiedoillaan itsestään pellen palstalla, jonka aiheesta ei tiedä juuri yhtään mitään? Ihmetellä vain täytyy, ymmärtää ei voi. Mutta kyllähän aivottoman pellen jankkaamista on välillä huvittavakin lukea. Niin naurettavaa se on.
Siis mitvit? Aloittaja mainitsee Roswellin, ja sen jälkeen joku ufostelija siteera pitkähkön saarnan Roswell-uskomuksen puolesta, kaikkine asiavirheineen, ja kun joku huomauttaa niistä, on se sitten "takertumista Roswelliin" kun tulee kiusallisesti ilmi tarinan lukuisat aukot ja ristiriitaisuudet?
No, rehellisyys ei ole koskaan ollut ufostelijoidn vahva puoli, itse asiassa koko ufo-uskontohan perustuu epärehellisyyteen.
Ryystä sinä vain sitä sinulle syötettyä Rosvelliä vaikka maailman tappiin, mutta älä itke muille jos näytät tyhmältä.
- mogulisti
ufoidiootti
pälli
typerä
ufouskova
aivoton pelle
hyödylliset idiootit
nuo kun karsitaan pois niin keskustelu sisälsi myös asiaa. Huomauttaisin että aloitus ei ollut minun tekemä, mutta olen tutustunut tuohon kuuluisimpaan tapaukseen monasti, joten halusin vain kertoa hieman Mogulista, josta sattumoisin katselin juuri pari päivää sitten kattavan dokumentinkin.
Ymmärtääkseni aloitus ei ollut "ufoidiootin" tekemä, vaan sellaisen junioriskeptikon, joka halusi hieman hupailla tämänkin tapauksen tiimoilta taas.
Kiitos hyvistä kommenteista oikeille asiaan perehtyneille.- pysyisit.totuudessa
"Mogulista, josta sattumoisin katselin juuri pari päivää sitten kattavan dokumentinkin"
Siis suomeksi sanottuna katsoit jonkin Jimin, Foxin tai Historyn ufo-"dokumentin". - Eivät.tunne.edes.termejä
pysyisit.totuudessa kirjoitti:
"Mogulista, josta sattumoisin katselin juuri pari päivää sitten kattavan dokumentinkin"
Siis suomeksi sanottuna katsoit jonkin Jimin, Foxin tai Historyn ufo-"dokumentin".Nää on niin näitä. Eräskin ufo-ökeltäjä kehui lukeneensa oikein tieteellisen artikkelin ufoista. Tarkemmin tivattaessa se "tieteellinen artikkeli" oli juttu Tieteen Kuvalehdessä...
- pellekiikku
Eivät.tunne.edes.termejä kirjoitti:
Nää on niin näitä. Eräskin ufo-ökeltäjä kehui lukeneensa oikein tieteellisen artikkelin ufoista. Tarkemmin tivattaessa se "tieteellinen artikkeli" oli juttu Tieteen Kuvalehdessä...
Samainen ökeltäjä kertoi kerran kuinka harjoittaa ufotutkimusta ja on todennut alienien lentelevän ihan rutiininomaisesti maan ilmakehässä ja sieppailevan ihmisiä sen kun peltojen sotkemiselta ehtivät; Latasi kaikki tuntemansa ufotapaukset Excel-taulukkoon, tuijotti sitä taulukkoa aikansa maalaisjärjen kera, ja totesi; " Kyllä, maan ulkopuolisten sivilisaatioiden vierailut ovat totta!".
- huu-haa-tutkintaa
Nimim. "mogulisti" kirjoitti mm. :
"...Ymmärtääkseni aloitus ei ollut "ufoidiootin" tekemä, vaan sellaisen junioriskeptikon, joka halusi hieman hupailla tämänkin tapauksen tiimoilta taas..."
------------------------------------------
Kyllä nämä "ufoklassikkotarinat" toisaalta aiheita hupailuun runsaskätisesti
tarjoavatkin:
Kosmiset kulttuurit valovuosien takaa ovat suunnattoman huolissaan ainutlaatuisen
planeetta Telluksen kohtalosta . Tulevat hupputeknologian omaavilla aluksillaan
tänne valovuosien takaa ydinasetekniikan edistymistä tarkkailemaan.
Huipputeknologisia ufoaluksia ammutaan tutkasäteillä täällä alas kuin sorsia
metsästyskaudella, ja elävinä kiinni saatuja alieeneja elätetään salaisissa ilmastoiduissa
luolissa , ja biologisista ominaisuuksistaan tehdään lääketieteellisiä tutkimuksia.
Jotkut alieenit taas pitävät kokouksia suurvaltojen hallituksien kanssa, joilla puolestaan
on valtava työ kontaktiensa salassa pitämisessä.
Osa alieeneista taas viestii Telluksen rahvaan kanssa binäärikoodeilla ja
pellontallauksella, joista viesteistä ei taas rahvas saa selvää !
Ei liene ihme, että "ufotutkimus" tuppaa leimautumaan hullujen hommaksi ! - uskonvapausmies
Tämä keskustelu kiteytyy siihen kumpi on hullumpi usko.
Uskoako viralliseen Mogul teoriaan silmät sinisinä amerikanlippua heiluttaen, josta on erittäin hatarat ja monasti muuttuneet ja sopimattomat todisteet,
vai uskoako niitä todisteita, joista kertoo kymmenet henkilöt omalla naamallaan ja joista on olemassa aikalaiskuvauksia, aihetodisteita, fyysisiä todisteita, lukemattomia haastatteluja, siviilien ja hoitajien lausuntoja sekä viranomaislausuntoja että ilmavoimien upseerien alulle laittama uutinen ufon talteenotosta.
Itse olen taipuvainen uskomaan tuota jälkimmäistä, mutta jokaisella on oikeus uskoa vaikka että Harvey Lee Oswald surmasi Kennedyn yksinään kirjavaraston ikkunasta. Vappaa mua.- Taivaanvahdit
"Keskustelusi" kiteytyy siihen että elät ufouskovaisen harhaisessa maailmassa. Mogul on todellisuutta joka ei tarvitse tuekseen uskoa. Lentävät lautaset sen sijaan ovat uskontoa joka tarvitsee tuekseen uskoa koska todisteita sellaisista ei ole. Samalla tavalla myös muut uskovaiset koettavat korottaa oman uskomuksensa todellisuuden tasolle vertauttaessaan uskontoaan todellisuudeen, vrt. jumaluskovaiset promoavat omaa hömppäänsä väittämällä että evoluutio olisi uskon asia vaikka se ei ole vaan se on todellisuutta.
Jäit sitten kuitenkin puskista huutelemaan, pelle. - erityisen.suht.hupaisaa
"fyysisiä todisteita"
Nyt meni mielenkiintoiseksi. Kerropas lisää siitä että mitä ja missä ovat nuo fyysiset todisteet? Nimittäin jos sellaisia olisi, niin lentäviä lautasiahan voitaisiin pitää jo ihan tieteellisenä faktana, eikä tämänkään palstan täytyisi maatua täällä uskonnot & uskomukset- osiossa vaan se porskuttaisi elinvoimaisena tiedeosioissa. Näin se ei kuitenkaan tee. Joten missä ovat ne todisteesi? - ufosontaaaa
Kyllä niitä henkiolöitä riittää, jotka rahan voimalla tulevat omalla naamallaan
satuja kertomaan ja todistuksia antamaan.
Ufohumpuukibisneksessä ei pärjätä pelkillä ufoprofiili- ja lentoketteryyshavainnoilla.
Ammattitaidolla ja rahan voimalla saadaan keisseihin dramatiikkaa ,
ja ufohullujen mielikuvitus lentoon !
- tekniikka_pettää
Roswellin suurin paradoksi on tämä:
Kosminen huipputekniikka, joka pystyy tekemäänn valovuosien avaruusmatkat,
osoittautuukin sitten alkeellisemmaksi kuin Telluksen vuosisadan takainen
tekninen osaaminen.
Mutta tämän paradoksin vaatii menestyvän ufosadun logiikka:
Tapahtumat on sijoitettava ufoyleisölle tuttuun kokemuspiiriin.
Ja ilmailussahan nousut ja laskut ovat ne vaarallisimmat vaiheet.
Miksipä ei supertekniikkakin pettäisi juuri laskeutumisessa, eihän se mitään todista,
vaikka nyt valovuosien reissusta olisi sitä ennen selvittykin !
Kun sitten asiasta todistavat vielä leimoilla varustetut viralliset paperit ja
hyvän supliikin omaavat todistajat, joilla vieläpä on erilaisia tutkintoja
ja arvonimiä takanaan !- biilaakso
Minun mielestäni hellyttävin yksityiskohta ovat ne pienet alienruumiit ja pienet ruumisarkut.
Tottahan toki kuolleille pikku-alieneille täytyy tilata minikokoisia tai lasten arkkuja koska alienit ovat pienikokoisia, sehän on vain loogista ja on erittäin diskreettiä ottaa huomioon vainajan koko tämänlaisessa tapauksessa... ja tottahan toki Yhdysvaltain armeijan täytyy tilata niitä miniarkkuja huomiotaherättämättömästi paikalliselta arkkuyrittäjältä, sehän on selvä, armeijan jolla on ruumispusseja ja arkkuja ihan omasta takaa varmuusvarastossa aina, niin on kaikilla armeijoilla. (No ehkä ei pelastusarmeijalla, kai..) - ufoloogikko
"armeijan jolla on ruumispusseja ja arkkuja ihan omasta takaa"
Ähäkutti skepo! Mutta eipä ole minikokoisia ruumisarkkuja! Avaruusvainajat täytyy ehdottomasti tunkea ainoastaan oikean kokoisiin arkkuihin, muuten ei tule mistään mitään eikä legendaa synny! - huvittu-nuts
Ei ne tulleet valovuosien päästä. Muuten olet kyllä hauska hemmo.
- ananasakäämä
huvittu-nuts kirjoitti:
Ei ne tulleet valovuosien päästä. Muuten olet kyllä hauska hemmo.
No voitko sitten kertoa yleisölle että mistä ne tulivat, kun kerran esität asiasta tietäväsi? Marsista? Etelänavalta? Taikurin hatusta?
- kesäkerttukurtussa
ananasakäämä kirjoitti:
No voitko sitten kertoa yleisölle että mistä ne tulivat, kun kerran esität asiasta tietäväsi? Marsista? Etelänavalta? Taikurin hatusta?
Tuossa on sulle taikuri tarina. Nautiskele. Ei liity ufosteluun, mutta ei liity mikään sinunkaan juttusi, Keijo.
https://paskaankka.wordpress.com/2012/10/28/paska-taikuri-2/ - kjhfkhjkjh
kesäkerttukurtussa kirjoitti:
Tuossa on sulle taikuri tarina. Nautiskele. Ei liity ufosteluun, mutta ei liity mikään sinunkaan juttusi, Keijo.
https://paskaankka.wordpress.com/2012/10/28/paska-taikuri-2/Tainnut hellis päästä suomentamaan aku-ankkaa. Oikein hyvä näyte ufostelijan ajattelun tasosta.
Oliko liian vaikea kysymys kun kilahti? - SuuretSanatSuuHalki
kesäkerttukurtussa kirjoitti:
Tuossa on sulle taikuri tarina. Nautiskele. Ei liity ufosteluun, mutta ei liity mikään sinunkaan juttusi, Keijo.
https://paskaankka.wordpress.com/2012/10/28/paska-taikuri-2/Vai ei liity asiaan kysymys siitä että mistä "ne" tulevat, kun joku sanoo tietävänsä että "ne" eivät tulleet valovuosien päästä, mutta ei kerro kuitenkaan että mistä "ne" tulevat?
Kyllä se liittyy hyvinkin asiaan ja ufosteluun, toisin kuin sinun tyypillisen alatyyliset linkkisi.
Mutta ilmeisesti ufostelija puhui taas suulla suuremmalla kun ei pysty vastaamaan omaan huutoonsa, kuten ei pystynyt siihenkään huutoon että väitti olevan fyysisiä todisteita lentävistä lautasista, mutta vaikeni kun kysyttiin että missä ne todisteet ovat? - halkiosuut
SuuretSanatSuuHalki kirjoitti:
Vai ei liity asiaan kysymys siitä että mistä "ne" tulevat, kun joku sanoo tietävänsä että "ne" eivät tulleet valovuosien päästä, mutta ei kerro kuitenkaan että mistä "ne" tulevat?
Kyllä se liittyy hyvinkin asiaan ja ufosteluun, toisin kuin sinun tyypillisen alatyyliset linkkisi.
Mutta ilmeisesti ufostelija puhui taas suulla suuremmalla kun ei pysty vastaamaan omaan huutoonsa, kuten ei pystynyt siihenkään huutoon että väitti olevan fyysisiä todisteita lentävistä lautasista, mutta vaikeni kun kysyttiin että missä ne todisteet ovat?Ruumisarkkukysymys on myös hyvin mielenkiintoinen, mutta aiheuttaa ilmeisesti oikosulun ufostelijan päässä.
- Skeploid_Awards
kjhfkhjkjh kirjoitti:
Tainnut hellis päästä suomentamaan aku-ankkaa. Oikein hyvä näyte ufostelijan ajattelun tasosta.
Oliko liian vaikea kysymys kun kilahti?Taas on helliksiä joka paikassa. Skepulaisten huumorintaju on yksisoluinen. Omat levottomat horinansa ovat huumoria, mutta muiden jutut kertovat sitten hörhiksien "tasoista". Noinha ne toimii skeptiset aivot kaikessa muussakin. Tekevät itse sitä mistä muita syyttävät.
- ufohylkytutkija
Vaikeaa on ufotutkimus !
Ei selviä kosminen tekniikka, vaikka asiantuntijat pääsevät suht.
hyväkuntoisia ufohylkyjä ajan kanssa rauhassa tutkimaan !
Pitäisi vissiin olla tekniikan tuntevat alienit opastamassa !- elektroonikko
Vaikeaa ufotutkimus on, mutta saatiinhan sentään Roswellissa kehitettyä
k ä r k i t r a n s i s t o r i ! - ufotutkija-amatööri
....ja sitten tunnetaan yleisimmät ufoprofiilit, lentoketteryys ja taipumus peltokuvioviestintään.
Siinä ne tutkimustulokset sitten suurin piirtein ovatkin, joten paljon on vielä tutkittavaa. - skeptinen-ufotutkija
Näinhän se asia on !
Mutta pitää muistaa, että ufojen alkuperän selvitys ei tosiaan ole helppo työ !
Veikkaanpa, että monia Roswell-satujen kaltaisia legendoja ,
binäärikoodiviestejä ja kontaktihenkilöiden kertomuksia tullaan
näkemään , ennen kuin totuus selviää ! ...
Meinaan...jos se yleensä ollenkaan selviää ... meidän elinaikanamme....
( Ps. laskin juuri : nykyisen elinajanodote-ennusteen mukaan se minulle tällä
hetkellä se edellyttää seitsemäätoista jatkovuotta )
Massiivinen hörhöily on vienyt uskottavuuden ufotutkimuksesta jo ajat sitten.
Sääli niitä harvoja oikeita tutkijoita, jotka näin polttavat maineensa ja uransa tonkiessaan helmiä sontakasasta. Helmiä, joita ei ole.- pitkäkeppinen
Niinhän sitä sitä sanotaan, että pitää olla tosi pitkät kepit,
jos maineestaan huolehtiva ufotutkija aikoo sontakasaa kaivella.
- ufotutkija_Tumelius
Nimim. "uskonnonvapausmies" kirjoitti mm. :
"..... jokaisella on oikeus uskoa vaikka että Harvey Lee Oswald surmasi Kennedyn yksinään kirjavaraston ikkunasta....."
-------------------------------------------
Joskus taas salamurhat onnistuvat parhaiten yksittäiseltä tekijältä, kuten Olof Palmen murha.
Silloin suunnittelu pysyy parhaiten salassa.
Hyvin suunniteltu ufosatu vaatii sitävastoin usein ison organisaation:
korkea-arvoisi "todistajia"( poliiseja , armeijan upseereja, sujuvasanaisia
tiedotusvälineiden ammattilaisia,"virallisten" asiakirjojen tehtailijoita ym. ym.)
Joskus metsuritkin kelpaavat (vrt. Heinolan Imjärven ufotyttöromanssi )
Alkuperäisenä aiheena voi hyvinkin olla ulkoavaruudellisen älyn tuottama valoilmiö,
mutta ei siitä legendaa synny ilman taustatatarinoita !- maanvaivapoistieltä
Palmen ampuja saattoi toimia tekohetkellä yksin, mutta takana oli kyllä aimo joukko avustajia sekä sponsori joka oli joku Palmen ahkerasti hankkimistaan vihamiehistä joihin lukeutui jopa eri maiden hallituksia sekä Boforsin johto.
- historioitsija
maanvaivapoistieltä kirjoitti:
Palmen ampuja saattoi toimia tekohetkellä yksin, mutta takana oli kyllä aimo joukko avustajia sekä sponsori joka oli joku Palmen ahkerasti hankkimistaan vihamiehistä joihin lukeutui jopa eri maiden hallituksia sekä Boforsin johto.
Julkisuuden henkilöihin kohdistuneissa salamurhissa löytyy usein hyvinkin laaja
ihmisjoukko, joka hyväksyy teon, vaikka suorittaja toimii täysin itsenäisesti ilman
apureita.
Näin toimi mm. saksalainen puuseppä Johann Georg Elser vuonna 1939 yrittäessään
Adolf Hitlerin salamurhaa, siinä silloin tosin epäonnistuen.
Puhetilaisuuden ohjelmaan tuli viime hetkellä muutos, ja Elserin asettama aikapommi
räjähti Hitlerin jo poistuttua tilaisuudesta.
Kahdeksan ei kohteeksi aiottua henkilöä sai räjähdyksessä surmansa. - SaksalaisetKansiot
historioitsija kirjoitti:
Julkisuuden henkilöihin kohdistuneissa salamurhissa löytyy usein hyvinkin laaja
ihmisjoukko, joka hyväksyy teon, vaikka suorittaja toimii täysin itsenäisesti ilman
apureita.
Näin toimi mm. saksalainen puuseppä Johann Georg Elser vuonna 1939 yrittäessään
Adolf Hitlerin salamurhaa, siinä silloin tosin epäonnistuen.
Puhetilaisuuden ohjelmaan tuli viime hetkellä muutos, ja Elserin asettama aikapommi
räjähti Hitlerin jo poistuttua tilaisuudesta.
Kahdeksan ei kohteeksi aiottua henkilöä sai räjähdyksessä surmansa.Niin, voi olla usein tai paremminkin joskus, mutta se että jossakin toisessa tapauksessa näin on ollut, ei ole Palmen tapauksessa näyttö mihinkään suuntaan.
Toisekseen Elserin tapauksessa täytyy muistaa että asian tutkinta suoritettiin Natsi-Saksan poliisin ja turvallisuuspalveluiden toimesta, ja olisi ollut imagon kannalta varsin epäedullista tiedottaa tai myöntää taustalla olleen suuren salaliittoilijoiden joukon vaikka näin olisi ollutkin, sillä samallahan olisi myönnetty laaja epäsuosio Hitlerille. Nyt jälkikäteen on mahdotonta saada asiasta muuta tietoa kuin se minkä natsit itse katsoivat parhaaksi tallentaa, ja voidaankin kuvaannolllisesti kysyä että ostaisitko käytetyn kuplavolkkarin natsilta?
Palmen tapauksen tutkintahan on vielä avoin 2010 muutetun lain ansiosta (kyllä, ruotsissa jopa murha vanheni aikanaan...) joten samalla viivalla avoimena vielä olevia tutkintalinjoja ovat:
- Jugoslavian tiedustelupalvelu
- "33- vuotias"
- Pettersson
- Etelä-Afrikka- yhteys
- Bofors ja Intia- yhteys
- Roberto Thieme
- Ruotsin Poliisi
- PKK
- CIA
Joten faktana on turhaa väittää, että Pettersson olisi yksin syyllinen, kun näyttöä suuntaan eikä toiseen ei ole ja tutkinta on yhä käynnissä.
Ps. Mitenkähän tuo "Toimi yksin, ei yhteyttä yhtään mihinkään"- mantra kuulostaa nyt tänä päivänä ihmeen tutulta? ;) - yhteistä_ufotoimintaa
SaksalaisetKansiot kirjoitti:
Niin, voi olla usein tai paremminkin joskus, mutta se että jossakin toisessa tapauksessa näin on ollut, ei ole Palmen tapauksessa näyttö mihinkään suuntaan.
Toisekseen Elserin tapauksessa täytyy muistaa että asian tutkinta suoritettiin Natsi-Saksan poliisin ja turvallisuuspalveluiden toimesta, ja olisi ollut imagon kannalta varsin epäedullista tiedottaa tai myöntää taustalla olleen suuren salaliittoilijoiden joukon vaikka näin olisi ollutkin, sillä samallahan olisi myönnetty laaja epäsuosio Hitlerille. Nyt jälkikäteen on mahdotonta saada asiasta muuta tietoa kuin se minkä natsit itse katsoivat parhaaksi tallentaa, ja voidaankin kuvaannolllisesti kysyä että ostaisitko käytetyn kuplavolkkarin natsilta?
Palmen tapauksen tutkintahan on vielä avoin 2010 muutetun lain ansiosta (kyllä, ruotsissa jopa murha vanheni aikanaan...) joten samalla viivalla avoimena vielä olevia tutkintalinjoja ovat:
- Jugoslavian tiedustelupalvelu
- "33- vuotias"
- Pettersson
- Etelä-Afrikka- yhteys
- Bofors ja Intia- yhteys
- Roberto Thieme
- Ruotsin Poliisi
- PKK
- CIA
Joten faktana on turhaa väittää, että Pettersson olisi yksin syyllinen, kun näyttöä suuntaan eikä toiseen ei ole ja tutkinta on yhä käynnissä.
Ps. Mitenkähän tuo "Toimi yksin, ei yhteyttä yhtään mihinkään"- mantra kuulostaa nyt tänä päivänä ihmeen tutulta? ;)Jos ufotutkimuksesta puhutaan , niin tuo yksin toimiminen on täysi mahdottomuus.
Ufot ovat valvomassa kaikkea, mitä Telluksella tapahtuu.
Alieenit pitävät yhteyttä suurvaltojen hallituksiin salaisten lähettiläidensä kautta
ja valvovat huolestuneina ydinasetekniikan kehitystä ja ydinasetukikohtia.
Kansalaisten laajoja piirejäkin lähestyvät viljapeltokuvio- ja kanavointiviestien
kautta.
Yksityiskohtaisempia sanomia välittävät sitten rahvaalle valittujen
kontaktihenkilöiden kautta.
Vapaamielisimmät ufotytöt jopa solmivat romanttisia suhteita raavaisiin metsureihin !
Ufotarinoita lukiessa nämä mantrat kuulostavat nyt tänä päivänä ihmeen tutuilta ! - KosmisenÄlyn_tutkija
yhteistä_ufotoimintaa kirjoitti:
Jos ufotutkimuksesta puhutaan , niin tuo yksin toimiminen on täysi mahdottomuus.
Ufot ovat valvomassa kaikkea, mitä Telluksella tapahtuu.
Alieenit pitävät yhteyttä suurvaltojen hallituksiin salaisten lähettiläidensä kautta
ja valvovat huolestuneina ydinasetekniikan kehitystä ja ydinasetukikohtia.
Kansalaisten laajoja piirejäkin lähestyvät viljapeltokuvio- ja kanavointiviestien
kautta.
Yksityiskohtaisempia sanomia välittävät sitten rahvaalle valittujen
kontaktihenkilöiden kautta.
Vapaamielisimmät ufotytöt jopa solmivat romanttisia suhteita raavaisiin metsureihin !
Ufotarinoita lukiessa nämä mantrat kuulostavat nyt tänä päivänä ihmeen tutuilta !Kosmisen Älyn kiinnostus Tellukseen perustuu Roswell- ufocrashiin. Se herätti
aikoinaan koko Universumin kattavan kiinnostuksen ko. tapahtumaan.
Nyt, kun tiedossa on , että Telluksen ilmailuliikenteessä laskeutumiset ovat hyvin
turvallisia , on kiinnostus Telluksen ilmailutekniikkaan lisääntynyt.
Se selittää lisääntyneet ufovierailut planeetallemme.
Oheisilmiöinä siitä ovat sitten viljapeltokuviot , ufotyttöromanssit ja vastaavat.
Kun nyt vielä kehitämme tekniikkaamme niin, että tähtienväliset avaruuslennot
kohtuullisessa ajassa tulevat mahdollisiksi , voimme katsoa kuuluvamme jo
Kosmisen Älyn sisäpiiriin ! - pennistonpoika
KosmisenÄlyn_tutkija kirjoitti:
Kosmisen Älyn kiinnostus Tellukseen perustuu Roswell- ufocrashiin. Se herätti
aikoinaan koko Universumin kattavan kiinnostuksen ko. tapahtumaan.
Nyt, kun tiedossa on , että Telluksen ilmailuliikenteessä laskeutumiset ovat hyvin
turvallisia , on kiinnostus Telluksen ilmailutekniikkaan lisääntynyt.
Se selittää lisääntyneet ufovierailut planeetallemme.
Oheisilmiöinä siitä ovat sitten viljapeltokuviot , ufotyttöromanssit ja vastaavat.
Kun nyt vielä kehitämme tekniikkaamme niin, että tähtienväliset avaruuslennot
kohtuullisessa ajassa tulevat mahdollisiksi , voimme katsoa kuuluvamme jo
Kosmisen Älyn sisäpiiriin !Ovatko Pennistonin binäärit tuoneet selvyyttä esitettyihin ilmiöihin ?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tirkistelijä T...
Tirkistelijä T... ei ole sokeutunut, vaikka näin juorutaan. Asuu nykyään Limingassa ja jatkaa sekopää touhujaan ainakin42073Liian kiltti.. ?
Tässä jo jonnunaikaa olen tuumaillut tätä kiltti ja kunnollinen juttua. Siis miksi oikeasti kiltit eivät muka kelpaa?2561751Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.26417051982 syntynyt Mahdi Alcheikh tuomittiin törkeästä lapsenraiskauksesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984 Yli 4 vuotta vankeutta Oike661700Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1071526- 301433
Kansan vihaama elokapina aikoo pysäyttää moottoritien ruuhka-aikana
Mielenosoitus alkaa perjantaina kello 15 Länsiväylän ja Porkkalankadun risteyksessä. On se kummallista, että tuollainen2901225Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä501224- 1571217
- 661193