videokuvaajille kysäri pal/NTSC

Miksi muutat muotoa kun et telkkaria digiboksilla omista?

Karvainenhattu kirjoitti:

Miksi muutat muotoa kun et telkkaria digiboksilla omista?

On minulla telkkari ja digiboksi ja osaan oikein hyvin siirtää vanhentuneen videomuodon nykypäivään ja tehdä tarvittaessa entisöintiä ja kuvanparannusta hävinneelle datalle.

M-Kar kirjoitti:

On minulla telkkari ja digiboksi ja osaan oikein hyvin siirtää vanhentuneen videomuodon nykypäivään ja tehdä tarvittaessa entisöintiä ja kuvanparannusta hävinneelle datalle.

Lue lisää

Olet kylläkin sanonut että digiboksia ei tule nykyaikana käyttää ja on vanhentuneita, kaikki katsotaan netistä siitä sun tilaamasta maksupalvelusta, digikanavat viritetään nettiselaimella jne.

Karvainenhattu kirjoitti:

Olet kylläkin sanonut että digiboksia ei tule nykyaikana käyttää ja on vanhentuneita, kaikki katsotaan netistä siitä sun tilaamasta maksupalvelusta, digikanavat viritetään nettiselaimella jne.

Lue lisää

"Olet kylläkin sanonut että digiboksia ei tule nykyaikana käyttää ja on vanhentuneita"

En ole tuollaista sanonut.

Kyllä minä katson tilaamastani palvelusta ohjelmat digiboksillani. Tällä hetkellä tilattuna on HBO Nordic ja Elisa Aitio noiden ilmaisten lisäksi ja ajattelin ottaa pariksi kuukaudeksi Netflixin.

M-Kar kirjoitti:

"Olet kylläkin sanonut että digiboksia ei tule nykyaikana käyttää ja on vanhentuneita"

En ole tuollaista sanonut.

Kyllä minä katson tilaamastani palvelusta ohjelmat digiboksillani. Tällä hetkellä tilattuna on HBO Nordic ja Elisa Aitio noiden ilmaisten lisäksi ja ajattelin ottaa pariksi kuukaudeksi Netflixin.

Lue lisää

Olet sanonut.
Anysee digivirittimen kysymyksiin olet tuollaisia vastauksia antanut.

Karvainenhattu kirjoitti:

Olet sanonut.
Anysee digivirittimen kysymyksiin olet tuollaisia vastauksia antanut.

Ei, neuvoin vain käyttöliittymäasiassa miten sitä käytetään Windows 10:llä tai Ubuntulla kun hölmöläiset yrittää kytkeä jollain USB:llä.

Minun digiboksi kytketään ihan tavallisella HDMI:llä ja WLAN:lla.

M-Kar kirjoitti:

Ei, neuvoin vain käyttöliittymäasiassa miten sitä käytetään Windows 10:llä tai Ubuntulla kun hölmöläiset yrittää kytkeä jollain USB:llä.

Minun digiboksi kytketään ihan tavallisella HDMI:llä ja WLAN:lla.

Lue lisää

Totta kait laite joka kuuluu yhdistää usb liitännällä kytketään usb liitännällä.
millä sinä sen kytkisit?

tässä tulee taas esille nämä sinun älyvapaat neuvot.
mistä se sinun digiboksisi ne virrat ottaa?

Ennen oli wttä winsows voitti video käännön, nyt se on toisnpäin
Ubuntu päpkii windowsin, wideojulkaisussa.

Windowsila suuris ajuri ongelmia tvb2 mokkuloisen kanssa

Windows ei tahua HDMI 60HZ rajoitetta!

Eivittunäy kirjoitti:

Windows ei tahua HDMI 60HZ rajoitetta!

Windows lagaa aina

ainaongelmia kirjoitti:

Windows lagaa aina

NÄIN ON

karvainenhattu kirjoitti:

Totta kait laite joka kuuluu yhdistää usb liitännällä kytketään usb liitännällä.
millä sinä sen kytkisit?

tässä tulee taas esille nämä sinun älyvapaat neuvot.
mistä se sinun digiboksisi ne virrat ottaa?

Lue lisää

"Totta kait laite joka kuuluu yhdistää usb liitännällä kytketään usb liitännällä."

USB-kytkennällä kytketään HCI laitteita, kuten hiiri, näppäimistö, viivakoodinlukija ja jne.

Jos digiboksi on niin paska että siitä puuttuu HDMI- tai LAN/WLAN kytkentä niin sille tehdään sitten adapteri, että ei sotketa päätelaitetta.

"millä sinä sen kytkisit?"

Minulla on digiboksi kytkettynä HDMI:llä joka on tavallinen tapa kytkeä laitteita näyttöön kiinni, kuten siihen televisioon. Jos pitäisi kytkeä johonkin päätelaitteeseen missä monimutkaisempi käyttöliittymä niin sitten kytketään WLAN tai LAN yhteydellä.

Se ei ole minun vikani jos digiboksissasi ei ole asianmukaisia liittimiä, että sitten laitat siihen adapterin väliin. USB:llä ei kuitenkaan kytketä nykypäivänä tuollaisia sotkemaan koska uusi Windows tulee kahdesti vuodessa ja ajurirajapinta ei ole vakaa. Kaikki ongelmat on silloin tietenkin käyttäjän virhe jos ei saa pidettyä ympäristönsä hygieniaa kunnossa kytkemällä laitteita ilman ajureita.

karvainenhattu kirjoitti:

Totta kait laite joka kuuluu yhdistää usb liitännällä kytketään usb liitännällä.
millä sinä sen kytkisit?

tässä tulee taas esille nämä sinun älyvapaat neuvot.
mistä se sinun digiboksisi ne virrat ottaa?

Lue lisää

"mistä se sinun digiboksisi ne virrat ottaa? "

Pistorasiasta, niinkuin televisiokin.

M-Kar kirjoitti:

"mistä se sinun digiboksisi ne virrat ottaa? "

Pistorasiasta, niinkuin televisiokin.

Aivan, ja anysee ottaa usb liitännästä, ei siis sen enempää eroa.

Pöljämat kirjoitti:

Aivan, ja anysee ottaa usb liitännästä, ei siis sen enempää eroa.

Kyse onkin siitä kuvan siirtämisestä ja käyttöliittymästä. Laitteessa jossa on näyttö, se kuva siirretään joko HDMI:llä tai sitten lähiverkon kautta siitä digiboksista. Lisäksi siinä laitteessa millä katsotaan digiboksista ohjelmia, ei asenneta mitään sovelluksia tai ajureita.

Tämä on se jutut mitä et käsitä, että siihen tarvitsee sen adapterin väliin että saa pidettyä päätelaitteen puhtaana ajureista ja roskaohjelmista. Ne kuuluvat siihen digiboksiin.

Se on sitten ihan sama mistä se sähkön ottaa, olennaista on hygienia siihen televisioon tai päätelaitteeseen.

M-Kar kirjoitti:

Kyse onkin siitä kuvan siirtämisestä ja käyttöliittymästä. Laitteessa jossa on näyttö, se kuva siirretään joko HDMI:llä tai sitten lähiverkon kautta siitä digiboksista. Lisäksi siinä laitteessa millä katsotaan digiboksista ohjelmia, ei asenneta mitään sovelluksia tai ajureita.

Tämä on se jutut mitä et käsitä, että siihen tarvitsee sen adapterin väliin että saa pidettyä päätelaitteen puhtaana ajureista ja roskaohjelmista. Ne kuuluvat siihen digiboksiin.

Se on sitten ihan sama mistä se sähkön ottaa, olennaista on hygienia siihen televisioon tai päätelaitteeseen.

Lue lisää

Sinäkö sen määrittelet miten kuva siirtyy, on siis mielestäsi väärin jos television sisäänrakennettu digiboksi siirtää kuvan suoraan tv näytölle ilman erillisiä kaapeleita.
voi vttu nuita sun horinoita.

koita nyt tajuta että sinun mielipiteilläsi ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

karvainenhattu kirjoitti:

Sinäkö sen määrittelet miten kuva siirtyy, on siis mielestäsi väärin jos television sisäänrakennettu digiboksi siirtää kuvan suoraan tv näytölle ilman erillisiä kaapeleita.
voi vttu nuita sun horinoita.

koita nyt tajuta että sinun mielipiteilläsi ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

"Sinäkö sen määrittelet miten kuva siirtyy, on siis mielestäsi väärin jos television sisäänrakennettu digiboksi siirtää kuvan suoraan tv näytölle ilman erillisiä kaapeleita."

Ei tietenkään ole. Oli kyse jostain Anysee digiboksilaitteesta jossa ei sitä televisioruutua ole.

Kyllä televisiovalmistaja saa vapaasti tunkea televisionsa sisään sen Anyseen komponenttina ja toteuttaa televisionsa sillä ja silloin se televisio sisältää tällaisen komponentin.

Erilliset laitteet tietysti kytketään standardilla tavalla. Fyysinen liitin ei tee kytkentää standardiksi vaan tarvitsee huomioida myös ohjelmallinen ja signaalien kytkentä. Eli ei saa olla mitään ajurivirityksiä missään tai ohjelmien asennuksia.

Toisin sanoen, saat vapaasti rakentaa oman television tai oman digiboksin sillä Anysee USB-härpäkkellä mutta se ei ole kytkettävissä Windows 10:n tai Ubuntuun USB:tä käyttämällä. Se Anysee on semmoinen puolivalmiste eikä valmis televisio tai digiboksi minkä voi kytkeä normaalilla tavalla.

M-Kar kirjoitti:

"Sinäkö sen määrittelet miten kuva siirtyy, on siis mielestäsi väärin jos television sisäänrakennettu digiboksi siirtää kuvan suoraan tv näytölle ilman erillisiä kaapeleita."

Ei tietenkään ole. Oli kyse jostain Anysee digiboksilaitteesta jossa ei sitä televisioruutua ole.

Kyllä televisiovalmistaja saa vapaasti tunkea televisionsa sisään sen Anyseen komponenttina ja toteuttaa televisionsa sillä ja silloin se televisio sisältää tällaisen komponentin.

Erilliset laitteet tietysti kytketään standardilla tavalla. Fyysinen liitin ei tee kytkentää standardiksi vaan tarvitsee huomioida myös ohjelmallinen ja signaalien kytkentä. Eli ei saa olla mitään ajurivirityksiä missään tai ohjelmien asennuksia.

Toisin sanoen, saat vapaasti rakentaa oman television tai oman digiboksin sillä Anysee USB-härpäkkellä mutta se ei ole kytkettävissä Windows 10:n tai Ubuntuun USB:tä käyttämällä. Se Anysee on semmoinen puolivalmiste eikä valmis televisio tai digiboksi minkä voi kytkeä normaalilla tavalla.

Lue lisää

Ei erillisissä digibokseissa yleensä ruutua ole, pöljäkö olet?

Lopetajo kirjoitti:

Ei erillisissä digibokseissa yleensä ruutua ole, pöljäkö olet?

En sellaista väittänytkään.

Televisioissa useinkin on digiboksi valmiina ja erilliset digiboksit sitten kytketään HDMI:llä siihen näyttöön tai jos kytketään päätelaitteeseen niin sitten LAN/WLAN.

M-Kar kirjoitti:

En sellaista väittänytkään.

Televisioissa useinkin on digiboksi valmiina ja erilliset digiboksit sitten kytketään HDMI:llä siihen näyttöön tai jos kytketään päätelaitteeseen niin sitten LAN/WLAN.

Lue lisää

Väitit sinä.

Karvathikoilee kirjoitti:

Väitit sinä.

Todista.

M-Kar kirjoitti:

Todista.

Todista sinä että et sanonut, lue myös aikaisempia viestejäsi, onneksi niistä voit virkistää aina muistiasi.

Pöljämat kirjoitti:

Todista sinä että et sanonut, lue myös aikaisempia viestejäsi, onneksi niistä voit virkistää aina muistiasi.

Aikaisemmissa viesteissäni ei sellaista ole, eli siis en sanonut.

M-Kar kirjoitti:

Aikaisemmissa viesteissäni ei sellaista ole, eli siis en sanonut.

todista.

Karvahattuinen kirjoitti:

todista.

Todistin jo. Havaintojen perusteella aikaisemmissa viesteissä en ole sellaista sanonut, joten siis sinä puhut paskaa.

Jos keksit jostain tietoa mitä havainnoissa ei näy niin ainoa tapa jolla voit puhdistaa maineesi on esittää havainto missä sanon aikaisemmissa viesteissä.

Muussa tapauksessa puhut vain paskaa ja se on nykyinen tieto asiasta.

M-Kar kirjoitti:

Todistin jo. Havaintojen perusteella aikaisemmissa viesteissä en ole sellaista sanonut, joten siis sinä puhut paskaa.

Jos keksit jostain tietoa mitä havainnoissa ei näy niin ainoa tapa jolla voit puhdistaa maineesi on esittää havainto missä sanon aikaisemmissa viesteissä.

Muussa tapauksessa puhut vain paskaa ja se on nykyinen tieto asiasta.

Lue lisää

Et todistanut joten puhut pskaa.

M-Kar kirjoitti:

Todistin jo. Havaintojen perusteella aikaisemmissa viesteissä en ole sellaista sanonut, joten siis sinä puhut paskaa.

Jos keksit jostain tietoa mitä havainnoissa ei näy niin ainoa tapa jolla voit puhdistaa maineesi on esittää havainto missä sanon aikaisemmissa viesteissä.

Muussa tapauksessa puhut vain paskaa ja se on nykyinen tieto asiasta.

Lue lisää

Maineesta puheenollen, onko sinulla mielestäsi hyvä maine tuollaisten juttujen jälkeen mitä olet vuosia suoltanut?

Karvahattuinen kirjoitti:

Et todistanut joten puhut pskaa.

TODISTIN JO.

Yhdessäkään kirjoittamassani viestissä ei ole tuollaista, joten havaintojen perusteella puhut paskaa.

Tämä on yhtä pätevä todistus kuin se, että maailmassa kaikki ihmiset elävät alle 200v koska havaintojen perusteella yhtään yli 200v ikäistä ihmistä ei ole.

Joten puhut siis paskaa. Ilmoitan jatkossa viestisi ylläpidolle koska puhut paskaa ja sotket viestiketjua, etkä kykene todistamaan mitään väitteitäsi.

Karvahattuinen kirjoitti:

Maineesta puheenollen, onko sinulla mielestäsi hyvä maine tuollaisten juttujen jälkeen mitä olet vuosia suoltanut?

Tietysti koska onnistun osoittamaan kaltaisesi paskan puhujat heti.

Olin taas oikeassa kuten yleensäkin.

M-Kar kirjoitti:

TODISTIN JO.

Yhdessäkään kirjoittamassani viestissä ei ole tuollaista, joten havaintojen perusteella puhut paskaa.

Tämä on yhtä pätevä todistus kuin se, että maailmassa kaikki ihmiset elävät alle 200v koska havaintojen perusteella yhtään yli 200v ikäistä ihmistä ei ole.

Joten puhut siis paskaa. Ilmoitan jatkossa viestisi ylläpidolle koska puhut paskaa ja sotket viestiketjua, etkä kykene todistamaan mitään väitteitäsi.

Lue lisää

Minäkin alan jatkossa ilmoittamaan jokaisen trollauksesi ylläpidolle.

M-Kar kirjoitti:

TODISTIN JO.

Yhdessäkään kirjoittamassani viestissä ei ole tuollaista, joten havaintojen perusteella puhut paskaa.

Tämä on yhtä pätevä todistus kuin se, että maailmassa kaikki ihmiset elävät alle 200v koska havaintojen perusteella yhtään yli 200v ikäistä ihmistä ei ole.

Joten puhut siis paskaa. Ilmoitan jatkossa viestisi ylläpidolle koska puhut paskaa ja sotket viestiketjua, etkä kykene todistamaan mitään väitteitäsi.

Lue lisää

Metusalah (nykyisessä raamatunsuomennoksessa Metuselah; tunnetaan myös muodossa Metusalem) on Raamatussa mainituista henkilöistä pitkäikäisin ja näin ollen Raamatun mukaan maailman historian vanhin mies. Hän eli Raamatun mukaan 969 vuotta

969vuotta kirjoitti:

Metusalah (nykyisessä raamatunsuomennoksessa Metuselah; tunnetaan myös muodossa Metusalem) on Raamatussa mainituista henkilöistä pitkäikäisin ja näin ollen Raamatun mukaan maailman historian vanhin mies. Hän eli Raamatun mukaan 969 vuotta

Lue lisää

Tuo ei ole faktatietoa vaan mytologiaa.

M-Kar kirjoitti:

Tuo ei ole faktatietoa vaan mytologiaa.

Todista

M-Kar kirjoitti:

Tuo ei ole faktatietoa vaan mytologiaa.

Eli sun mielestä uskonnot on mytologiaa?

HelmiNissinen kirjoitti:

Eli sun mielestä uskonnot on mytologiaa?

En väitä niin. Raamattu on kirjakokoelma ja ensimmäinen Mooseksen kirja on puhtaasti mytologiaa. Se tieto löytyy siitä Mooseksen kirjasta itsestään että se ei faktatietoa.

Eli siis sinun pitäisi etsiä nykyisistä yli 7 miljardista ihmisistä todistettavasti yli 200v ikäinen kumotaksesi tuon väittämän, että ihmiset elävät alle 200v.

Yksikin riittää. Niin kauan tuo väittämäni on tosiasia koska havaintojen perusteella ihmiset elävät alle 200v.

MM-KKar kirjoitti:

Todista

Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kerrotaan hyvin selvästi Baabelin tornista. Se on siis olemassa tai ollut olemassa kun tuo on kirjoitettu.

Se Baabelin torni rakennettiin joskus 600eaa luvulla ja purettiin Aleksanteri suuren toimesta 331eaa, joten ensimmäinen Mooseksen kirja on kirjoitettu 600eaa jälkeen. Tarkemmin ottaen sen jälkeen kun Juutalaiset olivat siellä Babyloniassa ja näkivät sen tornin, vuoden 539eaa jälkeen.

Raamatun ensimmäisen Mooseksen kirja on siis huomattavan uusi teos eikä tarina täsmää sen kanssa, että Nooan lapset olisi sen rakentaneet kun seuraavassa Mooseksen kirjassa ollaan Egyptissä ja raamatussa itsessään on se Babylonin vankeus myös kerrottuna.

Siksi se pitää tulkita kuten Raamattu sen hyvin selvästi osoittaa, että tämä osuus on mytologia kirja ja on siinä raamatussa esipuheena kertomassa myyttisestä menneisyydestä.

M-Kar kirjoitti:

En väitä niin. Raamattu on kirjakokoelma ja ensimmäinen Mooseksen kirja on puhtaasti mytologiaa. Se tieto löytyy siitä Mooseksen kirjasta itsestään että se ei faktatietoa.

Eli siis sinun pitäisi etsiä nykyisistä yli 7 miljardista ihmisistä todistettavasti yli 200v ikäinen kumotaksesi tuon väittämän, että ihmiset elävät alle 200v.

Yksikin riittää. Niin kauan tuo väittämäni on tosiasia koska havaintojen perusteella ihmiset elävät alle 200v.

Lue lisää

kerropa luku ja jae missä sanotaan että mytologiaa

enusko33 kirjoitti:

kerropa luku ja jae missä sanotaan että mytologiaa

Siinä ensimmäisessä Mooseksen kirjassa, kerrotaan ihan suoraan Baabelin tornista. Rauniot löytyy vielä: https://i.pinimg.com/originals/57/b1/ff/57b1ff76e5de6b13e4065140a132a070.jpg

M-Kar kirjoitti:

Siinä ensimmäisessä Mooseksen kirjassa, kerrotaan ihan suoraan Baabelin tornista. Rauniot löytyy vielä: https://i.pinimg.com/originals/57/b1/ff/57b1ff76e5de6b13e4065140a132a070.jpg

Lue lisää

Luetko raamattua?

Karvainenhattu kirjoitti:

Luetko raamattua?

Olen jo lukenut sen. Ei sitä toista kertaa jaksa.

Älä,puhu, jos et tiedä. Toisissa Canonin kameroissa tuo vaikuttaa videon kuvataajuuteen.

Pal on huonompi.

Väärinmeni kirjoitti:

Pal on huonompi.

Ettet te digiajan lapset ymmärrä analogisen tevision systeemeitä. PAL standardi korjaa NTSC standardin heikkouden värien osalta. Kyllä edellinen kirjoittaja oli oikeassa.

Debianisti kirjoitti:

Ettet te digiajan lapset ymmärrä analogisen tevision systeemeitä. PAL standardi korjaa NTSC standardin heikkouden värien osalta. Kyllä edellinen kirjoittaja oli oikeassa.

Lue lisää

Olen analogiajan lapsi, ymmärrän sinua nähtävästi paljon enemmän.
Esim. Videokamerassa saat suuremmat fps arvon ntsc asetuksella joka on aina Pal asetusta parempi.

Väärinmeni kirjoitti:

Olen analogiajan lapsi, ymmärrän sinua nähtävästi paljon enemmän.
Esim. Videokamerassa saat suuremmat fps arvon ntsc asetuksella joka on aina Pal asetusta parempi.

NTSC kuvassa on vähemmän raitoja kuin PAL kuvassa. Mitern vähemmillä raidoilla tulee parempi kuva?

Ei kuvaa 60 kuvaa sekunnissa vaan 50, jos asetus on PAL.

PAL oli i50 ja NTCS i60

PAL oli hieman tarkempi.

M-Kar kirjoitti:

PAL oli i50 ja NTCS i60

PAL oli hieman tarkempi.

Juu Sorry, hyvä että korjasit

Nää stantartit pohjaa Euroopan ja USA sähköverkkojen taajuuteen joka oli oleellinen osa putkitelkkareiden tahdistus järjestelmää.

myky telkkarit tukee molempia mennen tullen. tietsikalla sopiva virkistystaajuus takaa hyvän kuvan. eli sillain että se ei poikeisi kerranaisista.
120Hz on aika normaali nykyää ja myös se 60. jota myös hdmi tukee.
nykyäänhän ei puhuta enään pal tai ntcs:stä, kamerathan ylittää noi stantardit mennen tullen.

joten kuvaa 4k/60hz, 2K/60hz, Fullhd/60hz

NTSC= "Never The Same Color"

Itseasiassa kannattaa kuvata parhaalla mitä kamerasta saa. Sitä voi sitten prosessoida tiiviimmäksi mutta laatu paranee olennaisesti mitä parempi se lähdemateriaali on.

Jos on vaikka tarkoitus tuottaa 720p tasasoista materiaalia mutta on kuvattu 1080p niin sitä voi vaikka editointia varten käsitellä sen materiaalin kohinanpoistolla ja skaalaamalla pienemmälle ja pakkaamalla häviöttömästi. Sitten vasta leikkaa ja tekee valmiin pakkauksen joka on tiivistetty.

Lähinnä se jos materiaali on renderöity tietokoneella niin sitten kannattaa renderöintiasetukset laittaa täsmäämään sitä mitä tuottaa, koska lasketussa materiaalissa ei ole pakkaushäviöitä eikä välttämättä kohinaakaan, että se voidaan laskea suoraan halutuksi.

Jos video ladataan johonkin palveluun, kuten vaikka Youtube niin siinäkin se pakkausvaihe tehdään vain lähetystä varten. Lähetettävä materiaali kannattaa pakata lähetyksen vaatimissa rajoissa parhaalla mitä saa koska se toistopalvelu tekee sitten vielä sen lopullisen optimoinnin.

Tässä on tärkeintä se, että lähdemateriaali on mahdollisimman hyvää, kun tuotetaan niin tehdään siitä tasalaatuista ja optimoinnit tehdään niin että saadaan siitä hyvin pakkautuvaa.

Tosiasia on, että hyvin suuri osa videopalveluihin siirretyistä videoista on laadultaan surkeata ja kun on pakattu moneen otteeseen asetuksilla jotka heikentäneet laatua niin se menee mössöksi. Pitäisi pyrkiä siihen, että datakompressiota tehdään mahdollisimman myöhäisessä vaiheessa ja poistetaan ne häiriöt jotka vaan vie niitä bittejä joita voi käyttää johonkin tärkempään.

"Tosiasia on, että hyvin suuri osa videopalveluihin siirretyistä videoista on laadultaan surkeata"
Jos videon sisältö on yhdentekevä ja sen toteutus sekava niin on ihan sama miten sen pakattu.

Tarkkuus merkitsee enemmän kuin ruudunpäivitys. Puuttuvia frameja voidaan laskea helpommin kuin prosessoida esiin menetettyä tarkkuutta.

Se että on paljon frameja helpottaa eniten sitä kun kaivetaan informaatiota esiin kohinan seasta.