Saksalaiset muuttavat joukoittain Unkariin.

Meillä-pian-edessä

Ja mikä mahtaakaan olla syynä? Saksan maahanmuuttopolitiikka.

Meillä suomalaisilla on myös sama varmuudella edessä, eli oma synnyin-/kotimaa joudutaan jättämään pakolaisille, jotka "ajavat" meidät pois kodeistamme ja joudumme muuttamaan jonnekin, missä pakolaisia ei oteta vastaan. Moni lähiö Suomessa on jo muuttunut niin, että rappukäytävän postiluukuissa ei ole enää yhtäkään suomalaista nimeä ja raput ovat muuttuneet paskaisiksi sikoläteiksi, joissa kukaan terveellä järjellä varustettu suomalainen ei halua asua.

Saksalainen uudesta "kotimaastaan": "Täällä kukaan ei tule ahdistelemaan."

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hinta-ei-ole-esteena-saksalaiset-pakenevat-pakolaisia-unkariin-taalla-kukaan-ei-tule-ahdistelemaan/6931132#gs.kH_OauM

32

523

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OrbanOnRasisti

      Ei Unkarin pitäisi ottaa pakolaisia mistään maasta. Raukkamaista ottaa vastaan rikkaita pakolaisia, mutta ei köyhiä. Siinäpä hyvä esimerkki kristillisten arvojen Unkarista. Orban itse väittää olevansa oikea kristitty ja sitä hänen toiminta vaikuttaa tukevankin. Otetaan rikkaat, pidetään köyhät ulkona.

      • "Raukkamaista ottaa vastaan rikkaita pakolaisia, mutta ei köyhiä."

        Ehhh... menikö nyt hiukan puurot ja vellit sekaisin ? Ei nämä Unkariin omalla rahallaan muuttavat ja sieltä talon ostavat ole mitään pakolaisia.

        Tai siis... ovathan he tavallaan "pakolaisia"... pakenemassa pakolaisia ja heidän aiheuttamaa rikollisuutta ja turvattomuutta - omien sanojensa mukaan, siis. Mutta he eivät ole pyytämässä oleskelulupaa, vaan ihan laillisesti heillä on oikeus oleskella maassa.

        Sinäkin saat muuttaa Saksaan, jos huvittaa, ja jos pystyt itse hankkimaan elantosi. Älä siis valita.


      • KristitytRasistit
        Exap kirjoitti:

        "Raukkamaista ottaa vastaan rikkaita pakolaisia, mutta ei köyhiä."

        Ehhh... menikö nyt hiukan puurot ja vellit sekaisin ? Ei nämä Unkariin omalla rahallaan muuttavat ja sieltä talon ostavat ole mitään pakolaisia.

        Tai siis... ovathan he tavallaan "pakolaisia"... pakenemassa pakolaisia ja heidän aiheuttamaa rikollisuutta ja turvattomuutta - omien sanojensa mukaan, siis. Mutta he eivät ole pyytämässä oleskelulupaa, vaan ihan laillisesti heillä on oikeus oleskella maassa.

        Sinäkin saat muuttaa Saksaan, jos huvittaa, ja jos pystyt itse hankkimaan elantosi. Älä siis valita.

        Rikkaat rikkaasta maasta saavat mennä toiseen maahan loisimaan ja nauttimaan sen turvallisesta ympäristöstä, mutta köyhät eivät saa?

        Olet ilmeisesti kristitty?


      • KristitytRasistit kirjoitti:

        Rikkaat rikkaasta maasta saavat mennä toiseen maahan loisimaan ja nauttimaan sen turvallisesta ympäristöstä, mutta köyhät eivät saa?

        Olet ilmeisesti kristitty?

        Ohhoh. Mistäs tämä purkaus nousee ? Kateudestako ?

        Kuule, EU:n jäsenenä suomalaisilla on ihan ne samat oikeudet kuin saksalaisillakin. Joten jos SINULLA on fyffeä kertynyt, voit ostaa asuntosi Balatonin rannalta, Pariisista, Hampurista, tai ihan mistä huvittaa, muuttaa sinne... ja elää OMILLA varoillasi ihan missä haluat.

        Mikä ihmeen kommentti tämä "loisiminen" on ? Nuo muuttavat sinne ja ansaitsevat ihan itse oman elantonsa, saamatta yhteiskunnalta latin latia - päinvastoin - maksaen veronsa ja ostaen omilla rahoillaan mitä tarvitsevat, tukien samalla paikallista taloutta. Toisin kuin pakolaiset, joille annetaan.

        Saanen muistuttaa, että Suomi kaipaa KIPEÄSTI tällaisia muuttajia, mutta ei ole osannut olla riittävän houkutteleva.

        Vapaa kilpailu ja sillee...


      • KöyhätKyykkyyn
        Exap kirjoitti:

        Ohhoh. Mistäs tämä purkaus nousee ? Kateudestako ?

        Kuule, EU:n jäsenenä suomalaisilla on ihan ne samat oikeudet kuin saksalaisillakin. Joten jos SINULLA on fyffeä kertynyt, voit ostaa asuntosi Balatonin rannalta, Pariisista, Hampurista, tai ihan mistä huvittaa, muuttaa sinne... ja elää OMILLA varoillasi ihan missä haluat.

        Mikä ihmeen kommentti tämä "loisiminen" on ? Nuo muuttavat sinne ja ansaitsevat ihan itse oman elantonsa, saamatta yhteiskunnalta latin latia - päinvastoin - maksaen veronsa ja ostaen omilla rahoillaan mitä tarvitsevat, tukien samalla paikallista taloutta. Toisin kuin pakolaiset, joille annetaan.

        Saanen muistuttaa, että Suomi kaipaa KIPEÄSTI tällaisia muuttajia, mutta ei ole osannut olla riittävän houkutteleva.

        Vapaa kilpailu ja sillee...

        Tietenkin rikkaat saavat matkustaa ja ostella asuntoja mistä maasta huvittaa. Rikkaat voivat mennä maahan jossa kaikki on halvempaa kuin heidän omassa maassaan jotta he tuntisivat olensa vielä rikkaammaksi. Tämä on selviö, jota kukaan ei kiistä. Rikkaat ovat etuoikeutetumpia kuin köyhät, näin maailma pyörii.

        Mutta köyhiä ei tarvitse auttaa? Rajat kiinni köyhiltä?

        Oletko Jeesuksen seuraaja kenties?


      • KöyhätKyykkyyn kirjoitti:

        Tietenkin rikkaat saavat matkustaa ja ostella asuntoja mistä maasta huvittaa. Rikkaat voivat mennä maahan jossa kaikki on halvempaa kuin heidän omassa maassaan jotta he tuntisivat olensa vielä rikkaammaksi. Tämä on selviö, jota kukaan ei kiistä. Rikkaat ovat etuoikeutetumpia kuin köyhät, näin maailma pyörii.

        Mutta köyhiä ei tarvitse auttaa? Rajat kiinni köyhiltä?

        Oletko Jeesuksen seuraaja kenties?

        Oletko pohjiasi myöten kateellinen, kenties ? Jos "rikkaat" eivät kerran riko lakia eivätkä muuttamisellaan riistä keltään mitään, miksi olet niin kade ?


      • KristittyEiVastaa
        Exap kirjoitti:

        Oletko pohjiasi myöten kateellinen, kenties ? Jos "rikkaat" eivät kerran riko lakia eivätkä muuttamisellaan riistä keltään mitään, miksi olet niin kade ?

        Miksi minä olisin kateellinen? Minähän olen itse rikas ja saan tehdä rahoillani mitä haluan. Muuttaa vaikka Portugaliin, jossa olen vielä rikkaampi, koska halvassa maassa saan rahoillani enemmän. Sen mahdollistavat Portugalin halvat kustannukset ja matala palkkataso, jossa jopa suomalainen köyhä olisi rikas. Kuka tahansa suomalainen kantasosiaalipummi ja sossun hyväksikäyttäjä olisi rikas Portugalissa.

        Kyse on siitä, että pistämmekö rajat kiinni köyhiltä, emmekä enää auta heitä tai tarjoa heille paikkaa majatalossamme. Mutta rikkaille tarjoamme paikan majatalossamme.

        Tähän et vastaa ja syy on mikä?

        Koska olet kristitty?


      • KristittyEiVastaa kirjoitti:

        Miksi minä olisin kateellinen? Minähän olen itse rikas ja saan tehdä rahoillani mitä haluan. Muuttaa vaikka Portugaliin, jossa olen vielä rikkaampi, koska halvassa maassa saan rahoillani enemmän. Sen mahdollistavat Portugalin halvat kustannukset ja matala palkkataso, jossa jopa suomalainen köyhä olisi rikas. Kuka tahansa suomalainen kantasosiaalipummi ja sossun hyväksikäyttäjä olisi rikas Portugalissa.

        Kyse on siitä, että pistämmekö rajat kiinni köyhiltä, emmekä enää auta heitä tai tarjoa heille paikkaa majatalossamme. Mutta rikkaille tarjoamme paikan majatalossamme.

        Tähän et vastaa ja syy on mikä?

        Koska olet kristitty?

        "Miksi minä olisin kateellinen?"

        No sitähän juuri ihmetelen.

        Jos kerran koet olevasi rikas, niin mikset osta tönöä Balaton-järven rannalta, kuten nämä ?

        "Kyse on siitä, että pistämmekö rajat kiinni köyhiltä, emmekä enää auta heitä"

        Ei suinkaan. Kysymys on siitä, miksi arvostelet niitä jotka tekevät rahoillaan mitä haluavat, ja heitä haukutaan "loiseläjiksi". Miksi ?


      • RikkausVelvoittaa
        Exap kirjoitti:

        "Miksi minä olisin kateellinen?"

        No sitähän juuri ihmetelen.

        Jos kerran koet olevasi rikas, niin mikset osta tönöä Balaton-järven rannalta, kuten nämä ?

        "Kyse on siitä, että pistämmekö rajat kiinni köyhiltä, emmekä enää auta heitä"

        Ei suinkaan. Kysymys on siitä, miksi arvostelet niitä jotka tekevät rahoillaan mitä haluavat, ja heitä haukutaan "loiseläjiksi". Miksi ?

        Miksi köyhät eivät saa tehdä mitä haluavat?

        Rikas suomalainen saa mennä veropakolaiseksi ulkomaille mutta köyhä ihminen ei saa tulla tänne. Tietenkin se on oikein, koska rikkaat ovat etuoikeutettuja tekemään rahoillaan mitä haluavat.

        Tosin jos on sattumoisin hetero valkoihoinen kristitty, niin silloin jopa köyhä saattaisi päästä rasistin seulan läpi. Saa raiskatakin jos vain on valkoihoinen kristitty tai jos tulee "uskoon" vankilassa niin saa synnit anteeksi. Mutta vääräuskoinen ei saa. Koska kristinusko on rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto ja kaikkien uskonto.


      • RikkausVelvoittaa kirjoitti:

        Miksi köyhät eivät saa tehdä mitä haluavat?

        Rikas suomalainen saa mennä veropakolaiseksi ulkomaille mutta köyhä ihminen ei saa tulla tänne. Tietenkin se on oikein, koska rikkaat ovat etuoikeutettuja tekemään rahoillaan mitä haluavat.

        Tosin jos on sattumoisin hetero valkoihoinen kristitty, niin silloin jopa köyhä saattaisi päästä rasistin seulan läpi. Saa raiskatakin jos vain on valkoihoinen kristitty tai jos tulee "uskoon" vankilassa niin saa synnit anteeksi. Mutta vääräuskoinen ei saa. Koska kristinusko on rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto ja kaikkien uskonto.

        Lopeta tuo. Tämä ketju ei koske pakolaisia, vaan niitä, jotka lähtevät omasta kotimaastaan pakolaisten vuoksi.

        Saksan kasvanut rikollisuus ja ahdistelut pakolaisten vuoksi ovat fakta.

        Jos sinulla ei ole lisäargumentteja haukkua niitä, jotka tekevat omalla rahallaan mitä haluavat, niin voit toki myös olla hiljaa ja myöntää olevasi väärässä. Jos luonne antaa periksi.


      • Rikkaatsaaloisia
        Exap kirjoitti:

        Lopeta tuo. Tämä ketju ei koske pakolaisia, vaan niitä, jotka lähtevät omasta kotimaastaan pakolaisten vuoksi.

        Saksan kasvanut rikollisuus ja ahdistelut pakolaisten vuoksi ovat fakta.

        Jos sinulla ei ole lisäargumentteja haukkua niitä, jotka tekevat omalla rahallaan mitä haluavat, niin voit toki myös olla hiljaa ja myöntää olevasi väärässä. Jos luonne antaa periksi.

        Tässä avauksessa kehuttiin että miten rikkaat saavat lähteä toiseen maahan loisimaan.

        Ja samaan aikaan vihjattiin että köyjät eivät saa näin tehdä. Avauksen tehnyt oli todennököisestinrasistinen kristitty.


      • Rikkaatsaaloisia kirjoitti:

        Tässä avauksessa kehuttiin että miten rikkaat saavat lähteä toiseen maahan loisimaan.

        Ja samaan aikaan vihjattiin että köyjät eivät saa näin tehdä. Avauksen tehnyt oli todennököisestinrasistinen kristitty.

        "Tässä avauksessa kehuttiin että miten rikkaat saavat lähteä toiseen maahan loisimaan. "

        Aloituksessa ? Me luemme näemmä asioita varsin eri tavalla.


      • KöyhätKyykkyyn
        Exap kirjoitti:

        "Tässä avauksessa kehuttiin että miten rikkaat saavat lähteä toiseen maahan loisimaan. "

        Aloituksessa ? Me luemme näemmä asioita varsin eri tavalla.

        Ensimmäisessä viestissä.

        Siinä kerrottiin miten rikkaat saksalaiset lähtevät loisimaan toiseen maahan nauttimaan sen maan eduista, joita ei ole rakennettu heidän rahoillaan vaan unkarilaisten rahoilla.

        Kun sen tekee köyhä, sinä vastutat sitä, mutta kun sen tekee rikas, se on sinusta oikein.

        Se johtuu siitä että inhoat köyhiä ja pidät heitä kategorisesti vastenmielisinä, rikollisina ja inhottavina, jotka voisivat pitää vaikka vaatteessaan merkkiä, josta heidät tunnistaisi tyhmempikin.


      • KöyhätKyykkyyn kirjoitti:

        Ensimmäisessä viestissä.

        Siinä kerrottiin miten rikkaat saksalaiset lähtevät loisimaan toiseen maahan nauttimaan sen maan eduista, joita ei ole rakennettu heidän rahoillaan vaan unkarilaisten rahoilla.

        Kun sen tekee köyhä, sinä vastutat sitä, mutta kun sen tekee rikas, se on sinusta oikein.

        Se johtuu siitä että inhoat köyhiä ja pidät heitä kategorisesti vastenmielisinä, rikollisina ja inhottavina, jotka voisivat pitää vaikka vaatteessaan merkkiä, josta heidät tunnistaisi tyhmempikin.

        Luepa uudelleen mistä puhuttiin noissa viesteissä.

        Jos sinulla on rahaa ja haluat ostaa koko rahalla jäätelöä, se on sinun valintasi.

        Jos sinulla on rahaa ja haluat ostaa tönön Balatonin rannalta ja asua siellä, se on sinun valintasi.

        Jos sinulla ei ole rahaa, niin et osta sitä tönöä etkä elä omilla rahoillasi.

        Mitä tässä on vaikea ymmärtää ??? What the heck is your problem ???


      • KöyhätVittuunTäältä
        Exap kirjoitti:

        Luepa uudelleen mistä puhuttiin noissa viesteissä.

        Jos sinulla on rahaa ja haluat ostaa koko rahalla jäätelöä, se on sinun valintasi.

        Jos sinulla on rahaa ja haluat ostaa tönön Balatonin rannalta ja asua siellä, se on sinun valintasi.

        Jos sinulla ei ole rahaa, niin et osta sitä tönöä etkä elä omilla rahoillasi.

        Mitä tässä on vaikea ymmärtää ??? What the heck is your problem ???

        Vain rikkaat saavat siis vaihtaa maisemaa ja muuttaa siirtolaiseksi muualle, jos he kokevat turvattomuutta kotimaassaan?

        Köyhillle et tätä mahdollisuutta soisi?

        Esimerkiksi Somaliasta lähtevät sen maan rikkaat pois koska köyhillä ei sitä mahdollisuutta ole, joten he tekevät väärin, kun pakenevat oman maansa turvattomuutta, mutta kun rikas saksalainen tekee sen, tai rikas suomalainen, niin se on oikein?


      • KöyhätVittuunTäältä kirjoitti:

        Vain rikkaat saavat siis vaihtaa maisemaa ja muuttaa siirtolaiseksi muualle, jos he kokevat turvattomuutta kotimaassaan?

        Köyhillle et tätä mahdollisuutta soisi?

        Esimerkiksi Somaliasta lähtevät sen maan rikkaat pois koska köyhillä ei sitä mahdollisuutta ole, joten he tekevät väärin, kun pakenevat oman maansa turvattomuutta, mutta kun rikas saksalainen tekee sen, tai rikas suomalainen, niin se on oikein?

        Tämä ei edelleenkään ole pakolaisketju, jollet ole asiaa kenties havainnut ?


      • KöyhätVittuunTäältä kirjoitti:

        Vain rikkaat saavat siis vaihtaa maisemaa ja muuttaa siirtolaiseksi muualle, jos he kokevat turvattomuutta kotimaassaan?

        Köyhillle et tätä mahdollisuutta soisi?

        Esimerkiksi Somaliasta lähtevät sen maan rikkaat pois koska köyhillä ei sitä mahdollisuutta ole, joten he tekevät väärin, kun pakenevat oman maansa turvattomuutta, mutta kun rikas saksalainen tekee sen, tai rikas suomalainen, niin se on oikein?

        Mutta jospa nyt kuitenkin vastaisin, jotta saat mielenrauhan.

        "Esimerkiksi Somaliasta lähtevät sen maan rikkaat pois koska köyhillä ei sitä mahdollisuutta ole..."

        Niinpä.

        Onko sinusta oikein, että Somalian rikkaille myönnetään pakolaisstatus Euroopassa, siis niille, joilla olisi omalla rahalla mahdollisuus asettautua vaikka naapurimaihin - ja sen vuoksi oikeasti hätää kärsivät Somalian köyhät ovat edelleen jumissa hätää kärsimässä ?


      • Kertausjakso
        Exap kirjoitti:

        Mutta jospa nyt kuitenkin vastaisin, jotta saat mielenrauhan.

        "Esimerkiksi Somaliasta lähtevät sen maan rikkaat pois koska köyhillä ei sitä mahdollisuutta ole..."

        Niinpä.

        Onko sinusta oikein, että Somalian rikkaille myönnetään pakolaisstatus Euroopassa, siis niille, joilla olisi omalla rahalla mahdollisuus asettautua vaikka naapurimaihin - ja sen vuoksi oikeasti hätää kärsivät Somalian köyhät ovat edelleen jumissa hätää kärsimässä ?

        Kerrataanpa.

        Saksalainen voi lähteä elintasopakolaiseksi naapurimaahan pakoon oman maansa turvattomuutta. Kuten uutisessa nämä pakolaiset kehuivat.

        Aivan kuten suomalainen eläkeläinen voi muuttaa Portugaliin pakoon Suomen verotusta. Se on siis oikein, koska rahallaan saa tehdä mitä huvittaa. Jos sinulla on hyvä verotusneuvoja, jonka olet vauraudellasi ostanut, niin on oikein käyttää hyväksi lainsäädännön aukkoja, koska olet rikas ja se on rikkaan etuoikeus.

        Somalialainen ei saa lähteä omasta maastaan pakoon kokemaansa turvattomuutta, nälkää, vainoa tai muuta sellaista, koska sellaista nyt vain vitun köyhien ihmisten elämän pitää olla.

        Me voimme ottaa mamuja, kunhan he ovat rikkaita ja vauraita heteroseksuaaleja, mielellään vaaleaihoisia.

        Meidän ei pidä ottaa mamuja, jotka ovat köyhiä ja väärän värisiä.

        Koska sellainen on kristillisen kulttuurin pohja, vai miten sen perustelet?


      • Kertausjakso kirjoitti:

        Kerrataanpa.

        Saksalainen voi lähteä elintasopakolaiseksi naapurimaahan pakoon oman maansa turvattomuutta. Kuten uutisessa nämä pakolaiset kehuivat.

        Aivan kuten suomalainen eläkeläinen voi muuttaa Portugaliin pakoon Suomen verotusta. Se on siis oikein, koska rahallaan saa tehdä mitä huvittaa. Jos sinulla on hyvä verotusneuvoja, jonka olet vauraudellasi ostanut, niin on oikein käyttää hyväksi lainsäädännön aukkoja, koska olet rikas ja se on rikkaan etuoikeus.

        Somalialainen ei saa lähteä omasta maastaan pakoon kokemaansa turvattomuutta, nälkää, vainoa tai muuta sellaista, koska sellaista nyt vain vitun köyhien ihmisten elämän pitää olla.

        Me voimme ottaa mamuja, kunhan he ovat rikkaita ja vauraita heteroseksuaaleja, mielellään vaaleaihoisia.

        Meidän ei pidä ottaa mamuja, jotka ovat köyhiä ja väärän värisiä.

        Koska sellainen on kristillisen kulttuurin pohja, vai miten sen perustelet?

        Kuka tahansa eurooppalainen voi muuttaa toiseen EU-maahan omilla varoillaan, tukeutumatta uuden asuinmaan tukiin.

        Sinäkin. Tallinnassa on muuten paljon asuntoja vapaana. Ihan vinkiksi.

        Onko tämä sinulle jokin ongelma ? Vai onko sinulla jokin muu ongelma, jota nyt rivien välistä koetat viestiä ? Oletko hakenut siihen ongelmaasi apua ?


      • RahaPuhuu
        Exap kirjoitti:

        Kuka tahansa eurooppalainen voi muuttaa toiseen EU-maahan omilla varoillaan, tukeutumatta uuden asuinmaan tukiin.

        Sinäkin. Tallinnassa on muuten paljon asuntoja vapaana. Ihan vinkiksi.

        Onko tämä sinulle jokin ongelma ? Vai onko sinulla jokin muu ongelma, jota nyt rivien välistä koetat viestiä ? Oletko hakenut siihen ongelmaasi apua ?

        Ei minulla ole mitään ongelmia, toisin kuin rasistilla, joka laittoi tänne tuon avauksen, joka kehuu että rikkaiden pakolaisuus ja siirtolaisuus on ihan ok, mutta ei köyhien, joilla on väärän värinen iho.

        Sinulla taitaa olla ongelmia sellaisten ihmisten suhteen, joilla ei ole saman värinen iho kuin sinulla ja yjtä paksu lompakko.

        Elintasopakolaisuus on ok, ja sitähän tuon avauksen vajakki koetti vihjailla uutisellaan.

        Sellaista on tämän päivän kristillisyys. Rahan uskonto, ei rauhan.


      • RahaPuhuu kirjoitti:

        Ei minulla ole mitään ongelmia, toisin kuin rasistilla, joka laittoi tänne tuon avauksen, joka kehuu että rikkaiden pakolaisuus ja siirtolaisuus on ihan ok, mutta ei köyhien, joilla on väärän värinen iho.

        Sinulla taitaa olla ongelmia sellaisten ihmisten suhteen, joilla ei ole saman värinen iho kuin sinulla ja yjtä paksu lompakko.

        Elintasopakolaisuus on ok, ja sitähän tuon avauksen vajakki koetti vihjailla uutisellaan.

        Sellaista on tämän päivän kristillisyys. Rahan uskonto, ei rauhan.

        "Ei minulla ole mitään ongelmia, toisin kuin rasistilla, joka laittoi tänne tuon avauksen, joka kehuu että rikkaiden pakolaisuus ja siirtolaisuus on ihan ok, mutta ei köyhien, joilla on väärän värinen iho."

        Voisitko nyt hieman tarkentaa. En löytänyt aloittajan viestistä tiettyjä avainsanoja, jotka olisivat yhdistäneet sen tuohon. mitä esität aloittajan tuoneen ilmi.

        Voisikohan olla kyse siitä, että luet aloittajan viestiä kuin ns. piru raamattua ? Olisikohan mahdollista, että oma mielikuvituksesi olisi tuonut aloittajan viestiin sen mieleesi painuneen vivahteen, jota kuvailet, koska aloittajan viestissä sitä ei valitettavasti kyllä ole !


      • OOOOPS
        KristittyEiVastaa kirjoitti:

        Miksi minä olisin kateellinen? Minähän olen itse rikas ja saan tehdä rahoillani mitä haluan. Muuttaa vaikka Portugaliin, jossa olen vielä rikkaampi, koska halvassa maassa saan rahoillani enemmän. Sen mahdollistavat Portugalin halvat kustannukset ja matala palkkataso, jossa jopa suomalainen köyhä olisi rikas. Kuka tahansa suomalainen kantasosiaalipummi ja sossun hyväksikäyttäjä olisi rikas Portugalissa.

        Kyse on siitä, että pistämmekö rajat kiinni köyhiltä, emmekä enää auta heitä tai tarjoa heille paikkaa majatalossamme. Mutta rikkaille tarjoamme paikan majatalossamme.

        Tähän et vastaa ja syy on mikä?

        Koska olet kristitty?

        "Kuka tahansa kantasosiaalipummi olisi rikas Portugalissa" Mistä nuo ajatukset tulee ? Ei Portugalissa ole halpaa kuin alkoholi. Lidlin hinnastot voitte lukea netistä ihan jokaisen maan osalta ja kyllä Portugalissa ruoka on ihan samanhintaista kuin Suomessakin. Täällä erona Suomeen on se, että toimeentulo tai asumistukia yms ei ole. Vähävaraisille järjestetään paljon keräyksiä ja hyväntekeväisyys tapahtumia, joissa pääsylippu on esimerkiksi jokin säilykepurkki tms, joka sitten jaetaan tarvitseville perheille tai henkilöille. Musiikki, urheilu ym tapahtumia, joissa esiintyjät ovat myös mukana ilman palkkioita. Sosiaaliavustukset ovat todella pieniä, joten yhteisön apu on todella tarpeen. Kadulla oleville kodittomille on tapana antaa rahaa ja he käyttävät sen ruokaan. Portugalissa hyväksytään kaikki ihmiset ihonväriin, uskontoon tai sosiaaliluokkaan katsomatta. Kaduilla ei tarvitse pelätä, kulkee siellä päivällä tai keskellä yötä. Ihmiset ovat ystävällisiä ja avuliaita.


    • armotonta_arkea

      Suomelle tulee käymään samoin ja nopeammin, koska rajat vuotavat ja äkkiäkös sisällä on enemmän täyspäivärukoilijoita kuin omia kansalaisia. Rikkaat pakenevat ja köyhät jäävät pakosta nauttimaan kulttuuririkastuksen antimista.

      • Outoja

        Siirtolaiset, jotka vihaavat siirtolaisia.


      • näin.siinä.vain.käy

        50 vuoden päästä maatamme ei johda enää valkolaiset, vaan ihan muun väriset ja miettikääpä sitten mitä silloin merkitsee olla vaalea "viikinki".
        Onneksi useimmat valkolaiset eivät tule näkemään sitä päivää, vaan saavat kuolla pois rauhaisampaan olotilaan.


      • VäriRatkaisee
        näin.siinä.vain.käy kirjoitti:

        50 vuoden päästä maatamme ei johda enää valkolaiset, vaan ihan muun väriset ja miettikääpä sitten mitä silloin merkitsee olla vaalea "viikinki".
        Onneksi useimmat valkolaiset eivät tule näkemään sitä päivää, vaan saavat kuolla pois rauhaisampaan olotilaan.

        Miksi eri väriset hallitsisivat jotenkin eri tavalla?

        Onko se ihonväristä kiinni, että miten hallitaan? Miksi sitä kutsuttiinkaan, kun ihmisiä luokitellaan esimerkiksi nenän muodon perusteella tai ihon värin perusteella?

        Vaaleat viikingit, saksalaiset, olivat kovia poikia jokin vuosikymmen sitten lajittelemaan ihmisiä esimerkiksi nenän muodon perusteella tai ihon värin perusteella. He myös aiheuttivat Eurooppaan ennen näkemättömän pakolaisaallon ja tuhosivat aika perusteellisesti monen maan kulttuurin ja ihmiset. He olivat valkoisia, kristittyjä ihmisiä, jos en väärin muista.


      • Värillä-väliä
        VäriRatkaisee kirjoitti:

        Miksi eri väriset hallitsisivat jotenkin eri tavalla?

        Onko se ihonväristä kiinni, että miten hallitaan? Miksi sitä kutsuttiinkaan, kun ihmisiä luokitellaan esimerkiksi nenän muodon perusteella tai ihon värin perusteella?

        Vaaleat viikingit, saksalaiset, olivat kovia poikia jokin vuosikymmen sitten lajittelemaan ihmisiä esimerkiksi nenän muodon perusteella tai ihon värin perusteella. He myös aiheuttivat Eurooppaan ennen näkemättömän pakolaisaallon ja tuhosivat aika perusteellisesti monen maan kulttuurin ja ihmiset. He olivat valkoisia, kristittyjä ihmisiä, jos en väärin muista.

        Värillinen rotu on jäänyt evoluutiossa aika paljon jälkeen. Nyt ne yrittää epätoivoisesti kiriä rinnalle matkimalla valkolaisia.

        https://secure.i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01874/mar_1874804c.jpg


      • DianaPalmer

        "Suomelle tulee käymään samoin ja nopeammin, koska rajat vuotavat ja äkkiäkös sisällä on enemmän täyspäivärukoilijoita kuin omia kansalaisia. Rikkaat pakenevat ja köyhät jäävät pakosta nauttimaan kulttuuririkastuksen antimista."

        Juurikin näin! Ja se on teille rasistiselle roskaväelle ihan oikein. Me rikkaat hyvikset emme todellakaan kaipaa teidän läsnäoloanne siellä minne kulloinkin "pakenemme". Bye bye:)!


      • saivartelunloppu
        Outoja kirjoitti:

        Siirtolaiset, jotka vihaavat siirtolaisia.

        Kunnon siirtolaiset eivät välttämättä vihaa ketään vaan etsivät rauhaa eivätkä itse mene aiheuttamaan kaaosta uuteen kotimaahansa.


    • ei.mirreistä

      Meille on tuotu "ongelmapakolaiset" tuohon kilometrinpäähän.
      Hieman tämä 8000 asukkaan nurkka katseli mielessään, että mitähän käy.
      Elämä jatkuu, pakolaisista ei ole ollut ongelmaa. Vain bussipysäkillä heitä näkyy päivittäin.
      Mutta tämä oma- valkolaisporukka siitä on ollut riesaa. On oma- vakipyromaani, jota ei saa kiinni. On valkolaistappo, viinaista ongelmaa omapreäiskulttuuria jne. jne. jne.

      Mitä ihonväriin tulee, niin se on vain luonnon muovaama, että elimistö toimii eri "valoisuusalueilla". Eli heillä on ongelmaa meidän pimeänkauden valkolaisien kentällä.

      Mitä pakolaisuuksiin tulee, niin 1960- luvulla meiltä lähti Ruotsiin työväväkeä nälkää pakoon.
      Meitä arvostettiin Ruotsissa, kuin meillä romaaneja. Tällaisen kokemuksen velimies sai perheineen. Tavallaan niitä duuneja, mitä ruotsalaiset eivät viitsineet vaurudessaan tehdä, niin sitä paska- duunia me teimme. Eli pakolaisuus on kylläkin tasa-arvoista kohtelua.
      Ja nimittelykin ilmeisesti tulee siinä mukana.
      No, tämä velimies muutti sitten jossainvaiheessa Suomeen, 1970- luvulla, toimi yrittäjänä ja sitten jossainpäin kaupungin rakennuspuolella. Taisi olla kaupunginjohtaja esimiehenä ja joku pyrokraatti sitten vahti tekemisiä. Meinaan hän hoiti työntekijöille töistä ansiolisän, siis työntekemisestä. Eli "kaupungintyö" oli siinä yhtä tuloksellista, kuin yksityiselläkin.
      Sen kyllä teilasi pyrokraattijärjestelmä ja tavallaan velimies "maksoi" kaupungille työntekijöiden lisät takaisin.
      Jaa- ottihan hän erään "mustan" arkkitehdinkin aikoinaan Suomeen, siis töihin, aivan taitaa olla ensimmäisiä, ansiokas- ja no, jo ikänsäpuolen ei enää kumpikaan ole työssä.
      Aivan kelpo yrittäjä. Eli velimies ei katsonut koiraa karvoihin, vaan otti hänet, jota ei oltaisi otettu, mutta kädentaidot ratkaisi.

      Mielestäni meillä on omat sisäiset ongelmat tässä yhteiskunnassa. Eli sisäisten ongelmien rakentajat rakastavat, että ihmiset syyttävät ja katsovat muualle ja näkevät väärässä mustassa syntipukissa ongelmat. He voivat jatkaa elämää ja tekemistä, siis nämä omat ongelmapesät elämäänsä. Siksi sanoisin, että me suomalaiset olemme erittäin tyhmää kansaa. Siksi meidän rypemiset yhteiskunnassa on sitä, mitä se on. Ehkä meillä on historianpainoa asiassa.

      Mutta pakolaisiin. Katsotaan, mitä ihminen särkee maailmalla, ihmisten koteja, yhteiskuntia, hallintoja, siihenkin on syyt - ehkä luonnonvaroissa ja ahneuksissa. Se tuo pakolaisuutta.
      Ja siinä sivussa voi olla joku raaka hedelmä mukana.
      Pakolaisuuden suurin lähde on ihminen itse ja sota-aseet. Rakenteistammehan tämä talo notkuu.
      Notkumisen narinoissa on hyvä vahdata mustaa osaa. "siinähän se monelle ongelman ydin on".
      Ei tarvita miettiä muita asioita aiheen tiimoilta. Ehkä se on ylivoimaista, niin puhutaan sitten niisä mustista.

    • Rikollisuus-Suomessa

      Omaisuusrikollisuus Suomessa on räjähdysmäisesti noussut pakolaisvirran myötä suurissa asutuskeskuksissa ja esim. asunto-/kesämökkimurrot ovat olleet räjähdysmäisessä nousussa.

      Itse olen myös joutunut omin silmin todistamaan lukuisia tapauksia, joissa omaisuutta on yritetty anastaa tai on onnistuttu anastamaan.

      Omaisuusrikoksista on mitättömät tuomiot hyötyyn verrattuna, joten se on todettu pakolaistenkin keskuudessa hyväksi keinoksi saada lisäansioita sosiaalisen avun ja Kelan korvausten lisäksi.

      Myös huumerikollisuus on siirtynyt maahanmuuttotaustaisten "jengien" käsiin yhä enenevässä määrin. Samoin pakolaisia on värväytynyt ammattirikollisuuden piiriin huomattavia määriä.

      Valitettavasti poliisin ja virkavallan resurssit eivät enää riitä esim. juuri omaisuusrikosten selvittämiseen, joten virkavallan toimesta on jo nyt nostettu kädet pystyyn. Resursseja on pakko priorisoida ja siksi pystytäänkin keskittymään lähinnä henki-/väkivaltarikosten sekä tieliikennerikkomusten kuten ratti-ja ylinopeusrikkomusten selvittämiseen ja niiden tutkimiseen.

      Tilastoihinkaan ei voida tuijottaa, koska suurimmasta osasta esim. juuri omaisuusrikoksista ei ilmoiteta lainkaan poliisille.

      Turvapaikanhakija rikoksesta epäiltynä 1.1.–31.12.2017
      2690 tapausta, jotka ovat tulleet poliisin tietoon.
      Näpistys 508
      Varkaus 179
      Varkauden yritys 35
      Raiskaus 31
      Seksuaalinen ahdistelu 30
      Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 26
      Väärennysaineiston hallussapito 26
      jne.

      Luvut voidaan kertoa vähintään viidellä, koska ylivoimaisesti suurin osa tapauksista ei tule koskaan poliisin tietoon. Omaisuus- ja väkivaltarikoksissa uhrit usein vain "nuolevat haavansa" hiljaisuudessa, tiedostaen samalla, että poliisi ei pysty muuta kuin toteamaan ja kirjaamaan tapahtuneen rikoksen, jos sitäkään, mutta itse rikoksen tekijää ei tulla poliisin toimesta saamaan kiinni. Myös itse uhrille tulee usein lisää ylimääräistä turhaa päänvaivaa asioiden tiimoilta, joten mitä nopeammin asia painetaan vain villaisella, sen parempi.

      Hyvä asia on vain se, että nuorten alle 30-vuotiaiden rikollisuus on hieman vähentynyt. Tosin sekin on tilastollista harhaa, koska nuorten ihmisten määrä Suomessa on jo muutenkin laskenut.

    • Orbanin alettua nakertaa demokratiaa ja oikeusvaltiota unkarilaiset ovat muuttaneet joukoittain länsimaista vapautta kunnioittaviin maihin. Muuttoliike Unkariin on hyttysen skeida verrattuna yli puoleen miljoonaan lähteneeseen. Kaiken lisäksi pois muuttaneet ovat paljon nuorempia kuin tulijat ja myös paremmin koulutettuja. Ei hyvältä näytä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu
      Suomalaiset julkkikset
      17
      2407
    2. Mitä aiot sanoa, kun ja jos tapaatte seuraavan kerran?

      Oletko päättänyt etukäteen?
      Ikävä
      169
      2278
    3. Archie ja Iida ero.

      Suuri kohujen saattelema rakkaustarina on ohi?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      116
      1887
    4. Olen levoton takiasi

      Enkä saa itseäni rauhoittumaan
      Ikävä
      152
      1839
    5. Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä

      Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta
      480
      1423
    6. Lakkaa haaveilemasta.

      Oon löytänyt uuden naisen. mieheltä. tutulle. Naiselle.
      Ikävä
      92
      1225
    7. Ois kiva nähdä

      Ja viettää Iltoja sun kanssa
      Ikävä
      55
      1021
    8. Syntymän ja kuoleman aallot

      Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu. Syntymän ja kuoleman aallot Seuraavassa
      Hindulaisuus
      426
      951
    9. Älä stressaa. Rakastan sua

      Eikä tämä tunne mene pois, se on varmaan jo huomattu kumpikin ❤️
      Ikävä
      49
      931
    10. Mitä sanoisit mulle?

      Niin, mitä sanoisit mulle! Sille ainoalle, jota rakastat..
      Ikävä
      85
      909
    Aihe