RIKKAAT RIKASTUU

Jos on kateellinen niille joilla on älliä niin kannattaa lähteä joukkoon mukaan. Ei sinne suoralta kädeltä pääse kuin suurella lottovoitolla mutta hivuttamalla se on jokaiselle joka haluaa mahdollista. Se pitää päättää silloin kun on siirtymässä opiskelemaan. On aloja joiden tieto ja taitopääoma on helpompaa muuttaa talouden menestykseksi ja niihin kannattaa tähdätä.

Palkkatyöläisten palkkoja ei leikata vaan pyritään saamaan ne ansaitulle tasolle mikä on vaurastumisen elinehto. Silloin se jolla on halua ja taitoa kykenee nousemaan minkä esteenä tänään on ay mafia työmarkkinoilla. En olisi kyennyt pärjäämään kuten pärjäsin jos siihen orjaporukkaan olisin samaistunut.

Vaurastuminen on henkilökohtaista menestystä eikä siihen kuulu mafiosojen kumartelu! Jokainen kykenee vaurastumaan jos siihen riittää tahtoa ja omiin kykyihin luottamusta.

Taas yksi ay mafioso menetti sen viimeisensä. Vaikka se pantiin roskiin niin tiedän linkkauksesta hänen ylevät ajatuksensa ja toivotan samaa. Kummaa miten komuloisuus vie rahojen lisäksi järjenkin! Jonkun järjellisen sanominen/kirjoittaminen vaatinee sitä mainittua eli järkeä mutta kuka järkevä olisi komuloinen kun järkevänä pärjää paremmin!

eu.n suurimmat ¤nuolijat kokkareetkin vain kannustavat lisäämään eriarvoisuutta euroopassa, eli rikkaille lisää ja köyhiltä pois vähätkin. pelastus on finexit.

sadistisimmat.ja kirjoitti:

eu.n suurimmat ¤nuolijat kokkareetkin vain kannustavat lisäämään eriarvoisuutta euroopassa, eli rikkaille lisää ja köyhiltä pois vähätkin. pelastus on finexit.

EU on oikein käytettynä oiva työkalu hyvinvoinnin lisäämiseksi. Tuo sadistin kuvitelma köyhiltä ottamisesta on sitä komujargonia jota en koskaan ole ymmärtänyt, mitä rikkaat voivat saada köyhiltä ottamalla? Mitä köyhillä on mikä rikkailta puuttuu? No tietysti aikaa, mutta miten otat aikaa keneltäkään muutoin kuin kommunismin konstein eli tappamalla ne jotka eivät miellytä. Tapetuilta aika loppuu mutta miten ajattelit sen siirtää muille/itsellesi?

Sopeuttamalla talous ja politiikka EU:n puitteisiin on parhaat mahdollisuudet päästä voitolle nykymaailmassa. On eri asia käydä kauppaa 5,5 miljoonan kesken kuin 300 - 400 miljoonan eurokansalaisen markkinoilla. Sinulta vaan ymmärrys on yhtä lyhyessä kuin eräällä trumputtajalla tuolla rapakon takana. Hänhän luulee voittavansa kauppasodassa mutta siinä jää pää vetäjän käteen. Jenkkien aloittama vapaakauppa on hyvästä mutta siihen pitää sopeutua koska se pyrkii tasaamaan ansioita maapallon laajuisesti. Pitää osata arvostaa ihmisinä myös niitä joiden töllin tulvat veivät eteläisessä Intiassa ja niitä jotka meille nälkäpalkalla tekevät T-paitoja jossain Etelä-Aasiassa.

Mammutit ja hirmuliskot eivät sopeutuneet joten haluatko heidän joukkoonsa tulevaisuuden historiankirjoihin?

Kokoomus on yhtä kuin vapaamuurarit. Tietävät olevansa voittamattomia oikeus ja poliisi suojanaan. Jutut kuten puuyhtiöiden voitto ohjataan muurarauijärjestön jäsenten käsii tiedät jotta käyt taistoon voittamattomia vastaan. Lakikin muutetaan voittamattomille sopivammaksi. Sama järjestö läpi koko EU komplikaatin. Usa on kaiken päänä siellä korkein hallinto siksi painostetaa sotilasliittoon. Uskon jotta maamme kaikkein korkein johto on kavaltamassa kansallis omisuuttamme järjestön johdolla.

PSjohtoon valittu on sellaiset että vaarassa on matubisnekset
Jösse Järvenpää https://www.youtube.com/watch?v=iV9uiYc3UEg

Verottomilla tuloilla rehvastellyt ammattiliittoporukka yrittää netota SAK:n eliitti kärjessä ryöstettyään varattomat ihmiset putipuhtaiksi kassoihinsa nostamalla vuokria. Eivät maksa tuloistaan edes veroa "yleishyödyllisinä"

Kupannut köyhiltä veronmaksajien maksamat asumistuet verottomina tuloina

TYÖVÄENLIIKKEEN ROISTOT ASIALLA
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250539-porssiyritys-ei-voi-olla-yleishyodyllinen-nyt-tuli-eduskunnasta-kova-huuto-ay

AMMATTILIITTOJOHTAJIEN RYÖSTÖYRITYS KOHDISTUU MYÖS SIJOITTAJIIN YLIHINNOITTELULLA
Kojamon antihinta vaikuttaa kohtuuttomalta Osinkopolitiikka onkin ollut avokätistä. Ammattiliittojen lakkokassoihin on karttunut viime vuosina yhteensä toistasataa miljoonaa euroa osinkorahaa, kun Kojamo on nostanut vuokria kovaa tahtia vuokrakämpissään ja myynyt valtion eli veronmaksajien tukemaa asuntotuotantoa.
https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/kojamon-antihinta-vaikuttaa-kohtuuttomalta-6728013

Hallaahon.äänestäjä44 kirjoitti:

PSjohtoon valittu on sellaiset että vaarassa on matubisnekset
Jösse Järvenpää https://www.youtube.com/watch?v=iV9uiYc3UEg

Verottomilla tuloilla rehvastellyt ammattiliittoporukka yrittää netota SAK:n eliitti kärjessä ryöstettyään varattomat ihmiset putipuhtaiksi kassoihinsa nostamalla vuokria. Eivät maksa tuloistaan edes veroa "yleishyödyllisinä"

Kupannut köyhiltä veronmaksajien maksamat asumistuet verottomina tuloina

TYÖVÄENLIIKKEEN ROISTOT ASIALLA
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250539-porssiyritys-ei-voi-olla-yleishyodyllinen-nyt-tuli-eduskunnasta-kova-huuto-ay

AMMATTILIITTOJOHTAJIEN RYÖSTÖYRITYS KOHDISTUU MYÖS SIJOITTAJIIN YLIHINNOITTELULLA
Kojamon antihinta vaikuttaa kohtuuttomalta Osinkopolitiikka onkin ollut avokätistä. Ammattiliittojen lakkokassoihin on karttunut viime vuosina yhteensä toistasataa miljoonaa euroa osinkorahaa, kun Kojamo on nostanut vuokria kovaa tahtia vuokrakämpissään ja myynyt valtion eli veronmaksajien tukemaa asuntotuotantoa.
https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/kojamon-antihinta-vaikuttaa-kohtuuttomalta-6728013

Lue lisää

Jos oltaisiin rehellisiä eikä komuloishenkisiä niin ay mafia olisi verolla kaikilta osin koska harjoittaa muutakin liiketoimintaa kuin jäsenten asioiden hoitoa. Tavallinen parin vuokratun asunnon omistajahan maksaa 30% veroa muutamasta tonnista vuosituloa mutta mafiosot häikäilemättä nostavat kuntien verorahoilla maksettuja vuokratukia.

Kommunistit tiedetään mitään eivät saa aikaan mutta muita ovat valmiita ryöstämään ja riistämään.

Jos halutaan tasa-arvoa niin samasta asiasta jokainen maksaa saman veron! Tasa-arvostahan nuo komuloiset aina ovat marisemassa.

Marksin Kalle ei näköjään mielestäsi ymmärtänyt mitään! Onhan nyt nähty etteivät nuo sinun palkkatyöläisesi saa muuta aikaan kuin kuluja jos joku fiksumpi työläinen ei heille järjestä tuottavaa työtä!

Tulokset mistä yhteiskuntakin nauttii ovat vain ja ainoastaan yrittäjien ja sijoittajien tuloksia jossa palkansaajat ovat vain heidän apumiehinään.

Jos tuo väittämäsi olisi totta niin työttömyyttä ei edes olisi vaan jokainen painaisi omia hommiaan niska limassa ansaiten sen pullansa kahvin kanssa ja vähän muutakin.

Moraalin puute vaivaa eniten ay mafiaa joka ajaa yrityksiä konkurssiin ja omia jäseniään laitumelle tepastelemaan veronmaksajien riesana. Jos jotain halutaan korjata niin ay mafian uudelleen järjestelystä kannattaa aloittaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Marksin Kalle ei näköjään mielestäsi ymmärtänyt mitään! Onhan nyt nähty etteivät nuo sinun palkkatyöläisesi saa muuta aikaan kuin kuluja jos joku fiksumpi työläinen ei heille järjestä tuottavaa työtä!

Tulokset mistä yhteiskuntakin nauttii ovat vain ja ainoastaan yrittäjien ja sijoittajien tuloksia jossa palkansaajat ovat vain heidän apumiehinään.

Jos tuo väittämäsi olisi totta niin työttömyyttä ei edes olisi vaan jokainen painaisi omia hommiaan niska limassa ansaiten sen pullansa kahvin kanssa ja vähän muutakin.

Moraalin puute vaivaa eniten ay mafiaa joka ajaa yrityksiä konkurssiin ja omia jäseniään laitumelle tepastelemaan veronmaksajien riesana. Jos jotain halutaan korjata niin ay mafian uudelleen järjestelystä kannattaa aloittaa!

Lue lisää

Massatyöttömyys oli/on EK-mafian miljonäärien ahneuden tulosta. Jota nyt sitten itsekkin katuvat kun työvoimasta on jopa pulaa. Ja siksi EK-mafia haluaakin nyt tuottaa orjatyövoimaa ulkomailta.

Se vain on Partacusi niin, että vain kapitalismissa päästään hyvinvointia edes tavoittelemaan. Siksi siihen kannattaa satsata jokaisen joka on hyvinvoinnistaan kiinnostunut. Kateellinen ei kannata olla mutta kannattaa pyrkiä joukkoon mahdollisuuksien mukaan. Kun on sitkeä ja kyvykäs niin se onnistuu. Se ei onnistu jos aikoo jäädä pelkäksi hitsariksi telakalle mutta alkamalla hitsaamaan vaikka auroja tai mitä hyvänsä mikä on myytävissä niin mahdollisuudet kasvavat kunhan löytää hyvän myyntimiehen jos itse ei siihen ryhmään kuulu.

Pääomat varmaan kasaantuvatkin mutta entä sitten? Vain pääomien avulla yhteiskunta pyörii, ilman ei olisi mitään kuten Neukkulakokeilusta olemme oppineet. Kun on miljardöörejä niin entä sitten? He eivät pysty edes pientä osaa käyttämään hyödykseen muutoin kuin jakamalla niitä varojaan muille ja mitä laajemmalle sen parempi. Siten syntyy työtä ja Partacusikin saa aamupuuronsa.

Jos meistä ja teistä jokainen keräisi pääomaa niin siitä olisi jokaiselle hyötyä jo pienessäkin mittakaavassa. Kun pääomaa on vaikka vain muutaman kuukauden nettopalkka niin siinä säästää paljon kun kaikki saa käteisellä yleensä vielä tingittyyn hintaan eikä joudu maksamaan korkoja eikä tilinhoitomaksuja. Pääoma on siis hyödyllistä joten ala sinäkin kokoamaan!

Jos olet yksinyrittäjistä tuota mieltä niin sehän selvittää suuret työttömyysluvut kirkkaasti. Työntekijöille maksetaan liikaa, heillekin pitää alkaa maksamaan tulosten mukaan ajan sijasta. Silloin olomme tasapäistyy. Tulos kun ei synny tyhjästä kuten ay mafian mafiosot kuvittelevat.

Minä en hauku mutta osoitan sen mikä on väärin ja miten se pitää korjata, jos sitä pitää haukkumisena on täysi pölvästi, vai mitä Partacusi?

Ei meillä ketään osteta, osa teistäkin vaan kuuluu fiksumpien joukkoon ja pärjää mafian orjia paremmin. Mitä vikaa olisikaan suuromistajissa? Suuromistajathan ovat vain suuren joukon työnantajia joko suoraan tai välillisesti. Ilman omistajia ei olisi oikeastaan muuta kuin komutyyliin kurjuutta. Isokaan palkka ei ole ongelma jos sen on oikeasti ansainnut. Sehän se onkin se suurin ongelma kun jossain kabinetissa päätetään palkoista ilman että tunnetaan yhdenkään työntekijän todellista tuottavuutta. Tuolla yksinyrittäjä osallasi todistit mafian vaativan ylisuuria palkkoja jotka sitten ovat syynä suurtyöttömyyteen ja moneen muuhun ongelmaan.

Ahneuden absoluuttinen kasvaminen tuottaa yhä vaan enemmän köyhiä, jotka 100 vuotta sitten olisivat jo kuolleet nälkään.

sairaan_ahne_oikeisto kirjoitti:

Ahneuden absoluuttinen kasvaminen tuottaa yhä vaan enemmän köyhiä, jotka 100 vuotta sitten olisivat jo kuolleet nälkään.

Työllään vaurastuminen ei ole ahneutta vaan viisautta! Tässä työ on sitä omaa työtä!

Sosialistisen KeppihevosPorukan SKP ideologia on sortunut pand-sosialistiseen trotskilaiseen puheenjohtajaan ja tradeunionistien lauluihin

ennen laulettiin toveri Viljasesta jonka ohrana murhasi

Halla-aho 7.6. "Mies on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen kaksi vuotta sitten, ja häntä epäillään 11-vuotiaan tytön raiskauksesta tänä vuonna, mutta niin vain kulki vapaana" https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806072200998239_ul.shtml 14-vuotias Susanna raiskattiin ja murhattiin - katosi yli kaksi viikkoa sitten Saksassa

Hallaahon.äänestäjä44 kirjoitti:

Sosialistisen KeppihevosPorukan SKP ideologia on sortunut pand-sosialistiseen trotskilaiseen puheenjohtajaan ja tradeunionistien lauluihin

ennen laulettiin toveri Viljasesta jonka ohrana murhasi

Halla-aho 7.6. "Mies on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen kaksi vuotta sitten, ja häntä epäillään 11-vuotiaan tytön raiskauksesta tänä vuonna, mutta niin vain kulki vapaana" https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201806072200998239_ul.shtml 14-vuotias Susanna raiskattiin ja murhattiin - katosi yli kaksi viikkoa sitten Saksassa

Lue lisää

Jotkut ne vaan jaksaa kiihottua raiskausuutisista ... melko sairasta touhua sekin

Kommunistihan ei näe omaa tilaansa kuin aina niihin verraten jotka ovat häntä fiksumpia elämässä. Jos joku ostaa Mersun ja komu joutuu vanhaan Mosseen tyytymään on se suuri vääryys. Komuloinen ei ota huomioon sitä miten se Mersu on ansaittu ja mihin pitää ryhtyä jos aikoo saada Mersun itselleenkin.

Vaurastuminen vaatii työn lisäksi älliä siitä mistä työstä se vaurastuminen alkaa mutta kun koko remmille on opetettu vain jotta kun pysyt karsinassasi ja teet vain pakolliset niin ay mafian sopimusten siunaus lankeaa päällesi.

Tuo siunaus ei kuitenkaan pitkänkään päälle suo mitään todellista vaan jos oikeasti haluaa vaurastua ja vaihtaa vanhan Mossen uuteen Mersuun on oltava yksilö joka saa aikaan jotain mistä maksetaan enemmän kuin rutiinista.

Komuloinen vertaa elintasoaan vain niihin joilla se fiksuudesta johtuen on häntä parempi tässä maailmassa olkoon se fiksumpi sitten missä hyvänsä maapallon päällä. Hän ei osaa arvostaa sitä, että maailman väestön suuri enemmistö tulee toimeen murto-osalla siitä mitä hän sossun tukinakin saa elämiseensä jos niihin joutuu tyytymään.

Monet meillä kuvittelevat jotta maaten pitää saada samat edut joita varten toiset raatavat pitkää päivää ilman mitään työajan rajoja kuten yrittäjät ja yritysten johto yleisesti. Joskus tuntuu siltä, että ay orjat haukkuvat työnantajan perseennuolijoiksi niitä jotka todella ansaitsevat palkkansa. Onhan mafian soppareissa tarkat ajat niin työn suorittamiselle kuin kahvi- ja ruokatunneillekin ja ne ovat havaintoni mukaan monelle se työpäivän kohokohta vaikka niiden pitäisi olla työn rinnalla vain harmittavainen katko.

Extyökkäri kirjoitti:

Kommunistihan ei näe omaa tilaansa kuin aina niihin verraten jotka ovat häntä fiksumpia elämässä. Jos joku ostaa Mersun ja komu joutuu vanhaan Mosseen tyytymään on se suuri vääryys. Komuloinen ei ota huomioon sitä miten se Mersu on ansaittu ja mihin pitää ryhtyä jos aikoo saada Mersun itselleenkin.

Vaurastuminen vaatii työn lisäksi älliä siitä mistä työstä se vaurastuminen alkaa mutta kun koko remmille on opetettu vain jotta kun pysyt karsinassasi ja teet vain pakolliset niin ay mafian sopimusten siunaus lankeaa päällesi.

Tuo siunaus ei kuitenkaan pitkänkään päälle suo mitään todellista vaan jos oikeasti haluaa vaurastua ja vaihtaa vanhan Mossen uuteen Mersuun on oltava yksilö joka saa aikaan jotain mistä maksetaan enemmän kuin rutiinista.

Komuloinen vertaa elintasoaan vain niihin joilla se fiksuudesta johtuen on häntä parempi tässä maailmassa olkoon se fiksumpi sitten missä hyvänsä maapallon päällä. Hän ei osaa arvostaa sitä, että maailman väestön suuri enemmistö tulee toimeen murto-osalla siitä mitä hän sossun tukinakin saa elämiseensä jos niihin joutuu tyytymään.

Monet meillä kuvittelevat jotta maaten pitää saada samat edut joita varten toiset raatavat pitkää päivää ilman mitään työajan rajoja kuten yrittäjät ja yritysten johto yleisesti. Joskus tuntuu siltä, että ay orjat haukkuvat työnantajan perseennuolijoiksi niitä jotka todella ansaitsevat palkkansa. Onhan mafian soppareissa tarkat ajat niin työn suorittamiselle kuin kahvi- ja ruokatunneillekin ja ne ovat havaintoni mukaan monelle se työpäivän kohokohta vaikka niiden pitäisi olla työn rinnalla vain harmittavainen katko.

Lue lisää

Kuule tavallinen duunari ON helkatin iloinen JOS hänellä on TYÖPAIKKA josta saa palkkaa sen verran, että laskut, asumisen ja ruuan saa ostettua. Siinä sinulle kateutta.

Tavallinen duuanri opiskelee, suorittaa ammattitukintoja ja kehittää ITSEÄÄN niin paljon kuin rahkeet ikinä myöten antavat! Aina.

Tavallinen duunari ostaa uuden ASUNNON, auton ja kesämökin HETI kun talous sen sallii!

Miten on tämän yber - osaajien laita sen vähäosiasten arvostuksen kanssa?Kysyn vaan, miten se arvostus ilmenee arjessa?

Ay - liikkeen jäsenet ymmärtävät, että levätä ja tankata pitää, että se aattovauhti sorvin ääressä pysyy yllä! Ay - liikkeesä KUKAAN ei kuvittele tai halua maaten etuja kenellekkään.

köyhäkomukka kirjoitti:

Kuule tavallinen duunari ON helkatin iloinen JOS hänellä on TYÖPAIKKA josta saa palkkaa sen verran, että laskut, asumisen ja ruuan saa ostettua. Siinä sinulle kateutta.

Tavallinen duuanri opiskelee, suorittaa ammattitukintoja ja kehittää ITSEÄÄN niin paljon kuin rahkeet ikinä myöten antavat! Aina.

Tavallinen duunari ostaa uuden ASUNNON, auton ja kesämökin HETI kun talous sen sallii!

Miten on tämän yber - osaajien laita sen vähäosiasten arvostuksen kanssa?Kysyn vaan, miten se arvostus ilmenee arjessa?

Ay - liikkeen jäsenet ymmärtävät, että levätä ja tankata pitää, että se aattovauhti sorvin ääressä pysyy yllä! Ay - liikkeesä KUKAAN ei kuvittele tai halua maaten etuja kenellekkään.

Lue lisää

Totta kai se on mukavaa viedä työpaikka ja nostella riskitöntä rahaa. Mutta tämä yhteiskunta tarvitsee kipeästi työpaikkoja vievien ihmisten sijaan niitä luovia ihmisiä. Sen vuoksi pitää olla kunnon kannusteet niille, jotka palkaavat muita tai luovat edes oman työpaikkansa.

köyhäkomukka kirjoitti:

Kuule tavallinen duunari ON helkatin iloinen JOS hänellä on TYÖPAIKKA josta saa palkkaa sen verran, että laskut, asumisen ja ruuan saa ostettua. Siinä sinulle kateutta.

Tavallinen duuanri opiskelee, suorittaa ammattitukintoja ja kehittää ITSEÄÄN niin paljon kuin rahkeet ikinä myöten antavat! Aina.

Tavallinen duunari ostaa uuden ASUNNON, auton ja kesämökin HETI kun talous sen sallii!

Miten on tämän yber - osaajien laita sen vähäosiasten arvostuksen kanssa?Kysyn vaan, miten se arvostus ilmenee arjessa?

Ay - liikkeen jäsenet ymmärtävät, että levätä ja tankata pitää, että se aattovauhti sorvin ääressä pysyy yllä! Ay - liikkeesä KUKAAN ei kuvittele tai halua maaten etuja kenellekkään.

Lue lisää

Osa kouluttautuu osa ei. Yrityksessänikin pari työntekijää suoritta AMK insinöörin paperit työn ohessa ja toinen jäi töihin toinen siirtyi varsin pian isompaan yhtiöön. Heillä kouluttautuminen onnistui koska oli motivaatiota ja työnantaja mahdollisti mahdolliset opiskelun vaatimat poissaolot.

En tiedä mistä sinä noiden über osaajien ammattikunnan kuvittelet tulevan mutta sinun mielikuvituksessasi niitä näyttää vilisevän. Ûber on saksaa joten se kirjoitetaan ü kirjaimella!

3873758 kirjoitti:

Totta kai se on mukavaa viedä työpaikka ja nostella riskitöntä rahaa. Mutta tämä yhteiskunta tarvitsee kipeästi työpaikkoja vievien ihmisten sijaan niitä luovia ihmisiä. Sen vuoksi pitää olla kunnon kannusteet niille, jotka palkaavat muita tai luovat edes oman työpaikkansa.

Lue lisää

Suksi riskines niin pitkälle kuin pippuri kasvaa! On melkoinen aivopieru kun saadaan työnantajan TARVITSEMASTA ja palkkaamasta duunarista duunipaikan viejä ja vieläpä "riskittömästi"! Veetu mitä skeidaa!
Kyllä duunarilla sitä riskiä piisaa. Illalla menet nukkumaan yritys X:npalkkalistoilla ja heräät yritys Y:n duunarina ja voit joutua irtisanotuksi, lomautetuksi, osa - aikaistetuksi tai määräaikaistetuksi. Siinä mietit millä ELÄMINEN rahoitetaan? Siinä on riskiä ihan tarpeeksi varsinkin jos olet firman yrityslainan TAKAAJANA!! Riskiä löytyy!
Kun työmarkkinat ovat pirstaloituneet, mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma niin siinä saa olla todella LUOVA, että arki sujuu jotenkin!

köyhäkomukka kirjoitti:

Suksi riskines niin pitkälle kuin pippuri kasvaa! On melkoinen aivopieru kun saadaan työnantajan TARVITSEMASTA ja palkkaamasta duunarista duunipaikan viejä ja vieläpä "riskittömästi"! Veetu mitä skeidaa!
Kyllä duunarilla sitä riskiä piisaa. Illalla menet nukkumaan yritys X:npalkkalistoilla ja heräät yritys Y:n duunarina ja voit joutua irtisanotuksi, lomautetuksi, osa - aikaistetuksi tai määräaikaistetuksi. Siinä mietit millä ELÄMINEN rahoitetaan? Siinä on riskiä ihan tarpeeksi varsinkin jos olet firman yrityslainan TAKAAJANA!! Riskiä löytyy!
Kun työmarkkinat ovat pirstaloituneet, mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma niin siinä saa olla todella LUOVA, että arki sujuu jotenkin!

Lue lisää

Totta kai työntekijä voi menettää työpaikan, mutta eihän sitä olisi ilman työntekijäksi ryhtymistä ollut muutenkaan. Näin ollen mitään riskiä ei seuraa siitä, että ryhtyy työntekijäksi. Yrittäjällä on aivan toisin, kun lainaa tai säästöjä vaaditaan. Aika epätasa-arvoista... varsinkin kun yrittäjä on yhteiskunnalle paljon hyödyllisempi, sillä hän luo työtä, ei vie sitä.

3873758 kirjoitti:

Totta kai työntekijä voi menettää työpaikan, mutta eihän sitä olisi ilman työntekijäksi ryhtymistä ollut muutenkaan. Näin ollen mitään riskiä ei seuraa siitä, että ryhtyy työntekijäksi. Yrittäjällä on aivan toisin, kun lainaa tai säästöjä vaaditaan. Aika epätasa-arvoista... varsinkin kun yrittäjä on yhteiskunnalle paljon hyödyllisempi, sillä hän luo työtä, ei vie sitä.

Lue lisää

Just! Yrittäjä voi mennä konkurssiin, duunari menettää työnsä ja toimeentulonsa, ihan sama RISKI!
Yrittäjä, yritys voi kuule olla helvetin HAITALLINEN, ei vain yhteiskunnalle vaan koko ihmiskunalle ja monen sukupolven ajaksi! Muistellaan hiukan Pekka Perää ja Talvivaaraa ja entäs tämä kilpailutuksen kukkanen OLKILUOTO!!
Vattu, että on pölijää, mutta ostaa täytyy kun halvalla saa. Pääoma voi menettää pääomansa, mutta DUUNARILLA säilyy osaamisensa se ei häviä mihinkään!
Lainaa ja säästöjä vaaditaan! Säästöjä vaaditaan työttömiltä, eläkeläisiltä, opiskelijoilta ja LAPSILTA, että yrittäjät saavat toimitilat, inffrakstuurinsa, logistiikkansa ja TOIMEENTULOTUKEA = YRITYSTUKI!

Extyökkäri kirjoitti:

Osa kouluttautuu osa ei. Yrityksessänikin pari työntekijää suoritta AMK insinöörin paperit työn ohessa ja toinen jäi töihin toinen siirtyi varsin pian isompaan yhtiöön. Heillä kouluttautuminen onnistui koska oli motivaatiota ja työnantaja mahdollisti mahdolliset opiskelun vaatimat poissaolot.

En tiedä mistä sinä noiden über osaajien ammattikunnan kuvittelet tulevan mutta sinun mielikuvituksessasi niitä näyttää vilisevän. Ûber on saksaa joten se kirjoitetaan ü kirjaimella!

Lue lisää

Niin mitenkä hyväosaiset arvostavat niitä ihmisiä joilla ei ole mitään, miten se näkyy toimisanne?
Osa yrittäjistä on täysipäisiä osa ei, joka lähtöön löytyy!

köyhäkomukka kirjoitti:

Suksi riskines niin pitkälle kuin pippuri kasvaa! On melkoinen aivopieru kun saadaan työnantajan TARVITSEMASTA ja palkkaamasta duunarista duunipaikan viejä ja vieläpä "riskittömästi"! Veetu mitä skeidaa!
Kyllä duunarilla sitä riskiä piisaa. Illalla menet nukkumaan yritys X:npalkkalistoilla ja heräät yritys Y:n duunarina ja voit joutua irtisanotuksi, lomautetuksi, osa - aikaistetuksi tai määräaikaistetuksi. Siinä mietit millä ELÄMINEN rahoitetaan? Siinä on riskiä ihan tarpeeksi varsinkin jos olet firman yrityslainan TAKAAJANA!! Riskiä löytyy!
Kun työmarkkinat ovat pirstaloituneet, mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma niin siinä saa olla todella LUOVA, että arki sujuu jotenkin!

Lue lisää

N ykyisin sopimuksinhan jokainen palkattu työntekijä on riski työnantajalle. Jos yrityksessä on 1000 työläistä niin yhden riskin laukeaminen on pikku juttu, ehkä, mutta jos on kyseessä 5 - 10 henkeä työllistävä yritys niin yksikin joka ei ole oikealla paikalla on suuri riski muillekin työntekijöille.

Jokaisen on oikeasti ansaittava palkkansa eli työn tuloksen on oltava niin suuri jotta sitä myytäessä kulut peittyvät ja jää riittävä kate yritykselle sekä mahdollisten ei niin tuottavien työntekijöiden varalle. Muut työntekijäthän joutuvat paikkaamaan saamattoman työntekijän tulosvajeen.

Jos olet hyvä, osaava ja tuottava työntekijä niin yrittäjä jopa tinkii omista tuloistaan saadakseen sinut pidettyä. Se on faktaa jota komuloinen ei ymmärrä koska on ay mafian aivopesemä. Totuus on kuitenkin jotta vain harva on todella hyvä työläinen ja siihen pitää saada korjaus sopimusteitse. Palkan on alettava seuraamaan tulosta ei aikaa joka sen tekemiseen on käytetty. On siis sama teetkö jonkun työn tunnissa vai päivässä niin siitä aina maksetaan sama palkka.

köyhäkomukka kirjoitti:

Niin mitenkä hyväosaiset arvostavat niitä ihmisiä joilla ei ole mitään, miten se näkyy toimisanne?
Osa yrittäjistä on täysipäisiä osa ei, joka lähtöön löytyy!

Kaikki suomalaiset ovat hyväosaisia jos vertaa maailman keskiarvoon. Täällä taas se onko se osa parempi vai huonompi riippuu paljon henkilön omasta panostuksesta ja aktiivisuudesta joka alkaa jo koulu ja opiskelu aikana. Olen tässä tänä keväänä jutellut kolmen uuden ylioppilaan kanssa (sukulaisia) ja jokaisella heistä oli selvänä se unelma-ammatti johon he tähtäävät opiskelemaan jos vain pääsevät.

Se pitäisi olla jo alemmillakin luokilla vaikka sitten ammatti-instituuttiin mentäessä. Siitäkin kun on tänään mahdollisuus ponnistaa eteenpäin aknakin AMK tasolle.

Huono-osaisuus ei välttämättä ole nuoren vika vaan monesti vanhempien jotka ovat aina menneet siitä missä aita on matalin ja ovat paesueensa opettaneet sossun asiakkaaksi periaatteella, miksi mennä töihin kun muutoinkin elää!

Täysipäinen on arvio johon ehkä meille kummallakaan ei ole pätevyyttä mennä sanomaan sitä eikä tätä. Mielestäni täysipäinen on varsin korkealle koulutettu ja omaa taloudenkin saralta kykyjä selvitä plussalle.

Extyökkäri kirjoitti:

N ykyisin sopimuksinhan jokainen palkattu työntekijä on riski työnantajalle. Jos yrityksessä on 1000 työläistä niin yhden riskin laukeaminen on pikku juttu, ehkä, mutta jos on kyseessä 5 - 10 henkeä työllistävä yritys niin yksikin joka ei ole oikealla paikalla on suuri riski muillekin työntekijöille.

Jokaisen on oikeasti ansaittava palkkansa eli työn tuloksen on oltava niin suuri jotta sitä myytäessä kulut peittyvät ja jää riittävä kate yritykselle sekä mahdollisten ei niin tuottavien työntekijöiden varalle. Muut työntekijäthän joutuvat paikkaamaan saamattoman työntekijän tulosvajeen.

Jos olet hyvä, osaava ja tuottava työntekijä niin yrittäjä jopa tinkii omista tuloistaan saadakseen sinut pidettyä. Se on faktaa jota komuloinen ei ymmärrä koska on ay mafian aivopesemä. Totuus on kuitenkin jotta vain harva on todella hyvä työläinen ja siihen pitää saada korjaus sopimusteitse. Palkan on alettava seuraamaan tulosta ei aikaa joka sen tekemiseen on käytetty. On siis sama teetkö jonkun työn tunnissa vai päivässä niin siitä aina maksetaan sama palkka.

Lue lisää

Työnantaja ja työntekijä voivat tänä päivänä SOPIA työnehdoista ihan mitä haluavat jos lait ja sopimukset täyttyvät.
Työnantajan TEHTÄVÄ on järjestää työ niin, että se on tuottavaa työntekijöiden henkilökohtaisita eroista huolimatta ja REKRYTOIDA sellaista henkilökuntaa joka osaa ja haluaa tehdä ja oppia!
Yrittäjä on DIKTAATTORI, joka yksin päättää mitä tehdään, kuka tekee ja missä tehdään! Jos tätä osaa yrittämisestä ei osata niin siinä ei auta herttaiset silmätkään, hatuiksi menee ja konkurssia pukkaa!
Palkan on seurattava tulosta ei aikaa, unen näköä sanon minä! Yksikään yritys ei pärjää jos duunarit saa kupata päivän jonkun homman kimpussa jonka PITÄÄ valmistua päivässä! Vattu mitä uunoilua!
Sellainen yrittäjä on entinen ennen kuin ehtii kissaa sanoa. Tämä on faktaa.
Oli kysymys siitä miten te hyväosaiset arvostatte niitä joilla ei ole mitään? Kirjoitit tuolla aikaisemmin, että komuloiset eivät arvosta sitä, että maailmassa on ihmisiä joilla on paljon vähemmän kuin mitä suomalainen sosiaaliturva on vaan vertaavat osaansa parempi osaisiin yrittäjiin, omistajiin jne.
Miksi duuarien pitää verrata toimeentuloaan johonkin 20€ - 30€/kk liksaan koska silloin täällä ei elä kukaan, ei duunari, ei yrittäjä, ei virkamiehet, ei opettajat. Pankit menee nurin, valtio ja kunnat jäävät tyhjän päälle.
Ehkä niin pitää käydä ja tänne tulee ulkomaalaisia yrityksiä, yrittäjiä jotka tekevät asioita eivät vain valita.

köyhäkomukka kirjoitti:

Työnantaja ja työntekijä voivat tänä päivänä SOPIA työnehdoista ihan mitä haluavat jos lait ja sopimukset täyttyvät.
Työnantajan TEHTÄVÄ on järjestää työ niin, että se on tuottavaa työntekijöiden henkilökohtaisita eroista huolimatta ja REKRYTOIDA sellaista henkilökuntaa joka osaa ja haluaa tehdä ja oppia!
Yrittäjä on DIKTAATTORI, joka yksin päättää mitä tehdään, kuka tekee ja missä tehdään! Jos tätä osaa yrittämisestä ei osata niin siinä ei auta herttaiset silmätkään, hatuiksi menee ja konkurssia pukkaa!
Palkan on seurattava tulosta ei aikaa, unen näköä sanon minä! Yksikään yritys ei pärjää jos duunarit saa kupata päivän jonkun homman kimpussa jonka PITÄÄ valmistua päivässä! Vattu mitä uunoilua!
Sellainen yrittäjä on entinen ennen kuin ehtii kissaa sanoa. Tämä on faktaa.
Oli kysymys siitä miten te hyväosaiset arvostatte niitä joilla ei ole mitään? Kirjoitit tuolla aikaisemmin, että komuloiset eivät arvosta sitä, että maailmassa on ihmisiä joilla on paljon vähemmän kuin mitä suomalainen sosiaaliturva on vaan vertaavat osaansa parempi osaisiin yrittäjiin, omistajiin jne.
Miksi duuarien pitää verrata toimeentuloaan johonkin 20€ - 30€/kk liksaan koska silloin täällä ei elä kukaan, ei duunari, ei yrittäjä, ei virkamiehet, ei opettajat. Pankit menee nurin, valtio ja kunnat jäävät tyhjän päälle.
Ehkä niin pitää käydä ja tänne tulee ulkomaalaisia yrityksiä, yrittäjiä jotka tekevät asioita eivät vain valita.

Lue lisää

Onkohan noin kk jotta yritys/yrittäjä saa vapaasti sopia työntekijän kanssa vain lakeja noudattaen? En usko sillä silloin ay mafian mahti olisi entistä mutta vieläkinhän ne uhkailevat ja kiristelevät kuitenkaan itse miettimättä mikä heissä on vialla. Mafiosot kun eivät tunnusta tekemiään virheitä vaan muiden on kannattava niiden kustannukset ja ne muut ovat yrittäjät ja työttömät sekä aikaansaavat työläiset.

Kun rekrytoit uuden työntekijän vaikka koeajalla niin se ei kerro kuin osatotuuden jos koeaika on alle 10 vuotta. Kuka tahansa kestää työntekoa jos siitä saa palkinnon pari - kolme kuukautta mutta jos ei aina koeajan jälkeen halua vaihtaa työntekijää niin miten häneen pääsee käsiksi siten että saa kuvan hänestä kokonaisuutena jos hän sitä pyrkii piilottamaan?

Tulos on parempi palkanmaksun määre kuin aika sillä se antaa mahdollisuuden hyviinkin ansioihin mutta ei lisää muiden työntekijöiden ansainta ongelmia koska jokainen saa ansionsa mukaan. Jos olet tuottoisa saat enemmän kuin se jolla homma kestää pidempään.

On totta ettette arvosta sitä miten hyvin teillä on vaikka olette saamattomia koska elätte maassa jossa sossu maksaa enemmän kuin moni saa maailmassa työn tekemisestä. Silloin pitäisi kiittää kapitalismin autuuttavaa voimaa koska se on kyennyt asian noin järjestämään vaikka oma edustajanne ay mafia on koko ajan pistämässä kapuloita rattaisiin.

En usko jotta sosiaaliturvan saajat ovat niin oleellisia pankkitallettajia tai muutoin heidän maksullisia palvelujaan käyttäviä, että heidän minkään sortin muutoksensa vaikuttaisi pankkien talouteen. Harvalla teistä en edes 10'000€ pankkitalletuksia saatikka isompia.

Jos ulkolaiset yritykset toimivat suomalaisilla ehdoilla niin mikään ei muutu! Tietysti jos ne eivät maksa tänne verojaan vaan keplottelevat ne jonnekin paratiiseihin niin helpottaisihan se suomalaisiakin yrityksiä jos siitä ei niin melskattaisi.

Extyökkäri kirjoitti:

Onkohan noin kk jotta yritys/yrittäjä saa vapaasti sopia työntekijän kanssa vain lakeja noudattaen? En usko sillä silloin ay mafian mahti olisi entistä mutta vieläkinhän ne uhkailevat ja kiristelevät kuitenkaan itse miettimättä mikä heissä on vialla. Mafiosot kun eivät tunnusta tekemiään virheitä vaan muiden on kannattava niiden kustannukset ja ne muut ovat yrittäjät ja työttömät sekä aikaansaavat työläiset.

Kun rekrytoit uuden työntekijän vaikka koeajalla niin se ei kerro kuin osatotuuden jos koeaika on alle 10 vuotta. Kuka tahansa kestää työntekoa jos siitä saa palkinnon pari - kolme kuukautta mutta jos ei aina koeajan jälkeen halua vaihtaa työntekijää niin miten häneen pääsee käsiksi siten että saa kuvan hänestä kokonaisuutena jos hän sitä pyrkii piilottamaan?

Tulos on parempi palkanmaksun määre kuin aika sillä se antaa mahdollisuuden hyviinkin ansioihin mutta ei lisää muiden työntekijöiden ansainta ongelmia koska jokainen saa ansionsa mukaan. Jos olet tuottoisa saat enemmän kuin se jolla homma kestää pidempään.

On totta ettette arvosta sitä miten hyvin teillä on vaikka olette saamattomia koska elätte maassa jossa sossu maksaa enemmän kuin moni saa maailmassa työn tekemisestä. Silloin pitäisi kiittää kapitalismin autuuttavaa voimaa koska se on kyennyt asian noin järjestämään vaikka oma edustajanne ay mafia on koko ajan pistämässä kapuloita rattaisiin.

En usko jotta sosiaaliturvan saajat ovat niin oleellisia pankkitallettajia tai muutoin heidän maksullisia palvelujaan käyttäviä, että heidän minkään sortin muutoksensa vaikuttaisi pankkien talouteen. Harvalla teistä en edes 10'000€ pankkitalletuksia saatikka isompia.

Jos ulkolaiset yritykset toimivat suomalaisilla ehdoilla niin mikään ei muutu! Tietysti jos ne eivät maksa tänne verojaan vaan keplottelevat ne jonnekin paratiiseihin niin helpottaisihan se suomalaisiakin yrityksiä jos siitä ei niin melskattaisi.

Lue lisää

Tulos palkanmaksun määreenä ei toimi. Ei opetuksessa, siinä on AIKA missä asiat opetellaan ja tuloksia niitäkin pitää tulla.
Hammaslääkäri ei voi porata kuin hidastetussa filmissä, siinäkin AIKA ja taito ratkaisee. Samoin junien, bussienkuljettajat heilläkin aika on hyvinkin tarkaan määrätty. Kuljetusala ylipäänsä ahtaus mukaanlukien, laivoilla on minuuttiaikataulut.
Ja yrityksellä kuin yrityksellä KILAPAILUVALTTINA on AIKA TULOS, nysväreitä ei kaipaa kukaan!!
Yrittäjä, yritys voi sopia ihan vapaasti jos lait ja sopimukset täyttyvät, siihen ei voipuuttua kukaan!
Arvostatko sinä edes duunareita, ET PALANEEN PUUPENNIN VERTAA, saati muita osattomia muualla maailmassa!
Voi vattu Extyökkäri!! Olet USEASTI todistellut minulle kuinka teitä RIKKAITA, hyväosaisia on niin vähän, että heidän maksamansa verot eivät muuta yhtään mitään, ovat kuin hyttysen tiiti Itämeressä kun taas meitä duunareita on 1000 000 , että maailma heiluu heidän mukanaan ja kuule igengör se on totta!
Kun duunarit eivät enää PYSTY ottamaan lainaa, ei edes niitä nykyisen pankkimaailman tuottoisimpia pikavippejä niin kyllä siinä pankki tekee konkan ja komeasti! Kun duunareilla ei ole varaa ELÄMISEEN niin se on kuule teiltä RIKKAILTA pois, joka sentti. Asuntoja ei rakenneta,autoja ei myydä, kaupasta haetaan suolaa, joko "yleisavaimella" tai ostetaan.
Yhteiskunta KUOLEE!!

köyhäkomukka kirjoitti:

Tulos palkanmaksun määreenä ei toimi. Ei opetuksessa, siinä on AIKA missä asiat opetellaan ja tuloksia niitäkin pitää tulla.
Hammaslääkäri ei voi porata kuin hidastetussa filmissä, siinäkin AIKA ja taito ratkaisee. Samoin junien, bussienkuljettajat heilläkin aika on hyvinkin tarkaan määrätty. Kuljetusala ylipäänsä ahtaus mukaanlukien, laivoilla on minuuttiaikataulut.
Ja yrityksellä kuin yrityksellä KILAPAILUVALTTINA on AIKA TULOS, nysväreitä ei kaipaa kukaan!!
Yrittäjä, yritys voi sopia ihan vapaasti jos lait ja sopimukset täyttyvät, siihen ei voipuuttua kukaan!
Arvostatko sinä edes duunareita, ET PALANEEN PUUPENNIN VERTAA, saati muita osattomia muualla maailmassa!
Voi vattu Extyökkäri!! Olet USEASTI todistellut minulle kuinka teitä RIKKAITA, hyväosaisia on niin vähän, että heidän maksamansa verot eivät muuta yhtään mitään, ovat kuin hyttysen tiiti Itämeressä kun taas meitä duunareita on 1000 000 , että maailma heiluu heidän mukanaan ja kuule igengör se on totta!
Kun duunarit eivät enää PYSTY ottamaan lainaa, ei edes niitä nykyisen pankkimaailman tuottoisimpia pikavippejä niin kyllä siinä pankki tekee konkan ja komeasti! Kun duunareilla ei ole varaa ELÄMISEEN niin se on kuule teiltä RIKKAILTA pois, joka sentti. Asuntoja ei rakenneta,autoja ei myydä, kaupasta haetaan suolaa, joko "yleisavaimella" tai ostetaan.
Yhteiskunta KUOLEE!!

Lue lisää

Et ymmärrä koko ideaa joten ei kannata jatkaa. Kuulut joka tapauksessa kk komuminoriteettiin jolta ei kysytä mitään! Teitä kun ei ole missään päättäjän asemassa!

Extyökkäri kirjoitti:

Et ymmärrä koko ideaa joten ei kannata jatkaa. Kuulut joka tapauksessa kk komuminoriteettiin jolta ei kysytä mitään! Teitä kun ei ole missään päättäjän asemassa!

Vai ei kysytä! Me keromme teille mitä teidän rauhaanne oikeasti kuuluu kun asiat niin vaatii!
Ideasi on tämä vähemmän aikaan saava, hitaampi saa palkkaa vain siitä mitä on työpäivän aikaan saanut, mitä se sitten lineekin ja ahkerampi, nopeampi saa enemmän jos on aikaan saanut enemmän.
Sinä et halua ymmärtää, käsittää, että suorituspalkkaus EI SOVI kaikille aloille, ei millään.
Eikä se mikään autaaksi tekevä palkkausmuoto ole.

köyhäkomukka kirjoitti:

Vai ei kysytä! Me keromme teille mitä teidän rauhaanne oikeasti kuuluu kun asiat niin vaatii!
Ideasi on tämä vähemmän aikaan saava, hitaampi saa palkkaa vain siitä mitä on työpäivän aikaan saanut, mitä se sitten lineekin ja ahkerampi, nopeampi saa enemmän jos on aikaan saanut enemmän.
Sinä et halua ymmärtää, käsittää, että suorituspalkkaus EI SOVI kaikille aloille, ei millään.
Eikä se mikään autaaksi tekevä palkkausmuoto ole.

Lue lisää

Ei ole merkitystä jos ette ole niissä elimissä joissa asioista päätetään. SKP tai muu komuloisten liittymä ei enää moneen vaalikauteen ole onnistunut saamaan edustajaa kuin pariin kolmeen kunnanvaltuustoon. Eduskuntaan eivät ensimmäistäkään eikä siinä ole muutosta näköpiirissä.

Suurimmalle osalle sopii, on tietysti vahtimestareita ja joitain muita joiden kohdalla asiaa pitäisi miettiä mutta kunhan saadaan se edes tuotantoon niin siitä on hyvä alkaa!

köyhäkomukka kirjoitti:

Just! Yrittäjä voi mennä konkurssiin, duunari menettää työnsä ja toimeentulonsa, ihan sama RISKI!
Yrittäjä, yritys voi kuule olla helvetin HAITALLINEN, ei vain yhteiskunnalle vaan koko ihmiskunalle ja monen sukupolven ajaksi! Muistellaan hiukan Pekka Perää ja Talvivaaraa ja entäs tämä kilpailutuksen kukkanen OLKILUOTO!!
Vattu, että on pölijää, mutta ostaa täytyy kun halvalla saa. Pääoma voi menettää pääomansa, mutta DUUNARILLA säilyy osaamisensa se ei häviä mihinkään!
Lainaa ja säästöjä vaaditaan! Säästöjä vaaditaan työttömiltä, eläkeläisiltä, opiskelijoilta ja LAPSILTA, että yrittäjät saavat toimitilat, inffrakstuurinsa, logistiikkansa ja TOIMEENTULOTUKEA = YRITYSTUKI!

Lue lisää

Yrittäjä menettää konkurssissa työnsä lisäksi myös kaiken, mitä yritykseen on sijoittanut! Jotta tilanne olisi yhdenvertainen, työntekijän pitäisi töihin tullessaan antaa työnantajalle esimerkiksi muutama kymppitonni, jotka sitten mahdollisessa konkurssissa menettää.

köyhäkomukka kirjoitti:

Tulos palkanmaksun määreenä ei toimi. Ei opetuksessa, siinä on AIKA missä asiat opetellaan ja tuloksia niitäkin pitää tulla.
Hammaslääkäri ei voi porata kuin hidastetussa filmissä, siinäkin AIKA ja taito ratkaisee. Samoin junien, bussienkuljettajat heilläkin aika on hyvinkin tarkaan määrätty. Kuljetusala ylipäänsä ahtaus mukaanlukien, laivoilla on minuuttiaikataulut.
Ja yrityksellä kuin yrityksellä KILAPAILUVALTTINA on AIKA TULOS, nysväreitä ei kaipaa kukaan!!
Yrittäjä, yritys voi sopia ihan vapaasti jos lait ja sopimukset täyttyvät, siihen ei voipuuttua kukaan!
Arvostatko sinä edes duunareita, ET PALANEEN PUUPENNIN VERTAA, saati muita osattomia muualla maailmassa!
Voi vattu Extyökkäri!! Olet USEASTI todistellut minulle kuinka teitä RIKKAITA, hyväosaisia on niin vähän, että heidän maksamansa verot eivät muuta yhtään mitään, ovat kuin hyttysen tiiti Itämeressä kun taas meitä duunareita on 1000 000 , että maailma heiluu heidän mukanaan ja kuule igengör se on totta!
Kun duunarit eivät enää PYSTY ottamaan lainaa, ei edes niitä nykyisen pankkimaailman tuottoisimpia pikavippejä niin kyllä siinä pankki tekee konkan ja komeasti! Kun duunareilla ei ole varaa ELÄMISEEN niin se on kuule teiltä RIKKAILTA pois, joka sentti. Asuntoja ei rakenneta,autoja ei myydä, kaupasta haetaan suolaa, joko "yleisavaimella" tai ostetaan.
Yhteiskunta KUOLEE!!

Lue lisää

Eipä tule mieleen ihan äkkiä sellaista työtä, jossa tuloksella ei olisi väliä. Kolareita ajava bussikuski, hampaat vahingossa halki poraava hammaslääkäri ja kontit vääriin laivoihin tökkivä ahtaaja tekevät aika huonoa tulosta.

Asiakaspalaute on usein hyvä tapa arvioida tulosta, jos muita selviä kriteerejä onnistumiselle ei ole.

3873758 kirjoitti:

Yrittäjä menettää konkurssissa työnsä lisäksi myös kaiken, mitä yritykseen on sijoittanut! Jotta tilanne olisi yhdenvertainen, työntekijän pitäisi töihin tullessaan antaa työnantajalle esimerkiksi muutama kymppitonni, jotka sitten mahdollisessa konkurssissa menettää.

Lue lisää

Mitäpä sekoilet? Kun työtekijä on työpaikkansa yrityslainojen takaajana ja yritys menee konkurssiin niin kyllä siinä lähtee takaajalta tuhkatkin pesästä!
Niinhän yritykset saavat toimeentulotukea, esim, Talvivaara johon on uponnut milarjeja veronmaksajien rahaa ja lisää palaa!! Pörrö!
Ei kuule minulekkaan tule mieleen yhtään sellaista työtä jossa tuloksella ei ole väliä. Oli kysymys suorituspalkasta, jota Extyökkäri markkinoi autaaksi tekevänä asiana, vaikka se ei sovi kaikille aloille.
Koeta sinä tökkiä näppistäsi jotenkin järjellisellä tavalla.

köyhäkomukka kirjoitti:

Mitäpä sekoilet? Kun työtekijä on työpaikkansa yrityslainojen takaajana ja yritys menee konkurssiin niin kyllä siinä lähtee takaajalta tuhkatkin pesästä!
Niinhän yritykset saavat toimeentulotukea, esim, Talvivaara johon on uponnut milarjeja veronmaksajien rahaa ja lisää palaa!! Pörrö!
Ei kuule minulekkaan tule mieleen yhtään sellaista työtä jossa tuloksella ei ole väliä. Oli kysymys suorituspalkasta, jota Extyökkäri markkinoi autaaksi tekevänä asiana, vaikka se ei sovi kaikille aloille.
Koeta sinä tökkiä näppistäsi jotenkin järjellisellä tavalla.

Lue lisää

No nyt puhut asiaa! Työntekijät pitäisi ilman muuta takaamaan aina yrityksen lainat, jotta myös he kantaisivat vähän riskiä.

köyhäkomukka kirjoitti:

Vai ei kysytä! Me keromme teille mitä teidän rauhaanne oikeasti kuuluu kun asiat niin vaatii!
Ideasi on tämä vähemmän aikaan saava, hitaampi saa palkkaa vain siitä mitä on työpäivän aikaan saanut, mitä se sitten lineekin ja ahkerampi, nopeampi saa enemmän jos on aikaan saanut enemmän.
Sinä et halua ymmärtää, käsittää, että suorituspalkkaus EI SOVI kaikille aloille, ei millään.
Eikä se mikään autaaksi tekevä palkkausmuoto ole.

Lue lisää

"Köyhäkomukan" suhteellisuuden taju on ilmiselvästi lähtenyt karkuteille. Miksi kukaan kysyisi yhtään mitään porukalta, joka nauttii alle 0.5 %:n kannatusta? Kyllä ay-liikkeen vasemmistoa edustavat SDP ja Vasemmistoliitto. SKP on ulkona kuvioista.

3873758 kirjoitti:

No nyt puhut asiaa! Työntekijät pitäisi ilman muuta takaamaan aina yrityksen lainat, jotta myös he kantaisivat vähän riskiä.

Mikä yrittäjä sellainen on jolle pitää rahoitus järjestää ilman minkäälaista sananvaltaa yrityksen, yrittäjän asioissa ja tekemisissä? Sellainen on parasiitti, ei mikään riskin kantaja.
Aina kun hyväosaisten "suhteellisuuden taju"pettää niin kyllä siihen rajat löytyy on aina löytynyt silloin kun asiat niin vaatii. Laske sinä niitä %%.

köyhäkomukka kirjoitti:

Mikä yrittäjä sellainen on jolle pitää rahoitus järjestää ilman minkäälaista sananvaltaa yrityksen, yrittäjän asioissa ja tekemisissä? Sellainen on parasiitti, ei mikään riskin kantaja.
Aina kun hyväosaisten "suhteellisuuden taju"pettää niin kyllä siihen rajat löytyy on aina löytynyt silloin kun asiat niin vaatii. Laske sinä niitä %%.

Lue lisää

Tuollainen "yrittäjä" kuulostaa tavanomaiselta suomalaiselta, joka on sijoittanut säästönsä rahastoihin. Mutta en nyt tiedä, miksi kysyt asiaa.

Kapitalistinen järjestelmä tuottaa köyhyyden. Se suorastaan tarvitsee köyhyyttä. Jotta sillä on aina halpaa työvoimareserviä käytössä itseään varten. Sillä se pitää samalla myös työllisiä uhkakuvien avulla kurissa ja nuhteessa. Kapitalismilla ja sen edustajilla ei ole mitään tarvetta poistaa köyhyyttä. Sen verran ruokkivat, että köyhät ei aloita välitöntä vallankumousta. Mutta kuten olemme nähneet, niin Sipilän sinumusta porvarihallitus haluaa kaikin voimin testata, kuinka alhaiselle tasolle työttömien ja köyhien kanssa voidaan mennä..

Beemies kirjoitti:

Kapitalistinen järjestelmä tuottaa köyhyyden. Se suorastaan tarvitsee köyhyyttä. Jotta sillä on aina halpaa työvoimareserviä käytössä itseään varten. Sillä se pitää samalla myös työllisiä uhkakuvien avulla kurissa ja nuhteessa. Kapitalismilla ja sen edustajilla ei ole mitään tarvetta poistaa köyhyyttä. Sen verran ruokkivat, että köyhät ei aloita välitöntä vallankumousta. Mutta kuten olemme nähneet, niin Sipilän sinumusta porvarihallitus haluaa kaikin voimin testata, kuinka alhaiselle tasolle työttömien ja köyhien kanssa voidaan mennä..

Lue lisää

Kapitalistinen järjestelmä on ainoa mitä on viime vuosisatojen aikana ollut joka on kyennyt luomaan hyvinvointia. Kommunistinen/sosialistinen järjestelmä ei ole siihen koskaan kyennyt eikä tule kykenemään.

Aiokoinaan tarinan mukaan nälkäisille satoi mannaa taivaasta mutta ne ajat ovat olleet ja menneet. Tänään hyvinvointiin on vain yksi tie ja se on nimeltään työ!

Jos haluat muuta kuin ihka tavallista hyvinvointia jota meillä jokainen elää kun maailman keskivertoa etsitään niin sinun on kyettävä johonkin johon kaikki eivät kykene jolloin sinulla on sen taidon hedelmiä myydessäsi mahdollisuus parempaan hyvinvointiin kuin keskiverrolla. Jos jäät tuleen makaamaan eli ay orjaksi niin olet sen keskiverron orja!

Vain kapitalismi kykenee luomaan hyvinvointia kansalle, sosialismi ja kommunismi vain muutaman hengen johtoryhmälle.

Extyökkäri kirjoitti:

Kapitalistinen järjestelmä on ainoa mitä on viime vuosisatojen aikana ollut joka on kyennyt luomaan hyvinvointia. Kommunistinen/sosialistinen järjestelmä ei ole siihen koskaan kyennyt eikä tule kykenemään.

Aiokoinaan tarinan mukaan nälkäisille satoi mannaa taivaasta mutta ne ajat ovat olleet ja menneet. Tänään hyvinvointiin on vain yksi tie ja se on nimeltään työ!

Jos haluat muuta kuin ihka tavallista hyvinvointia jota meillä jokainen elää kun maailman keskivertoa etsitään niin sinun on kyettävä johonkin johon kaikki eivät kykene jolloin sinulla on sen taidon hedelmiä myydessäsi mahdollisuus parempaan hyvinvointiin kuin keskiverrolla. Jos jäät tuleen makaamaan eli ay orjaksi niin olet sen keskiverron orja!

Vain kapitalismi kykenee luomaan hyvinvointia kansalle, sosialismi ja kommunismi vain muutaman hengen johtoryhmälle.

Lue lisää

Niin kuule kapitalismikin luo vain harvoille valituille keskivertoa parempaa hyvinvointia ja rikkautta. On niin samalainen ismi kuin kaikki muutkin!
Duunarit tekevät työtä aattovauhtia ja se luo sitä hyvinvointia. Jos hyväosaiset, rikkaat rikastuisivat pelkästään OMALLA työllään ei duunareita edes olisi, mutta kun niitä PITÄÄ olla, että saadaan se rahakasa kasvamaan.

köyhäkomukka kirjoitti:

Niin kuule kapitalismikin luo vain harvoille valituille keskivertoa parempaa hyvinvointia ja rikkautta. On niin samalainen ismi kuin kaikki muutkin!
Duunarit tekevät työtä aattovauhtia ja se luo sitä hyvinvointia. Jos hyväosaiset, rikkaat rikastuisivat pelkästään OMALLA työllään ei duunareita edes olisi, mutta kun niitä PITÄÄ olla, että saadaan se rahakasa kasvamaan.

Lue lisää

Se riippuu siitä miten työhön suhtautuu!

Rikastuminen on aina työn takana, ilman et rikastu. Jos perit rikkauksia niin joku aiemmassa polvessa on tehnyt lujasti työtä.

Mannaa ei sada kenellekään taivaasta vaan rikastuminen eli vaurastuminen on aina työn tulos. Kaikki työt eivät vaurastusta ja työ onkin vaurastumista varten osattava valita oikein.

En ole rikas mieletäni vaikka olenkin hieman vaurastunut ihan oman työni tuloksilla.

Ei tietenkään ole kyse kapitalistin hyvyydestä tai armeliaisuudesta. Järjestelmä vain toimii niin, että hyvää syntyy ilman tarvetta yksittäisen ihmisen hyvyyteen tai armeliaisuuteen.

Myös ay-pomo on pelkkä rikas oman edun tavoittelija, mutta myös hänelle on paikka kapitalistisessa isänmaassamme. Ja sen paikan on antanut demokraattinen järjestelmä, kun se on sallinut ay-liikkeen.

Tosin vähän liian pitkälle on menty parissa kohtaa, kun ay-pomo saa nyt yleissitovuuden takia sopia myös ay-liikettä vastustavan työläisen työehdoista ja nauttia valtion kassasta verovähennyksinä maksettuja varoja.

On ihan sama mitä ay mafia tahtoo, komma sujuu jos on sujuakseen globaalien markkinoiden ehdoilla ja jos niihin ei pystytä sopeutumaan on Impivaaralaisuus kohtalomme eikä se suuresti houkuta, siis nukkuminen oljilla savusaunassa pitkän päälle.

Hyvinvointi vaatii työtä jokaiselle sillä vapaamatkustajien hyvinvointiin ei tule liiemmin rahaa riittämään. Työn hinta, ei siis välttämättä tuntipalkka, siis työn tuloksen hinnan on oltava maailmalla markkinakelpoinen ja siksi on jokaisen ponnisteltava oman tuloksensa sovittamiseen tuohon päämäärään.

Taidat olla todella Beemies ainakin ajatuskykysi osalta.

Kun kerran haukut kapitalismin vievän meitä yhä syvemmälle kurjuuteen niin oletko huomannut kurjuudellakin olevan monen sortin asteita?

Meillä kurjuudelta tuntuva olisi sosialismissa hyvinvointia! vai onko sinulla esittää sosialistinen maa jossa olisi edes köyhän Suomen vertaista hyvinvointia? Minulla ei tule mieleen!

Vapaa demokratia ja porvarillinen elämä kapitalismeineen on luonut hyvinvoinnin oka on maailman koko historiassa ennen käkemätöntä hyvinvointia. Meillä jopa "köyhät" ja vajaakykyiset elävät luxusta kun vertaan suurimpaan osaa maailman väestöstä ja sosialistiset maatkin kuten Pohjois-Korea riittävät esimerkiksi sinulle. Miten kävi Venezuelassa kun sitä lähdettiin siirtämään sosialismiin? Ruoka ja lääkkeet loppuivat, työt loppuivat ja piti lähteä naapurimaihin jos aikoi valttyä nälältä ja sairauksiinsa kuolemasta.

Pääoma on jotain mistä ei hyödy jollei sitä tavalla tai toisella jaa muille ja sitä sanotaan työnantajana olemisena. Vain antamalla työtä muille voit hyödyntää pääomia, niitä ei voi edes syödä jakamatta niitä muille ellei sitten tyydy vain keräilytalouteen mitä en monenkaan pääoman omistajan kohdalla usko tapahtuven. Se Roopen kaltainen kylpeminen rahoissaankin lienee harvinaista.

Jos et osaa oikeasti ajatella olet pösilö ja sinuna hieman miettisin kokonaisuutta ja unohtaisin komumaisen suuren kateuden. Pelkkää kateuttahan tuo kommunismi on!

Miksi maailmaa hallitseva, kaikkivoipa kapitalismi ja pääoma ei halua hyvinvointia kaikille? Miksi kapitalismi haluaa keskittää kaiken itselleen ja alistaa muut valtansa alle. Miksi kapitalismi ei halua oikeuksia, vapauksia ja demokratiaa kaikille yhtäläisesti ja tasa-arvoisesti, ketään syrjimättä. Miksi ihmisten suuri enemmistö pitää alistaa ja nöyryyttää. On siis sanomattakin selvää mihin se johtaa.
Kaiken kateuden kuningas, Karl Marx, on sen meille kuvannut ja kertonut jo ajat sitten. Työläisten kannattaa siis olla kateellinen, liittyä yhteen ja puollustaa etujaan. Ennen, nyt ja tulevaisuudessa.

Beemies kirjoitti:

Miksi maailmaa hallitseva, kaikkivoipa kapitalismi ja pääoma ei halua hyvinvointia kaikille? Miksi kapitalismi haluaa keskittää kaiken itselleen ja alistaa muut valtansa alle. Miksi kapitalismi ei halua oikeuksia, vapauksia ja demokratiaa kaikille yhtäläisesti ja tasa-arvoisesti, ketään syrjimättä. Miksi ihmisten suuri enemmistö pitää alistaa ja nöyryyttää. On siis sanomattakin selvää mihin se johtaa.
Kaiken kateuden kuningas, Karl Marx, on sen meille kuvannut ja kertonut jo ajat sitten. Työläisten kannattaa siis olla kateellinen, liittyä yhteen ja puollustaa etujaan. Ennen, nyt ja tulevaisuudessa.

Lue lisää

Olet poliittisesti sokea Beemies! Meillä jokainen joka haluaa vapautta ja hyvinvointia elämäänsä saa sen mutta sen eteen on tehtävä työtä. Mitään ei voi saada ilmaiseksi koska silloin joku muu sen maksaa, ilmaiset lounaat ovat yleensä ne kalleimmat.

Ei täällä ketään alisteta joka ei sitä itse halua! Juuri ay mafian kaikkivoipaisuuteen uskominen on monet johtanut harhaan hyvinvoinnin rakentamisen tiellä. Itse en langennut ja olen kyennyt opiskelemalla (omaan laskuun pääosin isän alussa hieman auttaessa) saamaan työkokemuksen, työtä ja lopulta oman yrityksen sen rakennettuani vapaa-aikoinani muutaman vuoden kuluessa päivien mennessä ansiotyössä.

Nyt saan kohtuu eläkettä ja lisäksi on jonkun verran pääomia omaan käyttöön sekä vapautta sen verran kuin ehdin käyttämään. Oli sitä työaikanakin kunhan järjesti asiansa.

Kysymys on vain siitä mitä itse haluaa, mihin on valmis satsaamaan ja tietysti sitä nuppipuoltakin vaaditaan jonkun verran. Mutta jos on halua niin on mahdollisuuksiakin kunhan ei heittäydy ay mafian orjaksi. Pitää olla kykyä ja intoa sivuuttaa liika viihde ja keskittyä päämääränsä saavuttamiseen. Aloitus on syytä hoitaa mahdollisimman nuorena sillä vanhana ukkona se tuskin enää onnistuu.

Muitahan meillä ei ole kuin työläisiä, osa tsuppareina osa pääjohtajina tai presidenttinä mutta työläisiä kaikki tyynni vain tehtävät vaihtelevat ja ansiot sen tehtävän vaatimusten ja tuottavuuden mukaan.

Panama, Panama, on ihana kapitalistien maa..

Öömies kirjoitti:

Panama, Panama, on ihana kapitalistien maa..

En nyt oikein tunne tuon Panamasi olosuhteita mutta jotenkin mielessä väikkyy jotta Keski-Amerikka on diktaturian kehto joten on sama onko kyseessä kapitalismi tai sosialismi niin kansa on hallinnon nuijan ja kovan maan välissä.

Ei ole köyhien ja vasemmistolaistenkaan mieleen luokkataistelusta luopuminen... ei ainakaan ilman isoa rahatukkoa heidän käteensä.

7383793 kirjoitti:

Ei ole köyhien ja vasemmistolaistenkaan mieleen luokkataistelusta luopuminen... ei ainakaan ilman isoa rahatukkoa heidän käteensä.

Työ tuo sitä rahaa, ilman sitä ei parane jaella koska se antaa väärän kuvan maailmasta.

Ei ole enää satoihin vuosiin ollut porvareita arvon Geemies! Niitä löytyy vain komuhallusinaation tiimoilta kun jollain heidänkin pitänee saada olemassa olonsa edes itse hyväksyttyä. Silloin on osin viksua valita vastapuoli joka elää vain mielikuvissa koska siltä ei saa köniinsä.

Me olemme kaikki työläisiä ja vain tehtävät vaihtelevat suurestikin. Onneksi osa meistä työläisistä on niitä fiksumpia joten maailma heidän avullaan menee eteenpäin.

Oikeisto on se osa kansaa joka meidät leivässä pitää. Vasurit kun seisovat tumput suorina jos joku oikeiston kaveri ei sillä kertaa kykene hänelle työtä tarjoamaan. Siinäkin on ay mafialla sormet pelissä.

Komuloisunelmaa Beemies, taitaa ajattelukykysi olla juuri tuota B-luokkaa kun noihin luokkiin noin haluat vedota.

Jos nyt oikein ajattelet niin mitä se sinun työväkesi saa aikaan ilman sinun nimittelemääsi kapitalistia/kapitalismia? Ei mitään ja siitä nyt oli hyvänä esimerkkinä tuo lähes puolen miljoonan työttömän armeija. Eivät he ilman noita kapitaalin omistajia mihinkään kyenneet muuhun kuin laitumella juoksenteluun ja muiden verorahoilla elämiseen, meidän eläkeläistenkin.

Jos sinun ideasi voisi ottaa täydestä niin hehän olisivat luoneet rinnakkaistalouden joka olisi tullut toimeen omin voimin ilman mitään verovarariistoa. He, tuo sinun työväenluokkasi kuitenkin järjestäytyivät vain kerjuujonoon johon ay mafian mafiosot heidät ovat orjinaan alistaneet.

Exä on varmaan pitkän uransa aikana nähnyt, että suomalaiset palkkatyöllä itsensä elättävät ovat järjestäytyneitä ay-liikkeeseen juoksupojasta tohtoriin. Järjestäytymisen aste yksi maailman korkeimmista. Jostain se tietysti kertoo.
Sata vuotta sitten ei näin ollut. Jostain syystä, vaikka yhteiskuntamme on paljon kyseisenä aikana kehittynyt, niin on myös järjestäytymisen aste levinnyt kaikkiin palkansaajaryhmiin. Eli ristiriidat on, kehityksestä huolimatta, kärjistymään päin.
Sipilän johtama porvarihallitus on omasta puolestaan pitänyt siitä hyvää huolta.
Rikkaat on rikastuneet ja köyhät köyhtyneet.

Myös moni muu asia periytyy kuten vanhempien ote maailmaan. Itse olen pari viikkoa ennen vuoden vaihdetta syntynyt joten olin aina se pieni ja surkea luokalla koska osa oli jo vuoden vanhempia. Siitä opin sen, että kiusaaja lopettaa kun sille antaa turpiin ja yleensä se onnistuu jos se kiusaaja on ylemmyyden tuntoinen jolloin se ei laita kaillea peliin. Kokeilin 2 kertaa ja voitin.

Isältä taas perin sinnikkyyden joka ei salli periksi antamista vaan sitä mennään vaikka läpi harmaan kiven kuten joko sananlasku asiaa kuvaa. Isä oli yksinyrittäjä joka teki varsin pitkää päivää mutta elätti perheensä, hankki töllin, kunnosti ja laajensi sitä ja koulutti kaikki kakaransa siihen asti kunnes ne alkoivat itse tulla toimeen. Kunnalta tai yhteiskunnalta en tiedä koskaan apua haetun vaan se löytyi työstä jota ei saanut peljätä ja jota aina tehtiin sen kulloisinkin ehdoin.

Kannattaa siis siirtää lapsilleen vaikka vaan asennetta muuhun kuin kerjäläisen elämään!