Puri naista ranteesta

Vähän turhan tylysti vastasit aloittajalle, mutta oikeasuuntaisesti kuitenkin. Siis vaikka hermoilu on aika loogista pienen koiran omistajan käytökseksi, niin silti tilanteessa tulisi säilyttää maltti. Moni tilanne jäisi eskaloitumatta kun omistajat pysyttelevät rauhallisina.
Tuossakin tilanteessa omistajan paniikki oli laukaissut pikkupiskin puolustusreaktion ja urheasti aloittanut mellakan. Isompi taas ottanut siitä nokkiinsa ja antanut takaisin.

Ittekin tänään juuri syyllistyin samantyyppiseen, lähes alkeelliseen virheeseen. Juttelin jonkun ihmisen kanssa enkä huomannut toisen koirakon saapumista paikalle. Piskini oli monen metrin päässä jo tutustumassa tulijaan. Sitten meni hihnat solmuun kun koirat pyrkivät toistensa hanuria nuuskimaan ja me molemmat omistajat tietysti vähän liian innokkaasti kiirehdittiin selvittämään niitä, vaikka erityisesti mun, joka olin kauempana, olisi pitänyt siinä tilanteessa vaan pysyä paikallani ja antaa naapurin ohjata koirien hihnat parempiin asemiin. No nää molemmat karvakamut siitä sitten hermostui ja vähän karvat pöllysi ennenkuin saatiin piskit erilleen. Tilanteen selvittyä juteltiin siinä hetki ja kerrattiin tapahtumaa. Koirat alkoi olemaan samantein kuin ei mitään ihmeellisempää olisi koskaan tapahtunutkaan, vain pientä varovaisuutta oli näkyvissä. Käskytin siinä omaani pysymään paikallaan ja kävin rapsuttelemassa vastapuolta. Näin koiralleni ei jäänyt tilanteesta mitään hampaankoloon.

Vaikka ymmärrän kyllä hyvin toisaalta tuon pienten koirien omistajien pelon, se koira kun usein on heidän ensimmäinen koira ja kokemusta siksi ei välttämättä ole niin paljon.
Kuonokoppaa parempi vaihtoehto olisi jos koiranomistajat, niin pienten kuin isojen omistajat kunnioittaisivat toisiaan, olisivat ystävällisiä sekä vastaantuleville koirille ja niiden omistajille. Koirat kun peilaavat omistajiaan kaikessa. Omistajan pelätessä pienikin koira puolustaa omistajaansa josta se itse on riippuvainen. Tämä pelko taas provosoi vastapuolta joskus dramaattisesti. Kannattaa siis ohitustilanteeseen valmistautuessa rauhoittaa omaa koiraa puheella, ohituksen tapahtuessa tervehtiä ohitettavaa koiraa ja sen omistajaa, ja jälkeenpäin taas jopa kehua omaa hyvin sujuneesta ohituksesta. Samoin irtipäässeen koiran lähestyessä rauhoittaa ensisijassa omaa ja kun koira on päässyt paikalle, tervehtiä sitä ystävällisesti ja ottaa kiinni ja palauttaa omistajalle. Ja vasta jos tulija on oikeasti aggressiivinen, pitää rohkeasti puolustaa omaa koiraa vaikka omalla ruumiillaan. Tulee halvemmaksi ottaa purut omaan nahkaan kuin paikkuuttaa piskiä eläinlekurilla.

vainOsittain kirjoitti:

Vähän turhan tylysti vastasit aloittajalle, mutta oikeasuuntaisesti kuitenkin. Siis vaikka hermoilu on aika loogista pienen koiran omistajan käytökseksi, niin silti tilanteessa tulisi säilyttää maltti. Moni tilanne jäisi eskaloitumatta kun omistajat pysyttelevät rauhallisina.
Tuossakin tilanteessa omistajan paniikki oli laukaissut pikkupiskin puolustusreaktion ja urheasti aloittanut mellakan. Isompi taas ottanut siitä nokkiinsa ja antanut takaisin.

Ittekin tänään juuri syyllistyin samantyyppiseen, lähes alkeelliseen virheeseen. Juttelin jonkun ihmisen kanssa enkä huomannut toisen koirakon saapumista paikalle. Piskini oli monen metrin päässä jo tutustumassa tulijaan. Sitten meni hihnat solmuun kun koirat pyrkivät toistensa hanuria nuuskimaan ja me molemmat omistajat tietysti vähän liian innokkaasti kiirehdittiin selvittämään niitä, vaikka erityisesti mun, joka olin kauempana, olisi pitänyt siinä tilanteessa vaan pysyä paikallani ja antaa naapurin ohjata koirien hihnat parempiin asemiin. No nää molemmat karvakamut siitä sitten hermostui ja vähän karvat pöllysi ennenkuin saatiin piskit erilleen. Tilanteen selvittyä juteltiin siinä hetki ja kerrattiin tapahtumaa. Koirat alkoi olemaan samantein kuin ei mitään ihmeellisempää olisi koskaan tapahtunutkaan, vain pientä varovaisuutta oli näkyvissä. Käskytin siinä omaani pysymään paikallaan ja kävin rapsuttelemassa vastapuolta. Näin koiralleni ei jäänyt tilanteesta mitään hampaankoloon.

Vaikka ymmärrän kyllä hyvin toisaalta tuon pienten koirien omistajien pelon, se koira kun usein on heidän ensimmäinen koira ja kokemusta siksi ei välttämättä ole niin paljon.
Kuonokoppaa parempi vaihtoehto olisi jos koiranomistajat, niin pienten kuin isojen omistajat kunnioittaisivat toisiaan, olisivat ystävällisiä sekä vastaantuleville koirille ja niiden omistajille. Koirat kun peilaavat omistajiaan kaikessa. Omistajan pelätessä pienikin koira puolustaa omistajaansa josta se itse on riippuvainen. Tämä pelko taas provosoi vastapuolta joskus dramaattisesti. Kannattaa siis ohitustilanteeseen valmistautuessa rauhoittaa omaa koiraa puheella, ohituksen tapahtuessa tervehtiä ohitettavaa koiraa ja sen omistajaa, ja jälkeenpäin taas jopa kehua omaa hyvin sujuneesta ohituksesta. Samoin irtipäässeen koiran lähestyessä rauhoittaa ensisijassa omaa ja kun koira on päässyt paikalle, tervehtiä sitä ystävällisesti ja ottaa kiinni ja palauttaa omistajalle. Ja vasta jos tulija on oikeasti aggressiivinen, pitää rohkeasti puolustaa omaa koiraa vaikka omalla ruumiillaan. Tulee halvemmaksi ottaa purut omaan nahkaan kuin paikkuuttaa piskiä eläinlekurilla.

Lue lisää

Se on kyllä ihan sama, miten se toinen koira käyttäytyy ja vaikka narunpää pomppisi tasajalkaa. Jokainen ON vastuussa omasta koirastaan ja pitäisi kouluttaa ne niin, ettei niistä ole muille mitään harmia. Ja kun se vaan on niin, että ei todellakaan siitä irti tulleesta tiedä, miten se reagoi, niin ihan ymmärrettävää, että vastapuolen omistaja voi hermostua. Mutta sillä taas ei ole mitään merkitystä viimekädessä. Ainoastaan sillä on, että se iholle tullut tullaan hakemaan ja pian. Jos jotain on käynyt, niin kannettaa vastuu ja jätetään kaikki urputukset.
Ja ylipäätään on valitettavaa, että ihmisten välinpitämättömyys on myös koira-asioissa. Maalaisjärki puuttuu, otetaan liian vaativia koiria, sitten ei pärjätä niitten kanssa. Ja vielä kaikenkukkuraksi, jos/kun jotain sattuu, niin ei vieläkään tajuta missä se vika on.
Että ihan näin koirien omistaja harmittaa noitten vatipäitten tekemiset, kun pilaavat sitten kaikkien koira-ihmisten maineen.

"Ja vasta jos..." No kun todellakaan jokainen aloittelija ei osaa arvioida sitä iholle tulevaa. Ei kokeneetkaan aina, kun jotkut rodut on hyvin eleettömiä. Myöskin kun se tuleva voi ensin näyttää muuta, ja ykskaks muuttua, syystä tai toisesta. Varsinkin jos on kaksi samaa sukupuolta.
Valitettavasti täytyy myöntää, että on huolestuttavaa tämä "muskelikoirien" lisääntyminen. Ja ihan pelkästään siitä syystä, että koiranomistajissa on nykyään aivan liikaa kädettömiä omistajia, joille ne ei todellakaan sovi.

Hyvin hyvin yksinkertaista, se on aivan sama onko nainen ollut hysteerinen tai ei syyllinen on irtokoiran omistaja jolle pitää tämmöisistä tapauksista aina asettaa eläintenpitokielto ja kunnon sakkorangaistus. Sakko voisi perustua myös koiran kokoon ja rotuun. Esim tappelukoirien jos käy koiran tai ihmisen päälle olisi sakko minimissään vaikka 500000€ jne. Oikeastaan nämä ego ja jatke koirat pitää kieltää kokonaan. Sairaita rotuja ja ei minkäänlaista käyttötarkoitusta. Osaamattomuus käsissä aiheuttavat vain vaaratilanteita niinkuin tässäkin tapauksessa.

vainOsittain kirjoitti:

Vähän turhan tylysti vastasit aloittajalle, mutta oikeasuuntaisesti kuitenkin. Siis vaikka hermoilu on aika loogista pienen koiran omistajan käytökseksi, niin silti tilanteessa tulisi säilyttää maltti. Moni tilanne jäisi eskaloitumatta kun omistajat pysyttelevät rauhallisina.
Tuossakin tilanteessa omistajan paniikki oli laukaissut pikkupiskin puolustusreaktion ja urheasti aloittanut mellakan. Isompi taas ottanut siitä nokkiinsa ja antanut takaisin.

Ittekin tänään juuri syyllistyin samantyyppiseen, lähes alkeelliseen virheeseen. Juttelin jonkun ihmisen kanssa enkä huomannut toisen koirakon saapumista paikalle. Piskini oli monen metrin päässä jo tutustumassa tulijaan. Sitten meni hihnat solmuun kun koirat pyrkivät toistensa hanuria nuuskimaan ja me molemmat omistajat tietysti vähän liian innokkaasti kiirehdittiin selvittämään niitä, vaikka erityisesti mun, joka olin kauempana, olisi pitänyt siinä tilanteessa vaan pysyä paikallani ja antaa naapurin ohjata koirien hihnat parempiin asemiin. No nää molemmat karvakamut siitä sitten hermostui ja vähän karvat pöllysi ennenkuin saatiin piskit erilleen. Tilanteen selvittyä juteltiin siinä hetki ja kerrattiin tapahtumaa. Koirat alkoi olemaan samantein kuin ei mitään ihmeellisempää olisi koskaan tapahtunutkaan, vain pientä varovaisuutta oli näkyvissä. Käskytin siinä omaani pysymään paikallaan ja kävin rapsuttelemassa vastapuolta. Näin koiralleni ei jäänyt tilanteesta mitään hampaankoloon.

Vaikka ymmärrän kyllä hyvin toisaalta tuon pienten koirien omistajien pelon, se koira kun usein on heidän ensimmäinen koira ja kokemusta siksi ei välttämättä ole niin paljon.
Kuonokoppaa parempi vaihtoehto olisi jos koiranomistajat, niin pienten kuin isojen omistajat kunnioittaisivat toisiaan, olisivat ystävällisiä sekä vastaantuleville koirille ja niiden omistajille. Koirat kun peilaavat omistajiaan kaikessa. Omistajan pelätessä pienikin koira puolustaa omistajaansa josta se itse on riippuvainen. Tämä pelko taas provosoi vastapuolta joskus dramaattisesti. Kannattaa siis ohitustilanteeseen valmistautuessa rauhoittaa omaa koiraa puheella, ohituksen tapahtuessa tervehtiä ohitettavaa koiraa ja sen omistajaa, ja jälkeenpäin taas jopa kehua omaa hyvin sujuneesta ohituksesta. Samoin irtipäässeen koiran lähestyessä rauhoittaa ensisijassa omaa ja kun koira on päässyt paikalle, tervehtiä sitä ystävällisesti ja ottaa kiinni ja palauttaa omistajalle. Ja vasta jos tulija on oikeasti aggressiivinen, pitää rohkeasti puolustaa omaa koiraa vaikka omalla ruumiillaan. Tulee halvemmaksi ottaa purut omaan nahkaan kuin paikkuuttaa piskiä eläinlekurilla.

Lue lisää

Koira ei saa luvatta tulla toisen koiran luo, eikä hihnat livetä, katketa ja koira sitten hylkäyä.Aloituksen jutustä näkyy heti,että siinä se suuri koira on hylkännyt. Eihän hihna helposti katkea.Syyllinen on tietysti se jolta koira hallinnasta lähtee.Typerät selitykset ei siihen auta.Häneltä pääsi koira karkaamaan toisen koiran kimppuun.Hänen syynsä.
Minun koira pelkää muita,irti luo tunkevia koiria .Kun sellaiset ovat monesti rähisten luo tulleet.Irtokoiran en enää anna omani luo tulla, vaan pyrin nostamaan kovan älämölön,ja kyörään sen tiehensä.Oli pakko alkaa toimia niin,kun aluella liikkuu koiria jotka oikeasti purevat muiden koiria.Täällä on koira, joka eleettömästi käy vaan kiinni, ilman varoitusta.Irrittaminen on hankalaa, ja toinen koira siinä voi menettää henkensä.

On turha yrittää omaa syyllisyyttään siirtää uhrille.Lopettaa kannattaa tuollainen koira joka ei hallinnassa pysy.Koulutettukkaan ei selkeästi ole.
Toivottavasti hyökkääjäkooran omistaja saa kunnon sakot, ja vasrallinen koira määrätään lopetukseen.Selkeästi yhteiskuntaan sopimaton yksilö, kun heti hihnan katketessa teki hyökkäyksen.

Onko tuonkin rodun rotumääritelmässä maininta,ettei tule toimeen saman sukupuolen edustajien kanssa?
Jos, niin sellaisia rotuja ei pidä ottaa alueille, tai tuoda alueille jossa on saman sukupuolen koiria.Ovat turha riski muille koirille ja niiden omistajille.

molossi kirjoitti:

Se on kyllä ihan sama, miten se toinen koira käyttäytyy ja vaikka narunpää pomppisi tasajalkaa. Jokainen ON vastuussa omasta koirastaan ja pitäisi kouluttaa ne niin, ettei niistä ole muille mitään harmia. Ja kun se vaan on niin, että ei todellakaan siitä irti tulleesta tiedä, miten se reagoi, niin ihan ymmärrettävää, että vastapuolen omistaja voi hermostua. Mutta sillä taas ei ole mitään merkitystä viimekädessä. Ainoastaan sillä on, että se iholle tullut tullaan hakemaan ja pian. Jos jotain on käynyt, niin kannettaa vastuu ja jätetään kaikki urputukset.
Ja ylipäätään on valitettavaa, että ihmisten välinpitämättömyys on myös koira-asioissa. Maalaisjärki puuttuu, otetaan liian vaativia koiria, sitten ei pärjätä niitten kanssa. Ja vielä kaikenkukkuraksi, jos/kun jotain sattuu, niin ei vieläkään tajuta missä se vika on.
Että ihan näin koirien omistaja harmittaa noitten vatipäitten tekemiset, kun pilaavat sitten kaikkien koira-ihmisten maineen.

"Ja vasta jos..." No kun todellakaan jokainen aloittelija ei osaa arvioida sitä iholle tulevaa. Ei kokeneetkaan aina, kun jotkut rodut on hyvin eleettömiä. Myöskin kun se tuleva voi ensin näyttää muuta, ja ykskaks muuttua, syystä tai toisesta. Varsinkin jos on kaksi samaa sukupuolta.
Valitettavasti täytyy myöntää, että on huolestuttavaa tämä "muskelikoirien" lisääntyminen. Ja ihan pelkästään siitä syystä, että koiranomistajissa on nykyään aivan liikaa kädettömiä omistajia, joille ne ei todellakaan sovi.

Lue lisää

Muskelikoirat pitäis kieltää.Ovat tunnetusti vaarallisia muille, ja niitä ottavat alemmuuskompleksista kärsivät.

Koirakielto, tai ainakin painoraja koiralle ptäis olla, jos koira ei hallinnassa pysy.Lopettaa tietysti pitää nuo hyökänneet.Ja seuraavat koirat saisivat olla sitten max 10 kg.

vainOsittain kirjoitti:

Vähän turhan tylysti vastasit aloittajalle, mutta oikeasuuntaisesti kuitenkin. Siis vaikka hermoilu on aika loogista pienen koiran omistajan käytökseksi, niin silti tilanteessa tulisi säilyttää maltti. Moni tilanne jäisi eskaloitumatta kun omistajat pysyttelevät rauhallisina.
Tuossakin tilanteessa omistajan paniikki oli laukaissut pikkupiskin puolustusreaktion ja urheasti aloittanut mellakan. Isompi taas ottanut siitä nokkiinsa ja antanut takaisin.

Ittekin tänään juuri syyllistyin samantyyppiseen, lähes alkeelliseen virheeseen. Juttelin jonkun ihmisen kanssa enkä huomannut toisen koirakon saapumista paikalle. Piskini oli monen metrin päässä jo tutustumassa tulijaan. Sitten meni hihnat solmuun kun koirat pyrkivät toistensa hanuria nuuskimaan ja me molemmat omistajat tietysti vähän liian innokkaasti kiirehdittiin selvittämään niitä, vaikka erityisesti mun, joka olin kauempana, olisi pitänyt siinä tilanteessa vaan pysyä paikallani ja antaa naapurin ohjata koirien hihnat parempiin asemiin. No nää molemmat karvakamut siitä sitten hermostui ja vähän karvat pöllysi ennenkuin saatiin piskit erilleen. Tilanteen selvittyä juteltiin siinä hetki ja kerrattiin tapahtumaa. Koirat alkoi olemaan samantein kuin ei mitään ihmeellisempää olisi koskaan tapahtunutkaan, vain pientä varovaisuutta oli näkyvissä. Käskytin siinä omaani pysymään paikallaan ja kävin rapsuttelemassa vastapuolta. Näin koiralleni ei jäänyt tilanteesta mitään hampaankoloon.

Vaikka ymmärrän kyllä hyvin toisaalta tuon pienten koirien omistajien pelon, se koira kun usein on heidän ensimmäinen koira ja kokemusta siksi ei välttämättä ole niin paljon.
Kuonokoppaa parempi vaihtoehto olisi jos koiranomistajat, niin pienten kuin isojen omistajat kunnioittaisivat toisiaan, olisivat ystävällisiä sekä vastaantuleville koirille ja niiden omistajille. Koirat kun peilaavat omistajiaan kaikessa. Omistajan pelätessä pienikin koira puolustaa omistajaansa josta se itse on riippuvainen. Tämä pelko taas provosoi vastapuolta joskus dramaattisesti. Kannattaa siis ohitustilanteeseen valmistautuessa rauhoittaa omaa koiraa puheella, ohituksen tapahtuessa tervehtiä ohitettavaa koiraa ja sen omistajaa, ja jälkeenpäin taas jopa kehua omaa hyvin sujuneesta ohituksesta. Samoin irtipäässeen koiran lähestyessä rauhoittaa ensisijassa omaa ja kun koira on päässyt paikalle, tervehtiä sitä ystävällisesti ja ottaa kiinni ja palauttaa omistajalle. Ja vasta jos tulija on oikeasti aggressiivinen, pitää rohkeasti puolustaa omaa koiraa vaikka omalla ruumiillaan. Tulee halvemmaksi ottaa purut omaan nahkaan kuin paikkuuttaa piskiä eläinlekurilla.

Lue lisää

Kuonokoppa sille isolle, jos on tiedossa että hyökkää mikäli pieni haukkuu, nostetaan syliin tai omistajansa näyttää suuren koiran silmin pelkäävältä.Usein suurten koirien omistajat hakevat syyllistä oman koiransa hyökköykseen muista.Miksi?
Kannattaa kouluttaa, kopattaa ja hihnoittaa niin,että se iso koira ei ole vaaraksi muille.Iso koira kannattaa kouluttaa, ettei se ylireagoi vastaantulevista.Pieni koira ei ole koskaan todellinen uhka suurelle koiralle.Eikä ison koiran siten pitäisi provosoitua vaikka pikkukoirat nostettais olalle, haukkuis,pomppisi jne.
Minulla on 80kg koira, sitä ei kiinnosta mitä muut ihmiset tai koirat ohituksissa tekee.Se ei rytki hihnassa,ei hauku, eikä pure.Vaikka sen jalkoihin välillä tuleekin yllättäen pieniä irtokoiria.Joiden omistajat ovat monesti tilanteessa erittäinkin hätääntyneitä.Juoksevat hysteerisinä koiraansa kiinni koettaen ja huutaen.
Minun koira on pennusta muihin koiriin ja ihmisiin sosiaalistettu, ja se ymmärtää pienten koirien sählingit, niistä hermostumatta.Sillä on kymmenittäin eri kokoisia koiratuttuja, joita saa moikkailla jokapäivittäisillä lenkeillä.
Ei pidä ottaa koiraa joka ei pysy ohituksissa käsissä ja hallinnassa.Koiralle kannattaa laittaa koppa, jos se näyttää merkkejä koiraagressiivisuudesta.Jos koira puree toista koiraa, irtiollessaan tai hihnasta rimpuillessaan .Kannattaa miettiä, onko sen paikka ihmisten ja muiden koirien ilmoilla ollenkaan.
Jos koira puree ihmistä, on selvää että se on silloin agressiivinen, ja se kannattaa lopettaa.

Tietysti rakin omistaja väittää olleen naisen vika, mutta on yksin kahta ja todoisteita vastaan. Rakkihullun rakki karkasi, hyökkäsi ja puri, ei siinä ole mitään epäselvää. Maksajaksi joutuu ja rakki piikille. Toivottaavasti tulee oikeudenkäynti kalliiksi.

khggklll kirjoitti:

Muskelikoirat pitäis kieltää.Ovat tunnetusti vaarallisia muille, ja niitä ottavat alemmuuskompleksista kärsivät.

Koirakielto, tai ainakin painoraja koiralle ptäis olla, jos koira ei hallinnassa pysy.Lopettaa tietysti pitää nuo hyökänneet.Ja seuraavat koirat saisivat olla sitten max 10 kg.

Lue lisää

En lähtisi kieltolinjalle pelkästään noitten kanssa. Onhan niitä kuitenkin muitakin rotuja, jotka on vaativia. Aikoinaankin oli ongelmaa erään tunnetun rodunkin kanssa jokusenkin, mutta nyt taitaa olla muodissa vaihteeksi tietyntyyppiset, joten ongelmaa siirtynyt. Muoti tuntuu muuttuvan, mutta aina löytyy rotuja ns.egonjatkeeksi, niille jotka sitä haluaa...
Ei nuot muskelirodutkaan mitään ilmestyskirjan petoja ole. ne on "vaan" vaativia koiria, erityspiirteineen, jotka ei sovi kaikille suinkaan ja vaatii pätevän ja vastuullisen omistajan.
Joku koira-ajokortti systeemi olisi hyvä, mutta onnistuuko se, niin jaa.a...
Kasvattajien toiminta pitäisi saada vastuullisemmaksi, osan ehkä auttaa, kun ne hoitaisi hommansa kunnolla. Ja ihan hyvä, että kaikki tuollaiset vastuuttomat tapaukset tulisi julki. Lisää sitten painetta niin kasvattaja, kuin ostajapuolelle. Ja selvissä vastuuttomuus/huolimattomuusjutuissa kunnon rankkua.

molossi kirjoitti:

En lähtisi kieltolinjalle pelkästään noitten kanssa. Onhan niitä kuitenkin muitakin rotuja, jotka on vaativia. Aikoinaankin oli ongelmaa erään tunnetun rodunkin kanssa jokusenkin, mutta nyt taitaa olla muodissa vaihteeksi tietyntyyppiset, joten ongelmaa siirtynyt. Muoti tuntuu muuttuvan, mutta aina löytyy rotuja ns.egonjatkeeksi, niille jotka sitä haluaa...
Ei nuot muskelirodutkaan mitään ilmestyskirjan petoja ole. ne on "vaan" vaativia koiria, erityspiirteineen, jotka ei sovi kaikille suinkaan ja vaatii pätevän ja vastuullisen omistajan.
Joku koira-ajokortti systeemi olisi hyvä, mutta onnistuuko se, niin jaa.a...
Kasvattajien toiminta pitäisi saada vastuullisemmaksi, osan ehkä auttaa, kun ne hoitaisi hommansa kunnolla. Ja ihan hyvä, että kaikki tuollaiset vastuuttomat tapaukset tulisi julki. Lisää sitten painetta niin kasvattaja, kuin ostajapuolelle. Ja selvissä vastuuttomuus/huolimattomuusjutuissa kunnon rankkua.

Lue lisää

"Suomessa ei toistaiseksi ole naapurimaiden tapaan lähdetty kieltämään koirarotuja. Esimerkkinä Sarenbo kertoo, että Tanskassa kiellettyjä rotuja on 13, Norjassa 6 ja Hollannissa on äsken tehty peräti 21 korkean riskin koirarodun "musta lista".

- Espanjassa koirat, jotka kuuluvat potentiaalisesti vaarallisiin rotuihin, täytyy pitää 1-2 metriä pitkässä hihnassa ja varustettuna kuonokopalla. Omistajilla täytyy myös olla lisenssi. Australiassa on myös tarkat säännöt vaarallisten rotujen pitämisestä."

Kyllä tuolla 21 rodulla saadaan jo pahimmat karsittua ja mikä estää kieltämästä enemmänkin. Kuonokoppa kaikille pakolliseksi.

molossi kirjoitti:

En lähtisi kieltolinjalle pelkästään noitten kanssa. Onhan niitä kuitenkin muitakin rotuja, jotka on vaativia. Aikoinaankin oli ongelmaa erään tunnetun rodunkin kanssa jokusenkin, mutta nyt taitaa olla muodissa vaihteeksi tietyntyyppiset, joten ongelmaa siirtynyt. Muoti tuntuu muuttuvan, mutta aina löytyy rotuja ns.egonjatkeeksi, niille jotka sitä haluaa...
Ei nuot muskelirodutkaan mitään ilmestyskirjan petoja ole. ne on "vaan" vaativia koiria, erityspiirteineen, jotka ei sovi kaikille suinkaan ja vaatii pätevän ja vastuullisen omistajan.
Joku koira-ajokortti systeemi olisi hyvä, mutta onnistuuko se, niin jaa.a...
Kasvattajien toiminta pitäisi saada vastuullisemmaksi, osan ehkä auttaa, kun ne hoitaisi hommansa kunnolla. Ja ihan hyvä, että kaikki tuollaiset vastuuttomat tapaukset tulisi julki. Lisää sitten painetta niin kasvattaja, kuin ostajapuolelle. Ja selvissä vastuuttomuus/huolimattomuusjutuissa kunnon rankkua.

Lue lisää

Muskelikoiralle ei ole mitään tarvetta.Niille ei ole mitään käyttötarkoitusts.Koiratappelut on kiellettyjä, ja siihenhän ne on jalostettu.
Kielto tulisi tarpeeseen.
Sakemannit ei ole niin vaarallisia kun nuo raatelijat .Varsinkaan nyt, kun niillä on jalostettu ne sammakonjalat.

vainOsittain kirjoitti:

Vähän turhan tylysti vastasit aloittajalle, mutta oikeasuuntaisesti kuitenkin. Siis vaikka hermoilu on aika loogista pienen koiran omistajan käytökseksi, niin silti tilanteessa tulisi säilyttää maltti. Moni tilanne jäisi eskaloitumatta kun omistajat pysyttelevät rauhallisina.
Tuossakin tilanteessa omistajan paniikki oli laukaissut pikkupiskin puolustusreaktion ja urheasti aloittanut mellakan. Isompi taas ottanut siitä nokkiinsa ja antanut takaisin.

Ittekin tänään juuri syyllistyin samantyyppiseen, lähes alkeelliseen virheeseen. Juttelin jonkun ihmisen kanssa enkä huomannut toisen koirakon saapumista paikalle. Piskini oli monen metrin päässä jo tutustumassa tulijaan. Sitten meni hihnat solmuun kun koirat pyrkivät toistensa hanuria nuuskimaan ja me molemmat omistajat tietysti vähän liian innokkaasti kiirehdittiin selvittämään niitä, vaikka erityisesti mun, joka olin kauempana, olisi pitänyt siinä tilanteessa vaan pysyä paikallani ja antaa naapurin ohjata koirien hihnat parempiin asemiin. No nää molemmat karvakamut siitä sitten hermostui ja vähän karvat pöllysi ennenkuin saatiin piskit erilleen. Tilanteen selvittyä juteltiin siinä hetki ja kerrattiin tapahtumaa. Koirat alkoi olemaan samantein kuin ei mitään ihmeellisempää olisi koskaan tapahtunutkaan, vain pientä varovaisuutta oli näkyvissä. Käskytin siinä omaani pysymään paikallaan ja kävin rapsuttelemassa vastapuolta. Näin koiralleni ei jäänyt tilanteesta mitään hampaankoloon.

Vaikka ymmärrän kyllä hyvin toisaalta tuon pienten koirien omistajien pelon, se koira kun usein on heidän ensimmäinen koira ja kokemusta siksi ei välttämättä ole niin paljon.
Kuonokoppaa parempi vaihtoehto olisi jos koiranomistajat, niin pienten kuin isojen omistajat kunnioittaisivat toisiaan, olisivat ystävällisiä sekä vastaantuleville koirille ja niiden omistajille. Koirat kun peilaavat omistajiaan kaikessa. Omistajan pelätessä pienikin koira puolustaa omistajaansa josta se itse on riippuvainen. Tämä pelko taas provosoi vastapuolta joskus dramaattisesti. Kannattaa siis ohitustilanteeseen valmistautuessa rauhoittaa omaa koiraa puheella, ohituksen tapahtuessa tervehtiä ohitettavaa koiraa ja sen omistajaa, ja jälkeenpäin taas jopa kehua omaa hyvin sujuneesta ohituksesta. Samoin irtipäässeen koiran lähestyessä rauhoittaa ensisijassa omaa ja kun koira on päässyt paikalle, tervehtiä sitä ystävällisesti ja ottaa kiinni ja palauttaa omistajalle. Ja vasta jos tulija on oikeasti aggressiivinen, pitää rohkeasti puolustaa omaa koiraa vaikka omalla ruumiillaan. Tulee halvemmaksi ottaa purut omaan nahkaan kuin paikkuuttaa piskiä eläinlekurilla.

Lue lisää

Tilanne ei eskaloidu, kun pidetään ne omat koirat kiinni ja hallinnassa..Kuten lakikin vaatii.Jos muut ovat mielestäsi vastuussa koirasi käytöksestö, anna nopeasti koira sellaiselle joka siitä pystyy vastuun kantamaan.Sinä se et selvästikkään ole.

Typerää syyttää uhria omasta kädettömyydestään!

omistajanvastuu kirjoitti:

Tilanne ei eskaloidu, kun pidetään ne omat koirat kiinni ja hallinnassa..Kuten lakikin vaatii.Jos muut ovat mielestäsi vastuussa koirasi käytöksestö, anna nopeasti koira sellaiselle joka siitä pystyy vastuun kantamaan.Sinä se et selvästikkään ole.

Typerää syyttää uhria omasta kädettömyydestään!

Lue lisää

Heh, haluaisinpa nähdä miten neiti/rouva-armas olisi itse hoitanut tilanteen. Et ainakaan paremmin kuin minä(ja toi toinen tilanteessa). Koirat eivät olleet vapaana, vaan molemmat liekassa jossa tilanteessa ne sekosivat. Ja kun tilannetta alettiin liikaa kiirehtien selvittämään, piskit hermostui. Meidän tilanteemme oli hetkessä ohi eikä meille kummallekaan eikä kummankaan koirille tullut mitään kärsimyksiä. Vähän matkaa kun kuljettiin yhdessä, koirat oli kavereita taas.

Missä helvetissä mää olen syyttänyt tota lehtijutun uhria? Tein selväksi nimenomaan sen että toimimalla rauhallisesti olisi tuo lehtiartikkeli oikeudenkäynteineenkin voitu välttää.

Toimikaa ihmiset, lukekaa niitä piskejänne, opetelkaa elekieli ja lukemaan niiden ajatuksetkin niin pärjäätte itse niiden kanssa. Koskee niin isoja kuin pieniäkin.

Mutta ei sitä kai teiltä voi kaikkea vaatia kun itsekin tuossa tilanteessa sorruin virheeseen. Mutta ottakaa taivaan tähren opiksenne muiden kokemuksista.

Huomioitavaa kirjoitti:

Muskelikoiralle ei ole mitään tarvetta.Niille ei ole mitään käyttötarkoitusts.Koiratappelut on kiellettyjä, ja siihenhän ne on jalostettu.
Kielto tulisi tarpeeseen.
Sakemannit ei ole niin vaarallisia kun nuo raatelijat .Varsinkaan nyt, kun niillä on jalostettu ne sammakonjalat.

Lue lisää

Niin no, mitä sitten tarvetta onkin... Makuasioita pikemmin, mistä kukin pitää, kuten ylipäätään rotua valittaessa. Kaveriksi nekin otetaan ja lenkkikaveriksi ym.kuten yleensä muutkin siihen tarkoitukseen. Eikä noita muskelirotuja, siis rotuja, nyt mihinkään koirataisteluihin ym.tehdä, ihan seurakoiria ne lähinnä on. Kuten omatkin rotuni.
On ihan eri asia, kun puhutaan noista sekarotuisista (tietyt "rodut"...), joita yhä jossain ulkomailla jalostetaan tappeluihin ja käytetään koiratappeluissa. Ja itseasiassa suomessakin aikoinaan oli tapetilla eräs suomalainen "porukka"...
"Sakemannit..." jaa-a... Eiköhän tuokin rotu ole valitettavasti ollut ihan melkoisesti tapetilla ja en kyllä vähättelisi niiden vaarallisuutta väärissä käsissä.
Nyt vaan on esille tullut ja "muoti" tuntuu suosivan tiettyjä ja vääriin käsiin tällä hetkellä enemmän. Roduissa ja tyypeissä on sen verran valittavana, että vaikka jotain rotuja kieltäisi, niin ne jatketta haluavat tai kädettömät sitten kiinnostuisi vaan taas muista

"kun niillä on jalostettu ne sammakonjalat." On sitten niistäkin jotain hyötyä :P

molossi kirjoitti:

Niin no, mitä sitten tarvetta onkin... Makuasioita pikemmin, mistä kukin pitää, kuten ylipäätään rotua valittaessa. Kaveriksi nekin otetaan ja lenkkikaveriksi ym.kuten yleensä muutkin siihen tarkoitukseen. Eikä noita muskelirotuja, siis rotuja, nyt mihinkään koirataisteluihin ym.tehdä, ihan seurakoiria ne lähinnä on. Kuten omatkin rotuni.
On ihan eri asia, kun puhutaan noista sekarotuisista (tietyt "rodut"...), joita yhä jossain ulkomailla jalostetaan tappeluihin ja käytetään koiratappeluissa. Ja itseasiassa suomessakin aikoinaan oli tapetilla eräs suomalainen "porukka"...
"Sakemannit..." jaa-a... Eiköhän tuokin rotu ole valitettavasti ollut ihan melkoisesti tapetilla ja en kyllä vähättelisi niiden vaarallisuutta väärissä käsissä.
Nyt vaan on esille tullut ja "muoti" tuntuu suosivan tiettyjä ja vääriin käsiin tällä hetkellä enemmän. Roduissa ja tyypeissä on sen verran valittavana, että vaikka jotain rotuja kieltäisi, niin ne jatketta haluavat tai kädettömät sitten kiinnostuisi vaan taas muista

"kun niillä on jalostettu ne sammakonjalat." On sitten niistäkin jotain hyötyä :P

Lue lisää

Ei niitä tarvitse "tehdä" miksikään, vaan ne on jo jalostettu hyökkääviksi mielipuoliksi, eikä sillä ole mitään vaikutusta, että ne otetaan muka seurarakeiksi. Ja kuten alan ammattilainen vasta äsken lehdessä kertoi, millä tahansa rakilla voi napsahtaa päässä milloin tahansa ja kaikki rakit villiintyy vaarallisiksi pedoiksi muutamasta tunnista muutamaan päivään irtiolon jälkeen.

Sun jutuis ei oo enää mitään järkee. Koita hankkii apuu vihaas, niin elämäs helpottaa.

hullutrakilletämä kirjoitti:

Sun jutuis ei oo enää mitään järkee. Koita hankkii apuu vihaas, niin elämäs helpottaa.

Perustele, miten niin ei ole järkeä.

vainOsittain kirjoitti:

Heh, haluaisinpa nähdä miten neiti/rouva-armas olisi itse hoitanut tilanteen. Et ainakaan paremmin kuin minä(ja toi toinen tilanteessa). Koirat eivät olleet vapaana, vaan molemmat liekassa jossa tilanteessa ne sekosivat. Ja kun tilannetta alettiin liikaa kiirehtien selvittämään, piskit hermostui. Meidän tilanteemme oli hetkessä ohi eikä meille kummallekaan eikä kummankaan koirille tullut mitään kärsimyksiä. Vähän matkaa kun kuljettiin yhdessä, koirat oli kavereita taas.

Missä helvetissä mää olen syyttänyt tota lehtijutun uhria? Tein selväksi nimenomaan sen että toimimalla rauhallisesti olisi tuo lehtiartikkeli oikeudenkäynteineenkin voitu välttää.

Toimikaa ihmiset, lukekaa niitä piskejänne, opetelkaa elekieli ja lukemaan niiden ajatuksetkin niin pärjäätte itse niiden kanssa. Koskee niin isoja kuin pieniäkin.

Mutta ei sitä kai teiltä voi kaikkea vaatia kun itsekin tuossa tilanteessa sorruin virheeseen. Mutta ottakaa taivaan tähren opiksenne muiden kokemuksista.

Lue lisää

Ompa,ja kuuluiskin aina olla koirat kytkettynä ulkona kulkiessa.Lieka=koira kutkettynä paikoilleen ketjussa tai vaijerissa.
Monesti tulee riekkuvia koiria vastaan .Mutta, omistajan on omansa pidettävä kaukana muista.Helppoa, ja normaalia.

hullutrakit kirjoitti:

Ei niitä tarvitse "tehdä" miksikään, vaan ne on jo jalostettu hyökkääviksi mielipuoliksi, eikä sillä ole mitään vaikutusta, että ne otetaan muka seurarakeiksi. Ja kuten alan ammattilainen vasta äsken lehdessä kertoi, millä tahansa rakilla voi napsahtaa päässä milloin tahansa ja kaikki rakit villiintyy vaarallisiksi pedoiksi muutamasta tunnista muutamaan päivään irtiolon jälkeen.

Lue lisää

Jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? No nyt menee jo vähän överiksi... Kerro nyt mitä rotuja, siis rotuja, on jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? Jalostetaanko siis yhä?

"Ja kuten alan ammattilainen vasta äsken lehdessä kertoi, millä tahansa rakilla voi napsahtaa päässä milloin tahansa ja kaikki rakit villiintyy vaarallisiksi pedoiksi muutamasta tunnista muutamaan päivään irtiolon jälkeen."

Eli jos tuota pelkää, niin silloin pitäisi ilmeisesti hävittää kaikki koirat? Virkakoirat? avustajakoirat ym. Ja jos koira on irti vaikka pihallaan muutaman tunnin , niin sillä napsahtaa päässä?
Mutta laita ihmeessä linkki, missä ihan alan ammattilainen kertoo, että parin tunnin irtiolon jälkeen koiralla napsahtaa päässä.

hullutrakit kirjoitti:

Ei niitä tarvitse "tehdä" miksikään, vaan ne on jo jalostettu hyökkääviksi mielipuoliksi, eikä sillä ole mitään vaikutusta, että ne otetaan muka seurarakeiksi. Ja kuten alan ammattilainen vasta äsken lehdessä kertoi, millä tahansa rakilla voi napsahtaa päässä milloin tahansa ja kaikki rakit villiintyy vaarallisiksi pedoiksi muutamasta tunnista muutamaan päivään irtiolon jälkeen.

Lue lisää

Jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? No nyt menee jo vähän överiksi... Kerro nyt mitä rotuja, siis rotuja, on jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? Jalostetaanko siis yhä?

"Ja kuten alan ammattilainen vasta äsken lehdessä kertoi, millä tahansa rakilla voi napsahtaa päässä milloin tahansa ja kaikki rakit villiintyy vaarallisiksi pedoiksi muutamasta tunnista muutamaan päivään irtiolon jälkeen."

Eli jos tuota pelkää, niin silloin pitäisi ilmeisesti hävittää kaikki koirat? Virkakoirat? avustajakoirat ym. Ja jos koira on irti vaikka pihallaan muutaman tunnin , niin sillä napsahtaa päässä?
Mutta laita ihmeessä linkki, missä ihan alan ammattilainen kertoo, että parin tunnin irtiolon jälkeen koiralla napsahtaa päässä.

molossi kirjoitti:

Jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? No nyt menee jo vähän överiksi... Kerro nyt mitä rotuja, siis rotuja, on jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? Jalostetaanko siis yhä?

"Ja kuten alan ammattilainen vasta äsken lehdessä kertoi, millä tahansa rakilla voi napsahtaa päässä milloin tahansa ja kaikki rakit villiintyy vaarallisiksi pedoiksi muutamasta tunnista muutamaan päivään irtiolon jälkeen."

Eli jos tuota pelkää, niin silloin pitäisi ilmeisesti hävittää kaikki koirat? Virkakoirat? avustajakoirat ym. Ja jos koira on irti vaikka pihallaan muutaman tunnin , niin sillä napsahtaa päässä?
Mutta laita ihmeessä linkki, missä ihan alan ammattilainen kertoo, että parin tunnin irtiolon jälkeen koiralla napsahtaa päässä.

Lue lisää

Mikset ota itse selvää, mitkä nuo Hollannissa kielletyt 21 rotua ovat, varmasti on muitakin. Kaikki lemmikkirakit joutaisi todellakin hävittää ja ainakin kaupungeissa, vähintäänkin kuonokoppapakko kaikille jos kuljetetaan ihmisten joukossa.

Sorry, muistin sanamuodon väärin, "karkurimoodiin" voi mennä välittömästi kun pääsee irti ja villiintyä "hyvinkin nopeasti", alle vuorokaudessa, 4. päivänä alkaa saalistaa ruokaa ja lapset helppona saaliina luonnollisesti ruokalistalla, mutta tappaahan ne aikusiakin ihmisiä. Mitäpä eroa tuolla karkurimoodilla ja villiintymisellä kun ei tottele kummassakaan.

"Vahtola kertoo, että omistajiltaan karannut koira voi mennä niin kutsuttuun karkurimoodiin lähes välittömästi, ja myös koiran villiintyminen voi tapahtua alle vuorokaudessa.

–Karkurimoodiin meneminen tapahtuu erittäin nopeasti, voidaan sanoa, että lähes välittömästi sen jälkeen, kun koira lähtee karkuun. Aivoissa tapahtuu vain napsahdus, Vahtola kuvailee.

Karkurimoodin lisäksi myös koiran villiintymien saattaa tapahtua hyvinkin nopeasti.

–Tiedän tapauksia, joissa alle vuorokauden kateissa olut koira pakenee omistajaansa tämän nähdessään.

Kun eläin karkaa, on sillä kolme prioriteettia hengissä säilymiseksi: turvallisuus, vesi ja ruoka.

–Kun koira kokee olonsa uhatuksi, se pakenee. Tästä syystä karannutta koiraa ei saisi koskaan lähestyä tai kutsua luokse, sillä tämä aiheuttaa ainoastaan sen, että koira lähtee kauemmaksi, Vahtola perustelee.

Karkurimoodin takia kadonnutta koiraa ei välttämättä nähdä kolmena ensimmäisenä päivänä.

–Neljäntenä päivänä koira yleensä lähtee etsimään ruokaa, ja tällöin myös yleensä saadaan ensimmäiset havainnot. Näköhavaintojen välillä saattaa olla useita päiviä, sillä eläin lepää välillä, ja pysyttelee tällöin poissa näkyvistä, Vahtola kertoo."

Rakit vielä pahempia kuin oikeat villieläimet, jotka yleensä pelkää ihmisiä.

molossi kirjoitti:

Jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? No nyt menee jo vähän överiksi... Kerro nyt mitä rotuja, siis rotuja, on jalostettu mielipuoliseksi hyökkääjiksi? Jalostetaanko siis yhä?

"Ja kuten alan ammattilainen vasta äsken lehdessä kertoi, millä tahansa rakilla voi napsahtaa päässä milloin tahansa ja kaikki rakit villiintyy vaarallisiksi pedoiksi muutamasta tunnista muutamaan päivään irtiolon jälkeen."

Eli jos tuota pelkää, niin silloin pitäisi ilmeisesti hävittää kaikki koirat? Virkakoirat? avustajakoirat ym. Ja jos koira on irti vaikka pihallaan muutaman tunnin , niin sillä napsahtaa päässä?
Mutta laita ihmeessä linkki, missä ihan alan ammattilainen kertoo, että parin tunnin irtiolon jälkeen koiralla napsahtaa päässä.

Lue lisää

Mikset ota itse selvää, mitkä nuo Hollannissa kielletyt 21 rotua ovat, varmasti on muitakin. Kaikki lemmikkirakit joutaisi todellakin hävittää ja ainakin kaupungeissa, vähintäänkin kuonokoppapakko kaikille jos kuljetetaan ihmisten joukossa.

Sorry, muistin sanamuodon väärin, "karkurimoodiin" voi mennä välittömästi kun pääsee irti ja villiintyä "hyvinkin nopeasti", alle vuorokaudessa, 4. päivänä alkaa saalistaa ruokaa ja lapset helppona saaliina luonnollisesti ruokalistalla, mutta tappaahan ne aikusiakin ihmisiä. Mitäpä eroa tuolla karkurimoodilla ja villiintymisellä kun ei tottele kummassakaan.

"Vahtola kertoo, että omistajiltaan karannut koira voi mennä niin kutsuttuun karkurimoodiin lähes välittömästi, ja myös koiran villiintyminen voi tapahtua alle vuorokaudessa.

–Karkurimoodiin meneminen tapahtuu erittäin nopeasti, voidaan sanoa, että lähes välittömästi sen jälkeen, kun koira lähtee karkuun. Aivoissa tapahtuu vain napsahdus, Vahtola kuvailee.

Karkurimoodin lisäksi myös koiran villiintymien saattaa tapahtua hyvinkin nopeasti.

–Tiedän tapauksia, joissa alle vuorokauden kateissa olut koira pakenee omistajaansa tämän nähdessään.

Kun eläin karkaa, on sillä kolme prioriteettia hengissä säilymiseksi: turvallisuus, vesi ja ruoka.

–Kun koira kokee olonsa uhatuksi, se pakenee. Tästä syystä karannutta koiraa ei saisi koskaan lähestyä tai kutsua luokse, sillä tämä aiheuttaa ainoastaan sen, että koira lähtee kauemmaksi, Vahtola perustelee.

Karkurimoodin takia kadonnutta koiraa ei välttämättä nähdä kolmena ensimmäisenä päivänä.

–Neljäntenä päivänä koira yleensä lähtee etsimään ruokaa, ja tällöin myös yleensä saadaan ensimmäiset havainnot. Näköhavaintojen välillä saattaa olla useita päiviä, sillä eläin lepää välillä, ja pysyttelee tällöin poissa näkyvistä, Vahtola kertoo."
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/karanneen-koiran-aivot-menevat-pakomoodiin-lahes-valittomasti-villiintyminen-voi-tapahtua-alle-vuorokaudessa-200869362

Rakit vielä pahempia kuin oikeat villieläimet, jotka yleensä pelkää ihmisiä.

molossi kirjoitti:

En lähtisi kieltolinjalle pelkästään noitten kanssa. Onhan niitä kuitenkin muitakin rotuja, jotka on vaativia. Aikoinaankin oli ongelmaa erään tunnetun rodunkin kanssa jokusenkin, mutta nyt taitaa olla muodissa vaihteeksi tietyntyyppiset, joten ongelmaa siirtynyt. Muoti tuntuu muuttuvan, mutta aina löytyy rotuja ns.egonjatkeeksi, niille jotka sitä haluaa...
Ei nuot muskelirodutkaan mitään ilmestyskirjan petoja ole. ne on "vaan" vaativia koiria, erityspiirteineen, jotka ei sovi kaikille suinkaan ja vaatii pätevän ja vastuullisen omistajan.
Joku koira-ajokortti systeemi olisi hyvä, mutta onnistuuko se, niin jaa.a...
Kasvattajien toiminta pitäisi saada vastuullisemmaksi, osan ehkä auttaa, kun ne hoitaisi hommansa kunnolla. Ja ihan hyvä, että kaikki tuollaiset vastuuttomat tapaukset tulisi julki. Lisää sitten painetta niin kasvattaja, kuin ostajapuolelle. Ja selvissä vastuuttomuus/huolimattomuusjutuissa kunnon rankkua.

Lue lisää

Tappajakoira on siis "vaativa." Moni vaativa ihminen elää loppuikänsä lukkojen takana tai saa kuolemantuomion

hfgjkfgkf kirjoitti:

Perustele, miten niin ei ole järkeä.

Selviää sun kirjoituksii lukemalla. Karkaa ja tappaa lapsia ja muita pimei juttui. Sun nikkis jo kertoo touhus.

molossi kirjoitti:

Niin no, mitä sitten tarvetta onkin... Makuasioita pikemmin, mistä kukin pitää, kuten ylipäätään rotua valittaessa. Kaveriksi nekin otetaan ja lenkkikaveriksi ym.kuten yleensä muutkin siihen tarkoitukseen. Eikä noita muskelirotuja, siis rotuja, nyt mihinkään koirataisteluihin ym.tehdä, ihan seurakoiria ne lähinnä on. Kuten omatkin rotuni.
On ihan eri asia, kun puhutaan noista sekarotuisista (tietyt "rodut"...), joita yhä jossain ulkomailla jalostetaan tappeluihin ja käytetään koiratappeluissa. Ja itseasiassa suomessakin aikoinaan oli tapetilla eräs suomalainen "porukka"...
"Sakemannit..." jaa-a... Eiköhän tuokin rotu ole valitettavasti ollut ihan melkoisesti tapetilla ja en kyllä vähättelisi niiden vaarallisuutta väärissä käsissä.
Nyt vaan on esille tullut ja "muoti" tuntuu suosivan tiettyjä ja vääriin käsiin tällä hetkellä enemmän. Roduissa ja tyypeissä on sen verran valittavana, että vaikka jotain rotuja kieltäisi, niin ne jatketta haluavat tai kädettömät sitten kiinnostuisi vaan taas muista

"kun niillä on jalostettu ne sammakonjalat." On sitten niistäkin jotain hyötyä :P

Lue lisää

Parempi ja turvallisempi muille, et kiinnostuisivat muista roduista.

petoelukat kirjoitti:

Mikset ota itse selvää, mitkä nuo Hollannissa kielletyt 21 rotua ovat, varmasti on muitakin. Kaikki lemmikkirakit joutaisi todellakin hävittää ja ainakin kaupungeissa, vähintäänkin kuonokoppapakko kaikille jos kuljetetaan ihmisten joukossa.

Sorry, muistin sanamuodon väärin, "karkurimoodiin" voi mennä välittömästi kun pääsee irti ja villiintyä "hyvinkin nopeasti", alle vuorokaudessa, 4. päivänä alkaa saalistaa ruokaa ja lapset helppona saaliina luonnollisesti ruokalistalla, mutta tappaahan ne aikusiakin ihmisiä. Mitäpä eroa tuolla karkurimoodilla ja villiintymisellä kun ei tottele kummassakaan.

"Vahtola kertoo, että omistajiltaan karannut koira voi mennä niin kutsuttuun karkurimoodiin lähes välittömästi, ja myös koiran villiintyminen voi tapahtua alle vuorokaudessa.

–Karkurimoodiin meneminen tapahtuu erittäin nopeasti, voidaan sanoa, että lähes välittömästi sen jälkeen, kun koira lähtee karkuun. Aivoissa tapahtuu vain napsahdus, Vahtola kuvailee.

Karkurimoodin lisäksi myös koiran villiintymien saattaa tapahtua hyvinkin nopeasti.

–Tiedän tapauksia, joissa alle vuorokauden kateissa olut koira pakenee omistajaansa tämän nähdessään.

Kun eläin karkaa, on sillä kolme prioriteettia hengissä säilymiseksi: turvallisuus, vesi ja ruoka.

–Kun koira kokee olonsa uhatuksi, se pakenee. Tästä syystä karannutta koiraa ei saisi koskaan lähestyä tai kutsua luokse, sillä tämä aiheuttaa ainoastaan sen, että koira lähtee kauemmaksi, Vahtola perustelee.

Karkurimoodin takia kadonnutta koiraa ei välttämättä nähdä kolmena ensimmäisenä päivänä.

–Neljäntenä päivänä koira yleensä lähtee etsimään ruokaa, ja tällöin myös yleensä saadaan ensimmäiset havainnot. Näköhavaintojen välillä saattaa olla useita päiviä, sillä eläin lepää välillä, ja pysyttelee tällöin poissa näkyvistä, Vahtola kertoo."
https://www.aamulehti.fi/hyvaelama/karanneen-koiran-aivot-menevat-pakomoodiin-lahes-valittomasti-villiintyminen-voi-tapahtua-alle-vuorokaudessa-200869362

Rakit vielä pahempia kuin oikeat villieläimet, jotka yleensä pelkää ihmisiä.

Lue lisää

Miksi minun pitäisi ottaa selvää jonkun toisen maan kielloista? Eri mailla on kieltoja monissa muissakin asioissa, mitä suomessa ei ole. Kysyin siis mitkä rodut on jalostettu mielipuolisiksi hyökkääjiksi, en mitä rotuja on jossain maissa kielletty... Minkä rodun rotumääritelmässä lukee, että koiran pitää olla mielipuolinen hyökkääjä?

Missä kohtiin tuossa asiantuntijan kirjoituksessa luki, että kaikki rakit villiintyy vaaralliseksi pedoiksi? Luin vaan pikemmin, että pakenee.

"Parempi ja turvallisempi muille, et kiinnostuisivat muista roduista." Millä lailla turvallisempi? Jos joku on kiinnostunut jostain vaativasta rodusta, ja se kielletään, niin sitten tietenkin kiinnostus siirtyy toiseen vastaavaan. Ihan niinkuin on tapahtunut siinäkin mielessä, että on tullut tietyntyyppiset "muotiin", kun taas ennen otettiin tiettyjä rotuja liian heppoisasti tai "jatkeeksi".

molossi kirjoitti:

Miksi minun pitäisi ottaa selvää jonkun toisen maan kielloista? Eri mailla on kieltoja monissa muissakin asioissa, mitä suomessa ei ole. Kysyin siis mitkä rodut on jalostettu mielipuolisiksi hyökkääjiksi, en mitä rotuja on jossain maissa kielletty... Minkä rodun rotumääritelmässä lukee, että koiran pitää olla mielipuolinen hyökkääjä?

Missä kohtiin tuossa asiantuntijan kirjoituksessa luki, että kaikki rakit villiintyy vaaralliseksi pedoiksi? Luin vaan pikemmin, että pakenee.

"Parempi ja turvallisempi muille, et kiinnostuisivat muista roduista." Millä lailla turvallisempi? Jos joku on kiinnostunut jostain vaativasta rodusta, ja se kielletään, niin sitten tietenkin kiinnostus siirtyy toiseen vastaavaan. Ihan niinkuin on tapahtunut siinäkin mielessä, että on tullut tietyntyyppiset "muotiin", kun taas ennen otettiin tiettyjä rotuja liian heppoisasti tai "jatkeeksi".

Lue lisää

Itsehän niitä rotuja kyselit ja nuo kielletyt ovat sellaisia. Luonnollisesti ne mielipuoliksi jalostetut rakit on kielletty vai vähiten vaarallisiako kuvittelet kielletyn?

Kaikki rakit villiintyy, ei se ole rodusta kiinni.

näkeesokempikin kirjoitti:

Selviää sun kirjoituksii lukemalla. Karkaa ja tappaa lapsia ja muita pimei juttui. Sun nikkis jo kertoo touhus.

Sun nikkiskin jo kertoo, että olet niitä ihmisiä joilla koira kuin koira on VÄÄRISSÄ KÄSISSÄ

molossi kirjoitti:

Miksi minun pitäisi ottaa selvää jonkun toisen maan kielloista? Eri mailla on kieltoja monissa muissakin asioissa, mitä suomessa ei ole. Kysyin siis mitkä rodut on jalostettu mielipuolisiksi hyökkääjiksi, en mitä rotuja on jossain maissa kielletty... Minkä rodun rotumääritelmässä lukee, että koiran pitää olla mielipuolinen hyökkääjä?

Missä kohtiin tuossa asiantuntijan kirjoituksessa luki, että kaikki rakit villiintyy vaaralliseksi pedoiksi? Luin vaan pikemmin, että pakenee.

"Parempi ja turvallisempi muille, et kiinnostuisivat muista roduista." Millä lailla turvallisempi? Jos joku on kiinnostunut jostain vaativasta rodusta, ja se kielletään, niin sitten tietenkin kiinnostus siirtyy toiseen vastaavaan. Ihan niinkuin on tapahtunut siinäkin mielessä, että on tullut tietyntyyppiset "muotiin", kun taas ennen otettiin tiettyjä rotuja liian heppoisasti tai "jatkeeksi".

Lue lisää

Kaikki "vaativat" ja vastaavat rodut pitää yksintein KIELTÄÄ - niin helppoa se on. Koirat pois vajakeilta suomiugreilta, kun eivät niitä kerran osaa pitää.

Siellä on koira rytkinyt niin kovaa hihnassaan,että hihna on rikkoontunut.Ja hyökkivä koira on purrut koiraa ja ihmistä.

Koiran omistajan asenteessa paha vika.Kun ei tajua, että HÄN.Ja vain HÄN on vastuussa tapahtumasta.
Olen nähnyt tuon rotuisia, ja ohituksessa koira pyrkinyt kovasti riuhtoen luo.Omistajallaan ollut suuria vaikeuksia pidellä voimakasta koiraa.Me ollaan selvitty tilanteesta ihan tuurilla, hihna ei oo viellä katkennut.Sieltä se tulee puremaan, heti jos hihna katkeaa, lipeää tai omistajansa kompuroi tai liukastuu.Ja sittenhän se syy yritetään koiransa hyökkäyksestä vierittää minun päälle.

Ei pidä ottaa muille vaarallista koiraa.Ulkonäkö, jo kertoo mihin tarkoitukseen on otettu.Itsetunnon pönkitys.Säälittää lähinnä, kun omistaja ei sitä ymmärrä ,mut muut ymmärtää.

Niimpä, onneksi tilanteessa ei ollut lapsi koiransa kanssa.Meilläpäin on monia pieniä koiria lapsien ulkoilutettavina.Ne pärjää hienosti niiden kanssa ulkoillessaan.
Enemmän huolettaa, että samoja polkuja kävelee aikuiset mastiffiensa ja sakujensa kanssa.Joiden ohitus on aikuisellekkin koirineen kurja kokemus.Kauhea hyökkimisen ja räyhäämisen vuoksi.
Jotkut haluaa pitää suurta koiraa, vaikka se selkeästi on muille vihainen ja siten myös vaaraksi.Ei tarvitse kun hihnan katketa, livetä, liukastua niin jollekkin käy taas tosi pahasti ;(

Kyllä se hyökkääjä varmaan eka puri naista, kunnes sai purtua sitä koiraa.Pikkukoiralle karmea kokemus, jäädä raatelijan suuhun.Sitä tuskin raatelijan omistaja ymmärtää.

Onko sinun mielestä kaikkien koiranomistajien syytä,että jotkut suosii ns.muskelikoiria jotka ovat vaaraksi muille?
Jos yksi autoilee humalassa, niin sinun logiikalla se on kaikkien autonomistajien vika.

järkesijäässäompi kirjoitti:

Onko sinun mielestä kaikkien koiranomistajien syytä,että jotkut suosii ns.muskelikoiria jotka ovat vaaraksi muille?
Jos yksi autoilee humalassa, niin sinun logiikalla se on kaikkien autonomistajien vika.

Lue lisää

Mikä tahansa rakki voi purra, toiset vaan todennäköisemmin. Mitään rakkia ei saa laske irti ja paskat siivottava niiltä "kilteiltäkin". Samalla tavalla kaikki rakit kuseksii joka paikkaan ja räkyttää.

rakkihullut kirjoitti:

Mikä tahansa rakki voi purra, toiset vaan todennäköisemmin. Mitään rakkia ei saa laske irti ja paskat siivottava niiltä "kilteiltäkin". Samalla tavalla kaikki rakit kuseksii joka paikkaan ja räkyttää.

Lue lisää

Mulla neljäs koira menossa.Yksikään ei ole purrut koiraa eikä ihmistä.Eivät ole olleet agressiivisia luonteeltaan .Pidän vain aidatulla ja omalla maallani irti.Ja kyllä, siivoan kakat hoidetuilta alueilta joissa lenkkeillään.Minun koira ei räkytä, se ei koskaan edes hauku, ellen käske .Enkä haukuta sitä ihmisten ilmoilla.Kotona joskus huvikseen, ok talossa kaukana naapureista asumme.Eikä se kuse ns.jokapaikkaan, valitsen itse paikat johon päästän.Paikat joissa pisu ei häiritse ketään,kuten pusikko,heinikko jne.
Et kaikki nuo arvailusi joita kai pidät itse totena, eivät sovellu koiraamme eikä sen pitoon.

maalomal kirjoitti:

Mulla neljäs koira menossa.Yksikään ei ole purrut koiraa eikä ihmistä.Eivät ole olleet agressiivisia luonteeltaan .Pidän vain aidatulla ja omalla maallani irti.Ja kyllä, siivoan kakat hoidetuilta alueilta joissa lenkkeillään.Minun koira ei räkytä, se ei koskaan edes hauku, ellen käske .Enkä haukuta sitä ihmisten ilmoilla.Kotona joskus huvikseen, ok talossa kaukana naapureista asumme.Eikä se kuse ns.jokapaikkaan, valitsen itse paikat johon päästän.Paikat joissa pisu ei häiritse ketään,kuten pusikko,heinikko jne.
Et kaikki nuo arvailusi joita kai pidät itse totena, eivät sovellu koiraamme eikä sen pitoon.

Lue lisää

Kannattaako noille ees vastata?

Kyllä minustakin on tosi nolo koko episodi.Eikö aikuinen mies ymmärrä, että hänen syytään kaikki oli?
Myötähävettää jo.

Olispa ollu toinen meno siellä, kun pikkukoiran joku olis sinne tuonut.Olis näkyny se todellinen luonto.

Minulla on koiria.Ja minä olen mieltä, että jos koira puree se joutaa hävitykseen.Turha syyllustää ja selitellä Koira on hyökännyt ja sitä ei onnistuttu estämään.Niin käy agressiivisille yksilöille ennemmin tai myöhemmin, omistajien pitäisi se ymmärtää.Ja hävittää koiraagressiiviset yksilöt heti. Se on parasta rodunjalostusta.Nykyään säälitään, selitellään ja rotujen maineet menee agressiivisten yksilöiden hyökkäysten takia.Kun omistajat ei ajoissa tajua niistä luopua.

Rotu on tunnetusti agre muille koirille, jos vieras ihminen yrittää hyökkäystä estää tai on edessä, saa varmasti hammasta.
Kiinnioleva koira ei voi olla uhka, sen luoksrhan ei ole irtonaisen pakko mennä.Ellei sitten hyökkää siksi, kun on siihen jalostettukkin .

Taistelutyyppisten kielto, tulis tarpeeseen.
Kaiken mailman alemmuuskompleksiset niitä ottaa.Ovat turhia riskejä yhteiskunnassa.Toivottavasti kun jo purrut, joutaa hävitettäväksi.

Noita talutellaan ihsn flexeissä.Omalle kohdalle meinas käydä huonosti, kun flexi tulikin pitkäksi.
Meilläpäin myös ihmisiklä muita ohituksessa hyökkääviä rotuja.Omistajat jopa sitovat taluttimista koiriaan puun tai muun vastaavan ympärille.Jottei koiransa ohituksessa hyökkäisi.Typeryyttään eivät vaan tajua, ettei talutin ole turvallinen paikalleen kytkentä väline.Se voi juurikin napsahtaa rykäisystä poikki.Pitäisi olla ketju, tai vaijeri, väliaikaisen kytkemisen onnistumiseen turvallisesti.Ja kyllähän se kädettömyydestä kertoo, kun käsien sijaan koira kiedotaan puuhun yms.
Kuonopantaa noista harva käyttää, vaikka sellaisella riekkujan saisi turvallisemmin pysymään käsissä ohituksissa.Sellaista olen muutamalle ehdottanut, mutta ei.Mielummin sitoo vaan hihnasta puuhun...

jggkkvcbml kirjoitti:

Noita talutellaan ihsn flexeissä.Omalle kohdalle meinas käydä huonosti, kun flexi tulikin pitkäksi.
Meilläpäin myös ihmisiklä muita ohituksessa hyökkääviä rotuja.Omistajat jopa sitovat taluttimista koiriaan puun tai muun vastaavan ympärille.Jottei koiransa ohituksessa hyökkäisi.Typeryyttään eivät vaan tajua, ettei talutin ole turvallinen paikalleen kytkentä väline.Se voi juurikin napsahtaa rykäisystä poikki.Pitäisi olla ketju, tai vaijeri, väliaikaisen kytkemisen onnistumiseen turvallisesti.Ja kyllähän se kädettömyydestä kertoo, kun käsien sijaan koira kiedotaan puuhun yms.
Kuonopantaa noista harva käyttää, vaikka sellaisella riekkujan saisi turvallisemmin pysymään käsissä ohituksissa.Sellaista olen muutamalle ehdottanut, mutta ei.Mielummin sitoo vaan hihnasta puuhun...

Lue lisää

Kuonopanta tekee koiralle kipeää, joten se itsessään saattaa aiheuttaa koiralle vitutusta eli agressivisuutta. Mä en kuonopantaa ole suosinut koskaan, enkä kenellekään. Koira täytyy saada muilla konsteilla liikkumaan hihnassa kuten pitää. Jos tätä ei saa koiralleen opetettua, eikä omaa tarpeeksi vahvoja lihaksia sen aloillaan pitämiseen on kuonokoppa ehdoton kuten tietysti myös todella kestävä talutin. Itse otan kiinni koiran kaulapannasta jos näen vieraan ihmisen tai koiran meitä lähestyvän enkä jää odottamaan kestääkö vahvaakin vahvempi hihna vai ei. Nykyinen koirani on hyvinkin epäluuloinen ja puolustushaluinen muita kohtaan, joten ulkoilutan sitä ainoastaan korpimailla enkä edes haaveile sitä taajamiin tai lenkkiloluille vieväni.

Joo-joo. 21 henkilöä kuollut mutta ei todellakaan hyökkäyksissä. Viimeksi koira on tappanut ihmisen 2010 jolloin elimäellä rotikka puri poikaa kohtalokkain seurauksin. Ei verenmyrkytystä voida oikein tappamiseksi laskea sillä se on kuolinsyy ja tapahtuu vasta päivien, jopa viikkojen jälkeen ja yleensä johtuu omasta virattomuudesta. Siis aivan eri asia kuin koiran raatelusta johtunut verenhukka tai hertslaaki.

Ihminen on se kaikista vaarallisin.Varsinkin päihteiden käyttäjät, huumehörhöt , alkoholistit jne.Heidän paimentamiseensa menee valtiolla rahaa suuri siivu.Väkivalta, häiriö, syrjäytyminen, sairastelu noiden päihteiden vuoksi on maassamme erittäin suuri ongelma.Työllistävät poliisia eniten.

Toisena vaarallisuudessa lienee hirvi.

Tanssiserkkutanssi kirjoitti:

Joo-joo. 21 henkilöä kuollut mutta ei todellakaan hyökkäyksissä. Viimeksi koira on tappanut ihmisen 2010 jolloin elimäellä rotikka puri poikaa kohtalokkain seurauksin. Ei verenmyrkytystä voida oikein tappamiseksi laskea sillä se on kuolinsyy ja tapahtuu vasta päivien, jopa viikkojen jälkeen ja yleensä johtuu omasta virattomuudesta. Siis aivan eri asia kuin koiran raatelusta johtunut verenhukka tai hertslaaki.

Lue lisää

Eläin joka aiheuttaa ihmisen kuoleman on vaarallinen.Siitä ei pääse yli eikä ympäri,,ei selityksiä.
On aivan sama sille,,johtuuko ihmisen kuolema koiran puremasta vai nuolemisesta,perus-syyhän on se rakki. Piikille vaan joka ainoa paskantunkija.

päihteetriesaa kirjoitti:

Ihminen on se kaikista vaarallisin.Varsinkin päihteiden käyttäjät, huumehörhöt , alkoholistit jne.Heidän paimentamiseensa menee valtiolla rahaa suuri siivu.Väkivalta, häiriö, syrjäytyminen, sairastelu noiden päihteiden vuoksi on maassamme erittäin suuri ongelma.Työllistävät poliisia eniten.

Toisena vaarallisuudessa lienee hirvi.

Lue lisää

Taidat olla pöljä. Ihmistä ei lasketa eläimeksi.

Tanssiserkkutanssi kirjoitti:

Joo-joo. 21 henkilöä kuollut mutta ei todellakaan hyökkäyksissä. Viimeksi koira on tappanut ihmisen 2010 jolloin elimäellä rotikka puri poikaa kohtalokkain seurauksin. Ei verenmyrkytystä voida oikein tappamiseksi laskea sillä se on kuolinsyy ja tapahtuu vasta päivien, jopa viikkojen jälkeen ja yleensä johtuu omasta virattomuudesta. Siis aivan eri asia kuin koiran raatelusta johtunut verenhukka tai hertslaaki.

Lue lisää

Taitaa olla kaikki kuolleet hyökkäyksissä, mutta onko laskettu mukaan sitäkään hevosen selästä tippunutta, tuskinpa. Jos ei välittömästi kuole verenmyrkytykseen tai muuhun raatelun jäljiltä, niin ihan samalla tavalla silti rakin hyökkäykseen kuollut. Kun bakteerit tarttuneet muuten, ne ei ainakaan ole mukana, eikä tiedä kuinka paljon kuolee. Siksiköhän ne vie rakkeja sairaaloihinkin ja vanhustenkoteihin, että kuolisivat pois kuluttamasta verorahoja ja omaiset pääsee kiinni perintöön.

Kuinka paljon tappavatkaan muita eläimiä, rakeista ei väliä, mutta lampaita raadelleet taaskin ja yksi jouduttu lopettamaan. Luonnonsuojeleualueella laskettu irti, tuollaisille rakkihulluille pitäisi tulla elinikäinen rakinpitokielto ja laitettava maksamaan isot korvaukset, rakit luonnollisesti pikille.

Päihteitähän nuo rakkihullut käyttää paljon, voisikin vaatia täysraittiutta ja huumeettomuutta tai rakki pois.

johntravoltanserkku kirjoitti:

Taidat olla pöljä. Ihmistä ei lasketa eläimeksi.

Lukiko pöljä siinä ,et ihminen on eläin tai lasketaan muka eläimeksi?

nolomokasikvjll kirjoitti:

Lukiko pöljä siinä ,et ihminen on eläin tai lasketaan muka eläimeksi?

Ei tarvinnut lukea. Jos on kyse vaarallisimmista eläimistä Suomessa,niin ei siihen ihmistä sekoiteta,muulla ajatuksella:PÖLJÄ!