Italian Torinon tapaus 6.6.2018

Tuo valokuva ei liity tähän tapaukseen vaan on arkistokuva. Niinhän siinä lukeekin (foto d'archivio).

B.Borg kirjoitti:

Tuo valokuva ei liity tähän tapaukseen vaan on arkistokuva. Niinhän siinä lukeekin (foto d'archivio).

Niin useat ihmiset seuranneet ja kaikilla aivan varmasti kamerakännykät mutta yhtään kuvaa ei ole saatu?...

Tyypillinenufohumpuuki kirjoitti:

Niin useat ihmiset seuranneet ja kaikilla aivan varmasti kamerakännykät mutta yhtään kuvaa ei ole saatu?...

Sinähän olet varsinainen asiantuntija, koska pysytyt heti kertoa tuonkin tapauksen "humpuukiksi". Kerro ne faktat jotka tukevat tieteellisesti sinun käsityksen tästä tapauksesta?

varsinainenasiantuntija kirjoitti:

Sinähän olet varsinainen asiantuntija, koska pysytyt heti kertoa tuonkin tapauksen "humpuukiksi". Kerro ne faktat jotka tukevat tieteellisesti sinun käsityksen tästä tapauksesta?

Lue lisää

Saattoi olla Amma joka päristeli peräliekin avulla.

varsinainenasiantuntija kirjoitti:

Sinähän olet varsinainen asiantuntija, koska pysytyt heti kertoa tuonkin tapauksen "humpuukiksi". Kerro ne faktat jotka tukevat tieteellisesti sinun käsityksen tästä tapauksesta?

Lue lisää

Ei, vaan sinun tulee kertoa ne faktat ja todistaa uskomuksesi oikeaksi jos uskot kyseessä olleen muukalaisten lentoalus. Se positiivisen väitteen todistustaakka, tiedätkös.

Tyypillinenufohumpuuki kirjoitti:

Niin useat ihmiset seuranneet ja kaikilla aivan varmasti kamerakännykät mutta yhtään kuvaa ei ole saatu?...

"He näkivät kaksi matalalla lentävää hävittäjää jotka ajoivat takaa valopalloa."

Yrittäisit itse kuvata matalalla lentävää hävittäjää, jos sinulla ei ole tietoa mistä se tulee näkyviin. Moinen yritys varmasti epäonnistuu, koska kun otat puhelimen esiin, hävittäjä lensi jo ohi ja on jo kaukana.

yritäitse kirjoitti:

"He näkivät kaksi matalalla lentävää hävittäjää jotka ajoivat takaa valopalloa."

Yrittäisit itse kuvata matalalla lentävää hävittäjää, jos sinulla ei ole tietoa mistä se tulee näkyviin. Moinen yritys varmasti epäonnistuu, koska kun otat puhelimen esiin, hävittäjä lensi jo ohi ja on jo kaukana.

Lue lisää

Huonoja tekosyitä. Jos on nähty oikein takaa-ajo niin aikaa kuvaamiseen olisi varmasti riittänyt, ja väkeä kuvamiseen olisi varmasti riittänyt Torinossa jossa on lähes miljoona vakituista asukasta plus turistit ja muut.

Nyt ei ole muuta kuin muutaman ihmisen tarina jonka uskottavuus hupenee jo siihen että lähes miljoonakaupungissa kukaan muu ei ole nähnyt yhtään mitään.

Ja seuraavat tekosyyt, kiitos.

yritä.yritä kirjoitti:

Huonoja tekosyitä. Jos on nähty oikein takaa-ajo niin aikaa kuvaamiseen olisi varmasti riittänyt, ja väkeä kuvamiseen olisi varmasti riittänyt Torinossa jossa on lähes miljoona vakituista asukasta plus turistit ja muut.

Nyt ei ole muuta kuin muutaman ihmisen tarina jonka uskottavuus hupenee jo siihen että lähes miljoonakaupungissa kukaan muu ei ole nähnyt yhtään mitään.

Ja seuraavat tekosyyt, kiitos.

Lue lisää

Jos olit tarkkana niin huomioit varmaankin tuon vuorokauden ajan... noin klo 23.00...
eli oli melkoisen pimeää...miten kännykkäsi ottaa silloin hyviä tarkkoja kuvia ?

Tämä ei ole mikään tekosyy, vain fakta asiaan, jolla on myös vaikutusta kuvan laatuun.

ps. muuten otti mitä tahansa kuvia ne eivät kelpaa skeptikoille, on liian hyviä tai liian huonoja.
Ja viimeinen käytetty väite on vielä se kuvienkäsittely skeptikoilla...:)

yritäitse kirjoitti:

Jos olit tarkkana niin huomioit varmaankin tuon vuorokauden ajan... noin klo 23.00...
eli oli melkoisen pimeää...miten kännykkäsi ottaa silloin hyviä tarkkoja kuvia ?

Tämä ei ole mikään tekosyy, vain fakta asiaan, jolla on myös vaikutusta kuvan laatuun.

ps. muuten otti mitä tahansa kuvia ne eivät kelpaa skeptikoille, on liian hyviä tai liian huonoja.
Ja viimeinen käytetty väite on vielä se kuvienkäsittely skeptikoilla...:)

Lue lisää

Ilmeisesti et ole lukutaitoinen tai olet muuten vajaalla käsityskyvyllä varustettu, sillä kyse ei ole nyt mistään kuvien tarkkuudesta vaan siitä että niitä ei ole ollenkaan. Se taas ei ole kenenkään "skeptikon" syy, vaan skeptikoista uikutuksesi on jälleen se paha tapa yrittää sälyttää todistustaakkasi muiden niskoille ja sivuuttaa se fakta että sinulla ei ole mitään todisteita.

Lähes miljoonan ihmisen kaupunki, eikä kenelläkään ole kuvia "takaa-ajosta", ainoastaan muutamalla ihmisellä on tarina "takaa-ajosta" jota siis kukaan muu ei ole muka nähnyt saati kuvannut.



Aika epätoivoista yrittää vääntää tuollaista "ufotapaukseksi", mutta ei mitenkään harvinaista epätoivoisten ufoilijoiden parissa.

yritä.nyt.paremmin kirjoitti:

Ilmeisesti et ole lukutaitoinen tai olet muuten vajaalla käsityskyvyllä varustettu, sillä kyse ei ole nyt mistään kuvien tarkkuudesta vaan siitä että niitä ei ole ollenkaan. Se taas ei ole kenenkään "skeptikon" syy, vaan skeptikoista uikutuksesi on jälleen se paha tapa yrittää sälyttää todistustaakkasi muiden niskoille ja sivuuttaa se fakta että sinulla ei ole mitään todisteita.

Lähes miljoonan ihmisen kaupunki, eikä kenelläkään ole kuvia "takaa-ajosta", ainoastaan muutamalla ihmisellä on tarina "takaa-ajosta" jota siis kukaan muu ei ole muka nähnyt saati kuvannut.



Aika epätoivoista yrittää vääntää tuollaista "ufotapaukseksi", mutta ei mitenkään harvinaista epätoivoisten ufoilijoiden parissa.

Lue lisää

Olitko itse paikalla kun noin varma asiasta olet, ettei siellä mitää poikeavaa lentänyt niiden hävittäjien edessä? Onko sinun "todistelu" asiasta vakaamalla pohjalla, kuin niiden näkijöiden jotka kertovat nähneensä kahden hävittäjän lentäneen sen valokohteen perässä?

Et edes ole perehtynyt tapaukseen syvällisemmin ja nyt tiedät jo mielestäsi mistä oli kysymys.
Kyse on vain sinun omasta rajallisesta käsityskannastasi ja siitä ehdottomasta sinun "oikeasta asenteestasi", ettei tuolla taivaalla voi koskaan lentää mitään epätavallista ja tuntematonta kohdetta.

olitkopaikalla kirjoitti:

Olitko itse paikalla kun noin varma asiasta olet, ettei siellä mitää poikeavaa lentänyt niiden hävittäjien edessä? Onko sinun "todistelu" asiasta vakaamalla pohjalla, kuin niiden näkijöiden jotka kertovat nähneensä kahden hävittäjän lentäneen sen valokohteen perässä?

Et edes ole perehtynyt tapaukseen syvällisemmin ja nyt tiedät jo mielestäsi mistä oli kysymys.
Kyse on vain sinun omasta rajallisesta käsityskannastasi ja siitä ehdottomasta sinun "oikeasta asenteestasi", ettei tuolla taivaalla voi koskaan lentää mitään epätavallista ja tuntematonta kohdetta.

Lue lisää

Sinä olet se jonka tulee todistaa jos väität jotakin olleen, siis positiivisen väitteen todistustaakka. Kenenkään muun ei tarvitse todistella että jotakin ei olisi ollut, koska todistustaakka ei ole käänteinen.

En ole ollut paikalla myöskään näkemässä lentäviä yksisarvisia, mutta se ei tarkoita sitä että siksi niitä olisi olemassa.

Nyt on kyse siitä että ei ole olemassa muuta kuin kahdentoista ihmisen kertoma tarina. Siinä kaikki.

Jos jotakin, niin tämä osoittaa sen kuinka heppoiselta pohjalta ufotarinoita synnytetään, sinunlaistesi tampioiden toimiessa apulaisina katteettomien ja perättömien satujen synnytystalkoissa. Ja sitten ihmettelette miksi teille nauretaan.

kävisit.koulusi kirjoitti:

Sinä olet se jonka tulee todistaa jos väität jotakin olleen, siis positiivisen väitteen todistustaakka. Kenenkään muun ei tarvitse todistella että jotakin ei olisi ollut, koska todistustaakka ei ole käänteinen.

En ole ollut paikalla myöskään näkemässä lentäviä yksisarvisia, mutta se ei tarkoita sitä että siksi niitä olisi olemassa.

Nyt on kyse siitä että ei ole olemassa muuta kuin kahdentoista ihmisen kertoma tarina. Siinä kaikki.

Jos jotakin, niin tämä osoittaa sen kuinka heppoiselta pohjalta ufotarinoita synnytetään, sinunlaistesi tampioiden toimiessa apulaisina katteettomien ja perättömien satujen synnytystalkoissa. Ja sitten ihmettelette miksi teille nauretaan.

Lue lisää

"Huonoja tekosyitä. Jos on nähty oikein takaa-ajo niin aikaa kuvaamiseen olisi varmasti riittänyt, ja väkeä kuvamiseen olisi varmasti riittänyt Torinossa jossa on lähes miljoona vakituista asukasta plus turistit ja muut.

Nyt ei ole muuta kuin muutaman ihmisen tarina jonka uskottavuus hupenee jo siihen että lähes miljoonakaupungissa kukaan muu ei ole nähnyt yhtään mitään."

Niin mitekä se tapaus nyt oikein menikään ????

Ottaisit asioista selvää etkä vaahtoa noin paljon omia olemattomia mielipiteitä,
puhumatta siitäkään että kommentoit toisia kirjoittajia jatkuvasti ala-arvoisesti.

selvyyttäasiaan kirjoitti:

"Huonoja tekosyitä. Jos on nähty oikein takaa-ajo niin aikaa kuvaamiseen olisi varmasti riittänyt, ja väkeä kuvamiseen olisi varmasti riittänyt Torinossa jossa on lähes miljoona vakituista asukasta plus turistit ja muut.

Nyt ei ole muuta kuin muutaman ihmisen tarina jonka uskottavuus hupenee jo siihen että lähes miljoonakaupungissa kukaan muu ei ole nähnyt yhtään mitään."

Niin mitekä se tapaus nyt oikein menikään ????

Ottaisit asioista selvää etkä vaahtoa noin paljon omia olemattomia mielipiteitä,
puhumatta siitäkään että kommentoit toisia kirjoittajia jatkuvasti ala-arvoisesti.

Lue lisää

Niin, 12 ihmistä väittää nähneensä jotakin. siinä kaikki.

etsiisosaalukea kirjoitti:

Niin, 12 ihmistä väittää nähneensä jotakin. siinä kaikki.

Se riittää jo mainiosti ufokuolan valuttamiseen.

Droooooolll kirjoitti:

Se riittää jo mainiosti ufokuolan valuttamiseen.

Mikähän on sinun ikäsi, kun noin lapsellista juttua osaat kertoa?
Et taida olla edes teini-iässä oleva räkänokka?

No sieltähän se vastaus tulikin jo. Taispa jäädä minulta päivitys väliin. Kiitos B.B.

Torinon ympäristökään ei ole mitään autiota maaseutua.

>>Vaikka ei näkisi niin kyllä matalalla lentävät hävittäjät kuulee.
Nyt ilmavoimat ja ilmailuhallitus sanoo että ei ollut koneita alueella, (B. B:n kertoman mukaan).
Kyllä on kanttia väittää jos on miljoona ihmistä kuulemassa.<<


Ehtymätöntä ufostelulogiikkaa taas. Nythän on kyse siitä että 12 ihmistä kertoo nähneensä ja kuulleensa jotakin, eikä miljoona, satatuhatta tai muutama tuhat joita viimeksimainittujakin jo pitäisi olla jos jotakin "ufojahtia" olisi harrastettu.

voihyvääpäiväätaas kirjoitti:

Torinon ympäristökään ei ole mitään autiota maaseutua.

>>Vaikka ei näkisi niin kyllä matalalla lentävät hävittäjät kuulee.
Nyt ilmavoimat ja ilmailuhallitus sanoo että ei ollut koneita alueella, (B. B:n kertoman mukaan).
Kyllä on kanttia väittää jos on miljoona ihmistä kuulemassa.<<


Ehtymätöntä ufostelulogiikkaa taas. Nythän on kyse siitä että 12 ihmistä kertoo nähneensä ja kuulleensa jotakin, eikä miljoona, satatuhatta tai muutama tuhat joita viimeksimainittujakin jo pitäisi olla jos jotakin "ufojahtia" olisi harrastettu.

Lue lisää

Suurin osa väestöstä oli jo nukkumassa tai juuri aikeissa menossa nukkumaan. Tuskin monikaan oli ulkona kännykkä kourassa odottamassa mikä sieltä oikein pitää noin kovaa ääntä ja on valmistautunut ottamaan siitä kuvia kännykällä. Mitähän kuvaa siitäkin olisi tullut yötaivasta vasten nopean kohteen kuvasta?

Taas kerran eräs kuvittelee mielestään, miten jotkut ajattelevat jostain "ufologiikasta"
HOH-HOH !

voihyvääyötä kirjoitti:

Suurin osa väestöstä oli jo nukkumassa tai juuri aikeissa menossa nukkumaan. Tuskin monikaan oli ulkona kännykkä kourassa odottamassa mikä sieltä oikein pitää noin kovaa ääntä ja on valmistautunut ottamaan siitä kuvia kännykällä. Mitähän kuvaa siitäkin olisi tullut yötaivasta vasten nopean kohteen kuvasta?

Taas kerran eräs kuvittelee mielestään, miten jotkut ajattelevat jostain "ufologiikasta"
HOH-HOH !

Lue lisää

Mistä sinä luulet tietäväsi olivatko ihmiset nukkumassa? "Ufojahti" on väitetysti tapahtunut Torinon ympäristössä ja peräti kolmen eri maakunnan ilmatilassa, ja siltikään väitettyjä näkijöitä ei ole kuin 12.

Eikä sillä ole väliä mikä olemattomien kuvien laatu olisi, sillä minkäänlaisia kuvia ei ole vaikka silminnäkijöitä olisi pitänyt kellonajan ja väestötiheyden mukaan olla vähintään tuhansia ja käytännössä kaikilla on mukana älypuhelin kuvausvalmiudessa. Nyt niitä silminnäkijöitäkään ei kuitenkaan ole tuhansia vaan edelleen se 12 ja kuvat puuttuvat kokonaan.

Joten älä edes viitsi kehitellä moisia tekosyitä kuvaamisen kannattamattomuudesta, nukkumaanmenoajoista ym. roskaa.

Sitä paitsi jos olet koskaan käynyt Italiassa niin klo 23:00 ei vielä todellakaan olle nukkumassa vaan vietetään laatuaikaa ravintoloissa tai ulkona ystävien kanssa ja etenkin kesällä.

voihyvääpäiväätaas kirjoitti:

Torinon ympäristökään ei ole mitään autiota maaseutua.

>>Vaikka ei näkisi niin kyllä matalalla lentävät hävittäjät kuulee.
Nyt ilmavoimat ja ilmailuhallitus sanoo että ei ollut koneita alueella, (B. B:n kertoman mukaan).
Kyllä on kanttia väittää jos on miljoona ihmistä kuulemassa.<<


Ehtymätöntä ufostelulogiikkaa taas. Nythän on kyse siitä että 12 ihmistä kertoo nähneensä ja kuulleensa jotakin, eikä miljoona, satatuhatta tai muutama tuhat joita viimeksimainittujakin jo pitäisi olla jos jotakin "ufojahtia" olisi harrastettu.

Lue lisää

Mitä siinä lässytät. Lisätietojen valossa jutusta tuli uskottavampi.
Alueella ei olekkaan miljoonaa seuraajaa.
Kieltämiset menee paremmin läpi, mainitsemaani " kanttia" ei vaadita ja seurauksena 12 uutta ufopelleä.

Rooe kirjoitti:

Mitä siinä lässytät. Lisätietojen valossa jutusta tuli uskottavampi.
Alueella ei olekkaan miljoonaa seuraajaa.
Kieltämiset menee paremmin läpi, mainitsemaani " kanttia" ei vaadita ja seurauksena 12 uutta ufopelleä.

Lue lisää

Ufostelija ei vieläkään käsitä. Kukaan ei ole kieltämässä mitään, mutta sinä et kykene todistamaan että jotakin olisi olemassa. Olematonta ei voi edes kieltää.

Lisätietojan valossa jutusta ei todellakaan ole tullut uskottavampaa, vaan täysin päin vastoin. Kolmesta eri maakunnasta pitäisi löytyä enemmän silminnäkijöitä ja valokuvia. Nyt viimeksimainittuja ei ole ollenkaan.

äläpäitke kirjoitti:

Ufostelija ei vieläkään käsitä. Kukaan ei ole kieltämässä mitään, mutta sinä et kykene todistamaan että jotakin olisi olemassa. Olematonta ei voi edes kieltää.

Lisätietojan valossa jutusta ei todellakaan ole tullut uskottavampaa, vaan täysin päin vastoin. Kolmesta eri maakunnasta pitäisi löytyä enemmän silminnäkijöitä ja valokuvia. Nyt viimeksimainittuja ei ole ollenkaan.

Lue lisää

Jos esim. kolmella asemalla mitataan lähes samanaikaisesti kohonneita säteilyarvoja, on loogista ajatella että mittaukset pitävät paikkansa eikä laitteistossa ole vikaa.
Tätä sinun on ilmeisesti vaikea ymmärtää.

Voihan olla että Italian parlamentissa on asioita joihin ei haluta kansan kiinnittävän huomiota, senaattorit höpisevät vaikka ufoista, kansa ihmettelee eivätkä huomaa kuinka raha vaihtaa omistajaa.

Ei tämä tapaus minun käsityksiäni ufoista muuta.

äläpäitke kirjoitti:

Ufostelija ei vieläkään käsitä. Kukaan ei ole kieltämässä mitään, mutta sinä et kykene todistamaan että jotakin olisi olemassa. Olematonta ei voi edes kieltää.

Lisätietojan valossa jutusta ei todellakaan ole tullut uskottavampaa, vaan täysin päin vastoin. Kolmesta eri maakunnasta pitäisi löytyä enemmän silminnäkijöitä ja valokuvia. Nyt viimeksimainittuja ei ole ollenkaan.

Lue lisää

"Kukaan ei ole kieltämässä mitään" Sinähän olet !!!
Oletko noin yksinkertainen ettet huomaa mitä oiken suollat kirjoituksissasi.
Samoin sen että kirjoitat aina asiattomuuksia ja herjoja muista kirjoittajista.
Onko sinulla jokin pakonomainen pätemisen tarve nostaa itseäsi muita korkeamalle?

Sinäolet kirjoitti:

"Kukaan ei ole kieltämässä mitään" Sinähän olet !!!
Oletko noin yksinkertainen ettet huomaa mitä oiken suollat kirjoituksissasi.
Samoin sen että kirjoitat aina asiattomuuksia ja herjoja muista kirjoittajista.
Onko sinulla jokin pakonomainen pätemisen tarve nostaa itseäsi muita korkeamalle?

Lue lisää

Ei olematonta voi kieltää, pöljä. Jos aiot todistaa olemattoman olevaksi, tulee juuri sinun todistaa se. Näin se vaan katsos menee tässä maailmassa.

Ei sinun tapauksessasi kenenkään tarvitse nostaa itseään sinua korkeammalle, olet pohjalla jota alemman ei kukaan pääse.

SeliSeliTaas kirjoitti:

Mistä sinä luulet tietäväsi olivatko ihmiset nukkumassa? "Ufojahti" on väitetysti tapahtunut Torinon ympäristössä ja peräti kolmen eri maakunnan ilmatilassa, ja siltikään väitettyjä näkijöitä ei ole kuin 12.

Eikä sillä ole väliä mikä olemattomien kuvien laatu olisi, sillä minkäänlaisia kuvia ei ole vaikka silminnäkijöitä olisi pitänyt kellonajan ja väestötiheyden mukaan olla vähintään tuhansia ja käytännössä kaikilla on mukana älypuhelin kuvausvalmiudessa. Nyt niitä silminnäkijöitäkään ei kuitenkaan ole tuhansia vaan edelleen se 12 ja kuvat puuttuvat kokonaan.

Joten älä edes viitsi kehitellä moisia tekosyitä kuvaamisen kannattamattomuudesta, nukkumaanmenoajoista ym. roskaa.

Sitä paitsi jos olet koskaan käynyt Italiassa niin klo 23:00 ei vielä todellakaan olle nukkumassa vaan vietetään laatuaikaa ravintoloissa tai ulkona ystävien kanssa ja etenkin kesällä.

Lue lisää

Etpä ole itsekkkään. Maaseudulla mennään nukkumaan aiemmin. Kaupungit ovat toista. 23:00 on Torinon korkeudella pilkkopimeää.

SinäOletYksinkertainen kirjoitti:

Ei olematonta voi kieltää, pöljä. Jos aiot todistaa olemattoman olevaksi, tulee juuri sinun todistaa se. Näin se vaan katsos menee tässä maailmassa.

Ei sinun tapauksessasi kenenkään tarvitse nostaa itseään sinua korkeammalle, olet pohjalla jota alemman ei kukaan pääse.

Lue lisää

Minkä perässä ne kaksi hävitäjää sitten lensi ?

äläpäitke kirjoitti:

Ufostelija ei vieläkään käsitä. Kukaan ei ole kieltämässä mitään, mutta sinä et kykene todistamaan että jotakin olisi olemassa. Olematonta ei voi edes kieltää.

Lisätietojan valossa jutusta ei todellakaan ole tullut uskottavampaa, vaan täysin päin vastoin. Kolmesta eri maakunnasta pitäisi löytyä enemmän silminnäkijöitä ja valokuvia. Nyt viimeksimainittuja ei ole ollenkaan.

Lue lisää

Tapaukselle on löytynyt lisää silminnäkijöitä,tällä hetkellä monta tusinaa ja lisäksi on valokuvattu kohdettakin.

Mitä nyt sitten sanot?

Joo, varmasti maanjäristysenkeli se siellä oli jahdattavana...

N.s. Torinon ufotapauksen tutkimukset ovat jatkuneet ja tätä kirjoittaessa on löytynyt lisää silminnäkijöitä,tällä hetkellä monta tusinaa.
Italialaiset ufotutkijat ovat nyt ryhtyneet puhumaan Italian Piedmontin ( Piemonten) "mini-flapista" sillä ufotutkijat ovat saaneet raportteja havainnoista jotka on tehty jo 2.6.2018.
Näitä raportteja on tullut Piedmont-alueen eri paikoista ja ovat hyvinkin erilaisia. Mm. eräs silminnäkijä valokuvasi ilmassa olevan kohteen joka hänen mukaan muistutti "lentävää ihmistä". (Allekirjoittaneella on kopio tuosta kuvasta mutta en voi kopioida sitä tänne keskustelupalstalle).
Seuraan tilannetta ja kerron kun on jotakin uutta kerrottavaa.

Ooh olin viinitilavierailulla Piemontessa! Sieltä se Alkokin hankkii osan viineistänsä... Alueen turistinähtävyyksiä ovat Gran Paradison kansallispuisto, vehreät viinitilat, Italian kaunein järvi Maggiore ja näköjään nyt ufot.
Suosittelen perinteisen Gardan vaihtamista vähemmän vilkkaaseen Maggioreen, sieltä pääsee nopeammin Alpeillekin.

B.Borg kirjoitti:

N.s. Torinon ufotapauksen tutkimukset ovat jatkuneet ja tätä kirjoittaessa on löytynyt lisää silminnäkijöitä,tällä hetkellä monta tusinaa.
Italialaiset ufotutkijat ovat nyt ryhtyneet puhumaan Italian Piedmontin ( Piemonten) "mini-flapista" sillä ufotutkijat ovat saaneet raportteja havainnoista jotka on tehty jo 2.6.2018.
Näitä raportteja on tullut Piedmont-alueen eri paikoista ja ovat hyvinkin erilaisia. Mm. eräs silminnäkijä valokuvasi ilmassa olevan kohteen joka hänen mukaan muistutti "lentävää ihmistä". (Allekirjoittaneella on kopio tuosta kuvasta mutta en voi kopioida sitä tänne keskustelupalstalle).
Seuraan tilannetta ja kerron kun on jotakin uutta kerrottavaa.

Lue lisää

"...joka hänen mukaan muistutti "lentävää ihmistä"..."

Clark Kent päättänyt tutustua paikallisiin viinitiloihin?

BFO kirjoitti:

"...joka hänen mukaan muistutti "lentävää ihmistä"..."

Clark Kent päättänyt tutustua paikallisiin viinitiloihin?

Taas yksi tosi järkevä kommentti tuolta "fiksulta skepolta", jokainen voi itse päätellä onko hän niin "filmaattinen älykkö", kuin hänen muutamat perässä hiihtäjät vakuuttavat.

yksilisää kirjoitti:

Taas yksi tosi järkevä kommentti tuolta "fiksulta skepolta", jokainen voi itse päätellä onko hän niin "filmaattinen älykkö", kuin hänen muutamat perässä hiihtäjät vakuuttavat.

Lue lisää

Olen pahoillani jos herkkä hipiäsi ei edellistä kommenttiani kestänyt, mutta en yksinkertaisesti pysty ottamaan taivaalla lentäviä ihmisiä, sen enempää kuin lehmiäkään, kovin vakavasti.

yksilisää kirjoitti:

Taas yksi tosi järkevä kommentti tuolta "fiksulta skepolta", jokainen voi itse päätellä onko hän niin "filmaattinen älykkö", kuin hänen muutamat perässä hiihtäjät vakuuttavat.

Lue lisää

Mun mielestä kohtuuasiallinen kommentti. Ei näitä ketjuja tarvitse kuolemanvakavasti ottaa :)

BFO kirjoitti:

Olen pahoillani jos herkkä hipiäsi ei edellistä kommenttiani kestänyt, mutta en yksinkertaisesti pysty ottamaan taivaalla lentäviä ihmisiä, sen enempää kuin lehmiäkään, kovin vakavasti.

Lue lisää

Muistutti "lentävää ihmistä"

Lentävä kohde oli muodoltaan sellainen. HUOM: Eikä ollut ihminen !

tarkkuutta kirjoitti:

Muistutti "lentävää ihmistä"

Lentävä kohde oli muodoltaan sellainen. HUOM: Eikä ollut ihminen !

Mistä luulet tietäväsi että ei ollut ihminen?

maldeckian kirjoitti:

Mun mielestä kohtuuasiallinen kommentti. Ei näitä ketjuja tarvitse kuolemanvakavasti ottaa :)

Tuolle kuolasuulle ufostelijalle ufostelu ja ufojen kuvittelu on haudanvakava paikka.

äläpäskepoile kirjoitti:

Mistä luulet tietäväsi että ei ollut ihminen?

Eiköhän se ole päivän selvä asia, tuskinpa sentään hävittäjät lentävät yhden ihmisen perässä taivaalla.

tarkkuutta kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvä asia, tuskinpa sentään hävittäjät lentävät yhden ihmisen perässä taivaalla.

Paitsi jos mies sattuu olemaan teräsmies?

tarkkuutta kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvä asia, tuskinpa sentään hävittäjät lentävät yhden ihmisen perässä taivaalla.

Mistä luulet tietäväsi ettei kohde ollut lentävä ihminen, kun kerran silminnäkijä kuvaili lentäväksi ihmiseksi?

Tröäöt kirjoitti:

Paitsi jos mies sattuu olemaan teräsmies?

Tästä saatetaan saada ufotutkijoiden vuosikymmeniä kestävä tieteellinen väittely otsikolla oliko kohde teräsmies vai peräsmies. Peräsmiehen tunnistaa vienosta tuoksusta, mutta kukapa sitä olisi taivaalla nuuskinut?

tarkkuutta kirjoitti:

Eiköhän se ole päivän selvä asia, tuskinpa sentään hävittäjät lentävät yhden ihmisen perässä taivaalla.

Vai päivän selvä! Sanoo kieltäjä joka ei ollut paikalla näkemässä ja luulee tietävänsä paremmin kuin silminnäkijät jotka kertoivat olevan kuin lentävä ihminen! Sinua vain pelottaa mahdollisuus että on lentäviä ihmisiä, raukka kieltäjäskepo!

pistäsilmätkiinnivaan kirjoitti:

Vai päivän selvä! Sanoo kieltäjä joka ei ollut paikalla näkemässä ja luulee tietävänsä paremmin kuin silminnäkijät jotka kertoivat olevan kuin lentävä ihminen! Sinua vain pelottaa mahdollisuus että on lentäviä ihmisiä, raukka kieltäjäskepo!

Lue lisää

Eivät ne ole ihmisiä eikä ufoja vaan enkeleitä, heitä on nähty ympäri maailmaa ja myös kuultu tuomiopäivän pasuunoita soivan taivaalla.

BFO kirjoitti:

Olen pahoillani jos herkkä hipiäsi ei edellistä kommenttiani kestänyt, mutta en yksinkertaisesti pysty ottamaan taivaalla lentäviä ihmisiä, sen enempää kuin lehmiäkään, kovin vakavasti.

Lue lisää

Sinun mielipiteitä ei kannata ottaa vakavasti.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tahdotko-supersankariksi-tosielaman-iron-man-lentopuvut-ovat-nyt-myynnissa-hintalappu-382-000-euroa/7011302#gs.1cEmWBY

Rooe kirjoitti:

Sinun mielipiteitä ei kannata ottaa vakavasti.

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tahdotko-supersankariksi-tosielaman-iron-man-lentopuvut-ovat-nyt-myynnissa-hintalappu-382-000-euroa/7011302#gs.1cEmWBY

Lue lisää

Vielä vähemmän sinun harhojasi. Missä ne röntgenkuvat viipyy?

Tässä on nyt linkki siihen kuvaan jota silminnäkijä kertoi että muistutti " lentävää ihmistä".
Kuvan otti eräs turisti Dormelettossa( Novara) kesäkuun 9. pnä 2018:

http://novaraoggi.it/attualita/uomo-volante-nel-cielo-dormellettese-la-foto-di-un-lettore-burlone/

B.Borg kirjoitti:

Tässä on nyt linkki siihen kuvaan jota silminnäkijä kertoi että muistutti " lentävää ihmistä".
Kuvan otti eräs turisti Dormelettossa( Novara) kesäkuun 9. pnä 2018:

http://novaraoggi.it/attualita/uomo-volante-nel-cielo-dormellettese-la-foto-di-un-lettore-burlone/

Lue lisää

Aivan selvä lentävä nunna. 100% massiivisella varmuudella case closed.

B.Borg kirjoitti:

Tässä on nyt linkki siihen kuvaan jota silminnäkijä kertoi että muistutti " lentävää ihmistä".
Kuvan otti eräs turisti Dormelettossa( Novara) kesäkuun 9. pnä 2018:

http://novaraoggi.it/attualita/uomo-volante-nel-cielo-dormellettese-la-foto-di-un-lettore-burlone/

Lue lisää

Pieni huomio. Tässä ketjussa joku oikein tähdensikin että kello 23:00 Torinon ympäristössä on pimeää kun se sopi tarinaan silloin. Kuinka kuva nyt on kuitenkin otettu selvästi päivänvalossa? Mikä kuvan alkuperä on ylipäätään?

Haisee sille että nyt oikein tekemällä tehdään "ufotapausta".

kjhfkjhfk kirjoitti:

Pieni huomio. Tässä ketjussa joku oikein tähdensikin että kello 23:00 Torinon ympäristössä on pimeää kun se sopi tarinaan silloin. Kuinka kuva nyt on kuitenkin otettu selvästi päivänvalossa? Mikä kuvan alkuperä on ylipäätään?

Haisee sille että nyt oikein tekemällä tehdään "ufotapausta".

Lue lisää

Yöllä, päivällä, pimeässä, valoisassa, yksi lysti. Älä nyt pilaa hyvää kehkeytyvää tarinaa kyselemällä mitättömistä yksityiskohdista.

https://img.etsystatic.com/il/0aa208/1215553404/il_570xN.1215553404_fgf5.jpg?version=1

Eipä olisi ensimmäinen "ufo" tätä laatua:

https://i.ytimg.com/vi/h89ksLRxtIc/maxresdefault.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_xslElWhAZBQ/S9ULcTX8_EI/AAAAAAAAEYA/42PkraSC0x4/s1600/solarbag.jpg

näitäonnähty kirjoitti:

Eipä olisi ensimmäinen "ufo" tätä laatua:

https://i.ytimg.com/vi/h89ksLRxtIc/maxresdefault.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_xslElWhAZBQ/S9ULcTX8_EI/AAAAAAAAEYA/42PkraSC0x4/s1600/solarbag.jpg

Lue lisää

Aurinkopallo minullekin tuosta ensimmäisenä tulee mieleen.

BFO kirjoitti:

Aurinkopallo minullekin tuosta ensimmäisenä tulee mieleen.

Kaksi hävittäjää lentää ko. pallon perässä, saamatta sitä kiinni !
Keksi parempaa!!! HOH-HOH !! Säähän oot aika tyhmä !

B.Borg kirjoitti:

Tässä on nyt linkki siihen kuvaan jota silminnäkijä kertoi että muistutti " lentävää ihmistä".
Kuvan otti eräs turisti Dormelettossa( Novara) kesäkuun 9. pnä 2018:

http://novaraoggi.it/attualita/uomo-volante-nel-cielo-dormellettese-la-foto-di-un-lettore-burlone/

Lue lisää

Artikkelin leipätekstin mukaan kuvan lähde on tuntematon ja jää sellaiseksi, lähettäjä toiminut 60 minuutissa deletoituvasta anonyymistä sähköpostiosoitteesta käsin. Lähettäjä kuvailee näkemäänsä nimen omaan kuin ihmiseksi, astronautiksi ja tähdentää että ei ufo kuinka se perinteiseti käsitetään.

voihyvääyötä kirjoitti:

Kaksi hävittäjää lentää ko. pallon perässä, saamatta sitä kiinni !
Keksi parempaa!!! HOH-HOH !! Säähän oot aika tyhmä !

Tämän kuvan esittämän kapistuksen kanssa eivät mitkään hävittäjät ole olleet tekemisissä. Lue artikkeli jos osaat tai pidä kuonosi kiinni äläkä tee itsestäsi entistäkin suurempaa hölmöä mölisemällä noin typeria. Kuvan tuntematon lähettäjä kertoo nähneensä "lentävän ihmisen" eikä mitään hävittäjiä. Hävittäjäsihän lensivät sitä paitsi pimeällä, ja tämä kuva on otettu päivällä, etkö huomaa edes tuollaista "pikku juttua" ufokiimassasi?

hölmönmölinää kirjoitti:

Tämän kuvan esittämän kapistuksen kanssa eivät mitkään hävittäjät ole olleet tekemisissä. Lue artikkeli jos osaat tai pidä kuonosi kiinni äläkä tee itsestäsi entistäkin suurempaa hölmöä mölisemällä noin typeria. Kuvan tuntematon lähettäjä kertoo nähneensä "lentävän ihmisen" eikä mitään hävittäjiä. Hävittäjäsihän lensivät sitä paitsi pimeällä, ja tämä kuva on otettu päivällä, etkö huomaa edes tuollaista "pikku juttua" ufokiimassasi?

Lue lisää

Totta, tämä kuva tarinoineen on aivan eri haara tässä kehittyvässä ufosadussa. Tosin ufostelijan pakkomielteisessä päässä se kaikki nivoutuu yhdeksi "tapaukseksi".

voihyvääyötä kirjoitti:

Kaksi hävittäjää lentää ko. pallon perässä, saamatta sitä kiinni !
Keksi parempaa!!! HOH-HOH !! Säähän oot aika tyhmä !

Kuvaajan mukaan "mies" on leijunut puiden yllä ja lipunut järven toiselle puolelle. Kerropas kuinka hävittäjät, joiden miniminopeuskin on muutama sata kilometriä tunnissa, oikein jahtaavat hiljalleen matalalla leijuvaa kohdetta?

voihyvääyötä kirjoitti:

Kaksi hävittäjää lentää ko. pallon perässä, saamatta sitä kiinni !
Keksi parempaa!!! HOH-HOH !! Säähän oot aika tyhmä !

Hei, aikaisemminhan hävittäjät lensivät pimeässä, ja tämä kuva on otettu päivänvalossa eikä siinä ole hävittäjiä. Kuinkas selität tämän?

hölmönmölinää kirjoitti:

Tämän kuvan esittämän kapistuksen kanssa eivät mitkään hävittäjät ole olleet tekemisissä. Lue artikkeli jos osaat tai pidä kuonosi kiinni äläkä tee itsestäsi entistäkin suurempaa hölmöä mölisemällä noin typeria. Kuvan tuntematon lähettäjä kertoo nähneensä "lentävän ihmisen" eikä mitään hävittäjiä. Hävittäjäsihän lensivät sitä paitsi pimeällä, ja tämä kuva on otettu päivällä, etkö huomaa edes tuollaista "pikku juttua" ufokiimassasi?

Lue lisää

Olisiko tarina hävittäjistä keksitty maustamaan pallon lennätystä tai sitten palloa lennätetty maustamaan havaintoja hävittäjistä jahtaamassa valopalleroa. Kovin vahvalla pohjalla ei tämä ufojuttu ainakaan vielä ole. Tilanne toki saattaa muuttua kun asiasta saadaan lisää tietoa. Kyseessähän saattaa olla kaksi ihan eri asiaa joilla ei ole kuin ajallinen yhteys toisiinsa.

BFO kirjoitti:

Olisiko tarina hävittäjistä keksitty maustamaan pallon lennätystä tai sitten palloa lennätetty maustamaan havaintoja hävittäjistä jahtaamassa valopalleroa. Kovin vahvalla pohjalla ei tämä ufojuttu ainakaan vielä ole. Tilanne toki saattaa muuttua kun asiasta saadaan lisää tietoa. Kyseessähän saattaa olla kaksi ihan eri asiaa joilla ei ole kuin ajallinen yhteys toisiinsa.

Lue lisää

Näyttäisi että olisi kaksi erillistä tapausta.

kaksieri kirjoitti:

Näyttäisi että olisi kaksi erillistä tapausta.

Tai voi olla että ei ole edes mitään "tapauksia" vaan keksittyyn juttuun lisäillään eri elementtejä.

kertakäyttösähköposti kirjoitti:

Tai voi olla että ei ole edes mitään "tapauksia" vaan keksittyyn juttuun lisäillään eri elementtejä.

Hyvin epäuskottavaa sinun ontuva selityksesi, kun kolmessa maakunnassa on samanaikaisesti havaittu ufo. Olisiko sinulla siihenkin jokin "hyvä" selitys?

kolmessa kirjoitti:

Hyvin epäuskottavaa sinun ontuva selityksesi, kun kolmessa maakunnassa on samanaikaisesti havaittu ufo. Olisiko sinulla siihenkin jokin "hyvä" selitys?

Katsos nyt hörhö, kun lähtökohta on se että nyt ei ole mitään muuta kuin tarinoita ja epämääräisestä lähteestä peräisin oleva kuva jostakin, joten tämän faktan toteaminen ei edes ole mikään "selitys" millekään, sillä mitään konkreettista ei edes ole koko "tapauksessa".

Sen sijaan sinulla on paljon selitettävää jos väität että kyseessä on "ufo" tai peräti lentävä lautanen. Katsos se todistustaakka joka koskee ainoastaan positiivisia väitteitä, i.e. jotakin on olemassa. Katsos hörhö kun olemattoman olemassaolemattomuutta ei tarvitse kenenkään todistaa, muuten joutuisimme olettamaan esimerkiksi avaruuden yksisarvisten olevan todellisia koska kukaan ei ole todistanut että niitä EI ole olemassa.

Olet jo tehnyt itsestäsi totaalisen pellen ulvomalla tässä ketjussa "todisteistasi" tajuamatta edes yön ja päivän eroa, joten älä nolaa itseäsi enempää. Tosin myöhäistähän tämä toivottelu jo on, olethan jo pohjalla.

KoskahanOppisit kirjoitti:

Katsos nyt hörhö, kun lähtökohta on se että nyt ei ole mitään muuta kuin tarinoita ja epämääräisestä lähteestä peräisin oleva kuva jostakin, joten tämän faktan toteaminen ei edes ole mikään "selitys" millekään, sillä mitään konkreettista ei edes ole koko "tapauksessa".

Sen sijaan sinulla on paljon selitettävää jos väität että kyseessä on "ufo" tai peräti lentävä lautanen. Katsos se todistustaakka joka koskee ainoastaan positiivisia väitteitä, i.e. jotakin on olemassa. Katsos hörhö kun olemattoman olemassaolemattomuutta ei tarvitse kenenkään todistaa, muuten joutuisimme olettamaan esimerkiksi avaruuden yksisarvisten olevan todellisia koska kukaan ei ole todistanut että niitä EI ole olemassa.

Olet jo tehnyt itsestäsi totaalisen pellen ulvomalla tässä ketjussa "todisteistasi" tajuamatta edes yön ja päivän eroa, joten älä nolaa itseäsi enempää. Tosin myöhäistähän tämä toivottelu jo on, olethan jo pohjalla.

Lue lisää

Veikkaan että tässä on menty samaan halpaan johon ufotutkijat ovat langenneet jo pitkään. Tässä on ehkä sosiaalisessa mediassa pyydetty silminnäkijöitä kertomaan havainnostaan ja aina löytyy niitä jotka haluavat vähän pelleillä ufotutkijoiden kustannuksella joten "silminnäkijöitä" löytyy aina kun ufotutkijat sellaisia kaipaavat. Toivottavasti olen väärässä tällä kertaa, mutta olen tuon nähnyt tapahtuvan varsin monta kertaa aikaisemmin.

BFO kirjoitti:

Veikkaan että tässä on menty samaan halpaan johon ufotutkijat ovat langenneet jo pitkään. Tässä on ehkä sosiaalisessa mediassa pyydetty silminnäkijöitä kertomaan havainnostaan ja aina löytyy niitä jotka haluavat vähän pelleillä ufotutkijoiden kustannuksella joten "silminnäkijöitä" löytyy aina kun ufotutkijat sellaisia kaipaavat. Toivottavasti olen väärässä tällä kertaa, mutta olen tuon nähnyt tapahtuvan varsin monta kertaa aikaisemmin.

Lue lisää

Ja aina löytyy fantasiaan taipuvaisia persoonallisuuksia (Fantasy Prone Personality, FPP) jotka kysyttäessä alkavat "muistelemaan" asioita tiedostamattaan, alitajuisesti oman päivätajuntansa toiveiden ja haaveiden, tässä tapauksessa avaruusmuukalaisten olemassaolon tarpeiden mukaisesti. Kun henkilö ei tätä ymmärrä itse, on tämän asian toteamisen herättämä torjuva raivoreaktiokin tavallaan ymmärrettävää.

Italian eduskunnan edustajat Hon.Francesca Bonomo, Sen.Mauro Marino ja Hon. Davide Gariglio ovat maanantaina 18.6.2018 parlamentissa pyytäneet puolustusministeriltä selvitystä siitä mitä tapahtui lähellä Torinoa joku aika sitten.

Lähetin viestin tästä asiasta jo aikaisemmin muutama minuutti sitten tälle foorumille.
Ikävä kyllä siinä oli mukana aika pitkä teksti englanniksi ja olin unohtanut etteihän englanninkielisiä viestejä saa julkaista tällä foorumilla ja ylläpidon sensuuri poisti viestini salamannopeasti.

Asiasta kiinnostuneiden kannalta se on aika ikävää sen takia että tuossa englanninkielisessä tekstissä oli mukana paljon tietoa siitä mistä on kyse,.
Itse en jaksa lähteä kääntämään tuota pitkää tekstiä suomeksi juuri nyt eikä minulla ole myöskään tiedossa mitään linkkiä siihen.
Valitan.

B.Borg kirjoitti:

Italian eduskunnan edustajat Hon.Francesca Bonomo, Sen.Mauro Marino ja Hon. Davide Gariglio ovat maanantaina 18.6.2018 parlamentissa pyytäneet puolustusministeriltä selvitystä siitä mitä tapahtui lähellä Torinoa joku aika sitten.

Lähetin viestin tästä asiasta jo aikaisemmin muutama minuutti sitten tälle foorumille.
Ikävä kyllä siinä oli mukana aika pitkä teksti englanniksi ja olin unohtanut etteihän englanninkielisiä viestejä saa julkaista tällä foorumilla ja ylläpidon sensuuri poisti viestini salamannopeasti.

Asiasta kiinnostuneiden kannalta se on aika ikävää sen takia että tuossa englanninkielisessä tekstissä oli mukana paljon tietoa siitä mistä on kyse,.
Itse en jaksa lähteä kääntämään tuota pitkää tekstiä suomeksi juuri nyt eikä minulla ole myöskään tiedossa mitään linkkiä siihen.
Valitan.

Lue lisää

Joo, eipä levitellä enää uutisia ohi virallisen "faktantarkistuksen" eli sensuurin.

BFO kirjoitti:

Veikkaan että tässä on menty samaan halpaan johon ufotutkijat ovat langenneet jo pitkään. Tässä on ehkä sosiaalisessa mediassa pyydetty silminnäkijöitä kertomaan havainnostaan ja aina löytyy niitä jotka haluavat vähän pelleillä ufotutkijoiden kustannuksella joten "silminnäkijöitä" löytyy aina kun ufotutkijat sellaisia kaipaavat. Toivottavasti olen väärässä tällä kertaa, mutta olen tuon nähnyt tapahtuvan varsin monta kertaa aikaisemmin.

Lue lisää

"aina löytyy niitä jotka haluavat vähän pelleillä ufotutkijoiden kustannuksella"
Tuttua juttua sinunkin kohdalla -pelletrolli !

kutenSINÄKIN kirjoitti:

"aina löytyy niitä jotka haluavat vähän pelleillä ufotutkijoiden kustannuksella"
Tuttua juttua sinunkin kohdalla -pelletrolli !

Hei ihan oikeasti eikö sinun kannattaisi hakeutua hoitoon?

olenhuolissani kirjoitti:

Hei ihan oikeasti eikö sinun kannattaisi hakeutua hoitoon?

"aina löytyy niitä jotka haluavat vähän pelleillä ufotutkijoiden kustannuksella, rakentamalla mm. ledihärpäkkeitä liiterissä" ja nimittelemällä yleisesti ufotutkijoita idiooteiksi.

tuttujuttu kirjoitti:

"aina löytyy niitä jotka haluavat vähän pelleillä ufotutkijoiden kustannuksella, rakentamalla mm. ledihärpäkkeitä liiterissä" ja nimittelemällä yleisesti ufotutkijoita idiooteiksi.

Lue lisää

Ufotutkijat ovat kylläkin onnistuneet ihan itse siinä että vaikuttavat idiooteilta, poislukien yksi poikkeus kotimaiselta kentältä.

Oliko tuo sinulta kovinkin älykäs kommentti?

Toisessa joukkueessa on Italian tapauksen silminnäkijät, Italian parlamentin senaattorit Francesca Bonomo ja Mauro Marino ja Italian uutistoimisto ANSAn uutisointi tapauksesta.

Toisessa jengissä etänäkijöinä taasen on propelihatut vinossa pönöttävät pöhöttyneen veltot, anonyymit, suomalaiset Skepsiksen fanaattiset ja lapsekkaan törkyturpaiset äitin pikku pseudoskeptikot.

Kumpaako joukkuetta uskot tässä ufofutiksen mestaruussarjassa? Olisin itse taipuvainen uskomaan ennemmin ensimmäisen joukkueen selostusta tapahtuneesta, kuin uskomaan jälkimmäisenä mainittuihin etänäkijöihin.

UfoilunMMsarja kirjoitti:

Toisessa joukkueessa on Italian tapauksen silminnäkijät, Italian parlamentin senaattorit Francesca Bonomo ja Mauro Marino ja Italian uutistoimisto ANSAn uutisointi tapauksesta.

Toisessa jengissä etänäkijöinä taasen on propelihatut vinossa pönöttävät pöhöttyneen veltot, anonyymit, suomalaiset Skepsiksen fanaattiset ja lapsekkaan törkyturpaiset äitin pikku pseudoskeptikot.

Kumpaako joukkuetta uskot tässä ufofutiksen mestaruussarjassa? Olisin itse taipuvainen uskomaan ennemmin ensimmäisen joukkueen selostusta tapahtuneesta, kuin uskomaan jälkimmäisenä mainittuihin etänäkijöihin.

Lue lisää

Silminnäkijöitä ei ole nimetty, joku on lähettänyt kertakäyttösähköpostista kuvan joissa väitetään olevan lentävä mies, senaattorit kyselevät että onko jotakin nähty, ja lehti uutisoi tästä sotkusta. Siinä koko "tapaus".

Ja lyhyt oli vuotesi jonka uhosit olevasi poissa palstalta, pelle.

PalaTodellisuutta kirjoitti:

Silminnäkijöitä ei ole nimetty, joku on lähettänyt kertakäyttösähköpostista kuvan joissa väitetään olevan lentävä mies, senaattorit kyselevät että onko jotakin nähty, ja lehti uutisoi tästä sotkusta. Siinä koko "tapaus".

Ja lyhyt oli vuotesi jonka uhosit olevasi poissa palstalta, pelle.

Lue lisää

En ole sinun koukkusi mutta tunnen miehen ja tiedän, ettei sinusta olisi miestä kasvotusten kutsumaan häntä pelleksi.

eripyllyinen kirjoitti:

En ole sinun koukkusi mutta tunnen miehen ja tiedän, ettei sinusta olisi miestä kasvotusten kutsumaan häntä pelleksi.

Höpö höpö, pyllis.

PalaTodellisuutta kirjoitti:

Silminnäkijöitä ei ole nimetty, joku on lähettänyt kertakäyttösähköpostista kuvan joissa väitetään olevan lentävä mies, senaattorit kyselevät että onko jotakin nähty, ja lehti uutisoi tästä sotkusta. Siinä koko "tapaus".

Ja lyhyt oli vuotesi jonka uhosit olevasi poissa palstalta, pelle.

Lue lisää

Valehtelusta oli helppo päätellä, että pyllis se siellä taas oksentaa suoraan Siriukselta vai mihin se nyt ikinä uhosikaan menevänsä.

eripyllyinen kirjoitti:

En ole sinun koukkusi mutta tunnen miehen ja tiedän, ettei sinusta olisi miestä kasvotusten kutsumaan häntä pelleksi.

Tai muuten tapahtuu mitä? Kerro nyt ihan reippaasti äläkä verhoa väkivaltaista uhoasi raukkamaiseen itsesi kehumiseen puskista huudellen, pelle. Tiedämme toki hyvin kuinka väkivaltaisuus korreloi äo:n kanssa, eikä tämä korrelaatio sinua juuri mairittele.

Tornado on kaksimoottorinen kone. Ilmavoimien mukaan toisessa niistä on ollut tekninen vika. Neljä moottoria joista mahdollisesti yksi pimeänä = kolme "valopalloa". Yleisesti ilmavoimien ohjeistuksen mukaan viallinen kone lentää edellä ja antaa laskeutua ensin, ja toinen seuraa taaempana sivussa tilannetta, joten asiasta tietämättömät silminnäkijät ovat pimeässä voineet erheellisesti päätellä kahden seuraavan yhtä.

Italian puolustusministeri on nyt vastannut parlamentissa esitettyyn kysymykseen siitä mitä tapahtui Corion ilmatilassa 6.6.2018 n. klo 23.

(B.Borg kääntänyt ja lyhentänyt pitkän vastauksen):
Italian puolustusministeriön edustaja (Undersecretary of Defense) Raffaele Volpi kertoi että yksi Tornado-hävittäjä oli ollut normaalilla harjoituslennolla ja valmistautui laskeutumaan Torinon Caselle-lentokentälle.
Hävittäjän normaaliin laskeutusmisrutiineihin kuului että juuri ennen laskeutumista niin sytytetään hävittäjän jälkipoltin siltä varalta että täytyy tehdä n.s. ”ylösveto” ja että silminnäkijät ovat nähneet tämän jälkipolttimen .

Italialaiset ufotutkijat huomauttavat kuitenkin että nyt on ilmavoimilta saatu 3 eri vastausta asiaan:
a.Ei ollut mitään hävittäjiä ilmassa.
b.Ilmassa oli 2 Tornadoa joista toisella oli teknisiä ongelmia.
c.Ilmassa oli 1 Tornado jolla ei ollut mitään teknisiä ongelmia.
Ufotutkijat huomauttavat myös että havaitut ilmansuunnat eivät täsmää nyt annetun selityksen kanssa.