Haluan uskoa

Ensimmäiseksi hylätään todellisuus. Toiseksi raivotaan kaikille jotka muistuttavat todellisuudesta. Sitten ollaankin äkkiä niin pitkällä että pingotaan puskissa pakoilemassa moottoripyöräjengiläisiksi naamioituneita armeijan kapiaisia ja lopulta ollaan siinä pisteessä että leikataan omat pallit irti ja toivotaan komeetaksi naamioituneen ufon kyytiin pääsyä.

Paras lukemani suomalaisen ufostelijan kertomus oli se kun eräs ufostelija kohtasi ravintolassa kauniin naisen, mutta hoksasi tämän olevan varmasti illuminaatin palkkaama viettelevä agentti. Viime tingassa tämä ufostelija sai kauniin naisen poistumaan vi**uilemalla. Oli muuten lähellä!

"Viime tingassa tämä ufostelija sai kauniin naisen poistumaan vi**uilemalla. Oli muuten lähellä!"

No nyt voi nähdä syyn, mutta ei ymmärtää, sille häiritsevien pallien poistamiselle kunnon ufostelun tieltä. Ei häiritseviä tekijöitä HC-Ufostelun tiellä.

Tuolla ufostelojoiden höpisemällä hallitusten harjoittamalla salailulla tehdään implisiittisesti avaruuspoppoista melkoisen kyvytöntä sakkia, ja taas hallituksista melkoisen mahtavia, koska kykenevät käskemään meitä oletetusti miljoonia vuosia kehityksessä edellä olevat ja rutiininomaisesti intergalaktiseen matkailuun kykenevät sivilisaatiot pysymään piilossa tai korkeintaan piirtelemään hämäriä viestejä viljapeltoihin.

Salaliittoihin uskomisen tärkein ohjenuora on muuten se, että paras todiste salailusta on tietenkin todisteiden puute!

ufologiikkaa kirjoitti:

Tuolla ufostelojoiden höpisemällä hallitusten harjoittamalla salailulla tehdään implisiittisesti avaruuspoppoista melkoisen kyvytöntä sakkia, ja taas hallituksista melkoisen mahtavia, koska kykenevät käskemään meitä oletetusti miljoonia vuosia kehityksessä edellä olevat ja rutiininomaisesti intergalaktiseen matkailuun kykenevät sivilisaatiot pysymään piilossa tai korkeintaan piirtelemään hämäriä viestejä viljapeltoihin.

Salaliittoihin uskomisen tärkein ohjenuora on muuten se, että paras todiste salailusta on tietenkin todisteiden puute!

Lue lisää

"Salaliittoihin uskomisen tärkein ohjenuora on muuten se, että paras todiste salailusta on tietenkin todisteiden puute!"

- Ja silti kaikki tietävät näistä salaliitoista!

Tässä teidän keskusteluissa menee puurot ja vellit sekaisin. Salaliitto hömpät on ihan eri juttu

TheUfoGuy001 kirjoitti:

Tässä teidän keskusteluissa menee puurot ja vellit sekaisin. Salaliitto hömpät on ihan eri juttu

No ei, kyllä salaliitot ovat ihan ufostelun erilaisiin sooseihin erottamattomana osana kuuluvaa puurovelliä. Niillähän perustellaan mm. oikeiden tieteellisten todisteiden puuttumista.

Rospuurovelli kirjoitti:

No ei, kyllä salaliitot ovat ihan ufostelun erilaisiin sooseihin erottamattomana osana kuuluvaa puurovelliä. Niillähän perustellaan mm. oikeiden tieteellisten todisteiden puuttumista.

Lue lisää

Kaikki eivät niihin salaliittoihin usko.

Salaliitot on vain yksi sub kategoria varsinaisesta aiheesta

TheUfoGuy001 kirjoitti:

Kaikki eivät niihin salaliittoihin usko.

Salaliitot on vain yksi sub kategoria varsinaisesta aiheesta

Jostakin syystä tunnette tarvetta vähätellä salaliiton merkitystä ufouskonnolle.
Toki oikeat ufot ovat eri asia, mutta nehän eivät kiinnosta hybridirotujen ystäviä.

Suviseurat ovat saaneet pylliksen käymään ylikierroksilla.

Uffomiehet elävät illuusioissa uskoen niiden olevan totta ja elämän illuusiota.

Myös vedantisti Werner Heidenberg kertoi tutkimustensa johtaneen siihen lipputulokseen, että elämä on illuusio. Hän uskoi tiettävästi toisiin asuttuihin ulottuvuuksiin ja keijuihin.

"Itse koin helpoimmaksi uskoa.."

Uskolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Moni kokee helpommaksi uskoa kuolemanjälkeiseen elämään, koska on vaikeata hyväksyä oman itsen totaalinen häviäminen ikuisiksi ajoiksi. Lakkaat olemasta etkä enää koskaan ole tajuamassa että koskaan olitkaan olemassa. Siis oikeasti ikinä, piste. Sen denialismissa on kaikkien uskontojen ydin, myös ufouskonnon ydin perimmiltään, sen ovat monet ufouskovaiset palstalla myöntäneetkin.

Kaksoisrakokoe oli tieteellinen koe joka todisti että havainnointi vaikuttaa ympäröivään maailmaan. Uskokokoon sitten kuka haluaa. Ei ihmiset uskoneet Einsteiniä kun hän teki löytöjään, ja on itsekin maininnut maailman olevan illuusio.

Starse kirjoitti:

Kaksoisrakokoe oli tieteellinen koe joka todisti että havainnointi vaikuttaa ympäröivään maailmaan. Uskokokoon sitten kuka haluaa. Ei ihmiset uskoneet Einsteiniä kun hän teki löytöjään, ja on itsekin maininnut maailman olevan illuusio.

Lue lisää

Kvanttitasolla suoritetusta kaksoisrakokokeesta ei voida vetää johtopäätöstä siitä että se olisi makrotasolla todiste siitä että elämä olisi illuusio, ei todista kuolemanjälkeistä elämää eikä ole todiste ulkoavaruuden muukalaisista.

Einsteinin suuhun nyt on postuumisti tungettu milloin mitäkin tarpeen mukaan.

Opiskelkaa kirjoitti:

Kvanttitasolla suoritetusta kaksoisrakokokeesta ei voida vetää johtopäätöstä siitä että se olisi makrotasolla todiste siitä että elämä olisi illuusio, ei todista kuolemanjälkeistä elämää eikä ole todiste ulkoavaruuden muukalaisista.

Einsteinin suuhun nyt on postuumisti tungettu milloin mitäkin tarpeen mukaan.

Lue lisää

Kiitän asiallisesta vastauksesta.

Aloittaja halusi alkaa ufouskovaiseksi, joten esitin hänelle teorian, joka mahdollistaa ufojen olemassaolon. Itse olen kokemuksieni myötä havainnut, että voimme vaikuttaa ympäröivään maailmaan keskittymällä siihen eri tavoin. En kuitenkaan ala väittelemään asiasta, vaan pikemminkin halusin herättää ajatusta.

Jokainen luokoon maailmansa itse ja uskokoot mihin haluaa.

Samalla kun kehitys meni vuosituhansia eteenpäin, tuli ongelmia universumin maa-planeetan kanssa. Tänne syntyi muutamia geenivirheellisiä narsistikepo persoonia, eräs pahimmasta päästä on muunmuassa Suomessa liiterinmies varaktori. Hän ja hänen pikku apulaisensa yrittävät sinnikkäästi 24 tuntia vuorokaudessa tehdä jatkuvasti sitä kieltävää myyräntyötä jonka on heillä geeneissä.

Geenivirheitä kirjoitti:

Samalla kun kehitys meni vuosituhansia eteenpäin, tuli ongelmia universumin maa-planeetan kanssa. Tänne syntyi muutamia geenivirheellisiä narsistikepo persoonia, eräs pahimmasta päästä on muunmuassa Suomessa liiterinmies varaktori. Hän ja hänen pikku apulaisensa yrittävät sinnikkäästi 24 tuntia vuorokaudessa tehdä jatkuvasti sitä kieltävää myyräntyötä jonka on heillä geeneissä.

Lue lisää

Todellisuudessahan palstalla on vain yksi vinksahtanut joka horisee varaktoreista ja liitereistä 24/7/365.

aktiivimalli.korjaa kirjoitti:

Todellisuudessahan palstalla on vain yksi vinksahtanut joka horisee varaktoreista ja liitereistä 24/7/365.

Hän saapui välittömästi 15 minuutissa, kun varaktorin pikkuapulainen kommentoi.
Taas osoitus miten he toimivat tällä palstalla. Pikku Testaus taas kerran osoittauti oikeaksi.

pikkuapulainen kirjoitti:

Hän saapui välittömästi 15 minuutissa, kun varaktorin pikkuapulainen kommentoi.
Taas osoitus miten he toimivat tällä palstalla. Pikku Testaus taas kerran osoittauti oikeaksi.

Lue lisää

Öh, tuota, itsehän saavuit välittömästi 11 minuutissa...

Pikku Testaus taas kerran osoittauti oikeaksi.

et.tainnut.tajuta kirjoitti:

Öh, tuota, itsehän saavuit välittömästi 11 minuutissa...

Pikku Testaus taas kerran osoittauti oikeaksi.

Jos vaikka huomasit, Sinä vastasit alkuperäiseen viestiin 15 minuutissa, ja yrität nyt kääntää asian aivan päälaelleen! :) :) Yritätkö todellakin esittää taas kerran näsäviisasta skepoa?
Osaatko muutakin kuin kopioida toisten lähettämiä tekstejä mieleisiksi? Perin omatakeista ajattelua - tai paremminkin sen puutetta havaittavissa sinun kohdalla. Eipä taaskaan yllätä! :) :) :)

Geenivirheitä kirjoitti:

Jos vaikka huomasit, Sinä vastasit alkuperäiseen viestiin 15 minuutissa, ja yrität nyt kääntää asian aivan päälaelleen! :) :) Yritätkö todellakin esittää taas kerran näsäviisasta skepoa?
Osaatko muutakin kuin kopioida toisten lähettämiä tekstejä mieleisiksi? Perin omatakeista ajattelua - tai paremminkin sen puutetta havaittavissa sinun kohdalla. Eipä taaskaan yllätä! :) :) :)

Lue lisää

Minä en vastannut mihinkään 15 minuutissa, vaan kiinnitin huomion siihen että se joka tekee omituisia johtopäätelmiä siitä että joku vastaa 15 minuutissa, vastaa itse 11 minuutissa. Sellainen on ihan "hieman" epäjohdonmukaista ja todella hölmön näköistä.

Et taida vieläkään tajuta.

Geenivirheitä kirjoitti:

Jos vaikka huomasit, Sinä vastasit alkuperäiseen viestiin 15 minuutissa, ja yrität nyt kääntää asian aivan päälaelleen! :) :) Yritätkö todellakin esittää taas kerran näsäviisasta skepoa?
Osaatko muutakin kuin kopioida toisten lähettämiä tekstejä mieleisiksi? Perin omatakeista ajattelua - tai paremminkin sen puutetta havaittavissa sinun kohdalla. Eipä taaskaan yllätä! :) :) :)

Lue lisää

Mitä luulet todistavasi sillä että joku vastaa viidessätoista minuutissa kun itse vastaat yhdessätoista minuutissa? Siis mikä logiikka tuossa päättelyssäsi on? Entä jos joku vastaa kolmessatoista minuutissa tai vaikka yhdessätoista? Onko sinulla joku taulukko näiden minuuttimäärien merkitykselle vastaajan statuksen suhteen?

Vai mennäänkö ihan puhtaalla ufostelulogiikalla jossa tulos on mitä milloinkin sattuu olemaan ja josta järki on kaukana?

et.tainnut.tajuta kirjoitti:

Minä en vastannut mihinkään 15 minuutissa, vaan kiinnitin huomion siihen että se joka tekee omituisia johtopäätelmiä siitä että joku vastaa 15 minuutissa, vastaa itse 11 minuutissa. Sellainen on ihan "hieman" epäjohdonmukaista ja todella hölmön näköistä.

Et taida vieläkään tajuta.

Lue lisää

Ethän ymmärrä sitä että, jos tänne joku tai minä kirjoitan ensin jonkun viestin, niin samalla lueskelee ja katsoo mitä kommentteja muutkin on kirjoittaneet muille aloituksille, niin ilman muuta vastaa omaan kirjoituksen kommentiin samantien. Tuossa kun katsoo muitakin juttuja helposti se 10-15minuuttia vierähtää. Eikös tämä ole aivan selvä asia?

Taisi se pääpointti tuon unohtua pesuveden mukana, että toisen henkilön uuteen kirjoitukseen vastataan noin nopeasti piruillen kertoo siitä että, se joka kommentoi on ilmeisesti täällä enemmän aikaa viettämässä ja itseään viihdyttämässä. Ja sen että kirjoitus taisi osua asianomaiseen henkilökohtaisesti arkaan paikkaan.

Geenivirheitä kirjoitti:

Ethän ymmärrä sitä että, jos tänne joku tai minä kirjoitan ensin jonkun viestin, niin samalla lueskelee ja katsoo mitä kommentteja muutkin on kirjoittaneet muille aloituksille, niin ilman muuta vastaa omaan kirjoituksen kommentiin samantien. Tuossa kun katsoo muitakin juttuja helposti se 10-15minuuttia vierähtää. Eikös tämä ole aivan selvä asia?

Taisi se pääpointti tuon unohtua pesuveden mukana, että toisen henkilön uuteen kirjoitukseen vastataan noin nopeasti piruillen kertoo siitä että, se joka kommentoi on ilmeisesti täällä enemmän aikaa viettämässä ja itseään viihdyttämässä. Ja sen että kirjoitus taisi osua asianomaiseen henkilökohtaisesti arkaan paikkaan.

Lue lisää

"Ethän ymmärrä sitä että, jos tänne joku tai minä kirjoitan ensin jonkun viestin, niin samalla lueskelee ja katsoo mitä kommentteja muutkin on kirjoittaneet muille aloituksille, niin ilman muuta vastaa omaan kirjoituksen kommentiin samantien. "

Niin, joten mitä päättelet siitä että joku viesti on tullut 15 minuuttia toisen jälkeen, kun et edes tiedä onko kirjoittaja sama?

" toisen henkilön uuteen kirjoitukseen vastataan noin nopeasti piruillen kertoo siitä että, se joka kommentoi on ilmeisesti täällä enemmän aikaa viettämässä ja itseään viihdyttämässä."

Niin, eli kun itse vastasit 11 minuutissa, voimme päätellä että olet täällä enemmän aikaa viettämässä ja itseään viihdyttämässä. Et taida edelleenkään tajuta epäloogisuuttasi?

Mutta kun oikeasti et voi tietää keitä palstoila on paikalla, kuinka monta, mitä tekemässä ja kuinka he huomaavat viestin ja kuinka nopeasti siihen vastaavat.

Edelleen: Mitä päättelet 15 minuutista ja mitä pitäisi päätellä siitä että itse vastaat 11 minuutissa? Mitä eri minuuttimäärät merkitsevät?

Geenivirheitä kirjoitti:

Ethän ymmärrä sitä että, jos tänne joku tai minä kirjoitan ensin jonkun viestin, niin samalla lueskelee ja katsoo mitä kommentteja muutkin on kirjoittaneet muille aloituksille, niin ilman muuta vastaa omaan kirjoituksen kommentiin samantien. Tuossa kun katsoo muitakin juttuja helposti se 10-15minuuttia vierähtää. Eikös tämä ole aivan selvä asia?

Taisi se pääpointti tuon unohtua pesuveden mukana, että toisen henkilön uuteen kirjoitukseen vastataan noin nopeasti piruillen kertoo siitä että, se joka kommentoi on ilmeisesti täällä enemmän aikaa viettämässä ja itseään viihdyttämässä. Ja sen että kirjoitus taisi osua asianomaiseen henkilökohtaisesti arkaan paikkaan.

Lue lisää

" Tuossa kun katsoo muitakin juttuja helposti se 10-15minuuttia vierähtää."

- Joten mitä ihmettä luulet päätteleväsi 11 minuutista josta päättelit jotakin? Oman määritelmäsi mukaan helposti se on vierähtänyt? Kirjoittelet täysin ristiin oman "logiikkasi" kanssa etkä ilmeisesti edes huomaa sitä.

ufologiikkaa.vol.48 kirjoitti:

" Tuossa kun katsoo muitakin juttuja helposti se 10-15minuuttia vierähtää."

- Joten mitä ihmettä luulet päätteleväsi 11 minuutista josta päättelit jotakin? Oman määritelmäsi mukaan helposti se on vierähtänyt? Kirjoittelet täysin ristiin oman "logiikkasi" kanssa etkä ilmeisesti edes huomaa sitä.

Lue lisää

Psst... se päätteli 15 minuutista ja vastasi itse 11 minuutissa...

et.tainnut.tajuta kirjoitti:

Psst... se päätteli 15 minuutista ja vastasi itse 11 minuutissa...

Hups, joo. No kuitenkin, mitä ihmettä noista minuuteista voi muka päätellä kun päättelijä itsekin sanoo tuossa että helposti se aika, 10-15 min menee muita lukiessa? Sitten kirjoittaa samassa viestissä että niistä samoista 10-15 minuutista pitäisi kuitenkin päätellä että henkilö kirjoittaa piruillen?

Aivan käsittämätöntä ajatuspuuroa. Tainnut helle sekoittaa jo valmiiksi sekaisin olevan pään lopullisesti, ufoilijan kannattaisi todellakin katsoa että se dosetti on aamulla oikein päin ennen kuin siitä nappaa nappeja.

Geenivirheitä kirjoitti:

Jos vaikka huomasit, Sinä vastasit alkuperäiseen viestiin 15 minuutissa, ja yrität nyt kääntää asian aivan päälaelleen! :) :) Yritätkö todellakin esittää taas kerran näsäviisasta skepoa?
Osaatko muutakin kuin kopioida toisten lähettämiä tekstejä mieleisiksi? Perin omatakeista ajattelua - tai paremminkin sen puutetta havaittavissa sinun kohdalla. Eipä taaskaan yllätä! :) :) :)

Lue lisää

Kun tapaat omaperäisen ja omilla aivoillaan ajattelevan pseudoskeptikon, niin olet todennäköisesti jossakin ihmemaa Ozissa tai olet lyönyt pääsi jukujuku- maassa viikinkilaivaan. Niitä ei nimittäin tässä todellisessa maailmassa ole.

sirkusjohtaja kirjoitti:

Kun tapaat omaperäisen ja omilla aivoillaan ajattelevan pseudoskeptikon, niin olet todennäköisesti jossakin ihmemaa Ozissa tai olet lyönyt pääsi jukujuku- maassa viikinkilaivaan. Niitä ei nimittäin tässä todellisessa maailmassa ole.

Lue lisää

Ufostelija, ja varsinkin tuo kirjoitushäiriöinen ja huvittavan epäjohdonmukainen minuutinlaskija on jo valmiiksi ihmemaa Ozissa, jukujuku- maassa ja lyönyt päänsä viikinkilaivaan, ei siihen enää skeptikkoja tarvita.

mistäolettekaranneet kirjoitti:

Ufostelija, ja varsinkin tuo kirjoitushäiriöinen ja huvittavan epäjohdonmukainen minuutinlaskija on jo valmiiksi ihmemaa Ozissa, jukujuku- maassa ja lyönyt päänsä viikinkilaivaan, ei siihen enää skeptikkoja tarvita.

Lue lisää

Olitpa omaperäinen, kun sanoit ett ite oot ihmemaa Ozissa ja lyönyt jukujuku- maassa pääsi viikinkilaivaan. Mistä keksit jotakin noin omaperäistä?

jöng kirjoitti:

Olitpa omaperäinen, kun sanoit ett ite oot ihmemaa Ozissa ja lyönyt jukujuku- maassa pääsi viikinkilaivaan. Mistä keksit jotakin noin omaperäistä?

Mistä olet karannut?