En usko mittää enne ku näe itte ihan omin silimin. Enkä sillonka usko vaan tiiä. Sen sortin ihan itsetehty tieremies olen. Kyllä kaikki pitää voida mitata, niin se on jämpti.
Niin että olenko nyt sitte ihan vaatimukset täyttävä skepo? En suostu uskomaan mittää niitä alien höpinöitä ja muka vierailijoita. Kaikee on iha järje selitys, kärpänen, sähköilmiö tai iha muute vaa sekkoilu.
Tiere on täsä iha yksmieline. Ei ou mittää todistei.
Eikö ole iha herra ihme että raamattu on iha sama mielt? Ei ole mittä oikeit alineita, sarvipää veikkoja ne on!
Minulla on niin paljo tekniika tohtoreita jotka ajattele iha niinku minä. Aikamoine todiste!
Sitten on niin paljo kavereita jotka vaan ovat niin perusteellise epäilevi. Ei se noin voi olla, mikä lie. Paas tuoda sen lentäne värkin tekisteriote, ehkä sillon usko jos omin silmi.
Niin jämptejä ollaan.
Olenko skepo?
79
1044
Vastaukset
- grsnyte
Jos uskot demonien kuiskivan sinulle salaisuuksiaan, olet yhtä paljon skeptikko kuin useimmat ufokontaktiheput
- Uuh
Tää on jotenkin symppis
https://youtu.be/hoytrHE821o- mikäonkuneiällisriitä
Hauskaa tuo katkeruus skeptikoita kohtaan, kun oikeastihan ei ole kyse mistään skeptikoista vaan siitä että et kykene todistamaan uskomuksiasi todeksi. Se taas ei johdu skeptikoista vaikka yrität omaa kyvyttömyyttäsi sysätä muiden syyksi.
Ja voisit hellis joskus edes yrittää keksiä jotakin omaa, tuokin Eppu Normaalin sanoituksien vääntely on lähinnä nolon näköistä. - dronejone
mikäonkuneiällisriitä kirjoitti:
Hauskaa tuo katkeruus skeptikoita kohtaan, kun oikeastihan ei ole kyse mistään skeptikoista vaan siitä että et kykene todistamaan uskomuksiasi todeksi. Se taas ei johdu skeptikoista vaikka yrität omaa kyvyttömyyttäsi sysätä muiden syyksi.
Ja voisit hellis joskus edes yrittää keksiä jotakin omaa, tuokin Eppu Normaalin sanoituksien vääntely on lähinnä nolon näköistä.Väitätkö ettei skeptikot ole hauskoja? Niillä on koko ajan sellainen "kuka päästi pierun" hymy, kun ovat omastakin asiastaan niin epävarmoja, mutta silti on pakko koettaa olla nokkela. Samalla viivalla silloin ollaan todistetaakkojen kanssa, kun kukaan ei voi todistaa mikä siellä taivaalla milloinkin liihotti, tai ei liihottanut. Ihmetellä saa ilmaiseksi, eikä kyseessä ole mikään kirjallisuuspalkinto tai haluatko miljonääriksi kilpailu.
Noloa on lähinnä julistaa tuntemattoman suhteen oma näkemys ainoaksi oikeaksi ja jonkun toisen paras veikkaus vääräksi.
Todistelu ei ole ufologian pääasia vaan se itse faktojen tutkiskelu. Faktoja tutkiskelemalla saadaan se paras veikkaus aikaiseksi. Muita keinoja ei ole. Siksipä ainaisella suunsoitollasi ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä eikä merkitystä. Tälläkään kertaa ainakaan minä en ole hellis enkä laulujen lurittelija. - HaaliRohmo
mikäonkuneiällisriitä kirjoitti:
Hauskaa tuo katkeruus skeptikoita kohtaan, kun oikeastihan ei ole kyse mistään skeptikoista vaan siitä että et kykene todistamaan uskomuksiasi todeksi. Se taas ei johdu skeptikoista vaikka yrität omaa kyvyttömyyttäsi sysätä muiden syyksi.
Ja voisit hellis joskus edes yrittää keksiä jotakin omaa, tuokin Eppu Normaalin sanoituksien vääntely on lähinnä nolon näköistä.Anonyymin puskasta huutelevan nimimerkin arvuuttelu anonyyminä puskasta huutelemalla ei ole kovinkaan hyvän argumentointitavan mukaista. Sitten kun esiinnytte kaikki omilla ristimänimillänne tai edes Facebook tunnuksilla niin henkilöllisyydellä on merkitystä. Se ei ole yksi eikä kaksituhatta kertaa kun ns skeptikot ovat esiintyneet täällä hörhöinä ´ja hörhöjen nimimerkeillä, saadakseen heille foliohatut päihin. Vanhemmat palstalaiset muistanevat nimimerkki "metsurin", joka oli sellainen "näkijähörhö". Tänäkään päivänä ei tiedetä oliko se näkijämetsuri vaiko varaktorin luoma hörhöhahmo, kuten hän sittemmin väitti, kun metsurin ennuste osui likelle.
HaaliRohmo kirjoitti:
Anonyymin puskasta huutelevan nimimerkin arvuuttelu anonyyminä puskasta huutelemalla ei ole kovinkaan hyvän argumentointitavan mukaista. Sitten kun esiinnytte kaikki omilla ristimänimillänne tai edes Facebook tunnuksilla niin henkilöllisyydellä on merkitystä. Se ei ole yksi eikä kaksituhatta kertaa kun ns skeptikot ovat esiintyneet täällä hörhöinä ´ja hörhöjen nimimerkeillä, saadakseen heille foliohatut päihin. Vanhemmat palstalaiset muistanevat nimimerkki "metsurin", joka oli sellainen "näkijähörhö". Tänäkään päivänä ei tiedetä oliko se näkijämetsuri vaiko varaktorin luoma hörhöhahmo, kuten hän sittemmin väitti, kun metsurin ennuste osui likelle.
Metsurin ennuste osui niin tarkasti kuin se oli ennustushetkellä mahdollista matemaattisesti haarukoida. Se osoittaa metsurin olleen vain tavallinen ufohörhö joita mahtuu kolmetoista tusinaan.
- Uuh
mikäonkuneiällisriitä kirjoitti:
Hauskaa tuo katkeruus skeptikoita kohtaan, kun oikeastihan ei ole kyse mistään skeptikoista vaan siitä että et kykene todistamaan uskomuksiasi todeksi. Se taas ei johdu skeptikoista vaikka yrität omaa kyvyttömyyttäsi sysätä muiden syyksi.
Ja voisit hellis joskus edes yrittää keksiä jotakin omaa, tuokin Eppu Normaalin sanoituksien vääntely on lähinnä nolon näköistä.Kyllä ! ja viattoman ihmisen demonisointi on heidän mielestään täysin oikeutettua.
- olet.säälittävä.raukka
dronejone kirjoitti:
Väitätkö ettei skeptikot ole hauskoja? Niillä on koko ajan sellainen "kuka päästi pierun" hymy, kun ovat omastakin asiastaan niin epävarmoja, mutta silti on pakko koettaa olla nokkela. Samalla viivalla silloin ollaan todistetaakkojen kanssa, kun kukaan ei voi todistaa mikä siellä taivaalla milloinkin liihotti, tai ei liihottanut. Ihmetellä saa ilmaiseksi, eikä kyseessä ole mikään kirjallisuuspalkinto tai haluatko miljonääriksi kilpailu.
Noloa on lähinnä julistaa tuntemattoman suhteen oma näkemys ainoaksi oikeaksi ja jonkun toisen paras veikkaus vääräksi.
Todistelu ei ole ufologian pääasia vaan se itse faktojen tutkiskelu. Faktoja tutkiskelemalla saadaan se paras veikkaus aikaiseksi. Muita keinoja ei ole. Siksipä ainaisella suunsoitollasi ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä eikä merkitystä. Tälläkään kertaa ainakaan minä en ole hellis enkä laulujen lurittelija.Joo, katsos pällis kun olet niin tyhmä että käytät toistuvasti samoja fraaseja joiden vuoksi jäät aina kiinni puskista huutelustasi. Toisten laulujen sanojen apinointi sen sijaan että osaisi tehdä itse jotakin luovaa, on vanhastaan tuttua, sitähän perustelit sillä että omasta mielestäsi toisten työn ottaminen omaan käyttöön säästää rajallista aivokapasiteettiasi ja on täten suorastaan nerokasta.
"sellainen "kuka päästi pierun" hymy"
- Tätä taas käytit taannoin omalla silloin rekatulla nimimerkilläsi avautuessasi mielipiteinesi Saara Aallosta.
"haluatko miljonääriksi kilpailu"
- Ja elokuva, televisiosarja- sekä pop- kulttuurivertaukset ovat juurikin "ominta" alaasi, koska olet kykenemätön keksimään omia metaforia.
"Todistelu ei ole ufologian pääasia vaan se itse faktojen tutkiskelu."
Nyt hörhelö on sitten enemmän ulalla kuin vähään aikaan aikaisemmin. Ilman todistelua ja todistetta ei ole mitään faktoja tutkiskeltavaksi. Vasta todiste tekee asiasta faktan, ei toisin päin. Täytyykö vielä antaa luento todistetaakastakin? - jkhbdkjhbkjhbk
dronejone kirjoitti:
Väitätkö ettei skeptikot ole hauskoja? Niillä on koko ajan sellainen "kuka päästi pierun" hymy, kun ovat omastakin asiastaan niin epävarmoja, mutta silti on pakko koettaa olla nokkela. Samalla viivalla silloin ollaan todistetaakkojen kanssa, kun kukaan ei voi todistaa mikä siellä taivaalla milloinkin liihotti, tai ei liihottanut. Ihmetellä saa ilmaiseksi, eikä kyseessä ole mikään kirjallisuuspalkinto tai haluatko miljonääriksi kilpailu.
Noloa on lähinnä julistaa tuntemattoman suhteen oma näkemys ainoaksi oikeaksi ja jonkun toisen paras veikkaus vääräksi.
Todistelu ei ole ufologian pääasia vaan se itse faktojen tutkiskelu. Faktoja tutkiskelemalla saadaan se paras veikkaus aikaiseksi. Muita keinoja ei ole. Siksipä ainaisella suunsoitollasi ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä eikä merkitystä. Tälläkään kertaa ainakaan minä en ole hellis enkä laulujen lurittelija."Samalla viivalla silloin ollaan todistetaakkojen kanssa, kun kukaan ei voi todistaa mikä siellä taivaalla milloinkin liihotti, tai ei liihottanut."
Eli et edelleenkään ymmärrä koko käsitettä. Ei olla samalla viivalla. Jos väität että jotakin lensi, sinun on todistettava se, eikä kenenkään ole todistettava että ei lentänyt. Edelleen, jos väität että lentänyt olisi ollut esimerkiksi ulkoavaruuden öttiäisten alus, sinun on todistettava se, eikä kenenkään muun täydy todistaa että se ei olisi ollut sellainen.
Huomaatko kaavan? Todistetaakka on ainoastaan positiivisella väitteellä, ei negatiivisella. Asia on näin siksi että jos negatiivinen, käänteinen todistetaakka olisi olemassa niin silloin täytyisi olettaa esimerkiksi avaruudessa lentävien yksisarvisten olevan todellisuutta koska kukaan ei ole osoittanut että sellaisia ei ole olemassa. Ja jo lapsikin ymmärtää kuinka typerää moinen olisi. Ufoilija ilmeisesti ei ymmärrä, tai sitten näkee tässä tarkoituksella mahdollisuuden tuputtaa uskomustaan todellisuuden piiriin ilman ikävää todistamisen velvollisuutta. Siihen päälle vielä hieman uhriutumista ja skepoista itkemistä vaikka velvollisuus on itsellä.
Epärehellisyyshän on miltei enemmän sääntö kuin poikkeus ufostelupiireissä. - Pakkomiellekövaivaa
jkhbdkjhbkjhbk kirjoitti:
"Samalla viivalla silloin ollaan todistetaakkojen kanssa, kun kukaan ei voi todistaa mikä siellä taivaalla milloinkin liihotti, tai ei liihottanut."
Eli et edelleenkään ymmärrä koko käsitettä. Ei olla samalla viivalla. Jos väität että jotakin lensi, sinun on todistettava se, eikä kenenkään ole todistettava että ei lentänyt. Edelleen, jos väität että lentänyt olisi ollut esimerkiksi ulkoavaruuden öttiäisten alus, sinun on todistettava se, eikä kenenkään muun täydy todistaa että se ei olisi ollut sellainen.
Huomaatko kaavan? Todistetaakka on ainoastaan positiivisella väitteellä, ei negatiivisella. Asia on näin siksi että jos negatiivinen, käänteinen todistetaakka olisi olemassa niin silloin täytyisi olettaa esimerkiksi avaruudessa lentävien yksisarvisten olevan todellisuutta koska kukaan ei ole osoittanut että sellaisia ei ole olemassa. Ja jo lapsikin ymmärtää kuinka typerää moinen olisi. Ufoilija ilmeisesti ei ymmärrä, tai sitten näkee tässä tarkoituksella mahdollisuuden tuputtaa uskomustaan todellisuuden piiriin ilman ikävää todistamisen velvollisuutta. Siihen päälle vielä hieman uhriutumista ja skepoista itkemistä vaikka velvollisuus on itsellä.
Epärehellisyyshän on miltei enemmän sääntö kuin poikkeus ufostelupiireissä.Sinulla on tunnistettava tyyli ja roikut palastalla jatkuvasti. Mikä on motiivisi? Henkilökohtainen trauma, halu leikkiä älykästä sopivassa seurassa vai muut sivilisaatiot edustavat uhkaa mahdolliselle kristilliselle uskolle. Onko skeptismisi laajaa ja roikut myös muilla uskomuspalstoiksi luokitelluissa ryhmissä? Ehkä olet erikoistunut ufohörhöihin ja haluat ojentaa heitä. Sinulla ei taida olla tieteellistä koulutusta.
- siipimies
Pakkomiellekövaivaa kirjoitti:
Sinulla on tunnistettava tyyli ja roikut palastalla jatkuvasti. Mikä on motiivisi? Henkilökohtainen trauma, halu leikkiä älykästä sopivassa seurassa vai muut sivilisaatiot edustavat uhkaa mahdolliselle kristilliselle uskolle. Onko skeptismisi laajaa ja roikut myös muilla uskomuspalstoiksi luokitelluissa ryhmissä? Ehkä olet erikoistunut ufohörhöihin ja haluat ojentaa heitä. Sinulla ei taida olla tieteellistä koulutusta.
Sinun seurassasi kenenkään ei tarvitse leikkiä älykästä vaikuttaakseen siltä.
siipimies kirjoitti:
Sinun seurassasi kenenkään ei tarvitse leikkiä älykästä vaikuttaakseen siltä.
Taitaa tuolla ulisijalla olla peruskoulukin jäänyt kesken.
- poskilahti
BFO kirjoitti:
Taitaa tuolla ulisijalla olla peruskoulukin jäänyt kesken.
Sinussa ei ole miestä seisoa koskaan sanojesi ja herjojesi takana. Siksi hoidat ne puskista ja siksi et uskalla mennä edes tapaamisiin, kun pelkäät saavasi turpaan törkeän kielenkäyttösi vuoksi, jota on jatkunut jo vuosia. Helliksen fraasit ovat tuttuja kuten sinunkin fraasisi, mutta sillä erotuksella että Helliksen fraasit ovat totta ja sinun fraasisi ovat sitä sinun omaan skepsissontaasi. Käytin tuota sontatermiä, koska olet siihen syvästi rakastunut itsesi lisäksi. Kukaan muu ei ole. Et sinä mikään mies ole vaan huuteleva marakatti.
poskilahti kirjoitti:
Sinussa ei ole miestä seisoa koskaan sanojesi ja herjojesi takana. Siksi hoidat ne puskista ja siksi et uskalla mennä edes tapaamisiin, kun pelkäät saavasi turpaan törkeän kielenkäyttösi vuoksi, jota on jatkunut jo vuosia. Helliksen fraasit ovat tuttuja kuten sinunkin fraasisi, mutta sillä erotuksella että Helliksen fraasit ovat totta ja sinun fraasisi ovat sitä sinun omaan skepsissontaasi. Käytin tuota sontatermiä, koska olet siihen syvästi rakastunut itsesi lisäksi. Kukaan muu ei ole. Et sinä mikään mies ole vaan huuteleva marakatti.
Näköjään osui ja upposi.
- tervemitätissiposki
poskilahti kirjoitti:
Sinussa ei ole miestä seisoa koskaan sanojesi ja herjojesi takana. Siksi hoidat ne puskista ja siksi et uskalla mennä edes tapaamisiin, kun pelkäät saavasi turpaan törkeän kielenkäyttösi vuoksi, jota on jatkunut jo vuosia. Helliksen fraasit ovat tuttuja kuten sinunkin fraasisi, mutta sillä erotuksella että Helliksen fraasit ovat totta ja sinun fraasisi ovat sitä sinun omaan skepsissontaasi. Käytin tuota sontatermiä, koska olet siihen syvästi rakastunut itsesi lisäksi. Kukaan muu ei ole. Et sinä mikään mies ole vaan huuteleva marakatti.
Ymmärsitköhän edes tuota kirjoittaessasi että annat ufoilijoista sellaisen kuvan että ne olisivat vetelemässä ihmisiä turpiin, ja sitä olisi syytä pelätä? No, ei uutta auringon alla, sekopäitä mitä sekopäitä.
"Helliksen fraasit"
- Ovat kaikki jostakin kopioituja eikä tyypillä ole koskaan ollut esittää mitään omaperäistä. Älyllisestikin laiska surkimus. tervemitätissiposki kirjoitti:
Ymmärsitköhän edes tuota kirjoittaessasi että annat ufoilijoista sellaisen kuvan että ne olisivat vetelemässä ihmisiä turpiin, ja sitä olisi syytä pelätä? No, ei uutta auringon alla, sekopäitä mitä sekopäitä.
"Helliksen fraasit"
- Ovat kaikki jostakin kopioituja eikä tyypillä ole koskaan ollut esittää mitään omaperäistä. Älyllisestikin laiska surkimus.Ufokirjoista, lehtien (ufo)huumorijutuista ja YouTuben ufovideoista kopioituja ne näkyvät järjestään olevan. Ei sillä tyypillä yksinkertaisesti ole kompetenssia keksiä mitään omaa tähän genreen.
- HegusanooHeko
BFO kirjoitti:
Ufokirjoista, lehtien (ufo)huumorijutuista ja YouTuben ufovideoista kopioituja ne näkyvät järjestään olevan. Ei sillä tyypillä yksinkertaisesti ole kompetenssia keksiä mitään omaa tähän genreen.
Varaktorin kompetenssit on nähty ja kuultu. Ei ensimmäistäkään uutta juttua kymmeneen vuoteen vaan aina samaa kukkua ja Skepsiksen propagandaa aggressiiviseen sävyyn, mutta munat puuttuu vanhalta pikku mulkerolta, jotta voisi kellekään kasvotusten sanoa mitään. Siksi sinä kiukkuat netissä.
- todisteitaodotellessa
HegusanooHeko kirjoitti:
Varaktorin kompetenssit on nähty ja kuultu. Ei ensimmäistäkään uutta juttua kymmeneen vuoteen vaan aina samaa kukkua ja Skepsiksen propagandaa aggressiiviseen sävyyn, mutta munat puuttuu vanhalta pikku mulkerolta, jotta voisi kellekään kasvotusten sanoa mitään. Siksi sinä kiukkuat netissä.
Miten tämän palstan aiheen mukaiselta "alalta" voi ylipäätään keneltäkään tulla yhtään mitään uutta juttua, kun mitään uutta ei ole kymmeneen vuoteen ilmaantunut?
- Menekouluun
siipimies kirjoitti:
Sinun seurassasi kenenkään ei tarvitse leikkiä älykästä vaikuttaakseen siltä.
Nerokasta argumentointia, mutta pystyt varmaan parempaa jopa amistutkinnollasi? Olet ilmeisesti niin sekaisin ettet pysty erittelemään, miksi olet täällä? Jos olet eri mieltä, sinulla on positiivisen väitteen todistamisen taakka - jos sallit että lainaa logiikkaasi.
- LehtoriLehikoinen
Menekouluun kirjoitti:
Nerokasta argumentointia, mutta pystyt varmaan parempaa jopa amistutkinnollasi? Olet ilmeisesti niin sekaisin ettet pysty erittelemään, miksi olet täällä? Jos olet eri mieltä, sinulla on positiivisen väitteen todistamisen taakka - jos sallit että lainaa logiikkaasi.
" Olet ilmeisesti niin sekaisin ettet pysty erittelemään, miksi olet täällä? Jos olet eri mieltä, sinulla on positiivisen väitteen todistamisen taakka - jos sallit että lainaa logiikkaasi."
Krhm... Tuossahan ei nyt ollut sitä peräänkuulutettua logiikkaa vaan väärin meni. Oppilas on hyvä ja yrittää nyt uudelleen. Sinähän esitit tuossa sen positiivisen väitteen, eikä sen kanssa eri mieltä olemista velvoita todistetaakka.
No niin, koitapas vielä, ehkä se joskus siitä vielä valkenee... - katsopapeiliin
HegusanooHeko kirjoitti:
Varaktorin kompetenssit on nähty ja kuultu. Ei ensimmäistäkään uutta juttua kymmeneen vuoteen vaan aina samaa kukkua ja Skepsiksen propagandaa aggressiiviseen sävyyn, mutta munat puuttuu vanhalta pikku mulkerolta, jotta voisi kellekään kasvotusten sanoa mitään. Siksi sinä kiukkuat netissä.
"Skepsiksen propagandaa"
Sekö on Skepsiksen propagandaa että todellisuus on tällä hetkellä se että yhtään oikeata todistetta maan ulkopuolisen sivilisaation lentolaitteista tai vierailuista ei ole? - NokkelaArvaus
BFO kirjoitti:
Metsurin ennuste osui niin tarkasti kuin se oli ennustushetkellä mahdollista matemaattisesti haarukoida. Se osoittaa metsurin olleen vain tavallinen ufohörhö joita mahtuu kolmetoista tusinaan.
Metsuri oli Superheterodyne alias VCO. Jos VCO on ufo-höthö, niin sitten kai.
NokkelaArvaus kirjoitti:
Metsuri oli Superheterodyne alias VCO. Jos VCO on ufo-höthö, niin sitten kai.
Kyllä BFO VCO:n tuntee kun samassa superhetorodynessä ollaan.
- Lastcommen
LehtoriLehikoinen kirjoitti:
" Olet ilmeisesti niin sekaisin ettet pysty erittelemään, miksi olet täällä? Jos olet eri mieltä, sinulla on positiivisen väitteen todistamisen taakka - jos sallit että lainaa logiikkaasi."
Krhm... Tuossahan ei nyt ollut sitä peräänkuulutettua logiikkaa vaan väärin meni. Oppilas on hyvä ja yrittää nyt uudelleen. Sinähän esitit tuossa sen positiivisen väitteen, eikä sen kanssa eri mieltä olemista velvoita todistetaakka.
No niin, koitapas vielä, ehkä se joskus siitä vielä valkenee...Hmm... Käytin sinun logiikkaasi, tapaasi, mikä on asennossa ettet ymmärrä tiedettä. Sinulla ei ole akateemista tutkintoa. Et myöskään vastaa asiallisiin kysymyksiin miksi olet täällä. Sinun pitää todistaa, että sinulla on järjellisiä syitä olla täällä. Muuten oletus että paikkkaat traumoja jne jää voimaan. Jos nyt intät että sinulla on traumoja tms on minun positiivinen väite mikä minun pitää todistaa...hohhoijaa. Over and out.
- LehtoriLehikoinen
Lastcommen kirjoitti:
Hmm... Käytin sinun logiikkaasi, tapaasi, mikä on asennossa ettet ymmärrä tiedettä. Sinulla ei ole akateemista tutkintoa. Et myöskään vastaa asiallisiin kysymyksiin miksi olet täällä. Sinun pitää todistaa, että sinulla on järjellisiä syitä olla täällä. Muuten oletus että paikkkaat traumoja jne jää voimaan. Jos nyt intät että sinulla on traumoja tms on minun positiivinen väite mikä minun pitää todistaa...hohhoijaa. Over and out.
Otapas nyt ne lääkkeesi äläkä valvo yöllä, tai ainakaan postaile silloin sekavaa tajunnanvirtaasi palstalle. Tuossa sössötyksessäsi ei näet ollut yhtään mitään logiikkaa etkä ymmärrä todistetaakan käsitettä vaan vääntelet senkin päässäsi tuollaiseksi epäloogiseksi sekasotkuksi.
- joodejööja
Lastcommen kirjoitti:
Hmm... Käytin sinun logiikkaasi, tapaasi, mikä on asennossa ettet ymmärrä tiedettä. Sinulla ei ole akateemista tutkintoa. Et myöskään vastaa asiallisiin kysymyksiin miksi olet täällä. Sinun pitää todistaa, että sinulla on järjellisiä syitä olla täällä. Muuten oletus että paikkkaat traumoja jne jää voimaan. Jos nyt intät että sinulla on traumoja tms on minun positiivinen väite mikä minun pitää todistaa...hohhoijaa. Over and out.
" Käytin sinun logiikkaasi, tapaasi, mikä on asennossa ettet ymmärrä tiedettä"
Asennossa. Position. Kerropas nyt kerrankin suoraan että oletko ruotsinkielinen? Joko olet tai sitten muuten vain kirjoitusvammainen. Veikkaan kyllä että olet se eräässä ufoilijoista kertovassa dokumenttielokuvassakin esiintynyt ruotsinkielinen kissallehöpöttäjä. - Rollerannalta
joodejööja kirjoitti:
" Käytin sinun logiikkaasi, tapaasi, mikä on asennossa ettet ymmärrä tiedettä"
Asennossa. Position. Kerropas nyt kerrankin suoraan että oletko ruotsinkielinen? Joko olet tai sitten muuten vain kirjoitusvammainen. Veikkaan kyllä että olet se eräässä ufoilijoista kertovassa dokumenttielokuvassakin esiintynyt ruotsinkielinen kissallehöpöttäjä.Tyypillinen skitsofrenian oire eli ei välttämättä ole rantaruotsalaisia.
- rantarosvot
Rollerannalta kirjoitti:
Tyypillinen skitsofrenian oire eli ei välttämättä ole rantaruotsalaisia.
Voihan toki olla molempia...
- gfds
Et ole. Olet suuri tietäjä. Tai ainakin Uskot omaan asiaasi mistä se sitten ikinä johtuukaan kuka näistä uskonasioista tietää.
- uhmouskovaTeiskosta
Nimmimerkki "kallaankukko" tos etellä kirjotti:
.... Skeptikko jupisee mennessään hiljaa ja päästelee sellaisia itkun ja naurun sekaisia pärskähdyksiä suustaan myrkkyhampaiden välistä matkalla heiluttamaan pientä meisseliään puuhapajaansa. Vanha äitee tuopi sinne volioon käärityn voikkaleivän sitten päivemmällä ja mammaa....
--------------------------------------------
Ettei ny tottuus ihan unohtuis, täyttyy toteta, ettei se uhmouskovankaan elämä täällä
Teiskon Uhmokerhossa ihan helppoo oo.
Pimeen aikaan meitin on aina tarkailtava josko näkis valoilmiöit. Ja jos näkkee, siit on
hetimmite raportteerattava uhmokerhon johtolle kirjallisest.
Se meinaa sit, että jos istut pimmeen aikan sisäl, ja ikkunast välähtää valo, sun on
juastava ulos selvittään mist valo tuli.
Jos et sit nää tuliko valo lentokoneest tai jostakkin ajoneuvost, sun on kirjotettava
uhmoraporti, josa mainitahan valonväri , lentosuunta ja aika minnuutin tarkkuuvel,
ja sitte seur. päivänä postattava raporti uhmokerhon johtolle.
Joinakki öinä täst yli lentää aika monta rahtikonetta, ja maantieliikenneki
on vilkast. Sillon kyllä yäunet jää aika vähhiin, ku alvaarinsa ukona joutuu hyppiin.
Sitte ussein tapahttuu niin, et alkaa päivälläki puoliunes nähä uhmoja .
Kyllä silloin vanhan äiteen tuomat volioon käärityt voikkaleivät meille
uhmouskosillekin sitte maistuvat !- utelias_
Onko Ufokerholla yhteistoimintaa Teiskon Marttojen kanssa ufotutkimuksessa ?
Muistan , että Martat on mainittu joissakin palstan aiemmissa keskusteluissa.
- VC0
Kun synnyin, niin kätilö sanoi että niin on isänsä näköinen että pahaa tekee.
Äiteeltäni muljahti siinä sitten vielä paska lakanalle, jolloin kätilö onnitteli häntä kaksosista. Molempia poikia ehdotettiin laitettavaksi jäteastiaan, mutta äitini arveli että minusta saisi ehkä tehtyä miesmallin mansikkapellon laitaan, jonka tehtävänä on raakkua siivekkäät pois mansikoiden kimpusta.
Nyt minun elämäntehtäväni on ollut suojella ihmiskuntaa avaruuden paholaisilta, haukkumalla kaikki jumalattomat pataluhaksi, jotka niistä erehtyvät ufohulluuttaan keskustelemaan.
Rujon ulkonäköni vuoksi minun ei ole tarvinnut naisväelle uhrata aikaani, mutta mulla on liiterissä muutama mehukas pornari kylläkin.- VC0
Pakkomielle vielä mainita... Kun joku ufouskis puhui Elon Muskista.... No määhän sen kirjoituksen poistatin...
Omaperäisen ja ennenkuulemattoman mielipiteeni kerron tähän tapaukseen nyt.
Huonosti koulutetulla Elon Muskilla ei taida olla meikätorille kompetenssia edes käydä keskusteluja mistään tieteestä eikä ufoista. Muski on omaa oksennustaan äitinsä selästä syövä ufoidiootti, samalla kun hän nusuttelee naista joka hänet synnytti. Näin totean minä. Minä. (kirjoitetaan isolla silloin kun puhutaan Minusta ja siitähän puhutaan. Tai ainakin Minä puhun. Minulla on lukuisia persoonia ja iso lauma apostoleja, jotka ovat kuuliaisia eivätkä kavalla minua koskaan)
Olen ihan perusterve mies ja ihminen.
PS: Haloperidoli ja Flufenatsiini ovat syntisen hyvän makuisia Zyprexan ja luumukiisselin kanssa näin kesällä. (ICD-10-diagnoosikoodi F20)
Kognitiivis-behavioraaliset psykoterapiat voitte työntää siihen anaalisondinne viereen s@@tana että ottaa päähän tollaset niin että kädet ja jalat heiluu kurlurlurlurKrlk.. kk.. kekek.. kekek.. krkllktllkrkkll... ttu nää mee alas tällä kiisselillä... - Hellishei
VC0 kirjoitti:
Pakkomielle vielä mainita... Kun joku ufouskis puhui Elon Muskista.... No määhän sen kirjoituksen poistatin...
Omaperäisen ja ennenkuulemattoman mielipiteeni kerron tähän tapaukseen nyt.
Huonosti koulutetulla Elon Muskilla ei taida olla meikätorille kompetenssia edes käydä keskusteluja mistään tieteestä eikä ufoista. Muski on omaa oksennustaan äitinsä selästä syövä ufoidiootti, samalla kun hän nusuttelee naista joka hänet synnytti. Näin totean minä. Minä. (kirjoitetaan isolla silloin kun puhutaan Minusta ja siitähän puhutaan. Tai ainakin Minä puhun. Minulla on lukuisia persoonia ja iso lauma apostoleja, jotka ovat kuuliaisia eivätkä kavalla minua koskaan)
Olen ihan perusterve mies ja ihminen.
PS: Haloperidoli ja Flufenatsiini ovat syntisen hyvän makuisia Zyprexan ja luumukiisselin kanssa näin kesällä. (ICD-10-diagnoosikoodi F20)
Kognitiivis-behavioraaliset psykoterapiat voitte työntää siihen anaalisondinne viereen s@@tana että ottaa päähän tollaset niin että kädet ja jalat heiluu kurlurlurlurKrlk.. kk.. kekek.. kekek.. krkllktllkrkkll... ttu nää mee alas tällä kiisselillä...Ei ehkä kannattaisi listata käyttämiäsi lääkkeitä ja saamiasi diagnooseja täällä?
- tuttujuttu
Hellishei kirjoitti:
Ei ehkä kannattaisi listata käyttämiäsi lääkkeitä ja saamiasi diagnooseja täällä?
Ei sen kyllä kannattaisi ilmentää kaikelle kansalle sitäkään että minkälaisia fantasioita päänsä sisällä liikkuu. Ihan vaan siltäkin kannalta jos joku päättää kertoa sen henkilöllisyyden julki ;)
Mutta kukin tyylillään, ei siinä mitään... - varapostoli
VC0 kirjoitti:
Pakkomielle vielä mainita... Kun joku ufouskis puhui Elon Muskista.... No määhän sen kirjoituksen poistatin...
Omaperäisen ja ennenkuulemattoman mielipiteeni kerron tähän tapaukseen nyt.
Huonosti koulutetulla Elon Muskilla ei taida olla meikätorille kompetenssia edes käydä keskusteluja mistään tieteestä eikä ufoista. Muski on omaa oksennustaan äitinsä selästä syövä ufoidiootti, samalla kun hän nusuttelee naista joka hänet synnytti. Näin totean minä. Minä. (kirjoitetaan isolla silloin kun puhutaan Minusta ja siitähän puhutaan. Tai ainakin Minä puhun. Minulla on lukuisia persoonia ja iso lauma apostoleja, jotka ovat kuuliaisia eivätkä kavalla minua koskaan)
Olen ihan perusterve mies ja ihminen.
PS: Haloperidoli ja Flufenatsiini ovat syntisen hyvän makuisia Zyprexan ja luumukiisselin kanssa näin kesällä. (ICD-10-diagnoosikoodi F20)
Kognitiivis-behavioraaliset psykoterapiat voitte työntää siihen anaalisondinne viereen s@@tana että ottaa päähän tollaset niin että kädet ja jalat heiluu kurlurlurlurKrlk.. kk.. kekek.. kekek.. krkllktllkrkkll... ttu nää mee alas tällä kiisselillä...Näkee kyllä heti ettei ole kenelläkään sinulle kompetenssia eikä potenssia. Syvä kumarrus ja voimahali.
- Naamapalmusunnuntai
varapostoli kirjoitti:
Näkee kyllä heti ettei ole kenelläkään sinulle kompetenssia eikä potenssia. Syvä kumarrus ja voimahali.
Olet siis niin tyhmä ettet tajua vastanneesi puskista huutelevalle toisten nimimerkkejä apinoivalle hellikselle...
- JuskaPuu
Naamapalmusunnuntai kirjoitti:
Olet siis niin tyhmä ettet tajua vastanneesi puskista huutelevalle toisten nimimerkkejä apinoivalle hellikselle...
Täh? Mistä tiedät? Oletko apostoli vai sankari itse?
- hoitoonsejoutaisi
JuskaPuu kirjoitti:
Täh? Mistä tiedät? Oletko apostoli vai sankari itse?
Eiköhän se ole päivänselvää kuka törkyturpa on, etenkin niille jotka muistavat pälliksen jopa tunnustaneen puskistahuutelunsa ja törkyjuttunsa.
- trollittiedetääb
Hellis rekisteröi VC0 nimimerkin ja yritti esiintyä varaktorina mutta olisiko ylläpito sen poistanut kun ei enää sitä käytä.
- HeavensGate
trollittiedetääb kirjoitti:
Hellis rekisteröi VC0 nimimerkin ja yritti esiintyä varaktorina mutta olisiko ylläpito sen poistanut kun ei enää sitä käytä.
Vai niin. Voiko edes ufostelija alemmas vajota?
- lljlkjkljlkj
VC0 kirjoitti:
Pakkomielle vielä mainita... Kun joku ufouskis puhui Elon Muskista.... No määhän sen kirjoituksen poistatin...
Omaperäisen ja ennenkuulemattoman mielipiteeni kerron tähän tapaukseen nyt.
Huonosti koulutetulla Elon Muskilla ei taida olla meikätorille kompetenssia edes käydä keskusteluja mistään tieteestä eikä ufoista. Muski on omaa oksennustaan äitinsä selästä syövä ufoidiootti, samalla kun hän nusuttelee naista joka hänet synnytti. Näin totean minä. Minä. (kirjoitetaan isolla silloin kun puhutaan Minusta ja siitähän puhutaan. Tai ainakin Minä puhun. Minulla on lukuisia persoonia ja iso lauma apostoleja, jotka ovat kuuliaisia eivätkä kavalla minua koskaan)
Olen ihan perusterve mies ja ihminen.
PS: Haloperidoli ja Flufenatsiini ovat syntisen hyvän makuisia Zyprexan ja luumukiisselin kanssa näin kesällä. (ICD-10-diagnoosikoodi F20)
Kognitiivis-behavioraaliset psykoterapiat voitte työntää siihen anaalisondinne viereen s@@tana että ottaa päähän tollaset niin että kädet ja jalat heiluu kurlurlurlurKrlk.. kk.. kekek.. kekek.. krkllktllkrkkll... ttu nää mee alas tällä kiisselillä...Laita nikkivoro tuplaveellä. WCnolla. Kuvaa hyvin juttujesi tasoa.
Nikkivaras on suhupierun pierijää pahempi.
- Topi_Teiskosta
Nimim. utelias_ kysyi:
Onko Ufokerholla yhteistoimintaa Teiskon Marttojen kanssa ufotutkimuksessa ?
Muistan , että Martat on mainittu joissakin palstan aiemmissa keskusteluissa.
Kyllä oli: Yrittivät yhdessä lavastaa ufocrashin Teiskoon. Suunnitelma ei onnistunut.
Ei ollut sellaista ammattitaitoa kun Roswell- ja Rendlesham- saduilla rahastaneilla. - HelläpyllynIhmiskokeet
Siihen on lyhyt kaava millä se selviää! Näihin kysymyksiin "kyllä" vastauksesta saa aina kaksi pistettä.
Koetko tarvetta nälviä tuntemattomille ihmisille keskustelusivuilla useita kertoja päivässä?
Tunnetko olevasi ylivertainen ihmisnero kanssaihmisten seurassa?
Hihitteletkö vähempiosaisille, heikoille ja sairaille ja naurat ääneen heidän kohtalolleen?
Kykenet erottamaan väreistä vain mustan ja valkoisen?
Ihmisarvo mitataan mielestäsi koulutuksella ja erilaisilla titteleillä?
Ihmismassoissa puhe -ja kirjoitusoikeus tulisi mielestäsi olla vain niillä, jotka kumartelevat yleiselle mielipiteelle, valtamedialle ja vallassa olevalle päättäjälle?
Ihmiskunnan tulisi mielestäsi sopia yhteisesti asiat joita saa kokea ja kieltää toisenlaiset?
Kansojen tulisi kollektiivisesti määrätä yhteisörangaistus kaikille niille, jotka puhuvat tai kirjoittavat "vääränlaisista" asioista?
Havainnon tapahduttua siitä puhuja tulee sulkea laitokseen ja tapauksesta puhuminen ja keskustelu tulisi mielestäsi hoitaa hullujenhuoneen liitutaululla, samalla kun parantuneet ja perusterveet nakkelevat heitä kivillä ja vanhoilla tomaateilla?
Vanha kunnon inkvisitio tulisi mielestäsi herättää uuteen kukoistukseensa laitteineen ja rovioineen päivineen, jonne heitetään kaikki epäarjalaiset ja sairaat yksilöt?
Vain tieteen sisällä vallitsevaa valikoitua valtauskontoa myötäilevillä on oikeus harrastaa alapäähuumoria ja tunkea peräpäihin erilaisia sondeja tarinoissaan?
Vain tieteen sisällä vallitsevaa valtauskontoa myötäilevillä on oikeus toistella samaa asiaa monta kertaa päivässä ja satoja kertoja vuodessa ilman, että he sortuvat jankuttamiseen ja fraaseihin?
Orwellilainen yhteiskuntamalli on mielestäsi paratiisi maan päällä?
Elämme valmiissa maailmassa, jossa ei tulla enää koskaan keksimään, havaitsemaan eikä löytämään mitään uutta, jota ei olisi jo mainittu tieteellisissä, arvovaltaisissa julkaisuissa ja jonka olemassaoloa ei ole tieteellisten metodien mukaisesti todistettu ja vertaisarvioitu jo?
Akateeminen korkeampi tutkinto mahdollistaa oikeaoppisen maailmankaikkeuden tutkimuksen valtiollisissa, ennalta sovituissa raameissa ja tietyissä kansainvälisissä arvostetuissa laitoksissa, ja muiden tutkiskelut on silkkaa sontaa?
0 pistettä = Olet ihminen eli homo sapiens. Saatat olla myöskin oikea skeptikko ja oikea tieteentekijä, tutkija, professori, älykkö tai ajattelija tai missä asemassa tai ammatissa tahansa. Siis tavallinen yhteiskuntakelpoinen ihminen.
2-10 pistettä = Olet henkisesti rajoittunut, hieman narsismiin taipuvainen yksilö, jolla on vaikeuksia liikkua valtaväestön keskuudessa.
10-20 pistettä = Sinulla on vakavia ongelmia psyykesi kanssa. Podet vakavaa narsistista persoonallisuushäiriötä ja ajaudut aina riitoihin kaikkien kanssa kaikissa tilanteissa ja foorumeissa. Arvelet sen poikkeuksetta olevan muiden vika. Ajan mittaa syrjäydyt yhä enemmän tai sinut syrjäytetään. Missään nimessä et täytä skeptikon määritelmää millään tavalla. Tiede on sinusta yhtä kaukana kuin ameeba Ranskan ympäriajon voitosta.
20-28 pistettä = Sinut on julistettu kaikkialla toivottomaksi tapaukseksi ja olet aivan liian tyhmä tajuamaan sitä itse. Sinusta ei saa hauskaa, mukavaa, miellyttävää, älykästä, järkevää tai mitään muutakaan positiivista adjektiivia irti. Karismasi on kuin vanhalla tiskirätillä, jolla on viikko sitten pyyhitty mätä kananmuna ja olet myös täsmälleen yhtä toivottua seuraa.
Skeptikkoa sinusta ei tule ja tiedemies et koskaan ole ollut. Tutkijana olet nolla.
30 pistettä = Olet varaktori.
(Pakkohan se oli osallistua tähän keskusteluun tuomalla tähän hieman asiaakin joukkoon, kun kerta olen tähänkin jo väitetysti huomaamattani osallistunut)- menisit.töihin
Puskistahan olet koko ajan huudellut, reppana ruikku. Ja lyhyt oli vuotesi eli olet tunnettu valehtelija.
- sontaa_ufoista
Ja lopuksi vielä 50: nen pisteen kysymys:
Hyväksytkö sen, että vähempiosaiset, heikot ja sairaat saadaan itsesi kaltaisten
ufohuijareiden ja ufohullujen toimesta uskomaan George Adamskin
lautaslentoihin , Roswell- ja Rendlesham satuihin ja muuhun
vastaavankaltaiseen ufosontaan. - EiköEdesHävetä
sontaa_ufoista kirjoitti:
Ja lopuksi vielä 50: nen pisteen kysymys:
Hyväksytkö sen, että vähempiosaiset, heikot ja sairaat saadaan itsesi kaltaisten
ufohuijareiden ja ufohullujen toimesta uskomaan George Adamskin
lautaslentoihin , Roswell- ja Rendlesham satuihin ja muuhun
vastaavankaltaiseen ufosontaan.ABC- liikenneasemaketjun työntekijöiden ulkonäön arvosteleminen ja luonnehdinta vammaisiksi jotka eivät muuta työtä saa, sujui kyllä pällikseltä kuin moukalta pitääkin sujua.
- äläpäsviitsijukuri
menisit.töihin kirjoitti:
Puskistahan olet koko ajan huudellut, reppana ruikku. Ja lyhyt oli vuotesi eli olet tunnettu valehtelija.
Onko tuo sinun nimimerkkisi jollakin tavalla tunnistettavissa? Etkös sinä huutele juurikin puskista ja hellis huuteli tunnistettavalla nimellä?
1-0 hellikselle. - Rooe
sontaa_ufoista kirjoitti:
Ja lopuksi vielä 50: nen pisteen kysymys:
Hyväksytkö sen, että vähempiosaiset, heikot ja sairaat saadaan itsesi kaltaisten
ufohuijareiden ja ufohullujen toimesta uskomaan George Adamskin
lautaslentoihin , Roswell- ja Rendlesham satuihin ja muuhun
vastaavankaltaiseen ufosontaan.Hyvin osuu:
"Nyt minun elämäntehtäväni on ollut suojella ihmiskuntaa avaruuden paholaisilta, haukkumalla kaikki jumalattomat pataluhaksi, jotka niistä erehtyvät ufohulluuttaan keskustelemaan."
Asia on kyllä niin että ihmisillä on omiakin ufokokemuksia, ei siihen tarvita mitään Adamskin lautaslentoja. Kun on ufon polttama nahka ja sähköiset sirut, niin silloin skepo ei ilmeisesti ole onnistunut tehtävässään.
Skepo nimittelee valehtelijaksi mutta ei asia sillä enään korjaannu.
Minun on ollut vaikea ymmärtää sitä että miksi tuo vieraan älyn olemassaolo pitäisi päättää tässä ja nyt, Skepon kannalta hyviä vaihtoehtoja ei ole.
Joko sitä vierasta älyä löytyy taikka sitä varmuutta asiasta ette ikinä saa. Olisi viisasta hyväksyä tämä tosiasia.
Mutta toisaalta, asetelma näyttää tuottavan mielikuvia luovia kiisseli juttuja. Luetaan niitä. - järjetöntätouhua
Rooe kirjoitti:
Hyvin osuu:
"Nyt minun elämäntehtäväni on ollut suojella ihmiskuntaa avaruuden paholaisilta, haukkumalla kaikki jumalattomat pataluhaksi, jotka niistä erehtyvät ufohulluuttaan keskustelemaan."
Asia on kyllä niin että ihmisillä on omiakin ufokokemuksia, ei siihen tarvita mitään Adamskin lautaslentoja. Kun on ufon polttama nahka ja sähköiset sirut, niin silloin skepo ei ilmeisesti ole onnistunut tehtävässään.
Skepo nimittelee valehtelijaksi mutta ei asia sillä enään korjaannu.
Minun on ollut vaikea ymmärtää sitä että miksi tuo vieraan älyn olemassaolo pitäisi päättää tässä ja nyt, Skepon kannalta hyviä vaihtoehtoja ei ole.
Joko sitä vierasta älyä löytyy taikka sitä varmuutta asiasta ette ikinä saa. Olisi viisasta hyväksyä tämä tosiasia.
Mutta toisaalta, asetelma näyttää tuottavan mielikuvia luovia kiisseli juttuja. Luetaan niitä.Se ei ole järjellä selitettävissä miksi joillakin on pakkomielle dissata selkeät havainnot ja kokemukset ja koettaa syyllistää havainnoitsijaa kokemuksestaan kaikin keinoin. Kaiken lisäksi se dissaaminen on systemaattista ja vihaista. Ikäänkuin kyseessä olisi loukkaus "skepoa" kohtaan. Skeptikkojahan nämä "ufoskeptikot" eivät ole millään määritelmällä, kuten hellis tuossa leikkisästi totesikin. Skeptikko kun on sitä mieltä että varmaa tietoa ei voi saavuttaa. Skeptikko siis epäilee tieteellistenkin tuloksien luotettavuutta. Nämä "ufoskeptikot" ovat eräänlainen uskonlahko, jotka väittävät että tiede todistaa ufojen ja paranormaalien tapahtumien olemattomuuden. Se on siten vääristynyttä tiedeuskovaisuutta. Harva ufoista kiinnostunut ja niitä tutkiva edes väittää aina että kyse on alien-aluksista ja alien-abduktoinneista. "Skepot" näin kuitenkin väittävät heidän aina väittävän heti kun Venus pilkahtaa pilven raosta. Se on yksi olennainen osa heidän vihaista kampanjaansa ja hulluksi syyllistämistä. Tuttu juttu eikä siitä pitäisi kenenkään välittää. Se on ufoskepojen oma häpeä.
- ufoluupäät
järjetöntätouhua kirjoitti:
Se ei ole järjellä selitettävissä miksi joillakin on pakkomielle dissata selkeät havainnot ja kokemukset ja koettaa syyllistää havainnoitsijaa kokemuksestaan kaikin keinoin. Kaiken lisäksi se dissaaminen on systemaattista ja vihaista. Ikäänkuin kyseessä olisi loukkaus "skepoa" kohtaan. Skeptikkojahan nämä "ufoskeptikot" eivät ole millään määritelmällä, kuten hellis tuossa leikkisästi totesikin. Skeptikko kun on sitä mieltä että varmaa tietoa ei voi saavuttaa. Skeptikko siis epäilee tieteellistenkin tuloksien luotettavuutta. Nämä "ufoskeptikot" ovat eräänlainen uskonlahko, jotka väittävät että tiede todistaa ufojen ja paranormaalien tapahtumien olemattomuuden. Se on siten vääristynyttä tiedeuskovaisuutta. Harva ufoista kiinnostunut ja niitä tutkiva edes väittää aina että kyse on alien-aluksista ja alien-abduktoinneista. "Skepot" näin kuitenkin väittävät heidän aina väittävän heti kun Venus pilkahtaa pilven raosta. Se on yksi olennainen osa heidän vihaista kampanjaansa ja hulluksi syyllistämistä. Tuttu juttu eikä siitä pitäisi kenenkään välittää. Se on ufoskepojen oma häpeä.
Vihat, kieltämiset ja kampanjat ovat taas omaa kuvitteluanne, sen tosiasian kieltääksenne että edelleenkään mistään vieraan sivilisaation vierailusta ei ole olemassa yhtään ainutta todistetta.
Ja turhaa väittää että ette väitä sellaista tapahtuneen ja tämän sisältyvän "hypoteesiinne", tuossa edellä jo ehdittiinkin mölisemään "ufojen polttamasta nahkasta ja sähköisistä siruista" (Heh).
Turhaa siis syyllistää skeptikkoja siitä että ette kykene todistamaan uskomuksianne todeksi. Se on epärehellistä, mutta sellaisena ei mitenkään harvinaista ufoilijapiireissä.
"Nämä "ufoskeptikot" ovat eräänlainen uskonlahko, jotka väittävät että tiede todistaa ufojen ja paranormaalien tapahtumien olemattomuuden. Se on siten vääristynyttä tiedeuskovaisuutta."
Ei olematonta tarvitse kenenkään todistaa olemattomaksi, eikä sitä edes kukaan yritä. Olematon täytyisi todistaa olevaksi jos väittää että se on olemassa. Se todistetaakka muistattekos? Ilmeisesti umpiluupäähän ei sitten uppoa millään, ja laittaa ihmettelemään että oletteko oikeasti läpäisseet edes kansa/peruskoulua? Yhtä köpelöä olkiukkoa ja yhtä käsitevinksahtanutta tekstiä saa etsiä. Ei tosin kaukaa, tuota liibalaabaa löytyy kyllä kosolti tältä palstalta erään harhaisen kirjoittamana. - varistolpalla
ufoluupäät kirjoitti:
Vihat, kieltämiset ja kampanjat ovat taas omaa kuvitteluanne, sen tosiasian kieltääksenne että edelleenkään mistään vieraan sivilisaation vierailusta ei ole olemassa yhtään ainutta todistetta.
Ja turhaa väittää että ette väitä sellaista tapahtuneen ja tämän sisältyvän "hypoteesiinne", tuossa edellä jo ehdittiinkin mölisemään "ufojen polttamasta nahkasta ja sähköisistä siruista" (Heh).
Turhaa siis syyllistää skeptikkoja siitä että ette kykene todistamaan uskomuksianne todeksi. Se on epärehellistä, mutta sellaisena ei mitenkään harvinaista ufoilijapiireissä.
"Nämä "ufoskeptikot" ovat eräänlainen uskonlahko, jotka väittävät että tiede todistaa ufojen ja paranormaalien tapahtumien olemattomuuden. Se on siten vääristynyttä tiedeuskovaisuutta."
Ei olematonta tarvitse kenenkään todistaa olemattomaksi, eikä sitä edes kukaan yritä. Olematon täytyisi todistaa olevaksi jos väittää että se on olemassa. Se todistetaakka muistattekos? Ilmeisesti umpiluupäähän ei sitten uppoa millään, ja laittaa ihmettelemään että oletteko oikeasti läpäisseet edes kansa/peruskoulua? Yhtä köpelöä olkiukkoa ja yhtä käsitevinksahtanutta tekstiä saa etsiä. Ei tosin kaukaa, tuota liibalaabaa löytyy kyllä kosolti tältä palstalta erään harhaisen kirjoittamana." Ei olematonta tarvitse kenenkään todistaa olemattomaksi"
Erään nimimerkin vakiosanontoja -vaikka nimimerkki vaihtuu taajaan vuosien varrella.
Ette ikinä arvaa kenestä on kyse ? :) D - todistetaakka
varistolpalla kirjoitti:
" Ei olematonta tarvitse kenenkään todistaa olemattomaksi"
Erään nimimerkin vakiosanontoja -vaikka nimimerkki vaihtuu taajaan vuosien varrella.
Ette ikinä arvaa kenestä on kyse ? :) DEi ole tietoa ketä tarkoitat. Olematonta EI voi todistaa olemattomaksi on oikea tapa sanoa asia.
- syytäkyselen
Lähtikö AKG helliksen takia sutista?
- jhgjhsgfhgi
varistolpalla kirjoitti:
" Ei olematonta tarvitse kenenkään todistaa olemattomaksi"
Erään nimimerkin vakiosanontoja -vaikka nimimerkki vaihtuu taajaan vuosien varrella.
Ette ikinä arvaa kenestä on kyse ? :) DKuulepas nyt "varistolpalla", tuo todistetaakan periaate ei ole kenenkään "vakiosanonta" vaan yleisesti tässä maailmassa käytetty periaate ja ihan yleisesti tunnettu asia. Tietenkin tynnyrissä kasvaneelle ufostelijalle joka siitä pienestä tapinreijästään maailmaa katsellen pitää lentokoneitakin ufoina, tuo saattaa olla ja onkin täysin käsittämätön asia.
Rooe kirjoitti:
Hyvin osuu:
"Nyt minun elämäntehtäväni on ollut suojella ihmiskuntaa avaruuden paholaisilta, haukkumalla kaikki jumalattomat pataluhaksi, jotka niistä erehtyvät ufohulluuttaan keskustelemaan."
Asia on kyllä niin että ihmisillä on omiakin ufokokemuksia, ei siihen tarvita mitään Adamskin lautaslentoja. Kun on ufon polttama nahka ja sähköiset sirut, niin silloin skepo ei ilmeisesti ole onnistunut tehtävässään.
Skepo nimittelee valehtelijaksi mutta ei asia sillä enään korjaannu.
Minun on ollut vaikea ymmärtää sitä että miksi tuo vieraan älyn olemassaolo pitäisi päättää tässä ja nyt, Skepon kannalta hyviä vaihtoehtoja ei ole.
Joko sitä vierasta älyä löytyy taikka sitä varmuutta asiasta ette ikinä saa. Olisi viisasta hyväksyä tämä tosiasia.
Mutta toisaalta, asetelma näyttää tuottavan mielikuvia luovia kiisseli juttuja. Luetaan niitä."Kun on ufon polttama nahka ja sähköiset sirut, niin silloin skepo ei ilmeisesti ole onnistunut tehtävässään. "
Kenelläkään ei ole ufon polttamaa nahkaa tai "sähköisiä siruja".- pelleporukkaa
BFO kirjoitti:
"Kun on ufon polttama nahka ja sähköiset sirut, niin silloin skepo ei ilmeisesti ole onnistunut tehtävässään. "
Kenelläkään ei ole ufon polttamaa nahkaa tai "sähköisiä siruja".Äläs nyt. Kyllä niitä siruja on, eräällä palstalaisellakin on. Ja todisteena lääkäri- sekä viranomaislausunnot ja röntgenkuvat.
Tosin kun tuli aika esittää todisteet niin ensin alkoi sönkötys siitä että ei voi koska joutuu viranomaisvainon tai peräti eliminaation kohteeksi (ikään kuin ei olisi sitten jo jos moisia salaliittoja olisi) ja lopuksi nuo todisteet olivat sitten hukassa.
Mitäs tuollaisista pikku todisteista ja niiden huolella säilyttämisestä, todisteista joilla olisi kerralla voinut lyödä jauhot kaikkien skepojen suihin... - varistorilla
todistetaakka kirjoitti:
Ei ole tietoa ketä tarkoitat. Olematonta EI voi todistaa olemattomaksi on oikea tapa sanoa asia.
Oletko aivan pihalla näistä asioista ? Vai esitätkö täysin tietämätöntä skepopelleä ?
Toinen mieliaihe on paska ja paskaan liittyvät asiat. On siihenkin niin kovasti mieltynyt. - joselviskuka
varistorilla kirjoitti:
Oletko aivan pihalla näistä asioista ? Vai esitätkö täysin tietämätöntä skepopelleä ?
Toinen mieliaihe on paska ja paskaan liittyvät asiat. On siihenkin niin kovasti mieltynyt.Ahaa tarkoitit hellistä. No se tyyppi ei todistetaakasta tiedä mitään.
- varistiellä
joselviskuka kirjoitti:
Ahaa tarkoitit hellistä. No se tyyppi ei todistetaakasta tiedä mitään.
Taas kerran täysin väärin, kyseessä on tuo piruuttaan täällä viihtyvä varistori-vco-bfo etc.-mikälie trolliskepo.
- joselviskuka
varistiellä kirjoitti:
Taas kerran täysin väärin, kyseessä on tuo piruuttaan täällä viihtyvä varistori-vco-bfo etc.-mikälie trolliskepo.
Ainoat jotka tässä ketjussa ovat mieltymyksensö ulosteisiin tuoneet esille ovat hellakoukku ja sinä.
- Larppaajat
syytäkyselen kirjoitti:
Lähtikö AKG helliksen takia sutista?
Eiköhän leikkikerhosta lähtöön riitä ihan pelkkä aikuistuminen.
pelleporukkaa kirjoitti:
Äläs nyt. Kyllä niitä siruja on, eräällä palstalaisellakin on. Ja todisteena lääkäri- sekä viranomaislausunnot ja röntgenkuvat.
Tosin kun tuli aika esittää todisteet niin ensin alkoi sönkötys siitä että ei voi koska joutuu viranomaisvainon tai peräti eliminaation kohteeksi (ikään kuin ei olisi sitten jo jos moisia salaliittoja olisi) ja lopuksi nuo todisteet olivat sitten hukassa.
Mitäs tuollaisista pikku todisteista ja niiden huolella säilyttämisestä, todisteista joilla olisi kerralla voinut lyödä jauhot kaikkien skepojen suihin...Se näissä "ufotodisteissa" usein on ongelmana, että kun niitä pitäisi esittää niin ne kummasti aina katoavat. Luulisi lääkärinlausuntojen ja röntgenkuvien olevan tallessa vähintäänkin sairaalassa josta ne voi pyytää jos omat kopiot jonnekin katoavat. Arkistot ne on muillakin viranomaisilla joten sieltä vain niitä pyytämään. Toki ufouskova tässä kohtaa kertoo tummapukuisten miesten ne sieltä poistaneen...
- Tyhjänhöpisijät
BFO kirjoitti:
Se näissä "ufotodisteissa" usein on ongelmana, että kun niitä pitäisi esittää niin ne kummasti aina katoavat. Luulisi lääkärinlausuntojen ja röntgenkuvien olevan tallessa vähintäänkin sairaalassa josta ne voi pyytää jos omat kopiot jonnekin katoavat. Arkistot ne on muillakin viranomaisilla joten sieltä vain niitä pyytämään. Toki ufouskova tässä kohtaa kertoo tummapukuisten miesten ne sieltä poistaneen...
Jos jollakin todella olisi "ufoimplantteja" kehossaan niin olisimme saaneet lukea niistä jo Duodecimistä. Luonnollisesti potilaan ollessa anonyymi.
Tietenkin tässäkin kohdassa saapuu aina tyhjät höpinät "pelastava" salaliitto apuun... - salaliittojaon
BFO kirjoitti:
Se näissä "ufotodisteissa" usein on ongelmana, että kun niitä pitäisi esittää niin ne kummasti aina katoavat. Luulisi lääkärinlausuntojen ja röntgenkuvien olevan tallessa vähintäänkin sairaalassa josta ne voi pyytää jos omat kopiot jonnekin katoavat. Arkistot ne on muillakin viranomaisilla joten sieltä vain niitä pyytämään. Toki ufouskova tässä kohtaa kertoo tummapukuisten miesten ne sieltä poistaneen...
Katoaa kuin Avo Piht ja Kalev Vahtras Turun sairaalasta.
Piht on tuotu tiedon mukaan helikopterilla 28. syyskuuta 1994 ensimmäisten pelastuneiden joukossa Utöön ja sieltä Turkuun sairaalaan. Tiedon vahvisti muun muassa ruotsalainen helikopteripelastaja, Viron liikenneministeriö, Ruotsin merenkulkuviraston turvallisuuspäällikkö Bengt-Erik Stenmark, Reuters ja Viron silloisen pääministerin Mart Laarin edustaja. Avo Piht kuitenkin katosi seuraavien päivien aikana jäljettömiin, eikä häntä ole löydetty. Myöhemmin Interpol etsintäkuulutti hänet.
Miten on mahdollista, että virallisen kertomuksen mukaan Suomen rannikolta ruhjoutuneena löytynyt ja Estonien turmayönä hukkuneeksi julistettu Kalev Vahtras on ollut useiden todisteiden mukaan Turun sairaalassa, mutta sen jälkeen onkin löytynyt hukkuneena Suomen rannikolta. Vaimokin oli jo tulossa katsomaan Turkuun miestään ja työkaverinsa jäi yksin viereiseen punkkaan.
Maailmassa on varaktori rakas sellaisia voimia, jotka saavat hiljenemään kenet tahansa koska tahansa. Myös katoaminen on mahdollista ja helppoa heille järjestää.
Tiesitkö että jopa päivähoitajille annetaan Suomessa hyvin tiukat ohjeet mistä saa puhua mitäkin kotona ja mistä ei. Esimerkiksi ruoasta ei saa sanoa pahaa sanaa, vaikka se olisi pilalla. Herranpelko ja ohjeet ovat edelleen Suomessakin arkipäivää. Ihminen voidaan mustamaalata tai lakaista maton alle koska vaan ja siinä on vastassa voimia joille ei voi kukaan yhtään mitään.
Tummapukuiset miehet on olemassa. Meillä se on lähinnä hyväveliverkostot ja vapaamuurarit, joita määräilee juutalaispankkiirit kätyreineen, jotka duunaavat Brysselissä. Kenties te skepotrollit olette jonkun näiden palkkalistoilla. salaliittojaon kirjoitti:
Katoaa kuin Avo Piht ja Kalev Vahtras Turun sairaalasta.
Piht on tuotu tiedon mukaan helikopterilla 28. syyskuuta 1994 ensimmäisten pelastuneiden joukossa Utöön ja sieltä Turkuun sairaalaan. Tiedon vahvisti muun muassa ruotsalainen helikopteripelastaja, Viron liikenneministeriö, Ruotsin merenkulkuviraston turvallisuuspäällikkö Bengt-Erik Stenmark, Reuters ja Viron silloisen pääministerin Mart Laarin edustaja. Avo Piht kuitenkin katosi seuraavien päivien aikana jäljettömiin, eikä häntä ole löydetty. Myöhemmin Interpol etsintäkuulutti hänet.
Miten on mahdollista, että virallisen kertomuksen mukaan Suomen rannikolta ruhjoutuneena löytynyt ja Estonien turmayönä hukkuneeksi julistettu Kalev Vahtras on ollut useiden todisteiden mukaan Turun sairaalassa, mutta sen jälkeen onkin löytynyt hukkuneena Suomen rannikolta. Vaimokin oli jo tulossa katsomaan Turkuun miestään ja työkaverinsa jäi yksin viereiseen punkkaan.
Maailmassa on varaktori rakas sellaisia voimia, jotka saavat hiljenemään kenet tahansa koska tahansa. Myös katoaminen on mahdollista ja helppoa heille järjestää.
Tiesitkö että jopa päivähoitajille annetaan Suomessa hyvin tiukat ohjeet mistä saa puhua mitäkin kotona ja mistä ei. Esimerkiksi ruoasta ei saa sanoa pahaa sanaa, vaikka se olisi pilalla. Herranpelko ja ohjeet ovat edelleen Suomessakin arkipäivää. Ihminen voidaan mustamaalata tai lakaista maton alle koska vaan ja siinä on vastassa voimia joille ei voi kukaan yhtään mitään.
Tummapukuiset miehet on olemassa. Meillä se on lähinnä hyväveliverkostot ja vapaamuurarit, joita määräilee juutalaispankkiirit kätyreineen, jotka duunaavat Brysselissä. Kenties te skepotrollit olette jonkun näiden palkkalistoilla.Olisin hyvin hämmästynyt jos foliohatut eivät olisi kehittäneet mitä hurjempia salaliittoteorioita myös Estonian uppoamisesta. Niistä näköjään löytyy ihan oma artikkelikin Wikipediasta.
- ForrestHellis
salaliittojaon kirjoitti:
Katoaa kuin Avo Piht ja Kalev Vahtras Turun sairaalasta.
Piht on tuotu tiedon mukaan helikopterilla 28. syyskuuta 1994 ensimmäisten pelastuneiden joukossa Utöön ja sieltä Turkuun sairaalaan. Tiedon vahvisti muun muassa ruotsalainen helikopteripelastaja, Viron liikenneministeriö, Ruotsin merenkulkuviraston turvallisuuspäällikkö Bengt-Erik Stenmark, Reuters ja Viron silloisen pääministerin Mart Laarin edustaja. Avo Piht kuitenkin katosi seuraavien päivien aikana jäljettömiin, eikä häntä ole löydetty. Myöhemmin Interpol etsintäkuulutti hänet.
Miten on mahdollista, että virallisen kertomuksen mukaan Suomen rannikolta ruhjoutuneena löytynyt ja Estonien turmayönä hukkuneeksi julistettu Kalev Vahtras on ollut useiden todisteiden mukaan Turun sairaalassa, mutta sen jälkeen onkin löytynyt hukkuneena Suomen rannikolta. Vaimokin oli jo tulossa katsomaan Turkuun miestään ja työkaverinsa jäi yksin viereiseen punkkaan.
Maailmassa on varaktori rakas sellaisia voimia, jotka saavat hiljenemään kenet tahansa koska tahansa. Myös katoaminen on mahdollista ja helppoa heille järjestää.
Tiesitkö että jopa päivähoitajille annetaan Suomessa hyvin tiukat ohjeet mistä saa puhua mitäkin kotona ja mistä ei. Esimerkiksi ruoasta ei saa sanoa pahaa sanaa, vaikka se olisi pilalla. Herranpelko ja ohjeet ovat edelleen Suomessakin arkipäivää. Ihminen voidaan mustamaalata tai lakaista maton alle koska vaan ja siinä on vastassa voimia joille ei voi kukaan yhtään mitään.
Tummapukuiset miehet on olemassa. Meillä se on lähinnä hyväveliverkostot ja vapaamuurarit, joita määräilee juutalaispankkiirit kätyreineen, jotka duunaavat Brysselissä. Kenties te skepotrollit olette jonkun näiden palkkalistoilla.No sieltähän se salaliitto- ja ufopiireihin saumattomasti linkittyvä juutalaissalaliittopöperö tuli kuin tilauksesta. (Itse asiassa juuri sen pienellä provolla tilasinkin näyttääkseni lukijoille kuinka pihalla ja kipeitä olette).
Juokse Hellis juokse! Teet työtä käskettyä etkä edes tajua sitä itse. - SelitäPoikaSelitä
salaliittojaon kirjoitti:
Katoaa kuin Avo Piht ja Kalev Vahtras Turun sairaalasta.
Piht on tuotu tiedon mukaan helikopterilla 28. syyskuuta 1994 ensimmäisten pelastuneiden joukossa Utöön ja sieltä Turkuun sairaalaan. Tiedon vahvisti muun muassa ruotsalainen helikopteripelastaja, Viron liikenneministeriö, Ruotsin merenkulkuviraston turvallisuuspäällikkö Bengt-Erik Stenmark, Reuters ja Viron silloisen pääministerin Mart Laarin edustaja. Avo Piht kuitenkin katosi seuraavien päivien aikana jäljettömiin, eikä häntä ole löydetty. Myöhemmin Interpol etsintäkuulutti hänet.
Miten on mahdollista, että virallisen kertomuksen mukaan Suomen rannikolta ruhjoutuneena löytynyt ja Estonien turmayönä hukkuneeksi julistettu Kalev Vahtras on ollut useiden todisteiden mukaan Turun sairaalassa, mutta sen jälkeen onkin löytynyt hukkuneena Suomen rannikolta. Vaimokin oli jo tulossa katsomaan Turkuun miestään ja työkaverinsa jäi yksin viereiseen punkkaan.
Maailmassa on varaktori rakas sellaisia voimia, jotka saavat hiljenemään kenet tahansa koska tahansa. Myös katoaminen on mahdollista ja helppoa heille järjestää.
Tiesitkö että jopa päivähoitajille annetaan Suomessa hyvin tiukat ohjeet mistä saa puhua mitäkin kotona ja mistä ei. Esimerkiksi ruoasta ei saa sanoa pahaa sanaa, vaikka se olisi pilalla. Herranpelko ja ohjeet ovat edelleen Suomessakin arkipäivää. Ihminen voidaan mustamaalata tai lakaista maton alle koska vaan ja siinä on vastassa voimia joille ei voi kukaan yhtään mitään.
Tummapukuiset miehet on olemassa. Meillä se on lähinnä hyväveliverkostot ja vapaamuurarit, joita määräilee juutalaispankkiirit kätyreineen, jotka duunaavat Brysselissä. Kenties te skepotrollit olette jonkun näiden palkkalistoilla."Maailmassa on varaktori rakas sellaisia voimia, jotka saavat hiljenemään kenet tahansa koska tahansa. Myös katoaminen on mahdollista ja helppoa heille järjestää."
Nythän oli kyse siitä että henkilö kertoi hänellä olevan todisteet mutta henkilö ei kuitenkaan esittänyt niitä vaan esitti pelkkiä tekosyitä niiden esittämättä jättämisen syistä. Samaisen henkilön kertomus oli myöskin niin epälooginen, että hän oli kuulemma kuitenkin antanut asiansa viranomaisten käsittelyyn, samojen viranomaisten joiden väitätte suorittavan salailua ja jopa salamurhia. Kuitenkaan henkilöä ei ole salamurhattu vaan hän kertoo ihan vapaasti asioistaan palstalla. Eikö ufoääliöllä soita mitään kelloja? - sylttytehtaaltapäivää
ForrestHellis kirjoitti:
No sieltähän se salaliitto- ja ufopiireihin saumattomasti linkittyvä juutalaissalaliittopöperö tuli kuin tilauksesta. (Itse asiassa juuri sen pienellä provolla tilasinkin näyttääkseni lukijoille kuinka pihalla ja kipeitä olette).
Juokse Hellis juokse! Teet työtä käskettyä etkä edes tajua sitä itse.Magneettimediasta lienee pääsääntöisesti lähtöisin ja mvlehti oli toinen ufouskovien pyhä aviisi.
- täsmennys
sylttytehtaaltapäivää kirjoitti:
Magneettimediasta lienee pääsääntöisesti lähtöisin ja mvlehti oli toinen ufouskovien pyhä aviisi.
MV-lehti on siistitty sinne juttuja ujuttaneista ufoilijoista, ja se on täysissä voimissa tälläkin hetkellä.
- Rooe
SelitäPoikaSelitä kirjoitti:
"Maailmassa on varaktori rakas sellaisia voimia, jotka saavat hiljenemään kenet tahansa koska tahansa. Myös katoaminen on mahdollista ja helppoa heille järjestää."
Nythän oli kyse siitä että henkilö kertoi hänellä olevan todisteet mutta henkilö ei kuitenkaan esittänyt niitä vaan esitti pelkkiä tekosyitä niiden esittämättä jättämisen syistä. Samaisen henkilön kertomus oli myöskin niin epälooginen, että hän oli kuulemma kuitenkin antanut asiansa viranomaisten käsittelyyn, samojen viranomaisten joiden väitätte suorittavan salailua ja jopa salamurhia. Kuitenkaan henkilöä ei ole salamurhattu vaan hän kertoo ihan vapaasti asioistaan palstalla. Eikö ufoääliöllä soita mitään kelloja?Täällä on skepot päässeet oikein urakalla tekemään tulkintoja toisen kirjoittamista kommenteista.
Jokainen voi käydä itse lukemassa kommenttini, ja pähkäillä että ymmärättekö tekstini samoin kuin täällä skepo antaa ymmärtää.
Kirjoitin useamman kommentin ketjuun: Faktat versus usko. Sieltä löytyy ja siihen ketjuun ilmeisesti skepo viittaa.
Jokainen ihminen luo oman maailmankuvansa, missä elää ja mikä kannattelee häntä elämässäään eteenpäin. Sitä en halua romahduttaa.
Nyt jos jotkut pitää tuota tekstiäni noista siruista liian kovana ettekä halua sitä hyväksyä, teille on olemassa portti mistä voitte sukeltaa omaan maailmaanne.
Katsokaa päiväystä se on 01.04. (aprillipäivä).
Itse vannon kirjoittamani olevan totta. Tältä pohjalta minun on rakennettava oma maailmani uudelleen. Oma elämäni on täynnä kysymyksiä ja epävarmuustekijöitä. Kirjoitin jo aikaisemmin että olen polttanut itseni loppuun yrittäessäni saada järjellisiä vastauksia.
Se että kirjoituksiani tulkitaan väärin ei elämääni helpota. - äläselittele
Rooe kirjoitti:
Täällä on skepot päässeet oikein urakalla tekemään tulkintoja toisen kirjoittamista kommenteista.
Jokainen voi käydä itse lukemassa kommenttini, ja pähkäillä että ymmärättekö tekstini samoin kuin täällä skepo antaa ymmärtää.
Kirjoitin useamman kommentin ketjuun: Faktat versus usko. Sieltä löytyy ja siihen ketjuun ilmeisesti skepo viittaa.
Jokainen ihminen luo oman maailmankuvansa, missä elää ja mikä kannattelee häntä elämässäään eteenpäin. Sitä en halua romahduttaa.
Nyt jos jotkut pitää tuota tekstiäni noista siruista liian kovana ettekä halua sitä hyväksyä, teille on olemassa portti mistä voitte sukeltaa omaan maailmaanne.
Katsokaa päiväystä se on 01.04. (aprillipäivä).
Itse vannon kirjoittamani olevan totta. Tältä pohjalta minun on rakennettava oma maailmani uudelleen. Oma elämäni on täynnä kysymyksiä ja epävarmuustekijöitä. Kirjoitin jo aikaisemmin että olen polttanut itseni loppuun yrittäessäni saada järjellisiä vastauksia.
Se että kirjoituksiani tulkitaan väärin ei elämääni helpota.Jos sinulla on aliensiruja nahkassasi ja asiasta oikeat todisteet niin voisit kerralla laittaa jauhot kaikkien skepojen suihin todistaessasi asian. Mutta et niin tee vaan selittelet niitänäitä, huonoja tekosyitä. Kuitenkin olet eräs pahimmista skepoistaitkijöistä palstalla, vaika juuri sinulla on oman kertomasi mukaan ne todisteet joilla laittaisit kerralla stopin kaikille epäilyksille. Mutta et niin tee.
Tietenkään et niin tee koska sinulla ei ole mitään todisteita vaan pelkät mielikuvitusjuttusi. Ei ole mitään siruja, ei lääkärinlausuntoja eikä viranomaispapereita. Et eroa mitenkään muista ufotyhjänhöpöttäjistä joita mahtuu kolmetoista tusinaan.
Ja tämä asia muuten otetaan esille joka ikinen kerta kun erehdyt skepoista itkemään. - samavaraktoriasialla
äläselittele kirjoitti:
Jos sinulla on aliensiruja nahkassasi ja asiasta oikeat todisteet niin voisit kerralla laittaa jauhot kaikkien skepojen suihin todistaessasi asian. Mutta et niin tee vaan selittelet niitänäitä, huonoja tekosyitä. Kuitenkin olet eräs pahimmista skepoistaitkijöistä palstalla, vaika juuri sinulla on oman kertomasi mukaan ne todisteet joilla laittaisit kerralla stopin kaikille epäilyksille. Mutta et niin tee.
Tietenkään et niin tee koska sinulla ei ole mitään todisteita vaan pelkät mielikuvitusjuttusi. Ei ole mitään siruja, ei lääkärinlausuntoja eikä viranomaispapereita. Et eroa mitenkään muista ufotyhjänhöpöttäjistä joita mahtuu kolmetoista tusinaan.
Ja tämä asia muuten otetaan esille joka ikinen kerta kun erehdyt skepoista itkemään." Et eroa mitenkään muista ufotyhjänhöpöttäjistä joita mahtuu kolmetoista tusinaan."
Kuuluuko tuohon kategoriaan myös ne tohtorit joita sopii kolmetoista tusinaan varaktori?
Kuten olet aiemmin kirjoittanut palstalla, mutta nyt taas kerran tavanomaisesti puskista. - aikuistukaa
samavaraktoriasialla kirjoitti:
" Et eroa mitenkään muista ufotyhjänhöpöttäjistä joita mahtuu kolmetoista tusinaan."
Kuuluuko tuohon kategoriaan myös ne tohtorit joita sopii kolmetoista tusinaan varaktori?
Kuten olet aiemmin kirjoittanut palstalla, mutta nyt taas kerran tavanomaisesti puskista.Jahas, sekopäällä mennyt helle sen verran kuuppaan että varaktoreja vilisee siellä täällä.
Tohtorit eivät sentään väitä kehossaan olevan alienien asentamia siruja, ja sen päälle länkytä tusinoittain tekosyitä että miksi niitä todisteita ei voi esittää vaikka sellaiset kuulemma on. Sen päälle että tarinoidaan tyhjiä, vielä itketään skepoista ja siitä ihmetellään että miksi kukaan ei usko tarinoita.
Olette te säälittävää satuilijasakkia. - kerropas.sekoboltsi
samavaraktoriasialla kirjoitti:
" Et eroa mitenkään muista ufotyhjänhöpöttäjistä joita mahtuu kolmetoista tusinaan."
Kuuluuko tuohon kategoriaan myös ne tohtorit joita sopii kolmetoista tusinaan varaktori?
Kuten olet aiemmin kirjoittanut palstalla, mutta nyt taas kerran tavanomaisesti puskista.Miksi tohtorit kuuluisivat ufotyhjänhöpöttäjien kategoriaan? Tohtorit ovat sentään täysijärkisiä ihmisiä, joita ufotyhjänhöpöttäjät taaas eivät ole.
- ufotohtori
kerropas.sekoboltsi kirjoitti:
Miksi tohtorit kuuluisivat ufotyhjänhöpöttäjien kategoriaan? Tohtorit ovat sentään täysijärkisiä ihmisiä, joita ufotyhjänhöpöttäjät taaas eivät ole.
"... Tohtorit ovat sentään täysijärkisiä ihmisiä..."
--------------------------------------------------
Näin ilman muuta varmasti onkin.
Mutta jos teologian tohtori nykyään ilman kuvaannollista vertausta
uskoo Jeesuksen vedenpäälläkävelytaitoon, niin onko hän vilpitön ?
Sen Raamatun sanoman kun pitäisi olla se ehdoton ja ikuinen totuus.
- OikeaSkepo
"Olenko skepo? "
Et ole. Olet keskenkasvuinen kakara tai ainakin henkisiltä ominaisuuksiltasi sellaisen tasolla. - TheUfoGuy001
Näyttääkö tutulta ?
https://youtu.be/_QyYaPWasos
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 165273
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2212741- 342080
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella382010Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon331966Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731717Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81324- 1641282
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o651247- 371223