Totalitarismia on sananvapauden rajoittaminen.
Eurooppalainen saa puhua mehiläisten lentelystä kukkakedolla mutta eurooppalainen ei saa sanoa mielipidettään Eurooppaan kohdistuvasta muuttoliikkeestä.
Helikopteriin voidaan ottaa tietty määrä ihmisiä. Jos painomäärä on ylisuuri, helikopteri putoaa. Jos joku päättää tietentahtoen lähteä merelle pikkupurtilolla onneaan koettamaan niin onko se helikopterilentäjän vika jos osaa hukkuu mereen?
Onko helikopterilentäjän elätettävä nämä pelastamansa ihmiset?
Eurooppalainen saa puhua mehiläisten lentelystä kukkakedolla mutta eurooppalainen ei saa sanoa mielipidettään Eurooppaan kohdistuvasta muuttoliikkeestä.
Helikopteriin voidaan ottaa tietty määrä ihmisiä. Jos painomäärä on ylisuuri, helikopteri putoaa. Jos joku päättää tietentahtoen lähteä merelle pikkupurtilolla onneaan koettamaan niin onko se helikopterilentäjän vika jos osaa hukkuu mereen?
Onko helikopterilentäjän elätettävä nämä pelastamansa ihmiset?
Vastaukset 97
Vanhimmat
Vihapuheista väestöryhmiä kohtaan on tuomittu ennenkin.
Milloin?
Koska tuomitaan ensimmäinen maahanmuuttaja kanta suomalaisia kohtaan suunnatuista vihapuheista?
rohkeudesta! Meitä alistetaan taas, nyt itsemme toimesta. On se niin väärin!
Käytät väärää sanaa. Alistaminen tapahtuu aina jonkun toisen toimesta, itsensä alistaminen on alistumista.
En tosin ymmärrä, mihin me alistumme turvapaikan tarjotessamme.
mä kirjoitin niistä kaikenmailman kasviennsuojeluaineista ja hyönteismyrkyista joiden teho perustuu solukuolemiin ja hengityksen lamauttamiseen - sain sitten vihat niskaani isommaltakin porukalta - kun mun mielestä samanlaisia tuhoreaktioita havaittavissa ihmisissäkin niitten aineitten hulvattomasa käytössä.
Ei noin.
Ei se ole natsismia.
Kyseessä tänä-päivänä on Demokratian Diktatuuri.
Tuo iki-vanha aatteellinen suuntaus.
-
Tämän päivän Demokratia ei sanojen liikeitä suitse.
Vaan on se suora-selkäinen, nöyristelemätön.
Ruotsissa Sverige Demokraatit.
Suomessa Perus-suomalaiset.
H.
Suomen sisu.
Suomi ensin.
Pohjoismainen vastarintaliike.
Nämä erään puolueen sisällä.
Mahtuu mieleeni tuokin.
H.
Hyvä kirjoitus, aloittaja. Meneeköhän kohta poistoon ? Kun nettipoliisejakin on lisätty..))
Jos aikaisemmin uskonto ja politiikka olivat aiheita, joista ei sopinut "sivistyneessä" seurassa puhua, tänä päivänä se kielletyin aihe taitaa olla maahannmuutto. Se herättää suuria tunteita ja siitä jokaisella on se "oikea" mielipide.
Minullakin on mielipide, mutta en tiedä onko se oikea. Aloittajan selkeään näkemykseen on helppo yhtyä niin kauan kuin hätä ei tule liian lähelle.
Jos joutuu valitsemaan pelastaako hukkuva ihminen vai antaako hänen hukkua, aika harva kai suostuu katselemaan sivusta.
Meidän perinteessä muuten on sellainen "sääntö", että jos pelastat hukkuvan ihminen, olet hänestä vastuussa. Olisiko Karjalassa päin ollit tällainen "sääntö", heiltä sen ainakin kuulin...
Sorry taas. Virheitä tulee, viimeisessä kappaleessa niitä on monta:
"jos pelastat ihmisen"..."Karjalassa päin ollut"....
"""Suomi ensin.
Pohjoismainen vastarintaliike."""
Näiden yhteydestä persuihin olen nähnyt vain persujen vastustajien puheissa ja mediassa.
tuon Demeterin valehtelevan.
Korjaan hänen lauseensa:
Kiinalaisessa perinteessä on sellainen "sääntö", että jos pelastat hukkuvan ihminen, olet hänestä vastuussa.
Suomen Sisu on sama kuin perussuomalaiset. Niitä on siellä.
Kaikkea pskaa sinäkin uskot Suomen Sisusta.
Hyvä aloitus.
Ihmissalakuljetukseen pitäisi puuttua. Ahneuksissaan lastaavat veneisiin liikaa väkeä, kun heitä hukkuu, tuntuu kuin se olisi meidän hyvinvoivien vika.
Säälin ihmisiä jotka joutuvat noihin olosuhteisiin, ymmärrän että jokainen haluaa elämälleen paremmat mahdollisuudet. Tuollaisenaan ei homma toimi, eikä euroopallakaan ole rahkeita ottaa pakolaisia vastaan kuin määränsä, liika on liikaa, väestöräjähdys Afrikassa ei lupaa hyvää.
Ei meillä ole sananvapautta kuin heille joilla on oikea mielipide.
Säälitkö noita maistaan pois pyrkiviä siksi, että he joutuvat matkallaan vaaraan, vai säälitkö siksi että he ovat tilanteessa jossa näkevät parhaimmaksi lähteä ainakin yrittämään poispääsyä? Perusongelma ei kai ole ihmissalakuljetus, vaan ihmisten syntyminen olosuhteisiin jotka eivät ole inhimilliset. Joku saattaisi jopa kysyä, että ellei näitä ihmisten hädällä tienaajia ollenkaan olisi, pääsisivätkö ketkään sieltä lainkaan pois. ja seuraavaksi se joku kysyisi, että olisiko se meidän parempiosaisten toivoma tilanne, silloinhan voisimme pitkälti ummistaa silmämme sikäläiseltä hädältä, olisiko se toivomamme ratkaisu? Uskon että aika monelle meikäläiselle se sopisi, nyt silloin tällöin uutisotsikoissa vilahtaa kuva ja juttu niin ja niin monesta pakomatkalla hukkuneesta, häiritseehän sellainen meitä kulutushysterian ihanuudessa kärvisteleviä parempia ihmisiä?
"eihalutanähdä "
Minua ei häiritse.
Suomalaiset eivät ole ongelma maa-pallolle.
Yli-kansoittajat ovat.
-
Suomestakin kyllä vähän ongelmaa tehdään.
Vero-varoilla ulko-maisia luusereita elätetään.
Luonnollinen kuolema on aina parasta maa-pallolle.
Luonnoton elättäminen ei ole.
H.
Suomestahan ei ole koskaan lähtenyt elintasopakolaisia Ameriikkaan, Austraaliaan, Ruotsiin ym. Veropakolaisia Portugaliin ym.
Jos sanotaan, että töitä menivät tekemään, mutta silloin palkattiin työntekijöitä. Suomessa on töitä, mutta työntekijöitä ei palkata. Jos joihinkin asiantuntija tehtäviin koulutettua väkeä, mutta tavallisiin tekemättömiin töihin ei palkata.
Kysehän on kuitenkin vain toimeentulosta! Jotenkin ja jossakin edes!
Säälin heitä jotka syntyvät olosuhteisiin missä ei ole mahdollisuutta kunnolliseen elämään.
Jos syntyvyyttä ei saada kuriin niin ihmisvyöry tulee eurooppaan, välittämättä esteistä.
Siellä missä naisen asema on kehno, on myös liikaa väkeä ja huonommat olosuhteet.
Naisia pitäisi kouluttaa, päättää montako lasta voi elättää, näyttää siltä että miehet haluavat pitää useammat vaimonsa raskaana koko ajan.
Päivän uutisissa P.Orpo heitti ajatuksia herättävä ajatuksen.
"Ruokkikaa Afrikkaa!"
H.
Suomeen tullaan elämään sosiaalituilla. Kyllä arabit sun muut ovat vuosikymmenet viestittäneet toisilleen miten niitä tukia saa. Ulkomaalaisilla on tiivis verkosto ja tieto miten ilmaista rahaa saadaan.
Näytetään sossussa yhtä passia ja toisella matkustetaan kotimaahan lomille jne.
Pitäisi ja pitäisi!
Länsi on rajattomassa omahyväisyydessään kuvitellut, että antaessaan eri muotoista kehitysapua avun saajat alkaisivat omaksumaan avun antajien arvomaailmaa! Heko, heko.
Koulutus avun muotona on perusteltavissa mutta kaikki muu, varsinkin terveydenhuollon järjestäminen ja rahallinen apu edesauttavat väestöräjähdystä.
Teknisen avun viennin yhteydessä ei ole selvitetty vastaanottajan valmiutta sen hyödyntämisessä.
Ei avustettavien moraali- ja arvomaailma mihinkään muutu!
Eihan ne ole tyhmiä, jotka osaavat "tukia" hakea, vaan ne, jotka niitä jakelee. Tunnut sinäkin noin "hyvin" asian tietävän, niin miksi ei tukien myöntäjät.
Suomesta lähtee edelleen ulkomaille töihin ja asumaan. He eivät pääse ilman henkilöllisyyspapereita!!! Ilman rahaa. He eivät voi kävellä toiseen maahan ja vaatia asuntoa, terveydenhoitoa, elantoa.
Suomesta lähti siirtolaisia omalla kustannuksella. Laillisilla papereilla. Ja elivät siirtolaisina omalla kustannuksella/työllä.
Ei pidä vääristää suomalaisia siirtolaisia näihin "elintasopakolaisiin".
Miksi pitää vääristellä ja keksiä kaikenlaisia keksittyjä puolusteluja "kyllä suomalaisetkin"?
Kyllä minä hyväksyn, vaikka 100 000 pakolaista/v., "elintasopakolaistakin". Sillä ehdolla, että he jotka haluavat ottavat myös taloudellisen vastuun heistä.
Jokainen poliitikko joka vaatii "pakolaisten" lisäämistä vedoten mm."länsimaalaisiin arvoihin, inhimillisyyteen, taakan jakoon", näyttää esimerkkiä; montako ottaa taloudellisesti/moraalisesti vastuulleen. On liian helppoa sanoa; Suomi voi ottaa! Suomi on rikas maa!
Jokainen ottaa aivan omiin nimiinsä, arvonsa, moraalinsa ja varallisuutensa mukaan.!
Että ihan faktatiedoilla nyt menet sitten! Kaikki aikakaudet ja tilanteet tiedossa jne. Pidä sitten siitä kiinni!
Ei+se+pidä+paikkaansa,Suomalaisia+lähti+Amerikkaan+Seinäjoeltakin+väärillä+passeilla.+5+mk+maksoi+täällä+oli+passin+väärentäjä.+Syy+oli+1800+luvun+lopun+Venäjän+vallan+pelko+kun+Suomi+oli+Aleksanteri+II+alaisena.Peljättiin+että+ruotuväkeen+joutuu+ja+moneksi+vuodeksi+sotaan+yli+70%+väärensivät+passinsa.
Olit silloin paikalla toteamassa tämän?
Vaarin isä oli se väärentäjä.
Orpo on oikeassa, EU:sa yritetään siirtää pakolaisongelma afrikkaan mikä on oikea ratkaisu mutta ei hoidu ilmaiseksi.
"Ilman.höpötyksiä"
Toisaalta.
Jos ei ruokita.
Ongelma katoaa hiljalleen maailman-laajuisestikin.
Kunhan emme tee asiasta numeroa.
Ongelmahan ei ole pelkästään Euroopassa.
H.
Aijaa odottaisit että ongelma häviäisi noivain itsestään, eu panostaa tälläkin hetkellä pakolaisten liikkumisen estämiseksi ja paljon enemmän olisi tehtävä jos meinataan ettei tulijoiden määrä ryöpsähdä käsistä.
Koska olemme eu:sa pakolaisten määrä vaikuttaa meillekkin yhteisvastuullisesti.
"Ilman.höpötyksiä"
Juu.
Nälän aiheuttama heikkous ja kuolema ratkaisee paljon ongelmia halvalla.
Olisi mukavaa jos Suomi alottaisi näännyttämisen.
Muut maat sitten jatkaisivat haukkuen Maamme kylmyyttä.
H.
Natsit kehittivät tehokkaita keinoja ongelman hoitamiseksi, meiltäkin löytyisi halukkaita eräästä puolueesta, ei muuta kuin tuumasta toimeen.
"Vai.kuinka"
Natsit eivät keskittyneet koko maailmaan.
Se osa mihin he keskittyivät.
Oli maailman pieni siivu.
Maa-pallomme tulevaisuus ei ole puolueellinen.
Se on kiinni paljon viisaammasta.
Se on kiinni puolueettomasta.
H.
Mielestäni valistustyö liikakansoituksen ehkäisemiseksi olisi ensi sijalla, jos ei ole jo myöhäistä.
Niin paljon ruokaa ja apua ei Afrikkaan pystytä järjestämään että kaikkien mahat täyttyisi jos lisääntymiseen ei puututa.
Jos tänne pääsee rajattomasti väkeä ollaan mekin heti samassa pisteessä kuin tulokkaiden kotimaassa.
He lisääntyvät täälläkin nopeammin kuin kantaväestö. Jos kotimaassaan eivät osanneet elää niin oppivatko muuttamaan tapojaan täälläkään. Ankara ilmasto vielä harmina.
viestit ovat Mielikki-mummolla, suvakit ovat hurahtaneita.
Ruuasta ei ole kysymys paitsi jos sattuu katastrofi, eu yrittää ehkäistä pakolaisten liikkumista keski-afrikasta asti tukemalla näitä valtioita tai yrittää minkä pystyy, jos saadaan pystytettyä kokoomisleirejä.
Mulle ei pakolaisten liikkuminen haittaa kun en sitä hoida.
Kiina voisi viedä Afrikan maihin (sekä kaikkiin niihin maihin joista pakolaisia lähtee) yhdenlapsenpolitiikka -oppinsa. Se olisi vientituote.
Ei tarvitsisi paeta niin paljon kun ei olisi pakenijoita.
Tuntuu vaan siltä kun näitä Afrikka juttuja on lukenut...että ne rahat ...avustukset menevät pohjattomaan kaivoon ja väärinkäytöksiin...
Suomesta viedään paljon ehkäisyneuvontaa ja hormonikierukoita ....sekä ennenkaikkea ehkäisykapseleita ...jotka sijoitetaan naisen käsivarteen... Suomalainen lääketehdas on työllistettynä jokapäivä näitä valmistamaan....
Afrikassa vaan kaikki miehet eivät hyväksy ehkäisyä....
Eiväthän kaikki miehet hyväksy ehkäisyä Suomessakaan, eikä katolisissa maissa.
Tuota+Afrikan+tilannetta+on+tuettu+vuosikymmeniä,ja+lisää+kannetaan+säkkisotalla+vuosittain..mutta+minkäänlaista+"hyötyä+tai+vastetta"+ei+missään+ole+havaittu+toiminnasta+olevan.+Kehitysapu+ja+maataloustuet+valuvat+suoraan+"kyläpäälliköiden+tai+diktaattoreiden+taskuihin.+Traktorit+ja+aurat+ruostuvat+jossakin+pilalle,koska+"käyttöohjeet"+unehtuivat.
Ehkä sittenkin otat ne lääkärin määräämät ??
Itse en tue tuntemattomien elämiä. Ainoastaan UFFin laatikkoon voin viedä vaatteita jotka vaihtoehtoisesti veisin roskikseen. Ne ovat astetta parempi vaihtoehto kuin olla alasti.
Kyläpäälliköitä en ala elättämään missään biafrassa.
No lueskeleppa vaikka tuosta,Yle:uutisiin varmaan jopa luotatkin:https://yle.fi/uutiset/3-6946646
tai tästä:http://www.finland.or.tz/public/default.aspx?contentid=314199&nodeid=31636&contentlan=1&culture=fi-FI
Ja edelleen: Arvelisin olevan hyväksi lukea myös seuraavan linkin,ettet turhaan niitä "lääkkeitäsi" minulle tarjottelisi.https://www.suomenuutiset.fi/kehitysapu-on-satojen-miljardien-business-joka-tuottaa-parhaimmillaankin-ristiriitaisia-tuloksia/
Muutkin kuin natsit ovat turvautuneet sananvapauden rajoittamiseen ja sensuuriin kun muut keinot eivät enää riittäneet ja kansa purnasi liikaa. On uskomattoman rasittavaa kuunnella ainaista marinaa ja pahanilman lintujen rääkkymistä ja valitusta siitä että ei saa sanoa omaa sanottavaansa, mutta se on se halpa hinta jonka maksamme länsimaisesta demokratiastamme. Parempi se kuin omantunnonvangit, ilmiannot, piikkilanka-aidat, teloitukset, karkoitukset jne. mitä äärimmäisryhmät tarjoavat sananvapauden sijaan.
Eurooppa on pahojen aikojen edessä ja koska nämä kaksi suurvaltaa molemmin puolin ovat kansallismielisten, kovakouraisten populistien hallussa (ainakin seuraaviin vaaleihin saakka) niin meidän pakolaisongelmansa eivät heitä liikuta; he hyötyvät siitä kun osittain itseauttamiensa sotien ja nälänhädän ansiosta ihmiset lähtevät hakeutumaan turvaan ja leivän nurkkaan kiinni Eurooppaan. Putinia ja Trumpia ei kiinnosta vahva EU, yksimielinen Eurooppa, pikemminkin päinvastoin.
Miksi pakolainen on ylimielinen? Eikö hänen pitäisi olla nöyränä hattu kädessä?
En ole nähnyt ylimielisyyttä. Yleensä vain kiitollisuutta, mutta mitään hattu-kourassa nöyryyttä en edes halua nähdä. Se loukkaa tasa-arvoprinsiippiämme. Ei pakolainen ole mikään toisen luokan kansalainen. Hän on vain ihminen, jolla on samat oikeudet, samat tarpeet kuin sinulla. Hänellä on vain ollut paljon huonompi tuuri.
Mielelläni pakenisin omasta asunnostani rikkaamman naapurin näköala-asuntoon joka lienee paremmin ilmastoitukin mutta putkassa olisin sen jälkeen...
Minulla on ollut huono tuuri mutta kukaan ei auta! Ymmärtäjiä ei ole!
Toinen asia:
Suomalaiset sossupummit ovat aliarvostettuja. Heitä ei kukaan hyysää eikä kutsu koteihinsa.
On niin trendikästä puolustaa jotain moputusessesekoa vaikka kukaan meistä ei tiedä heidän tarinoidensa todenperäisyyttä.
Missä ovat vihreät jotka marssivat syntyperäisten suomalaisten sossupummien puolesta?
Tv:ssä näytetään kun suomihipit lyövät rumpua ja tanssivat jotain afrikkalaista sadetanssia senaatintorilla. SE on trendikästä!
"Suomalaiset sossupummit ovat aliarvostettuja. Heitä ei kukaan hyysää..."
No ihan varmasti hyysää KELA, monin tavoin. Kelan rahat taskussa voi sitten huutaa ''mamut ...ttuun suamesta...''
Lueskele vaikka tuosta:https://www.suomenuutiset.fi/kehitysapu-on-satojen-miljardien-business-joka-tuottaa-parhaimmillaankin-ristiriitaisia-tuloksia/
Avustusjärjestöt vaikenevat väärinkäytöksistä. Oma väki lappaa rahaa taskuun ja järjestöt ovat hiljaa koska eivät halua pilata mainettaan tuomalla väärinkäytöksiä julkisuuteen.
Mistä tämä tieto on lähtöisin?
Kuka levittää tällaista (valheellistako?) propagandaa avustusjärjestöistä jotka tekevät usein henkensä kaupalla arvokasta työtä vaikeissa olosuhteissa. Väärinkäyttöä toki tapahtuu ja aina on olemassa epärehellisiä ihmisiä, mutta eiköhän vaa´assa paina kuitenkin kaikki se apu ja hyöty mitä he tuovat kehitysmaihin.
Joskus kuolema voisi olla parempi kuin lapseen kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö
Joskus noihin hommiin valikoituu näitä perverssejä. Tietävät että saavat toteuttaa taipumuksiaan. Onneksi suurin osa on hyvin aikein. SPR on saanut kolhuja maineelleen.
-en ole huomannut ainakaan Suomessa mitään sananvapauden rajoittamista, asiallinen keskustelu on sallittua, ehkä joidenkin pitää ymmärtää ettei sananvapaus tarkoita et saa sanoa mitä tahansa.
-erään puolueen puheenjohtaja sai tuomion raastuvassa, koska ei osannut tai muistanut tätä sananvapauden oleellista periaatetta.
-mutta kuuma on, ennätykset menee rikki, tietsa huutaa tuskissaan, kämppä kuin huonosti lämmitettu sauna...
Toisessa ajassa - eikä niin kauan aikaa sitten - pääministeri olisi tuomittu maanpetturuudesta sillä hän kutsui tänne Suomeen pakolaisia omaan kotiinsa asumaan. Itse hän ei olisi heitä elättänyt.
Missään valtakunnassa minään aikakautena ei tuollaista nöyristelyä ole nähty maan johdon keskuudessa.
Jaa olisi jonkun pakolaisen majoittaa, no kyllä pakolaset tulivat Sipilästä huolimatta eikä heitä kukaan kutsunut tai olisi toivonut eikä toivo edeskään.
Irakilaiset sanoivat tulleensa Suomeen koska pääministeri kutsui. Eiväthän pääministerin sanat jää Suomen rajojen sisäpuolelle.
Höpö höpö Sipilän sanomisella ei ollut mitään vaikutusta, sama määrä pakolaisia olisi tullut kumminkin.
Vääristeltyä asiaa jaksetaan vaan toistaa (onko se populistia, vai valhe?Riippuuko se puolueesta?)
Joka tapauksessa ensin oli Immosen kohukirjoitus monikulttuurisuudesta, jonka seurauksena järjestettiin "Meillä on unelma" -miekkari, Wellcome refugees!(Oli siellä eri puolueiden edustajia, pj:tä) ja tulihan niitä. Ruotsalaiset kuulemma lastasivat Tukholmasta Tornioon linja-auto lasteittain?!, Vastaanottopaikkoja ei ollut, koulujen, liikuntahallien lattiat täyttyi. Pyydettiin yksityisiltä ihmisiltä majoitusapua.
Silloin, Huom! silloin pääministeri sanoi aamutv.ssä, että (vaimonsa vinkistä) heillä on tyhjä talo, johon tarpeen vaatiessa voidaan majoittaa. Media innostui, ja jakoi uutisen, suurin lööpein.
Kuitenkin, pakolaisasia hoidettiin huonosti. Se on tosi asia. Suomen valtioon päästettiin "pieniä vihreitä miehiä", joilla ei ollut henkilöpapereita. Ei tiedetty ikää, nimeä, kansallisuutta, ei mitään.
"Pakolaisongelma vain pahentui. Merkkel`n johdolla ei ole kyetty tunnustamaan ajoissa tehtyä virhettä. Niitä itsenäisiä EUvaltion päämiehiä , jotka noudattivat Schengen sopimusta aloitettiin mustamaalaamaan populisteiksi, äärioikeistolaisiksi, länsivaltioiden arvojen rikkojiksi.
Puolueita, jopa yksittäisiä ihmisiä, jotka varoittivat aloitettiin hiljentämään/vainoamaan muukalaisvihamielisiksi, rasisteiksi, äärioikeistolaisiksi jne.
Huono, jääräpäinen pakolaispolitiikka (Schengenin sopimuksen tahallinen rikkominen, eli rajasopimuksista ei piitattu) on syynä EUn hajoamiseen/ erimielisyyksiin/heikkouteen. EUmaiden kahtiajakoihin, Brexitiin, Saksan hallituskriisiin,..
(Onko USAlla, Venäjällä ja Kiinalla jo enemmän kuin aavistus, että tällä liberaalilla/humaanisella politiikalla EU on jo uusi "afrikka"? Siksikö neuvottelut menee jo "yli"? Natosta ero uhkailut?
Puolustakaa itse itseänne (ette kykene edes pakolaisia estämään). Kauppasota?!)
Kautta aikain suomalaisia on tullut häädetyksi omista kodeistaan ilman että yksikään poliitikko olisi heille julkisesti asuntoaan tarjonnut. Poliitikot itse kyllä asuvat alihintaan kuten julkisuudessa on tullut ilmi.
Äidinkielen tunneilla kerrotaan vuosikymmenestä toiseen tarinaa Venäjän tsaarin armahtamasta miehestä, jonka kohtaloksi koitui kirjurin pilkkuvirhe: tsaarin käsky ”Armoa, ei Siperiaan” muuttui kirjurin käsissä muotoon ”Armoa ei, Siperiaan” ja miesparka joutui työleirille.
Lausahdukselle on olemassa venäläinen vastine: historioitsijoiden mielipidettä en tiedä, mutta kansan keskuudessa siitä saavat yleisimmin kunnian kunnian joko Pietari I ja hänen kirjurinsa tai Aleksanteri III ja välimerkin paikkaa omakätisesti siirtänyt vaimonsa Maria Fjodorovna.
Venäjäksi tämä lausepari kuuluu
Помиловать нельзя. Сослать в Сибирь.
Помиловать. Hельзя cослать в Сибирь.
(Sanatarkasti ”Armahtaa ei saa. Karkottaa Siperiaan” ja ”Armahtaa. Ei saa karkottaa Siperiaan”).
Nokkelia sanapareja toki, vaikka lienevätkin jälkikäteen keksaistuja, ja usein ne näkee liitetyn Stalinin aikoihin, ei tsaarien aikaan. Siperiaan karkotukset toki olivat käytössä jo tsaarien aikaan ja esim. suuriruhtinaanmaa suomesta karkotettiin useita rikollisia Siperiaan. Kyseessä oli tuolloin sellainen rangaistusmuunnos, että kuolemaantuomitut saattoivat anoa vaihtoehtoiseksi rangaistukseksi itselleen karkotusta Siperiaan ja joillekin se sitten myönnettiinkin.
Suomi vanhana Hitrelin toverina saa kiittää tänä aikana olevaa teollisuutta, vanha aika määrää monessa.
USA oli sodassa Suomea vastaan, oli toveri Venäjän kanssa auttoin paljon Venäjää.
Totuus on aina totuus!
Jospa hieman palaisin tuolla aiemmin ketjussa olleeseen kirjoitukseeni. Tässä lisää "valistusta" lukemattomille.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/06/19/kehitysapumiljoonat-maajussin-pomolle-kasikirjoitus
Sananvapauden rajoittamista, Hannu Salama syytettiin jumalan pilkasta sen jälkeen oli hiljasempaa kunnes alkoi syytteitä vihapuheista, no kaikkihan tietävät ketkä sitä harjoittaa, harjoittaisivat enemmänkin mutta ovat tarkkailun alla.
Tässä ketjussa on järkeviä mielipiteitä.
Jos ihmisen suu tukitaan, niin siitä seuraa mielenterveyden menetys.
Puhuminen avaa ja helpottaa, estää mielen pilaantumisen.
Kuvaava kuva, pakolaiset ennen ja pakolaiset nyt !!!!!!!!!
https://static.mvlehti.net/uploads/2018/07/Pakolaiset-ennen.jpeg
jokaisella älypuhelin ja korskean ylpeä käytös
Apinan sanoja suomeksi.
Ai sinulla? Apinan sanoja snulla suomeksi käännettyäsi.
Niin onkin!
-sananvapautta on pakko rajoittaa, koska ihmiset tekevät vääriä, pahoja, jos on täysi vapaus. Nytkin on Intiassa jossakin mediassa levitetty valeuutisia ja "paljastettu" nimeltä mainiten syyttömiä pedofiileiksi, ja hurjistuneet ihmiset ovat sitten ottaneet oikeuden omiin käsiinsä ja tappaneet täysin syyttömiä.
-natsismia ei ole sananvapauden rajoittaminen, vaan valehtelut ja vääristelyt.
Kehitysapumiljoonat maajussin pomolle:
Ulkoministeriön mukaan kehitysapu Sambian maatalousjärjestölle on yksi menestyneimmistä ohjelmista Sambiassa.
Kristiina Kuvaja-Xanthopoulos, apulaisosastopäällikkö, (Afrikan- ja Lähi-idän osasto), ulkoministeriö:
"Me olemme maanviljelijäliiton kanssa yhdessä pystyneet vähentämään maaseudun köyhyyttä Sambiassa."
Nyt on paljastunut että Sambialaisen järjestön johtaja on pistänyt miljoonat omaan taskuun.
Matti Kääriäinen, entinen suurlähettiläs:
"On sanottu, että vain joku pienen pieni prosentin murto-osa menee väärinkäytöksien takia hukkaan tuolla. Se on ihan humpuukia"
Maatalousjärjestön johtajalla on ollut tapana ottaa ylimääräiset 5000 dollaria järjestön kassasta perjantaisin.
Entinen työntekijä, Sambian maatalousjärjestö ZNFU:
"Almost every weekend he got 5000 dollars withdrawal for his own use, for different things."
(Lähes joka viikonloppu hän otti 5 000 dollaria omaan käyttöönsä, erilaisia asioita varten.)
Natsismiin kuuluu sananvapauden rajoittaminen, se on totta. Natsismin torjumisessakin tarvitaan rajoituksia, nimittäin valheiden levittämisen rajoittamista.
Äärioikestolaisten propakanda tehoaa, sen näkee pakolais pelosta jauhaminen, pakolaiset ovat ongelma mutta persulaiset käyttävät sitä hyväkseen politiikan tekemisessä pitämällä meteliä siitä. Tosiasissa he eivät puutu ongelmaan muutoin kuin natsien tavalla, juutalaisongelman hoidossa olivat tehokkaita mutta tämän päivän pakolaisongelmaa ei voida hoitaa siten koska vihan avulla ei ole saatu hyviä tuloksia. Unkari on esimerkki valtiosta jossa äärinatioalismi määrää suunnan koska ovat vallassa, mutta lopulta joutuvat tyytymään EU:n tapaan hoitaa asioita, tai erota eu:sta.
Miksi haukut sukulaiskansaamme Unkaria?
Miksei saisi, onhan meissä suomalaisissakin kusipäitä,
Onko mamuissa?
Tilanne Unkarissa on ylen surkea jos sananvapaudesta puhutaan, jos saa puhua? Valtio lähentelee totalitarismia, samoin tekee toinen paljon kookkaampi ja voimakkaampi maa, Turkki. Unkari vaan ei EU:sta eroa niin kauan kun se vähänkään kykenee juuri EU:n kassaa lypsämään.
Ja Unkarilaisten ja Suomalaisten "sukulaisuus" taitaa olla enemmän kuvittelua kuin mihinkään oikeaan tieteelliseen tutkimukseen pohjautuvaa. Meillä esim. pitkään elätetyn luulon mukaan joku Volgan mutka olisi jonkinlainen alkukotimme, mutta uudet tieteelliset ja esim. geeniperimää selvittävät tutkimukset ovat vahvasti kumoamassa tuota teoriaa. Meillä on paljon enemmän yhteistä Eskimojen ja Nganasanien kuin Volgan mutka asukkaiden kanssa. Yhtä vähän kestänee tarkempaa selvitystä tämä omituinen "sukulaisuus" muka Unkarilaisten kanssa?
Naisten seiväshypyn ME:n haltija Isinbajeva on toisen vanhempansa puolelta Nganasaneja!
Suomalaisten alkuperästä ei ole vielä täyttä faktaa, oikeesti suomalaiset muodostuivat suomalaisiksi joskus 2000-3000 v.sitten ja kielemme on vielä varhaisempaa perua.
Unkarissa tuskin kivitetään ihmisiä kuoliaiksi jos nämä syyllistyvät esim. aviorikokseen.
Puheena nyt kuitenkin on ollut sananvapaus, menevät nyt vähän puurot ja vellit ja sellaiset jolta ja kulta siksok...Onko siis Unkarin nykyisen johdon harjoittama politiikka hyväksyttävää siksi, että joissakin islaminuskoisissa valtioissa mahdollisesti on ollut käytössä tuo kivitystuomio?
-mut jos kritisoi Unkaria, niin samalla kritisoi demokratiaa, koska äänestäjäthän siellä päättävät ihan vapaasti edustajansa hoitelemaan asioita. Vai onko äänestäjät väärässä, Paavo Väyrystä lainaten?
Kyllä, juuri noin. Me suomalaisethan kritisoimme erityisen paljon esim. Venäjää ja sen valtion johdon toimintaa, tai oikeastaan yhden miehen johdon toimintaa. Samalla me tosiasiassa tiedämme sen samaisen johdon tekemisistä hyvin vähän. Meidän maailmamme ja tietoisuutemme rajoittuu yhä uudelleen ja uudelleen muutamaan hassuun enemmän ti vähemmän virallisen uutistoimistomme artikkeliin, ja niihin me sitten tukeudumme.
Ai miksi tämä sivuraiteelle vievä johdatteleva aloitus? Siksi että ns. demokratia Unkarissa ja Venäjällä on suunnilleen yhtä etäällä siitä meidän kuvittelemastamme demokratiasta. Ja haluan muistuttaa, että se hienoinkin demokratia on jotain mitä ei koskaan saavuteta, tai mikä voi olla ja säilyä vain lyhyen rajallisen ajan.
Unkari harjoittama politiikka on täysin hyväksyttävää ja maan sisäinen asia!
Eli pidät hyväksyttävänä tilannetta, jossa valtion johto tukahduttaa tavalla tai toisella yhä tehokkaammin kaiken vähänkään itseään vastaan kohdistuvan arvostelun? Täällä esitetään, että koska Unkarissa päättäjät on valittu vaaleilla, demokratia on toteutunut. Tällä perusteella myös esim. Venäjällä vallitsee demokratia. Mitä, eikö muka?
-entä ratkaisu, jos demokratia ei toimi tarpeeksi hyvin? Kuka puuttuu ja millä tavalla toisen maan asioihin, jos kys. maassa enemmistö on kuitenkin eri mieltä, kuin arvostelijat? Siitä olisi seurauksena pahimmassa tapauksessa sota. Tietysti kun natseista on puhe, niin myös saksalaiset olivat selvästi enemmistönä tukemassa Hitleriä, mutta sotaa ei olisi ehkäpä tullut, jos he olisivat pysyneet oman valtakunnan rajojen puitteissa.
-Unkarille ja muillekin EU:n jäsenille tietysti pitää asettaa ehtoja, koska saavat miljardeja tukirahaa, ilman muuta.
Sanan vapaus on yksi perusoikeuksistamme, mutta miten sitä käytetään voi johtaa esim. rikossyytteeseen, koska sananvapautta ei saa käyttää valheellisten tietojen levittämiseen, kunnianloukkaukseen, pedofilian levittämiseen, copyright-oikeuksien rikkomiseen jne.jne.
Kaikki totalitääriset hallitsijat ovat yrittäneet kontrolloida kansansa sanomisia ja ajatuksia; kommunistisessa Kiinassa, Venäjällä, natsien Saksassa, Francon Espanjassa, Castron Kubassa, Pol Potin Burmassa/Myanmarissa. Sotilaalliset hallitukset jahtaavat toisinajattelevia ympäri maailmaa; Ruotsalais-somalialainen toimittaja on virunut vankilassa varmaan jo toistakymmentä vuotta Omantunnonvapaus, sananvapaus, ilmaisun vapaus joka kuuluu olennaisena demokratiaan on hätää kärsimässä ympäri maailmaa ja natsit eivät ole ainoita vihollisiamme. Kirkko ja uskonto on myös osallistunut noitavainoihin, kirjabanneihin ja ihmisten ajatuksien ja tekojen kontrolloimiseen saarnastuolista.
Noam Chomskyn sanoin "If you believe in freedom of speech, you believe in freedom of speech for views you don't like. Dictators such as Stalin and Hitler, were in favor of freedom of speech for views they liked only. If you're in favor of freedom of speech, that means you're in favor of freedom of speech precisely for views you despise." (vapaasti käännettynä että "jos uskot sananvapauteen, uskot vapauteen ilmaista mielipiteitä joista et pidä. Diktaattorit kuteb Stalin ja Hitler puolustivat sananvapautta ainoastaan heidän hyväksymilleen mielipiteille. Jas suosit sananvapautta se tarkoittaa että suosit vaputta omistasi poikkeaviin mielipiteisiin" Siinä se mielestäni oli, pähkinänkuoressa.
Edellinen kommentti oli minun. Kone heitti ulos kirjoittamisen aikana.
Kuinka voi sekottaa Kambodžan ja Burman?
Sattuhan sitä...kun ei tarkista faktoja. Myanmar on ollut nyt enemmän tapeetilla militäärihallituksen ja etnisten puhdistusten takia.
on yksi perusoikeuksistamme, ihmisoikeus.
Sitä ei saisi mustien ryntäys yhtään vähentää.
Jos ihminen ei saa puhua, ...niin hänen mielensä pilaantuu umpiossa.
Sinä olet sitten ollut pidempäänkin puhumatta.....
kun olet sitä mieltä että niin pitää ollakin.
kiinni oikeudestamme.
Suomessa hoidetaan pakolaisongelmaa niinkuin kuuluu, mutta siitä ei tarvitse tulla pakkoneuroosi kuin persuilla.