Puolimatka matkalla parlamenttiin...

No ei hän lähdekkään persujen ehdokkaaksi vaan krisseleiden ehdokkaaksi tietysti. Onhan tämä tuohon porukkaan liittyvä palstakin.

Ei hän nyt persuje ehdokkaaksi lähde tietenkään vaan krisseleiden ehdokkaaksi. Onhan tämä krisseleitä lähellä oleva palsta.

Tomi.Robinson kirjoitti:

Ei hän nyt persuje ehdokkaaksi lähde tietenkään vaan krisseleiden ehdokkaaksi. Onhan tämä krisseleitä lähellä oleva palsta.

Puolimatka on helluntailainen ja Essayah on helluntailainen, mutta Essayah ei ole paranoidi homovihaaja.

Oletan, että krisujenkin mielestä Puolimatka on niin omien paskapuheidensa ryvettämä, ettei se halua tuollaista sontakasaa listoilleen.

Ja haluaako Puolimatka edes eduskuntaan, hieman epäilen.

qwertyilija kirjoitti:

Puolimatka on helluntailainen ja Essayah on helluntailainen, mutta Essayah ei ole paranoidi homovihaaja.

Oletan, että krisujenkin mielestä Puolimatka on niin omien paskapuheidensa ryvettämä, ettei se halua tuollaista sontakasaa listoilleen.

Ja haluaako Puolimatka edes eduskuntaan, hieman epäilen.

Lue lisää

"Oletan, että krisujenkin mielestä Puolimatka on niin omien paskapuheidensa ryvettämä, ettei se halua tuollaista sontakasaa listoilleen."

Oletan että olet liberaali arvoiltasi? Viestisi taso lähimmäistä kohtaan vaan kielii vähän tätä.

olenkooikeassa kirjoitti:

"Oletan, että krisujenkin mielestä Puolimatka on niin omien paskapuheidensa ryvettämä, ettei se halua tuollaista sontakasaa listoilleen."

Oletan että olet liberaali arvoiltasi? Viestisi taso lähimmäistä kohtaan vaan kielii vähän tätä.

Lue lisää

Oleta mitä oletat, mutta en todellakaan usko, että Puolimatka päätyy kd:n listoille.

Eräs Paavo ... tuolta pohjoisesta kerää 5000 kannattajakorttia - jos Puolimatka liittyisi niin silloin 2500 korttia tuli tetkessä tai etten sanoisi puolihuolimattomasti.

Tomi.Robinson kirjoitti:

No ei hän lähdekkään persujen ehdokkaaksi vaan krisseleiden ehdokkaaksi tietysti. Onhan tämä tuohon porukkaan liittyvä palstakin.

Tarkoitat siis hassuhihhulien puoluetta?

spiritus_sanctus kirjoitti:

Tarkoitat siis hassuhihhulien puoluetta?

Tässä esimerkkiä vihervassujen puheenjohtajasta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808032201114198_pi.shtml

Kelpaako sinulle?

qwertyilija kirjoitti:

Oleta mitä oletat, mutta en todellakaan usko, että Puolimatka päätyy kd:n listoille.

En oikein usko minäkään. KD on toimintu viisaasti siinä mielessä, ettei ole lähtenyt tuon äärioikeiston öyhötykseen mukaan. Puolimatka ja Ahvio puolestaan ovat siinä tiiviisti mukana. Tuli mieleen, että onkohan jo Bannon saanut koottua näitä rivejä siinä määrin, että suomessakin tulee uusi puolue?

mummomuori kirjoitti:

En oikein usko minäkään. KD on toimintu viisaasti siinä mielessä, ettei ole lähtenyt tuon äärioikeiston öyhötykseen mukaan. Puolimatka ja Ahvio puolestaan ovat siinä tiiviisti mukana. Tuli mieleen, että onkohan jo Bannon saanut koottua näitä rivejä siinä määrin, että suomessakin tulee uusi puolue?

Lue lisää

Politiikassa ei haluta liittää itseä Hakkaraisen saunaseikkailuihin eikä Puolimatkan pedo-juttuihin.
Kun jotain henkilöä ei politiikassa kommentoida, niin tuo Puolimatkan ympärilläkin paraikaa vallitseva täydellinen hiljaisuus on voimakas signaali siitä, ettei poliitikot halua tulla liitetyksi kyseiseen henkilöön.

Sari Essayah kirjoitti tämän viimeisen pedo-puolimatkailun aikana kaksi blogia, eikä mainitse Puolimatkaa sanallakaan.
Laura Huhtasaari mainitsi ohimennen, mutta ei ollut selvästikään lukenut jutuista kuin korkeintaan otsikot.

epikuros kirjoitti:

Eräs Paavo ... tuolta pohjoisesta kerää 5000 kannattajakorttia - jos Puolimatka liittyisi niin silloin 2500 korttia tuli tetkessä tai etten sanoisi puolihuolimattomasti.

Paavo ja Tapio samassa puolueessa? Pojat on toki keskenään sukua kuin taistelukoirat ikään, mutta samaan häkkiin tai siis puolueeseen? Mahtaisiko toimia.

qwertyilija kirjoitti:

Paavo ja Tapio samassa puolueessa? Pojat on toki keskenään sukua kuin taistelukoirat ikään, mutta samaan häkkiin tai siis puolueeseen? Mahtaisiko toimia.

Mutta pressan vaaleissa se kommunismia kannattava teologiaa opiskeleva entinen rock-muusikko sanoi, että hän äänestää Paavo V. koskata Pete on kovin uskonnollinen. Niinpä ei taida Paavolle mikään asia olla outo vaai selvä ykkönen on mies (oman kertomuksensa mukaan joka asiassa.
Median per...le vain häntä mollaa kuten 1/2matkaakin.
Noleikkiä tuo mutta uutiisena se voittaisi luultavasti jopa Vironlahden leijonat. :)

epikuros kirjoitti:

Mutta pressan vaaleissa se kommunismia kannattava teologiaa opiskeleva entinen rock-muusikko sanoi, että hän äänestää Paavo V. koskata Pete on kovin uskonnollinen. Niinpä ei taida Paavolle mikään asia olla outo vaai selvä ykkönen on mies (oman kertomuksensa mukaan joka asiassa.
Median per...le vain häntä mollaa kuten 1/2matkaakin.
Noleikkiä tuo mutta uutiisena se voittaisi luultavasti jopa Vironlahden leijonat. :)

Lue lisää

Paavon voi laskea uskovaksi sillä perusteella, että Paavon jumala on Paavo ja Paavo todellakin uskoo jumalaansa. Tuossa uskossaan en ole havainnut lipsumista, en pienintä epäilyn poikastakaan.
Toinen herroista puolestaan oli vakuuttunut saaneensa taivaallisen lahjan erään syndrooman muodossa.
Yhteistä herroille on tosiaankin tuo vihervassareiden ylläpitämä valemedia (myös mediapeliksi kutsuttu) , joka on vain Paavoa (tai Tapiota) vastaan. Siis yhtä aikaa, mutta vain jompaankumpaan kohdistuneena.

Tapio Puolimatka toisi politiikkaan kauan kaivattua vaihtelua.
Kristillisdemokraatit ja piispat kuuntelisi Tapio puhetta posket ja korvatkin punaisina ja yksi määrätty serveri paukuttaisi uusia eroennätyksiä.

Tapio voisi olla kuin päivitetty versio Päivi Räsäsestä?

qwertyilija kirjoitti:

Politiikassa ei haluta liittää itseä Hakkaraisen saunaseikkailuihin eikä Puolimatkan pedo-juttuihin.
Kun jotain henkilöä ei politiikassa kommentoida, niin tuo Puolimatkan ympärilläkin paraikaa vallitseva täydellinen hiljaisuus on voimakas signaali siitä, ettei poliitikot halua tulla liitetyksi kyseiseen henkilöön.

Sari Essayah kirjoitti tämän viimeisen pedo-puolimatkailun aikana kaksi blogia, eikä mainitse Puolimatkaa sanallakaan.
Laura Huhtasaari mainitsi ohimennen, mutta ei ollut selvästikään lukenut jutuista kuin korkeintaan otsikot.

Lue lisää

"Puolimatkan ympärilläkin paraikaa vallitseva täydellinen hiljaisuus on voimakas signaali siitä, ettei poliitikot halua tulla liitetyksi kyseiseen henkilöön. "

Niin, aika hiljaista on ollut. Mutta voihan Niikot ym. siihen tarttua kiinni joskus myöhemmin.

mummomuori kirjoitti:

"Puolimatkan ympärilläkin paraikaa vallitseva täydellinen hiljaisuus on voimakas signaali siitä, ettei poliitikot halua tulla liitetyksi kyseiseen henkilöön. "

Niin, aika hiljaista on ollut. Mutta voihan Niikot ym. siihen tarttua kiinni joskus myöhemmin.

Lue lisää

Päivi tarttui ensimmäisenä. Luki jopa sen pedo-jutun läpi, koska kommentoi, että "oltiinpa itse kirjoituksesta mitä mieltä tahansa" eli Päivi ei suinkaan allekirjoittanut Tapsan väittämää, että menossa olisi jokin kampanja pedofilian hyväksymiseksi. Itse asiassa Päivi päinvastoin tekee selväksi, ettei ole kirjoituksen sisällöstä samaa mieltä. Seikka joka on yhdentekevä muuten kuin siitä näkökulmasta, ettei Päivi usko Tapsan Sodoma-visioihin.

Mutta siinä Päivi mokasi, kun se korosti Puolimatkan oikeutta tutkia ja julkaista tieteellistä tekstiä ilman rajoituksia. Koska Puolimatkan moka oli juuri se, että hän kirjoitti soopansa professuurinsa arvovallalla, eikä henkilökohtaisena mielipiteenään ja Päivin moka oli, että hän tulkitsi tekstin professuurin arvovallalla tehdyksi.

Seurakuntalaisen jutussa sen sijaan korostamalla korostettiin, kolmeen kertaan, että kyse oli Tapion mielipidekirjoituksesta, eikä professuurin arvovallalla kirjoitetusta tekstistä.

"Professori Tapio Puolimatkan mielipidekirjoitus syyniin...
Jyväskylän yliopisto kuulee ensi viikolla kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkaa mielipidekirjoituksesta...
Oikea Media -verkkosivuston mielipidekirjoituksessaan 27. heinäkuuta Puolimatka totesi, että..."

Ihan kuin Seurakuntalaisen toimituksessa ymmärrettäisiin, että Puolimatkan ongelma on juuri se, ettei hän kirjoittanut mielipidekirjoitusta, ja toimitus yrittäisi pelastaa mitä pelastettavissa on.

Päivi luuli ilmeisesti olevansa hyvinkin fiksu kun puolusti Puolimatkaa, mutta pieleen meni ja pahasti.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/professori-tapio-puolimatkan-mielipidekirjoitus-syyniin-jyvaskylan-yliopistossa-puolimatka-toivoo-rehtorin-toiminnan-tutkimista/

qwertyilija kirjoitti:

Päivi tarttui ensimmäisenä. Luki jopa sen pedo-jutun läpi, koska kommentoi, että "oltiinpa itse kirjoituksesta mitä mieltä tahansa" eli Päivi ei suinkaan allekirjoittanut Tapsan väittämää, että menossa olisi jokin kampanja pedofilian hyväksymiseksi. Itse asiassa Päivi päinvastoin tekee selväksi, ettei ole kirjoituksen sisällöstä samaa mieltä. Seikka joka on yhdentekevä muuten kuin siitä näkökulmasta, ettei Päivi usko Tapsan Sodoma-visioihin.

Mutta siinä Päivi mokasi, kun se korosti Puolimatkan oikeutta tutkia ja julkaista tieteellistä tekstiä ilman rajoituksia. Koska Puolimatkan moka oli juuri se, että hän kirjoitti soopansa professuurinsa arvovallalla, eikä henkilökohtaisena mielipiteenään ja Päivin moka oli, että hän tulkitsi tekstin professuurin arvovallalla tehdyksi.

Seurakuntalaisen jutussa sen sijaan korostamalla korostettiin, kolmeen kertaan, että kyse oli Tapion mielipidekirjoituksesta, eikä professuurin arvovallalla kirjoitetusta tekstistä.

"Professori Tapio Puolimatkan mielipidekirjoitus syyniin...
Jyväskylän yliopisto kuulee ensi viikolla kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkaa mielipidekirjoituksesta...
Oikea Media -verkkosivuston mielipidekirjoituksessaan 27. heinäkuuta Puolimatka totesi, että..."

Ihan kuin Seurakuntalaisen toimituksessa ymmärrettäisiin, että Puolimatkan ongelma on juuri se, ettei hän kirjoittanut mielipidekirjoitusta, ja toimitus yrittäisi pelastaa mitä pelastettavissa on.

Päivi luuli ilmeisesti olevansa hyvinkin fiksu kun puolusti Puolimatkaa, mutta pieleen meni ja pahasti.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/professori-tapio-puolimatkan-mielipidekirjoitus-syyniin-jyvaskylan-yliopistossa-puolimatka-toivoo-rehtorin-toiminnan-tutkimista/

Lue lisää

”…Päivi päinvastoin tekee selväksi, ettei ole kirjoituksen sisällöstä samaa mieltä.”

”…mokasi, kun se korosti Puolimatkan oikeutta tutkia ja julkaista tieteellistä tekstiä ilman rajoituksia.”

No, olen pitänyt Räsästä aika fiksuna naisena. Mutta tuossa tosiaan tuli moka. Kysehän ei ollut edes tuosta!
”…moka oli juuri se, että hän kirjoitti soopansa professuurinsa arvovallalla, eikä henkilökohtaisena mielipiteenään…”

Juuri näin.

Voisitko mainita miten Suomen omaa kansaa sorretaan rasistisesti???? Siis esimerkkejjä kiitos.

>Nyt pitäisikin kaikki mahdolliset kansallismieliset saada ehdokkaiksi ja eduskuntaan ja hallitukseen, ainakin sisäministeriksi ehdottomasti,

Muistelen tässä miten tärkeää oli saada Göring Preussin sisäministeriksi 1930-luvun alkupuolella. Siihen loppuikin kommareitten riehunta. Natsien riehunta taas nousi kymmenenteen potenssiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nyt pitäisikin kaikki mahdolliset kansallismieliset saada ehdokkaiksi ja eduskuntaan ja hallitukseen, ainakin sisäministeriksi ehdottomasti,

Muistelen tässä miten tärkeää oli saada Göring Preussin sisäministeriksi 1930-luvun alkupuolella. Siihen loppuikin kommareitten riehunta. Natsien riehunta taas nousi kymmenenteen potenssiin.

Lue lisää

Mitä tarkoittanee sana "kansallismielinen" nykyään?

Itse olen kansallismielinen, mutta en kansallismielinen siinä merkityksessä, mihin sana on nykyään kaapattu. Nykyajan "kansallismieliset" luultavasti haukkuisivat minut kaikilla mahdollisilla törkeyksillä, joita syydetään tavallisia suhteellisuudentajua ja suvaitsevaisuutta kannattavia Suomen kansalaisia kohtaan.

jjeeves kirjoitti:

Mitä tarkoittanee sana "kansallismielinen" nykyään?

Itse olen kansallismielinen, mutta en kansallismielinen siinä merkityksessä, mihin sana on nykyään kaapattu. Nykyajan "kansallismieliset" luultavasti haukkuisivat minut kaikilla mahdollisilla törkeyksillä, joita syydetään tavallisia suhteellisuudentajua ja suvaitsevaisuutta kannattavia Suomen kansalaisia kohtaan.

Lue lisää

Sanoisin että oikeasti haet nyt käsitettä "isänmaallinen" kuvaamaan itseäsi ja monia suomalaisia tolkun ihmisiä muutenkin – kaapattuhan sekin sana on, Saatana soikoon.

Kansallismielisyys taas on aina tarkoittanut oman kansan paremmuutta ja suurempia oikeuksia muihin nähden, etkä taida edustaa sellaista ajattelua. Itse asiassa kansallismielisyyttä on uusäärioikeistolaisten toimesta koetettu viime vuosina valkopestä, jotta sen vittumainen menneisyys (kuten 1930-luku ja toinen maailmansota) unohtuisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sanoisin että oikeasti haet nyt käsitettä "isänmaallinen" kuvaamaan itseäsi ja monia suomalaisia tolkun ihmisiä muutenkin – kaapattuhan sekin sana on, Saatana soikoon.

Kansallismielisyys taas on aina tarkoittanut oman kansan paremmuutta ja suurempia oikeuksia muihin nähden, etkä taida edustaa sellaista ajattelua. Itse asiassa kansallismielisyyttä on uusäärioikeistolaisten toimesta koetettu viime vuosina valkopestä, jotta sen vittumainen menneisyys (kuten 1930-luku ja toinen maailmansota) unohtuisi.

Lue lisää

Tosiaan, sanat alkavat olla vähissä.

"Isänmaallinen", "kansallismielinen", "nationalisti", "aitosuomalainen", "perussuomalainen", "suomenmielinen", kaikista noista saa mielikuvaan, että kannattaja ajattelee olevansa jotakin eliittiä muihin suomalaisiin verrattuna. Eikä sekään aina riitä. Muita, eri tavalla ajattelevia ja eläviä suomalaisia pidetään jonkinlaisina maanpettureina tai "suomalaisuuden" häpäisijöinä.

Sana "patriootti", "isänmaanystävä" ei kuulosta ihan niin eksklusiiviselta, Onhan siinä sentään sana "ystävä".

Kansakuntamme muodostuu monenlaisista ihmisistä, myös ulkonäöltään ja kulttuuriltaankin erilaisista.

Lieneekö väkinäinen homogeenisyyteen tähtääminen tuottanut monellekaan kansakunnalle mitään positiivista?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sanoisin että oikeasti haet nyt käsitettä "isänmaallinen" kuvaamaan itseäsi ja monia suomalaisia tolkun ihmisiä muutenkin – kaapattuhan sekin sana on, Saatana soikoon.

Kansallismielisyys taas on aina tarkoittanut oman kansan paremmuutta ja suurempia oikeuksia muihin nähden, etkä taida edustaa sellaista ajattelua. Itse asiassa kansallismielisyyttä on uusäärioikeistolaisten toimesta koetettu viime vuosina valkopestä, jotta sen vittumainen menneisyys (kuten 1930-luku ja toinen maailmansota) unohtuisi.

Lue lisää

Tosiaan, sanat alkavat olla vähissä.

"Isänmaallinen", "kansallismielinen", "nationalisti", "aitosuomalainen", "perussuomalainen", "suomenmielinen", kaikista noista saa mielikuvaan, että kannattaja ajattelee olevansa jotakin eliittiä muihin suomalaisiin verrattuna. Eikä sekään aina riitä. Muita, eri tavalla ajattelevia ja eläviä suomalaisia pidetään jonkinlaisina maanpettureina tai "suomalaisuuden" häpäisijöinä.

Sana "patriootti", "isänmaanystävä" ei kuulosta ihan niin eksklusiiviselta, Onhan siinä sentään sana "ystävä".

Kansakuntamme muodostuu monenlaisista ihmisistä, myös ulkonäöltään ja kulttuuriltaankin erilaisista.

Lieneekö väkinäinen homogeenisyyteen tähtääminen tuottanut monellekaan kansakunnalle mitään positiivista?

jjeeves kirjoitti:

Tosiaan, sanat alkavat olla vähissä.

"Isänmaallinen", "kansallismielinen", "nationalisti", "aitosuomalainen", "perussuomalainen", "suomenmielinen", kaikista noista saa mielikuvaan, että kannattaja ajattelee olevansa jotakin eliittiä muihin suomalaisiin verrattuna. Eikä sekään aina riitä. Muita, eri tavalla ajattelevia ja eläviä suomalaisia pidetään jonkinlaisina maanpettureina tai "suomalaisuuden" häpäisijöinä.

Sana "patriootti", "isänmaanystävä" ei kuulosta ihan niin eksklusiiviselta, Onhan siinä sentään sana "ystävä".

Kansakuntamme muodostuu monenlaisista ihmisistä, myös ulkonäöltään ja kulttuuriltaankin erilaisista.

Lieneekö väkinäinen homogeenisyyteen tähtääminen tuottanut monellekaan kansakunnalle mitään positiivista?

Lue lisää

Tuo isänmaanystävä on nappisana. Sitähän me ollaan, vaikka ystäviä toki muihinkin suuntiin.

>Lieneekö väkinäinen homogeenisyyteen tähtääminen tuottanut monellekaan kansakunnalle mitään positiivista?

Kirkkain ja tunnetuin esimerkki tuosta johti kansakunnan tuhoon ja hirmuisiin kärsimyksiin. Sitä ennen oli monilla vähän aikaa hyvinkin kivaa, mutta taustalla kehitys kohti katastrofia vyöryi eteenpäin kuin luonnonvoima.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nyt pitäisikin kaikki mahdolliset kansallismieliset saada ehdokkaiksi ja eduskuntaan ja hallitukseen, ainakin sisäministeriksi ehdottomasti,

Muistelen tässä miten tärkeää oli saada Göring Preussin sisäministeriksi 1930-luvun alkupuolella. Siihen loppuikin kommareitten riehunta. Natsien riehunta taas nousi kymmenenteen potenssiin.

Lue lisää

Ja miten Göring, kommarit ja natsit liittyy tämän hetken kansallismielisiin Suomessa?

eipä.uutta kirjoitti:

Ja miten Göring, kommarit ja natsit liittyy tämän hetken kansallismielisiin Suomessa?

Koska kansallismielisyyden pääsy valtaan vie katastrofiin kuin luonnonvoima. Uhoava kansallismielisyys oli vuonna 1939 vallassa monessa Euroopan maassa.

Tomi.Robinson kirjoitti:

Voisitko mainita miten Suomen omaa kansaa sorretaan rasistisesti???? Siis esimerkkejjä kiitos.

Seuraa muutakin kuin valtamediaa niin saat tietää. Laiskoille ei ole halua tarjota valmista. Ja jos tarjoaisin, jankkaisit sitä vastaan. Vapaaehtoisesta tietämättömyydestä johtuva typeryys tympii.

Ja Repelle: Kansallismieliset aikoinaan halusivat Suomen itsenäisyyttä. Heitäkin häiriköitiin ja vastustettiin. Ilman kansallismielisyyttä voisimme olla edelleen veli venäläisen ohjauksessa. Saksassa kansallismielisyyteen sekoitettiin sosialismia ja itsekästä vääristynyttä luuloa oman kansan paremmuudesta. Tervehenkinen kansallismielisyys on tervettä ylpeyttä omasta kansasta kielestä, kulttuurista ILMAN muiden kansojen yläpuolelle asettumista. Saksassa valitettavasti vinksahti. Kaikilla kansoilla on samanlainen oikeus omaan kulttuuriin, kieleen ja oman maan kehittämiseen, mikä ei tarkoita sulkeutumista muista vaan kunnioittavaa kanssakäymistä, reilua kauppaa riistämättä muita ja yhteistyötä. Se on mahdollista mutta vaikeaa mammonan sokaisemille ihmisille.

jjeeves kirjoitti:

Tosiaan, sanat alkavat olla vähissä.

"Isänmaallinen", "kansallismielinen", "nationalisti", "aitosuomalainen", "perussuomalainen", "suomenmielinen", kaikista noista saa mielikuvaan, että kannattaja ajattelee olevansa jotakin eliittiä muihin suomalaisiin verrattuna. Eikä sekään aina riitä. Muita, eri tavalla ajattelevia ja eläviä suomalaisia pidetään jonkinlaisina maanpettureina tai "suomalaisuuden" häpäisijöinä.

Sana "patriootti", "isänmaanystävä" ei kuulosta ihan niin eksklusiiviselta, Onhan siinä sentään sana "ystävä".

Kansakuntamme muodostuu monenlaisista ihmisistä, myös ulkonäöltään ja kulttuuriltaankin erilaisista.

Lieneekö väkinäinen homogeenisyyteen tähtääminen tuottanut monellekaan kansakunnalle mitään positiivista?

Lue lisää

> "Isänmaallinen", "kansallismielinen", "nationalisti", "aitosuomalainen", "perussuomalainen", "suomenmielinen", kaikista noista saa mielikuvaan, että kannattaja ajattelee olevansa jotakin eliittiä muihin suomalaisiin verrattuna. Eikä sekään aina riitä. Muita, eri tavalla ajattelevia ja eläviä suomalaisia pidetään jonkinlaisina maanpettureina tai "suomalaisuuden" häpäisijöinä. <

Pitääkö aina ajatella negaation kautta? Eihän mainitsemasi sanat tarkoita mitään eliittiä, hyvänen aika mitä soopaa. Isänmaallisia, kansallismielisiä on jokaisessa itsenäisessä kansakunnassa, sehän on ollut aina normaali ihmisten pyrkimys, kuulua samaan kansaan, omata sama kieli ja kulttuuri eikä siinä ole mitään pahaa. Kaikkialla ihmiset viihtyy samannäköisten kanssa eikä siinäkän ole mitään pahaa. Mutta nyt sekoillaan jostain koko maailma yhtä kylää -unelmassa ja pakotetaan ihmiset vastoin sisäsyntyistä yhteenkuuluvuutta omaan kansaa hyväksymään monikultuurisuus omaan maahan, vaikka missään se ei ole tuonut mitään etuja eikä onnistunut tuomaan vakautta yhteiskuntiin, päin vastoin, monietnisyys aiheuttaa vain ongelmia.

Musta iho pohjoismaissa on kyllä niin vastoin luontoa, joka on asettanut viisaasti ihmiset myös maantieteellisesti. Tumma iho vaatii voimakkaan etelän auringon saadakseen D.vitamiinia, täällä pohjoisissa maissa tumma iho ei pysty saamaan D-vitamiinia tarpeeksi. Miksi pitää sekoittaa kansoja? En ymmärrä mikä pyrkimys on sekoittamisella, On hienoa, että on erilaisia kansoja ja erilaisia maita ja kulttuureja omissa maissaan. Siinä toteutuu kansakuntien diversiteetti.

> Lieneekö väkinäinen homogeenisyyteen tähtääminen tuottanut monellekaan kansakunnalle mitään positiivista? <

Ihmiset tähtää luonnostaan homogeenisyyteen, ei siihen väkinäisyyttä tarvita.
Harvardin professori Robert Putnamin mukaan etninen monimuotoisuus heikentää sosiaalista pääomaa (sosiaalisia verkostoja ja niissä syntyvää luottamusta ja vastavuoroisuutta) ja saa luottamuksen rakoilemaan paitsi eri ihmisryhmien välillä, myös kunkin ryhmän sisällä. Ihmiset vetäytyvät kuoreensa - asioita ei tehdä yhdessä, ystäviä ja poliittista aktiivisuutta on vähemmän ja televisiota katsotaan enemmän. Äkillisen muuttoaallon seuraukset ovat ikäviä. Vahvan sosiaalisen pääoman maat ovat yleensä etnisesti yhtenäisiä tasa-arvoisia demokratioita.

The British Journal of Psychiatry -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan oman etnisen tai kulttuurisen ryhmän suuri tiheys asuinalueella suojaa mielenterveysongelmilta. Oman ryhmän pienuus lisäsi riskiä sairastua erilaisiin psykooseihin, kuten skitsofreniaan.

Sinunkin mielestäsi siis Puolimatkan kirjoitelma pedofiliasta oli vain mielipide eikä siis tiedettä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sinunkin mielestäsi siis Puolimatkan kirjoitelma pedofiliasta oli vain mielipide eikä siis tiedettä?

Olen sitä mieltä jos hän olisi kirjoittanut homojen avioliittoa puoltavat asiantuntijalausunnot, hän olisi vieläkin arvostettu professori.
Mitä väärää hän on sitten pedofiliasta kirjoittanut?

evita-ei.kirj kirjoitti:

Olen sitä mieltä jos hän olisi kirjoittanut homojen avioliittoa puoltavat asiantuntijalausunnot, hän olisi vieläkin arvostettu professori.
Mitä väärää hän on sitten pedofiliasta kirjoittanut?

Lue lisää

"Olen sitä mieltä jos hän olisi kirjoittanut homojen avioliittoa puoltavat asiantuntijalausunnot, hän olisi vieläkin arvostettu professori."

Sinulla on oikeus olla tuota mieltä.

"Mitä väärää hän on sitten pedofiliasta kirjoittanut? "

Älä vastaa kysymällä vaan vastaa ensin siihen mitä kysyin:

Sinunkin mielestäsi siis Puolimatkan kirjoitelma pedofiliasta oli vain mielipide eikä siis tiedettä?

evita-ei.kirj kirjoitti:

Olen sitä mieltä jos hän olisi kirjoittanut homojen avioliittoa puoltavat asiantuntijalausunnot, hän olisi vieläkin arvostettu professori.
Mitä väärää hän on sitten pedofiliasta kirjoittanut?

Lue lisää

Evita, kyllä se Puolimatkan maine oli mennyt jo paljon ennen sitä avioliittolausuntoaan.

Mutta nyt Puolimatka on tehnyt useamman suhteellisen mauttoman kirjoituksen, joista järki on tuntunut karanneen kokonaan.

Tuossa pedofiliablogissaan se vihjaili, että jopa piispa Björn Vikström edesauttaisi pedofilian (siis aikuisen ja pienen lapsen) välisten seksisuhteiden hyväksymistä.

Puolimatka uskoo, että lähitulevaisuudessa eläkeukot voivat iskeä itselleen 7-vuotiaan tyttöystävän ( tai poikaystävän) ja harrastaa seksiä tyttönsä (tai poikansa) kanssa ja laki vieläpä rohkaisisi tuollaiseen toimintaan.

Ei ole ukolla enää kaikki inkkarit kanootissa, jos on koskaan ollut.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Olen sitä mieltä jos hän olisi kirjoittanut homojen avioliittoa puoltavat asiantuntijalausunnot, hän olisi vieläkin arvostettu professori."

Sinulla on oikeus olla tuota mieltä.

"Mitä väärää hän on sitten pedofiliasta kirjoittanut? "

Älä vastaa kysymällä vaan vastaa ensin siihen mitä kysyin:

Sinunkin mielestäsi siis Puolimatkan kirjoitelma pedofiliasta oli vain mielipide eikä siis tiedettä?

Lue lisää

Älähän koita livistää kysymystä pakoon. Totuus tulee Tuomarina (Jeesus) vastaan lopulta, joten et pääse totuutta pakoon.Viimeinen tuomioista on edessäpäin jokin päivä ja se on voi voi silloin valheen lapsille! Toistan kysymyksen, sillä kysymys on hyvä:

Mitä väärää Tapio on kirjoitellut pedofiliasta.

ReijoRavintola kirjoitti:

Älähän koita livistää kysymystä pakoon. Totuus tulee Tuomarina (Jeesus) vastaan lopulta, joten et pääse totuutta pakoon.Viimeinen tuomioista on edessäpäin jokin päivä ja se on voi voi silloin valheen lapsille! Toistan kysymyksen, sillä kysymys on hyvä:

Mitä väärää Tapio on kirjoitellut pedofiliasta.

Lue lisää

Lue toki mitä on kirjoitellut ja koeta ymmärtää.

ReijoRavintola kirjoitti:

Älähän koita livistää kysymystä pakoon. Totuus tulee Tuomarina (Jeesus) vastaan lopulta, joten et pääse totuutta pakoon.Viimeinen tuomioista on edessäpäin jokin päivä ja se on voi voi silloin valheen lapsille! Toistan kysymyksen, sillä kysymys on hyvä:

Mitä väärää Tapio on kirjoitellut pedofiliasta.

Lue lisää

>Mitä väärää Tapio on kirjoitellut pedofiliasta.

Täällä on kymmenissä eri ketjujen viesteissä sitä selitetty. Jos et ymmärrä lukemaasi, älä kinua lisää luettavaa.

>Totuus tulee Tuomarina (Jeesus) vastaan lopulta, joten et pääse totuutta pakoon.Viimeinen tuomioista on edessäpäin jokin päivä ja se on voi voi silloin valheen lapsille!

Todisteita tästä lopultakin, kiitos.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Olen sitä mieltä jos hän olisi kirjoittanut homojen avioliittoa puoltavat asiantuntijalausunnot, hän olisi vieläkin arvostettu professori.
Mitä väärää hän on sitten pedofiliasta kirjoittanut?

Lue lisää

Eikö se usein mene niin, että kun kunnioittaa yhteiskuntamme lakeja, omaa koulutusta ja tietoa, käyttää sitä yhteiskuntansa parhaaksi, saa arvostusta? Jos taas käyttää saamaansa koulutusta ja tietoa vastoin yhteiskunnan normistoa, se kunnioitus karisee?

"On se vaan kumma kuinka ihmisen arvostus muuttuu jos hänellä on yleisen mielipiteen mukaan väärät mielipiteet.
Muistan kuinka opiskeluaikana Puolimatka oli arvostettu ja paljon käytetty asiantuntija luennoilla ja mediassakin. Mutta tänä homoaikakautena hän onkin yhtäkkiä muuttunut epäpäteväksi."

Kyllä Tapio Puolimatkaa arvostetaan yhä tiedemiespiireissä, koska hän on perusteellinen tiedemies, joka tukeutuu julkaisuissaan tieteen saavutuksiin. Puolimatkaa arvostetaan siis tieteen vuoksi.

Mutta koska nykytiedemiehet nykyään joutuvat uskottavuutensa "homoagendan" edessä, uransa ja talouden vuoksi lipemään tieteellisyydestä poliittisten paineiden vuoksi, niin kontrasti Puolimatkan tinkimättömään tieteellisyyteen on muodostumassa liian suureksi. Ja koska myös tiedemiehet ovat ihmisiä, niin tästä seuraa ensin karsastusta ja lopulta selittämätöntä vihaa Puolimatkaa kohtaan, koska nykytiedemiehet omaavat huonon omantunnon tieteellisyyden hylkäämisestä.

qwertyilija kirjoitti:

Evita, kyllä se Puolimatkan maine oli mennyt jo paljon ennen sitä avioliittolausuntoaan.

Mutta nyt Puolimatka on tehnyt useamman suhteellisen mauttoman kirjoituksen, joista järki on tuntunut karanneen kokonaan.

Tuossa pedofiliablogissaan se vihjaili, että jopa piispa Björn Vikström edesauttaisi pedofilian (siis aikuisen ja pienen lapsen) välisten seksisuhteiden hyväksymistä.

Puolimatka uskoo, että lähitulevaisuudessa eläkeukot voivat iskeä itselleen 7-vuotiaan tyttöystävän ( tai poikaystävän) ja harrastaa seksiä tyttönsä (tai poikansa) kanssa ja laki vieläpä rohkaisisi tuollaiseen toimintaan.

Ei ole ukolla enää kaikki inkkarit kanootissa, jos on koskaan ollut.

Lue lisää

"Puolimatka uskoo, että lähitulevaisuudessa eläkeukot voivat iskeä itselleen 7-vuotiaan tyttöystävän ( tai poikaystävän) ja harrastaa seksiä tyttönsä (tai poikansa) kanssa ja laki vieläpä rohkaisisi tuollaiseen toimintaan.

Ei ole ukolla enää kaikki inkkarit kanootissa, jos on koskaan ollut."

Sulla menee nyt liian lujaa kun tuollaisia fantasioit ja panet ne vielä Puolimatkan kontolle. Kato nyt vähän mitä kirjoitat. Ei viha jotain lähimmäistä kohtaan saisi saada aikaan tuollaisia purkauksia näin julkisesti. Yksityisesti voit kyllä kalvaa mieltäsi vihalla ja raivolla, mutta vähän nyt rajaa täällä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Eikö se usein mene niin, että kun kunnioittaa yhteiskuntamme lakeja, omaa koulutusta ja tietoa, käyttää sitä yhteiskuntansa parhaaksi, saa arvostusta? Jos taas käyttää saamaansa koulutusta ja tietoa vastoin yhteiskunnan normistoa, se kunnioitus karisee?

Lue lisää

"Jos taas käyttää saamaansa koulutusta ja tietoa vastoin yhteiskunnan normistoa, se kunnioitus karisee?"

Jeesuksella kävi näin ja samoin miljoonilla Herramme marttyyreilla historian saatossa. Ei tämä aika Jeesuksen ajoista ja marttyyrien ajoista mitenkään poikkea tässä suhteessa.

ReijoRavintola kirjoitti:

Älähän koita livistää kysymystä pakoon. Totuus tulee Tuomarina (Jeesus) vastaan lopulta, joten et pääse totuutta pakoon.Viimeinen tuomioista on edessäpäin jokin päivä ja se on voi voi silloin valheen lapsille! Toistan kysymyksen, sillä kysymys on hyvä:

Mitä väärää Tapio on kirjoitellut pedofiliasta.

Lue lisää

>> Totuus tulee Tuomarina (Jeesus) vastaan lopulta, joten et pääse totuutta pakoon. <<

Sinä unohdat nyt sen, että et sinä voi päättää sitä, mihin muut uskoo. Ts. helvetillä uhkailusi on yhtä naurettavaa kuin jos minä uskoisin ja uhkailisin sinua sillä, että alienit nappaa laisesi vääräuskoisen ja syö suihinsa.

Jumalansäätämys kirjoitti:

"Jos taas käyttää saamaansa koulutusta ja tietoa vastoin yhteiskunnan normistoa, se kunnioitus karisee?"

Jeesuksella kävi näin ja samoin miljoonilla Herramme marttyyreilla historian saatossa. Ei tämä aika Jeesuksen ajoista ja marttyyrien ajoista mitenkään poikkea tässä suhteessa.

Lue lisää

Ei ole mitään uutta auringon alla, lausui Saarnaaja.
Toinen asia on sitten se, onko Puolimatka marttyyri, varmasti jostakin kulmasta katsottuna.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ei ole mitään uutta auringon alla, lausui Saarnaaja.
Toinen asia on sitten se, onko Puolimatka marttyyri, varmasti jostakin kulmasta katsottuna.

"Toinen asia on sitten se, onko Puolimatka marttyyri, varmasti jostakin kulmasta katsottuna."

Totta - kristillisestä näkökulmasta katsoen hän on jo marttyyri nykymääritelmän mukaan.

Puolimatkaa kohtaan ei ole vielä kohdistettu fyysistä väkivaltaa, mutta kiinalainen "Isä Taivaallinen", joka oli kokenut kaikki mahdolliset kidutukset ja vankilat, kerran todisti, että henkinen väkivalta on kauheampaa kuin fyysinen kidutus.

älätuhoaitseäsi kirjoitti:

"Puolimatka uskoo, että lähitulevaisuudessa eläkeukot voivat iskeä itselleen 7-vuotiaan tyttöystävän ( tai poikaystävän) ja harrastaa seksiä tyttönsä (tai poikansa) kanssa ja laki vieläpä rohkaisisi tuollaiseen toimintaan.

Ei ole ukolla enää kaikki inkkarit kanootissa, jos on koskaan ollut."

Sulla menee nyt liian lujaa kun tuollaisia fantasioit ja panet ne vielä Puolimatkan kontolle. Kato nyt vähän mitä kirjoitat. Ei viha jotain lähimmäistä kohtaan saisi saada aikaan tuollaisia purkauksia näin julkisesti. Yksityisesti voit kyllä kalvaa mieltäsi vihalla ja raivolla, mutta vähän nyt rajaa täällä.

Lue lisää

Tuotahan se Puolimatka tarkoitti, kun kirjoitti eli olisi menossa jokin kampanja pedofilian hyväksymiseksi. Eli että pikkulasten ja vaikkapa vanhojen eläkeukkojen parisuhteet laillistettaisiin.

Tutustu gurusi teksteihin ja palaa asiaan jos aihetta on.

qwertyilija kirjoitti:

Tuotahan se Puolimatka tarkoitti, kun kirjoitti eli olisi menossa jokin kampanja pedofilian hyväksymiseksi. Eli että pikkulasten ja vaikkapa vanhojen eläkeukkojen parisuhteet laillistettaisiin.

Tutustu gurusi teksteihin ja palaa asiaan jos aihetta on.

Lue lisää

Parasta vaan rauhoittua. Ei someraivo ole koskaan ihmiselle hyväksi.

eisomeraivoa kirjoitti:

Parasta vaan rauhoittua. Ei someraivo ole koskaan ihmiselle hyväksi.

No kerro ihan omin sanoin, että mitä Puolimatka tarkoitti, kun hän kirjoitti, että olisi menossa jokin kampanja pedofilian hyväksymiseksi. Jota hän itse toki vastusti.

Tapio väitti jopa, että piispa Björn Vikström olisi osallisena tuossa pedofilian hyväksymiseen tähtäävässä kampanjassa. Tietoisesti vai tietämättään, sitä Tapio ei kertonut.

Mutta vaikuttaako Tapion jutut sinusta enää täyspäisen jutuilta, minusta ne ei vaikuta.

qwertyilija kirjoitti:

No kerro ihan omin sanoin, että mitä Puolimatka tarkoitti, kun hän kirjoitti, että olisi menossa jokin kampanja pedofilian hyväksymiseksi. Jota hän itse toki vastusti.

Tapio väitti jopa, että piispa Björn Vikström olisi osallisena tuossa pedofilian hyväksymiseen tähtäävässä kampanjassa. Tietoisesti vai tietämättään, sitä Tapio ei kertonut.

Mutta vaikuttaako Tapion jutut sinusta enää täyspäisen jutuilta, minusta ne ei vaikuta.

Lue lisää

En vastaa sinun luulotteluihisi mitä Puolimatka sinun fantasioissasi olisi sanonut!

Vastaan vain siteerauksiin, jotka tulevat suoraan Puolimatkalta.

ReijoRavintola kirjoitti:

Älähän koita livistää kysymystä pakoon. Totuus tulee Tuomarina (Jeesus) vastaan lopulta, joten et pääse totuutta pakoon.Viimeinen tuomioista on edessäpäin jokin päivä ja se on voi voi silloin valheen lapsille! Toistan kysymyksen, sillä kysymys on hyvä:

Mitä väärää Tapio on kirjoitellut pedofiliasta.

Lue lisää

"Älähän koita livistää kysymystä pakoon. "
Se on kuule fundiskaverisi Evita joka livisti YEV:n kysymystä pakoon.

älätuhoaitseäsi kirjoitti:

"Puolimatka uskoo, että lähitulevaisuudessa eläkeukot voivat iskeä itselleen 7-vuotiaan tyttöystävän ( tai poikaystävän) ja harrastaa seksiä tyttönsä (tai poikansa) kanssa ja laki vieläpä rohkaisisi tuollaiseen toimintaan.

Ei ole ukolla enää kaikki inkkarit kanootissa, jos on koskaan ollut."

Sulla menee nyt liian lujaa kun tuollaisia fantasioit ja panet ne vielä Puolimatkan kontolle. Kato nyt vähän mitä kirjoitat. Ei viha jotain lähimmäistä kohtaan saisi saada aikaan tuollaisia purkauksia näin julkisesti. Yksityisesti voit kyllä kalvaa mieltäsi vihalla ja raivolla, mutta vähän nyt rajaa täällä.

Lue lisää

"Sulla menee nyt liian lujaa kun tuollaisia fantasioit ja panet ne vielä Puolimatkan kontolle. "

Puolimatka puhuu pedofiliasta, joten tiivistettynä asia on noin. "Puolimatka uskoo, että lähitulevaisuudessa eläkeukot voivat iskeä itselleen 7-vuotiaan tyttöystävän ( tai poikaystävän) ja harrastaa seksiä tyttönsä (tai poikansa) kanssa ja laki vieläpä rohkaisisi tuollaiseen toimintaan. "

Siitähän juuri yrittää "varoittaa"!

Lue Terve.fi artikkeli ”Pedofilialla tarkoitetaan sitä, kun yli 16-vuotias henkilö on pysyvästi kiinnostunut alle puberteetti-ikäisistä lapsista.”

Ainakaan suomalaisessa yhteiskunnassa lasten hyväksikäyttö ei ole sallittua.

Itse taasen uskon, että Puolimatka ei vaihda professorin hommaa koiran virkaan eli kansanedustajaksi, kun palkkakin putoaisi.

Heh. Huomasin tuossa tämän päivän ilta sanomien lööpin. Siellä Päivi Lipponen julistaa kuinka Aavo oli monta kertaa hengenvaarassa. Eli myös Lipposilla on huomattu että vaalit ovat tulossa ja nyt olisi Päivillä kiire tulla valituksi kun viimeksi tipahti pois. Eli osataan sitä myös muissa puolueissa...

eivaihdatyötä kirjoitti:

Itse taasen uskon, että Puolimatka ei vaihda professorin hommaa koiran virkaan eli kansanedustajaksi, kun palkkakin putoaisi.

Ei putoa. Ei sinne päinkään. Normaalin liksan lisäksi joka sekin on jo enemmän kuin proffalla tulee veroton kulukorvaus melkein kaksi tonttua. Plus siihen päälle vielä eri hallintoneuvostojen kokouspalkkiot.

Kaiken lisäksi krisselit on seuraavassa eduskunnassa sata varmasti oppositiossa. Ei siellä tarvi muuta kuin räksyttää eikä krisseleiden äänestäjän muutenkaan ole kusseet valittujen kansanedustajien kengille. Päinvastoin ovat ylistäneet maasta taivaaseen lausui edustaja sitten millaisen latteuden tahansa. Tästä hyvä esimerkkinä on tämä palsta josss Päivi Räsästä pidetään madonnan seuraajana.

Minun mielestäni ei ole huvittavaa, että Puolimatka käyttää Kinsleyn teoksia lähteinään. On vain hyvä, että hän käyttää niitä samoja lähteitä, joihin perustuen pedofilialle haetaan hyväksyntää. Hän tuo osiin näiden lähteiden käytön ongelmia. Hän kirjoittaa:

"Yhtenä tärkeänä perustana aikamme käsitykselle lapsen seksuaalisuudesta on Alfred Kinseyn ja hänen työtoveriensa tutkimus, jossa he väittivät ensimmäistä kertaa tieteellisesti todistaneensa, että vauvojen ja lasten normaaliin elämään kuuluu orgasmiin huipentuva seksuaalisuus."

Manzikka kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole huvittavaa, että Puolimatka käyttää Kinsleyn teoksia lähteinään. On vain hyvä, että hän käyttää niitä samoja lähteitä, joihin perustuen pedofilialle haetaan hyväksyntää. Hän tuo osiin näiden lähteiden käytön ongelmia. Hän kirjoittaa:

"Yhtenä tärkeänä perustana aikamme käsitykselle lapsen seksuaalisuudesta on Alfred Kinseyn ja hänen työtoveriensa tutkimus, jossa he väittivät ensimmäistä kertaa tieteellisesti todistaneensa, että vauvojen ja lasten normaaliin elämään kuuluu orgasmiin huipentuva seksuaalisuus."

Lue lisää

Tottakai hän käyttää niitä jos niitä analysoikin 😏

Manzikka kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole huvittavaa, että Puolimatka käyttää Kinsleyn teoksia lähteinään. On vain hyvä, että hän käyttää niitä samoja lähteitä, joihin perustuen pedofilialle haetaan hyväksyntää. Hän tuo osiin näiden lähteiden käytön ongelmia. Hän kirjoittaa:

"Yhtenä tärkeänä perustana aikamme käsitykselle lapsen seksuaalisuudesta on Alfred Kinseyn ja hänen työtoveriensa tutkimus, jossa he väittivät ensimmäistä kertaa tieteellisesti todistaneensa, että vauvojen ja lasten normaaliin elämään kuuluu orgasmiin huipentuva seksuaalisuus."

Lue lisää

"Yhtenä tärkeänä perustana aikamme käsitykselle lapsen seksuaalisuudesta on Alfred Kinseyn ja hänen työtoveriensa tutkimus..."

VAikka kasvatustieteilijänä on tietää, ettei näin ole. Kinsey kyllä toi asian esiin - ja monta muutakin tabua - mutta olemassa on muitakin tutkimukisia. Ei ole tutkimuksia, joissa lapsia haastateltaisiin tai muuten kohdeltaisi kyseenalaiseksi, mutta mm. tutkimuksia, joissa asiaa on muuten arvioitu.

Keski Suomesta krisseleillä ei ole kansanedustajaa. Lisäksi Kankaanniemen möläytykset ”nussituna nukut sikeämmin” fundisten ääniä ja runsaaasti vailla ehdokasta. He äänestävät nimenomaan henkilöä ei puoluetta. Vai voitko kuvitella että joku hellari antaa äänensä ”kikkelin esittäjä” Hakkaraiselle?

Tomi.Robisdon kirjoitti:

Keski Suomesta krisseleillä ei ole kansanedustajaa. Lisäksi Kankaanniemen möläytykset ”nussituna nukut sikeämmin” fundisten ääniä ja runsaaasti vailla ehdokasta. He äänestävät nimenomaan henkilöä ei puoluetta. Vai voitko kuvitella että joku hellari antaa äänensä ”kikkelin esittäjä” Hakkaraiselle?

Lue lisää

"Vai voitko kuvitella että joku hellari antaa äänensä ”kikkelin esittäjä” Hakkaraiselle?"

Hakkarainen pääsi eduskuntaan luultavasti juurikin helluntailaisten äänillä mutta "maailma" vei miespolon ja taidettiin erottaa jo seurakunnastaankin joten kyllähän tuolta voisi Hakkaraisen sijalle joku toinen järjen jättömaita edustava nousta lahkolaisten äänillä.

a-teisti kirjoitti:

"Vai voitko kuvitella että joku hellari antaa äänensä ”kikkelin esittäjä” Hakkaraiselle?"

Hakkarainen pääsi eduskuntaan luultavasti juurikin helluntailaisten äänillä mutta "maailma" vei miespolon ja taidettiin erottaa jo seurakunnastaankin joten kyllähän tuolta voisi Hakkaraisen sijalle joku toinen järjen jättömaita edustava nousta lahkolaisten äänillä.

Lue lisää

Eikös muuten Puolimatkan vaimo ole ollut eduskuntavaaliehdokkaana KD:n listoilla? Näin muistelisin.

a-teisti kirjoitti:

"Vai voitko kuvitella että joku hellari antaa äänensä ”kikkelin esittäjä” Hakkaraiselle?"

Hakkarainen pääsi eduskuntaan luultavasti juurikin helluntailaisten äänillä mutta "maailma" vei miespolon ja taidettiin erottaa jo seurakunnastaankin joten kyllähän tuolta voisi Hakkaraisen sijalle joku toinen järjen jättömaita edustava nousta lahkolaisten äänillä.

Lue lisää

Tai ei nyt tyystin heidän äänillään mutta heidän väitetään keskittäneen äänensä Hermanni Hakkaraiselle.

a-teisti kirjoitti:

"Vai voitko kuvitella että joku hellari antaa äänensä ”kikkelin esittäjä” Hakkaraiselle?"

Hakkarainen pääsi eduskuntaan luultavasti juurikin helluntailaisten äänillä mutta "maailma" vei miespolon ja taidettiin erottaa jo seurakunnastaankin joten kyllähän tuolta voisi Hakkaraisen sijalle joku toinen järjen jättömaita edustava nousta lahkolaisten äänillä.

Lue lisää

Meidän vaalijärjestelmä suosii suuria puolueita. Persut oli sellainen viime vaaleissa ainakin melkein. Nyt paikat ovat kortilla. Hellarit eivät häntä äänestäneet vaan peräkamarin pojat ympäri Keski-Suomen junttikyliä. Itse Viitasaarelta Hakkarainen sai hyvin vähän ääniä. Edes hänen oma äitinsä ei äänestänyt Teuvoa. Syyksi vähäiseen äänimäärään Viitasaarelta hän totesi että ”kun ne tuntee sen täällä ”.

Tomi.Robisson kirjoitti:

Meidän vaalijärjestelmä suosii suuria puolueita. Persut oli sellainen viime vaaleissa ainakin melkein. Nyt paikat ovat kortilla. Hellarit eivät häntä äänestäneet vaan peräkamarin pojat ympäri Keski-Suomen junttikyliä. Itse Viitasaarelta Hakkarainen sai hyvin vähän ääniä. Edes hänen oma äitinsä ei äänestänyt Teuvoa. Syyksi vähäiseen äänimäärään Viitasaarelta hän totesi että ”kun ne tuntee sen täällä ”.

Lue lisää

Jonkinlaisena kansanmiehenähän hän mielellään esiintyi. Pilkkaa kansanmiehiä kohtaan, eiväthän he Hakkaraisen kaltaisia pölvästejä tokikaan ole.

a-teisti kirjoitti:

Eikös muuten Puolimatkan vaimo ole ollut eduskuntavaaliehdokkaana KD:n listoilla? Näin muistelisin.

Mia Puolimatka niminen henkilö oli ehdokkaana ja sai 376 ääntä. Yhteensä krisselit saivat 4,4 pronsenttia äänistäm jossa tuli 2,0 prosenttia takkiin vrt viime vaaleihin. Ykkönen oli Marita Visakorpi, joka sai 2906 ääntä, vertailuluku 6656.

Seuraavissa vaaleissa ääniä pitää tulla runsaasti lisää sillä Keski-Suomesta valitaan vain kymmenen kansanedustajaa ja vuonna 2015 viimeisenä "mukaan pääsi" kepun Petri Honkonen äänimäärä 2978, vertailuku 10182.25.

Jotta krisselit saavat paikan, heidän tulee solmia vaaliitto jonkun puolueen kanssa. Lähimmät "kaverit" ovat persut, jotka uhkaavat menettää kummankin paikkansa hajaannuksen jälkeen ja kepu, jolle taas kummittelee "veret seisauttava" vaalitappio.

Mutta saatte siis olla varma että seuraavissa vaaleissa mr. Puolimatka on edokkaana. Tällä nyt aloitetulla "kampanjalla" haetaan näkyvyyttä ja iskostetaan nimi äänestäjien mieleen. Tällä tavalla tämä nykyinen "huomiotalous" yhteiskunta nyt vaan toimii.

http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/puolue/9

Tomi.Robinson kirjoitti:

Mia Puolimatka niminen henkilö oli ehdokkaana ja sai 376 ääntä. Yhteensä krisselit saivat 4,4 pronsenttia äänistäm jossa tuli 2,0 prosenttia takkiin vrt viime vaaleihin. Ykkönen oli Marita Visakorpi, joka sai 2906 ääntä, vertailuluku 6656.

Seuraavissa vaaleissa ääniä pitää tulla runsaasti lisää sillä Keski-Suomesta valitaan vain kymmenen kansanedustajaa ja vuonna 2015 viimeisenä "mukaan pääsi" kepun Petri Honkonen äänimäärä 2978, vertailuku 10182.25.

Jotta krisselit saavat paikan, heidän tulee solmia vaaliitto jonkun puolueen kanssa. Lähimmät "kaverit" ovat persut, jotka uhkaavat menettää kummankin paikkansa hajaannuksen jälkeen ja kepu, jolle taas kummittelee "veret seisauttava" vaalitappio.

Mutta saatte siis olla varma että seuraavissa vaaleissa mr. Puolimatka on edokkaana. Tällä nyt aloitetulla "kampanjalla" haetaan näkyvyyttä ja iskostetaan nimi äänestäjien mieleen. Tällä tavalla tämä nykyinen "huomiotalous" yhteiskunta nyt vaan toimii.

http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/puolue/9

Lue lisää

Eikös Wallin demareista ole myös tuolta alueelta?

oliko.niin kirjoitti:

Eikös Wallin demareista ole myös tuolta alueelta?

Wallin on Vaasan vaalipiiristä. Demari ja hihhuli ja veturinkuljettaja. Normaalia normaalimpi rivikansanedustaja, joka tekee juuri niin kuin puolue käskee.

Tomi.Robinson kirjoitti:

Wallin on Vaasan vaalipiiristä. Demari ja hihhuli ja veturinkuljettaja. Normaalia normaalimpi rivikansanedustaja, joka tekee juuri niin kuin puolue käskee.

Oletko sinä jollain tavalla permpi ihminen kuin hän?

a-teisti kirjoitti:

Jonkinlaisena kansanmiehenähän hän mielellään esiintyi. Pilkkaa kansanmiehiä kohtaan, eiväthän he Hakkaraisen kaltaisia pölvästejä tokikaan ole.

"Jonkinlaisena kansanmiehenähän hän mielellään esiintyi. Pilkkaa kansanmiehiä kohtaan, eiväthän he Hakkaraisen kaltaisia pölvästejä tokikaan ole."

Eihän Hakkarainen saunassa asu, vaan yksiössä jossa on saunaosasto! Tästä oli pohjapiirros Iltalehdessä viime torstaina.

oliko.niin kirjoitti:

Oletko sinä jollain tavalla permpi ihminen kuin hän?

Ai että Wallinista ei saa sanoa että hän on demari ja hihhuli ja veturinkuljettaja ynnä normaalia normaalimpi rivikansanedustaja, joka tekee juuri niin kuin puolue käskee?

Perusteluksi riittää se että hän ei ole koskaan ollut lähekkään ministerinpaikkaa, vaikka hän on ollut usemman kerran kansanedustajana vuodesta 1999 lähtien.

Kerro lakiehdotukset joita on saanut läpi? Tai se kuuluisa puhe jonka hän eduskunnassa pitänyt? Rivikansanedustaja toimii niin kuin puolue määrää. Painaa nappia kiltisti nappia.

Wallinin puheet eduskunnassa ovat käsitelleet taksilakia, tieasioita ja valtion rautateitä. Aloitteet ovat käsitelleet normaalia siltarumpupolitiikaa. Kuten sillan rakentamista, tien korjausta ja kevyen liikenteen väylä korjausta.

Onko tälläisistä asioista huolta kantava kansanedustaja sinusta tosiaan "merkittävä poliitikko" joka ansaitsee ministerin paikan ja jonka puheet pysäyttävät koko kansankunnan?

https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/vaskiresults.aspx#Default={"k":"(toimija:\"Wallin Harry\" valtiopaivat<2015) OR (toimija:\"Wallin Harry\" valtiopaivat>2014 fileextension=\"aspx\")","o":[{"d":1,"p":"Write"}]}

PS. Mitä tekemistä tällä on muuten aloituksen kanssa? Taas yksi esimerkki siitä kuinka teille hihhuleille tulee pakottava tarve aina siirtää maaleja...

Tomi.Robinson kirjoitti:

Ai että Wallinista ei saa sanoa että hän on demari ja hihhuli ja veturinkuljettaja ynnä normaalia normaalimpi rivikansanedustaja, joka tekee juuri niin kuin puolue käskee?

Perusteluksi riittää se että hän ei ole koskaan ollut lähekkään ministerinpaikkaa, vaikka hän on ollut usemman kerran kansanedustajana vuodesta 1999 lähtien.

Kerro lakiehdotukset joita on saanut läpi? Tai se kuuluisa puhe jonka hän eduskunnassa pitänyt? Rivikansanedustaja toimii niin kuin puolue määrää. Painaa nappia kiltisti nappia.

Wallinin puheet eduskunnassa ovat käsitelleet taksilakia, tieasioita ja valtion rautateitä. Aloitteet ovat käsitelleet normaalia siltarumpupolitiikaa. Kuten sillan rakentamista, tien korjausta ja kevyen liikenteen väylä korjausta.

Onko tälläisistä asioista huolta kantava kansanedustaja sinusta tosiaan "merkittävä poliitikko" joka ansaitsee ministerin paikan ja jonka puheet pysäyttävät koko kansankunnan?

https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/vaskiresults.aspx#Default={"k":"(toimija:\"Wallin Harry\" valtiopaivat<2015) OR (toimija:\"Wallin Harry\" valtiopaivat>2014 fileextension=\"aspx\")","o":[{"d":1,"p":"Write"}]}

PS. Mitä tekemistä tällä on muuten aloituksen kanssa? Taas yksi esimerkki siitä kuinka teille hihhuleille tulee pakottava tarve aina siirtää maaleja...

Lue lisää

Oletko sinä jollain tavalla perempi ihminen kuin hän?

korjaanhieman kirjoitti:

"Jonkinlaisena kansanmiehenähän hän mielellään esiintyi. Pilkkaa kansanmiehiä kohtaan, eiväthän he Hakkaraisen kaltaisia pölvästejä tokikaan ole."

Eihän Hakkarainen saunassa asu, vaan yksiössä jossa on saunaosasto! Tästä oli pohjapiirros Iltalehdessä viime torstaina.

Lue lisää

Korjaat mitä? Olenko jotenkin viitannut Hakkaraisen saunaosastoon?

Tomi.Robinson kirjoitti:

Mia Puolimatka niminen henkilö oli ehdokkaana ja sai 376 ääntä. Yhteensä krisselit saivat 4,4 pronsenttia äänistäm jossa tuli 2,0 prosenttia takkiin vrt viime vaaleihin. Ykkönen oli Marita Visakorpi, joka sai 2906 ääntä, vertailuluku 6656.

Seuraavissa vaaleissa ääniä pitää tulla runsaasti lisää sillä Keski-Suomesta valitaan vain kymmenen kansanedustajaa ja vuonna 2015 viimeisenä "mukaan pääsi" kepun Petri Honkonen äänimäärä 2978, vertailuku 10182.25.

Jotta krisselit saavat paikan, heidän tulee solmia vaaliitto jonkun puolueen kanssa. Lähimmät "kaverit" ovat persut, jotka uhkaavat menettää kummankin paikkansa hajaannuksen jälkeen ja kepu, jolle taas kummittelee "veret seisauttava" vaalitappio.

Mutta saatte siis olla varma että seuraavissa vaaleissa mr. Puolimatka on edokkaana. Tällä nyt aloitetulla "kampanjalla" haetaan näkyvyyttä ja iskostetaan nimi äänestäjien mieleen. Tällä tavalla tämä nykyinen "huomiotalous" yhteiskunta nyt vaan toimii.

http://www.vaalikone.fi/eduskunta2015/tulos/puolue/9

Lue lisää

Jotta krisselit saavat paikan, heidän tulee solmia vaaliitto jonkun puolueen kanssa.”
”Mutta saatte siis olla varma että seuraavissa vaaleissa mr. Puolimatka on edokkaana.”

En oikein usko, että KD puolue hyväksyy Puolimatkaa. Eikä Patmoslaiset hyväksy KD:ta, sillä se ei ole riittävän äärioikeistolainen.

Näen pikemminkin eri äärioikeistolaisten yhteenliittymän, jossa vaikka on eroja, tehdään yhteistyötä. Heitä kun on sen verran vähän. Eli PS.n äärioikeistolaisia, uusnatseja, osaa populisteista ja sitten fundamentalistiset kristityt Puolimatkoineen ja Rahkosineen. Tekeehän heidän ”mediansa” paljon yhteistyötä jo nyt.

Tuo uusi avioliittolaki saattoi alentaa äärikonservatiivien kannatusta, koska tiukka ja halveksiva homovastaisuus on politiikassa tänään yhtä kuin laukaus omaan päähän.

Tapio "pedofilia" Puolimatkan ottaminen puolueen listoille on yhtä fiksua kuin jos puolue ampuisi itseään tykillä päähän. Siis juuri nyt ja täällä Suomessa.

qwertyilija kirjoitti:

Tuo uusi avioliittolaki saattoi alentaa äärikonservatiivien kannatusta, koska tiukka ja halveksiva homovastaisuus on politiikassa tänään yhtä kuin laukaus omaan päähän.

Tapio "pedofilia" Puolimatkan ottaminen puolueen listoille on yhtä fiksua kuin jos puolue ampuisi itseään tykillä päähän. Siis juuri nyt ja täällä Suomessa.

Lue lisää

En oikein jaksa uskoa että KD ottaisi listoilleen. Enemmän odotan sellaista liittoumaa, jossa on näitä ääriaineksia mukana.

mummomuori kirjoitti:

En oikein jaksa uskoa että KD ottaisi listoilleen. Enemmän odotan sellaista liittoumaa, jossa on näitä ääriaineksia mukana.

Tapio on jäämässä eläkkeelle, en usko, että se eduskuntaa jaksaa edes hakea ja mennä sinne julkisuuden pyöritettäväksi. Eikä se läpimenokaan mikään itsestäänselvyys olisi. Ja olisihan se nolo jäädä rannalle. Ei Tapio hae eduskuntaan.

>> Enemmän odotan sellaista liittoumaa, jossa on näitä ääriaineksia mukana. <<

Sen porukan heikkous on yhteistyökyvyttömyys. Äärikonservatiivit hakeutuu paljolti kristillisiin, totaalisekot islam- ja maahanmuuttovihaajat Mestarin riveihin ja peruskonservatiivit hajoaa kaikkiin puolueisiin. Soinin tippuessa ruorista, niin persujen linja vain kaventui.

Kun ääriliikkeet on perinteisesti yhden miehen ja yhden asian liikkeitä, niin vaikeaa sille on kovin paljon kannattajia haalia. Jos porukassa on keskitytty pääosin rajojen sulkemiseen, niin ei se jaksane innostaa niitä, jotka näkee yhteiskunnan suurimman uhan nykyisessä avioliittolaissa.

qwertyilija kirjoitti:

Tapio on jäämässä eläkkeelle, en usko, että se eduskuntaa jaksaa edes hakea ja mennä sinne julkisuuden pyöritettäväksi. Eikä se läpimenokaan mikään itsestäänselvyys olisi. Ja olisihan se nolo jäädä rannalle. Ei Tapio hae eduskuntaan.

>> Enemmän odotan sellaista liittoumaa, jossa on näitä ääriaineksia mukana. <<

Sen porukan heikkous on yhteistyökyvyttömyys. Äärikonservatiivit hakeutuu paljolti kristillisiin, totaalisekot islam- ja maahanmuuttovihaajat Mestarin riveihin ja peruskonservatiivit hajoaa kaikkiin puolueisiin. Soinin tippuessa ruorista, niin persujen linja vain kaventui.

Kun ääriliikkeet on perinteisesti yhden miehen ja yhden asian liikkeitä, niin vaikeaa sille on kovin paljon kannattajia haalia. Jos porukassa on keskitytty pääosin rajojen sulkemiseen, niin ei se jaksane innostaa niitä, jotka näkee yhteiskunnan suurimman uhan nykyisessä avioliittolaissa.

Lue lisää

Halla-aho kyllä tuntuu kovasti uskovan tuohon liittoumaan. Ainakin EU:n piirissä. Ja tekeehän se BAnnon nyt kovasti myyräntyötä euroopassa.

mummomuori kirjoitti:

Halla-aho kyllä tuntuu kovasti uskovan tuohon liittoumaan. Ainakin EU:n piirissä. Ja tekeehän se BAnnon nyt kovasti myyräntyötä euroopassa.

Luulin että tarkoitit, että Suomessa syntyisi liittouma.

Mutta, jos Halla-aho haluaa olla ajan hermolla vaikuttamassa, niin hakee sitten mepiksi takaisin, täällä sillä ei ole kuin varma oppositiopaikka tiedossa. Kaikki on jo tehneet selväksi, että persujen kanssa ei edes yritetä tehdä hallitusyhteistyötä, ja kun persujen puheenjohtajien listaa katsoo, niin ymmärstää oikein hyvin että miksi.

qwertyilija kirjoitti:

Luulin että tarkoitit, että Suomessa syntyisi liittouma.

Mutta, jos Halla-aho haluaa olla ajan hermolla vaikuttamassa, niin hakee sitten mepiksi takaisin, täällä sillä ei ole kuin varma oppositiopaikka tiedossa. Kaikki on jo tehneet selväksi, että persujen kanssa ei edes yritetä tehdä hallitusyhteistyötä, ja kun persujen puheenjohtajien listaa katsoo, niin ymmärstää oikein hyvin että miksi.

Lue lisää

Otaksun että suomessa on liikehdintää jo tuohon suuntaan.

mummomuori kirjoitti:

Otaksun että suomessa on liikehdintää jo tuohon suuntaan.

Vaikkapa kristilliset ja persut vaaliliittoon? Miksipä ei. Valituiksi voisi tulla 10 kristillisdemokraattia ja Mestari.

Sinä taidat noteerata vain hihhulit 😂😂😂

usko.vainen kirjoitti:

Sinä taidat noteerata vain hihhulit 😂😂😂

Persuthen nuo lahkolaiset ovat valineet ehdokkaikseen tähänkin saakka.

EnMinäVaan kirjoitti:

Persuthen nuo lahkolaiset ovat valineet ehdokkaikseen tähänkin saakka.

Eikö muuta ole ehdokkaina 😳❓

Näkee merkkejä .... uskoo....

Eli ei mitään faktoja taaskaan, pelkkää suunsoittoa.

Tällä palstalla kirjoitetaan aivan höyniä liityen tähän pedofilian. Kaivetaan esille muka kaikenlaisia "tutkijoita" jotka itse nimitetään "kuuluisiksi" vaikka kukaan ei olisi koskaan kuullut heistä sanakaan. Tai heidän "tutkimuksistaan". Lisäksi ei tajuta ollenkaan sitä kuinka asiaa koskeva laki Suomessa saataisiin voimaan.

Ihen tosi, kuinka sekaisin pitää jonkun jolla että kuvittelee länsismaisen oikeusvaltion hyväksyvän aikuisen ja seksuaalisesti kehittymättömän lapsen välisen seksisuhteen? Tämä tarkoittaisi myös sitä että kansalaiset valitsivat parlamentin jossa suurin osa edustajista kannattaisi asiaan.

Eikä tähän riitä edes se että kyseessä olisi enemmistö vaan tarvitaan määräenemmistö koska kyseessä on perustuslakia muuttava laki. Eli 134 kansanedustajaa lain taakse kaksilla valtiopäivillä. Samoilla valtiopäivillä pitää löytyä peräti 167 kansanedustajaa painamaan hyväksyvää nappulaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Näkee merkkejä .... uskoo....

Eli ei mitään faktoja taaskaan, pelkkää suunsoittoa.

Mitä nyt virallisten liberaalien tieteellisten tutkijoiden tuottamia tuloksia siitä, että seksuaalisuhteet eivät vahingoita nuoria tai lapsia, jos nämä nuoret ja lapset saavat siitä nautintoa ja rakkautta osakseen.

Mitä mieltä olette näistä alustavista tutkimustuloksista?

Galluppi kirjoitti:

Mitä nyt virallisten liberaalien tieteellisten tutkijoiden tuottamia tuloksia siitä, että seksuaalisuhteet eivät vahingoita nuoria tai lapsia, jos nämä nuoret ja lapset saavat siitä nautintoa ja rakkautta osakseen.

Mitä mieltä olette näistä alustavista tutkimustuloksista?

Lue lisää

Näytä ne tulokset viiteineen ja myös se yliopisto jossa tutkimus on tehty.

Tomi.Robinson kirjoitti:

Näytä ne tulokset viiteineen ja myös se yliopisto jossa tutkimus on tehty.

Lähdeviitteet ovat tuossa yllä eli (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b). Tuossa noiden tutkijoiden nimet ja Puolimatkalta saat tarkemmat lähdeviitteet.

Tomi.Robinson kirjoitti:

Näytä ne tulokset viiteineen ja myös se yliopisto jossa tutkimus on tehty.

Kyllä tuollainen paperi löytyy (Sholar). Mutta sitähän tässä nyt oletetaan, että sen kannalle jokaisen ei-uskovan tulisi kallistua koska kyseessä ovat ei-uskovat tutkijat (tai katoliset) vaikkakin tuiki tuntemattomat ja marginaalisesti viitatut.

a-teisti kirjoitti:

Kyllä tuollainen paperi löytyy (Sholar). Mutta sitähän tässä nyt oletetaan, että sen kannalle jokaisen ei-uskovan tulisi kallistua koska kyseessä ovat ei-uskovat tutkijat (tai katoliset) vaikkakin tuiki tuntemattomat ja marginaalisesti viitatut.

Lue lisää

"Mitä nyt virallisten liberaalien tieteellisten tutkijoiden tuottamia tuloksia siitä, että seksuaalisuhteet eivät vahingoita nuoria tai lapsia, jos nämä nuoret ja lapset saavat siitä nautintoa ja rakkautta osakseen.

Mitä mieltä olette näistä alustavista tutkimustuloksista?"

Tähän kysymykseen ei ole vielä saatu vastausta! Vastaamattomuus jo itsessään todistaa, että jotain pahaa suhteessa lapsiin on jo muhimassa siellä mielen sopukoissa.

Galluppi kirjoitti:

"Mitä nyt virallisten liberaalien tieteellisten tutkijoiden tuottamia tuloksia siitä, että seksuaalisuhteet eivät vahingoita nuoria tai lapsia, jos nämä nuoret ja lapset saavat siitä nautintoa ja rakkautta osakseen.

Mitä mieltä olette näistä alustavista tutkimustuloksista?"

Tähän kysymykseen ei ole vielä saatu vastausta! Vastaamattomuus jo itsessään todistaa, että jotain pahaa suhteessa lapsiin on jo muhimassa siellä mielen sopukoissa.

Lue lisää

Epäilen suuresti tutkimuksen väitteitä.

Galluppi kirjoitti:

"Mitä nyt virallisten liberaalien tieteellisten tutkijoiden tuottamia tuloksia siitä, että seksuaalisuhteet eivät vahingoita nuoria tai lapsia, jos nämä nuoret ja lapset saavat siitä nautintoa ja rakkautta osakseen.

Mitä mieltä olette näistä alustavista tutkimustuloksista?"

Tähän kysymykseen ei ole vielä saatu vastausta! Vastaamattomuus jo itsessään todistaa, että jotain pahaa suhteessa lapsiin on jo muhimassa siellä mielen sopukoissa.

Lue lisää

"Mitä mieltä olette näistä alustavista tutkimustuloksista?"

Sitä mieltä että ne ovat alustavia.

:-)

Galluppi kirjoitti:

"Mitä nyt virallisten liberaalien tieteellisten tutkijoiden tuottamia tuloksia siitä, että seksuaalisuhteet eivät vahingoita nuoria tai lapsia, jos nämä nuoret ja lapset saavat siitä nautintoa ja rakkautta osakseen.

Mitä mieltä olette näistä alustavista tutkimustuloksista?"

Tähän kysymykseen ei ole vielä saatu vastausta! Vastaamattomuus jo itsessään todistaa, että jotain pahaa suhteessa lapsiin on jo muhimassa siellä mielen sopukoissa.

Lue lisää

"Tähän kysymykseen ei ole vielä saatu vastausta! "

Niin, onko noita tutkimuksia sitten olemassa? Ja jos on, mitä niissä tarkalleen ottaen on?

Galluppi kirjoitti:

Lähdeviitteet ovat tuossa yllä eli (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b). Tuossa noiden tutkijoiden nimet ja Puolimatkalta saat tarkemmat lähdeviitteet.

”Lähdeviitteet ovat tuossa yllä eli (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”

En ole onnistunut löytämään näiden tutkimuksesta muuta kuin sen, että he tutkivat Kinseyn raportin sisältöä. Jos joku löytää, niin laittakaa ihmeessä linkkiä tms.

mummomuori kirjoitti:

”Lähdeviitteet ovat tuossa yllä eli (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”

En ole onnistunut löytämään näiden tutkimuksesta muuta kuin sen, että he tutkivat Kinseyn raportin sisältöä. Jos joku löytää, niin laittakaa ihmeessä linkkiä tms.

Lue lisää

Eipä taita tulla linkkejä.

Tomi.Robinson kirjoitti:

Tällä palstalla kirjoitetaan aivan höyniä liityen tähän pedofilian. Kaivetaan esille muka kaikenlaisia "tutkijoita" jotka itse nimitetään "kuuluisiksi" vaikka kukaan ei olisi koskaan kuullut heistä sanakaan. Tai heidän "tutkimuksistaan". Lisäksi ei tajuta ollenkaan sitä kuinka asiaa koskeva laki Suomessa saataisiin voimaan.

Ihen tosi, kuinka sekaisin pitää jonkun jolla että kuvittelee länsismaisen oikeusvaltion hyväksyvän aikuisen ja seksuaalisesti kehittymättömän lapsen välisen seksisuhteen? Tämä tarkoittaisi myös sitä että kansalaiset valitsivat parlamentin jossa suurin osa edustajista kannattaisi asiaan.

Eikä tähän riitä edes se että kyseessä olisi enemmistö vaan tarvitaan määräenemmistö koska kyseessä on perustuslakia muuttava laki. Eli 134 kansanedustajaa lain taakse kaksilla valtiopäivillä. Samoilla valtiopäivillä pitää löytyä peräti 167 kansanedustajaa painamaan hyväksyvää nappulaa.

Lue lisää

>> kuinka sekaisin pitää jonkun jolla että kuvittelee länsismaisen oikeusvaltion hyväksyvän aikuisen ja seksuaalisesti kehittymättömän lapsen välisen seksisuhteen? <<

Puolisekaisin?
Mutta kun homouden halveksunta on jo lähes poliittinen itsemurha, niin miten kuvailtaisiin sitä, jos joku esittäisi vakavissaan pedofilian hyväksymistä?

Puolimatkan puppuun uskovat ovat täydellisen arviointikyvyttömiä. Kun asian esitti Guru, niin se on totta, vaikka he eivät olisi tekstiä lukeneetkaan.

qwertyilija kirjoitti:

>> kuinka sekaisin pitää jonkun jolla että kuvittelee länsismaisen oikeusvaltion hyväksyvän aikuisen ja seksuaalisesti kehittymättömän lapsen välisen seksisuhteen? <<

Puolisekaisin?
Mutta kun homouden halveksunta on jo lähes poliittinen itsemurha, niin miten kuvailtaisiin sitä, jos joku esittäisi vakavissaan pedofilian hyväksymistä?

Puolimatkan puppuun uskovat ovat täydellisen arviointikyvyttömiä. Kun asian esitti Guru, niin se on totta, vaikka he eivät olisi tekstiä lukeneetkaan.

Lue lisää

" Kun asian esitti Guru, niin se on totta, vaikka he eivät olisi tekstiä lukeneetkaan. "

Ovat voineet jopa lukea, mutta se ymmärrys puuttuu.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

" Kun asian esitti Guru, niin se on totta, vaikka he eivät olisi tekstiä lukeneetkaan. "

Ovat voineet jopa lukea, mutta se ymmärrys puuttuu.

Totta tuokin.
Noista mitään ymmärtämättömistä Gurunsa seuraajista tulee mieleen ne mitään tarkoittamattomien mietelauseiden lukijat ja ihailijat.

Tyyliin, "kun seuraat elämäsi lankaa, niin tulet onnelliseksi".
Jotkut lukee noita pää kallellaan ja ihailee mietelauseiden syvällistä viisautta, jonka he kuvittelevat ymmärtävänsä.

Näissä uskonnollisen/poliittisen Gurunsa seuraajissa on paljon samaa. Ihan sama mitä Guru kirjoitti, niin ne allekirjoittaa sen ymmärtämättä itse asiasta höykäsen pöläystä.

qwertyilija kirjoitti:

>> kuinka sekaisin pitää jonkun jolla että kuvittelee länsismaisen oikeusvaltion hyväksyvän aikuisen ja seksuaalisesti kehittymättömän lapsen välisen seksisuhteen? <<

Puolisekaisin?
Mutta kun homouden halveksunta on jo lähes poliittinen itsemurha, niin miten kuvailtaisiin sitä, jos joku esittäisi vakavissaan pedofilian hyväksymistä?

Puolimatkan puppuun uskovat ovat täydellisen arviointikyvyttömiä. Kun asian esitti Guru, niin se on totta, vaikka he eivät olisi tekstiä lukeneetkaan.

Lue lisää

”Kun asian esitti Guru, niin se on totta, vaikka he eivät olisi tekstiä lukeneetkaan.”

Onhan se tullut jo monta kertaa esille, ettei sen enempää Puolimatkan kuin Ahvion tai Turusen kirjoituksia lueta ymmärryksellä. Aivan sokeasti vain ”kannatetaan” kaikkea mahdollista. Sen huomaa vaikka siitä, miten he saattavat jopa kirjoittaa täysin päinvastaisia mielipiteitä, kuin näiden gurujen kirjoitusten sisältö on.

mummomuori kirjoitti:

”Kun asian esitti Guru, niin se on totta, vaikka he eivät olisi tekstiä lukeneetkaan.”

Onhan se tullut jo monta kertaa esille, ettei sen enempää Puolimatkan kuin Ahvion tai Turusen kirjoituksia lueta ymmärryksellä. Aivan sokeasti vain ”kannatetaan” kaikkea mahdollista. Sen huomaa vaikka siitä, miten he saattavat jopa kirjoittaa täysin päinvastaisia mielipiteitä, kuin näiden gurujen kirjoitusten sisältö on.

Lue lisää

Niinhän siinä helposti käy, kenelle tahansa, jos ei ymmärrä alkutekstistä juuri mitään ja lähtee tekemään siitä omia johtopäätöksiään.

>> amerikkalaisten liberaalien tutkijoiden... seksuaalitutkija Mark Regnerus <<

Liberaalien? Heko heko, ensinnäkin ehdoton valtaosa huippututkijoista on uskonnottomia eikä liberaaleja ja toiseksi tämähän on se sama fudusetä, jonka Aa-kerho kutsui Suomeen. Muistelen, että Aa-väki porasi, kun kukaan ei viitsinyt haastatella Mark-setää. Mark R. on lähinnä evankelista, eikä missään nimessä vakavasti otettava tutkija.

qwertyilija kirjoitti:

>> amerikkalaisten liberaalien tutkijoiden... seksuaalitutkija Mark Regnerus <<

Liberaalien? Heko heko, ensinnäkin ehdoton valtaosa huippututkijoista on uskonnottomia eikä liberaaleja ja toiseksi tämähän on se sama fudusetä, jonka Aa-kerho kutsui Suomeen. Muistelen, että Aa-väki porasi, kun kukaan ei viitsinyt haastatella Mark-setää. Mark R. on lähinnä evankelista, eikä missään nimessä vakavasti otettava tutkija.

Lue lisää

"Mark R. on lähinnä evankelista, eikä missään nimessä vakavasti otettava tutkija. "

Hän on yksi tämän fundamentalistisen äärioikeiston nimi. Ei todellakaan mikään arvostettu tutkija.

"Kun lasten suojaikärajaa aletaan voimalla alentamaan..."

Viitteitä, että näin olisi tapahtumassa?

"Mitä se on uskovilta pois, jos lasten suojaikärajaa alennetaan?"

Missä ja kuka kysyy?

a-teisti kirjoitti:

"Mitä se on uskovilta pois, jos lasten suojaikärajaa alennetaan?"

Missä ja kuka kysyy?

Eikös tuo nimenomaan ole herätyspiirien etu ? Aika monelta ovat valitettavasti säästyneet sillä, että rikokset vanhenee ja niistä omista aivopestyistä joukoista ei oikein käräyttäjiä löydy .

Tuossa varmasti Kristuskin häpeäisi , ei varmaan lasten oikeana ystävä ihan tuollaista perintöä halunnut.

a-teisti kirjoitti:

"Mitä se on uskovilta pois, jos lasten suojaikärajaa alennetaan?"

Missä ja kuka kysyy?

"aikansakutakin" kysyy ylempänä klo 20:21

a-teisti kirjoitti:

"Kun lasten suojaikärajaa aletaan voimalla alentamaan..."

Viitteitä, että näin olisi tapahtumassa?

""Kun lasten suojaikärajaa aletaan voimalla alentamaan..."

Viitteitä, että näin olisi tapahtumassa?"

Tämä aggressiivinen kysymyksesi toimii jo alustavana suojamuurina näille pyrkimyksille.

tästäselähteepi kirjoitti:

""Kun lasten suojaikärajaa aletaan voimalla alentamaan..."

Viitteitä, että näin olisi tapahtumassa?"

Tämä aggressiivinen kysymyksesi toimii jo alustavana suojamuurina näille pyrkimyksille.

Lue lisää

Ei missään ole esitetty suojaikärajojen alentamista. Ja alaikäisten mahdollisuutta solmia avioliitto ollaan sitäkin kieltämässä kokonaan. Seksuaalirikostuomioihin ja eritoten lapsiin kohdistuviin vaaditaan huomattavia kovennuksia eli linjaa pedofiliankin suhteenkin tiukennettaisiin.

Puhutte aivan puuta heinää.

a-teisti kirjoitti:

Ei missään ole esitetty suojaikärajojen alentamista. Ja alaikäisten mahdollisuutta solmia avioliitto ollaan sitäkin kieltämässä kokonaan. Seksuaalirikostuomioihin ja eritoten lapsiin kohdistuviin vaaditaan huomattavia kovennuksia eli linjaa pedofiliankin suhteenkin tiukennettaisiin.

Puhutte aivan puuta heinää.

Lue lisää

Korjaan, lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusasteikkoa on kovennettu jo. Eikö tämä viesti ole päinvastainen kuin mitä esim. puolimatkalainen antaa ymmärtää?

a-teisti kirjoitti:

Ei missään ole esitetty suojaikärajojen alentamista. Ja alaikäisten mahdollisuutta solmia avioliitto ollaan sitäkin kieltämässä kokonaan. Seksuaalirikostuomioihin ja eritoten lapsiin kohdistuviin vaaditaan huomattavia kovennuksia eli linjaa pedofiliankin suhteenkin tiukennettaisiin.

Puhutte aivan puuta heinää.

Lue lisää

Ei vielä.

seta.valmiina kirjoitti:

Ei vielä.

Milloin? Tämä on asia josta kansalaisilla on varmasti aika yhteneväinen kanta: suojaikärajojen laskemiselle ei ole tarvetta tai perusteltua syytä.

Sama koskee alaikäisten avioliittoja, ihmisoikeus- ja lapsijärjestöt, poliitikot (ja hallitus), Unicef ja Yk haluavat ne kieltää. Puolueista KD ei ole kuitenkaan ehdottoman kiellon kannalla. Syy on helppo arvata.

a-teisti kirjoitti:

Milloin? Tämä on asia josta kansalaisilla on varmasti aika yhteneväinen kanta: suojaikärajojen laskemiselle ei ole tarvetta tai perusteltua syytä.

Sama koskee alaikäisten avioliittoja, ihmisoikeus- ja lapsijärjestöt, poliitikot (ja hallitus), Unicef ja Yk haluavat ne kieltää. Puolueista KD ei ole kuitenkaan ehdottoman kiellon kannalla. Syy on helppo arvata.

Lue lisää

Malta odottaa.....

kaikki.aikanaan kirjoitti:

Malta odottaa.....

Mitä? Sitäkö kuinka KD saa eduskunnassa pataan tässäkin asiassa ja lapsiavioliitot tullaan kieltämään kaikissa tilanteissa? Myös niissä tilanteissa kun synnin seuraus on ihmislapsi.

a-teisti kirjoitti:

Mitä? Sitäkö kuinka KD saa eduskunnassa pataan tässäkin asiassa ja lapsiavioliitot tullaan kieltämään kaikissa tilanteissa? Myös niissä tilanteissa kun synnin seuraus on ihmislapsi.

Lue lisää

Vihreä liike kampanjoi alkuaikoinaan homojen ja transseksuaalien oikeuksien lisäksi myös suojaikärajan poiston puolesta. Vuoden 1981 vaaliohjelmassaan silloiset Saksan vihreät (AGIL) vaati alaikäisten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisoimista. Puolueessa toimi myös erityinen pedo-komissio pedofiilien oikeuksien ajamiseksi.[29]

Pedofiilien etujen ajaminen oli osa 1960-luvulta 1980-luvulle vaikuttanutta seksuaalista vallankumousta. Esim. Saksan liberaalipuolueessa oli samankaltaista liikehdintää.[30]

1990-luvun loppupuolella ja 2000-luvulla on etenkin Yhdysvaltoihin ja Kanadaan ilmaantunut pieniä järjestöjä, jotka ovat ryhtyneet ajamaan suojaikärajan poistamista tai alentamista sekä lapsen ja aikuisen välisen seksin tai pederastian hyväksymistä. Näistä tunnetuin on North American Man-Boy Love Association (NAMBLA).

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Joten älä viitsi valehdella 🤗

usko.vainen kirjoitti:

Vihreä liike kampanjoi alkuaikoinaan homojen ja transseksuaalien oikeuksien lisäksi myös suojaikärajan poiston puolesta. Vuoden 1981 vaaliohjelmassaan silloiset Saksan vihreät (AGIL) vaati alaikäisten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisoimista. Puolueessa toimi myös erityinen pedo-komissio pedofiilien oikeuksien ajamiseksi.[29]

Pedofiilien etujen ajaminen oli osa 1960-luvulta 1980-luvulle vaikuttanutta seksuaalista vallankumousta. Esim. Saksan liberaalipuolueessa oli samankaltaista liikehdintää.[30]

1990-luvun loppupuolella ja 2000-luvulla on etenkin Yhdysvaltoihin ja Kanadaan ilmaantunut pieniä järjestöjä, jotka ovat ryhtyneet ajamaan suojaikärajan poistamista tai alentamista sekä lapsen ja aikuisen välisen seksin tai pederastian hyväksymistä. Näistä tunnetuin on North American Man-Boy Love Association (NAMBLA).

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

Joten älä viitsi valehdella 🤗

Lue lisää

Niin? Tarkoitin kyllä tämän hetkistä tilannetta meillä kun kommentoin nimimerkkiä "aikansakutakin" jonka fiksumpi kyllä ymmärtääkin.

Mutta jokaisella puolueellahan on menneet syntinsä: krisselitkin ovat vastustaneet mm. parisuhdeväkivallan saattamista yleisen syytteen alaiseksi rikokseksi ja raiskauksen kriminalisoimista avioliitossa ja nyt olisivat edelleen sallimassa tietyin edellytyksin lapsiavioliitot. Käytännössä siis tilanteessa jossa alaikäinen pamahtaa paksuksi.

a-teisti kirjoitti:

Niin? Tarkoitin kyllä tämän hetkistä tilannetta meillä kun kommentoin nimimerkkiä "aikansakutakin" jonka fiksumpi kyllä ymmärtääkin.

Mutta jokaisella puolueellahan on menneet syntinsä: krisselitkin ovat vastustaneet mm. parisuhdeväkivallan saattamista yleisen syytteen alaiseksi rikokseksi ja raiskauksen kriminalisoimista avioliitossa ja nyt olisivat edelleen sallimassa tietyin edellytyksin lapsiavioliitot. Käytännössä siis tilanteessa jossa alaikäinen pamahtaa paksuksi.

Lue lisää

Missä Seta on kumonnut tuon tavoitteensa🤔❓

a-teisti kirjoitti:

Niin? Tarkoitin kyllä tämän hetkistä tilannetta meillä kun kommentoin nimimerkkiä "aikansakutakin" jonka fiksumpi kyllä ymmärtääkin.

Mutta jokaisella puolueellahan on menneet syntinsä: krisselitkin ovat vastustaneet mm. parisuhdeväkivallan saattamista yleisen syytteen alaiseksi rikokseksi ja raiskauksen kriminalisoimista avioliitossa ja nyt olisivat edelleen sallimassa tietyin edellytyksin lapsiavioliitot. Käytännössä siis tilanteessa jossa alaikäinen pamahtaa paksuksi.

Lue lisää

Kyllähän tässä maailmassa on jos jonkinlaista järjestöä. Ja on pedofiileja. Ja jopa sellaisia joilla on otsaa esittää vaatimuksia sen laillistamiseksi. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että ne laillistettaisiin.

Saksan vihreiden vaatimuksista on aikaa pian 40 vuotta ja kuten huomaamme ei Saksassa edelleenkään ole sallittu lasten hyväksikäyttöä eikä sellaista ole näköpiirissäkään. Eikä sellaisia vaatimuksia enää edes esitetä.

usko.vainen kirjoitti:

Missä Seta on kumonnut tuon tavoitteensa🤔❓

Mutta tämä oli tässä, kuten jokainen tiedämme: kanssasi keskustelu on mahdotonta.

a-teisti kirjoitti:

Mutta tämä oli tässä, kuten jokainen tiedämme: kanssasi keskustelu on mahdotonta.

Sinä varmaan koet mahdotomaksi kun paljastan valheesi 😂

usko.vainen kirjoitti:

Sinä varmaan koet mahdotomaksi kun paljastan valheesi 😂

Seta valitsi vuoden homoksikin lapsen.....

errä.silleen kirjoitti:

Seta valitsi vuoden homoksikin lapsen.....

Juu, ja Askola liikuttuneena iloitsi asiasta 😏

a-teisti kirjoitti:

Mutta tämä oli tässä, kuten jokainen tiedämme: kanssasi keskustelu on mahdotonta.

Kristillisdemokraattien naisjärjestö on huolissaan lapsiavioliitoista maahanmuuttajien määrän koko ajan kasvaessa. Lakiin kaivataan muutoksia.
Lapsiavioliitoille halutaan kristillisdemokraattien naisjärjestössä KD Naisissa määrittää alaikäraja. Järjestön mukaan avioliiton solmimiseen alaikäisenä voi saada Suomessa erityisistä syistä poikkeusluvan, mutta lainsäädännössä ei alaikärajaa ole määritetty.

”KD Naiset ehdottaa lain muuttamista niin, että avioitumiselle asetetaan useimpien muiden Euroopan maiden tapaan 16 tai 17 vuoden alaikäraja”, tiedotteessa kerrotaan.

Lapsiasiainvaltuutettu on järjestön mukaan vaatinut poikkeusluvasta luopumista tai vähintäänkin 16 vuoden alaikärajaa poikkeusluvan saamiseen.

Alaikäisenä avioituneita Suomessa kerrotaan olleen 1995 ja 2014 välisenä aikana kaikkiaan 1138 lasta, joista 869 oli tyttöjä. Heistä 27 oli 14–15-vuotiaita tyttöjä. Naisjärjestön mukaan on todennäköistä, että näissä tapauksissa mukana on myös painostamista ja pakkoavioliittoja. He kiinnittäisivät erityistä huomiota ikäeroon.

”KD Naiset pitää ehdottoman tärkeänä, että luvan myöntäjä tapaa avioliittoon haluavat henkilökohtaisesti ja varmistuu hakemuksen vapaaehtoisuudesta ja syistä.”


Huomaa 2015 ja KD:n NAISJÄRJESTÖ ei KD.

olet.kova.valehteleen kirjoitti:

Kristillisdemokraattien naisjärjestö on huolissaan lapsiavioliitoista maahanmuuttajien määrän koko ajan kasvaessa. Lakiin kaivataan muutoksia.
Lapsiavioliitoille halutaan kristillisdemokraattien naisjärjestössä KD Naisissa määrittää alaikäraja. Järjestön mukaan avioliiton solmimiseen alaikäisenä voi saada Suomessa erityisistä syistä poikkeusluvan, mutta lainsäädännössä ei alaikärajaa ole määritetty.

”KD Naiset ehdottaa lain muuttamista niin, että avioitumiselle asetetaan useimpien muiden Euroopan maiden tapaan 16 tai 17 vuoden alaikäraja”, tiedotteessa kerrotaan.

Lapsiasiainvaltuutettu on järjestön mukaan vaatinut poikkeusluvasta luopumista tai vähintäänkin 16 vuoden alaikärajaa poikkeusluvan saamiseen.

Alaikäisenä avioituneita Suomessa kerrotaan olleen 1995 ja 2014 välisenä aikana kaikkiaan 1138 lasta, joista 869 oli tyttöjä. Heistä 27 oli 14–15-vuotiaita tyttöjä. Naisjärjestön mukaan on todennäköistä, että näissä tapauksissa mukana on myös painostamista ja pakkoavioliittoja. He kiinnittäisivät erityistä huomiota ikäeroon.

”KD Naiset pitää ehdottoman tärkeänä, että luvan myöntäjä tapaa avioliittoon haluavat henkilökohtaisesti ja varmistuu hakemuksen vapaaehtoisuudesta ja syistä.”


Huomaa 2015 ja KD:n NAISJÄRJESTÖ ei KD.

Lue lisää

a-teisti luikki taas häntä koipien välissä pois 😂

olet.kova.valehteleen kirjoitti:

Kristillisdemokraattien naisjärjestö on huolissaan lapsiavioliitoista maahanmuuttajien määrän koko ajan kasvaessa. Lakiin kaivataan muutoksia.
Lapsiavioliitoille halutaan kristillisdemokraattien naisjärjestössä KD Naisissa määrittää alaikäraja. Järjestön mukaan avioliiton solmimiseen alaikäisenä voi saada Suomessa erityisistä syistä poikkeusluvan, mutta lainsäädännössä ei alaikärajaa ole määritetty.

”KD Naiset ehdottaa lain muuttamista niin, että avioitumiselle asetetaan useimpien muiden Euroopan maiden tapaan 16 tai 17 vuoden alaikäraja”, tiedotteessa kerrotaan.

Lapsiasiainvaltuutettu on järjestön mukaan vaatinut poikkeusluvasta luopumista tai vähintäänkin 16 vuoden alaikärajaa poikkeusluvan saamiseen.

Alaikäisenä avioituneita Suomessa kerrotaan olleen 1995 ja 2014 välisenä aikana kaikkiaan 1138 lasta, joista 869 oli tyttöjä. Heistä 27 oli 14–15-vuotiaita tyttöjä. Naisjärjestön mukaan on todennäköistä, että näissä tapauksissa mukana on myös painostamista ja pakkoavioliittoja. He kiinnittäisivät erityistä huomiota ikäeroon.

”KD Naiset pitää ehdottoman tärkeänä, että luvan myöntäjä tapaa avioliittoon haluavat henkilökohtaisesti ja varmistuu hakemuksen vapaaehtoisuudesta ja syistä.”


Huomaa 2015 ja KD:n NAISJÄRJESTÖ ei KD.

Lue lisää

”KD Naiset ehdottaa lain muuttamista niin, että avioitumiselle asetetaan useimpien muiden Euroopan maiden tapaan 16 tai 17 vuoden alaikäraja”, tiedotteessa kerrotaan."

Kummalista on, miksi 18v ei kelpaa? Nythän siinä voi käydä niin, kuin Puolimatkan viittaamassa elokuvassa, että 27 v avioituu jonkun 16 v kanssa.... :D

Eikös valtaosa pedofiileistä kuitenkin ole ateisteja ja muslikeita 🤔❓

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1819861/hs-lasten-hyvaksikaytto-lestadiolaispiireissa-tiedettya-yleisempaa

'Tekijöiden joukossa on kolmisenkymmentä vanhoillislestadiolaisen liikkeen puhujaa, paikallisyhdistyksen vallankäyttäjää ja muuta eliitin jäsentä.'

Kiinnijäänneistä kolmekymmentä pelkästään johtohenkilöitä!!! Aika iso osuus varmaan prosentuaalisesti.

näin.uskovat kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1819861/hs-lasten-hyvaksikaytto-lestadiolaispiireissa-tiedettya-yleisempaa

'Tekijöiden joukossa on kolmisenkymmentä vanhoillislestadiolaisen liikkeen puhujaa, paikallisyhdistyksen vallankäyttäjää ja muuta eliitin jäsentä.'

Kiinnijäänneistä kolmekymmentä pelkästään johtohenkilöitä!!! Aika iso osuus varmaan prosentuaalisesti.

Lue lisää

Jännää, että ateistien tai muslimien osuutta ei eritellä 🤔

näin.uskovat kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/10/1819861/hs-lasten-hyvaksikaytto-lestadiolaispiireissa-tiedettya-yleisempaa

'Tekijöiden joukossa on kolmisenkymmentä vanhoillislestadiolaisen liikkeen puhujaa, paikallisyhdistyksen vallankäyttäjää ja muuta eliitin jäsentä.'

Kiinnijäänneistä kolmekymmentä pelkästään johtohenkilöitä!!! Aika iso osuus varmaan prosentuaalisesti.

Lue lisää

Tuo on 2013. Onko tuoreempaa tietoa😉❓

usko.vainen kirjoitti:

Tuo on 2013. Onko tuoreempaa tietoa😉❓

Olet sä huvittava. Kun sulle lyödään tilastoa eteen vuodelta 2013 niin vaadit uudempaa tietoa. Kuitenkn itse viittaat omassa tekstissäsi vuoden 1981 tekstiin. Kas näin:

”Vuoden 1981 vaaliohjelmassaan silloiset Saksan vihreät (AGIL) vaati alaikäisten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisoimista. Puolueessa toimi myös erityinen pedo-komissio pedofiilien oikeuksien ajamiseksi”

Lisäksi pidät aivan luonnollisena sitä että Puolimatka käyttää kirjoituksensa tukena yli 60 vuotta vanhoja tutkimustuloksia homoista jolloin heidän asemansa yhteiskunnassa oli aivan toinen kun nykyään. Silloin homoilu oli rikos ja sairaus.

Mutta miten ihmeessä sinä nyt kuitenkin vaadit ”uudempia” tietoja kun itse käytät jotain homeelta haisevia tietoja? Edelleen puhut jostain järjestöistä USA:ssa jotka myönnät että ne ovat pieniä, jotka ”ajavat” pedofilian laillistamista.

Ensiksi puhut USA:sta. Toiseksi on aivan se ja sama mitä jotkut pikku järjestöt muka esittävät. Ne kun eivät taatusti mene läpi. Miksi et samalla esitä Flat Earth Society ”tuloksia” joka porukka väittää että maailma on lätty? Tuossa järjestössä kun on taatusti asiaan uskovia enemmän kuin sinun noissa pedofiiliputiikeissa.

Edelleen kysyn myös että ettekö te asialla elämöivät ollenkaan tiedä miten Suomen lakijörjestelmä toimii? Jotta tuollainen pedolaki menisi läpi niin se tarvitsisi taakseen kaksilla valtiopäivillä - eli vaalit välissä - 134 kansanedustajaa. Samoilla valtiopäivillä lain taakse pitää saada 167 kansanedustajaa.

Sinäkö tosiaan luulet että Suomen kansa äänestäisi tälläisen enemmistön eduskuntaan? Näytä myös sen puolueen ohjelma jossa puhutaan aivan selvästi pedofiilien puolesta? Että puolue ajaa kaikkien suojaikärajojen poistamista. Jään odottamaan, kiitos.

Tomi.Robisson kirjoitti:

Olet sä huvittava. Kun sulle lyödään tilastoa eteen vuodelta 2013 niin vaadit uudempaa tietoa. Kuitenkn itse viittaat omassa tekstissäsi vuoden 1981 tekstiin. Kas näin:

”Vuoden 1981 vaaliohjelmassaan silloiset Saksan vihreät (AGIL) vaati alaikäisten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisoimista. Puolueessa toimi myös erityinen pedo-komissio pedofiilien oikeuksien ajamiseksi”

Lisäksi pidät aivan luonnollisena sitä että Puolimatka käyttää kirjoituksensa tukena yli 60 vuotta vanhoja tutkimustuloksia homoista jolloin heidän asemansa yhteiskunnassa oli aivan toinen kun nykyään. Silloin homoilu oli rikos ja sairaus.

Mutta miten ihmeessä sinä nyt kuitenkin vaadit ”uudempia” tietoja kun itse käytät jotain homeelta haisevia tietoja? Edelleen puhut jostain järjestöistä USA:ssa jotka myönnät että ne ovat pieniä, jotka ”ajavat” pedofilian laillistamista.

Ensiksi puhut USA:sta. Toiseksi on aivan se ja sama mitä jotkut pikku järjestöt muka esittävät. Ne kun eivät taatusti mene läpi. Miksi et samalla esitä Flat Earth Society ”tuloksia” joka porukka väittää että maailma on lätty? Tuossa järjestössä kun on taatusti asiaan uskovia enemmän kuin sinun noissa pedofiiliputiikeissa.

Edelleen kysyn myös että ettekö te asialla elämöivät ollenkaan tiedä miten Suomen lakijörjestelmä toimii? Jotta tuollainen pedolaki menisi läpi niin se tarvitsisi taakseen kaksilla valtiopäivillä - eli vaalit välissä - 134 kansanedustajaa. Samoilla valtiopäivillä lain taakse pitää saada 167 kansanedustajaa.

Sinäkö tosiaan luulet että Suomen kansa äänestäisi tälläisen enemmistön eduskuntaan? Näytä myös sen puolueen ohjelma jossa puhutaan aivan selvästi pedofiilien puolesta? Että puolue ajaa kaikkien suojaikärajojen poistamista. Jään odottamaan, kiitos.

Lue lisää

Linkki❓

Tomi.Robisson kirjoitti:

Olet sä huvittava. Kun sulle lyödään tilastoa eteen vuodelta 2013 niin vaadit uudempaa tietoa. Kuitenkn itse viittaat omassa tekstissäsi vuoden 1981 tekstiin. Kas näin:

”Vuoden 1981 vaaliohjelmassaan silloiset Saksan vihreät (AGIL) vaati alaikäisten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisoimista. Puolueessa toimi myös erityinen pedo-komissio pedofiilien oikeuksien ajamiseksi”

Lisäksi pidät aivan luonnollisena sitä että Puolimatka käyttää kirjoituksensa tukena yli 60 vuotta vanhoja tutkimustuloksia homoista jolloin heidän asemansa yhteiskunnassa oli aivan toinen kun nykyään. Silloin homoilu oli rikos ja sairaus.

Mutta miten ihmeessä sinä nyt kuitenkin vaadit ”uudempia” tietoja kun itse käytät jotain homeelta haisevia tietoja? Edelleen puhut jostain järjestöistä USA:ssa jotka myönnät että ne ovat pieniä, jotka ”ajavat” pedofilian laillistamista.

Ensiksi puhut USA:sta. Toiseksi on aivan se ja sama mitä jotkut pikku järjestöt muka esittävät. Ne kun eivät taatusti mene läpi. Miksi et samalla esitä Flat Earth Society ”tuloksia” joka porukka väittää että maailma on lätty? Tuossa järjestössä kun on taatusti asiaan uskovia enemmän kuin sinun noissa pedofiiliputiikeissa.

Edelleen kysyn myös että ettekö te asialla elämöivät ollenkaan tiedä miten Suomen lakijörjestelmä toimii? Jotta tuollainen pedolaki menisi läpi niin se tarvitsisi taakseen kaksilla valtiopäivillä - eli vaalit välissä - 134 kansanedustajaa. Samoilla valtiopäivillä lain taakse pitää saada 167 kansanedustajaa.

Sinäkö tosiaan luulet että Suomen kansa äänestäisi tälläisen enemmistön eduskuntaan? Näytä myös sen puolueen ohjelma jossa puhutaan aivan selvästi pedofiilien puolesta? Että puolue ajaa kaikkien suojaikärajojen poistamista. Jään odottamaan, kiitos.

Lue lisää

Miten homous on muuttunut🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Linkki❓

Sä taidat olla todella tyhmä. Sulle lyödään linkki eteen niin sä et ymmärrä sitä vaikka samalla vaadit tuoreempia tietoa. Sokea Reettakin löytäisi linkin mutta et sinä. Joten sinun pitää olla todella tyhmä.

"Eiköhän tää lastensuojelu ole tosiaan Suomessa parhaalla mahdollisella tolalla maailmassa ja parantaa saa lisääkin."

Ja myös lasten häiriintyneisyys ja masentuneisuus taitaa olla maailman parasta. Pornon ja aineiden käyttö alle 15v on massiivista ja koulukiusaaminen tuhoaa tuhansia lapsia ja nuoria ja samoin tekevät raakat avioerot. Alkoholin ja tupakan käyttö ovat laskeneet, mutta nuuskan ja huumeiden käyttö on nyt räjähtänyt käsiin. Siivoojat kouluissa joutuvat oksennusta pidätellen jopa katoista pesemään pois nuuskaräkiä.

Tomi.Robisson kirjoitti:

Olet sä huvittava. Kun sulle lyödään tilastoa eteen vuodelta 2013 niin vaadit uudempaa tietoa. Kuitenkn itse viittaat omassa tekstissäsi vuoden 1981 tekstiin. Kas näin:

”Vuoden 1981 vaaliohjelmassaan silloiset Saksan vihreät (AGIL) vaati alaikäisten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisoimista. Puolueessa toimi myös erityinen pedo-komissio pedofiilien oikeuksien ajamiseksi”

Lisäksi pidät aivan luonnollisena sitä että Puolimatka käyttää kirjoituksensa tukena yli 60 vuotta vanhoja tutkimustuloksia homoista jolloin heidän asemansa yhteiskunnassa oli aivan toinen kun nykyään. Silloin homoilu oli rikos ja sairaus.

Mutta miten ihmeessä sinä nyt kuitenkin vaadit ”uudempia” tietoja kun itse käytät jotain homeelta haisevia tietoja? Edelleen puhut jostain järjestöistä USA:ssa jotka myönnät että ne ovat pieniä, jotka ”ajavat” pedofilian laillistamista.

Ensiksi puhut USA:sta. Toiseksi on aivan se ja sama mitä jotkut pikku järjestöt muka esittävät. Ne kun eivät taatusti mene läpi. Miksi et samalla esitä Flat Earth Society ”tuloksia” joka porukka väittää että maailma on lätty? Tuossa järjestössä kun on taatusti asiaan uskovia enemmän kuin sinun noissa pedofiiliputiikeissa.

Edelleen kysyn myös että ettekö te asialla elämöivät ollenkaan tiedä miten Suomen lakijörjestelmä toimii? Jotta tuollainen pedolaki menisi läpi niin se tarvitsisi taakseen kaksilla valtiopäivillä - eli vaalit välissä - 134 kansanedustajaa. Samoilla valtiopäivillä lain taakse pitää saada 167 kansanedustajaa.

Sinäkö tosiaan luulet että Suomen kansa äänestäisi tälläisen enemmistön eduskuntaan? Näytä myös sen puolueen ohjelma jossa puhutaan aivan selvästi pedofiilien puolesta? Että puolue ajaa kaikkien suojaikärajojen poistamista. Jään odottamaan, kiitos.

Lue lisää

"Lisäksi pidät aivan luonnollisena sitä että Puolimatka käyttää kirjoituksensa tukena yli 60 vuotta vanhoja tutkimustuloksia homoista jolloin heidän asemansa yhteiskunnassa oli aivan toinen kun nykyään. Silloin homoilu oli rikos ja sairaus. "

Mihin se luotto tieteeseen nyt yhtäkkiä katosi? Ja koska taas alat luottamaan tieteen saavutuksiin?

Tomi.Robisson kirjoitti:

Sä taidat olla todella tyhmä. Sulle lyödään linkki eteen niin sä et ymmärrä sitä vaikka samalla vaadit tuoreempia tietoa. Sokea Reettakin löytäisi linkin mutta et sinä. Joten sinun pitää olla todella tyhmä.

Lue lisää

Valitettavasti taidat olla oikeassa. 🙁

Tomi.Robisson kirjoitti:

Sä taidat olla todella tyhmä. Sulle lyödään linkki eteen niin sä et ymmärrä sitä vaikka samalla vaadit tuoreempia tietoa. Sokea Reettakin löytäisi linkin mutta et sinä. Joten sinun pitää olla todella tyhmä.

Lue lisää

Oliko tuo Saksan vihreiden ohjelmajulistus, mitä ei ole kumottu, jotenkin kiusallinen?

Tomi.Robisson kirjoitti:

Sä taidat olla todella tyhmä. Sulle lyödään linkki eteen niin sä et ymmärrä sitä vaikka samalla vaadit tuoreempia tietoa. Sokea Reettakin löytäisi linkin mutta et sinä. Joten sinun pitää olla todella tyhmä.

Lue lisää

Et sinä kertonut miten homous on muuttunut vuosikymmeninä ja miksi se nyt olisi erilaista ja nyt siihen pitäisi suhtautua eri tavalla

Tomi.Robisson kirjoitti:

Sä taidat olla todella tyhmä. Sulle lyödään linkki eteen niin sä et ymmärrä sitä vaikka samalla vaadit tuoreempia tietoa. Sokea Reettakin löytäisi linkin mutta et sinä. Joten sinun pitää olla todella tyhmä.

Lue lisää

ps. se linkki, kiitos‼️

jäiavoimeksi kirjoitti:

Oliko tuo Saksan vihreiden ohjelmajulistus, mitä ei ole kumottu, jotenkin kiusallinen?

Siis missä kohtaa väitetään että tuota ohjelmajulistusta ei ole kumottu? Missä kohtaa väitetään että se on muka edelleen voimassa? Tässä on Saksan vihreiden nykyinen ohjelma koskien lapsia. Mistään ei löydy halaistua sanaa siitä mistä sinä puhut.

https://www.gruene.de/programm-2017/a-bis-z/wir-holen-kinder-aus-der-armut-und-foerdern-familien.html

Tomi.Robinson kirjoitti:

Siis missä kohtaa väitetään että tuota ohjelmajulistusta ei ole kumottu? Missä kohtaa väitetään että se on muka edelleen voimassa? Tässä on Saksan vihreiden nykyinen ohjelma koskien lapsia. Mistään ei löydy halaistua sanaa siitä mistä sinä puhut.

https://www.gruene.de/programm-2017/a-bis-z/wir-holen-kinder-aus-der-armut-und-foerdern-familien.html

Lue lisää

Niin - voisitko löytää päätöksen, jossa tämä ohjelmajulistus olisi kumottu?

Oliko tuo Saksan vihreiden ohjelmajulistus, mitä ei ole kumottu, jotenkin kiusallinen?

kummallista kirjoitti:

"Lisäksi pidät aivan luonnollisena sitä että Puolimatka käyttää kirjoituksensa tukena yli 60 vuotta vanhoja tutkimustuloksia homoista jolloin heidän asemansa yhteiskunnassa oli aivan toinen kun nykyään. Silloin homoilu oli rikos ja sairaus. "

Mihin se luotto tieteeseen nyt yhtäkkiä katosi? Ja koska taas alat luottamaan tieteen saavutuksiin?

Lue lisää

Minusta on huvittavaa, että sateenkaariväki käyttää nykyään valikoivasti "tieteellisiä tutkimustuloksia", kun 60 vuoden kuluttua ne ovat vanhentuneita ja todettu täysin virheellisiksi.

vastaustaodotellaan kirjoitti:

Niin - voisitko löytää päätöksen, jossa tämä ohjelmajulistus olisi kumottu?

Oliko tuo Saksan vihreiden ohjelmajulistus, mitä ei ole kumottu, jotenkin kiusallinen?

Lue lisää

Yleensä ohjelmajulistus toimii siten, että uusi korvaa automaattisesti vanhan ilman erillistä kumoamista. Toinen asia on se, että katsotaanko aiemmassa olleen jotain sellaista, josta pitäisi eriyisesti irtisanoutua.

Gruen kirjoitti:

Minusta on huvittavaa, että sateenkaariväki käyttää nykyään valikoivasti "tieteellisiä tutkimustuloksia", kun 60 vuoden kuluttua ne ovat vanhentuneita ja todettu täysin virheellisiksi.

Lue lisää

TP taisi käyttää itse tutkimusta vuodelta 1948 vai mitä?

Ei ihan uusinta uutta siis.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

TP taisi käyttää itse tutkimusta vuodelta 1948 vai mitä?

Ei ihan uusinta uutta siis.

Niinpä, ja sitäkin vain sen vuoksi, että sillä tutkimuksella puolustellaan asioita joita hän kirjoituksessaan vastustaa.

Tomi.Robisson kirjoitti:

Sä taidat olla todella tyhmä. Sulle lyödään linkki eteen niin sä et ymmärrä sitä vaikka samalla vaadit tuoreempia tietoa. Sokea Reettakin löytäisi linkin mutta et sinä. Joten sinun pitää olla todella tyhmä.

Lue lisää

Tästä johtuen Räyhistä kutsutaan myös nimellä hlö. 55 joka ylä kanttiin arvioitu äo.

Tomi.Robisson kirjoitti:

Olet sä huvittava. Kun sulle lyödään tilastoa eteen vuodelta 2013 niin vaadit uudempaa tietoa. Kuitenkn itse viittaat omassa tekstissäsi vuoden 1981 tekstiin. Kas näin:

”Vuoden 1981 vaaliohjelmassaan silloiset Saksan vihreät (AGIL) vaati alaikäisten ja aikuisten välisen seksin dekriminalisoimista. Puolueessa toimi myös erityinen pedo-komissio pedofiilien oikeuksien ajamiseksi”

Lisäksi pidät aivan luonnollisena sitä että Puolimatka käyttää kirjoituksensa tukena yli 60 vuotta vanhoja tutkimustuloksia homoista jolloin heidän asemansa yhteiskunnassa oli aivan toinen kun nykyään. Silloin homoilu oli rikos ja sairaus.

Mutta miten ihmeessä sinä nyt kuitenkin vaadit ”uudempia” tietoja kun itse käytät jotain homeelta haisevia tietoja? Edelleen puhut jostain järjestöistä USA:ssa jotka myönnät että ne ovat pieniä, jotka ”ajavat” pedofilian laillistamista.

Ensiksi puhut USA:sta. Toiseksi on aivan se ja sama mitä jotkut pikku järjestöt muka esittävät. Ne kun eivät taatusti mene läpi. Miksi et samalla esitä Flat Earth Society ”tuloksia” joka porukka väittää että maailma on lätty? Tuossa järjestössä kun on taatusti asiaan uskovia enemmän kuin sinun noissa pedofiiliputiikeissa.

Edelleen kysyn myös että ettekö te asialla elämöivät ollenkaan tiedä miten Suomen lakijörjestelmä toimii? Jotta tuollainen pedolaki menisi läpi niin se tarvitsisi taakseen kaksilla valtiopäivillä - eli vaalit välissä - 134 kansanedustajaa. Samoilla valtiopäivillä lain taakse pitää saada 167 kansanedustajaa.

Sinäkö tosiaan luulet että Suomen kansa äänestäisi tälläisen enemmistön eduskuntaan? Näytä myös sen puolueen ohjelma jossa puhutaan aivan selvästi pedofiilien puolesta? Että puolue ajaa kaikkien suojaikärajojen poistamista. Jään odottamaan, kiitos.

Lue lisää

”…pidät aivan luonnollisena sitä että Puolimatka käyttää kirjoituksensa tukena yli 60 vuotta vanhoja tutkimustuloksia…”
”…miten ihmeessä sinä nyt kuitenkin vaadit ”uudempia” tietoja kun itse käytät jotain homeelta haisevia tietoja?”

Tämä kuvio toistuu monessa paikkaa. Sitäkin jäin ihmettelemään Puolimatkan kirjoitelmassa, että hänen tiedemiehenä olettaisi osaavan käyttää aina sitä viimeisintä tutkimustietoa, mikä on olemassa.

Voimakkaan uskonnollisesti orientoituneiden yksittäisajattelijoiden näkemiset ja uskomiset eivät taida olla "tieteen saavutuksia".

Puolimatka voisi "julkaista" jotain myös siitä paljon suuremmasta tutkimusten määrästä, joka ei mitenkään tue hänen agendaansa. Tai ei tietenkään voisi, koska ei voi...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voimakkaan uskonnollisesti orientoituneiden yksittäisajattelijoiden näkemiset ja uskomiset eivät taida olla "tieteen saavutuksia".

Puolimatka voisi "julkaista" jotain myös siitä paljon suuremmasta tutkimusten määrästä, joka ei mitenkään tue hänen agendaansa. Tai ei tietenkään voisi, koska ei voi...

Lue lisää

"Voimakkaan uskonnollisesti orientoituneiden yksittäisajattelijoiden näkemiset ja uskomiset eivät taida olla "tieteen saavutuksia". "

Ei todellakaan, mutta julkaistut tiedemiesten tutkimukset ovat tieteen saavutuksia!

"Puolimatka voisi "julkaista" jotain myös siitä paljon suuremmasta tutkimusten määrästä, joka ei mitenkään tue hänen agendaansa."

Et siis tunne ollenkaan hänen töitään professorina! Tapio Puolimatka on professorina ja tutkijana julkaissut valtavan määrän siteerauksia eri tutkijoiden tuloksista riippumatta tukevatko ne hänen kristillisyyttään vai ei.

Kyllä tieteessä on yhä periaate, että kaikki tarkistetut ja julkaistut tutkimukset hyväksytään tieteen piirissä riippumatta siitä mikä on yhteiskunnallinen agenda kullakin hetkellä. Poikkeuksia tässä suhteessa ovat totalitaariset valtiot ja totalitaariset agendat.

Mutta mitä mieltä liberaalit olette seuraavasta tieteen tuloksesta?

"Myös Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus (2017) näkee merkkejä siitä, että pedofilialle yritetään lähitulevaisuudessa saada yleinen hyväksyntä. Hän uskoo tämän kampanjan voivan onnistua, koska se perustuu samoille oletuksille, joilla saatiin yleinen hyväksyntä sukupuolineutraalille avioliittolaille. Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b)."

Mitä mieltä liberaalit ovat näistä tutkimustuloksista? Uskotteko tieteen saavutuksiin myös tässä kohdin? Tekikö Puolimatka mielestänne väärin julkaistessaan nämä tutkimustulokset? Miksi vaino kohdistuu Puolimatkaan näin massiivisesti, vaikka hän vain julkaisi mitä tiedemieskollegat tutkimuksissaan ovat saaneet aikaan? Saako Suomessa noin yleensä julkaista tieteen piirissä tehtyjä tutkimuksia?

Galluppi kirjoitti:

"Voimakkaan uskonnollisesti orientoituneiden yksittäisajattelijoiden näkemiset ja uskomiset eivät taida olla "tieteen saavutuksia". "

Ei todellakaan, mutta julkaistut tiedemiesten tutkimukset ovat tieteen saavutuksia!

"Puolimatka voisi "julkaista" jotain myös siitä paljon suuremmasta tutkimusten määrästä, joka ei mitenkään tue hänen agendaansa."

Et siis tunne ollenkaan hänen töitään professorina! Tapio Puolimatka on professorina ja tutkijana julkaissut valtavan määrän siteerauksia eri tutkijoiden tuloksista riippumatta tukevatko ne hänen kristillisyyttään vai ei.

Kyllä tieteessä on yhä periaate, että kaikki tarkistetut ja julkaistut tutkimukset hyväksytään tieteen piirissä riippumatta siitä mikä on yhteiskunnallinen agenda kullakin hetkellä. Poikkeuksia tässä suhteessa ovat totalitaariset valtiot ja totalitaariset agendat.

Mutta mitä mieltä liberaalit olette seuraavasta tieteen tuloksesta?

"Myös Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus (2017) näkee merkkejä siitä, että pedofilialle yritetään lähitulevaisuudessa saada yleinen hyväksyntä. Hän uskoo tämän kampanjan voivan onnistua, koska se perustuu samoille oletuksille, joilla saatiin yleinen hyväksyntä sukupuolineutraalille avioliittolaille. Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b)."

Mitä mieltä liberaalit ovat näistä tutkimustuloksista? Uskotteko tieteen saavutuksiin myös tässä kohdin? Tekikö Puolimatka mielestänne väärin julkaistessaan nämä tutkimustulokset? Miksi vaino kohdistuu Puolimatkaan näin massiivisesti, vaikka hän vain julkaisi mitä tiedemieskollegat tutkimuksissaan ovat saaneet aikaan? Saako Suomessa noin yleensä julkaista tieteen piirissä tehtyjä tutkimuksia?

Lue lisää

Ahaa, Galluppi oli siis taas yksi Korkkiruuvin sivupersoona. Melkein menin halpaan, mutta sitten alkoi tulla tuttuja Korkkari-maneereja. On teitä kyllä enää järkyttävän vähän, kun pitää tällaistakin pelehtimistä esittää. 😀

Ja juu, kävin "henkilöön" ja käyn vastakin, jos sulle ei ala riittää täällä yksi persoona kuten mullekin riittää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ahaa, Galluppi oli siis taas yksi Korkkiruuvin sivupersoona. Melkein menin halpaan, mutta sitten alkoi tulla tuttuja Korkkari-maneereja. On teitä kyllä enää järkyttävän vähän, kun pitää tällaistakin pelehtimistä esittää. 😀

Ja juu, kävin "henkilöön" ja käyn vastakin, jos sulle ei ala riittää täällä yksi persoona kuten mullekin riittää.

Lue lisää

Mutta mitä vastaat itse kysymykseen? Onko asia jotenkin kiusallinen vastattavaksi?

entässevastaus kirjoitti:

Mutta mitä vastaat itse kysymykseen? Onko asia jotenkin kiusallinen vastattavaksi?

>Mitä mieltä liberaalit ovat näistä tutkimustuloksista? Uskotteko tieteen saavutuksiin myös tässä kohdin? Tekikö Puolimatka mielestänne väärin julkaistessaan nämä tutkimustulokset?

En minä voi "liberaalien" joukon puolesta puhua. Määrittele nyt ensin, mitä juuri sinä tarkoitat liberaalilla.

>Miksi vaino kohdistuu Puolimatkaan näin massiivisesti, vaikka hän vain julkaisi mitä tiedemieskollegat tutkimuksissaan ovat saaneet aikaan?

Mitään "massiivista vainoa" Puolimatkaa kohtaan ei tietenkään ole olemassakaan, joten kysymykseen on mahdotonta vastata.

>Saako Suomessa noin yleensä julkaista tieteen piirissä tehtyjä tutkimuksia?

Niitähän julkaistaan tuhansittain joka vuosi. Kysymyksesi on mielipuolinen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitä mieltä liberaalit ovat näistä tutkimustuloksista? Uskotteko tieteen saavutuksiin myös tässä kohdin? Tekikö Puolimatka mielestänne väärin julkaistessaan nämä tutkimustulokset?

En minä voi "liberaalien" joukon puolesta puhua. Määrittele nyt ensin, mitä juuri sinä tarkoitat liberaalilla.

>Miksi vaino kohdistuu Puolimatkaan näin massiivisesti, vaikka hän vain julkaisi mitä tiedemieskollegat tutkimuksissaan ovat saaneet aikaan?

Mitään "massiivista vainoa" Puolimatkaa kohtaan ei tietenkään ole olemassakaan, joten kysymykseen on mahdotonta vastata.

>Saako Suomessa noin yleensä julkaista tieteen piirissä tehtyjä tutkimuksia?

Niitähän julkaistaan tuhansittain joka vuosi. Kysymyksesi on mielipuolinen.

Lue lisää

">Saako Suomessa noin yleensä julkaista tieteen piirissä tehtyjä tutkimuksia?

Niitähän julkaistaan tuhansittain joka vuosi. Kysymyksesi on mielipuolinen."

Hyvä - tähän sentään uskalsit ainakin epäsuoraan vastata. Eli tutkimuksia saa julkaista, mutta tarvitseeko pelätä joutuvansa massiivisen vainon kohteeksi, jos sattuu julkaisemaan totalitaarisen agendan vastaisen tutkimuksen? Vrt. Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja muut totalitaariset valtiot.

Ja sitten nämä lisäkysymykset vielä ovat käsittelemättä! Eli ...

"Myös Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus (2017) näkee merkkejä siitä, että pedofilialle yritetään lähitulevaisuudessa saada yleinen hyväksyntä. Hän uskoo tämän kampanjan voivan onnistua, koska se perustuu samoille oletuksille, joilla saatiin yleinen hyväksyntä sukupuolineutraalille avioliittolaille. Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b)."

Mitä mieltä liberaalit ovat näistä tutkimustuloksista? Uskotteko tieteen saavutuksiin myös tässä kohdin? Tekikö Puolimatka mielestänne väärin julkaistessaan nämä tutkimustulokset? Miksi vaino kohdistuu Puolimatkaan näin massiivisesti, vaikka hän vain julkaisi mitä tiedemieskollegat tutkimuksissaan ovat saaneet aikaan?

Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus

Regnerus edustaa fundamentalistien evankelikaalisten omia ”tutkijoita,” jotka tarkoituksella tuottaa erikoista aineistoaan.

”Hän uskoo tämän kampanjan voivan onnistua, koska se perustuu samoille oletuksille, joilla saatiin yleinen hyväksyntä sukupuolineutraalille avioliittolaille.

Voi sitä uskoa, ei siinä mitään. Mikään fakta tosin ei tue tuollaista uskoa .

”Mitä mieltä liberaalit ovat näistä tutkimustuloksista? Uskotteko tieteen saavutuksiin myös tässä kohdin?”
”Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”

Rind B Welter M ovat liki tuntemattomia saksalaisia tutkijoita, jotka ovat tutkineen Kinseyn aineistoa! En onnistuntu löytämään yhtään aineistoa, jossa nämä nimet olisivat olleet lähteinä. Eli väite on väärin – ei ole mitään sellaista yleistä seksuaalitutkimusta, jossa pyrittäisiin tekemään mitään tuollaista!

"Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus

Regnerus edustaa fundamentalistien evankelikaalisten omia ”tutkijoita,” jotka tarkoituksella tuottaa erikoista aineistoaan. "

Eli tässä kohdin et hyväksykään sitten tieteen saavutuksia, vaikka muuten tuot tänne paljon tieteellistäkin aineistoa?


"Eli väite on väärin – ei ole mitään sellaista yleistä seksuaalitutkimusta, jossa pyrittäisiin tekemään mitään tuollaista!"

Ja tieteellinen perustelusi on, että et onnistunut löytämään näiden nimiä?

Mitä mieltä olet kuinka vakuuttava tieteellinen peruste tämä olisi esim. tohtorin väitöskirjassa?

”Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”

Jos haluat lisätietoa näistä tutkijoista, niin hyvin voit kysyä Tapio Puolimatkalta, joka antaisi sinulle suuren määrän aineistoa näiden henkilöiden tieteellisestä tuotannosta. Eri asia tietenkin on haluatko oikeasti saada mitään aitoa tietoa?

jatketaan kirjoitti:

"Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus

Regnerus edustaa fundamentalistien evankelikaalisten omia ”tutkijoita,” jotka tarkoituksella tuottaa erikoista aineistoaan. "

Eli tässä kohdin et hyväksykään sitten tieteen saavutuksia, vaikka muuten tuot tänne paljon tieteellistäkin aineistoa?


"Eli väite on väärin – ei ole mitään sellaista yleistä seksuaalitutkimusta, jossa pyrittäisiin tekemään mitään tuollaista!"

Ja tieteellinen perustelusi on, että et onnistunut löytämään näiden nimiä?

Mitä mieltä olet kuinka vakuuttava tieteellinen peruste tämä olisi esim. tohtorin väitöskirjassa?

”Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”

Jos haluat lisätietoa näistä tutkijoista, niin hyvin voit kysyä Tapio Puolimatkalta, joka antaisi sinulle suuren määrän aineistoa näiden henkilöiden tieteellisestä tuotannosta. Eri asia tietenkin on haluatko oikeasti saada mitään aitoa tietoa?

Lue lisää

"Regnerus edustaa fundamentalistien evankelikaalisten omia ”tutkijoita,” jotka tarkoituksella tuottaa erikoista aineistoaan. "

Eli tässä kohdin et hyväksykään sitten tieteen saavutuksia, vaikka muuten tuot tänne paljon tieteellistäkin aineistoa?"

Et taida edes ymmärtää mitä tiede on.

Galluppi kirjoitti:

"Voimakkaan uskonnollisesti orientoituneiden yksittäisajattelijoiden näkemiset ja uskomiset eivät taida olla "tieteen saavutuksia". "

Ei todellakaan, mutta julkaistut tiedemiesten tutkimukset ovat tieteen saavutuksia!

"Puolimatka voisi "julkaista" jotain myös siitä paljon suuremmasta tutkimusten määrästä, joka ei mitenkään tue hänen agendaansa."

Et siis tunne ollenkaan hänen töitään professorina! Tapio Puolimatka on professorina ja tutkijana julkaissut valtavan määrän siteerauksia eri tutkijoiden tuloksista riippumatta tukevatko ne hänen kristillisyyttään vai ei.

Kyllä tieteessä on yhä periaate, että kaikki tarkistetut ja julkaistut tutkimukset hyväksytään tieteen piirissä riippumatta siitä mikä on yhteiskunnallinen agenda kullakin hetkellä. Poikkeuksia tässä suhteessa ovat totalitaariset valtiot ja totalitaariset agendat.

Mutta mitä mieltä liberaalit olette seuraavasta tieteen tuloksesta?

"Myös Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus (2017) näkee merkkejä siitä, että pedofilialle yritetään lähitulevaisuudessa saada yleinen hyväksyntä. Hän uskoo tämän kampanjan voivan onnistua, koska se perustuu samoille oletuksille, joilla saatiin yleinen hyväksyntä sukupuolineutraalille avioliittolaille. Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b)."

Mitä mieltä liberaalit ovat näistä tutkimustuloksista? Uskotteko tieteen saavutuksiin myös tässä kohdin? Tekikö Puolimatka mielestänne väärin julkaistessaan nämä tutkimustulokset? Miksi vaino kohdistuu Puolimatkaan näin massiivisesti, vaikka hän vain julkaisi mitä tiedemieskollegat tutkimuksissaan ovat saaneet aikaan? Saako Suomessa noin yleensä julkaista tieteen piirissä tehtyjä tutkimuksia?

Lue lisää

Kirjoitata näin:

"Kyllä tieteessä on yhä periaate, että kaikki tarkistetut ja julkaistut tutkimukset hyväksytään tieteen piirissä riippumatta siitä mikä on yhteiskunnallinen agenda kullakin hetkellä."

Nyt on kyse siitä että miten tämä tulos on sitten saatu ja millaisen kritiikkimankelin se on käynyt läpi? Nimittäin tieteen tulos pitää olla

1) avointa kaikelle kritiikille

2) lopputulos pitää pystyä toistamaan

3) lopputulos ei saa olla riipuvainen siitä kuka tutkimuksen tekee

4) yksittäinen tutkimustulos ei voi olla yleinen laki

5) vastakkaiset tutkimustulokset kumoavat määrällä yksittäisen

6) poikkeuksellisia ilmiöitä ei voi ennustaa


Sitten itse tuo teksti, jota ei näytä ymmärtävän alkuukaan. Nimittäin siinä ei suinkaan puollusteta lasten ja aikuisten välistä seksiä vaan suhtaudutaan siihen kriittisesti.

"Myös Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus (2017) näkee merkkejä siitä, että pedofilialle yritetään lähitulevaisuudessa saada yleinen hyväksyntä. Hän uskoo tämän kampanjan voivan onnistua, koska se perustuu samoille oletuksille, joilla saatiin yleinen hyväksyntä sukupuolineutraalille avioliittolaille. Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa"

Eli tekstissä sanotaan että "näkee merkkejä" ja "hän uskoo". Nämä eivät siis perustu mihinkään kaikkien havaittavaan faktaan vaan yhden tutkijan tuntemuksiin. Ne eivät ole siis sama asia kuin 1 1=2. Mutta kun tiede ei voi alistua mielipiteen tasolle.

Se missä paljastuu että kyseessä oleva selvitys suhtautuu kriittisesti lasten ja aikuisten seksiin on tietysti se, että käytetään termiparia "kyseenalainen päättely". Eli väitetään että homosuhteiden laillistamisessa käytettiin samoja perusteita kuin lapsiseksin mahdollisessa sallimisessa.

Tässä kohtaa mennään kyllä niin metsään kuin vain voidaan. Homoliitot Suomessa ja maailmalla, jossa noudatetaan oikeusvaltioperiaatetta nojaavat kahden täysi-ikäisen ihmisen vapaaehtoiseen suostumukseen. Tämä koko asia ydin, joka unohdetaan aivan kokonaan.

Meillä asiasta päättää eduskunta. Kysyn edelleen sinulta kysymyksen, johon en ole saanut minkäälaista vastausta, että uskotko sinä tosiaan siihen että tuollainen pedolaki menisi läpi niin se tarvitsisi taakseen kaksilla valtiopäivillä - eli vaalit välissä - 134 kansanedustajaa? Samoilla valtiopäivillä lain taakse pitää saada 167 kansanedustajaa.

Sinäkö tosiaan luulet että Suomen kansa äänestäisi tälläisen enemmistön eduskuntaan? Näytä myös sen puolueen ohjelma jossa puhutaan aivan selvästi pedofiilien puolesta? Että puolue ajaa kaikkien suojaikärajojen poistamista. Jään odottamaan, kiitos.

Tomi.Robinson kirjoitti:

Kirjoitata näin:

"Kyllä tieteessä on yhä periaate, että kaikki tarkistetut ja julkaistut tutkimukset hyväksytään tieteen piirissä riippumatta siitä mikä on yhteiskunnallinen agenda kullakin hetkellä."

Nyt on kyse siitä että miten tämä tulos on sitten saatu ja millaisen kritiikkimankelin se on käynyt läpi? Nimittäin tieteen tulos pitää olla

1) avointa kaikelle kritiikille

2) lopputulos pitää pystyä toistamaan

3) lopputulos ei saa olla riipuvainen siitä kuka tutkimuksen tekee

4) yksittäinen tutkimustulos ei voi olla yleinen laki

5) vastakkaiset tutkimustulokset kumoavat määrällä yksittäisen

6) poikkeuksellisia ilmiöitä ei voi ennustaa


Sitten itse tuo teksti, jota ei näytä ymmärtävän alkuukaan. Nimittäin siinä ei suinkaan puollusteta lasten ja aikuisten välistä seksiä vaan suhtaudutaan siihen kriittisesti.

"Myös Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus (2017) näkee merkkejä siitä, että pedofilialle yritetään lähitulevaisuudessa saada yleinen hyväksyntä. Hän uskoo tämän kampanjan voivan onnistua, koska se perustuu samoille oletuksille, joilla saatiin yleinen hyväksyntä sukupuolineutraalille avioliittolaille. Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa"

Eli tekstissä sanotaan että "näkee merkkejä" ja "hän uskoo". Nämä eivät siis perustu mihinkään kaikkien havaittavaan faktaan vaan yhden tutkijan tuntemuksiin. Ne eivät ole siis sama asia kuin 1 1=2. Mutta kun tiede ei voi alistua mielipiteen tasolle.

Se missä paljastuu että kyseessä oleva selvitys suhtautuu kriittisesti lasten ja aikuisten seksiin on tietysti se, että käytetään termiparia "kyseenalainen päättely". Eli väitetään että homosuhteiden laillistamisessa käytettiin samoja perusteita kuin lapsiseksin mahdollisessa sallimisessa.

Tässä kohtaa mennään kyllä niin metsään kuin vain voidaan. Homoliitot Suomessa ja maailmalla, jossa noudatetaan oikeusvaltioperiaatetta nojaavat kahden täysi-ikäisen ihmisen vapaaehtoiseen suostumukseen. Tämä koko asia ydin, joka unohdetaan aivan kokonaan.

Meillä asiasta päättää eduskunta. Kysyn edelleen sinulta kysymyksen, johon en ole saanut minkäälaista vastausta, että uskotko sinä tosiaan siihen että tuollainen pedolaki menisi läpi niin se tarvitsisi taakseen kaksilla valtiopäivillä - eli vaalit välissä - 134 kansanedustajaa? Samoilla valtiopäivillä lain taakse pitää saada 167 kansanedustajaa.

Sinäkö tosiaan luulet että Suomen kansa äänestäisi tälläisen enemmistön eduskuntaan? Näytä myös sen puolueen ohjelma jossa puhutaan aivan selvästi pedofiilien puolesta? Että puolue ajaa kaikkien suojaikärajojen poistamista. Jään odottamaan, kiitos.

Lue lisää

!"Myös Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus (2017) näkee merkkejä siitä, että pedofilialle yritetään lähitulevaisuudessa saada yleinen hyväksyntä. Hän uskoo tämän kampanjan voivan onnistua, koska se perustuu samoille oletuksille, joilla saatiin yleinen hyväksyntä sukupuolineutraalille avioliittolaille. Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa"

Eli tekstissä sanotaan että "näkee merkkejä" ja "hän uskoo". Nämä eivät siis perustu mihinkään kaikkien havaittavaan faktaan vaan yhden tutkijan tuntemuksiin. Ne eivät ole siis sama asia kuin 1 1=2. Mutta kun tiede ei voi alistua mielipiteen tasolle."

Tutkija Regnereus siis näkee merkkejä, että pedofilialle yritetään lähitulevaisuudessa saada yleinen hyväksyntä. Jo pelkkä epäilys on riittävä peruste, koska kyseessä ovat lapsiin kohdistuvat pedofiliaepäily ja asia tulee ottaa vakavasti. Jos poliisi epäilee pedofilin toimivan päiväkodissa, niin tämä on riittävä peruste tutkinnalle. Ja jos tutkija toteaa näkevänsä merkkejä, niin hän on ainut asiantuntija maailmassa, jonka on huomannut jotain varoittavaa.


"Eli väitetään että homosuhteiden laillistamisessa käytettiin samoja perusteita kuin lapsiseksin mahdollisessa sallimisessa."

Ja kun näitä on todettu, niin tästä pitäisi tehdä johtopäätös, että samantyyppiset henkilöt ovat nytkin asialla kuin oli jotka panivat alkuun homoliittojen hyväksynnän. He käyttävät samaa systeemiä mikä on todettu toimivaksi eli tässä suhteessa toimivat johdonmukaisesti.


"Kysyn edelleen sinulta kysymyksen, johon en ole saanut minkäälaista vastausta, että uskotko sinä tosiaan siihen että tuollainen pedolaki menisi läpi niin se tarvitsisi taakseen kaksilla valtiopäivillä ..."

Tällä hetkellä ei missään nimessä menisi läpi - ei edes lain vaatimalla yksinkertaisella enemmistöllä.

Eli olemme nyt samassa tilanteessa kuin homoliittojen sallimisen suhteen oltiin joskus 1970-luvulla. Ongelma onkin tässä että prosessa pedoliittojen sallimiseksi ja lasten suojaikärajan alentamiseksi on jo alkanut.

tilannenyt kirjoitti:

!"Myös Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus (2017) näkee merkkejä siitä, että pedofilialle yritetään lähitulevaisuudessa saada yleinen hyväksyntä. Hän uskoo tämän kampanjan voivan onnistua, koska se perustuu samoille oletuksille, joilla saatiin yleinen hyväksyntä sukupuolineutraalille avioliittolaille. Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa"

Eli tekstissä sanotaan että "näkee merkkejä" ja "hän uskoo". Nämä eivät siis perustu mihinkään kaikkien havaittavaan faktaan vaan yhden tutkijan tuntemuksiin. Ne eivät ole siis sama asia kuin 1 1=2. Mutta kun tiede ei voi alistua mielipiteen tasolle."

Tutkija Regnereus siis näkee merkkejä, että pedofilialle yritetään lähitulevaisuudessa saada yleinen hyväksyntä. Jo pelkkä epäilys on riittävä peruste, koska kyseessä ovat lapsiin kohdistuvat pedofiliaepäily ja asia tulee ottaa vakavasti. Jos poliisi epäilee pedofilin toimivan päiväkodissa, niin tämä on riittävä peruste tutkinnalle. Ja jos tutkija toteaa näkevänsä merkkejä, niin hän on ainut asiantuntija maailmassa, jonka on huomannut jotain varoittavaa.


"Eli väitetään että homosuhteiden laillistamisessa käytettiin samoja perusteita kuin lapsiseksin mahdollisessa sallimisessa."

Ja kun näitä on todettu, niin tästä pitäisi tehdä johtopäätös, että samantyyppiset henkilöt ovat nytkin asialla kuin oli jotka panivat alkuun homoliittojen hyväksynnän. He käyttävät samaa systeemiä mikä on todettu toimivaksi eli tässä suhteessa toimivat johdonmukaisesti.


"Kysyn edelleen sinulta kysymyksen, johon en ole saanut minkäälaista vastausta, että uskotko sinä tosiaan siihen että tuollainen pedolaki menisi läpi niin se tarvitsisi taakseen kaksilla valtiopäivillä ..."

Tällä hetkellä ei missään nimessä menisi läpi - ei edes lain vaatimalla yksinkertaisella enemmistöllä.

Eli olemme nyt samassa tilanteessa kuin homoliittojen sallimisen suhteen oltiin joskus 1970-luvulla. Ongelma onkin tässä että prosessa pedoliittojen sallimiseksi ja lasten suojaikärajan alentamiseksi on jo alkanut.

Lue lisää

"Ongelma onkin tässä että prosessa pedoliittojen sallimiseksi ja lasten suojaikärajan alentamiseksi on jo alkanut. "


Missä ja milloin tällainen kampanja on ollut alkamassa? Ehkä se alkoi jo kun Romeo ja Julia kirjoitettiin?

jatketaan kirjoitti:

"Teksasin yliopiston (Austin) seksuaalitutkija Mark Regnerus

Regnerus edustaa fundamentalistien evankelikaalisten omia ”tutkijoita,” jotka tarkoituksella tuottaa erikoista aineistoaan. "

Eli tässä kohdin et hyväksykään sitten tieteen saavutuksia, vaikka muuten tuot tänne paljon tieteellistäkin aineistoa?


"Eli väite on väärin – ei ole mitään sellaista yleistä seksuaalitutkimusta, jossa pyrittäisiin tekemään mitään tuollaista!"

Ja tieteellinen perustelusi on, että et onnistunut löytämään näiden nimiä?

Mitä mieltä olet kuinka vakuuttava tieteellinen peruste tämä olisi esim. tohtorin väitöskirjassa?

”Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”

Jos haluat lisätietoa näistä tutkijoista, niin hyvin voit kysyä Tapio Puolimatkalta, joka antaisi sinulle suuren määrän aineistoa näiden henkilöiden tieteellisestä tuotannosta. Eri asia tietenkin on haluatko oikeasti saada mitään aitoa tietoa?

Lue lisää

”Ja tieteellinen perustelusi on, että et onnistunut löytämään näiden nimiä?”

Ei, vaan sellaisia tutkimuksia ei ole. Ei ole siis edes viittauksia näihin tuntemattomiin saksalaisiin tutkijoihin.

Kysy sitä perversioihin erikoistuneelta professori Puolimatkalta.

Väitän, että kristillisdemokraatti-naisten lapsiavioliitot sallivaa avioliittoehdotusta lukuun ottamatta, kukaan ei ole kannattanut mitään lapsiseksin sallimisen laajentamista.

Nykylakiin avioliiton ehdottomaksi alaikärajaksi 18 vuotta ja piste.

nytitseasiaan,

Kyllähän tällä lasten elämän seksualisoinnilla pohjustetaan pedofilian sallimista. Siinä on vihervasemmistolaiset terapeutit ajaneet itsensä syvään moraaliseen kuoppaan: toisaalta kannattavat lasten seksualisoimista ja sitten sen seurauksena aiheutuneiden lasten ja nuorten mielenterveyden horjumisia terapoivat.

eipä.uutta kirjoitti:

nytitseasiaan,

Kyllähän tällä lasten elämän seksualisoinnilla pohjustetaan pedofilian sallimista. Siinä on vihervasemmistolaiset terapeutit ajaneet itsensä syvään moraaliseen kuoppaan: toisaalta kannattavat lasten seksualisoimista ja sitten sen seurauksena aiheutuneiden lasten ja nuorten mielenterveyden horjumisia terapoivat.

Lue lisää

Lapsille suorastaan ajetaan päiväkodeissa nyt masentuneisuutta ja häiriöitä, kun heitä johdatetaan seksuaalisuuden pariin ja pitäisi hyväksyä kaikki seksuaalisuuden muodot. Ei lapsi osaa erottaa normaalia seksiä perverssioista, mistä saa lisätietoa netistä kun tietenkin uteliaisuuttaan pornosivustoille menevät ja taatusti jotkut ajautuvat myös sadistisille lapsiseksi sivustoille.

Lapsien psyykettä tuhotaan nyt isolla rahalla.

Ihmettelen ateistien ja liberaalien tapaa haukkua vain Puolimatkaa sadoin viestein eivätkä he ole ollenkaan kiinnostuneita itse asiasta.

qwertyilija kirjoitti:

Kysy sitä perversioihin erikoistuneelta professori Puolimatkalta.

Väitän, että kristillisdemokraatti-naisten lapsiavioliitot sallivaa avioliittoehdotusta lukuun ottamatta, kukaan ei ole kannattanut mitään lapsiseksin sallimisen laajentamista.

Nykylakiin avioliiton ehdottomaksi alaikärajaksi 18 vuotta ja piste.

Lue lisää

>Nykylakiin avioliiton ehdottomaksi alaikärajaksi 18 vuotta ja piste.

Täälhä kannatethan!

”Mitä mieltä liberaalit olette tästä lasten seksualisoimisesta? Onko tämä ensimmäinen varovaisen lyhyt askel kohti pedofilian ym. perverssioiden hyväksymistä?”

Lakatkaa sitten seksualisoimasta!

Ei, ei ole mikään reitti. Pedofilit hakevat 5 -12 vuotiaita lapsia. Missä ja milloin on ollut tästä jotain elokuvia tai muuta hyväksyvää kannanottoa?

Mistä häntä syytettäsiin 😳❓

Ei hän joudu raastupaan eikä saa edes potkuja. Käsittääkseni hän ei ole myöskään esittänyt näitä asioita millään yliopiston foorumilla vaan omassa blogissaan, johon hänellä on oikeus sananvapauden puitteissa.

Sille ei voi mitään että hihhulit nyt sitten kimpassa seisottavat asian puolesta kun kerran "professori" näin sanoo. He unohtavat kokoaan että 99 prosenttia muista professoreista on asiasta varmasti täysin eri mieltä.

Tomi.Robinson kirjoitti:

Ei hän joudu raastupaan eikä saa edes potkuja. Käsittääkseni hän ei ole myöskään esittänyt näitä asioita millään yliopiston foorumilla vaan omassa blogissaan, johon hänellä on oikeus sananvapauden puitteissa.

Sille ei voi mitään että hihhulit nyt sitten kimpassa seisottavat asian puolesta kun kerran "professori" näin sanoo. He unohtavat kokoaan että 99 prosenttia muista professoreista on asiasta varmasti täysin eri mieltä.

Lue lisää

"Sille ei voi mitään että hihhulit nyt sitten kimpassa seisottavat asian puolesta kun kerran "professori" näin sanoo."

Ei näin, vaan haluamme viedä keskustelun itse asiaan, miksi Puolimatka on siteerannut joitain tiedemiehiä. Nythän keskustelu on pyörinyt Puolimatkan vainon ja haukkumisen tasolla eikä itse asiaan ole vielä päästy kuin tänään hieman.

keskustellaanasiasta kirjoitti:

"Sille ei voi mitään että hihhulit nyt sitten kimpassa seisottavat asian puolesta kun kerran "professori" näin sanoo."

Ei näin, vaan haluamme viedä keskustelun itse asiaan, miksi Puolimatka on siteerannut joitain tiedemiehiä. Nythän keskustelu on pyörinyt Puolimatkan vainon ja haukkumisen tasolla eikä itse asiaan ole vielä päästy kuin tänään hieman.

Lue lisää

"Ei näin, vaan haluamme viedä keskustelun itse asiaan, miksi Puolimatka on siteerannut joitain tiedemiehiä."'

Sitä miksi TP on siteerannut pitää kysyä TP:ltä itseltään tietysti.

Tomi.Robinson kirjoitti:

Ei hän joudu raastupaan eikä saa edes potkuja. Käsittääkseni hän ei ole myöskään esittänyt näitä asioita millään yliopiston foorumilla vaan omassa blogissaan, johon hänellä on oikeus sananvapauden puitteissa.

Sille ei voi mitään että hihhulit nyt sitten kimpassa seisottavat asian puolesta kun kerran "professori" näin sanoo. He unohtavat kokoaan että 99 prosenttia muista professoreista on asiasta varmasti täysin eri mieltä.

Lue lisää

Ei tule potkuja, ehkä joku huomautus ja se opetusmateriaalinsa läpikäynti on varmaankin se pääasiallinen rangaistus, yhdenlainen virallinen epäluottamuslause.

Mutta tuskin Puolimatka edes haluaa eduskuntaan, varsinkaan jonkun maahanmuuttovastaisuudella ratsastavan puolueen rivijäseneksi, painelemaan äänestysnappeja ryhmäkurin määräämällä tavalla.
En usko, että tuo on Puolimatkan tavoitteena.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ei näin, vaan haluamme viedä keskustelun itse asiaan, miksi Puolimatka on siteerannut joitain tiedemiehiä."'

Sitä miksi TP on siteerannut pitää kysyä TP:ltä itseltään tietysti.

Lue lisää

""Ei näin, vaan haluamme viedä keskustelun itse asiaan, miksi Puolimatka on siteerannut joitain tiedemiehiä."'

Sitä miksi TP on siteerannut pitää kysyä TP:ltä itseltään tietysti."

Hyvä - sinäkin pääsit itse asiaan!

Tässä nyt ateistit ja liberaalit ovat haukkuneet useankin ketjun verran Puolimatkaa, mutta itse asiasta ei ole vielä päästy keskustelemaan.

Tuolla yllä on nyt Puolimatkan siteerauksia ja niihin nyt voisi ottaa kantaa. Jos nyt keskustelu yleensä kiinnostaakaan :)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ei näin, vaan haluamme viedä keskustelun itse asiaan, miksi Puolimatka on siteerannut joitain tiedemiehiä."'

Sitä miksi TP on siteerannut pitää kysyä TP:ltä itseltään tietysti.

Lue lisää

No syy on minun mielestäni se joka on tuossa avauksessa. Kyllähän nyt itse näet millaiseen kiimaan Puolimatka on saanut palstan homofoobikot. He odottavat vain hetkeä - jos ovat Keski-Suomesta - että pääsevät piirtämään Puolimatkan numeron äänestyslippuun.

Sinänsä mielenkiintoinen kysymys on se että mihin saakka Puolimatka seisoo sanojensa takana.? Vähän tuntuu siltä että hän on kirjoittanut blogin tahallaan epämääräiseksi jotta se voidaan tulkinta monella eri tapaa. Vanha semanttinen kikka jonka jokainen veteraanipoliitikko osaa ja tuntee.

keskustellaann kirjoitti:

""Ei näin, vaan haluamme viedä keskustelun itse asiaan, miksi Puolimatka on siteerannut joitain tiedemiehiä."'

Sitä miksi TP on siteerannut pitää kysyä TP:ltä itseltään tietysti."

Hyvä - sinäkin pääsit itse asiaan!

Tässä nyt ateistit ja liberaalit ovat haukkuneet useankin ketjun verran Puolimatkaa, mutta itse asiasta ei ole vielä päästy keskustelemaan.

Tuolla yllä on nyt Puolimatkan siteerauksia ja niihin nyt voisi ottaa kantaa. Jos nyt keskustelu yleensä kiinnostaakaan :)

Lue lisää

"Tuolla yllä on nyt Puolimatkan siteerauksia ja niihin nyt voisi ottaa kantaa. Jos nyt keskustelu yleensä kiinnostaakaan :) "

Ethän sinä niin sanonut että noihin pitäisi ottaa kantaa vaan korostit että itse asia on se MIKSI Puolimatka on siteerannut jotain tiedemiehiä.

Ja tätä tulee tietysti edelleen kysyä TP:ltä itseltään.

Joten kysy siis häneltä. Älä täällä jauha,

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tuolla yllä on nyt Puolimatkan siteerauksia ja niihin nyt voisi ottaa kantaa. Jos nyt keskustelu yleensä kiinnostaakaan :) "

Ethän sinä niin sanonut että noihin pitäisi ottaa kantaa vaan korostit että itse asia on se MIKSI Puolimatka on siteerannut jotain tiedemiehiä.

Ja tätä tulee tietysti edelleen kysyä TP:ltä itseltään.

Joten kysy siis häneltä. Älä täällä jauha,

Lue lisää

""Tuolla yllä on nyt Puolimatkan siteerauksia ja niihin nyt voisi ottaa kantaa. Jos nyt keskustelu yleensä kiinnostaakaan :) "

Ethän sinä niin sanonut että noihin pitäisi ottaa kantaa vaan korostit että itse asia on se MIKSI Puolimatka on siteerannut jotain tiedemiehiä."

Olen jo useaan kertaan tehnyt tiettyjä kysymyksiä ja ehdottanut keskustelua siitä mitä Puolimatka on todennut ja siteerannut. Itse henkilöä on nyt haukuttu ja vainottu ihan riittävästi ja olisi jo aika keskustella miksi häntä haukutaan? Mikä on se itse asia miksi hän ansaitsee joidenkin mielestä näin rajun vainon ja henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa?

Itse olen nyt nostanut pari asiaa esiin liittyen hänen kirjoituksiinsa liittyen ja täytyy nyt vielä tiivistäen tuoda ne molemmat tänne, että päästäisiin keskustelun alkuun.

tätäehdotantässä kirjoitti:

""Tuolla yllä on nyt Puolimatkan siteerauksia ja niihin nyt voisi ottaa kantaa. Jos nyt keskustelu yleensä kiinnostaakaan :) "

Ethän sinä niin sanonut että noihin pitäisi ottaa kantaa vaan korostit että itse asia on se MIKSI Puolimatka on siteerannut jotain tiedemiehiä."

Olen jo useaan kertaan tehnyt tiettyjä kysymyksiä ja ehdottanut keskustelua siitä mitä Puolimatka on todennut ja siteerannut. Itse henkilöä on nyt haukuttu ja vainottu ihan riittävästi ja olisi jo aika keskustella miksi häntä haukutaan? Mikä on se itse asia miksi hän ansaitsee joidenkin mielestä näin rajun vainon ja henkilöön kohdistuvaa halveksuntaa?

Itse olen nyt nostanut pari asiaa esiin liittyen hänen kirjoituksiinsa liittyen ja täytyy nyt vielä tiivistäen tuoda ne molemmat tänne, että päästäisiin keskustelun alkuun.

Lue lisää

No sinä ihan itse kirjoitit että se "asia" mihin haluat viedä keskusteluun on tämä allaoleva.

"Ei näin, vaan haluamme viedä keskustelun itse asiaan, miksi Puolimatka on siteerannut joitain tiedemiehiä."'

Ja tätä tulee tietysti edelleen kysyä TP:ltä itseltään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No sinä ihan itse kirjoitit että se "asia" mihin haluat viedä keskusteluun on tämä allaoleva.

"Ei näin, vaan haluamme viedä keskustelun itse asiaan, miksi Puolimatka on siteerannut joitain tiedemiehiä."'

Ja tätä tulee tietysti edelleen kysyä TP:ltä itseltään.

Lue lisää

Tuossa alla on nyt ne kysymykset vielä uudestaan!

vieläkerranpojat kirjoitti:

Tuossa alla on nyt ne kysymykset vielä uudestaan!

Ja sen alapuolella on vielä toisetkin kysymykset ja lisää tulee sitten kun olemme näistä saaneet keskustella.

Eli keskustelemisiin .... :)

keskustellaanasiasta kirjoitti:

"Sille ei voi mitään että hihhulit nyt sitten kimpassa seisottavat asian puolesta kun kerran "professori" näin sanoo."

Ei näin, vaan haluamme viedä keskustelun itse asiaan, miksi Puolimatka on siteerannut joitain tiedemiehiä. Nythän keskustelu on pyörinyt Puolimatkan vainon ja haukkumisen tasolla eikä itse asiaan ole vielä päästy kuin tänään hieman.

Lue lisää

"...haluamme viedä keskustelun itse asiaan, miksi Puolimatka on siteerannut joitain tiedemiehiä."

No, miksi sinun mielestäsi Puolimatka marssittaa esiin henkilöitä, joilla oikeastaan ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä?

Tuo tutkimus, johon Puolimatka viittaa, on aika tuntematon. Sen verran sain huonosta googlen käännöksestä selvää, että Rind B ja Welter M ovat tutkineet Kinseyn aineistoa. Ei siis voi mistään tarkentaa, mitä siinä tutkimuksessa on ollut.

”Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä…”, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”

Mitään sellaisia tutkimuksia ei ole, missä väitetään lasten nauttivat aikuisten kanssa seksistä!!

Mitä tulee Regnerukseen, niin hänen aineistonsa sekä tutkimuksensa ei ole kestänyt tieteellistä vertaisarvointia, vaan niissä on useita kyseenalaisia seikkoja. Puolimatka esittää siis mielipiteitä, oletuksia sekä vääristelee asiaa oman agendansa mukaiseksi. Hän ei siis pysy totuudessa.

mummomuori kirjoitti:

Tuo tutkimus, johon Puolimatka viittaa, on aika tuntematon. Sen verran sain huonosta googlen käännöksestä selvää, että Rind B ja Welter M ovat tutkineet Kinseyn aineistoa. Ei siis voi mistään tarkentaa, mitä siinä tutkimuksessa on ollut.

”Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä…”, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”

Mitään sellaisia tutkimuksia ei ole, missä väitetään lasten nauttivat aikuisten kanssa seksistä!!

Mitä tulee Regnerukseen, niin hänen aineistonsa sekä tutkimuksensa ei ole kestänyt tieteellistä vertaisarvointia, vaan niissä on useita kyseenalaisia seikkoja. Puolimatka esittää siis mielipiteitä, oletuksia sekä vääristelee asiaa oman agendansa mukaiseksi. Hän ei siis pysy totuudessa.

Lue lisää

"Tuo tutkimus, johon Puolimatka viittaa, on aika tuntematon. Sen verran sain huonosta googlen käännöksestä selvää, että Rind B ja Welter M ovat tutkineet Kinseyn aineistoa. Ei siis voi mistään tarkentaa, mitä siinä tutkimuksessa on ollut.

”Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä…”, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”"

Et sinä ole kykenevä arvioimaan tieteellisiä tutkimuksia. Tätä varten meillä on tohtorit ja professorit, joista Tapio Puolimatka on eräs Suomen parhaista.

Tohtoritpäättää kirjoitti:

"Tuo tutkimus, johon Puolimatka viittaa, on aika tuntematon. Sen verran sain huonosta googlen käännöksestä selvää, että Rind B ja Welter M ovat tutkineet Kinseyn aineistoa. Ei siis voi mistään tarkentaa, mitä siinä tutkimuksessa on ollut.

”Jo nyt seksuaalitutkimuksessa pyritään kyseenalaisella päättelyllä puolustamaan käsitystä…”, etteivät seksuaalisuhteet aikuisten kanssa vahingoita lapsia, koska nuoret voivat saada näistä suhteista nautintoa (Rind & Welter 2014; Rind 2017a; Rind 2017b).”"

Et sinä ole kykenevä arvioimaan tieteellisiä tutkimuksia. Tätä varten meillä on tohtorit ja professorit, joista Tapio Puolimatka on eräs Suomen parhaista.

Lue lisää

”Et sinä ole kykenevä arvioimaan tieteellisiä tutkimuksia.”

:D Jokainen, jolla on riittävä lukutaito ja on vähänkään opiskellut, kyllä osaa arvoida lukemaansa.

”…joista Tapio Puolimatka on eräs Suomen parhaista.”

Eipä ole tullut vastaan ketään asiantuntijaa, joka pitäisi Puolimatkaa millään tavalla hyvänä – eihän hän ole edes tehnyt mitään tutkimuksiakaan!

”Aikamme seksologiassa ja sen mukana myös seksuaalikasvatuksessa on päässyt vallalle käsitys, jonka mukaan lapset ovat seksuaalista nautintoa etsiviä olentoja syntymästään saakka. Tämän mukaan seksuaalikasvatuksen tarkoituksena on poistaa estoja ja auttaa lasta seksuaalisen nautinnon saavuttamisessa.”

Tässä Puolimatka vetää jo aivan omia ”johtopäätöksiään”, mutta ne eivät pohjaudu faktaan. Ei, seksuaalikasvatuksen tarkoituksena EI ole tuo, vaan auttaa lasta kehittymään omaa tahtiaan ja oppia ymmärtämään oman kehonsa toimintaa ilman VÄÄRÄÄ häpeää.

”Tältä pohjalta lapsilla ajatellaan olevan ”oikeus” seksuaaliseen käyttäytymiseen riippumatta vanhempiensa arvoista − oikeus kaikkiin seksuaalisuuden muotoihin, kunhan ne ovat vapaaehtoisia ja perustuvat yhteiseen sopimukseen.”

Tahallinen vääristely jatkuu. Väkisinkin tulee mieleen, että pyritäänkö tässä puolustelemaan mm. kieltoa, ettei lapsi voisi tai saisi harrastaa masturbaation kaltaista toimintaan? Vain siksikö, että mielihyvä kohdistuu aikuisille kiusalliselle alueelle?

”WHO:n oppaassa käytetty lasten seksuaalioikeuksien käsite irrottaa lapset vanhempiensa auktoriteetista vetoamalla ”yksilön seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen”…”

Eli jälleen, puolustaako Puolimatka vanhempien oikeutta rangaista lasta kaikesta sukuelinten alueelle koskettelusta, kieltäytymällä vastaamasta lapsen eri ikäkausina esittämiin kysymyksiin – eli estää lasta tiedon saamiselta?

”Lapsuuden luontaiseen viattomuuteen kuuluu vapaus seksuaalisista ajatuksista, seksuaalisista mielikuvista, haluista ja toiminnoista.”

Ei lapsen ajatukset ole samoja kuin aikuisten. Miten Puolimatka muka kasvatuksen asiantuntijana edes yrittää väittää moista ja luoda täysin vääristyneitä mielikuvia!

”Seksuaalisuutta aktivoiva ja herättävä seksuaalikasvatus poistaa seksuaalisia estoja ja siten altistaa lasten seksuaalisille yllykkeille ja seksuaaliselle hyväksikäytölle.”

Ei kukaan aikuinen tee noin. Ei lasta kiinnostuksen kohteita voi kieltää ja käskeä olla häntä ajattelemasta. Jos niin tekee, juuri silloin se kiinnostus juuri herääkin!

Asiallinen tieto ja turvallinen luottamuksellinen suhde aikuisiin on paras este hyväksikäytölle!

”Häpeän tunteen kadottaminen tekee lapselle vaikeammaksi vastustaa seksuaalista hyväksikäyttöä, koska hänen luontainen tunneperäinen vastareaktionsa heikkenee.”

Puolimatka jatkaa vääristelyjä. Häpeä on perustunne, ja sitä voidaan manipuloida myös väärään suuntaan. Väärä häpeä tuottaa paljon pahaa. Jos lapsi ei ymmärrä, mitä on vääränlainen aikuisen koskettelu, juuri silloin hän kokee väärää häpeää ja pyrkii salaamaan tapahtuneen tai on altis manipuloinnille.

”Aikamme yhteiskunta vastustaa vielä voimakkaasti pe dofiliaa. Samalla kulttuurimme on jo sisäistänyt käsityksen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta sekä lapsen seksuaalioikeuksista, joita voidaan käyttää kampanjassa pedofilian laillistamiseksi.”

Lopuksi seuraa se valhe. Ei, yhteiskuntamme ei ole muuttamassa käsitystä Puolimatkan itse kehittelemään suuntaan.

mummomuori kirjoitti:

”Aikamme seksologiassa ja sen mukana myös seksuaalikasvatuksessa on päässyt vallalle käsitys, jonka mukaan lapset ovat seksuaalista nautintoa etsiviä olentoja syntymästään saakka. Tämän mukaan seksuaalikasvatuksen tarkoituksena on poistaa estoja ja auttaa lasta seksuaalisen nautinnon saavuttamisessa.”

Tässä Puolimatka vetää jo aivan omia ”johtopäätöksiään”, mutta ne eivät pohjaudu faktaan. Ei, seksuaalikasvatuksen tarkoituksena EI ole tuo, vaan auttaa lasta kehittymään omaa tahtiaan ja oppia ymmärtämään oman kehonsa toimintaa ilman VÄÄRÄÄ häpeää.

”Tältä pohjalta lapsilla ajatellaan olevan ”oikeus” seksuaaliseen käyttäytymiseen riippumatta vanhempiensa arvoista − oikeus kaikkiin seksuaalisuuden muotoihin, kunhan ne ovat vapaaehtoisia ja perustuvat yhteiseen sopimukseen.”

Tahallinen vääristely jatkuu. Väkisinkin tulee mieleen, että pyritäänkö tässä puolustelemaan mm. kieltoa, ettei lapsi voisi tai saisi harrastaa masturbaation kaltaista toimintaan? Vain siksikö, että mielihyvä kohdistuu aikuisille kiusalliselle alueelle?

”WHO:n oppaassa käytetty lasten seksuaalioikeuksien käsite irrottaa lapset vanhempiensa auktoriteetista vetoamalla ”yksilön seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen”…”

Eli jälleen, puolustaako Puolimatka vanhempien oikeutta rangaista lasta kaikesta sukuelinten alueelle koskettelusta, kieltäytymällä vastaamasta lapsen eri ikäkausina esittämiin kysymyksiin – eli estää lasta tiedon saamiselta?

”Lapsuuden luontaiseen viattomuuteen kuuluu vapaus seksuaalisista ajatuksista, seksuaalisista mielikuvista, haluista ja toiminnoista.”

Ei lapsen ajatukset ole samoja kuin aikuisten. Miten Puolimatka muka kasvatuksen asiantuntijana edes yrittää väittää moista ja luoda täysin vääristyneitä mielikuvia!

”Seksuaalisuutta aktivoiva ja herättävä seksuaalikasvatus poistaa seksuaalisia estoja ja siten altistaa lasten seksuaalisille yllykkeille ja seksuaaliselle hyväksikäytölle.”

Ei kukaan aikuinen tee noin. Ei lasta kiinnostuksen kohteita voi kieltää ja käskeä olla häntä ajattelemasta. Jos niin tekee, juuri silloin se kiinnostus juuri herääkin!

Asiallinen tieto ja turvallinen luottamuksellinen suhde aikuisiin on paras este hyväksikäytölle!

”Häpeän tunteen kadottaminen tekee lapselle vaikeammaksi vastustaa seksuaalista hyväksikäyttöä, koska hänen luontainen tunneperäinen vastareaktionsa heikkenee.”

Puolimatka jatkaa vääristelyjä. Häpeä on perustunne, ja sitä voidaan manipuloida myös väärään suuntaan. Väärä häpeä tuottaa paljon pahaa. Jos lapsi ei ymmärrä, mitä on vääränlainen aikuisen koskettelu, juuri silloin hän kokee väärää häpeää ja pyrkii salaamaan tapahtuneen tai on altis manipuloinnille.

”Aikamme yhteiskunta vastustaa vielä voimakkaasti pe dofiliaa. Samalla kulttuurimme on jo sisäistänyt käsityksen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta sekä lapsen seksuaalioikeuksista, joita voidaan käyttää kampanjassa pedofilian laillistamiseksi.”

Lopuksi seuraa se valhe. Ei, yhteiskuntamme ei ole muuttamassa käsitystä Puolimatkan itse kehittelemään suuntaan.

Lue lisää

"”Aikamme seksologiassa ja sen mukana myös seksuaalikasvatuksessa on päässyt vallalle käsitys, jonka mukaan lapset ovat seksuaalista nautintoa etsiviä olentoja syntymästään saakka. Tämän mukaan seksuaalikasvatuksen tarkoituksena on poistaa estoja ja auttaa lasta seksuaalisen nautinnon saavuttamisessa.”

Tässä Puolimatka vetää jo aivan omia ”johtopäätöksiään”, mutta ne eivät pohjaudu faktaan."

Puolimatka vetoaa tieteeseen ja sinä vetoat mutuun! Tämä on se ero.


"”Tältä pohjalta lapsilla ajatellaan olevan ”oikeus” seksuaaliseen käyttäytymiseen riippumatta vanhempiensa arvoista − oikeus kaikkiin seksuaalisuuden muotoihin, kunhan ne ovat vapaaehtoisia ja perustuvat yhteiseen sopimukseen.”

Tahallinen vääristely jatkuu. "

Ei ollenkaan, vaan kyse on tiedemiehen vastuullisesta johtopäätöksestä, mitä sinä et ole pätevä arvioimaan. Et ole tohtori oppiarvoltasi.



"Eli jälleen, puolustaako Puolimatka vanhempien oikeutta rangaista lasta kaikesta sukuelinten alueelle koskettelusta, kieltäytymällä vastaamasta lapsen eri ikäkausina esittämiin kysymyksiin – eli estää lasta tiedon saamiselta?"

Tällaisen johtopäätöksen täytyy tulla hyvin väärityneestä, jopa kieroutuneesta, arvomaailmista. Pyydän sinua hieman nyt tulemaan nykyaikaan, ei maailma ole enää taistolaisten arvojen mukaista.


"”Lapsuuden luontaiseen viattomuuteen kuuluu vapaus seksuaalisista ajatuksista, seksuaalisista mielikuvista, haluista ja toiminnoista.”

Ei lapsen ajatukset ole samoja kuin aikuisten. "

Puolimatka on kasvatuksen auktoriteetti, et sinä!!

Lapselle ei tosiaankaan kuulu seksuaalisuus eikä porno eikä perverssiot. Ei edes siinä tapauksessa että yhteiskunnan trendi tätä vaatii.


"”Seksuaalisuutta aktivoiva ja herättävä seksuaalikasvatus poistaa seksuaalisia estoja ja siten altistaa lasten seksuaalisille yllykkeille ja seksuaaliselle hyväksikäytölle.”

Ei kukaan aikuinen tee noin."

Olet väärässä! Lapsia ei tule altistaa seksille, koska he uteliaisuuttaan haluavat lisäoppia ja näin menevät pornosivustoille, mikä itseasiassa onkin kulttuurimarksistien tavoite ja päämäärä.


"”Häpeän tunteen kadottaminen tekee lapselle vaikeammaksi vastustaa seksuaalista hyväksikäyttöä, koska hänen luontainen tunneperäinen vastareaktionsa heikkenee.”

Puolimatka jatkaa vääristelyjä. "

Ei vaan Puolimatka varoittaa, että jos häpeän tunne poistetaan pornon keinoin, mihin lapsia nyt ohjataan, niin hänestä tulee seksikone ja tuhoaa näin koko elämänsä.



"”Aikamme yhteiskunta vastustaa vielä voimakkaasti pe dofiliaa. Samalla kulttuurimme on jo sisäistänyt käsityksen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta sekä lapsen seksuaalioikeuksista, joita voidaan käyttää kampanjassa pedofilian laillistamiseksi.”

Lopuksi seuraa se valhe."

Ei ollenkaan valhe, vaan Puolimatka varoittaa ettei lapsia tule asettaa ihmiskunnan historian suurimpaan vaaraan, mitä pedofilian mahdollinen hyväksyminen saa aikaan.

hyväPuolimatka kirjoitti:

"”Aikamme seksologiassa ja sen mukana myös seksuaalikasvatuksessa on päässyt vallalle käsitys, jonka mukaan lapset ovat seksuaalista nautintoa etsiviä olentoja syntymästään saakka. Tämän mukaan seksuaalikasvatuksen tarkoituksena on poistaa estoja ja auttaa lasta seksuaalisen nautinnon saavuttamisessa.”

Tässä Puolimatka vetää jo aivan omia ”johtopäätöksiään”, mutta ne eivät pohjaudu faktaan."

Puolimatka vetoaa tieteeseen ja sinä vetoat mutuun! Tämä on se ero.


"”Tältä pohjalta lapsilla ajatellaan olevan ”oikeus” seksuaaliseen käyttäytymiseen riippumatta vanhempiensa arvoista − oikeus kaikkiin seksuaalisuuden muotoihin, kunhan ne ovat vapaaehtoisia ja perustuvat yhteiseen sopimukseen.”

Tahallinen vääristely jatkuu. "

Ei ollenkaan, vaan kyse on tiedemiehen vastuullisesta johtopäätöksestä, mitä sinä et ole pätevä arvioimaan. Et ole tohtori oppiarvoltasi.



"Eli jälleen, puolustaako Puolimatka vanhempien oikeutta rangaista lasta kaikesta sukuelinten alueelle koskettelusta, kieltäytymällä vastaamasta lapsen eri ikäkausina esittämiin kysymyksiin – eli estää lasta tiedon saamiselta?"

Tällaisen johtopäätöksen täytyy tulla hyvin väärityneestä, jopa kieroutuneesta, arvomaailmista. Pyydän sinua hieman nyt tulemaan nykyaikaan, ei maailma ole enää taistolaisten arvojen mukaista.


"”Lapsuuden luontaiseen viattomuuteen kuuluu vapaus seksuaalisista ajatuksista, seksuaalisista mielikuvista, haluista ja toiminnoista.”

Ei lapsen ajatukset ole samoja kuin aikuisten. "

Puolimatka on kasvatuksen auktoriteetti, et sinä!!

Lapselle ei tosiaankaan kuulu seksuaalisuus eikä porno eikä perverssiot. Ei edes siinä tapauksessa että yhteiskunnan trendi tätä vaatii.


"”Seksuaalisuutta aktivoiva ja herättävä seksuaalikasvatus poistaa seksuaalisia estoja ja siten altistaa lasten seksuaalisille yllykkeille ja seksuaaliselle hyväksikäytölle.”

Ei kukaan aikuinen tee noin."

Olet väärässä! Lapsia ei tule altistaa seksille, koska he uteliaisuuttaan haluavat lisäoppia ja näin menevät pornosivustoille, mikä itseasiassa onkin kulttuurimarksistien tavoite ja päämäärä.


"”Häpeän tunteen kadottaminen tekee lapselle vaikeammaksi vastustaa seksuaalista hyväksikäyttöä, koska hänen luontainen tunneperäinen vastareaktionsa heikkenee.”

Puolimatka jatkaa vääristelyjä. "

Ei vaan Puolimatka varoittaa, että jos häpeän tunne poistetaan pornon keinoin, mihin lapsia nyt ohjataan, niin hänestä tulee seksikone ja tuhoaa näin koko elämänsä.



"”Aikamme yhteiskunta vastustaa vielä voimakkaasti pe dofiliaa. Samalla kulttuurimme on jo sisäistänyt käsityksen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta sekä lapsen seksuaalioikeuksista, joita voidaan käyttää kampanjassa pedofilian laillistamiseksi.”

Lopuksi seuraa se valhe."

Ei ollenkaan valhe, vaan Puolimatka varoittaa ettei lapsia tule asettaa ihmiskunnan historian suurimpaan vaaraan, mitä pedofilian mahdollinen hyväksyminen saa aikaan.

Lue lisää

”Puolimatka vetoaa tieteeseen…”

Ei taida – erityisesti hän välttää kaikkea uutta tietoa .

”…mitä sinä et ole pätevä arvioimaan. Et ole tohtori oppiarvoltasi.”

Ja sinä olet? Jopa siten, että nostat hänet kasvatuksen auktoriteetiksi??

”Pyydän sinua hieman nyt tulemaan nykyaikaan, ei maailma ole enää taistolaisten arvojen mukaista. ”

?? Siis, en ole huomannut että taistolaiset olisivat kieltäneet lapsilta kaikenlaisen masturboinnin tai suhtautuneet äärimmäisen kielteisesti seksuaalisuuteen?

”Lapselle ei tosiaankaan kuulu seksuaalisuus…” ”Lapsia ei tule altistaa seksille…”
”…häpeän tunne poistetaan pornon keinoin, mihin lapsia nyt ohjataan…”

Kuten väestöliitto määrittelee niin ”Seksuaalisuus on olennainen osa ihmisyyttä koko elämän ajan. Siihen kuuluvat seksuaalinen kehitys, biologinen sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, sosiaalinen sukupuoli-identiteetti ja sen mukainen rooli, sekä suvun jatkaminen.”
”Seksuaalisuus voidaan kokea ja ilmaista monin eri tavoin: asenteissa, arvoissa, uskomuksissa ja suhteessa itseen ja toisiin.”

Kun sinä esim. korostat omaa sukupuoltasi, toimit seksuaalisesti.

WHO:n määritelmä puolestaan ilmaisee sen näin ”…Siihen kuuluu sukupuoli, sukupuolinen identiteetti ja roolit, seksuaalinen suuntautuminen, eroottisuus, ilo, läheisyys ja lisääntyminen. Seksuaalisuutta koetaan ja ilmaistaan ajatuksissa, fantasioissa, toiveissa, uskomuksissa, asenteissa, arvoissa, käyttäytymisessä rooleissa ja ihmissuhteissa.”

Seksi taas on osittain tuohon liittyvää, mutta ei seksiä tarvitse edes harrastaa ollakseen seksuaalinen.

”…lapsia tule asettaa ihmiskunnan historian suurimpaan vaaraan, mitä pedofilian mahdollinen hyväksyminen saa aikaan.”

Niin, missä ja miten pyritään sallimaan seksi 5 -12 vuotiaiden kanssa?

mummomuori kirjoitti:

”Puolimatka vetoaa tieteeseen…”

Ei taida – erityisesti hän välttää kaikkea uutta tietoa .

”…mitä sinä et ole pätevä arvioimaan. Et ole tohtori oppiarvoltasi.”

Ja sinä olet? Jopa siten, että nostat hänet kasvatuksen auktoriteetiksi??

”Pyydän sinua hieman nyt tulemaan nykyaikaan, ei maailma ole enää taistolaisten arvojen mukaista. ”

?? Siis, en ole huomannut että taistolaiset olisivat kieltäneet lapsilta kaikenlaisen masturboinnin tai suhtautuneet äärimmäisen kielteisesti seksuaalisuuteen?

”Lapselle ei tosiaankaan kuulu seksuaalisuus…” ”Lapsia ei tule altistaa seksille…”
”…häpeän tunne poistetaan pornon keinoin, mihin lapsia nyt ohjataan…”

Kuten väestöliitto määrittelee niin ”Seksuaalisuus on olennainen osa ihmisyyttä koko elämän ajan. Siihen kuuluvat seksuaalinen kehitys, biologinen sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, sosiaalinen sukupuoli-identiteetti ja sen mukainen rooli, sekä suvun jatkaminen.”
”Seksuaalisuus voidaan kokea ja ilmaista monin eri tavoin: asenteissa, arvoissa, uskomuksissa ja suhteessa itseen ja toisiin.”

Kun sinä esim. korostat omaa sukupuoltasi, toimit seksuaalisesti.

WHO:n määritelmä puolestaan ilmaisee sen näin ”…Siihen kuuluu sukupuoli, sukupuolinen identiteetti ja roolit, seksuaalinen suuntautuminen, eroottisuus, ilo, läheisyys ja lisääntyminen. Seksuaalisuutta koetaan ja ilmaistaan ajatuksissa, fantasioissa, toiveissa, uskomuksissa, asenteissa, arvoissa, käyttäytymisessä rooleissa ja ihmissuhteissa.”

Seksi taas on osittain tuohon liittyvää, mutta ei seksiä tarvitse edes harrastaa ollakseen seksuaalinen.

”…lapsia tule asettaa ihmiskunnan historian suurimpaan vaaraan, mitä pedofilian mahdollinen hyväksyminen saa aikaan.”

Niin, missä ja miten pyritään sallimaan seksi 5 -12 vuotiaiden kanssa?

Lue lisää

>?? Siis, en ole huomannut että taistolaiset olisivat kieltäneet lapsilta kaikenlaisen masturboinnin tai suhtautuneet äärimmäisen kielteisesti seksuaalisuuteen?

Taistolaisillahan oli tunnetusti parhaat bileet ja sekös vetosi nuoriin. Seksuaalimoraalin suhteen ei N-liiton tiukkaa esimerkkiä välitetty noudattaa, vaan oltiin ajan mittareilla hyvinkin vapaamielisiä. Epäilemättä Viipurin vaalipiirillä ei ollut mitään tätä vastaan, kunhan meno pysyi rajan tällä puolella.

hyväPuolimatka kirjoitti:

"”Aikamme seksologiassa ja sen mukana myös seksuaalikasvatuksessa on päässyt vallalle käsitys, jonka mukaan lapset ovat seksuaalista nautintoa etsiviä olentoja syntymästään saakka. Tämän mukaan seksuaalikasvatuksen tarkoituksena on poistaa estoja ja auttaa lasta seksuaalisen nautinnon saavuttamisessa.”

Tässä Puolimatka vetää jo aivan omia ”johtopäätöksiään”, mutta ne eivät pohjaudu faktaan."

Puolimatka vetoaa tieteeseen ja sinä vetoat mutuun! Tämä on se ero.


"”Tältä pohjalta lapsilla ajatellaan olevan ”oikeus” seksuaaliseen käyttäytymiseen riippumatta vanhempiensa arvoista − oikeus kaikkiin seksuaalisuuden muotoihin, kunhan ne ovat vapaaehtoisia ja perustuvat yhteiseen sopimukseen.”

Tahallinen vääristely jatkuu. "

Ei ollenkaan, vaan kyse on tiedemiehen vastuullisesta johtopäätöksestä, mitä sinä et ole pätevä arvioimaan. Et ole tohtori oppiarvoltasi.



"Eli jälleen, puolustaako Puolimatka vanhempien oikeutta rangaista lasta kaikesta sukuelinten alueelle koskettelusta, kieltäytymällä vastaamasta lapsen eri ikäkausina esittämiin kysymyksiin – eli estää lasta tiedon saamiselta?"

Tällaisen johtopäätöksen täytyy tulla hyvin väärityneestä, jopa kieroutuneesta, arvomaailmista. Pyydän sinua hieman nyt tulemaan nykyaikaan, ei maailma ole enää taistolaisten arvojen mukaista.


"”Lapsuuden luontaiseen viattomuuteen kuuluu vapaus seksuaalisista ajatuksista, seksuaalisista mielikuvista, haluista ja toiminnoista.”

Ei lapsen ajatukset ole samoja kuin aikuisten. "

Puolimatka on kasvatuksen auktoriteetti, et sinä!!

Lapselle ei tosiaankaan kuulu seksuaalisuus eikä porno eikä perverssiot. Ei edes siinä tapauksessa että yhteiskunnan trendi tätä vaatii.


"”Seksuaalisuutta aktivoiva ja herättävä seksuaalikasvatus poistaa seksuaalisia estoja ja siten altistaa lasten seksuaalisille yllykkeille ja seksuaaliselle hyväksikäytölle.”

Ei kukaan aikuinen tee noin."

Olet väärässä! Lapsia ei tule altistaa seksille, koska he uteliaisuuttaan haluavat lisäoppia ja näin menevät pornosivustoille, mikä itseasiassa onkin kulttuurimarksistien tavoite ja päämäärä.


"”Häpeän tunteen kadottaminen tekee lapselle vaikeammaksi vastustaa seksuaalista hyväksikäyttöä, koska hänen luontainen tunneperäinen vastareaktionsa heikkenee.”

Puolimatka jatkaa vääristelyjä. "

Ei vaan Puolimatka varoittaa, että jos häpeän tunne poistetaan pornon keinoin, mihin lapsia nyt ohjataan, niin hänestä tulee seksikone ja tuhoaa näin koko elämänsä.



"”Aikamme yhteiskunta vastustaa vielä voimakkaasti pe dofiliaa. Samalla kulttuurimme on jo sisäistänyt käsityksen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta sekä lapsen seksuaalioikeuksista, joita voidaan käyttää kampanjassa pedofilian laillistamiseksi.”

Lopuksi seuraa se valhe."

Ei ollenkaan valhe, vaan Puolimatka varoittaa ettei lapsia tule asettaa ihmiskunnan historian suurimpaan vaaraan, mitä pedofilian mahdollinen hyväksyminen saa aikaan.

Lue lisää

>Puolimatka on kasvatuksen auktoriteetti, et sinä!!

Ja sellainen "auktoriteetti" onkin, että juuri kukaan toinen kasvatustieteilijä ei hänen näkemyksiään allekirjoita. Mitä mieltä itse olet – jos kasvatustieteilijät jaetaan puolimatkalaisiin ja ei-puolimatkalaisiin ja edellisiä on 1 % siinä missä jälkimmäisiä 99 %, kummasta porukasta kannattaisi järjen ja logiikan mukaan etsiä sitä auktoriteettia?

(Tietenkään ei kummastakaan, sillä moderni tiede ei perustu auktoriteetteihin vaan tutkittuihin tosiasioihin, mutta koska "uskoville" auktoriteetit ovat täysin välttämätön osa elämää, siksi kysyn.)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Puolimatka on kasvatuksen auktoriteetti, et sinä!!

Ja sellainen "auktoriteetti" onkin, että juuri kukaan toinen kasvatustieteilijä ei hänen näkemyksiään allekirjoita. Mitä mieltä itse olet – jos kasvatustieteilijät jaetaan puolimatkalaisiin ja ei-puolimatkalaisiin ja edellisiä on 1 % siinä missä jälkimmäisiä 99 %, kummasta porukasta kannattaisi järjen ja logiikan mukaan etsiä sitä auktoriteettia?

(Tietenkään ei kummastakaan, sillä moderni tiede ei perustu auktoriteetteihin vaan tutkittuihin tosiasioihin, mutta koska "uskoville" auktoriteetit ovat täysin välttämätön osa elämää, siksi kysyn.)

Lue lisää

Tyapion tulisi ehkä pysyä sillä omalla tieteen alueellaan eikä yrittää tehdä itsestään asiantuntijaa alueilla joissa hänellä ei ole asiantuntemusta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Puolimatka on kasvatuksen auktoriteetti, et sinä!!

Ja sellainen "auktoriteetti" onkin, että juuri kukaan toinen kasvatustieteilijä ei hänen näkemyksiään allekirjoita. Mitä mieltä itse olet – jos kasvatustieteilijät jaetaan puolimatkalaisiin ja ei-puolimatkalaisiin ja edellisiä on 1 % siinä missä jälkimmäisiä 99 %, kummasta porukasta kannattaisi järjen ja logiikan mukaan etsiä sitä auktoriteettia?

(Tietenkään ei kummastakaan, sillä moderni tiede ei perustu auktoriteetteihin vaan tutkittuihin tosiasioihin, mutta koska "uskoville" auktoriteetit ovat täysin välttämätön osa elämää, siksi kysyn.)

Lue lisää

">Puolimatka on kasvatuksen auktoriteetti, et sinä!!

Ja sellainen "auktoriteetti" onkin, että juuri kukaan toinen kasvatustieteilijä ei hänen näkemyksiään allekirjoita. "

Tapio Puolimatka on arvostettu kasvatustieteilijä, jonka arvon vain toiset kasvatustieteilijät ja hänen oppilaansa tietävät. Ääriliberaalit tietenkin karsastavat - mutta poliittisista syistä.

Sinäetoletieteilijä kirjoitti:

">Puolimatka on kasvatuksen auktoriteetti, et sinä!!

Ja sellainen "auktoriteetti" onkin, että juuri kukaan toinen kasvatustieteilijä ei hänen näkemyksiään allekirjoita. "

Tapio Puolimatka on arvostettu kasvatustieteilijä, jonka arvon vain toiset kasvatustieteilijät ja hänen oppilaansa tietävät. Ääriliberaalit tietenkin karsastavat - mutta poliittisista syistä.

Lue lisää

TP ei vaan millään pysty erottamaan sitä tieteilijä - minäänsä ja yksityistä -minäänsä:

"Tapaamisessa on tarkoitus käsitellä Puolimatkan kirjoitusta ja arvioida, noudattaako se yliopiston periaatteiden mukaista jokaista yksilöä ja ryhmää kunnioittavaa kielenkäyttöä.

”Puhumme erityisesti siitä, missä tilanteissa on sopivaa esiintyä Jyväskylän yliopiston professorin auktoriteetilla ja arvovallalla”, Hämäläinen sanoo.

Puolimatkan kanssa on aikaisemminkin keskusteltu siitä, minkä tyyppisissä kirjoituksissa on hyväksyttävää esiintyä professorina ja milloin yksityishenkilönä.

”Häntä on ohjeistettu esiintymään yksityishenkilönä, jos hänen kirjoittamansa teksti ei ole puhtaasti tieteellistä”, Hämäläinen sanoo.

Oikean Median kirjoituksessa Puolimatka ei tätä sääntöä noudattanut, sillä teksti on allekirjoitettu yliopiston nimissä."

"PUOLIMATKA on kirjoittanut aiemmin muun muassa sukupuolineutraalia avioliittolakia, äitiyslakia ja keinohedelmöitystä arvostelevia tekstejä Uuden Suomen ja Seurakuntalaisen sivuilla. Ensimmäisen kerran hänen tekstiinsä puututtiin yliopistossa vuonna 2008."

Sinäetoletieteilijä kirjoitti:

">Puolimatka on kasvatuksen auktoriteetti, et sinä!!

Ja sellainen "auktoriteetti" onkin, että juuri kukaan toinen kasvatustieteilijä ei hänen näkemyksiään allekirjoita. "

Tapio Puolimatka on arvostettu kasvatustieteilijä, jonka arvon vain toiset kasvatustieteilijät ja hänen oppilaansa tietävät. Ääriliberaalit tietenkin karsastavat - mutta poliittisista syistä.

Lue lisää

Ja oppilailta:

"Puolimatkan kirjoituksen synnyttämän keskustelun seurauksena useat Jyväskylän yliopiston opiskelijat ovat Hämäläisen mukaan ottaneet yhteyttä yliopistoon ja kertoneet, että Puolimatkan opetusmetodit eivät perustu puhtaasti tieteeseen.
"

Se siitä "arvostuksesta" siis.

Lähteenä HS ja Yliopiston rehtorin haastattelu.

mummomuori kirjoitti:

”Puolimatka vetoaa tieteeseen…”

Ei taida – erityisesti hän välttää kaikkea uutta tietoa .

”…mitä sinä et ole pätevä arvioimaan. Et ole tohtori oppiarvoltasi.”

Ja sinä olet? Jopa siten, että nostat hänet kasvatuksen auktoriteetiksi??

”Pyydän sinua hieman nyt tulemaan nykyaikaan, ei maailma ole enää taistolaisten arvojen mukaista. ”

?? Siis, en ole huomannut että taistolaiset olisivat kieltäneet lapsilta kaikenlaisen masturboinnin tai suhtautuneet äärimmäisen kielteisesti seksuaalisuuteen?

”Lapselle ei tosiaankaan kuulu seksuaalisuus…” ”Lapsia ei tule altistaa seksille…”
”…häpeän tunne poistetaan pornon keinoin, mihin lapsia nyt ohjataan…”

Kuten väestöliitto määrittelee niin ”Seksuaalisuus on olennainen osa ihmisyyttä koko elämän ajan. Siihen kuuluvat seksuaalinen kehitys, biologinen sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, sosiaalinen sukupuoli-identiteetti ja sen mukainen rooli, sekä suvun jatkaminen.”
”Seksuaalisuus voidaan kokea ja ilmaista monin eri tavoin: asenteissa, arvoissa, uskomuksissa ja suhteessa itseen ja toisiin.”

Kun sinä esim. korostat omaa sukupuoltasi, toimit seksuaalisesti.

WHO:n määritelmä puolestaan ilmaisee sen näin ”…Siihen kuuluu sukupuoli, sukupuolinen identiteetti ja roolit, seksuaalinen suuntautuminen, eroottisuus, ilo, läheisyys ja lisääntyminen. Seksuaalisuutta koetaan ja ilmaistaan ajatuksissa, fantasioissa, toiveissa, uskomuksissa, asenteissa, arvoissa, käyttäytymisessä rooleissa ja ihmissuhteissa.”

Seksi taas on osittain tuohon liittyvää, mutta ei seksiä tarvitse edes harrastaa ollakseen seksuaalinen.

”…lapsia tule asettaa ihmiskunnan historian suurimpaan vaaraan, mitä pedofilian mahdollinen hyväksyminen saa aikaan.”

Niin, missä ja miten pyritään sallimaan seksi 5 -12 vuotiaiden kanssa?

Lue lisää

"”Puolimatka vetoaa tieteeseen…”

Ei taida – erityisesti hän välttää kaikkea uutta tietoa ."

No tästähän puolestakaan sinä et tiedä mitään. Mitä nyt vain katkeruuttasi purat.


"”…mitä sinä et ole pätevä arvioimaan. Et ole tohtori oppiarvoltasi.”

Ja sinä olet? "

Olen opiskellut kasvatustiedettä ja opettajakoulutuksen kiitettävin arvosanoin. Tiedän kyllä tästä puolesta paljon sekä teoreettisesti että käytännön kannalta kuin sinä.

SInun tulisi nyt aina muistaa, että sinulla on vain katkeruus uskovia kohtaan motiivina tässä keskustelussa ja meillä on motiivina lasten oikeudet. Ei taistolaisilla asenteilla enää nykyaikana pitkälle pötkitä.


”Seksuaalisuus on olennainen osa ihmisyyttä koko elämän ajan. Siihen kuuluvat seksuaalinen kehitys, biologinen sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, sosiaalinen sukupuoli-identiteetti ja sen mukainen rooli, sekä suvun jatkaminen.”

Ja juuri tässä on se osaperuste miksi lapsia nyt seksualisoidaan tiettyjä poliittisia päämääriä silmälläpitäen. Eikä oteta huomioon millaista tuhoa heidän sydämessään saadaan aikaan eikä mitkään masennuslääkkeet ja huumaavat aineet kykene tätä enää korjaamaan.



"”…lapsia tule asettaa ihmiskunnan historian suurimpaan vaaraan, mitä pedofilian mahdollinen hyväksyminen saa aikaan.”

Niin, missä ja miten pyritään sallimaan seksi 5 -12 vuotiaiden kanssa?"

Ainakin noin 20 miljoonan lapsiprostitoidun parissa tällä hetkellä ja nämä lapset hoitavat maailman rikkaamman eliitin tarpeita. Eikös olekin järkyttävää kuinka paljon lapsia tähän nykyään tarvitaan. Johtavalla eliitillä on jo moraalinen pohja valmiina sitten kun vaan saadaan kansan mieli pehmitettyä suojaikän laskemista varten. Ja tätä työtä paraikaa tehdään ja sinä olet eräs näiden karmeiden tavoitteiden suojamuureista.

Hyvät liberaalit! Palauttakaa järkenne ja ihmisyytenne!! Ei uskovien vaino pitäisi olla näin iso asia teille, että olette valmiita uhraamaan lapset ja tätä kautta kaikki ihmiset omien vastaliikkeidenne alttarille.

Sinäetoletieteilijä kirjoitti:

">Puolimatka on kasvatuksen auktoriteetti, et sinä!!

Ja sellainen "auktoriteetti" onkin, että juuri kukaan toinen kasvatustieteilijä ei hänen näkemyksiään allekirjoita. "

Tapio Puolimatka on arvostettu kasvatustieteilijä, jonka arvon vain toiset kasvatustieteilijät ja hänen oppilaansa tietävät. Ääriliberaalit tietenkin karsastavat - mutta poliittisista syistä.

Lue lisää

On arvostettu kyllä, en sitä kiistä. Kasvatustieteilijöistä arvostaa noin se prosentti ja kouluja yleensä pahemmin käymättömistä ja tieteestä jokseenkin pihalla vaeltavista "uskovista" melkein kaikki.

Tapsan oppilailta muuuten saatamme kuulla vielä enemmänkin, miten arvostettavana he ovat kokeneet professorinsa opetuksen. Stay tuned, my dear! (Nämä brittiläiset hellittelyt ovat näköjään nyt huudossa teidän piireissänne.)

TulkaaKaikki kirjoitti:

"”Puolimatka vetoaa tieteeseen…”

Ei taida – erityisesti hän välttää kaikkea uutta tietoa ."

No tästähän puolestakaan sinä et tiedä mitään. Mitä nyt vain katkeruuttasi purat.


"”…mitä sinä et ole pätevä arvioimaan. Et ole tohtori oppiarvoltasi.”

Ja sinä olet? "

Olen opiskellut kasvatustiedettä ja opettajakoulutuksen kiitettävin arvosanoin. Tiedän kyllä tästä puolesta paljon sekä teoreettisesti että käytännön kannalta kuin sinä.

SInun tulisi nyt aina muistaa, että sinulla on vain katkeruus uskovia kohtaan motiivina tässä keskustelussa ja meillä on motiivina lasten oikeudet. Ei taistolaisilla asenteilla enää nykyaikana pitkälle pötkitä.


”Seksuaalisuus on olennainen osa ihmisyyttä koko elämän ajan. Siihen kuuluvat seksuaalinen kehitys, biologinen sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, sosiaalinen sukupuoli-identiteetti ja sen mukainen rooli, sekä suvun jatkaminen.”

Ja juuri tässä on se osaperuste miksi lapsia nyt seksualisoidaan tiettyjä poliittisia päämääriä silmälläpitäen. Eikä oteta huomioon millaista tuhoa heidän sydämessään saadaan aikaan eikä mitkään masennuslääkkeet ja huumaavat aineet kykene tätä enää korjaamaan.



"”…lapsia tule asettaa ihmiskunnan historian suurimpaan vaaraan, mitä pedofilian mahdollinen hyväksyminen saa aikaan.”

Niin, missä ja miten pyritään sallimaan seksi 5 -12 vuotiaiden kanssa?"

Ainakin noin 20 miljoonan lapsiprostitoidun parissa tällä hetkellä ja nämä lapset hoitavat maailman rikkaamman eliitin tarpeita. Eikös olekin järkyttävää kuinka paljon lapsia tähän nykyään tarvitaan. Johtavalla eliitillä on jo moraalinen pohja valmiina sitten kun vaan saadaan kansan mieli pehmitettyä suojaikän laskemista varten. Ja tätä työtä paraikaa tehdään ja sinä olet eräs näiden karmeiden tavoitteiden suojamuureista.

Hyvät liberaalit! Palauttakaa järkenne ja ihmisyytenne!! Ei uskovien vaino pitäisi olla näin iso asia teille, että olette valmiita uhraamaan lapset ja tätä kautta kaikki ihmiset omien vastaliikkeidenne alttarille.

Lue lisää

Siis ”johtava eliitti” parasta aikaa runnoo läpi pedofiililakia suljetun oven takana? Oletko sä tosiaan ihan pimee? Kuinka kukaan voi päästää suustaan moisia sammakoita? Että Juha Sipilä joka taitaa olla siis pahemman kerran uskovainen olisi junailemassa moista lakia koska kuuluu eliittiin? Mene nyt hoitoon.

Ja jos todella olet kasvatusalalla töissä niin säälin todella niitä lapsia joiden kanssa olet tekemisissä. Sinulle pitäisi julistaa lähestysmiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Tuolla asenteella jota sinä edustat säikytät heidän kaikki psykiatriseen hoitoon. Juuri sinne jonne sinä kuuluisit jo nyt.

Sinäetoletieteilijä kirjoitti:

">Puolimatka on kasvatuksen auktoriteetti, et sinä!!

Ja sellainen "auktoriteetti" onkin, että juuri kukaan toinen kasvatustieteilijä ei hänen näkemyksiään allekirjoita. "

Tapio Puolimatka on arvostettu kasvatustieteilijä, jonka arvon vain toiset kasvatustieteilijät ja hänen oppilaansa tietävät. Ääriliberaalit tietenkin karsastavat - mutta poliittisista syistä.

Lue lisää

Ja sinäkö arvostat mutta et uskonlllisista etkä poliittisista syistä tietenkään....

Tomi.Robisson kirjoitti:

Siis ”johtava eliitti” parasta aikaa runnoo läpi pedofiililakia suljetun oven takana? Oletko sä tosiaan ihan pimee? Kuinka kukaan voi päästää suustaan moisia sammakoita? Että Juha Sipilä joka taitaa olla siis pahemman kerran uskovainen olisi junailemassa moista lakia koska kuuluu eliittiin? Mene nyt hoitoon.

Ja jos todella olet kasvatusalalla töissä niin säälin todella niitä lapsia joiden kanssa olet tekemisissä. Sinulle pitäisi julistaa lähestysmiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Tuolla asenteella jota sinä edustat säikytät heidän kaikki psykiatriseen hoitoon. Juuri sinne jonne sinä kuuluisit jo nyt.

Lue lisää

"Siis ”johtava eliitti” parasta aikaa runnoo läpi pedofiililakia suljetun oven takana? Oletko sä tosiaan ihan pimee? "

No näin pimeitä en nyt haudo eikä sinunkaan pitäisi. Mutta varoituksen sana on nyt paikallaan ja tässä Puolimatka on hyvin onnistunut. Asia kun on niin tärkeä - lasten pelastaminen tältä tuhoavalta maailmalta.

"Ja jos todella olet kasvatusalalla töissä niin säälin todella niitä lapsia joiden kanssa olet tekemisissä. "

No et ole yksin tuossa. Oppilaanikin joskus säälivät itseään "käsittelyssäni", mutta jälkeenpäin tulee kiitosta ylitsevuotaisesti siitä että on vielä opettajia, jotka vaativat ja osaavat opettaa että myös opitaan. Lopputulos ratkaisee .... :)

TulkaaKaikki kirjoitti:

"”Puolimatka vetoaa tieteeseen…”

Ei taida – erityisesti hän välttää kaikkea uutta tietoa ."

No tästähän puolestakaan sinä et tiedä mitään. Mitä nyt vain katkeruuttasi purat.


"”…mitä sinä et ole pätevä arvioimaan. Et ole tohtori oppiarvoltasi.”

Ja sinä olet? "

Olen opiskellut kasvatustiedettä ja opettajakoulutuksen kiitettävin arvosanoin. Tiedän kyllä tästä puolesta paljon sekä teoreettisesti että käytännön kannalta kuin sinä.

SInun tulisi nyt aina muistaa, että sinulla on vain katkeruus uskovia kohtaan motiivina tässä keskustelussa ja meillä on motiivina lasten oikeudet. Ei taistolaisilla asenteilla enää nykyaikana pitkälle pötkitä.


”Seksuaalisuus on olennainen osa ihmisyyttä koko elämän ajan. Siihen kuuluvat seksuaalinen kehitys, biologinen sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, sosiaalinen sukupuoli-identiteetti ja sen mukainen rooli, sekä suvun jatkaminen.”

Ja juuri tässä on se osaperuste miksi lapsia nyt seksualisoidaan tiettyjä poliittisia päämääriä silmälläpitäen. Eikä oteta huomioon millaista tuhoa heidän sydämessään saadaan aikaan eikä mitkään masennuslääkkeet ja huumaavat aineet kykene tätä enää korjaamaan.



"”…lapsia tule asettaa ihmiskunnan historian suurimpaan vaaraan, mitä pedofilian mahdollinen hyväksyminen saa aikaan.”

Niin, missä ja miten pyritään sallimaan seksi 5 -12 vuotiaiden kanssa?"

Ainakin noin 20 miljoonan lapsiprostitoidun parissa tällä hetkellä ja nämä lapset hoitavat maailman rikkaamman eliitin tarpeita. Eikös olekin järkyttävää kuinka paljon lapsia tähän nykyään tarvitaan. Johtavalla eliitillä on jo moraalinen pohja valmiina sitten kun vaan saadaan kansan mieli pehmitettyä suojaikän laskemista varten. Ja tätä työtä paraikaa tehdään ja sinä olet eräs näiden karmeiden tavoitteiden suojamuureista.

Hyvät liberaalit! Palauttakaa järkenne ja ihmisyytenne!! Ei uskovien vaino pitäisi olla näin iso asia teille, että olette valmiita uhraamaan lapset ja tätä kautta kaikki ihmiset omien vastaliikkeidenne alttarille.

Lue lisää

”Olen opiskellut kasvatustiedettä ja opettajakoulutuksen kiitettävin arvosanoin.”

Ja kuitenkin olet kyennyt unohtamaan likipitäen kaiken oppimasi?

”…sinulla on vain katkeruus uskovia kohtaan motiivina tässä keskustelussa…”

Menet henkilökohtaisuuksiin – miksi? Ehkä ottaisimme totuuden motiiviksi.

”Ja juuri tässä on se osaperuste miksi lapsia nyt seksualisoidaan tiettyjä poliittisia päämääriä silmälläpitäen.”

Mikä osaperusta?

”Niin, missä ja miten pyritään sallimaan seksi 5 -12 vuotiaiden kanssa?"
”Ainakin noin 20 miljoonan lapsiprostitoidun parissa tällä hetkellä ja nämä lapset hoitavat maailman rikkaamman eliitin tarpeita.”

Eli et osannut antaa yhtään esimerkkiä mm. teoksista tai elokuvista saati muustakaan, missä näitä puolustetaan?

Mikä on se ”rikkain eliitti”`? Vaikka todistetusti näitä ”palveluja” käyttävät aivan tavalliset keskiluokkaiset heterot?

Tomi.Robisson kirjoitti:

Siis ”johtava eliitti” parasta aikaa runnoo läpi pedofiililakia suljetun oven takana? Oletko sä tosiaan ihan pimee? Kuinka kukaan voi päästää suustaan moisia sammakoita? Että Juha Sipilä joka taitaa olla siis pahemman kerran uskovainen olisi junailemassa moista lakia koska kuuluu eliittiin? Mene nyt hoitoon.

Ja jos todella olet kasvatusalalla töissä niin säälin todella niitä lapsia joiden kanssa olet tekemisissä. Sinulle pitäisi julistaa lähestysmiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Tuolla asenteella jota sinä edustat säikytät heidän kaikki psykiatriseen hoitoon. Juuri sinne jonne sinä kuuluisit jo nyt.

Lue lisää

”Ja jos todella olet kasvatusalalla töissä niin säälin todella niitä lapsia joiden kanssa olet tekemisissä.”

Sen verran tästä ”Korkkiruuvista”, ettei hän taida oikeasti olla mikään opettaja saati opiskellut kasvatustietä. Toistuvasti hän tuntuu olevan niin pihalla kaikesta noihin liittyvistä asioista.

mummomuori kirjoitti:

”Ja jos todella olet kasvatusalalla töissä niin säälin todella niitä lapsia joiden kanssa olet tekemisissä.”

Sen verran tästä ”Korkkiruuvista”, ettei hän taida oikeasti olla mikään opettaja saati opiskellut kasvatustietä. Toistuvasti hän tuntuu olevan niin pihalla kaikesta noihin liittyvistä asioista.

Lue lisää

>Sen verran tästä ”Korkkiruuvista”, ettei hän taida oikeasti olla mikään opettaja saati opiskellut kasvatustietä. Toistuvasti hän tuntuu olevan niin pihalla kaikesta noihin liittyvistä asioista.

Ei tietenkään. Jos ihmisellä on jonkin alan yliopistokoulutusta, sen kyllä huomaa muustakin kuin pelkästä aihetta koskevasta inttämisestä. On toki etäisesti mahdollista, että Korkkari on joskus hyvin kauan sitten käynyt opettajaseminaarin ja sen jälkeen on jossain vaiheessa – eikä ihan hiljattain – alkanut päässä viirata sairaseläkkeen verran.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sen verran tästä ”Korkkiruuvista”, ettei hän taida oikeasti olla mikään opettaja saati opiskellut kasvatustietä. Toistuvasti hän tuntuu olevan niin pihalla kaikesta noihin liittyvistä asioista.

Ei tietenkään. Jos ihmisellä on jonkin alan yliopistokoulutusta, sen kyllä huomaa muustakin kuin pelkästä aihetta koskevasta inttämisestä. On toki etäisesti mahdollista, että Korkkari on joskus hyvin kauan sitten käynyt opettajaseminaarin ja sen jälkeen on jossain vaiheessa – eikä ihan hiljattain – alkanut päässä viirata sairaseläkkeen verran.

Lue lisää

Voi olla, tosin en ihan tuohon "viiraamiseen" suhtaudu noin. Tiettyä logiikkaa hän noudattaa, joka on aina yleensä käännettyä totuutta. Sinällään siinä hän on lahjakas.

näinseonnn kirjoitti:

"Siis ”johtava eliitti” parasta aikaa runnoo läpi pedofiililakia suljetun oven takana? Oletko sä tosiaan ihan pimee? "

No näin pimeitä en nyt haudo eikä sinunkaan pitäisi. Mutta varoituksen sana on nyt paikallaan ja tässä Puolimatka on hyvin onnistunut. Asia kun on niin tärkeä - lasten pelastaminen tältä tuhoavalta maailmalta.

"Ja jos todella olet kasvatusalalla töissä niin säälin todella niitä lapsia joiden kanssa olet tekemisissä. "

No et ole yksin tuossa. Oppilaanikin joskus säälivät itseään "käsittelyssäni", mutta jälkeenpäin tulee kiitosta ylitsevuotaisesti siitä että on vielä opettajia, jotka vaativat ja osaavat opettaa että myös opitaan. Lopputulos ratkaisee .... :)

Lue lisää

>> Puolimatka on hyvin onnistunut. <<

Puolimatka on onnistunut munaamaan itsensä ja hyvin.

Puolimatkasta ei muuten ole eduskuntaan, koska hän ei osaa enää debatoida. Kun hän kutsui Timo Airaksisen debattiin, niin omalla puheenvuorollaan Puolimatka osasi vain lukea omilta ikivanhoilta kalvoiltaan omia tekstejään aivan kuin joku ala-asteikäinen olisi pitänyt elämänsä ensimmäisen esitelmää.

Kun Timo hieman korjasi Tapion höperöimpiä väitteitä, niin Tapio ei vastannut mitään, jatkoi vain säikähtäneen näköisenä omien kalvojensa lukemista.

Ei noin arka mies sovi tai tuskin edes haluaa minnekään eduskuntaan, kun se jäätyy jo oman hellariyleisönsäkin edessä.

qwertyilija kirjoitti:

>> Puolimatka on hyvin onnistunut. <<

Puolimatka on onnistunut munaamaan itsensä ja hyvin.

Puolimatkasta ei muuten ole eduskuntaan, koska hän ei osaa enää debatoida. Kun hän kutsui Timo Airaksisen debattiin, niin omalla puheenvuorollaan Puolimatka osasi vain lukea omilta ikivanhoilta kalvoiltaan omia tekstejään aivan kuin joku ala-asteikäinen olisi pitänyt elämänsä ensimmäisen esitelmää.

Kun Timo hieman korjasi Tapion höperöimpiä väitteitä, niin Tapio ei vastannut mitään, jatkoi vain säikähtäneen näköisenä omien kalvojensa lukemista.

Ei noin arka mies sovi tai tuskin edes haluaa minnekään eduskuntaan, kun se jäätyy jo oman hellariyleisönsäkin edessä.

Lue lisää

"...osasi vain lukea omilta ikivanhoilta kalvoiltaan omia tekstejään aivan kuin joku ala-asteikäinen olisi pitänyt elämänsä ensimmäisen esitelmää. "

Eli hänellä ei ole opettajan ammattitaitoa lainkaan?

mummomuori kirjoitti:

"...osasi vain lukea omilta ikivanhoilta kalvoiltaan omia tekstejään aivan kuin joku ala-asteikäinen olisi pitänyt elämänsä ensimmäisen esitelmää. "

Eli hänellä ei ole opettajan ammattitaitoa lainkaan?

Lue lisää

Olihan siinä toinen filosofian professori kuuntelemassa vieressä.
Ehkä se kipsasi Tapsaa, vaikka itsehän hän Timo Airaksisen sinne kutsui.

qwertyilija kirjoitti:

Olihan siinä toinen filosofian professori kuuntelemassa vieressä.
Ehkä se kipsasi Tapsaa, vaikka itsehän hän Timo Airaksisen sinne kutsui.

En tiedä. Jospa Puolimatka on vain niin ujo ja introvertti luonteeltaan?

mummomuori kirjoitti:

En tiedä. Jospa Puolimatka on vain niin ujo ja introvertti luonteeltaan?

Ihan sama mikä on, mutta debattiin se ei pystynyt.
Eihän missään haastattelussakaan lueta vastauksia paperista, no korkeintaan L.Huhtasaari, mutta ei muut. Tai että debatoitaisiin lukemalla omia vanhoja kalvoja, jotka jokainen saattoi lukea seinältä ihan itsekin.

qwertyilija kirjoitti:

>> Puolimatka on hyvin onnistunut. <<

Puolimatka on onnistunut munaamaan itsensä ja hyvin.

Puolimatkasta ei muuten ole eduskuntaan, koska hän ei osaa enää debatoida. Kun hän kutsui Timo Airaksisen debattiin, niin omalla puheenvuorollaan Puolimatka osasi vain lukea omilta ikivanhoilta kalvoiltaan omia tekstejään aivan kuin joku ala-asteikäinen olisi pitänyt elämänsä ensimmäisen esitelmää.

Kun Timo hieman korjasi Tapion höperöimpiä väitteitä, niin Tapio ei vastannut mitään, jatkoi vain säikähtäneen näköisenä omien kalvojensa lukemista.

Ei noin arka mies sovi tai tuskin edes haluaa minnekään eduskuntaan, kun se jäätyy jo oman hellariyleisönsäkin edessä.

Lue lisää

Olipas analyysi. Minusta videon katselu oli rasittavaa Airaksisen ylimielisen käytöksen ja jatkuvan keskeytysten vuoksi. Mitä debattia on keskeyttää vastapuoli kesken lauseen, Miten Airaksinen edes tiesi kommentoida Puolimatkan väitteitä, kun ei kuunnellut loppuun asti. Yleisöstäkin eräs nainen huomautti A:lle, että älä keskeytä, johon A. töksäytti itsekkäästi, että minähän keskeytän. Moinen moukkamaisuus ei kuulu asialliseen väittelyyn. Keskeyttää tietenkin saa, mutta ei heti kun toinen avaa suunsa ja saa hädin tuskin puoli lausetta ilmaistua, niin A. hyökkäsi. Suututti kun ei saanut kuulla kaikkea, mitä P. halusi sanoa, siinä menetti informaatiota, jota olisi voinut tarjota yleisölle, mutta A:lle oli oma ego tärkeämpää. Minulta A. ei ainakaan pointseja saa. Ilkeilyksikin meni kun eräs mies yleisöstä torppasi A:n väitteet ja kertoi esimerkin omasta kristityn elämästään, johon A. tyypilliseen ateistiseen tapaan, kun teksti osui ja upposi, nauroi räkäisesti.

Puolimatka ei suinkaan lukenut kalvoilta koko ajan, vaan otti välillä esiin yleisöä varten kalvoilta tekstejä valkokankaalle. Hän palveli yleisöä, A. aliarvioi sitä. Koska Airaksinen oli aggressiivisempi ja päällekäyvempi, Puolimatka rauhalliseen tapaansa ei saanut kunnolla suunvuoroa. Mutta kyllä P. sisällöllisesti löi A:n argumentit. Kristityn ei tarvitse mesota kun on rauha sydämessä, se näkyy myös käytöksessä. Sopisi oikein hyvin eduskuntaankin, tosin en tiedä, onko intressejä.

Miehet sanoivat tuntevansa toisensa, ei P. kipsiin mennyt A:n läsnäolosta. On teillä jutut, aina negaatiota kristityistä Jos tilanne olisi ollut toisinpäin, että A. olisi olut kristitty ja P. ateisti, kyllähän te rääkyisitte kurkku suorana, miten uskovainen A. käyttäytyi huonosti. On se kumma, että ette havainneet A:n hyökkäävyyttä ja keskeytyksiä, jotka oli niin silmiinpistäviä. Pikkusieluisesti juoruatte vain P:stä.

>Kun Timo hieman korjasi Tapion höperöimpiä väitteitä, niin Tapio ei vastannut mitään, jatkoi vain säikähtäneen näköisenä omien kalvojensa lukemista. <

En ollut tuota videota nähnyt, mutta kun luin kommenttejasi, arvasin, että nyt karahtaa ateistin analyysit metsään, joten katsoin videon ja oikeassa olin. Kun A. keskeytti P:n puheen, niin P. jatkoi keskeytynyttä puhettaan saatuaan suunvuoron, kyllä hän myös vastasi A:n vastaväitteisiin joissakin kohtaa. Tietenkin ihminen haluaa jatkaa törkeästi keskeytettyä puhettaan, ei siinä säikähdystä ollut, enemmänkin turhautumista. A. olisi voinut kuunnella rauhassa ja P:n puheen jälkeenkin sanoa omat käsityksensä, jotka ei välttämättä totuutta korreloineet. Jotkut A:n väitteet oli epärelevantteja pikkuasioita, josta historiasta voi olla montaakin käsitystä ja mielipidettä, mikä mistäkin johtui.

qwertyilija kirjoitti:

Ihan sama mikä on, mutta debattiin se ei pystynyt.
Eihän missään haastattelussakaan lueta vastauksia paperista, no korkeintaan L.Huhtasaari, mutta ei muut. Tai että debatoitaisiin lukemalla omia vanhoja kalvoja, jotka jokainen saattoi lukea seinältä ihan itsekin.

Lue lisää

Debattia oli, mutta Airaksinen adh-maisesti esti keskustelua. P. toi tietoa kalvoilla, itse ainakin luen visuaalisesti mieluummin kuin kuuntelen puhetta, josta ei niin hyvin jää mieleen kuin visuaalisesta esityksestä. Hän oli siis hyvin opettajamainen ja tarjosi erilaisille oppijoille kahdella tapaa tietoa.

eipä.uutta kirjoitti:

Debattia oli, mutta Airaksinen adh-maisesti esti keskustelua. P. toi tietoa kalvoilla, itse ainakin luen visuaalisesti mieluummin kuin kuuntelen puhetta, josta ei niin hyvin jää mieleen kuin visuaalisesta esityksestä. Hän oli siis hyvin opettajamainen ja tarjosi erilaisille oppijoille kahdella tapaa tietoa.

Lue lisää

Puolimatka oli yhtä yllättävä kuin karaokelaulaja, joka lukee tekstin kuvaruudusta.
Eihän tuo mitään debattia edes ollut.
Airaksinen tuli paikalle pelkästä säälistä.

qwertyilija kirjoitti:

Puolimatka oli yhtä yllättävä kuin karaokelaulaja, joka lukee tekstin kuvaruudusta.
Eihän tuo mitään debattia edes ollut.
Airaksinen tuli paikalle pelkästä säälistä.

Lue lisää

Debatti ei ollut asiallinen Airaksisen ylimielisen ja toista kunnioittamattoman käytöksen vuoksi. Hän käytti hyökkäystä, josta sai myös kuulijat kärsiä. Tilanne ei muutu miksikään enää toisen (sinun) ateistin ilkeilystä. Mitä sinä Airaksisen säälistä tiedät, pelkkää omaa tajunnanvirtaasi taas. Herää epäilys oliko sekään väitteesi totta, että Puolimatka kutsun oli esittänyt.

eipä.uutta kirjoitti:

Debatti ei ollut asiallinen Airaksisen ylimielisen ja toista kunnioittamattoman käytöksen vuoksi. Hän käytti hyökkäystä, josta sai myös kuulijat kärsiä. Tilanne ei muutu miksikään enää toisen (sinun) ateistin ilkeilystä. Mitä sinä Airaksisen säälistä tiedät, pelkkää omaa tajunnanvirtaasi taas. Herää epäilys oliko sekään väitteesi totta, että Puolimatka kutsun oli esittänyt.

Lue lisää

Usko mitä haluat. Sauluslähetyksestä piti tulla moderoija ja hihut tallensivat videon nettiin ja omille sivuilleen. Airaksinen tuli säälistä, vaikka arvasi, että yleisö koostuu pelkistä hihhuleista.

qwertyilija kirjoitti:

Usko mitä haluat. Sauluslähetyksestä piti tulla moderoija ja hihut tallensivat videon nettiin ja omille sivuilleen. Airaksinen tuli säälistä, vaikka arvasi, että yleisö koostuu pelkistä hihhuleista.

Lue lisää

Mutta konkreettista tietoa sinulla ei siis ole, pelkkä oma arvelusi.
Joka tapauksessa Airaksinen käytöksellään paljasti sen, ettei koulutus sinällään kehitä sivistystä.