Venekauppa

Myin vähän käytetyn soutuveneen pariskunnalle joka saapui pitkän matkan päästä.
Venevalkamassa tavattiin ja veneen nähtyään kaipasivat heti airoja , kävin autolla noutamassa kotoa ja heillä olikin jo silloin ostopäätös valmiina.
He uittivat veneen nostopaikalle trailerin kyytiin sitoivat ja ja maksoivat nettimaksuna.
Kertoivat vievänsä veneen pikkujärvelle jonne ei vielä ole tietä ja sitten seuraavana päivänä alkoi valitus ja uhkavaatimukset oli kuulemma syviä naarmuja ja jopa reikä joka ei kuulemma ollut läpi eikä vuotanut.
Esitin välittömästi että saatte rahat takaisin kun palautatte mutta ei kiinnostanut heitä kun tuo matka niin pitkä.
Sitten tuli rahavaatimus oli kuulemma saatu aivan näkemättä korjaus arvio liikkeestä sekä haluavat pitää tuon veneen
Nyt sitten juridiikasta seuraava viesti ja aika jolloin astuvat asianajajan vastaanotolle sekä tulevat vaatimaan vahingonkorvausta ym.kuluja
Seuraava vaatimus että maksa tilille veneen hinta takaisin ja senjälkeet saat osoitteen mistä voit veneen noutaa (ilmeisesti sieltä tiettömän taipaleen takaa)
Minä ymmärtäisin että olisi ostopäätöstä tehdessä pitänyt itse ottaa selville mitä ostavat ja en lainkaan ole varma että siellä mitään on ollutkaan lähtiessä jos siellä nyt onkin.
14578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tässä tapauksessa sinulla ei ole mitään velvollisuuksia, he ovat veneen nähneet ja hyväksyneet sen.

Kyseessä on kahden luonnollisen henkilön välisestä kaupasta, mitään takuita et ole luvannut ja kyseessä on irtaimen kauppa ja jos he haluavat purkaa kaupan, on heillä velvollisuus myöskin tällöin palauttaa ostamansa irtainomaisuus.

Äänestä
Aloittaja

Jos noin on asiat hyvin

Äänestä
  • Tässä hieman: "Virhe käytetyssä tavarassa

    Käytetty tavara myydään usein ”sellaisena kuin se on”-ehdoin tai muuta samankaltaista varaumaa käyttäen. Tällöin myyjä ei ole vastuussa esimerkiksi vioista, jotka johtuvat tavaran käytöstä ja luonnollisesta kulumisesta.

    "Sellaisena kuin se on" -ehto tai muu vastaava varauma ei välttämättä vapauta myyjää vastuusta. Tällöinkin tavarassa on myyjän vastuulle kuuluva virhe, jos

    myyjän antamat tiedot tavaran ominaisuuksista tai käytöstä eivät pidä paikkaansa ja annetut tiedot ovat voineet vaikuttaa vaikuttaneet kauppaan.
    myyjä jättää ilmoittamatta tiedossa olevasta tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta merkittävästä seikasta, ja laiminlyönti on voinut vaikuttaa kauppaan.
    tavara on hintaansa ja olosuhteisiin nähden huonommassa kunnossa kuin ostajalla oli perustellusti aihetta edellyttää.
    "

    Missä kohtaa muka tuo reikä/kolo ollut, millain he kuljettivat sen, miten he veivät veneen sille järvelle johon ei tietä?

    Sinähän et tiedä onko kuljetksen aikana tapahtunut jotain.

    Miten eivät muka huomanneet koloa silloin kun sen ovat kyytiin saaneet?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Mutta sitten onko mikä merkitys sillä että tarjosin heti ostajan reklamoitua tavaran palautusmahdollisuutta enempää raapimatta ja
    saa rahansa takaisin

    Äänestä

  • Aloittaja

    Mutta sitten onko mikä merkitys sillä että tarjosin heti ostajan reklamoitua tavaran palautusmahdollisuutta enempää raapimatta ja
    saa rahansa takaisin

    Äänestä

  • Aloittaja

    Mutta sitten onko mikä merkitys sillä että tarjosin heti ostajan reklamoitua tavaran palautusmahdollisuutta enempää raapimatta ja
    saa rahansa takaisin

    Äänestä

  • Aloittaja

    Mutta sitten onko mikä merkitys sillä että tarjosin heti ostajan reklamoitua tavaran palautusmahdollisuutta enempää raapimatta ja
    saa rahansa takaisin

    Äänestä

  • vulcanriders kirjoitti:

    Mutta sitten onko mikä merkitys sillä että tarjosin heti ostajan reklamoitua tavaran palautusmahdollisuutta enempää raapimatta ja
    saa rahansa takaisin

    On sillä, sillä on suuri merkitys, toivottavasti teit sen kirjallisesti??

    Siinä on se, että olet tarjonnut palautusta, he itse eivät ole suostuneet siihen.

    Oliko minkä ikäinen pariskunta? Saattaa olla kyse, että halusivat jälkikäteen alennusta eli onkokaan ollutkaan mitään vikaa ja jos, niin onko tullut kuljetuksen aikana, millä keinoin vieneet tiettömän takana olevalle järvelle, traktorilla hinanneet, jolloinka tulee kyllä naarmuja ja kiven iskemiä, jopa soratiellä vaikka kuinka olisi trailerilla.

    Oppina se, että kun myy jotain, niin ottaa kuvia yltympäri joka paikasta, niin ei pääse kukaan väittään mitään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Tekstiviestillä kehotin heti palauttamaan , pariskunta ehkä neljänkymmenen tuntumassa.
    Se jälkikäteen lypsy tuli heti mieleen mullakin.

    Äänestä

  • vulcanriders kirjoitti:

    Tekstiviestillä kehotin heti palauttamaan , pariskunta ehkä neljänkymmenen tuntumassa.
    Se jälkikäteen lypsy tuli heti mieleen mullakin.

    Siltä tuo vaikuttaa koska soittavat vasta seuraavana päivänä.

    Yritä saada selville onko sinun asuinpaikkasi ja heidän asuinpaikkansa välisellä matkalla ollut maantiellä mitään erikoisia tapahtumia, vene luisti trailerinkyydistä pois tai vastaavia.

    Pyydä heiltä kuvaa siitä vauriosta, jos sanovat että se on jo korjattu, niin menee jälkilypsyksi ja kuka osaa sanoa näkemättä vauriota kuinka paljon maksaa ja kuinka kauan menee korjaamisessa, jos haluaa tehdä siistin jäljen, niin siinä tuhraantuu aikaa puolipäivää kaikkinen pintatöineen.

    Vois kannattaa yrittää kysyä joko ne vei sen veneen sinne "tiettömän" järvenrantaan, jos ovat, niin vaurio on tullut sinne viedessä, koska vaikuttaa sille, että jossain ne on sitä kokeilleet, koska "reikä" ei vuoda sisään vettä.

    Miksi muuten myit uudenkarhean veneen ja paljonko niillä oli hyvityspyynti?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Että minun pitäisi korjaustarvetta näkemättä korjausarvion kohdetta näkemättä antama noin parin sadan korjaus maksaa ja he pitävät veneen oli tuo vaatimus sen jälkeen kun eivät palauttamiseen suostuneet.

    Äänestä

  • vulcanriders kirjoitti:

    Että minun pitäisi korjaustarvetta näkemättä korjausarvion kohdetta näkemättä antama noin parin sadan korjaus maksaa ja he pitävät veneen oli tuo vaatimus sen jälkeen kun eivät palauttamiseen suostuneet.

    Myyntihinta oli varmaan jotain 900 - 1000€.

    Eli he eivät voineet edes lähettää kuvaa vauriosta?

    Se viittaa pahasti jälkikäteisalennukseen, myös koska pienikin vaurio ja sen korjaus huomaamattomaksi maksaa ammattilaisen tekemänä vähintään 300€, mutta täältä vähän lisätietoa kun kiinnostuksesta googlasin, ensimmäinen oli keskustelun pätkä osoitteessa.

    https://venelehti.fi/keskustelu/aihe/laituriparlamentti_postst16051_pohjan-korjaus/

    Riippuu todella paljon mikä on korjauksen laajuus tuon lasikuitupaikan suhteen. Lasikuitupaikka pitäisi nykytietämyksen mikaan korjata mikäli mahdollista aina molemmilta puolilta, mikäli vaurio on läpi asti rikki. Pieni pintakolhu taasen on helpompi korjata. Aikaa tuohon menee kuitenkin pienenkin lasikuitukorjauksen osalta vähintään yksi työpäivä olettaen että mitään palkkeja ei ole irti. Alue pitää ensin avata mahdollisesti kuivattaa, laminoida paikka, maalata eristekerros ja tasoittaa, jonka jälkeen pääsee vasta tekemään maalikerroksia. Puhalletun pohjan maalaminenkin vaatii jonkin verran tasoittamista ja hiomistä joten siinäkin vierähtää muutama päivä. Vaikka vene onkin sisävesillä niin siihen pitäisi maalata noin 4 kerrosta epoksiprimeria lasikuituraton, eikun ruton, estämiseksi. Yhden kierroksen levittäminen ottaa aikaa tunnin-kahden verran ja pieneen lasikuitukorjaukseen menee aikaa vajaa päivä. Työtunteja kertyy siis vähintään 15 ja kun keskihinta venealalla taitaa olla sellainen 75 €/h olisi hinta-arvio alkaen tonni. Muistaakseni 8 metrinen naapurivene kun teetti tuollaisen työn sisältäen puhalluksen oli hintaa noin neljä tonnia myrkkymaaleineen pääkaupunkiseudulla.

    Lisäks täältä löytyy ohjeita ja erityövaiheet laskien voidaan arvioida se vähintään puolipäivää, riippuen vaurion laadusta, mitä terävempi, sen isompi töinen on. https://www.kevytrakentajanverkkokauppa.fi/veneen-paikkaus-epoksihartsilla/

    Selvennykseksi ensimmäiseen, että "lasikuiturutto" tarkoittaa tilannetta joss ei ole tarpeeksi laajasti ja hyvin/tarpeeksi käytetty hartsia eli lähtee myöhemmin ns kupliintuun.

    Äänestä

koko juttu. Ostajat on kamppeen vikoineen päivineen hyväksyneet, joten puheet on pidetty. Tokkopa sinä mitään viiden vuoden takuuta olet venhollesi luvannut.

Äänestä

Älä reagoi millään tavalla ja ilmoita, että asia puolestasi on loppuun käsitelty ja lopuksi toivota jatkoa asiaan kuuluvin kohteliaisuuksin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vulcanriders kirjoitti:

Myin vähän käytetyn soutuveneen pariskunnalle joka saapui pitkän matkan päästä.
Venevalkamassa tavattiin ja veneen nähtyään kaipasivat heti airoja , kävin autolla noutamassa kotoa ja heillä olikin jo silloin ostopäätös valmiina.
He uittivat veneen nostopaikalle trailerin kyytiin sitoivat ja ja maksoivat nettimaksuna.
Kertoivat vievänsä veneen pikkujärvelle jonne ei vielä ole tietä ja sitten seuraavana päivänä alkoi valitus ja uhkavaatimukset oli kuulemma syviä naarmuja ja jopa reikä joka ei kuulemma ollut läpi eikä vuotanut.
Esitin välittömästi että saatte rahat takaisin kun palautatte mutta ei kiinnostanut heitä kun tuo matka niin pitkä.
Sitten tuli rahavaatimus oli kuulemma saatu aivan näkemättä korjaus arvio liikkeestä sekä haluavat pitää tuon veneen
Nyt sitten juridiikasta seuraava viesti ja aika jolloin astuvat asianajajan vastaanotolle sekä tulevat vaatimaan vahingonkorvausta ym.kuluja
Seuraava vaatimus että maksa tilille veneen hinta takaisin ja senjälkeet saat osoitteen mistä voit veneen noutaa (ilmeisesti sieltä tiettömän taipaleen takaa)
Minä ymmärtäisin että olisi ostopäätöstä tehdessä pitänyt itse ottaa selville mitä ostavat ja en lainkaan ole varma että siellä mitään on ollutkaan lähtiessä jos siellä nyt onkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu