Päivi Räsänen on taas rohkeasti sorretun puolella!

Kyllä, tapaus Ruotsala on saanut onneksi monet muutkin heräämään. Konservatiivien on alettava pitää oikeuksitaan kiinni ja käyttää niitä.

Kyllä. Kirkosta eroaminen junnaa tasaisesti 50.000 eroa per vuosi tahdilla. Tarvittaisiin Päivin tai jonkun muun räväköitä ulostuloja, että saataisiin eroihin vähän vauhtia ja valtionkirkkojärjestelmä ajettua alas lopullisesti.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kyllä. Kirkosta eroaminen junnaa tasaisesti 50.000 eroa per vuosi tahdilla. Tarvittaisiin Päivin tai jonkun muun räväköitä ulostuloja, että saataisiin eroihin vähän vauhtia ja valtionkirkkojärjestelmä ajettua alas lopullisesti.

Lue lisää

Uskontoja se ei kuitenkaan tule poistamaan, jos sitä unelmoit. Voi jopa olla että kristinuskon suosio kasvaisi sitä myötä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kyllä. Kirkosta eroaminen junnaa tasaisesti 50.000 eroa per vuosi tahdilla. Tarvittaisiin Päivin tai jonkun muun räväköitä ulostuloja, että saataisiin eroihin vähän vauhtia ja valtionkirkkojärjestelmä ajettua alas lopullisesti.

Lue lisää

Tutoa, kun osa uskovista on aivan samaa mieltä kanssasi - he kun vihaavat kirkkoa.

evlut101 kirjoitti:

Uskontoja se ei kuitenkaan tule poistamaan, jos sitä unelmoit. Voi jopa olla että kristinuskon suosio kasvaisi sitä myötä.

Kannatan länsimaista demokratiaa ja (ainoastaan) siihen kuuluu aito uskonnonvapaus, mutta ei valtionkirkko.

Eli hänelläkö ei ole esimiesvaltuuksia?!!

mummomuori kirjoitti:

Eli hänelläkö ei ole esimiesvaltuuksia?!!

Hän ei voi yksin päättää edes esimiehenä yliopoiston sääntöjen ja sananvapauden vastaisesti.

Ei ole ja saatpa nähdä, ettei tule perumaan. Kovin herkästi tuollaiseen suomessa edes ryhdytä mutta Puolimatkalla asiaa on jo yritetty useampaankin otteeseen yliopiston toimesta vääntää rautalangasta mutta jos ei mene perille niin sitten tulee virallisempi selvittely , noinhan tuo nyt menee ihan missä tahansa työssä.

Puolimatka saa siis syyttää ihan itseään tästä syntyneestä tilanteesta ja tuosta Räsäsen asiaan puuttumisesta ei ainakaan seuraa mitään positiivista Puolimatkalla, nythän asia sitten oikein käsitelläänkin viimeisen päälle.

nähty.on kirjoitti:

Ei ole ja saatpa nähdä, ettei tule perumaan. Kovin herkästi tuollaiseen suomessa edes ryhdytä mutta Puolimatkalla asiaa on jo yritetty useampaankin otteeseen yliopiston toimesta vääntää rautalangasta mutta jos ei mene perille niin sitten tulee virallisempi selvittely , noinhan tuo nyt menee ihan missä tahansa työssä.

Puolimatka saa siis syyttää ihan itseään tästä syntyneestä tilanteesta ja tuosta Räsäsen asiaan puuttumisesta ei ainakaan seuraa mitään positiivista Puolimatkalla, nythän asia sitten oikein käsitelläänkin viimeisen päälle.

Lue lisää

Aivan oikein. Miksi sotkea yliopisto tähän hänen poliittisen toimintaansa mukaan?

mummomuori kirjoitti:

Aivan oikein. Miksi sotkea yliopisto tähän hänen poliittisen toimintaansa mukaan?

Mikä tutkimusten analyyseissä on politiikkaa? Eikö yliopoiston vihervassuopiskelijat tee nyt politiikkaa tieteestä?

4Y3Q3 kirjoitti:

Hän ei voi yksin päättää edes esimiehenä yliopoiston sääntöjen ja sananvapauden vastaisesti.

Yliopoiston pitää palkita huippu professori eikä vainota häntä!

Jumalakostaa kirjoitti:

Yliopoiston pitää palkita huippu professori eikä vainota häntä!

Olet siis sitä mieltä että myös sinun seksuaalisen suuntautumisesi pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi?

aqe57 kirjoitti:

Mikä tutkimusten analyyseissä on politiikkaa? Eikö yliopoiston vihervassuopiskelijat tee nyt politiikkaa tieteestä?

Mikä on yliopoisto jota hoet kuin järkensä hukannut papukaija?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä että myös sinun seksuaalisen suuntautumisesi pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi?

Pedofilia ei ole synnynnäinen suuntautuminen. Se on puhdasta pahuutta, toisen ihmisen koskemattomuuden kunnioittamattomuutta ja perverssin mielihyvän hakua.
Pedofiileillä ei ole seksuaalioikeuksia (mitä sellaiset ylipäätään ovat?), joten niitä ei kukaan voi puolustaakaan. Pedofilia on sairaus, josta kärsivä pitäisi eristää yhteiskunnasta.
Erikoista, että pedofilialla ja homoseksuaalisuudella on yllättäviä yhtymäkohtia siinä, miten niihin suhtautuminen on maailmassa kehittynyt.
Tosin suhtautumista homoseksuaalisuuteen on alettu käyttää lyömäaseena konservatiiveja vastaan ja siinä homot itse ovat olleet NWO-hajoittajien oivallisena apuna. Työvälineenä, jos sallitaan sanoa.

Oikeassaon kirjoitti:

Pedofilia ei ole synnynnäinen suuntautuminen. Se on puhdasta pahuutta, toisen ihmisen koskemattomuuden kunnioittamattomuutta ja perverssin mielihyvän hakua.
Pedofiileillä ei ole seksuaalioikeuksia (mitä sellaiset ylipäätään ovat?), joten niitä ei kukaan voi puolustaakaan. Pedofilia on sairaus, josta kärsivä pitäisi eristää yhteiskunnasta.
Erikoista, että pedofilialla ja homoseksuaalisuudella on yllättäviä yhtymäkohtia siinä, miten niihin suhtautuminen on maailmassa kehittynyt.
Tosin suhtautumista homoseksuaalisuuteen on alettu käyttää lyömäaseena konservatiiveja vastaan ja siinä homot itse ovat olleet NWO-hajoittajien oivallisena apuna. Työvälineenä, jos sallitaan sanoa.

Lue lisää

TP:hän ei erotellut pedofiliaa vaan sanoi vain "seksuaalinen suuntautuminen".

" Pedofilia ei ole synnynnäinen suuntautuminen."

TP on siis väärässä väitteissään sinun mielestäsi.

Vai?

Hämäläinen on toiminut asiassa täysin oikein. Puolimatkan pitäisi tietää, että mikäli hänen kirjoituksensa ensisijaisesti julkaistaan akateemisen alueen ulkopuolella, tulee hänellä olla lupa käyttää työnantajansa nimeä julkaisun yhteydessä. Toisin sanoen hänen olisi tullut antaa kirjoituksensa esim. dekaanin luettavaksi ja odottaa tämän päätöstä työnantajan nimen käytöstä.

Mitäpä mummo jos SINÄ lukisit sen ihan avoimin mielin ja otat ne homolasit ja uskovien vihaamislasit pois silmiltäsi?

Puolimatka tosiaan puhuu vain normalisoimisprosessista ja sen mekanismeista. Ilmeisesti hän on osunut kipeään paikkaan ja todistanut seuraavia askelia vihervasemmiston tavoitteista ja strategioista koska kalikka niin kovasti (t)heihin kalahti.

etj6we75 kirjoitti:

Mitäpä mummo jos SINÄ lukisit sen ihan avoimin mielin ja otat ne homolasit ja uskovien vihaamislasit pois silmiltäsi?

Puolimatka tosiaan puhuu vain normalisoimisprosessista ja sen mekanismeista. Ilmeisesti hän on osunut kipeään paikkaan ja todistanut seuraavia askelia vihervasemmiston tavoitteista ja strategioista koska kalikka niin kovasti (t)heihin kalahti.

Lue lisää

Olen lukenut sen täysin avoimin mielin. Joten, laita kysymyksiini vastauksia.

mummomuori kirjoitti:

Olen lukenut sen täysin avoimin mielin. Joten, laita kysymyksiini vastauksia.

Et todellakaaan ole koska tapasi mukaan vääristelet kaiken vihasi ohjaaman.

etj6we75 kirjoitti:

Mitäpä mummo jos SINÄ lukisit sen ihan avoimin mielin ja otat ne homolasit ja uskovien vihaamislasit pois silmiltäsi?

Puolimatka tosiaan puhuu vain normalisoimisprosessista ja sen mekanismeista. Ilmeisesti hän on osunut kipeään paikkaan ja todistanut seuraavia askelia vihervasemmiston tavoitteista ja strategioista koska kalikka niin kovasti (t)heihin kalahti.

Lue lisää

Sitähän tässä ihmetelläänkin että mitä Puolimatka oikein tuli paljastaneeksi vihervasemmiston ja Setan agendasta, kun he nyt niin vahvasti "kokevat" jotakin ja ovat äityneet käsittämättömään raivoon. Luetunymmärtäminen ei tosiaankaan ole eikä ole ollut setalaisten ja heidän politiikkaansa ajavien vihervassarien vahvuus. Nämä ihmiset eivät ajattele vaan "kokevat". Yliopiston johdolta olisi ollut lupa toivoa objektiivisempaa otetta ennen kuin rehtori lähti twiittailemaan ja tarjoamaan nostetta toivotulle kohulle ja hysterialle.

They do not think, they emote!

mummomuori kirjoitti:

Olen lukenut sen täysin avoimin mielin. Joten, laita kysymyksiini vastauksia.

"Olen lukenut sen täysin avoimin mielin. Joten, laita kysymyksiini vastauksia."

Puolimatka puhui vain seksuaalisista suuntautumisista, joista tärkein on heteroseksuaalisuus.

Kuitenkin jokin ihme "vihaporukka" väänsi asian koskemaan vain homoseksuaaleja ja vielä tämä "vihaporukka" kytki homoseksuaalisuuden ja pedofilian toisiinsa jostain kumman syystä. Itse en tätä voi ymmärtää kuin sen kautta, että jokin alitajuinen lipsahdus sen on täytynyt olla huonojen omatuntojen vuoksi? Tietenkin katolisen kirkon tapahtumat ja Aasian ym. seksimatkailijoiden kokemukset ovat voineet vaikuttaa näiden vihervasemmistolaisten ajatteluun?

etj6we75 kirjoitti:

Mitäpä mummo jos SINÄ lukisit sen ihan avoimin mielin ja otat ne homolasit ja uskovien vihaamislasit pois silmiltäsi?

Puolimatka tosiaan puhuu vain normalisoimisprosessista ja sen mekanismeista. Ilmeisesti hän on osunut kipeään paikkaan ja todistanut seuraavia askelia vihervasemmiston tavoitteista ja strategioista koska kalikka niin kovasti (t)heihin kalahti.

Lue lisää

Aina kun reagoidaan ääriuskovien valehteluun ja vääristelyyn, ’kalikka kalahtaa’. Joskus myös törkyvalheita oikova ’tuntee piston sydämessään’.

analyysis kirjoitti:

"Olen lukenut sen täysin avoimin mielin. Joten, laita kysymyksiini vastauksia."

Puolimatka puhui vain seksuaalisista suuntautumisista, joista tärkein on heteroseksuaalisuus.

Kuitenkin jokin ihme "vihaporukka" väänsi asian koskemaan vain homoseksuaaleja ja vielä tämä "vihaporukka" kytki homoseksuaalisuuden ja pedofilian toisiinsa jostain kumman syystä. Itse en tätä voi ymmärtää kuin sen kautta, että jokin alitajuinen lipsahdus sen on täytynyt olla huonojen omatuntojen vuoksi? Tietenkin katolisen kirkon tapahtumat ja Aasian ym. seksimatkailijoiden kokemukset ovat voineet vaikuttaa näiden vihervasemmistolaisten ajatteluun?

Lue lisää

"Puolimatka puhui vain seksuaalisista suuntautumisista, joista tärkein on heteroseksuaalisuus.
Kuitenkin jokin ihme "vihaporukka" väänsi asian koskemaan vain homoseksuaaleja"

No jos pelkästään seksuaalisuuden, siis myös heteroseksuaalisuuden, hyväksyminen johtaisi pedofilian hyväksymiseen niin se olisi tapahtunut jo aikoja sitten. Joten eiköhän ole ihan selvää että Puolimatka puhuu nimenomaan homoseksuaalisuuden hyväksymisestä asiana joka johtaa hänen mielestään myös pedofilian hyväksymiseen koska homouden hyväksyminen on varsin tuore asia.

etj6we75 kirjoitti:

Mitäpä mummo jos SINÄ lukisit sen ihan avoimin mielin ja otat ne homolasit ja uskovien vihaamislasit pois silmiltäsi?

Puolimatka tosiaan puhuu vain normalisoimisprosessista ja sen mekanismeista. Ilmeisesti hän on osunut kipeään paikkaan ja todistanut seuraavia askelia vihervasemmiston tavoitteista ja strategioista koska kalikka niin kovasti (t)heihin kalahti.

Lue lisää

"Puolimatka tosiaan puhuu vain normalisoimisprosessista ja sen mekanismeista. Ilmeisesti hän on osunut kipeään paikkaan ja todistanut seuraavia askelia vihervasemmiston tavoitteista ja strategioista koska kalikka niin kovasti (t)heihin kalahti. "

Jospa lopettaisit niiden itse pystyttämiesi olkiukkojen hutkimisen. Suomessa ei ole ensimmäistäkään tahoa joka olisi "normalisoimassa" pedofiliaa saati sitten laillistamassa sitä. Lähimmäksi sitä osuu vain uskovien omat vaatimukset että presidentti vielä jatkossakin myöntäisi erivapauden alaikäisten avioliittoon. Nythän siitä erivapaudesta ollaan luopumassa.

Ajatus että lasten ja nuorten seksuaalikasvatus johtaa pedofiliaan ei voi syntyä kuin täysin uskon sumentamissa aivoissa jotka ovat menettäneet jo viimeisenkin kiinnekohdan reaalimaailmaan. Samaan suuntaan viittaa vahvasti tämä "pedofilian normalisointiprosessi" olkiukko joka typeryydessään ylittää kaikki aikaisemmat fundisten olkiukot.

kuison kirjoitti:

"Puolimatka tosiaan puhuu vain normalisoimisprosessista ja sen mekanismeista. Ilmeisesti hän on osunut kipeään paikkaan ja todistanut seuraavia askelia vihervasemmiston tavoitteista ja strategioista koska kalikka niin kovasti (t)heihin kalahti. "

Jospa lopettaisit niiden itse pystyttämiesi olkiukkojen hutkimisen. Suomessa ei ole ensimmäistäkään tahoa joka olisi "normalisoimassa" pedofiliaa saati sitten laillistamassa sitä. Lähimmäksi sitä osuu vain uskovien omat vaatimukset että presidentti vielä jatkossakin myöntäisi erivapauden alaikäisten avioliittoon. Nythän siitä erivapaudesta ollaan luopumassa.

Ajatus että lasten ja nuorten seksuaalikasvatus johtaa pedofiliaan ei voi syntyä kuin täysin uskon sumentamissa aivoissa jotka ovat menettäneet jo viimeisenkin kiinnekohdan reaalimaailmaan. Samaan suuntaan viittaa vahvasti tämä "pedofilian normalisointiprosessi" olkiukko joka typeryydessään ylittää kaikki aikaisemmat fundisten olkiukot.

Lue lisää

Suomessa ei ollut joskus yhtään tahoa joka olisi ollut normalisoimassa homoutta tai trasuuttakaan. Mutta nyt niitä pitäisi pitää normaaleina.
TP kuvaa hyvin miten samalla prosessilla kuin näiden hyväksyminen voidaan saada ihan mikä tahansa perversio hyväksytyksi.

etj6we75 kirjoitti:

Suomessa ei ollut joskus yhtään tahoa joka olisi ollut normalisoimassa homoutta tai trasuuttakaan. Mutta nyt niitä pitäisi pitää normaaleina.
TP kuvaa hyvin miten samalla prosessilla kuin näiden hyväksyminen voidaan saada ihan mikä tahansa perversio hyväksytyksi.

Lue lisää

Siitä voitte kiittää ihan itseänne. Suurinta osaa ihmisistä ei muiden sukupuolinen suuntautuminen kiinnostanut pätkääkään suuntaan eikä toiseen. Vasta fundamentalistien järjetön argumentointi asiaa vastaan herätti ihmiset ajattelemaan omaa ja muiden aikuisten ihmisten itsemäärämisoikeutta omaan seksuaalisuuteen. Fundisten argumentit olivat osin kuvottavia ja osin niin järjettömiä että ne aiheuttivat jo itsessään vastareaktion. Muutama vuosi sitten joka kerta kun Räsänen avasi sanaisen arkkunsa muutama kymmenentuhatta ihmistä lisää erosi kirkosta.

Nyt käytte sitten taas taistoon mutta vielä ällöttävämmällä argumentoinnilla väittämällä että vapaampi suhtautuminen homoseksuaalisuuteen johtaisi pedofiliaan. Mikään ei edes viittaa siihen suuntaan vaan suhtautuminen pedofiliaan on jo pitkän aikaa muuttunut tiukemmaksi ja pedofiileja jahdataan muiden toimesta jo niistäkin maista missä uskonto ja traditiot sen sallivat.

Käytännössä kaikissa maissa on vähintään 16 vuoden suojaikäraja mutta niissä kehitysmaissa missä uskonnolla on vahvin ote yhteiskuntaan ei suojaikärajaa noudateta eikä sen noudattamista valvota. Jopa 9-vuotiaat lapsimorsiamet ovat arkipäivää niissä maissa.

Suomessakin asiasta uutisoidaan, lähinnä hinduista ja muslimeista, mutta samaa tapahtuu kristityssä Afrikassa aivan lähetystyöntekijöiden silmien alla.

etj6we75 kirjoitti:

Suomessa ei ollut joskus yhtään tahoa joka olisi ollut normalisoimassa homoutta tai trasuuttakaan. Mutta nyt niitä pitäisi pitää normaaleina.
TP kuvaa hyvin miten samalla prosessilla kuin näiden hyväksyminen voidaan saada ihan mikä tahansa perversio hyväksytyksi.

Lue lisää

"TP kuvaa hyvin miten samalla prosessilla kuin näiden hyväksyminen voidaan saada ihan mikä tahansa perversio hyväksytyksi."

TP kuvaa itse asiassa hänen oman ajattelumaailmansa mukaista tilannetta jossa uskonnollisilla "totuuksilla" voidaan selittää musta valkoiseksi. Hän siis kuvittelee että lakeja tehtäisiin samojen periaatteiden mukaan.
Mutta oikeassa rationaalisessa maailmassa asiat pitää perustella hyvin ja jokainen tajuaa että pedofiliaa ei voi selittää hyväksi ja harmittomaksi samoin kriteerein kuin kahden aikuisen välisen homoseksin voi. Asiat eivät siis rinnastu vain yhden asian perusteella vaan niitä pitää tarkastella ja tarkastellaankin kokonaisuuksina ja sen mukaan aiheutuuko niistä haittaa vai ei.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"TP kuvaa hyvin miten samalla prosessilla kuin näiden hyväksyminen voidaan saada ihan mikä tahansa perversio hyväksytyksi."

TP kuvaa itse asiassa hänen oman ajattelumaailmansa mukaista tilannetta jossa uskonnollisilla "totuuksilla" voidaan selittää musta valkoiseksi. Hän siis kuvittelee että lakeja tehtäisiin samojen periaatteiden mukaan.
Mutta oikeassa rationaalisessa maailmassa asiat pitää perustella hyvin ja jokainen tajuaa että pedofiliaa ei voi selittää hyväksi ja harmittomaksi samoin kriteerein kuin kahden aikuisen välisen homoseksin voi. Asiat eivät siis rinnastu vain yhden asian perusteella vaan niitä pitää tarkastella ja tarkastellaankin kokonaisuuksina ja sen mukaan aiheutuuko niistä haittaa vai ei.

Lue lisää

Missä kohtaan TP puhuu uskonnosta?

älä.leimaa.aiheetta kirjoitti:

Missä kohtaan TP puhuu uskonnosta?

"Missä kohtaan TP puhuu uskonnosta?"

Et siis tajunnut vertausta? TP siis ajattelee itse myös tästä asiasta kuten ajattelee uskonnollisesti eli sen logiikka ei ole normaalia. Hän ei siis onnistu tuomaan normaalimaailman logiikkaa seksuaalisuuteen eikä tajua että se että asiat ovat jotenkin rinnasteisiä, ei normilogiikassa tarkoita että ne johtaisivat samaan jos toinen asia on haitaton ja toinen haitallinen.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Missä kohtaan TP puhuu uskonnosta?"

Et siis tajunnut vertausta? TP siis ajattelee itse myös tästä asiasta kuten ajattelee uskonnollisesti eli sen logiikka ei ole normaalia. Hän ei siis onnistu tuomaan normaalimaailman logiikkaa seksuaalisuuteen eikä tajua että se että asiat ovat jotenkin rinnasteisiä, ei normilogiikassa tarkoita että ne johtaisivat samaan jos toinen asia on haitaton ja toinen haitallinen.

Lue lisää

Ikävä kyllä täytyy sanoa ettei sinun oma logiikkasi ole normaalia. Koska et pysty katsomaan rehellisesti kohdetta johon Puolimatkan kritiikin kärki kohdistuu, tukeudut siis leimaamiseen.

Sanotaan se nyt vielä uudestaan että kritiikin tarkastelun kohteena on ne todentamattomat myyttiset väittämät joilla seksijärjestöt markkinoivat ideologisia näkemyksiään. Näistä esim synnynnäisyys/ muuttumattomuus -väite on sellainen joka edellyttää ehdotonta uskoa esittämäänne väitteeseen. Uskonnollisuus löytyykin yllättäen juuri teidän omalta taholtanne. Miksi muuten te "kokisitte" niin valtavaa "turvattomuutta" puhutaessa mahdollisuudesta muuttua/eheytyä? Uskontonne on niin ehdoton, että eriävän näkemyksen esittäminen, vaikka se olisi vuosien takainen, riittää potkujen antamisen vaatimiseen teidän vihakampanjointinne seurauksena. Uskontonne edellyttää muun muassa sitä ettei ihmistä voi kohdata ihmisenä vaan pelkästään konstruoimanne "seksuaalisen suuntautumisen" kautta, joka ei todellakaan ole normaalia.

Toinen kritiikin kohde on kaikkien "seksuaalisten suuntautumisten" (joka on peitenimi perversioille) esittäminen lapsille samanarvoisina täysin riippumatta siitä millaisia terveydellisiä riskejä "suuntautumisten" harrastamiseen liittyy. Te puhutte sujuvasti kahden aikuisen keskenään sopimista jutuista. Fine, mutta aikuisten jutuilla ei ole mitenkään välttämätöntä häiritä lasten viatonta mieltä, muutoin kuin tietysti siten että teidän uskontonne vaatii lasten ideologista indoktrinointia ja seksualisoimista.

Kaikki tämä, esittämänne väitteet jotka eivät kestä kritiikkiä lasten seksualisoinnin ohella, saattaa luoda perustan sille että jatkatte lasten oikeuksien polkemista entistäkin julmemmin. Tähän mennessä olette saaneet aikaan sen luonnottoman uskomuksen ettei lapsi tarvitse isää ja äitiä. Lisäksi hyökkäämällä lapsen ilmeistä ja todennettua sukupuolta vastaan olette nelinkertaistaneet sukupuoli-dysforiasta kärsivien lasten ja nuorten määrän. Tosin tässä on kyse vain siitä että nämä lapset ja nuoret "kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen" koska se on opittu muodikas tapa kanavoida omaa tuskaisuuttaan ja ahdistustaan jonka juuret ovat todellisuudessa aivan toisaalla.

Pervofasismia kirjoitti:

Ikävä kyllä täytyy sanoa ettei sinun oma logiikkasi ole normaalia. Koska et pysty katsomaan rehellisesti kohdetta johon Puolimatkan kritiikin kärki kohdistuu, tukeudut siis leimaamiseen.

Sanotaan se nyt vielä uudestaan että kritiikin tarkastelun kohteena on ne todentamattomat myyttiset väittämät joilla seksijärjestöt markkinoivat ideologisia näkemyksiään. Näistä esim synnynnäisyys/ muuttumattomuus -väite on sellainen joka edellyttää ehdotonta uskoa esittämäänne väitteeseen. Uskonnollisuus löytyykin yllättäen juuri teidän omalta taholtanne. Miksi muuten te "kokisitte" niin valtavaa "turvattomuutta" puhutaessa mahdollisuudesta muuttua/eheytyä? Uskontonne on niin ehdoton, että eriävän näkemyksen esittäminen, vaikka se olisi vuosien takainen, riittää potkujen antamisen vaatimiseen teidän vihakampanjointinne seurauksena. Uskontonne edellyttää muun muassa sitä ettei ihmistä voi kohdata ihmisenä vaan pelkästään konstruoimanne "seksuaalisen suuntautumisen" kautta, joka ei todellakaan ole normaalia.

Toinen kritiikin kohde on kaikkien "seksuaalisten suuntautumisten" (joka on peitenimi perversioille) esittäminen lapsille samanarvoisina täysin riippumatta siitä millaisia terveydellisiä riskejä "suuntautumisten" harrastamiseen liittyy. Te puhutte sujuvasti kahden aikuisen keskenään sopimista jutuista. Fine, mutta aikuisten jutuilla ei ole mitenkään välttämätöntä häiritä lasten viatonta mieltä, muutoin kuin tietysti siten että teidän uskontonne vaatii lasten ideologista indoktrinointia ja seksualisoimista.

Kaikki tämä, esittämänne väitteet jotka eivät kestä kritiikkiä lasten seksualisoinnin ohella, saattaa luoda perustan sille että jatkatte lasten oikeuksien polkemista entistäkin julmemmin. Tähän mennessä olette saaneet aikaan sen luonnottoman uskomuksen ettei lapsi tarvitse isää ja äitiä. Lisäksi hyökkäämällä lapsen ilmeistä ja todennettua sukupuolta vastaan olette nelinkertaistaneet sukupuoli-dysforiasta kärsivien lasten ja nuorten määrän. Tosin tässä on kyse vain siitä että nämä lapset ja nuoret "kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen" koska se on opittu muodikas tapa kanavoida omaa tuskaisuuttaan ja ahdistustaan jonka juuret ovat todellisuudessa aivan toisaalla.

Lue lisää

"Sanotaan se nyt vielä uudestaan että kritiikin tarkastelun kohteena on ne todentamattomat myyttiset väittämät joilla seksijärjestöt markkinoivat ideologisia näkemyksiään. Näistä esim synnynnäisyys/ muuttumattomuus -väite on sellainen joka edellyttää ehdotonta uskoa esittämäänne väitteeseen."

Sekoitat nyt tahallaan tai tahattomasti kaksi asiaa: joidenkin järjestöjen tai ihmisten asioille antamat perustelut sekä ne perustelut joiden perusteella tehdään ne oikeat lakimuutokset ja yhteiskuntamme käytäntöjen muutokset.
Esim. homoseksuaalisuuden hyväksyminen lainsäädännössä ei perustu mihinkään luonnollisuuteen vaan siihen että on yksilönvapauksien ja tasavertaisuuden mukaista sallia asia josta ei ole haittaa tai vahinkoa. Moraalinen närkästys tai uskonnollinen käsitys ei ole maalisessa yhteiskunnassa hyvä peruste kieltää joku seksuaalinen käyttäytyminen.
Ja samoin tasa-arvoinen avioliittolaki perustuu ihmisten yhdenvartaiseen kohteluun ja siihen että ihmisiä ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan yhteiskunnassa muuten sallitun seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

"Miksi muuten te "kokisitte" niin valtavaa "turvattomuutta" puhutaessa mahdollisuudesta muuttua/eheytyä?"

Minun puolestani ihminen saa "eheytyä" jos niin ihan oikeasti itse haluaa. Ongelma on vain se että lähes aina sen halun takana on ulkopuolinen painostus joka kertoo että homous on väärin ja syntiä tai jotain muuta vastaavaa.

"Uskontonne edellyttää muun muassa sitä ettei ihmistä voi kohdata ihmisenä vaan pelkästään konstruoimanne "seksuaalisen suuntautumisen" kautta, joka ei todellakaan ole normaalia."

Käsittääkseni tämä normaali maallinen maailma kyllä nimenomaan haluaisi jo vihdoin unohtaa loputtoman vouhkaamisen siitä millaista seksiä kuin haluaa ja nimenomaan kohdella ihmisiä vain tasavertaisina ihmisinä. Mutta kun asiaa pitää esillä loputon kuoro erilaisia uskonnollisesti motivoituneita toimijoita jotka eivät vain suostu hyväksymään sitä että ihmisiä kohdellaan tasavertaisina ja joiden tavoite tuntuu olevan pitää näitä asioita esillä loputtomiin.

"Toinen kritiikin kohde on kaikkien "seksuaalisten suuntautumisten" (joka on peitenimi perversioille) esittäminen lapsille samanarvoisina täysin riippumatta siitä millaisia terveydellisiä riskejä "suuntautumisten" harrastamiseen liittyy."

Valitettavasti ihminen ei muuta suuntautumistaan sillä että hänelle paasataan sen riskeistä. Hyvä valistus ottaa suuntautumisen tosiasiana ja keskittyy sitten siihen että sen aiheuttamat riskit saadaan minimoitua.
Tiesitkö muuten että maailmanlaajuisesti tyttöjen ja naisten yksi suurimmista terveysriskeistä ja kuolemien aiheuttajista ovat köyhissä oloissa tapahtuvat synnytykset? Pitäisikö sillä perusteella heteroseksiä markkinoida vaarallisena?

"Kaikki tämä, esittämänne väitteet jotka eivät kestä kritiikkiä lasten seksualisoinnin ohella, saattaa luoda perustan sille että jatkatte lasten oikeuksien polkemista entistäkin julmemmin."

Höpö höpö! Kun katselet vähänkin ympärillesi täällä Suomessa niin huomaat että lapsilla ei koskaan historiassamme ole ollut niin turvatut oikeudet kuin nykyään. Lasten kehitystä ja kasvua sekä tarpeita ymmärretään aivan toisella tavalla kuin joskus aikaisemmin ja heidän turvallisuudestaan huolehditaan aivan ennennäkemöttämällä tavalla.

"Tähän mennessä olette saaneet aikaan sen luonnottoman uskomuksen ettei lapsi tarvitse isää ja äitiä."

Kyse on vain ja ainoastaan siitä että niissä varsin harvinaisissa tapauksissa jossa isä ja äiti eivät syystä tai toisesta ole lapsen elämässä, hyvällä ja välittävällä hoidolla voidaan ihan tutkimuksienkin perustella päästä ihan yhtä hyvään lopputulokseen lapsen kannalta. Kukaan ei halua poistaa isää ja äitiä lapsen elämästä niissä tapauksissa jossa he luonnollisesti lapsen elämässä ovat. Mutta silloin kun eivät ole, pitää erilaista perhettä tukea mahdollisimman hyvin kasvatustehtävässä, ei tuomita ja vaikeuttaa heidän elämäänsä kuten teilä tuntuu olevan tavoitteena.

"Tosin tässä on kyse vain siitä että nämä lapset ja nuoret "kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen" koska se on opittu muodikas tapa kanavoida omaa tuskaisuuttaan ja ahdistustaan jonka juuret ovat todellisuudessa aivan toisaalla."

On aina yhtä hienoa kun joku osaa oman näppäimistönsä takaa sanoa noin tarkasti, että mitä ihmiset joita hän ei ole koskaan tavannut, oikeasti ajattelevat ja haluavat vaikka eivät itse sitä tajua.

Tietääkseni Puolimatkaa ei syytetä mistään kampanjasta. Räsänen ottaa asialliseen tapaansa vain siihen mistä on kysymys.
Mutta sinä puolestasi et edelleenkään pysty muuhun kuin henkilöön käymiseen.

"...koska ne eivät ole tiedettä vaan lähinnä evankeliointia. "

Eivät ole. Ne ovat uskonnollisia ja poliittisia mielipidekirjoituksia, joissa on propagandaa runsaasti mukana.

"Päivi sanoi myös, että "oltiinpa itse kirjoituksesta mitä mieltä tahansa" eli suomeksi, Päivi ei allekirjoittanut Tapion väitettä, että olisi menossa jokin kampanja pedofilian hyväksymiseksi. "

Tätä en ihan kokonaan usko, sillä näkeehän sen jo sokea Reettakin, että jokin tällainen lasten suojaikärajan laskua valmistelevia toimenpiteitä tehdään jo Suomessa. Muusta Euroopasta nyt puhumattakaan. Suomessa asiaa on perustelu julkisuudessa lasten nopeamman kasvun ja seksuaalinen kypsyys saavutetaan aikaisemmin ja sitten kun vielä jatkuvasti toitotetaan, että lapsi on jo vauvasta seksuaalinen, niin tässä vain todetaan jo tapahtunut kuten on menetelty aborttien ja huumeiden suhteen. Lisäksi seksuaaliopetus jo päiväkodeissa johdattaa uteliaat lapset kovan pornon ja lapsiseksin pariin netissä. Ja taatusti viranomaiset tämänkin reitin pornon pariin tietävät, että lasten johdattaminen pornoon on tietoista.

tilannetämä kirjoitti:

"Päivi sanoi myös, että "oltiinpa itse kirjoituksesta mitä mieltä tahansa" eli suomeksi, Päivi ei allekirjoittanut Tapion väitettä, että olisi menossa jokin kampanja pedofilian hyväksymiseksi. "

Tätä en ihan kokonaan usko, sillä näkeehän sen jo sokea Reettakin, että jokin tällainen lasten suojaikärajan laskua valmistelevia toimenpiteitä tehdään jo Suomessa. Muusta Euroopasta nyt puhumattakaan. Suomessa asiaa on perustelu julkisuudessa lasten nopeamman kasvun ja seksuaalinen kypsyys saavutetaan aikaisemmin ja sitten kun vielä jatkuvasti toitotetaan, että lapsi on jo vauvasta seksuaalinen, niin tässä vain todetaan jo tapahtunut kuten on menetelty aborttien ja huumeiden suhteen. Lisäksi seksuaaliopetus jo päiväkodeissa johdattaa uteliaat lapset kovan pornon ja lapsiseksin pariin netissä. Ja taatusti viranomaiset tämänkin reitin pornon pariin tietävät, että lasten johdattaminen pornoon on tietoista.

Lue lisää

Olet kyllä sekoittanut asioita oikein perin juurin. Seksuaalikasvatus on yksi parhaista keinoista juuri siinä, ettei lapset joudu seksuaalisen ahdistelun kohteiksi, osaavat kertoa siitä, jos sitä tapahtuu.

mummomuori kirjoitti:

"...koska ne eivät ole tiedettä vaan lähinnä evankeliointia. "

Eivät ole. Ne ovat uskonnollisia ja poliittisia mielipidekirjoituksia, joissa on propagandaa runsaasti mukana.

Lue lisää

""...koska ne eivät ole tiedettä vaan lähinnä evankeliointia. "

Eivät ole. Ne ovat uskonnollisia ja poliittisia mielipidekirjoituksia, joissa on propagandaa runsaasti mukana."

Joo tiedettä Puolimatka ei ole tarkoittanutkaan tehdä. Se on vain jonkinlainen varoitus tai tieteeseen perustuva pamfletti tai kolumni.

Muistaakseni Tapio Puolimatka ei tuossa pamfletissaan tai varoituksessaan missään vaiheessa itse maininnut edes oppiarvoaan - yliopistoa nyt ei ensinnäkään. Tämän ovat tehneet sitten muut ihmiset.

mummomuori kirjoitti:

Olet kyllä sekoittanut asioita oikein perin juurin. Seksuaalikasvatus on yksi parhaista keinoista juuri siinä, ettei lapset joudu seksuaalisen ahdistelun kohteiksi, osaavat kertoa siitä, jos sitä tapahtuu.

Lue lisää

"Seksuaalikasvatus" ;) Se alkaa jo esikoulusasa kyseenalaistamalla lapsen ilmiselvä sukupuoli.

mummomuori kirjoitti:

Olet kyllä sekoittanut asioita oikein perin juurin. Seksuaalikasvatus on yksi parhaista keinoista juuri siinä, ettei lapset joudu seksuaalisen ahdistelun kohteiksi, osaavat kertoa siitä, jos sitä tapahtuu.

Lue lisää

"Seksuaalikasvatus on yksi parhaista keinoista juuri siinä, ettei lapset joudu seksuaalisen ahdistelun kohteiksi, osaavat kertoa siitä, jos sitä tapahtuu."

Seksuaalikasvatus ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa onnistunut viranomaisten toimesta, vaan sen kautta uteliaat lapset ja nuoret johdatetaan kovan pornon ja lapsiseksin pariin, mikä itse asiassa on se kulttuurimarksistinen tavoitekin.

Itse olen nähnyt tätä "seksuaalikasvatusta" riittävästi ja tiedän kuinka väkinäistä ja ahdistunutta se on opettajien taholta vaikka kuinka yrittäisivät esittää "reipasta". Oppilaat vaan tirskuu ja vaistoavat opettajien tuskaisuuden ja sitten lähtevät saamaan netistä sitä oikeaa lisäoppia tunnetuin seurauksin.

Mitä tulee seksuaalisiin ahdisteluihin, niin taitava manipuloija vaientaa tehokkaasti uhrinsa jokaisessa tapauksessa riippumatta kuinka paljon uhri on saanut seksuaalikasvatusta.

Kyllä tässä tulisi tunnustaa vaan ne tosiasiat.

mummomuori kirjoitti:

"...koska ne eivät ole tiedettä vaan lähinnä evankeliointia. "

Eivät ole. Ne ovat uskonnollisia ja poliittisia mielipidekirjoituksia, joissa on propagandaa runsaasti mukana.

Lue lisää

Makuasia. Minusta Puolimatkan kirjoitukset ovat evankeliointia aivan kuten ID-miesten kirjoituksetkin, koska molempien tavoitteena on oman uskonnollisen vaihtoehdon nostaminen ainakin muiden vaihtoehtojen rinnalle. Molempien jutuista on vain jätetty pois se Jumala, että viesti olisi uskottavampi.

Tuo viimeinen Tapion pedo-kirjoitus oli suunnattu mitä ilmeisimmin vain homoseksuaalisuuden hyväksymistä vastaan ja sehän on Tapion yksi päätavoite.

Koska Tapionkin kannattamassa kristofasismissa politiikka on uskontoa ja uskonto on politiikkaa, niin siksi minusta voi sanoa, että Tapio itse asiassa evankelioi.

Jos Tapio olisi uskonnoton, niin kyse olisi ollut poliittisesta propagandasta.

qwertyilija kirjoitti:

Makuasia. Minusta Puolimatkan kirjoitukset ovat evankeliointia aivan kuten ID-miesten kirjoituksetkin, koska molempien tavoitteena on oman uskonnollisen vaihtoehdon nostaminen ainakin muiden vaihtoehtojen rinnalle. Molempien jutuista on vain jätetty pois se Jumala, että viesti olisi uskottavampi.

Tuo viimeinen Tapion pedo-kirjoitus oli suunnattu mitä ilmeisimmin vain homoseksuaalisuuden hyväksymistä vastaan ja sehän on Tapion yksi päätavoite.

Koska Tapionkin kannattamassa kristofasismissa politiikka on uskontoa ja uskonto on politiikkaa, niin siksi minusta voi sanoa, että Tapio itse asiassa evankelioi.

Jos Tapio olisi uskonnoton, niin kyse olisi ollut poliittisesta propagandasta.

Lue lisää

Olet taas hädissäsi kun TP paljasti seuraavan Setan ja vihervasemiston tavoitteen ja strategian miten siihen pääsevät. Ainoa asia mihin sinä taas pystyt on käydä TP:n vakaumukseen jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Seta ja vihervassut puuhaavat.
Huomaatko itse miten epätoivosi huokuu sinusta?

huomatko.itse kirjoitti:

Olet taas hädissäsi kun TP paljasti seuraavan Setan ja vihervasemiston tavoitteen ja strategian miten siihen pääsevät. Ainoa asia mihin sinä taas pystyt on käydä TP:n vakaumukseen jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Seta ja vihervassut puuhaavat.
Huomaatko itse miten epätoivosi huokuu sinusta?

Lue lisää

Ei vaan olen hädissäni siitä, ettette te totuudesta osattomat ymmärrä, että Alienien Suuri Hyökkäys on tulossa ja kohta meistä kaikista tehdään ihmispiirakkaa, tuota Alienien suurinta herkkua.

Ainoa keino estää Alien Hyökkäys on se, että me kaikki hyppäämme yhtä aikaa ilmaan ja täräytämme Alienit maapallon pinnalta avaruuteen.
Hypätäänkö?

qwertyilija kirjoitti:

Ei vaan olen hädissäni siitä, ettette te totuudesta osattomat ymmärrä, että Alienien Suuri Hyökkäys on tulossa ja kohta meistä kaikista tehdään ihmispiirakkaa, tuota Alienien suurinta herkkua.

Ainoa keino estää Alien Hyökkäys on se, että me kaikki hyppäämme yhtä aikaa ilmaan ja täräytämme Alienit maapallon pinnalta avaruuteen.
Hypätäänkö?

Lue lisää

Sinun epätoivosi vie sinut kohta itsetuhoon. Merkit ovat ilmeiset.

kommarille kirjoitti:

"Seksuaalikasvatus" ;) Se alkaa jo esikoulusasa kyseenalaistamalla lapsen ilmiselvä sukupuoli.

Niin, ja sen seurauksena jo nyt on ollut nähtävissä lasten ja nuorten sukupuoli-dysforian nelinkertaistuminen, kun seksijärjestöjen masinoima hyökkäys lapsen ilmiselvää sukupuolta vastaan on käynnistetty OPH:n sallimana. Huomionarvoista onkin se että nimenomaan seksijärjestöillä on "herännyt HUOLI" siitä että eivät ole saaneet pakotettua ideologista sukupuolikäsitystään kristillisiin kouluihin, joissa kunnioitetaan lapsen oikeutta mielen viattomuuteen tyrkyttämättä lapsille sopimattomia mielikuvia heidän tajuntaansa. Siinä vaiheessa kun seksijärjestöillä "herää HUOLI" toisten ihmisten lapsista, on todellakin syytä huolestua!

huomatko.itse kirjoitti:

Sinun epätoivosi vie sinut kohta itsetuhoon. Merkit ovat ilmeiset.

’Huomatko.itse’ että hän nauraa sinulle vajaaälyiselle?

Jesus.tulee.Piaan kirjoitti:

’Huomatko.itse’ että hän nauraa sinulle vajaaälyiselle?

Jos otti vakavissaan, niin voi elämän kevät.

Hälytyskellot kirjoitti:

Niin, ja sen seurauksena jo nyt on ollut nähtävissä lasten ja nuorten sukupuoli-dysforian nelinkertaistuminen, kun seksijärjestöjen masinoima hyökkäys lapsen ilmiselvää sukupuolta vastaan on käynnistetty OPH:n sallimana. Huomionarvoista onkin se että nimenomaan seksijärjestöillä on "herännyt HUOLI" siitä että eivät ole saaneet pakotettua ideologista sukupuolikäsitystään kristillisiin kouluihin, joissa kunnioitetaan lapsen oikeutta mielen viattomuuteen tyrkyttämättä lapsille sopimattomia mielikuvia heidän tajuntaansa. Siinä vaiheessa kun seksijärjestöillä "herää HUOLI" toisten ihmisten lapsista, on todellakin syytä huolestua!

Lue lisää

Ding dong.

Kyseessä eivät olleet hälytyskellot, vaan sinun luonnehdintasi. Kannattaa keskittyä käkikellojen tekemiseen tai johonkin muuhun terapiatoimintaan.

Ja pysy kaukana lapsista!

qwertyilija kirjoitti:

Jos otti vakavissaan, niin voi elämän kevät.

Sinutko joku ottaisi vakavasti. Ei, ei maanikkoa kukaan vakavasti ota muut kuin maanikko itse.

äläeläpimeydessä kirjoitti:

"Seksuaalikasvatus on yksi parhaista keinoista juuri siinä, ettei lapset joudu seksuaalisen ahdistelun kohteiksi, osaavat kertoa siitä, jos sitä tapahtuu."

Seksuaalikasvatus ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa onnistunut viranomaisten toimesta, vaan sen kautta uteliaat lapset ja nuoret johdatetaan kovan pornon ja lapsiseksin pariin, mikä itse asiassa on se kulttuurimarksistinen tavoitekin.

Itse olen nähnyt tätä "seksuaalikasvatusta" riittävästi ja tiedän kuinka väkinäistä ja ahdistunutta se on opettajien taholta vaikka kuinka yrittäisivät esittää "reipasta". Oppilaat vaan tirskuu ja vaistoavat opettajien tuskaisuuden ja sitten lähtevät saamaan netistä sitä oikeaa lisäoppia tunnetuin seurauksin.

Mitä tulee seksuaalisiin ahdisteluihin, niin taitava manipuloija vaientaa tehokkaasti uhrinsa jokaisessa tapauksessa riippumatta kuinka paljon uhri on saanut seksuaalikasvatusta.

Kyllä tässä tulisi tunnustaa vaan ne tosiasiat.

Lue lisää

Seksuaalikasvatus on epäonnistunut pahiten niissä maissa missä uskonnollisuus on eniten voimissaan. Teinit tulevat raskaaksi kun voimassa on uskonnon määräämä ehkäisykielto ja nuorten seksuaalivalistus olematonta jos sitä on ollenkaan. Seurauksena tästä kaikesta on paitsi järjetön määrä laittomia abortteja, joihin kuolee tuhansia naisia vuosittain, niin myös laajat markkinat kovalle pornolle koska jostain se seksuaalivalistus haetaan. Ihmisen seksuaalisuus on kuitenkin ihmisen perustarpeita. Suomessakin on vielä ikäpolvia joiden seksuaalivalistus on jäänyt salaa Jallun lukemiseen kun uskon vuoksi estoiset vanhemmat ja opettajat eivät ole voineet tai osanneet asioista kertoa. Seksuaalikasvatus pitää tehdä muilla kuin kovan pornon keinoilla mutta uskovat eivät olisi muuta keinoa ihmisille jättämässä.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Ding dong.

Kyseessä eivät olleet hälytyskellot, vaan sinun luonnehdintasi. Kannattaa keskittyä käkikellojen tekemiseen tai johonkin muuhun terapiatoimintaan.

Ja pysy kaukana lapsista!

Lue lisää

Kyllä asiallisinta kuitenkin on olla piittaamatta esittämästäsi tunnereaktiosta ja pitää lapset turvassa seksijärjestöjen aktivisteilta. Ei kovin kauan sitten, kun Hesari raportoi erään Setan paikallisjärjestön henkilön saamasta tuomiosta hänen ryhdyttyään opettamaan yksiyisesti omalla asunnollaan alaikäiselle sukupuolen moninaisuutta.

Että.semmosta kirjoitti:

Kyllä asiallisinta kuitenkin on olla piittaamatta esittämästäsi tunnereaktiosta ja pitää lapset turvassa seksijärjestöjen aktivisteilta. Ei kovin kauan sitten, kun Hesari raportoi erään Setan paikallisjärjestön henkilön saamasta tuomiosta hänen ryhdyttyään opettamaan yksiyisesti omalla asunnollaan alaikäiselle sukupuolen moninaisuutta.

Lue lisää

"Kyllä asiallisinta kuitenkin on olla piittaamatta esittämästäsi tunnereaktiosta ja pitää lapset turvassa seksijärjestöjen aktivisteilta. Ei kovin kauan sitten, kun Hesari raportoi erään Setan paikallisjärjestön henkilön saamasta tuomiosta hänen ryhdyttyään opettamaan yksiyisesti omalla asunnollaan alaikäiselle sukupuolen moninaisuutta."

No jos yksittäisen ihmisen väärät teot laittavat koko järjestön pannaan niin sitten pitää samalla pitää kaikki kirkotkin mahdollisimman kaukana kaikista lapsista. Sen verran monta pedofiilitapausta on kirkkojenkin piireistä tullut.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kyllä asiallisinta kuitenkin on olla piittaamatta esittämästäsi tunnereaktiosta ja pitää lapset turvassa seksijärjestöjen aktivisteilta. Ei kovin kauan sitten, kun Hesari raportoi erään Setan paikallisjärjestön henkilön saamasta tuomiosta hänen ryhdyttyään opettamaan yksiyisesti omalla asunnollaan alaikäiselle sukupuolen moninaisuutta."

No jos yksittäisen ihmisen väärät teot laittavat koko järjestön pannaan niin sitten pitää samalla pitää kaikki kirkotkin mahdollisimman kaukana kaikista lapsista. Sen verran monta pedofiilitapausta on kirkkojenkin piireistä tullut.

Lue lisää

Missä kirkossa pidetään lapsille seksikursseja ja vielä yksityisasunnoissa?

dahs kirjoitti:

Missä kirkossa pidetään lapsille seksikursseja ja vielä yksityisasunnoissa?

"Missä kirkossa pidetään lapsille seksikursseja ja vielä yksityisasunnoissa?"

Kyllä noita on kuulemma pidetty varsinkin katolisessa kirkossa aika monelle pienelle pojalle vieläpä käytänön harjoitusten muodossa. Ja hetki sitten myös lestadiolaisissa piireissä tuli ilmi hyväksikäyttötapauksia.

Eiväthän ne sielläkään mitään kirkkojen oman linjan mukaisia tilaisuuksia olleet vaan sairaiden yksilöiden tekemiä pahoja tekoja joille se kirkko tai usko antoi sopivan "suojakaavun".

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Kyllä asiallisinta kuitenkin on olla piittaamatta esittämästäsi tunnereaktiosta ja pitää lapset turvassa seksijärjestöjen aktivisteilta. Ei kovin kauan sitten, kun Hesari raportoi erään Setan paikallisjärjestön henkilön saamasta tuomiosta hänen ryhdyttyään opettamaan yksiyisesti omalla asunnollaan alaikäiselle sukupuolen moninaisuutta."

No jos yksittäisen ihmisen väärät teot laittavat koko järjestön pannaan niin sitten pitää samalla pitää kaikki kirkotkin mahdollisimman kaukana kaikista lapsista. Sen verran monta pedofiilitapausta on kirkkojenkin piireistä tullut.

Lue lisää

Näin se menisi, loogisesti ajatellen.

Mutta fundamentalistin mielestä yksittäinenkin tapaus on riittävä todiste, kunhan se on hänen kantaansa tukeva. Päinvastaiset todisteet sen sijaan ei kelpaa, vaikka ne olisi kuinka massiiviset ja kumoamattomat tahansa.

Hyvä esimerkki on kreationisti evoluutioteorian kimpussa, Fudu vaatii tieteellisesti vedenpitävää todistetta tuhanteen jo vastattuun kysymykseen, mutta kun siirrytään kreationismin arvioimiseen, niin yks kaks mitään todisteita ei muka tarvitakaan.

Lyhyesti, kaksilla säännöillä inttävien fundamentalistien kanssa ei voi, eikä kannata keskustella. Kuin korkeintaan huumorilla ja ajankuluksi.

qwertyilija kirjoitti:

Makuasia. Minusta Puolimatkan kirjoitukset ovat evankeliointia aivan kuten ID-miesten kirjoituksetkin, koska molempien tavoitteena on oman uskonnollisen vaihtoehdon nostaminen ainakin muiden vaihtoehtojen rinnalle. Molempien jutuista on vain jätetty pois se Jumala, että viesti olisi uskottavampi.

Tuo viimeinen Tapion pedo-kirjoitus oli suunnattu mitä ilmeisimmin vain homoseksuaalisuuden hyväksymistä vastaan ja sehän on Tapion yksi päätavoite.

Koska Tapionkin kannattamassa kristofasismissa politiikka on uskontoa ja uskonto on politiikkaa, niin siksi minusta voi sanoa, että Tapio itse asiassa evankelioi.

Jos Tapio olisi uskonnoton, niin kyse olisi ollut poliittisesta propagandasta.

Lue lisää

"Minusta Puolimatkan kirjoitukset ovat evankeliointia aivan kuten ID-miesten kirjoituksetki..."


Ikävä kyllä se ei ole. Tosin joidenkin uskovien outo käsitys on tuohon suuntaan.

mummomuori kirjoitti:

"Minusta Puolimatkan kirjoitukset ovat evankeliointia aivan kuten ID-miesten kirjoituksetki..."


Ikävä kyllä se ei ole. Tosin joidenkin uskovien outo käsitys on tuohon suuntaan.

Lue lisää

Puolimatka ei toki aina evankelioi mutta varmaan useammin kuin sinä.

""Räsäsen mielestä ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”.
Lisäksi Puolimatka puhui vain seksuaalisista suuntautumisista, joista tärkein on heteroseksuaalisuus. "

Kylläpäs sitä nyt esitetään tyhmää! Jokainen tajuaa että mikä on viime vuosina muuttunut suuntauksien hyväksymisessä. Onko heteroseksuaalisuus hyväksytty jotenkin hiljattain? Entäpä sitten homoseksuaalisuus? No niinpä niin...
Eli mistähän se Puolimatka mahtoi puhua puhuessaan "prosessista" vaikka ei ryhmän nimeä maininnutkaan? Arvaatko millään?

”Filosofi Roger Scruton (2006: 295−298) pitää pedofiliaa eläinten sekaantumisen ja nekrofilian kaltaisena,,,”

Erittäin erikoinen viittaus. Miksi Puolimatka on juuri tällaisen vertauksen ottanut mukaan?

”Aikamme seksologiassa ja sen mukana myös seksuaalikasvatuksessa on päässyt vallalle käsitys, jonka mukaan lapset ovat seksuaalista nautintoa etsiviä olentoja syntymästään saakka. Tämän mukaan seksuaalikasvatuksen tarkoituksena on poistaa estoja ja auttaa lasta seksuaalisen nautinnon saavuttamisessa.”

Tässä Puolimatka vetää jo aivan omia ”johtopäätöksiään”, mutta ne eivät pohjaudu faktaan. Ei, seksuaalikasvatuksen tarkoituksena EI ole tuo, vaan auttaa lasta kehittymään omaa tahtiaan ja oppia ymmärtämään oman kehonsa toimintaa ilman VÄÄRÄÄ häpeää.

”Tältä pohjalta lapsilla ajatellaan olevan ”oikeus” seksuaaliseen käyttäytymiseen riippumatta vanhempiensa arvoista − oikeus kaikkiin seksuaalisuuden muotoihin, kunhan ne ovat vapaaehtoisia ja perustuvat yhteiseen sopimukseen.”

Tahallinen vääristely jatkuu. Väkisinkin tulee mieleen, että pyritäänkö tässä puolustelemaan mm. kieltoa, ettei lapsi voisi tai saisi harrastaa masturbaation kaltaista toimintaan? Vain siksikö, että mielihyvä kohdistuu aikuisille kiusalliselle alueelle?

”WHO:n oppaassa käytetty lasten seksuaalioikeuksien käsite irrottaa lapset vanhempiensa auktoriteetista vetoamalla ”yksilön seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen”…”

Eli jälleen, puolustaako Puolimatka vanhempien oikeutta rangaista lasta kaikesta sukuelinten alueelle koskettelusta, kieltäytymällä vastaamasta lapsen eri ikäkausina esittämiin kysymyksiin – eli estää lasta tiedon saamiselta?

”Lapsuuden luontaiseen viattomuuteen kuuluu vapaus seksuaalisista ajatuksista, seksuaalisista mielikuvista, haluista ja toiminnoista.”

Ei lapsen ajatukset ole samoja kuin aikuisten. Miten Puolimatka muka kasvatuksen asiantuntijana edes yrittää väittää moista ja luoda täysin vääristyneitä mielikuvia!

”Seksuaalisuutta aktivoiva ja herättävä seksuaalikasvatus poistaa seksuaalisia estoja ja siten altistaa lasten seksuaalisille yllykkeille ja seksuaaliselle hyväksikäytölle.”

Ei kukaan aikuinen tee noin. Ei lasta kiinnostuksen kohteita voi kieltää ja käskeä olla häntä ajattelemasta. Jos niin tekee, juuri silloin se kiinnostus juuri herääkin!

Asiallinen tieto ja turvallinen luottamuksellinen suhde aikuisiin on paras este hyväksikäytölle!

”Häpeän tunteen kadottaminen tekee lapselle vaikeammaksi vastustaa seksuaalista hyväksikäyttöä, koska hänen luontainen tunneperäinen vastareaktionsa heikkenee.”

Puolimatka jatkaa vääristelyjä. Häpeä on perustunne, ja sitä voidaan manipuloida myös väärään suuntaan. Väärä häpeä tuottaa paljon pahaa. Jos lapsi ei ymmärrä, mitä on vääränlainen aikuisen koskettelu, juuri silloin hän kokee väärää häpeää ja pyrkii salaamaan tapahtuneen tai on altis manipuloinnille.

”Aikamme yhteiskunta vastustaa vielä voimakkaasti pe dofiliaa. Samalla kulttuurimme on jo sisäistänyt käsityksen seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta sekä lapsen seksuaalioikeuksista, joita voidaan käyttää kampanjassa pedofilian laillistamiseksi.”

Lopuksi seuraa se valhe. Ei, yhteiskuntamme ei ole muuttamassa käsitystä Puolimatkan itse kehittelemään suuntaan.
OM Blogi: Vieraskynä , pe 27.07.2018 ”Professori Tapio Puolimatka: Kampanja pedofilian laillistamiseksi”

Homous on luonnotonta ja se pitää voida sanoa täysin aloimesti.

aES5W134H kirjoitti:

Homous on luonnotonta ja se pitää voida sanoa täysin aloimesti.

Sinä saat uskoa noin. Muita sinä et voi pakottaa olemaan todellisuutta vastaan.

Mummomuorille vähän neuvoa!!

Tässä esität omia mielikuviasi vain etkä analysoi Puolimatkan kirjoitusta.

Jos haluat analysoida Puolimatkan kirjoitusta etkä vain panetella, niin sinun tulee tuoda esiin sen mitä Puolimatka on faktisesti kirjoittanut eikä sitä mitä sinä tulkitset hänen kirjoittaneen.

Sinähän tuossa vain analysoit omia mielipiteitäsi ja luotaat niitä sitten joihinkin lähteisiin.

kokeilesuudesstaan kirjoitti:

Mummomuorille vähän neuvoa!!

Tässä esität omia mielikuviasi vain etkä analysoi Puolimatkan kirjoitusta.

Jos haluat analysoida Puolimatkan kirjoitusta etkä vain panetella, niin sinun tulee tuoda esiin sen mitä Puolimatka on faktisesti kirjoittanut eikä sitä mitä sinä tulkitset hänen kirjoittaneen.

Sinähän tuossa vain analysoit omia mielipiteitäsi ja luotaat niitä sitten joihinkin lähteisiin.

Lue lisää

Katsotaampa mitä on kirjoittanut:

TP:
"Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."

Ja Räsänen:

"Räsäsen mielestä ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”. "

TP siis tarkoittaa Räsäsen mielestä että heteroseksuaalisen tai vaikkapa bi-seksuaalisen suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.

Jos siis on samaa mieltä kun TP ja Räsänen.

Oletko samaa mieltä?

" Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi. Kun pedofilia aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana seksuaalisena suuntautumisena ja tähän yhdistetään aikamme seksologian käsitys lapsesta seksuaalista nautintoa etsivänä ja tarvitsevana olentona, jolla on seksuaalioikeuksia, luodaan perusta prosessille, joka voi vähitellen johtaa ensin pederastian ja sitten pedofilian hyväksymiseen ja laillistamiseen."

Tässä Puolimatka on oikeassa, että kun betoidaan kaikki seksuaaliset suuntaukset synnynnäiseksi, niin jossain vaiheessa nousee esiin kysymys myös pedofilian synnynnäisyydestä. Tämä vaara on ilmeinen. Ja kun tämä on esitetty ja lyöty pöytään "tieteellisiä" todisteita, niin on pakko tunnustaa pedofilia synnynnäiseksi ja siitä se sitten alkaa.

Itseasiassa Puolimatka tuo esiin vääjäämättömän kehitysreitin mikä on itseasiassa jo toteutumassa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Katsotaampa mitä on kirjoittanut:

TP:
"Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."

Ja Räsänen:

"Räsäsen mielestä ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”. "

TP siis tarkoittaa Räsäsen mielestä että heteroseksuaalisen tai vaikkapa bi-seksuaalisen suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.

Jos siis on samaa mieltä kun TP ja Räsänen.

Oletko samaa mieltä?

Lue lisää

Mitä ihmisryhmää TP syytti ja mistä?

omin.sanoin.kiitos kirjoitti:

Mitä ihmisryhmää TP syytti ja mistä?

Eli koska ei syyttänyt kai sinun mielestäsi mitään ryhmää niin TP:n viesti on se että myös heteroseksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.

Oletko samaa mieltä kun TP?

HyväVaroitus kirjoitti:

" Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi. Kun pedofilia aletaan medioissa esittää synnynnäisenä ja muuttumattomana seksuaalisena suuntautumisena ja tähän yhdistetään aikamme seksologian käsitys lapsesta seksuaalista nautintoa etsivänä ja tarvitsevana olentona, jolla on seksuaalioikeuksia, luodaan perusta prosessille, joka voi vähitellen johtaa ensin pederastian ja sitten pedofilian hyväksymiseen ja laillistamiseen."

Tässä Puolimatka on oikeassa, että kun betoidaan kaikki seksuaaliset suuntaukset synnynnäiseksi, niin jossain vaiheessa nousee esiin kysymys myös pedofilian synnynnäisyydestä. Tämä vaara on ilmeinen. Ja kun tämä on esitetty ja lyöty pöytään "tieteellisiä" todisteita, niin on pakko tunnustaa pedofilia synnynnäiseksi ja siitä se sitten alkaa.

Itseasiassa Puolimatka tuo esiin vääjäämättömän kehitysreitin mikä on itseasiassa jo toteutumassa.

Lue lisää

"Tässä Puolimatka on oikeassa, että kun betoidaan kaikki seksuaaliset suuntaukset synnynnäiseksi, niin jossain vaiheessa nousee esiin kysymys myös pedofilian synnynnäisyydestä. Tämä vaara on ilmeinen. Ja kun tämä on esitetty ja lyöty pöytään "tieteellisiä" todisteita, niin on pakko tunnustaa pedofilia synnynnäiseksi ja siitä se sitten alkaa. "

TP:n viesti on se että myös heteroseksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.

Oletko samaa mieltä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli koska ei syyttänyt kai sinun mielestäsi mitään ryhmää niin TP:n viesti on se että myös heteroseksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.

Oletko samaa mieltä kun TP?

Lue lisää

Jos et pysty sanomaan ihmisryhmää jota syytti etkä sitä mistä syytti, niin et pysty.
Ei siis syyttänyt ketään mistään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Katsotaampa mitä on kirjoittanut:

TP:
"Jotkut tutkijat ovat esittäneet, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan myös kampanjalle pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."

Ja Räsänen:

"Räsäsen mielestä ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”. "

TP siis tarkoittaa Räsäsen mielestä että heteroseksuaalisen tai vaikkapa bi-seksuaalisen suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.

Jos siis on samaa mieltä kun TP ja Räsänen.

Oletko samaa mieltä?

Lue lisää

"TP siis tarkoittaa Räsäsen mielestä että heteroseksuaalisen tai vaikkapa bi-seksuaalisen suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."

Puolimatka toteaa että jos pidetään seksuaalisia suuntauksia synnynnäisinä, niin voi luoda perustaa pedofilian tunnustamiseksi synnynnäiseksi. Tähän voidaan liittää myös heteroseksuaalisuus tai bi-seksuaalisuus. Kyllähän heteroiden joukossa on pedofilejä ja jos tätä pidetään synnynnäisenä niin tie kohti pedofilian hyväksymistä on valmis.

omin.sanoin.kiitos kirjoitti:

Jos et pysty sanomaan ihmisryhmää jota syytti etkä sitä mistä syytti, niin et pysty.
Ei siis syyttänyt ketään mistään.

Eli myös sinun seksuaalisen suuntautumisesi pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi?

Kun kerran TP ei sanonut mitään ihmisryhmää niin silloin tämä väite koskee kaikkia tai ei ketään.

Vai?

Rinnastaako TP nyt siis homoseksuaalisuuden ja pedofilian? Vai miksi kysyt tuota tässä kejussa?

eisynnynnäistä kirjoitti:

"TP siis tarkoittaa Räsäsen mielestä että heteroseksuaalisen tai vaikkapa bi-seksuaalisen suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."

Puolimatka toteaa että jos pidetään seksuaalisia suuntauksia synnynnäisinä, niin voi luoda perustaa pedofilian tunnustamiseksi synnynnäiseksi. Tähän voidaan liittää myös heteroseksuaalisuus tai bi-seksuaalisuus. Kyllähän heteroiden joukossa on pedofilejä ja jos tätä pidetään synnynnäisenä niin tie kohti pedofilian hyväksymistä on valmis.

Lue lisää

Onko oma seksuaalinen suuntautumisesis synnynnäistä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eli myös sinun seksuaalisen suuntautumisesi pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi?

Kun kerran TP ei sanonut mitään ihmisryhmää niin silloin tämä väite koskee kaikkia tai ei ketään.

Vai?

Lue lisää

Ihan turhaan jankutat ja kyselet, et pysty esittämään mitään syytettä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Onko oma seksuaalinen suuntautumisesis synnynnäistä?

Tuskin on koska se voi vaihtua kuten kaikilla muillakin tuosta vaan.

Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu.

Tämä on vakava varoitus. Lapsia tulisi uskaltaa suojella, vaikka kulttuurimarksistit kuinka toista haluaisivat.

omin.sanoin.kiitos kirjoitti:

Ihan turhaan jankutat ja kyselet, et pysty esittämään mitään syytettä.

Enhän minä esitäkkään.

Kysyn vain onko TP oikeassa vai väärässä.

No vastaatko?

TP:n viesti on se että myös heteroseksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.

Oletko samaa mieltä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Rinnastaako TP nyt siis homoseksuaalisuuden ja pedofilian? Vai miksi kysyt tuota tässä kejussa?

Minä lopetan tämän tähän koska sinä et pysty vastauksiin vaan syydät kysymyksiäsi niin, että pääsi räjähtää taas kohta ja saat kohtauksen.

Yritä opetella keskustelemaan niin nuppisikin kestää paremmin.

todellisuusvoittaa kirjoitti:

Tuskin on koska se voi vaihtua kuten kaikilla muillakin tuosta vaan.

Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu.

Tämä on vakava varoitus. Lapsia tulisi uskaltaa suojella, vaikka kulttuurimarksistit kuinka toista haluaisivat.

Lue lisää

"Tuskin on koska se voi vaihtua kuten kaikilla muillakin tuosta vaan.

Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu.

Tämä on vakava varoitus. Lapsia tulisi uskaltaa suojella, vaikka kulttuurimarksistit kuinka toista haluaisivat. "

Lapsia pitäisi uskaltaa siis suojella miltä?

ilman.vastakysymyksiä kirjoitti:

Minä lopetan tämän tähän koska sinä et pysty vastauksiin vaan syydät kysymyksiäsi niin, että pääsi räjähtää taas kohta ja saat kohtauksen.

Yritä opetella keskustelemaan niin nuppisikin kestää paremmin.

Lue lisää

Et siis pysty sanomaan onko TP oikeassa vai väärässä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Enhän minä esitäkkään.

Kysyn vain onko TP oikeassa vai väärässä.

No vastaatko?

TP:n viesti on se että myös heteroseksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi.

Oletko samaa mieltä?

Lue lisää

"TP:n viesti on se että myös heteroseksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."

Puolimatkan viesti oli, että jos pidetään seksuaalisia suuntauksia synnynnäisinä, niin näin valmistetaan reitti ja tasoitetaan tietä pedofilialle. Puolimatka ei puhunut mitään heteroseksuaalisuudesta eikä homoseksuaalisuudesta. Eli näillä tiedoilla nyt mennään.

Puolimatka on oikeassa!!!

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tuskin on koska se voi vaihtua kuten kaikilla muillakin tuosta vaan.

Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu.

Tämä on vakava varoitus. Lapsia tulisi uskaltaa suojella, vaikka kulttuurimarksistit kuinka toista haluaisivat. "

Lapsia pitäisi uskaltaa siis suojella miltä?

Lue lisää

"Tämä on vakava varoitus. Lapsia tulisi uskaltaa suojella, vaikka kulttuurimarksistit kuinka toista haluaisivat. "

Lapsia pitäisi uskaltaa siis suojella miltä?"

Lapsia tulee suojella siltä, jos yhteiskunnassa eri perusteluin aletaan alentamaan suojaikärajaa ja tulee suojella kehitykseltä jonka päässä on pedofilian asteittainen hyväksyminen länsimaisissa kulttuurimarksistisissa yhteiskunnissa.

minävastaan kirjoitti:

"TP:n viesti on se että myös heteroseksuaalisuuden pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."

Puolimatkan viesti oli, että jos pidetään seksuaalisia suuntauksia synnynnäisinä, niin näin valmistetaan reitti ja tasoitetaan tietä pedofilialle. Puolimatka ei puhunut mitään heteroseksuaalisuudesta eikä homoseksuaalisuudesta. Eli näillä tiedoilla nyt mennään.

Puolimatka on oikeassa!!!

Lue lisää

Pidäktkö sinä omaa serksuaalista suuntautumistasi synnynäisenä?

Vai onko se esim. opittu tapa?

suojelelasta kirjoitti:

"Tämä on vakava varoitus. Lapsia tulisi uskaltaa suojella, vaikka kulttuurimarksistit kuinka toista haluaisivat. "

Lapsia pitäisi uskaltaa siis suojella miltä?"

Lapsia tulee suojella siltä, jos yhteiskunnassa eri perusteluin aletaan alentamaan suojaikärajaa ja tulee suojella kehitykseltä jonka päässä on pedofilian asteittainen hyväksyminen länsimaisissa kulttuurimarksistisissa yhteiskunnissa.

Lue lisää

"Lapsia tulee suojella siltä, jos yhteiskunnassa eri perusteluin aletaan alentamaan suojaikärajaa ja tulee suojella kehitykseltä jonka päässä on pedofilian asteittainen hyväksyminen länsimaisissa kulttuurimarksistisissa yhteiskunnissa. "

Ja tämän aiheuttaa TP.n mukaan se että seksuaalista suuntautumista pidetään synnynnäisenä.

Onko sinun seksuaalinen suuntautumisesi synnynnäistä vai opittu tapa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Lapsia tulee suojella siltä, jos yhteiskunnassa eri perusteluin aletaan alentamaan suojaikärajaa ja tulee suojella kehitykseltä jonka päässä on pedofilian asteittainen hyväksyminen länsimaisissa kulttuurimarksistisissa yhteiskunnissa. "

Ja tämän aiheuttaa TP.n mukaan se että seksuaalista suuntautumista pidetään synnynnäisenä.

Onko sinun seksuaalinen suuntautumisesi synnynnäistä vai opittu tapa?

Lue lisää

Onko pedofilia ja homous synnynnäisiä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Pidäktkö sinä omaa serksuaalista suuntautumistasi synnynäisenä?

Vai onko se esim. opittu tapa?

"Pidäktkö sinä omaa serksuaalista suuntautumistasi synnynäisenä?"

Tähän jo vastasin - alkaa mennä taas jankan puolelle :)

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole synnynnäistä myöskään minun osaltani ja siksi ilman Kristuksen suojaa voin olla potentiaalinen pedofili tai joku muu!

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Lapsia tulee suojella siltä, jos yhteiskunnassa eri perusteluin aletaan alentamaan suojaikärajaa ja tulee suojella kehitykseltä jonka päässä on pedofilian asteittainen hyväksyminen länsimaisissa kulttuurimarksistisissa yhteiskunnissa. "

Ja tämän aiheuttaa TP.n mukaan se että seksuaalista suuntautumista pidetään synnynnäisenä.

Onko sinun seksuaalinen suuntautumisesi synnynnäistä vai opittu tapa?

Lue lisää

Onko sinun lesboutesi opittu tapa vai synnynnnäistä?

mummomuori kirjoitti:

Sinä saat uskoa noin. Muita sinä et voi pakottaa olemaan todellisuutta vastaan.

Taikka paremminkin Jumala uskoo ja ilmoittaa noin!

Itse en lähtisi ohjeistamaan Jumalaa tuolla tavalla mihin sinä katsot itsesi ylpeästi kykeneväksi.

aES5W134H kirjoitti:

Homous on luonnotonta ja se pitää voida sanoa täysin aloimesti.

Homottajat eivät salli puhua homouden tuhoavasta luonnottomuudesta aloimesti edes yliopoistoissa!

vastaa.sinä.välillä kirjoitti:

Onko pedofilia ja homous synnynnäisiä?

Rinnastiko TP nuo kaksi asiaa siis sinun mielestäsi?`

Ja Räsänen oli väärässä kun kirjoitti näin:

"Räsäsen mielestä ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”.

Jumalarankaisee kirjoitti:

Homottajat eivät salli puhua homouden tuhoavasta luonnottomuudesta aloimesti edes yliopoistoissa!

Mainitsiko TP siis homouden?

Ja Räsänen oli väärässä: Räsäsen mielestä ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”.

Puolimatkaolioikeassa kirjoitti:

"Pidäktkö sinä omaa serksuaalista suuntautumistasi synnynäisenä?"

Tähän jo vastasin - alkaa mennä taas jankan puolelle :)

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole synnynnäistä myöskään minun osaltani ja siksi ilman Kristuksen suojaa voin olla potentiaalinen pedofili tai joku muu!

Lue lisää

Silloinhan tosiaan esim. heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ovat asioita joita ei voi niiden synnynnäisyyden perusteella erotella.

Ja jos TP:tä on uskominen niin koska kyseessä ei kummankaan kohdalla sinun mielestäsi ole synnynnäisyys niin mitään pedifilian hyväksymiskampanjaakaan ei voi olla.

Miksi ihmeessä synnynnäinen tapa/ominaisuus, kuten pedofilia, ei voisi olla silti kiellettyä? Eihän ominaisuuden synnynnäisyys siltikään suoraan tee asiasta hyvää tai sallittua.
Vasta jos ominaisuudesta, kuten vaikka homoudesta, ei ole muillekaan haittaa, se on sallittua.

aetahe kirjoitti:

Onko sinun lesboutesi opittu tapa vai synnynnnäistä?

Oletko samaa mieltä kun nimimerkki "todellisuusvoittaa"?
"Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu."

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Miksi ihmeessä synnynnäinen tapa/ominaisuus, kuten pedofilia, ei voisi olla silti kiellettyä? Eihän ominaisuuden synnynnäisyys siltikään suoraan tee asiasta hyvää tai sallittua.
Vasta jos ominaisuudesta, kuten vaikka homoudesta, ei ole muillekaan haittaa, se on sallittua.

Lue lisää

TP:n mukaanhan tosiaan heteroudenkin pitämien synnynnäisenä johtaa pedofilian hyväksymiseen yhteiskunnassa.

Jos siis Räsäskää uskoo: ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”.

eisynnynnäistä kirjoitti:

"TP siis tarkoittaa Räsäsen mielestä että heteroseksuaalisen tai vaikkapa bi-seksuaalisen suuntautumisen pitäminen synnynnäisenä luo perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi."

Puolimatka toteaa että jos pidetään seksuaalisia suuntauksia synnynnäisinä, niin voi luoda perustaa pedofilian tunnustamiseksi synnynnäiseksi. Tähän voidaan liittää myös heteroseksuaalisuus tai bi-seksuaalisuus. Kyllähän heteroiden joukossa on pedofilejä ja jos tätä pidetään synnynnäisenä niin tie kohti pedofilian hyväksymistä on valmis.

Lue lisää

Pedofilia ei edelleenkään ole laitonta vaikka itkisit. Sen sijaan lapsiin kohdistuvat seksuaaliset teot ovat ja sellaisina pysyvät vastakin.

Pedofilia on todnäk synnynnäistä kuten psykopatiakin. Kumpikin altistaa rikoksille, joista tuomiot ovat usein ankaria ja sellaisina pysyvät vastakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pedofilia ei edelleenkään ole laitonta vaikka itkisit. Sen sijaan lapsiin kohdistuvat seksuaaliset teot ovat ja sellaisina pysyvät vastakin.

Pedofilia on todnäk synnynnäistä kuten psykopatiakin. Kumpikin altistaa rikoksille, joista tuomiot ovat usein ankaria ja sellaisina pysyvät vastakin.

Lue lisää

Mitä homoudessa tapahtui kun poliitikot määrittelivät sen normaaliksi vaikka oli ennen sairaus ja rikos?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Silloinhan tosiaan esim. heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ovat asioita joita ei voi niiden synnynnäisyyden perusteella erotella.

Ja jos TP:tä on uskominen niin koska kyseessä ei kummankaan kohdalla sinun mielestäsi ole synnynnäisyys niin mitään pedifilian hyväksymiskampanjaakaan ei voi olla.

Lue lisää

"Silloinhan tosiaan esim. heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ovat asioita joita ei voi niiden synnynnäisyyden perusteella erotella."

Kumpikaan ei ole synnynnäistä eli suuntaus että suuntautumiset ovat synnynnäisiä, niin tällä avataan tasoitettu tie pedofilialle mikä on Puolimatkan varoituksen pääpointti.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Miksi ihmeessä synnynnäinen tapa/ominaisuus, kuten pedofilia, ei voisi olla silti kiellettyä? Eihän ominaisuuden synnynnäisyys siltikään suoraan tee asiasta hyvää tai sallittua.
Vasta jos ominaisuudesta, kuten vaikka homoudesta, ei ole muillekaan haittaa, se on sallittua.

Lue lisää

"Miksi ihmeessä synnynnäinen tapa/ominaisuus, kuten pedofilia, ei voisi olla silti kiellettyä? Eihän ominaisuuden synnynnäisyys siltikään suoraan tee asiasta hyvää tai sallittua."

Näin nyt vaan näitä seksuaalisia suuntautumisia asteittain yhteiskuntaan lanseerataan että ovat kaikki tyyni muka synnynnäisiä ja tästä on vain lyhyt askel hyväksymiselle.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Oletko samaa mieltä kun nimimerkki "todellisuusvoittaa"?
"Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu."

Lue lisää

"Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu."

Hyvin ja loogisesti päätelty! Ja kulttuurimarksistit tietävät, että tällä avaimella avataan reitti pedofilialle.

Puolimatkaolioikeassa kirjoitti:

"Silloinhan tosiaan esim. heteroseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ovat asioita joita ei voi niiden synnynnäisyyden perusteella erotella."

Kumpikaan ei ole synnynnäistä eli suuntaus että suuntautumiset ovat synnynnäisiä, niin tällä avataan tasoitettu tie pedofilialle mikä on Puolimatkan varoituksen pääpointti.

Lue lisää

"suuntaus että suuntautumiset ovat synnynnäisiä, niin tällä avataan tasoitettu tie pedofilialle mikä on Puolimatkan varoituksen pääpointti. "

Mikä suuntaus ja suuntautumiset siis TP:n mukaan ovat synnynnäisiä?

oletoikeasssa kirjoitti:

"Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu."

Hyvin ja loogisesti päätelty! Ja kulttuurimarksistit tietävät, että tällä avaimella avataan reitti pedofilialle.

Lue lisää

"Hyvin ja loogisesti päätelty! Ja kulttuurimarksistit tietävät, että tällä avaimella avataan reitti pedofilialle. "

Eli ne ketkä pitävät heteroutta synnynnäisenä avaavat reitin pedofilialle?

OpiskelePuolimatkaa kirjoitti:

"Miksi ihmeessä synnynnäinen tapa/ominaisuus, kuten pedofilia, ei voisi olla silti kiellettyä? Eihän ominaisuuden synnynnäisyys siltikään suoraan tee asiasta hyvää tai sallittua."

Näin nyt vaan näitä seksuaalisia suuntautumisia asteittain yhteiskuntaan lanseerataan että ovat kaikki tyyni muka synnynnäisiä ja tästä on vain lyhyt askel hyväksymiselle.

Lue lisää

Jännää, että nyt yritetään synnynnäisyydellä hyväksyä homoutta mutta se synnynnäisyys ei toimikaan transuuteen. Sukupuoli voi olla väärä mutta seksuaalisuus ei.......

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

TP:n mukaanhan tosiaan heteroudenkin pitämien synnynnäisenä johtaa pedofilian hyväksymiseen yhteiskunnassa.

Jos siis Räsäskää uskoo: ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”.

Lue lisää

"TP:n mukaanhan tosiaan heteroudenkin pitämien synnynnäisenä johtaa pedofilian hyväksymiseen yhteiskunnassa."

Alat siis oppia jotain, vaikka suoranaisesti Puolimatka itse ei tuota toteakaan varoituksessaan.


"Jos siis Räsäskää uskoo: ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”.

Tässä Räsänen on oikeassa - mitään suuntautumista ei ole syytetty, on vain "syytetty" ihmistä jonka luonto on paha toista kohtaan kuten Jumala asian esittää.

hyväoletoppimaan kirjoitti:

"TP:n mukaanhan tosiaan heteroudenkin pitämien synnynnäisenä johtaa pedofilian hyväksymiseen yhteiskunnassa."

Alat siis oppia jotain, vaikka suoranaisesti Puolimatka itse ei tuota toteakaan varoituksessaan.


"Jos siis Räsäskää uskoo: ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”.

Tässä Räsänen on oikeassa - mitään suuntautumista ei ole syytetty, on vain "syytetty" ihmistä jonka luonto on paha toista kohtaan kuten Jumala asian esittää.

Lue lisää

"Tässä Räsänen on oikeassa - mitään suuntautumista ei ole syytetty, on vain "syytetty" ihmistä jonka luonto on paha toista kohtaan kuten Jumala asian esittää. "

Missä TP noin sanoo?

iha.sekavaa kirjoitti:

Jännää, että nyt yritetään synnynnäisyydellä hyväksyä homoutta mutta se synnynnäisyys ei toimikaan transuuteen. Sukupuoli voi olla väärä mutta seksuaalisuus ei.......

"Jännää, että nyt yritetään synnynnäisyydellä hyväksyä homoutta mutta se synnynnäisyys ei toimikaan transuuteen. "

Näinkö TP siis sanoo?

Räsäskän mukaan ei: "Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää,"

aetus5 kirjoitti:

Mitä homoudessa tapahtui kun poliitikot määrittelivät sen normaaliksi vaikka oli ennen sairaus ja rikos?

"Mitä homoudessa tapahtui kun poliitikot määrittelivät sen normaaliksi vaikka oli ennen sairaus ja rikos?"

Tässä tapauksessa liberaalit hyväksyvät puoskarien eli poliitikkojen diagnoosit, mutta joissain muissa yhteyksissä taas ei hyväksytä ei-ammattilaisten diagnooseja kuten eheytymiskeskustelut ovat osoittaneet.

Kaksoisstandardia siis.

oletoikeasssa kirjoitti:

"Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu."

Hyvin ja loogisesti päätelty! Ja kulttuurimarksistit tietävät, että tällä avaimella avataan reitti pedofilialle.

Lue lisää

Seta ei siis edusta kulttuurimarxismia koska on tätä mieltä:

"Toisaalta seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana"

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Tässä Räsänen on oikeassa - mitään suuntautumista ei ole syytetty, on vain "syytetty" ihmistä jonka luonto on paha toista kohtaan kuten Jumala asian esittää. "

Missä TP noin sanoo?

Lue lisää

""Tässä Räsänen on oikeassa - mitään suuntautumista ei ole syytetty, on vain "syytetty" ihmistä jonka luonto on paha toista kohtaan kuten Jumala asian esittää. "

Missä TP noin sanoo?"

Tuossa varoituksessaan Puolimatka puhuu vain suuntautumisista!

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jännää, että nyt yritetään synnynnäisyydellä hyväksyä homoutta mutta se synnynnäisyys ei toimikaan transuuteen. "

Näinkö TP siis sanoo?

Räsäskän mukaan ei: "Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää,"

Lue lisää

""Jännää, että nyt yritetään synnynnäisyydellä hyväksyä homoutta mutta se synnynnäisyys ei toimikaan transuuteen. "

Näinkö TP siis sanoo?"

Ei vaan näin sanoi tuo kirjoittaja :)

Synnynnäisyydellä pyritään hyväksymään homous ja sitten myös kaikki muutkin suuntautumiset kuten esim pedofilian.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Seta ei siis edusta kulttuurimarxismia koska on tätä mieltä:

"Toisaalta seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana"

"Seta ei siis edusta kulttuurimarxismia koska on tätä mieltä:

"Toisaalta seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana""

Tässä Seta on oikeassa!

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jännää, että nyt yritetään synnynnäisyydellä hyväksyä homoutta mutta se synnynnäisyys ei toimikaan transuuteen. "

Näinkö TP siis sanoo?

Räsäskän mukaan ei: "Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää,"

Lue lisää

Ei vaan Seta. Onko transuus siis synnynnäitä vai ei? Entä onko homous synnynnäistä vei ei?

vakavavaroitus kirjoitti:

""Jännää, että nyt yritetään synnynnäisyydellä hyväksyä homoutta mutta se synnynnäisyys ei toimikaan transuuteen. "

Näinkö TP siis sanoo?"

Ei vaan näin sanoi tuo kirjoittaja :)

Synnynnäisyydellä pyritään hyväksymään homous ja sitten myös kaikki muutkin suuntautumiset kuten esim pedofilian.

Lue lisää

"Synnynnäisyydellä pyritään hyväksymään homous ja sitten myös kaikki muutkin suuntautumiset kuten esim pedofilian. "

Kuka näin sanoo? TP:hän ei mainitse homoutta vai mitä?

Vai katsotko, vastoin kun Räsänen että TP tarkoittaa juuri jotain ryhmää?

TP siis rinnastaa homouden ja pedofilian?

Ja Räsäskä on väärässä?

varoituksessapuhuu kirjoitti:

""Tässä Räsänen on oikeassa - mitään suuntautumista ei ole syytetty, on vain "syytetty" ihmistä jonka luonto on paha toista kohtaan kuten Jumala asian esittää. "

Missä TP noin sanoo?"

Tuossa varoituksessaan Puolimatka puhuu vain suuntautumisista!

Lue lisää

Eli kommenttisi ei liity TP:n väitteisiin mitenkään.

q4u kirjoitti:

Ei vaan Seta. Onko transuus siis synnynnäitä vai ei? Entä onko homous synnynnäistä vei ei?

Seta:

""Toisaalta seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana"""

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Seta:

""Toisaalta seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana"""

Eli Seta kannattaa homojen eheytymistä, HYVÄ!

HyväSeta kirjoitti:

Eli Seta kannattaa homojen eheytymistä, HYVÄ!

"Eli Seta kannattaa homojen eheytymistä, HYVÄ!"

Toki kukin voi muuttua elämänsä aikana niin monta kertaa kuin haluaa mutta kyse onkin siitä että sen pitää aina olla täysin vapaaehtoista ja ihmisen omasta halusta lähtevää. Ei siis niin että muututaan koska joku sanoo että muuten joudut helvettiin tai että et saa mennä koskaan naimisiin ja perustaa perhettä jos ei muutu.

HyväSeta kirjoitti:

Eli Seta kannattaa homojen eheytymistä, HYVÄ!

Eheyttäminen on taas puoskarointia jossa väitetään että jonkin "hoidoksi" kutsutun avulla seksuaalista suuntautumista voidaan muuttaa.

Kyse on siis täysin eri asiasta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Seta:

""Toisaalta seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana"""

"Seta:

""Toisaalta seksuaalinen suuntautuminen voi muuntua elämänkaaren aikana""""

Tässä on Seta on oikeassa, jos jotain tuollaista on todennut. Eheytyneet ex-homoseksuaalit ovat tästä eräs esimerkki.

Seksuaalinen suuntaus ei ole synnynnäistä mikä parhaiten tulee esiin vaikka transversiittien kohdalla.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eheyttäminen on taas puoskarointia jossa väitetään että jonkin "hoidoksi" kutsutun avulla seksuaalista suuntautumista voidaan muuttaa.

Kyse on siis täysin eri asiasta.

Lue lisää

"Eheyttäminen on taas puoskarointia jossa väitetään että jonkin "hoidoksi" kutsutun avulla seksuaalista suuntautumista voidaan muuttaa."

Eheyttäminen on vastuullista sielunhoitoa tai ammattimaista terapiaa tai psykiatriaa, jossa lapsuuden traumat korjataan ja samalla voi myös seksuaalinen suuntaus muuttua ihan kokonaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Eli Seta kannattaa homojen eheytymistä, HYVÄ!"

Toki kukin voi muuttua elämänsä aikana niin monta kertaa kuin haluaa mutta kyse onkin siitä että sen pitää aina olla täysin vapaaehtoista ja ihmisen omasta halusta lähtevää. Ei siis niin että muututaan koska joku sanoo että muuten joudut helvettiin tai että et saa mennä koskaan naimisiin ja perustaa perhettä jos ei muutu.

Lue lisää

Minusta on hienoa, että Seta vihdoin tunnustaa mahdollisuuden eheyty homoudesta. heidän kannattaisia alkaa järjestää eheytymiskursseja aktiivisesti.

Hyvä mummonmuori! Teit hyvää ja syväänluotaavaa analyysia Puolimatkan näkemyksistä. Erityiswn hienoa, että käsittelit hänen kirjoitustan kokonaisuudessaan, etkä täälläkin niin usein tapahtuvaan vain pienen osuuden nostamiseen esille.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

Hyvä mummonmuori! Teit hyvää ja syväänluotaavaa analyysia Puolimatkan näkemyksistä. Erityiswn hienoa, että käsittelit hänen kirjoitustan kokonaisuudessaan, etkä täälläkin niin usein tapahtuvaan vain pienen osuuden nostamiseen esille.

Lue lisää

Tarkemmin sanoen mummomuori teki analyysin omista mielipiteistään Puolimatkasta.

korjaansinua kirjoitti:

"Eheyttäminen on taas puoskarointia jossa väitetään että jonkin "hoidoksi" kutsutun avulla seksuaalista suuntautumista voidaan muuttaa."

Eheyttäminen on vastuullista sielunhoitoa tai ammattimaista terapiaa tai psykiatriaa, jossa lapsuuden traumat korjataan ja samalla voi myös seksuaalinen suuntaus muuttua ihan kokonaan.

Lue lisää

"Eheyttäminen on vastuullista sielunhoitoa tai ammattimaista terapiaa tai psykiatriaa, jossa lapsuuden traumat korjataan ja samalla voi myös seksuaalinen suuntaus muuttua ihan kokonaan. "

Asiantuntijat: "Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä"

Entiset eheyttäjät: " Amerikkalainen eheytysjärjestö Exodus lopetti toimintansa kesäkuussa 2013 ja pyysi anteeksi kaikilta, joita se on yrittänyt ”eheyttää”. Exoduksen puheenjohtaja Alan Chambers myönsi olleensa osa ”tietämättömyyden järjestelmää”.[5]"

Priden-aihe kirjoitti:

Minusta on hienoa, että Seta vihdoin tunnustaa mahdollisuuden eheyty homoudesta. heidän kannattaisia alkaa järjestää eheytymiskursseja aktiivisesti.

Eheyttäminen on puoskarointia jossa väitetään että jonkin "hoidoksi" kutsutun avulla seksuaalista suuntautumista voidaan muuttaa.

Kyse on siis täysin eri asiasta.

Priden-aihe kirjoitti:

Minusta on hienoa, että Seta vihdoin tunnustaa mahdollisuuden eheyty homoudesta. heidän kannattaisia alkaa järjestää eheytymiskursseja aktiivisesti.

Asiantuntijat: "Maailman terveysjärjestön Yhdysvaltojen osasto Pan American Health Organisation (PAHO) antoi keväällä 2012 kannanoton, jonka mukaan seksuaalista suuntautumista muuttavat ”terapiat” ovat vailla lääketieteellistä perustaa ja uhkaavat terveyttä"

Entiset eheyttäjät: " Amerikkalainen eheytysjärjestö Exodus lopetti toimintansa kesäkuussa 2013 ja pyysi anteeksi kaikilta, joita se on yrittänyt ”eheyttää”. Exoduksen puheenjohtaja Alan Chambers myönsi olleensa osa ”tietämättömyyden järjestelmää”.[5]"

Priden-aihe kirjoitti:

Minusta on hienoa, että Seta vihdoin tunnustaa mahdollisuuden eheyty homoudesta. heidän kannattaisia alkaa järjestää eheytymiskursseja aktiivisesti.

"Minusta on hienoa, että Seta vihdoin tunnustaa mahdollisuuden eheyty homoudesta. heidän kannattaisia alkaa järjestää eheytymiskursseja aktiivisesti."

Voisiko noiden kurssien puute johtua siitä että niille ei ole juurikaan tarvetta muualla kuin niiden parissa joita uskonnolliset yhteisöt syrjivät ja painostavat muuttumaan?

kokeilesuudesstaan kirjoitti:

Mummomuorille vähän neuvoa!!

Tässä esität omia mielikuviasi vain etkä analysoi Puolimatkan kirjoitusta.

Jos haluat analysoida Puolimatkan kirjoitusta etkä vain panetella, niin sinun tulee tuoda esiin sen mitä Puolimatka on faktisesti kirjoittanut eikä sitä mitä sinä tulkitset hänen kirjoittaneen.

Sinähän tuossa vain analysoit omia mielipiteitäsi ja luotaat niitä sitten joihinkin lähteisiin.

Lue lisää

"jos haluat analysoida Puolimatkan kirjoitusta etkä vain panetella, niin sinun tulee tuoda esiin sen mitä Puolimatka on faktisesti kirjoittanut eikä sitä mitä sinä tulkitset hänen kirjoittaneen. "

Aivan. Puolimatka muuten ei tee niin. Sen tunnut hyväksyvän?

todellisuusvoittaa kirjoitti:

Tuskin on koska se voi vaihtua kuten kaikilla muillakin tuosta vaan.

Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu.

Tämä on vakava varoitus. Lapsia tulisi uskaltaa suojella, vaikka kulttuurimarksistit kuinka toista haluaisivat.

Lue lisää

"Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu. "

:D :D Repesin. Nyt sotkeuduit omiin kengännauhoihisi. Jos siis hvyäksymme heterouden, niin reitti pedofiliaan on tasoitettu...

mummomuori kirjoitti:

"Puolimatka on ihan oikeassa, että jos hyväksytään mikä tahansa seksuaalisuus, heteroudesta lähtien, synnynnäiseksi, niin looginen johtopäätös on että myös pedofilia on synnynnäistä ja reitti pedofiliaan on tasoitettu. "

:D :D Repesin. Nyt sotkeuduit omiin kengännauhoihisi. Jos siis hvyäksymme heterouden, niin reitti pedofiliaan on tasoitettu...

Lue lisää

Heterous on mummo elämisen ehto kaikissa populaatioissa. Ei siinä kyystä keneltäkään hyväksyntää, se on normaalia.

niin.repesin.minäkin kirjoitti:

Heterous on mummo elämisen ehto kaikissa populaatioissa. Ei siinä kyystä keneltäkään hyväksyntää, se on normaalia.

"Heterous on mummo elämisen ehto kaikissa populaatioissa. Ei siinä kyystä keneltäkään hyväksyntää, se on normaalia."

Eli tästä seuraa että heteroseksuaalisesti suuntautunut pedofilia on myös normaalia ja ok?

niin.repesin.minäkin kirjoitti:

Heterous on mummo elämisen ehto kaikissa populaatioissa. Ei siinä kyystä keneltäkään hyväksyntää, se on normaalia.

OIekstaan se on on hedelmöittymiskyky - joka puolestaan ei katso seksuaalista suuntautumista.

Jos seksuaalisuus ei ole millään tavoiin synnynnäistä, niin miten niin ei voi heterot - jotka ovat ylivoimaisesti suurin pedofilia ryhmä - aivan samalla tavalla avioliiton hyväksymisen kautta ujuttaa kaikenlaista?

Kuka pakotti tulemaan taas siihen naukumaan? Olet täällä kaiket päivät, yritä keksiä jotain muuta tekemista itsellesi.

ERYQ kirjoitti:

Kuka pakotti tulemaan taas siihen naukumaan? Olet täällä kaiket päivät, yritä keksiä jotain muuta tekemista itsellesi.

Niin varmaan sinäkin olet, mutta aina eri nimimerkillä. Miauuuu !

fari.g kirjoitti:

Niin varmaan sinäkin olet, mutta aina eri nimimerkillä. Miauuuu !

En ole. Älä torju omaa addiktioitasi.

ERYQ kirjoitti:

En ole. Älä torju omaa addiktioitasi.

En ole tehnyt yhtään aloitusta Puolimatkasta, enkä paljon kommetoinutkaan, muut sensijaan joka päivä ja monta. Kai teihin saa tympääntyäkin, kun ette itse huomaa omaa tilaanne.

Tämäkin aloitus: 'Päivi Räsänen on rohkeasti puolustanut sorrettua'

Voisi olla muodossa; Päivi Räsänen on rohkeasti puolustanut vakaumuksellista kristittyä . Onhan meillä uskonnonvapaus ja siihen kuuluu oikeus ilmaista uskoaan.

Jos kristillinen usko todetaan sortavaksi ja vakaumuksellinen sortaja muuttuu sorretuksi, siinä toteutuu vain syyn ja seurauksen vääjäämätön laki.

fari.g kirjoitti:

En ole tehnyt yhtään aloitusta Puolimatkasta, enkä paljon kommetoinutkaan, muut sensijaan joka päivä ja monta. Kai teihin saa tympääntyäkin, kun ette itse huomaa omaa tilaanne.

Tämäkin aloitus: 'Päivi Räsänen on rohkeasti puolustanut sorrettua'

Voisi olla muodossa; Päivi Räsänen on rohkeasti puolustanut vakaumuksellista kristittyä . Onhan meillä uskonnonvapaus ja siihen kuuluu oikeus ilmaista uskoaan.

Jos kristillinen usko todetaan sortavaksi ja vakaumuksellinen sortaja muuttuu sorretuksi, siinä toteutuu vain syyn ja seurauksen vääjäämätön laki.

Lue lisää

"Tämäkin aloitus: 'Päivi Räsänen on rohkeasti puolustanut sorrettua'

Voisi olla muodossa; Päivi Räsänen on rohkeasti puolustanut vakaumuksellista kristittyä . Onhan meillä uskonnonvapaus ja siihen kuuluu oikeus ilmaista uskoaan. "

Päivi puolustaa vainottua!

Puolimatka on tällä hetkellä laajasti vainottu kristitty, mitä todistaa myös tämä foorumi lähes paholaismaisten maanisten viestiketjujen kautta. Jokin outo voima on villiinnyttänyt ihmiset tällä foorumilla ihan perusteellisesti.

valitettavasti kirjoitti:

"Tämäkin aloitus: 'Päivi Räsänen on rohkeasti puolustanut sorrettua'

Voisi olla muodossa; Päivi Räsänen on rohkeasti puolustanut vakaumuksellista kristittyä . Onhan meillä uskonnonvapaus ja siihen kuuluu oikeus ilmaista uskoaan. "

Päivi puolustaa vainottua!

Puolimatka on tällä hetkellä laajasti vainottu kristitty, mitä todistaa myös tämä foorumi lähes paholaismaisten maanisten viestiketjujen kautta. Jokin outo voima on villiinnyttänyt ihmiset tällä foorumilla ihan perusteellisesti.

Lue lisää

Kristinusko on vainonnut aika monia ryhmiä , aina aikojen alusta saakka, jos kristityistä tulee vainottuja eikö siinä tapahdu vain oikeus.

On syy ja seuraus.

fari.g kirjoitti:

Kristinusko on vainonnut aika monia ryhmiä , aina aikojen alusta saakka, jos kristityistä tulee vainottuja eikö siinä tapahdu vain oikeus.

On syy ja seuraus.

Lue lisää

Et voi olla niin tyhmä, että oikeutat Puolimatkan vainoaminen kirkon teoilla?
Sinun logiikallasi kaikkia pitäisi vainota.

SWT4 kirjoitti:

Et voi olla niin tyhmä, että oikeutat Puolimatkan vainoaminen kirkon teoilla?
Sinun logiikallasi kaikkia pitäisi vainota.

Olen minä niin tyhmä, koska kristinuskon mukaan te olette yksi Kristuksen ruumis.

fari.g kirjoitti:

Olen minä niin tyhmä, koska kristinuskon mukaan te olette yksi Kristuksen ruumis.

Olet todella tyhmä!

samaa.mieltä kirjoitti:

Olet todella tyhmä!

" Kristus on niin kuin ihmisruumis, joka on yksi kokonaisuus mutta jossa on monta jäsentä; vaikka jäseniä on monta, ne kaikki yhdessä muodostavat yhden ruumiin. "

Minä en kuitenkaan ole tätä kirjoittanut, vaan Paavali.

"ihmisryhmien perusoikeuksien kyseenalaistamiseksi ja syrjinnän oikeuttamiseksi jollain rotuoppiin rinnastettavalla dogmatiikalla ja yrittää agitoida yksinkertaisempia vainoamaan jotain ihmisryhmää. "
Mitenkähän nämä liittyvät Puolimatkaan?

kerrotko.tarkemmin kirjoitti:

"ihmisryhmien perusoikeuksien kyseenalaistamiseksi ja syrjinnän oikeuttamiseksi jollain rotuoppiin rinnastettavalla dogmatiikalla ja yrittää agitoida yksinkertaisempia vainoamaan jotain ihmisryhmää. "
Mitenkähän nämä liittyvät Puolimatkaan?

Lue lisää

"Mitenkähän nämä liittyvät Puolimatkaan?"

Puolimatka käyttää juuri tyypillistä retoriikkaa jossa maalataan kauhukuvia siitä miten tiettyjen ryhmien hyväksyminen tasavertaisiksi johtaa heti kohta muihin kauheuksiin jotka voidaan välttää vain ja ainaostaan siten että hyväksymme vain yhden oikean tavan olla ja elää.
Eli koska ihmiset eivät nyt tarpeeksi huomaa paheksua tätä ryhmää, kerrotaan miten kohta sitten hyväksytään myös sellaiset ryhmät joita tavallisetkin ihmiset tajuavat pitää vaarallisina. Tämä on ovela keino koska se luo sopivasti hämärän yhteyden mutta silti sopivasti negatiivisia mielikuvia.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mitenkähän nämä liittyvät Puolimatkaan?"

Puolimatka käyttää juuri tyypillistä retoriikkaa jossa maalataan kauhukuvia siitä miten tiettyjen ryhmien hyväksyminen tasavertaisiksi johtaa heti kohta muihin kauheuksiin jotka voidaan välttää vain ja ainaostaan siten että hyväksymme vain yhden oikean tavan olla ja elää.
Eli koska ihmiset eivät nyt tarpeeksi huomaa paheksua tätä ryhmää, kerrotaan miten kohta sitten hyväksytään myös sellaiset ryhmät joita tavallisetkin ihmiset tajuavat pitää vaarallisina. Tämä on ovela keino koska se luo sopivasti hämärän yhteyden mutta silti sopivasti negatiivisia mielikuvia.

Lue lisää

Kerro muutama kauhukuva jonka Puolmatka maalasi.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mitenkähän nämä liittyvät Puolimatkaan?"

Puolimatka käyttää juuri tyypillistä retoriikkaa jossa maalataan kauhukuvia siitä miten tiettyjen ryhmien hyväksyminen tasavertaisiksi johtaa heti kohta muihin kauheuksiin jotka voidaan välttää vain ja ainaostaan siten että hyväksymme vain yhden oikean tavan olla ja elää.
Eli koska ihmiset eivät nyt tarpeeksi huomaa paheksua tätä ryhmää, kerrotaan miten kohta sitten hyväksytään myös sellaiset ryhmät joita tavallisetkin ihmiset tajuavat pitää vaarallisina. Tämä on ovela keino koska se luo sopivasti hämärän yhteyden mutta silti sopivasti negatiivisia mielikuvia.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt villakoiran ytimen,

Tämäkin ketju sekä koko kymmenen s24-avauksen TP-gate perustuu täysin parin trollaajan innokkaaseen pakansekoitukseen, josta puhut tuossa viimeisessä lauseessa.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt villakoiran ytimen,

Tämäkin ketju sekä koko kymmenen s24-avauksen TP-gate perustuu täysin parin trollaajan innokkaaseen pakansekoitukseen, josta puhut tuossa viimeisessä lauseessa.

Lue lisää

Et siis pysty sanomaan yhtään faktaa vaan vetoat kuiden mielipiteisiin.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Mitenkähän nämä liittyvät Puolimatkaan?"

Puolimatka käyttää juuri tyypillistä retoriikkaa jossa maalataan kauhukuvia siitä miten tiettyjen ryhmien hyväksyminen tasavertaisiksi johtaa heti kohta muihin kauheuksiin jotka voidaan välttää vain ja ainaostaan siten että hyväksymme vain yhden oikean tavan olla ja elää.
Eli koska ihmiset eivät nyt tarpeeksi huomaa paheksua tätä ryhmää, kerrotaan miten kohta sitten hyväksytään myös sellaiset ryhmät joita tavallisetkin ihmiset tajuavat pitää vaarallisina. Tämä on ovela keino koska se luo sopivasti hämärän yhteyden mutta silti sopivasti negatiivisia mielikuvia.

Lue lisää

""Mitenkähän nämä liittyvät Puolimatkaan?"

Puolimatka käyttää juuri tyypillistä retoriikkaa jossa maalataan kauhukuvia siitä ..."

Tuo on totta jos seksuaalisia suuntautumisia aletaan pitää synnynnäisinä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle. Ja tämä on tottavieköön kauhukuva kuten itsekin viimeinkin myönnät.

hyvävaroitus kirjoitti:

""Mitenkähän nämä liittyvät Puolimatkaan?"

Puolimatka käyttää juuri tyypillistä retoriikkaa jossa maalataan kauhukuvia siitä ..."

Tuo on totta jos seksuaalisia suuntautumisia aletaan pitää synnynnäisinä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle. Ja tämä on tottavieköön kauhukuva kuten itsekin viimeinkin myönnät.

Lue lisää

"Tuo on totta jos seksuaalisia suuntautumisia aletaan pitää synnynnäisinä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle."

Eli koska heteroseksuaalisuus on synnynnäistä niin myös se tasoittaa tietä pedofilialle? Vai eikö heterous ole sinusta synnynnäistä?
Kuten itse huomaat, ei tuossa ole logiikan häivääkään...

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tuo on totta jos seksuaalisia suuntautumisia aletaan pitää synnynnäisinä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle."

Eli koska heteroseksuaalisuus on synnynnäistä niin myös se tasoittaa tietä pedofilialle? Vai eikö heterous ole sinusta synnynnäistä?
Kuten itse huomaat, ei tuossa ole logiikan häivääkään...

Lue lisää

"Eli koska heteroseksuaalisuus on synnynnäistä niin myös se tasoittaa tietä pedofilialle?"

Seksuaalinen suuntaus ei ole synnynnäistä, mutta heteroseksuaalistakin voi tulla pedofilia tai homoseksuaali tai jokin muu suuntaus tuosta vaan.

Mutta jos seksuaalista suuntausta aletaan pitämään synnynnäisenä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle, koska ihmiset vähitellen alkaa hyväksyä pedofilian kuten homouden kohdalla on käynyt.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tuo on totta jos seksuaalisia suuntautumisia aletaan pitää synnynnäisinä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle."

Eli koska heteroseksuaalisuus on synnynnäistä niin myös se tasoittaa tietä pedofilialle? Vai eikö heterous ole sinusta synnynnäistä?
Kuten itse huomaat, ei tuossa ole logiikan häivääkään...

Lue lisää

Heterous on luonnollinen normi johon sinunkin olemassaolosi perustuu täysin riippumatta siitä mitä mieltä asiasta noin ideologisesti olet. Heteroutta ei siis tarvitse mitenkään perustella eikä markkinoida, koska koko ihmiskunnan olemassaolo perustuu heteronormatiiviseen totuuteen.

Seksuaalisten perversioiden normalisointi ja valtavirtaistaminen sen sijaan on vaatinut selittelyitä ja ideologista sanastoa kuten 'seksuaalinen suuntautuminen' jolla pyritään peittämään se totuus että puhutaan marginaalisista poikkeavuuksista jotka pakotetaan hyväksyttäviksi erilaisin tunteisiinvetoavin perusteluin kuten 'synnynnäisyys, muuttumattomuus, ominaisuus johon yksilö ei itse voi vaikuttaa'.

Tällä synnynnäisyys/muuttumattomuus väitteellä on juuri markkinoitu ja valtavirtaistettu yhden ideologisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi nimetyn marginaaliryhmän hyväksyntä ja pakotettu se normiksi kaikille siten että jopa vuosia sitten esitetty myötämielisyys mahdollista muutosta/eheytymistä kohtaan on toiminut välittömien potkujen perusteena. Näyttääkin siltä että pervofasistit eivät nyt salli käytetyn retoriikan tarkastelua eivätkä kysymystä siitä tullaanko pedofilia yhtenä 'seksuaalisena suuntautumisena' markkinoimaan samalla 'henkilön ominaisuus jota ei saa kritisoida' -argumentilla. Ilmeisesti pervofasistit ovat tunteneet piston sydämessään koska ovat siinä määrin pillastuneet että kysymystä ei saa esittää. Koska huteralla pohjalla oleva ideologia ei kestä keskustelua eikä kysymyksiä, keskustelu ja kysyjät on tuomittava ja ryhdyttävä toimenpiteisiin. Tämä on ideologian totalitaristinen luonne, joka absoluuttista seksuaalista vapautta markkinoidessaan riistää ihmisiltä kaikki muut vapaudet.

Pervofasismia kirjoitti:

Heterous on luonnollinen normi johon sinunkin olemassaolosi perustuu täysin riippumatta siitä mitä mieltä asiasta noin ideologisesti olet. Heteroutta ei siis tarvitse mitenkään perustella eikä markkinoida, koska koko ihmiskunnan olemassaolo perustuu heteronormatiiviseen totuuteen.

Seksuaalisten perversioiden normalisointi ja valtavirtaistaminen sen sijaan on vaatinut selittelyitä ja ideologista sanastoa kuten 'seksuaalinen suuntautuminen' jolla pyritään peittämään se totuus että puhutaan marginaalisista poikkeavuuksista jotka pakotetaan hyväksyttäviksi erilaisin tunteisiinvetoavin perusteluin kuten 'synnynnäisyys, muuttumattomuus, ominaisuus johon yksilö ei itse voi vaikuttaa'.

Tällä synnynnäisyys/muuttumattomuus väitteellä on juuri markkinoitu ja valtavirtaistettu yhden ideologisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi nimetyn marginaaliryhmän hyväksyntä ja pakotettu se normiksi kaikille siten että jopa vuosia sitten esitetty myötämielisyys mahdollista muutosta/eheytymistä kohtaan on toiminut välittömien potkujen perusteena. Näyttääkin siltä että pervofasistit eivät nyt salli käytetyn retoriikan tarkastelua eivätkä kysymystä siitä tullaanko pedofilia yhtenä 'seksuaalisena suuntautumisena' markkinoimaan samalla 'henkilön ominaisuus jota ei saa kritisoida' -argumentilla. Ilmeisesti pervofasistit ovat tunteneet piston sydämessään koska ovat siinä määrin pillastuneet että kysymystä ei saa esittää. Koska huteralla pohjalla oleva ideologia ei kestä keskustelua eikä kysymyksiä, keskustelu ja kysyjät on tuomittava ja ryhdyttävä toimenpiteisiin. Tämä on ideologian totalitaristinen luonne, joka absoluuttista seksuaalista vapautta markkinoidessaan riistää ihmisiltä kaikki muut vapaudet.

Lue lisää

TP siis yhdisti kirjoituksessaan homouden ja pedifilian?

Ja Räsänen on väärässä kun sanoo näin: "Räsäsen mielestä ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”.

näinsemeni kirjoitti:

"Eli koska heteroseksuaalisuus on synnynnäistä niin myös se tasoittaa tietä pedofilialle?"

Seksuaalinen suuntaus ei ole synnynnäistä, mutta heteroseksuaalistakin voi tulla pedofilia tai homoseksuaali tai jokin muu suuntaus tuosta vaan.

Mutta jos seksuaalista suuntausta aletaan pitämään synnynnäisenä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle, koska ihmiset vähitellen alkaa hyväksyä pedofilian kuten homouden kohdalla on käynyt.

Lue lisää

"Mutta jos seksuaalista suuntausta aletaan pitämään synnynnäisenä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle, koska ihmiset vähitellen alkaa hyväksyä pedofilian kuten homouden kohdalla on käynyt."

Eli se että heteroutta pidetään synnynnäisenä tasoittaa tietään pedofilialle.

näinsemeni kirjoitti:

"Eli koska heteroseksuaalisuus on synnynnäistä niin myös se tasoittaa tietä pedofilialle?"

Seksuaalinen suuntaus ei ole synnynnäistä, mutta heteroseksuaalistakin voi tulla pedofilia tai homoseksuaali tai jokin muu suuntaus tuosta vaan.

Mutta jos seksuaalista suuntausta aletaan pitämään synnynnäisenä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle, koska ihmiset vähitellen alkaa hyväksyä pedofilian kuten homouden kohdalla on käynyt.

Lue lisää

"Seksuaalinen suuntaus ei ole synnynnäistä"

Eli kuka sen opettaa vai mistä se tulee?

"mutta heteroseksuaalistakin voi tulla pedofilia tai homoseksuaali tai jokin muu suuntaus tuosta vaan."

Sinustakin siis? Ihan noin vain ilman että huomaatkaan? Äkkiä vaan heräät yhtenä aamuna homona tai pedofiilina vaikka et aikaisemmin ole mitään sellaista vetoa tuntenut?

"Mutta jos seksuaalista suuntausta aletaan pitämään synnynnäisenä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle"

Edelleenkkän ei koska normaalisti kyllä heteroseksuaalisuutta pidetään ihan synnynnäisenä ominaisuutena eikä se ole siltikään tasoittanut tietä pedofilialle mitenkään.

"koska ihmiset vähitellen alkaa hyväksyä pedofilian kuten homouden kohdalla on käynyt."

Ehkä jotkut ihmiset joilla ei ole minkäänlaista loogisen ajattelun kykyä. Normaalisti osaamme erottaa vahingolliset asiat haitattomista eikä se ripu mitenkään siitä pidetäänkö jotain asiaa synnynnäisenä tai ei.

Pervofasismia kirjoitti:

Heterous on luonnollinen normi johon sinunkin olemassaolosi perustuu täysin riippumatta siitä mitä mieltä asiasta noin ideologisesti olet. Heteroutta ei siis tarvitse mitenkään perustella eikä markkinoida, koska koko ihmiskunnan olemassaolo perustuu heteronormatiiviseen totuuteen.

Seksuaalisten perversioiden normalisointi ja valtavirtaistaminen sen sijaan on vaatinut selittelyitä ja ideologista sanastoa kuten 'seksuaalinen suuntautuminen' jolla pyritään peittämään se totuus että puhutaan marginaalisista poikkeavuuksista jotka pakotetaan hyväksyttäviksi erilaisin tunteisiinvetoavin perusteluin kuten 'synnynnäisyys, muuttumattomuus, ominaisuus johon yksilö ei itse voi vaikuttaa'.

Tällä synnynnäisyys/muuttumattomuus väitteellä on juuri markkinoitu ja valtavirtaistettu yhden ideologisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi nimetyn marginaaliryhmän hyväksyntä ja pakotettu se normiksi kaikille siten että jopa vuosia sitten esitetty myötämielisyys mahdollista muutosta/eheytymistä kohtaan on toiminut välittömien potkujen perusteena. Näyttääkin siltä että pervofasistit eivät nyt salli käytetyn retoriikan tarkastelua eivätkä kysymystä siitä tullaanko pedofilia yhtenä 'seksuaalisena suuntautumisena' markkinoimaan samalla 'henkilön ominaisuus jota ei saa kritisoida' -argumentilla. Ilmeisesti pervofasistit ovat tunteneet piston sydämessään koska ovat siinä määrin pillastuneet että kysymystä ei saa esittää. Koska huteralla pohjalla oleva ideologia ei kestä keskustelua eikä kysymyksiä, keskustelu ja kysyjät on tuomittava ja ryhdyttävä toimenpiteisiin. Tämä on ideologian totalitaristinen luonne, joka absoluuttista seksuaalista vapautta markkinoidessaan riistää ihmisiltä kaikki muut vapaudet.

Lue lisää

"Heterous on luonnollinen normi johon sinunkin olemassaolosi perustuu täysin riippumatta siitä mitä mieltä asiasta noin ideologisesti olet. "

Kyllä ja homous kahden aikuisen vapaaehtoisen aikuisen välillä on haitatonta ja pedofilia taas lapselle vahingollista ihan riippumatta siitä mitä mieltä asiasta noin ideologisesti olet.


"jotka pakotetaan hyväksyttäviksi erilaisin tunteisiinvetoavin perusteluin kuten 'synnynnäisyys, muuttumattomuus, ominaisuus johon yksilö ei itse voi vaikuttaa'."

Ei niitä sinun tarvitse hyväksyä mutta yhteiskuntamme ei vain voi syrjiä ihmisiä siksi että joku uskonto pitää tiettyä suuntausta syntinä tai moraalittomana jos siitä ei ole osoitettavissa selkeää haittaa ihmiselle tai muille.

" tullaanko pedofilia yhtenä 'seksuaalisena suuntautumisena' markkinoimaan samalla 'henkilön ominaisuus jota ei saa kritisoida' -argumentilla."

No ainakaan lakeja ei säädetä noilla kriteereillä vaan sillä onko asiasta haittaa vai ei.

"Tämä on ideologian totalitaristinen luonne, joka absoluuttista seksuaalista vapautta markkinoidessaan riistää ihmisiltä kaikki muut vapaudet."

Ei mitään absoluuttista seksiaalista vapautta ajeta vaan vain sitä että vapaaehtoiset aikuiset ihmiset saavat keskenään tehdä lakanoiden välissä mitä haluavat ilman että se kuuluu sinulle, minulle tai kirkolle yhtään mitenkään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

TP siis yhdisti kirjoituksessaan homouden ja pedifilian?

Ja Räsänen on väärässä kun sanoo näin: "Räsäsen mielestä ”Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia”.

Lue lisää

"TP siis yhdisti kirjoituksessaan homouden ja pedifilian?"

Puolimatka puhui vain seksuaalisista suuntauksista, joista yleisin on heterous.

Itse olen ymmärtänyt, että "setalaiset" jostain syystä sitten yhdistivät homouden ja pedofilian ja jopa toivat sen julki. Syytä en osaa sanoa, mutta syynä voi olla alitajuinen synnintunto, mikä kuitenkin vaikuttaa myös "homottajissa".

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Seksuaalinen suuntaus ei ole synnynnäistä"

Eli kuka sen opettaa vai mistä se tulee?

"mutta heteroseksuaalistakin voi tulla pedofilia tai homoseksuaali tai jokin muu suuntaus tuosta vaan."

Sinustakin siis? Ihan noin vain ilman että huomaatkaan? Äkkiä vaan heräät yhtenä aamuna homona tai pedofiilina vaikka et aikaisemmin ole mitään sellaista vetoa tuntenut?

"Mutta jos seksuaalista suuntausta aletaan pitämään synnynnäisenä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle"

Edelleenkkän ei koska normaalisti kyllä heteroseksuaalisuutta pidetään ihan synnynnäisenä ominaisuutena eikä se ole siltikään tasoittanut tietä pedofilialle mitenkään.

"koska ihmiset vähitellen alkaa hyväksyä pedofilian kuten homouden kohdalla on käynyt."

Ehkä jotkut ihmiset joilla ei ole minkäänlaista loogisen ajattelun kykyä. Normaalisti osaamme erottaa vahingolliset asiat haitattomista eikä se ripu mitenkään siitä pidetäänkö jotain asiaa synnynnäisenä tai ei.

Lue lisää

""Mutta jos seksuaalista suuntausta aletaan pitämään synnynnäisenä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle"

Edelleenkkän ei koska normaalisti kyllä heteroseksuaalisuutta pidetään ihan synnynnäisenä ominaisuutena eikä se ole siltikään tasoittanut tietä pedofilialle mitenkään. "

Ehkäpä näin? Mutta jos seksuaalisia suuntauksia noin yleensä aletaan pitämään synnynnäisinä, niin tällä tasoitetaan tietä pedofilialle. Tämä oli se Puolimatkan eräs varoituksista.

pienikorjaus kirjoitti:

"TP siis yhdisti kirjoituksessaan homouden ja pedifilian?"

Puolimatka puhui vain seksuaalisista suuntauksista, joista yleisin on heterous.

Itse olen ymmärtänyt, että "setalaiset" jostain syystä sitten yhdistivät homouden ja pedofilian ja jopa toivat sen julki. Syytä en osaa sanoa, mutta syynä voi olla alitajuinen synnintunto, mikä kuitenkin vaikuttaa myös "homottajissa".

Lue lisää

"Puolimatka puhui vain seksuaalisista suuntauksista, joista yleisin on heterous."

Eli se että heteroutta pidetään synnynnäisenä johtaa siis pedofilian hyväksyntään.

Oletko samaa mieltä?

olenyttarkkana kirjoitti:

""Mutta jos seksuaalista suuntausta aletaan pitämään synnynnäisenä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle"

Edelleenkkän ei koska normaalisti kyllä heteroseksuaalisuutta pidetään ihan synnynnäisenä ominaisuutena eikä se ole siltikään tasoittanut tietä pedofilialle mitenkään. "

Ehkäpä näin? Mutta jos seksuaalisia suuntauksia noin yleensä aletaan pitämään synnynnäisinä, niin tällä tasoitetaan tietä pedofilialle. Tämä oli se Puolimatkan eräs varoituksista.

Lue lisää

"Mutta jos seksuaalisia suuntauksia noin yleensä aletaan pitämään synnynnäisinä, niin tällä tasoitetaan tietä pedofilialle. Tämä oli se Puolimatkan eräs varoituksista. "

NIin täthän TP väittää.

Oletko sama mieltä että heterouden pitäinen synnynnäisenä tosiaan johtaa pedofilian hyväksyntään yhteiskunnassa?

olenyttarkkana kirjoitti:

""Mutta jos seksuaalista suuntausta aletaan pitämään synnynnäisenä niin looginen seuraus on, että tällä tasoitetaan tietä pedofilialle"

Edelleenkkän ei koska normaalisti kyllä heteroseksuaalisuutta pidetään ihan synnynnäisenä ominaisuutena eikä se ole siltikään tasoittanut tietä pedofilialle mitenkään. "

Ehkäpä näin? Mutta jos seksuaalisia suuntauksia noin yleensä aletaan pitämään synnynnäisinä, niin tällä tasoitetaan tietä pedofilialle. Tämä oli se Puolimatkan eräs varoituksista.

Lue lisää

"Ehkäpä näin? Mutta jos seksuaalisia suuntauksia noin yleensä aletaan pitämään synnynnäisinä, niin tällä tasoitetaan tietä pedofilialle. Tämä oli se Puolimatkan eräs varoituksista."

Mutta kun niitä seksuaalisia suuntauksia on jo aikapäiviä pidetty yleisesti synnynnäisinä. Ei se ole mikään uusi asia. Eikä se siltikään ole tarkoittanut sitä että muita vahingoittava toiminta olisi tullut hyväksyttäväksi. Kuten sanoin, varsinkin heterous on ollut oikeastaan aina synnynnäisenä pidetty ominaisuus ja muut seksuaalisuudet on nähty poikkeuksina tästä. Eikä siltikään heteroseksuaalista pedofiliaa ole pidetty hyväksyttävänä millään lailla.
Synnynnäisyydestä ei siis mitenkään suoraan seuraa hyväksyttävyys vaikka Puolimatka kovasti sellaista yrittääkin väittää.

Pervofasismia kirjoitti:

Heterous on luonnollinen normi johon sinunkin olemassaolosi perustuu täysin riippumatta siitä mitä mieltä asiasta noin ideologisesti olet. Heteroutta ei siis tarvitse mitenkään perustella eikä markkinoida, koska koko ihmiskunnan olemassaolo perustuu heteronormatiiviseen totuuteen.

Seksuaalisten perversioiden normalisointi ja valtavirtaistaminen sen sijaan on vaatinut selittelyitä ja ideologista sanastoa kuten 'seksuaalinen suuntautuminen' jolla pyritään peittämään se totuus että puhutaan marginaalisista poikkeavuuksista jotka pakotetaan hyväksyttäviksi erilaisin tunteisiinvetoavin perusteluin kuten 'synnynnäisyys, muuttumattomuus, ominaisuus johon yksilö ei itse voi vaikuttaa'.

Tällä synnynnäisyys/muuttumattomuus väitteellä on juuri markkinoitu ja valtavirtaistettu yhden ideologisesti seksuaaliseksi suuntautumiseksi nimetyn marginaaliryhmän hyväksyntä ja pakotettu se normiksi kaikille siten että jopa vuosia sitten esitetty myötämielisyys mahdollista muutosta/eheytymistä kohtaan on toiminut välittömien potkujen perusteena. Näyttääkin siltä että pervofasistit eivät nyt salli käytetyn retoriikan tarkastelua eivätkä kysymystä siitä tullaanko pedofilia yhtenä 'seksuaalisena suuntautumisena' markkinoimaan samalla 'henkilön ominaisuus jota ei saa kritisoida' -argumentilla. Ilmeisesti pervofasistit ovat tunteneet piston sydämessään koska ovat siinä määrin pillastuneet että kysymystä ei saa esittää. Koska huteralla pohjalla oleva ideologia ei kestä keskustelua eikä kysymyksiä, keskustelu ja kysyjät on tuomittava ja ryhdyttävä toimenpiteisiin. Tämä on ideologian totalitaristinen luonne, joka absoluuttista seksuaalista vapautta markkinoidessaan riistää ihmisiltä kaikki muut vapaudet.

Lue lisää

”Tällä synnynnäisyys/muuttumattomuus väitteellä on juuri markkinoitu ja valtavirtaistettu…”

Oletko tullut ajatelleeksi sitä, ettei silloin myöskään heterous ole synnynnäistä? Vaan se on opittu ominaisuus. Mikäli näin on, voi hetero koska tahansa oppia jonkun muun seksuaalisen suuntauksen? Näinhän ei käy.

Nyt tutkitaan sitä, millaiset asiat vaikuttavat meihin ennen syntymää juuri tämän seksuaalisuuden osalta. tähän saakka saatu tieto tukee sitä, että kyse on synnynnäisestä ominaisuudesta.

Homous sairautena oli aikansa erään psykoanalyyttisen koulukunnan määrittelemä.

”Homoseksuaalisuuden kategorian syntymisen aikoina 1800-luvun loppua lähestyttäessä syntyi suuri joukko degeneraatioteorioita selittämään erilaisten muiden sosiaalisten ongelmien syntyä biologisperäisin selityksin, mm. köyhyys, mielisairaus, juoppous, rikollisuus ja seksuaaliset ‘poikkeavuudet’…”

Degeneraatioteoria oli pohja, jolle kuuluisa eugeniikka syntyi. Tiedät varmaan, ketkä sitä kehittivät ja käyttivät?

”…Malleus Maleficarum, jossa kodifioitiin katolisen kirkon ja senaikaisen tieteen opit naisista biologisesti vammaisina ja sen kautta seksuaalisiin synteihin taipuvaisempina sekä demonien vaikutuksesta sukupuolivietin kieroutumisessa. Szaszin mukaan Malleus Maleficarumilla on ollut huomattavavaikutus itsetyydytyksen ja homoseksuaalisuuden stigmatisointiin lääketieteessä.”

Eli käsitys pohjautuu uskontoon eikä mihinkään tieteeseen.

”Bieberin tutkimusryhmän 1950-luvun alussa tekemä psykoanalyyttisen tutkimuksen perityyppi, joka ei perustu empiiriseen otokseen homoseksuaaleista eikä edes tutkijoiden havaintoihin potilaistaan, vaan on mielipidetiedustelu siitä, mitä 1950-luvun psykoanalyytikot ovat kokeneet homoseksuaalisuuden syyksi ja luonteeksi.”

Kaikki syntyi siis mielipiteen perusteella.

”Socarides on perustanut koko tuotantonsa muutamasta kymmenestä psyykkisesti häiriintyneestä potilastaan tehtyihin yleistyksiin, joita on tulkittu tietyn psykoanalyyttisen teorian läpi…”

Eli juuri sitä, mitä itse tuossa väität, miten traumat muka vaikuttaa.

”Aivan viime vuosiin saakka Socarides on julkisuudessa toistanut yhä uudelleen psykoanalyyttisiä näkemyksiään siitä, miten homoseksuaalit uhkaavat perhejärjestelmää, tuhoavat yhteiskuntaa ja levittävät aidsia. Socaridesin Lewesin sanoin ‘vihainen ja suvaitsematon’ kiihko ja liittoutuminen uskonnollisen fundamentalismin kanssa on kuitenkin muodostunut kiusalliseksi psykoanalyysin maineelle ja hänestä aletaan ottaa etäisyyttä jopa psykoanalyysin piirissä, vaikka hän saa yhä laajaa kannatusta Yhdysvaltain uskonnollisen äärioikeiston keskuudessa. ”
”HOMOSEKSUAALISUUDEN SAIRAUSLEIMAN LOPPU”, Väitöskirja lääketieteen sosiologiassa 20.11. 1997 Olli Stålström

Jostain syystä (tai johdonmukaisesti kuten historia osoittaa) äärioikeisto yrittää pitää tätä psykoanalyyttistä koulukuntaa yhä hengissä, vaikka muu tiede sen jo on hylännyt.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ehkäpä näin? Mutta jos seksuaalisia suuntauksia noin yleensä aletaan pitämään synnynnäisinä, niin tällä tasoitetaan tietä pedofilialle. Tämä oli se Puolimatkan eräs varoituksista."

Mutta kun niitä seksuaalisia suuntauksia on jo aikapäiviä pidetty yleisesti synnynnäisinä. Ei se ole mikään uusi asia. Eikä se siltikään ole tarkoittanut sitä että muita vahingoittava toiminta olisi tullut hyväksyttäväksi. Kuten sanoin, varsinkin heterous on ollut oikeastaan aina synnynnäisenä pidetty ominaisuus ja muut seksuaalisuudet on nähty poikkeuksina tästä. Eikä siltikään heteroseksuaalista pedofiliaa ole pidetty hyväksyttävänä millään lailla.
Synnynnäisyydestä ei siis mitenkään suoraan seuraa hyväksyttävyys vaikka Puolimatka kovasti sellaista yrittääkin väittää.

Lue lisää

”Synnynnäisyydestä ei siis mitenkään suoraan seuraa hyväksyttävyys vaikka Puolimatka kovasti sellaista yrittääkin väittää.”

Juuri tämä yksioikoinen johtopäätös on väärä. Sen myös Puolimatkan tulee tietää tieteilijänä.

On monia synnynnäisiä ominaisuksia, joita ei pidetä hyväksyttävinä – mikäli joku sen vuoksi tekee jotain väärää. Yksi näistä on psykopatia.

mummomuori kirjoitti:

”Synnynnäisyydestä ei siis mitenkään suoraan seuraa hyväksyttävyys vaikka Puolimatka kovasti sellaista yrittääkin väittää.”

Juuri tämä yksioikoinen johtopäätös on väärä. Sen myös Puolimatkan tulee tietää tieteilijänä.

On monia synnynnäisiä ominaisuksia, joita ei pidetä hyväksyttävinä – mikäli joku sen vuoksi tekee jotain väärää. Yksi näistä on psykopatia.

Lue lisää

Eikö homouden hyväksymistä perustella suuri sillä, että se on synnynnnäistä?

suuntausmummo kirjoitti:

Eikö homouden hyväksymistä perustella suuri sillä, että se on synnynnnäistä?

"Eikö homouden hyväksymistä perustella suuri sillä, että se on synnynnnäistä?"

Eipä oikeastaan jos puhutaan lainsäädännöllisesti ja yhteiskunnallisesti. Tärkein peruste on se että jos se on aikuisten ihmisten oma valinta, se ei vahingoita ketään joten sitä ei myöskään ole syytä kieltää. Joidenkin ihmisten moraalinen näräkästys ei ole vapaassa yhteiskunnassa syy kieltää jotain haitatonta toimintaa.
Yksittäiset ihmiset voivat sitten kukin perustella hyväksymistä tai hyväksyttömyyttä ihan miten haluavat mutta tällä ei lopulta ole kauheasti merkitystä koska pääasia on se miten yhteiskunta asiaan suhtautuu. Jos yhteiskunta ei jotain kiellä, se pitää silloin kansalaistenkin tiettyyn mitaan saakka hyväksyä eli sen perusteella ei saa ihmisiä syrjiä tai loukata. Omassa päässään saa toki sitten ajatella ihan mitä haluaa.

suuntausmummo kirjoitti:

Eikö homouden hyväksymistä perustella suuri sillä, että se on synnynnnäistä?

Jaa a. Ei se ihan noin yksioikoista ole. Meillä on monia synnynnäisiä ominaisuuksia, osa tarpeellisia ja osasta voi olla paljon haittaa joko itselle tai muille.
Synnynnäinen tarkoittaa, ettei se ole opittu, eikä sitä juuri voi muuttaa.

Esim. psykopatia on synnynnäistä. Siitä voi olla etua mutta se voi johtaa myös suurin ongelmiin sosiaalisesti tai lakien suhteen.

Jos henkilön synnynnäinen ominaisuus on heteroseksuaalisuus, hän todennäköisesti ei kiinnostu seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa. Hän toki voi kokeilla, mutta hän ei kykene muuttamaan tuota ominaisuutta homoseksuaaliksi. Sama myös toisinpäin.

On mutta siellä tutkitaankin uskontoja tieteellisesti. Siellä ei ole tarkoitus tehdä uskonnollisia tulkintoja moraalikysymyksistä. Ne kuuluvat kirkon johdolle eli piispoille.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

On mutta siellä tutkitaankin uskontoja tieteellisesti. Siellä ei ole tarkoitus tehdä uskonnollisia tulkintoja moraalikysymyksistä. Ne kuuluvat kirkon johdolle eli piispoille.

Lue lisää

Tutkiminen ei ole pääasia vaan teot.

Tutkimisen tarkoitus on muuttaa maailmaa paremmaksi paikaksi.

fari.g kirjoitti:

Tutkiminen ei ole pääasia vaan teot.

Tutkimisen tarkoitus on muuttaa maailmaa paremmaksi paikaksi.

"Tutkiminen ei ole pääasia vaan teot. "

Tiedekuntien tehtävä on kuitenkin edelleen tutkiminen.
Yliopistojen teologiset tiedekunnat eivät siis ole uskonnon harjoittamista tai uskonnollisia tekoja varten vaan tiedettä varten.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tutkiminen ei ole pääasia vaan teot. "

Tiedekuntien tehtävä on kuitenkin edelleen tutkiminen.
Yliopistojen teologiset tiedekunnat eivät siis ole uskonnon harjoittamista tai uskonnollisia tekoja varten vaan tiedettä varten.

Lue lisää

Eivätkö nämä tiedettä varten olevat toimita kuitenkin papillista virkaa.

Eivätkö he ole teologeja, eli opinahjon läpikäyneitä.

fari.g kirjoitti:

Eivätkö nämä tiedettä varten olevat toimita kuitenkin papillista virkaa.

Eivätkö he ole teologeja, eli opinahjon läpikäyneitä.

"Eivätkö nämä tiedettä varten olevat toimita kuitenkin papillista virkaa. "

Eivät. Läheskään kaikki teologiaa opiskelleet eivät ryhdy papeiksi. Teologiaa voi mennä vaikka ateisti lukemaan.

"Eivätkö he ole teologeja, eli opinahjon läpikäyneitä."

Ovat mutta siitä ei silti seuraa että teologian opiskelu olisi uskonnon harjoittamista.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Eivätkö nämä tiedettä varten olevat toimita kuitenkin papillista virkaa. "

Eivät. Läheskään kaikki teologiaa opiskelleet eivät ryhdy papeiksi. Teologiaa voi mennä vaikka ateisti lukemaan.

"Eivätkö he ole teologeja, eli opinahjon läpikäyneitä."

Ovat mutta siitä ei silti seuraa että teologian opiskelu olisi uskonnon harjoittamista.

Lue lisää

"Eivät. Läheskään kaikki teologiaa opiskelleet eivät ryhdy papeiksi. Teologiaa voi mennä vaikka ateisti lukemaan. "

Okey, mutta osa menee papiksi ja koska teologiaa voi mennä vaikka ateisti lukemaan niin pappi voi olla vaikka ateisti. Minäkin uskon, että näin on, mutta rahvas uskova luulee, että he ovat oikeasti sanojensa takana, kun evankeliumin tarinoita kertovat.

Eli he ovat huijareita.

Muutama piispakin on sanonut haastattelussa, että ei hän ole koskaan tullut ns. uskoon.

fari.g kirjoitti:

"Eivät. Läheskään kaikki teologiaa opiskelleet eivät ryhdy papeiksi. Teologiaa voi mennä vaikka ateisti lukemaan. "

Okey, mutta osa menee papiksi ja koska teologiaa voi mennä vaikka ateisti lukemaan niin pappi voi olla vaikka ateisti. Minäkin uskon, että näin on, mutta rahvas uskova luulee, että he ovat oikeasti sanojensa takana, kun evankeliumin tarinoita kertovat.

Eli he ovat huijareita.

Muutama piispakin on sanonut haastattelussa, että ei hän ole koskaan tullut ns. uskoon.

Lue lisää

"Okey, mutta osa menee papiksi ja koska teologiaa voi mennä vaikka ateisti lukemaan niin pappi voi olla vaikka ateisti."

Ei. Olet nyt ymmärtänyt hieman väärin. Yliopiston teologinen tiedekunta ei ole mikään pappien "ammattikoulu". Kun on suorittanut tutkinnon teologisessa tiedekunnassa, voi sen jälkeen anoa kirkolta pappisvihkimystä ja kirkko sitten tietysti asettaa omia vaatimuksiaan papiksi haluavalle. Esim. juuri uskossa olon.
Mutta tutkinnon teologisessa voi siis suorittaa myös paljon muita tehtäviä varten kuin papin, esim. diakonin tai uskonnonopettajan töitä varten tai vaikka ihan alan tutkijan ura mielessään.

"Minäkin uskon, että näin on, mutta rahvas uskova luulee, että he ovat oikeasti sanojensa takana, kun evankeliumin tarinoita kertovat."

Ei kuulu enää yliopistolle että mitä pappina toimiva ajattelee vaan se on ihan kirkon ja kirkon johdon asia.

"Muutama piispakin on sanonut haastattelussa, että ei hän ole koskaan tullut ns. uskoon."

No se on heidän ongelmansa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Okey, mutta osa menee papiksi ja koska teologiaa voi mennä vaikka ateisti lukemaan niin pappi voi olla vaikka ateisti."

Ei. Olet nyt ymmärtänyt hieman väärin. Yliopiston teologinen tiedekunta ei ole mikään pappien "ammattikoulu". Kun on suorittanut tutkinnon teologisessa tiedekunnassa, voi sen jälkeen anoa kirkolta pappisvihkimystä ja kirkko sitten tietysti asettaa omia vaatimuksiaan papiksi haluavalle. Esim. juuri uskossa olon.
Mutta tutkinnon teologisessa voi siis suorittaa myös paljon muita tehtäviä varten kuin papin, esim. diakonin tai uskonnonopettajan töitä varten tai vaikka ihan alan tutkijan ura mielessään.

"Minäkin uskon, että näin on, mutta rahvas uskova luulee, että he ovat oikeasti sanojensa takana, kun evankeliumin tarinoita kertovat."

Ei kuulu enää yliopistolle että mitä pappina toimiva ajattelee vaan se on ihan kirkon ja kirkon johdon asia.

"Muutama piispakin on sanonut haastattelussa, että ei hän ole koskaan tullut ns. uskoon."

No se on heidän ongelmansa.

Lue lisää

"Ei. Olet nyt ymmärtänyt hieman väärin. Yliopiston teologinen tiedekunta ei ole mikään pappien "ammattikoulu"."

Teologinen tiedekunta on pappien "ammattikoulu" ja manipulointi yksikkö, jossa heille opetetaan liberaalisuuden periaatteet.

väärässäolet kirjoitti:

"Ei. Olet nyt ymmärtänyt hieman väärin. Yliopiston teologinen tiedekunta ei ole mikään pappien "ammattikoulu"."

Teologinen tiedekunta on pappien "ammattikoulu" ja manipulointi yksikkö, jossa heille opetetaan liberaalisuuden periaatteet.

Lue lisää

"Teologinen tiedekunta on pappien "ammattikoulu" ja manipulointi yksikkö, jossa heille opetetaan liberaalisuuden periaatteet."

On hyvin kuvaavaa että pidät kriittiseen ajatteluun ja tieteelliseen lähestymistapaan perustuvaa opetusta noin vahingollisena.
Toki jos luterilaisten pappien koulutusvaatimukset eivät sinulle kelpaa niin kyllä meillä löytyy yllin kyllin kirkkokuntia ja lahkoja joilla ei moisia vaatimuksia sielunpaimentensa koulutukselle ole.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Okey, mutta osa menee papiksi ja koska teologiaa voi mennä vaikka ateisti lukemaan niin pappi voi olla vaikka ateisti."

Ei. Olet nyt ymmärtänyt hieman väärin. Yliopiston teologinen tiedekunta ei ole mikään pappien "ammattikoulu". Kun on suorittanut tutkinnon teologisessa tiedekunnassa, voi sen jälkeen anoa kirkolta pappisvihkimystä ja kirkko sitten tietysti asettaa omia vaatimuksiaan papiksi haluavalle. Esim. juuri uskossa olon.
Mutta tutkinnon teologisessa voi siis suorittaa myös paljon muita tehtäviä varten kuin papin, esim. diakonin tai uskonnonopettajan töitä varten tai vaikka ihan alan tutkijan ura mielessään.

"Minäkin uskon, että näin on, mutta rahvas uskova luulee, että he ovat oikeasti sanojensa takana, kun evankeliumin tarinoita kertovat."

Ei kuulu enää yliopistolle että mitä pappina toimiva ajattelee vaan se on ihan kirkon ja kirkon johdon asia.

"Muutama piispakin on sanonut haastattelussa, että ei hän ole koskaan tullut ns. uskoon."

No se on heidän ongelmansa.

Lue lisää

Pidän kyllä ihan arvokkaana ja tärkeänä vanhojen tekstien tutkimusta ja kääntämistä , oli ne sitten Qumranin, Nag Hammadin , Eenokin tai mitä tahansa kunhan ne ovat puolueettomia tutkimuksia, eikä enää kuten aikoinaan, sai heprealaista raamattua tai mitä tahansa tutkia vain siitä näkökulmasta, että sillä voitiin todistella Kristusta.

Siksisipä esim. VT:stä siirretyt jakeet ja lauseet evankeliumiin kertovat omassa yhteydessään ihan muuta tarinaa, eikä kristuksesta mitään.

En tiedä tuleeko oikaisua koskaan puolueettoman tutkimuksenkaan seurauksena koska se tietäisi kirkon loppua.

Voidaan tietysti sanoa, että ' Niin niitä uskontoja tehdään,' on aina tehty, mutta jotenkin.... se ei minulle riitä, koska tässä on käytetty paljon pakkokeinoja, valheita, väärennöksiä, lisäyksiä, pimityksiä ja muuta vastenmielistä.

Jos luet vaikka kirjan; ' Kiista Kuolleenmeren kääröistä', niin johan on tutkimusryhmä sielläkin, suorastaan törkeää toimintaa. Ja juutalaisia ei otettu ollenkaan mukaan, vaikka kysymys oli heidän kansallisesta perinnöstään.

Kyllä, se on todellista rohkeutta astua vastustamaan teitä vihamielisiä homottajia ja vihervassuja.

qe5u kirjoitti:

Kyllä, se on todellista rohkeutta astua vastustamaan teitä vihamielisiä homottajia ja vihervassuja.

Ovatko Puolimatkaa kritisoivat Kokoomuksen kannattajatkin vihervassuja?

qe5u kirjoitti:

Kyllä, se on todellista rohkeutta astua vastustamaan teitä vihamielisiä homottajia ja vihervassuja.

Kyllä. Tämän palstan konsut saavat myös kokea homottajien ja vihervassujen vihat.

q45u4u kirjoitti:

Kyllä. Tämän palstan konsut saavat myös kokea homottajien ja vihervassujen vihat.

Ovatko Puolimatkaa kritisoivat Kokoomuksen kannattajatkin vihervassuja?

Pakko toistaa näköjään taas.

Räsänen taisi tehdä pahan virhearvoin.

mummomuori kirjoitti:

Räsänen taisi tehdä pahan virhearvoin.

Räsänen tekiaivan oikein kun astui esiin puolustamaan Puolimatkan oikeutta puhu totta.

"Jos olisin toimittaja, kysyisin Räsäseltä sitä, onko homoseksuaalisuuden hyväksyminen hänenkin mielestään tie pedofilian hyväksymiseen."

Uskoisin, että Räsänen olisi tässä Puolimatkan kannalla eli ei ole!!

Puolimatkan pointti oli, että seksuaalisten suuntausten synnynnäisyys voisi tasoittaa tietä pedofilialle.

tarkennanhieman kirjoitti:

"Jos olisin toimittaja, kysyisin Räsäseltä sitä, onko homoseksuaalisuuden hyväksyminen hänenkin mielestään tie pedofilian hyväksymiseen."

Uskoisin, että Räsänen olisi tässä Puolimatkan kannalla eli ei ole!!

Puolimatkan pointti oli, että seksuaalisten suuntausten synnynnäisyys voisi tasoittaa tietä pedofilialle.

Lue lisää

Saivartelua.

suunatausmummo kirjoitti:

Räsänen tekiaivan oikein kun astui esiin puolustamaan Puolimatkan oikeutta puhu totta.

Ikävä kyllä hän puolusti "tieteellisyyttä", joka on osoitettu valheeksi.

tarkennanhieman kirjoitti:

"Jos olisin toimittaja, kysyisin Räsäseltä sitä, onko homoseksuaalisuuden hyväksyminen hänenkin mielestään tie pedofilian hyväksymiseen."

Uskoisin, että Räsänen olisi tässä Puolimatkan kannalla eli ei ole!!

Puolimatkan pointti oli, että seksuaalisten suuntausten synnynnäisyys voisi tasoittaa tietä pedofilialle.

Lue lisää

"Puolimatkan pointti oli, että seksuaalisten suuntausten synnynnäisyys voisi tasoittaa tietä pedofilialle."

Ja toinen pointti että jos vaikkapa homoutta ei pidetä synnynnäisenä, heille ei oikeastaan tarvitse antaa samoja oikeuksia kuin heteroilla. Hehän ovat silloin vain valinneet homouden ja saavat Puolimatkan mielestä sitten itse kantaa valintansa seuraukset.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Puolimatkan pointti oli, että seksuaalisten suuntausten synnynnäisyys voisi tasoittaa tietä pedofilialle."

Ja toinen pointti että jos vaikkapa homoutta ei pidetä synnynnäisenä, heille ei oikeastaan tarvitse antaa samoja oikeuksia kuin heteroilla. Hehän ovat silloin vain valinneet homouden ja saavat Puolimatkan mielestä sitten itse kantaa valintansa seuraukset.

Lue lisää

"...ei pidetä synnynnäisenä, heille ei oikeastaan tarvitse antaa samoja oikeuksia kuin heteroilla..."

Niinpä, eli tämä mahdollistaa kaikenlaisen syrjinnän ja huonostikohtelun. Jopa vihamielisyyden.

Ei kirjoituksessa ollut mitään ongelmaa Päiville vaan siinä miten sitä on vääristelty.

qwj46 kirjoitti:

Ei kirjoituksessa ollut mitään ongelmaa Päiville vaan siinä miten sitä on vääristelty.

Juuri näin 🤓

qwj46 kirjoitti:

Ei kirjoituksessa ollut mitään ongelmaa Päiville vaan siinä miten sitä on vääristelty.

Taisi Räsänenkin huomata on Puolimatkan kirjoitelmat ja ongemat, mutta jätti ne ilmaisematta.

mummomuori kirjoitti:

Taisi Räsänenkin huomata on Puolimatkan kirjoitelmat ja ongemat, mutta jätti ne ilmaisematta.

Ihan turhaan sinä syötät omia ajatuksiasi Räsäselle.

Päivi on rohkeasti niiden puolella jotka tekevät oikein.

NETA kirjoitti:

Päivi on rohkeasti niiden puolella jotka tekevät oikein.

Kyllä, kunnioitan hänen kaltaisiaan ihmisiä.

NETA kirjoitti:

Päivi on rohkeasti niiden puolella jotka tekevät oikein.

Päivi ja Timo on molemmat onnellisia kun naiset tekee henkariabortteja. Vielä kun saisivat homot kappiin, niin johan housunsa kastuisivat pelkästä riemusta.

ps aika pervoa iloa, tuo Timon ja Päivin ilo

qwertyilija kirjoitti:

Päivi ja Timo on molemmat onnellisia kun naiset tekee henkariabortteja. Vielä kun saisivat homot kappiin, niin johan housunsa kastuisivat pelkästä riemusta.

ps aika pervoa iloa, tuo Timon ja Päivin ilo

Lue lisää

Päivi ja Timo ovat onnellisia jos ihmiset harjoittavat vastuullista seksiä ja lapset saavat elää 😄

usko.vainen kirjoitti:

Päivi ja Timo ovat onnellisia jos ihmiset harjoittavat vastuullista seksiä ja lapset saavat elää 😄

Miksi Timo ei samalla innolla paheksu katolisessa kirkossa esiintulleita pedofiiliskandaaleita? Joutuisiko likaamaan oman uskontokuntansa?

Ateisti68 kirjoitti:

Miksi Timo ei samalla innolla paheksu katolisessa kirkossa esiintulleita pedofiiliskandaaleita? Joutuisiko likaamaan oman uskontokuntansa?

Sitä sinun pitää kysyä häneltä itseltään ja varmistaa, ettei ole tehnyt sitä ihan virallista tietä kirkolle🤓

Ateisti68 kirjoitti:

Miksi Timo ei samalla innolla paheksu katolisessa kirkossa esiintulleita pedofiiliskandaaleita? Joutuisiko likaamaan oman uskontokuntansa?

Siinäpä sitä riittäisi Timollekin paheksuttavaa, kun katolinen kirkko on maailman suurin mätäpaise ja pedofiilien taivas.

qwertyilija kirjoitti:

Siinäpä sitä riittäisi Timollekin paheksuttavaa, kun katolinen kirkko on maailman suurin mätäpaise ja pedofiilien taivas.

Mistä tiedät, että paheksu?

lesbon.enolle kirjoitti:

Mistä tiedät, että paheksu?

Eipä ole näkynyt sellaisia kommentteja...

Hyvä Päkä! Hyvä Timo! Harmi että ovat eri puoluetta. Olisi ollut helppoa äänestää.

rotaluclac kirjoitti:

Hyvä Päkä! Hyvä Timo! Harmi että ovat eri puoluetta. Olisi ollut helppoa äänestää.

persujat et sitten enää äänestä?



"Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta"

"Siis teidän käsityksenne: sinisten Timo Soinin näkemys on keskiajalta?

– Joo. Kyllä. Näin voidaan sanoa, vahvistaa Halla-aho Ylen täsmentävän kysymyksen jälkeen.

– Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

"Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."

rotaluclac kirjoitti:

Hyvä Päkä! Hyvä Timo! Harmi että ovat eri puoluetta. Olisi ollut helppoa äänestää.

>> Hyvä Päkä! Hyvä Timo! Harmi että ovat eri puoluetta. <<

Nyt kun sininen tulevaisuus ei vedä, niin siniset voisi siirtyä kristillisten riveihin.
Seuraavissa vaaleissa sitten tiedät, ketä äänestät.

Juu, tämä olisi unelmaa, mutta elämä on totta, vai miten se Pelle lauloi?

hallaaholataa kirjoitti:

persujat et sitten enää äänestä?



"Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta"

"Siis teidän käsityksenne: sinisten Timo Soinin näkemys on keskiajalta?

– Joo. Kyllä. Näin voidaan sanoa, vahvistaa Halla-aho Ylen täsmentävän kysymyksen jälkeen.

– Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja pitäisi politiikassa olla."

"Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä."

Lue lisää

Harvoja asioita joista olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa.

Abortitkin saatiin salonkikelpoisiksi väittämällä, että syntymätön lapsi ei ole ihminen 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Abortitkin saatiin salonkikelpoisiksi väittämällä, että syntymätön lapsi ei ole ihminen 🤔

Kun hiiviskelet pimeillä kujilla ja puistoissa muista, että on raiskaajia joille kelpaa ihan kaikki. 👀

Onneksi lainsäätäjä on ollut hereillä, ja niinpä lasten oikeudet ovat paremmat kuin koskaan ennen. Voin kertoa, että aitouskovat eivät ole seisoneet aivan eturintamassa kun niitä on parannettu.

Päivi nyt kirjoittaa asian ohi ja puutaheinää.

Vanhan ketjun lämmittelyä - onko tämän asian tiimoilta tapahtunut jotain uutta?

mummomuori kirjoitti:

Päivi nyt kirjoittaa asian ohi ja puutaheinää.

Vanhan ketjun lämmittelyä - onko tämän asian tiimoilta tapahtunut jotain uutta?

No minä en tätä ketjua lämmitellyt. Kerro sinä, mikä Päivin lausunnossa muka mättää, Puolimatkahan artikkelissaan varoittaa pedofiliasta, miksi ihmeessä se olisi vastoin yliopiston arvoja?

Kristitty.net kirjoitti:

No minä en tätä ketjua lämmitellyt. Kerro sinä, mikä Päivin lausunnossa muka mättää, Puolimatkahan artikkelissaan varoittaa pedofiliasta, miksi ihmeessä se olisi vastoin yliopiston arvoja?

Lue lisää

"Puolimatkahan artikkelissaan varoittaa pedofiliasta, miksi ihmeessä se olisi vastoin yliopiston arvoja?"

Jos varoittaa asiasta maalaten uhkakuvia jotka eivät ole todellisia ja ajaa samalla omaa uskonnollista agendaansa niin se ei ole yliopiston arvojen mukaista. En tiedä kuinka monta kertaa selvää asiaa pitää jankata.

Kristitty.net kirjoitti:

No minä en tätä ketjua lämmitellyt. Kerro sinä, mikä Päivin lausunnossa muka mättää, Puolimatkahan artikkelissaan varoittaa pedofiliasta, miksi ihmeessä se olisi vastoin yliopiston arvoja?

Lue lisää

mummomuori taitaa olla namusetä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Puolimatkahan artikkelissaan varoittaa pedofiliasta, miksi ihmeessä se olisi vastoin yliopiston arvoja?"

Jos varoittaa asiasta maalaten uhkakuvia jotka eivät ole todellisia ja ajaa samalla omaa uskonnollista agendaansa niin se ei ole yliopiston arvojen mukaista. En tiedä kuinka monta kertaa selvää asiaa pitää jankata.

Lue lisää

Uhkakuvia jotka eivät ole todellisia? Odota vain muutama vuosi, niin pian pedofilian sallimisesta puhutaan samalla intensiteetillä kuin homostelusta nyt. Vai oletko täysin sokea sille faktalle, että näitä pedofiliaa ajavia tahoja on jo nyt olemassa?

Kristitty.net kirjoitti:

No minä en tätä ketjua lämmitellyt. Kerro sinä, mikä Päivin lausunnossa muka mättää, Puolimatkahan artikkelissaan varoittaa pedofiliasta, miksi ihmeessä se olisi vastoin yliopiston arvoja?

Lue lisää

Olen tarkastellut Puolimatkan mielipidekirjoitusta mummomuori 9.8.2018 9:14, joten jospa luet sen?

Puolimatka ei tosiaan edes puhu mistään pedofiliasta seikkana, mitä se todellisuutena on. Muutamia faktoja:
”Pedofiilin seksuaalinen kiinnostus kohdistuu enimmäkseen tai pelkästään esimurrosikäisiin lapsiin.”
”Aikuisista miehistä 1–5 prosenttia fantasioi toistuvasti seksistä lasten kanssa.”
”Euroopan unioni velvoittaa jäsenmaitaan tarjoamaan ennaltaehkäisevää hoitoa ihmisille, joilla on riski syyllistyä lapseen tai nuoreen kohdistuvaan seksuaalirikokseen.”
”Vankilan ulkopuolella pedofiili saa parhaiten apua Sexpo-säätiöltä.”
”Riihimäen vankilassa toimiva STOP-ohjelma on suunniteltu estämään seksuaalirikollisia uusimasta rikoksiaan.”
YLE ”Tuhansien pedofiilien maa” 17.1.2017

”Lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttäviä henkilöitä on monissa eri sosiaaliryhmissä; he voivat olla sosiaalisesti syrjäytyneitä tai arvostettuja, esimerkiksi lasten parissa työskenteleviä henkilöitä. Eristäytyvät yhteisöt tai laitokset, joissa sisäinen vuorovaikutus on vääristynyttä, saattavat ylläpitää toiminnassaan pedofiilisia ilmiöitä.”
”Uudemmassa tanskalaisessa tutkimuksessa hyväksi käytettyjen tyttöjen osuudeksi saatiin 8 % ja poikien 3 % (Helweg-Larsen ja Böving-Larsen 2002).”
”Alle prosentti tytöistä on joutunut biologisen isän hyväksi käyttämiksi (Sariola 1990, Helweg-Larsen ja Böving-Larsen 2002). Enemmistö hyväksikäyttäjistä on näissä aineistoissa ollut joku muu lapselle ennestään tuttu aikuinen tai lähisukulainen.”
Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim ”Pedofilia ja sen uhrit” 2004

Pedofiileistä ylivoimannen enemmistö on miehiä.

Puolimatka lähtee täydelliselle harharetkelleen tuossa kirjoituksessaan. Muutamia kohtia:
”Hän yrittää jostain syystä saada aikaan mielikuvan, missä lapsen seksuaalisuus olisi täsmälleen samaa kuin murrosiäisen tai aikuisen.”
”Sitten Puolimatka tekeekin melkoisen voltin. Mitä on pederastia? Miksi Puolimatka on valinnut tämän – ilmiön jota ei nykyään ole modernissa maailmassa – eikä yleistä kaikkia ihmisiä koskevaa termiä?”

”Esimerkissä siis ei puhuta mitään siitä, miten lapsia hyväksikäytetään seksuaalisesti. Miksi ei kiinnitetä huomiota lainkaan siihen, miten heteromaailmassa on näitä elokuvia sadoittain?”

Tarkoitan, että miksi sellaisia elokuvia, joissa aikuinen mies viettelee tai rakastuu tyttöön, joka on 14 -16 v, ei oteta tarkasteluun mukaan?

”Lopuksi seuraa se valhe. Ei, yhteiskuntamme ei ole muuttamassa käsitystä Puolimatkan itse kehittelemään suuntaan.”

Mikään tosiseikka ei siis puolla sitä, että oltaisiin hyväksymässä pieniin lapsiin kohdistuvaa seksiä. Päinvastoin.

mummomuori kirjoitti:

Olen tarkastellut Puolimatkan mielipidekirjoitusta mummomuori 9.8.2018 9:14, joten jospa luet sen?

Puolimatka ei tosiaan edes puhu mistään pedofiliasta seikkana, mitä se todellisuutena on. Muutamia faktoja:
”Pedofiilin seksuaalinen kiinnostus kohdistuu enimmäkseen tai pelkästään esimurrosikäisiin lapsiin.”
”Aikuisista miehistä 1–5 prosenttia fantasioi toistuvasti seksistä lasten kanssa.”
”Euroopan unioni velvoittaa jäsenmaitaan tarjoamaan ennaltaehkäisevää hoitoa ihmisille, joilla on riski syyllistyä lapseen tai nuoreen kohdistuvaan seksuaalirikokseen.”
”Vankilan ulkopuolella pedofiili saa parhaiten apua Sexpo-säätiöltä.”
”Riihimäen vankilassa toimiva STOP-ohjelma on suunniteltu estämään seksuaalirikollisia uusimasta rikoksiaan.”
YLE ”Tuhansien pedofiilien maa” 17.1.2017

”Lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttäviä henkilöitä on monissa eri sosiaaliryhmissä; he voivat olla sosiaalisesti syrjäytyneitä tai arvostettuja, esimerkiksi lasten parissa työskenteleviä henkilöitä. Eristäytyvät yhteisöt tai laitokset, joissa sisäinen vuorovaikutus on vääristynyttä, saattavat ylläpitää toiminnassaan pedofiilisia ilmiöitä.”
”Uudemmassa tanskalaisessa tutkimuksessa hyväksi käytettyjen tyttöjen osuudeksi saatiin 8 % ja poikien 3 % (Helweg-Larsen ja Böving-Larsen 2002).”
”Alle prosentti tytöistä on joutunut biologisen isän hyväksi käyttämiksi (Sariola 1990, Helweg-Larsen ja Böving-Larsen 2002). Enemmistö hyväksikäyttäjistä on näissä aineistoissa ollut joku muu lapselle ennestään tuttu aikuinen tai lähisukulainen.”
Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim ”Pedofilia ja sen uhrit” 2004

Pedofiileistä ylivoimannen enemmistö on miehiä.

Puolimatka lähtee täydelliselle harharetkelleen tuossa kirjoituksessaan. Muutamia kohtia:
”Hän yrittää jostain syystä saada aikaan mielikuvan, missä lapsen seksuaalisuus olisi täsmälleen samaa kuin murrosiäisen tai aikuisen.”
”Sitten Puolimatka tekeekin melkoisen voltin. Mitä on pederastia? Miksi Puolimatka on valinnut tämän – ilmiön jota ei nykyään ole modernissa maailmassa – eikä yleistä kaikkia ihmisiä koskevaa termiä?”

”Esimerkissä siis ei puhuta mitään siitä, miten lapsia hyväksikäytetään seksuaalisesti. Miksi ei kiinnitetä huomiota lainkaan siihen, miten heteromaailmassa on näitä elokuvia sadoittain?”

Tarkoitan, että miksi sellaisia elokuvia, joissa aikuinen mies viettelee tai rakastuu tyttöön, joka on 14 -16 v, ei oteta tarkasteluun mukaan?

”Lopuksi seuraa se valhe. Ei, yhteiskuntamme ei ole muuttamassa käsitystä Puolimatkan itse kehittelemään suuntaan.”

Mikään tosiseikka ei siis puolla sitä, että oltaisiin hyväksymässä pieniin lapsiin kohdistuvaa seksiä. Päinvastoin.

Lue lisää

Ei tarvitse kauaa odottaa, kun ihan vakavasti seta ja muut tahot ovat ajamassa pedofiliaa lailliseksi. Senkus odotat niin näet.