Monet täälläkin arvottaa niitä asioita ja syitä mitkä on riittäviä eroon. Ero on aina raska prosessi, sitä sanotaan jopa raskaammaksi kuin kuolema, sillä toinen kärsimystä aiheuttanut ihminen on elossa, monissa tapauksissa jotenkin läsnä. Moni joutuu pohtimaan erotako vai ei. Pitäisi laskea plussat ja miinukset ja se varmaan eroata tekeekin niin kipeän. Avioliitossa saattaa olla monia sinua pahasti haavoittavia kohtia, mutta toisaalta se ihminen, jonka kanssa olet mennyt naimisiin, on siinä varmaan jotakin hyvääkin. Normaalin tunne-elämän omaavat ihmiset myös kiintyy kumppaniinsa. Vaikka suhde olisi sairas, henkisesti uuvuttava moni sinnittelee niissä ja yksi vahva uskomus liittyy tähän sellaisiahan muutkin olisivat, ei olisi parempaakaan olemassa. Puhutaan paljon rakkaudesta ja kiintymyksestä. Tiedät, että kumppanisi rakastaa, mutta toimintansa tuottaa pahaa oloa. Osahan jopa rakastaa puolisonsa kuoliaaksi. Jos rakkaus näyttäytyy sinulle sellaisena miten edes osaisi erottaa aidon välittävän rakkauden. Jos vielä huonolla tuurilla saat väläyksen joltakin muulta miten rakkaus käyttäytyy kurjasti se jumittaa sinut onnettomaan tilanteeseen. Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, saada heiltä kannustusta, vahvistusta naiseudelle tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti.
Avioeroon liittyvää pohdiskelua
51
1112
Vastaukset
- vainkemiaa
Rakkauden ja rakastumisen ainoa funktio on tuottaa jälkeläisiä.Muuten tunne on hyödytön.
- 7777
Minusta avioero ei todellakaan ole raskaampi kuin kuolema. Paitsi ehkä siinä tapauksessa, että ex puoliso on väkivaltainen riehuva hullu, joka kiusaa, ahdistelee, uhkailee, haukkuu, soittelee, kyttää jne vielä eron jälkeenkin.
Avioero on hyvä juttu, koska sen jälkeen ei tarvitse kestää, sietää tai kärsiä enää. Oikeasti. Tietysti jos kärsimys jää omaan päähän jylläämään, niin sehän aiheuttaa jatkokärsimystä. Ihan niin pitkään kunnes osaa suhtautua ja muokata omia ajatuksiaan.
Normaali tunne-elämän omaavat ihmiset ymmärtävät erota sairaasta suhteesta. Rakkaus on aina hyvä ja tuntuu hyvältä. Moni luulee riippuvuutta, takertumista ja jotkut jopa väkivaltaa rakkaudeksi!- apvielä
Voi, voi rakkaus ei aina aiheuta hyvää mieltä ja hyvää tunnetta. En valitettavasti halua enempää tänne laittaa, mutta esim.kumppani voi aivan hyvin oikeasti rakastaa toista, mutta hänellä voi olla muita sietämättömiä ongelmia. Miten määrittelet normaalin tunne-elämän ja sairaan suhteen. Omasta mielestäni monet ihmiset elävät suhteessa, joka joltain osin voidaan pitää sairaana tai joka jonkun toisen mielestä voi olla täysin sairasta. Toki huono suhde monesti sairastuttaa ja ongelma on siinä, että kun voimia vielä olis niin siinä vasta mietitään suhteen jatkamista vai ei ja sit ollaankin voimattomana suossa.
- 7777
apvielä kirjoitti:
Voi, voi rakkaus ei aina aiheuta hyvää mieltä ja hyvää tunnetta. En valitettavasti halua enempää tänne laittaa, mutta esim.kumppani voi aivan hyvin oikeasti rakastaa toista, mutta hänellä voi olla muita sietämättömiä ongelmia. Miten määrittelet normaalin tunne-elämän ja sairaan suhteen. Omasta mielestäni monet ihmiset elävät suhteessa, joka joltain osin voidaan pitää sairaana tai joka jonkun toisen mielestä voi olla täysin sairasta. Toki huono suhde monesti sairastuttaa ja ongelma on siinä, että kun voimia vielä olis niin siinä vasta mietitään suhteen jatkamista vai ei ja sit ollaankin voimattomana suossa.
Rakkaus aiheuttaa aina hyvää mieltä ja tunnetta. Kumppanin sanat, teot ja asenne/suhtautuminen yms. sen sijaan voi aiheuttaa joskus pahaa mieltä ja tunnetta. Suhde voi joiltain osin horjua epäterveen puolelle, silloin tarvitaan tasapainotusta. Normaalilla tunne-elämällä tarkoitan esim. sitä, ettei sopeudu ja alistu kumppanin tahtoon ja anna toisen käyttää hyväksi, kohdella huonosti.
Tuntee omat rajansa ja sen milloin suhde on haitallinen itselle.
Terveen parisuhteen check list:
- Osaatte keksiä ratkaisuja toistenne ongelmiin, koskivatpa ne sitten töitä tai vapaa-aikaa. Tunnette toisenne hyvin ja tiedätte tarkalleen, mistä toinen pitää. Olette tiimi, joka kääntyy ongelmien pariin yhdessä.
- Teidän seksielämänne on kunnossa, ja nautitte läheisyydestä. Selvää on, että pitkässä suhteessa seksin määrä vähenee, mutta siitä huolimatta on tärkeää pitää intohimon liekkiä yllä.
- Tunnette molemmat olevanne hyviä, jollette parhaita versioita itsestänne, kun olette yhdessä. Täydennätte toisianne ja samalla annatte toistenne olla omia itsejään. Hyväksytte toistenne "virheet", ettekä yritä muuttaa toisianne.
- Molemmilla on omaa aikaa ja mahdollisuus tehdä rakastamiaan asioita myös ilman kumppania. On tärkeää, että kaikkea aikaa ei vietetä yhdessä, vaan ollaan yksin tai omien ystävien kanssa.
- Osaatte antaa toisillenne anteeksi. Riitanne eivät kestä tuhottoman kauaa, ja ette palaa niihin enää sen jälkeen, kun ne kerran on käyty läpi.
- Kumppanin hyvinvointi on teille tärkeää ja teettekin molemmat parhaanne, että teillä molemmilla on mahdollisimman hyvä olla.
- Ette valita toistenne huonoista tavoista muille, tai mollaa toista julkisella paikalla.
- Osaatte kommunikoida, ja teille asiasta kuin asiasta puhuminen on täysin luonnollista.
- Ette nimittele toisianne missään tilanteessa. Kunnioitus on läsnä aina, ja elätte sen mukaan aina.
"Omasta mielestäni monet ihmiset elävät suhteessa, joka joltain osin voidaan pitää sairaana tai joka jonkun toisen mielestä voi olla täysin sairasta. "
Monet ihmiset elävät kaikin puolin aivan sairaassa suhteessa. Ongelmana on, etteivät he vain itse tajua sitä. Vaikka sen ymmärtämiseen tarvittaisiin oikeastaan vain pari tarkastuslistan kohtaa
"- Ette nimittele toisianne missään tilanteessa. Kunnioitus on läsnä aina, ja elätte sen mukaan aina. "
ja "- Kumppanin hyvinvointi on teille tärkeää ja teettekin molemmat parhaanne, että teillä molemmilla on mahdollisimman hyvä olla. "
- y15
Mielenkiintoinen pohdinta mutta jos perheessä on lapsia asiat muuttuvat melkoisesti.
Lapset eivät sovellu enää avioliittoihin, ihmiset eroavat kun löytävät ns.. paremman, hauskemman, jännemmän, niiin kuin alkuvaiheen huumassa kumppani tuntuu.
Kun perheeseen syntyy lapsia tuo se vanhemmille lainmukaan tiettyjä vastuita ja velvollisuuksia, joista ei päästä eroon, vaikka kuinka rakastuu uudelleen. Kun hankit lapsia otat tietoisen vastuun joka velvoittaa sinua 18 vuotta toimimaan holhoojana, tämä ei katoa vaikka kumppani on minkälainen tahansa,
Rakastuminen on ihanaa sen tietää jokainen rakastunut, mutta omien ratkaisuiden vastuista ei rakastuneenakaan päästä eroon. Ero on joskus paras ratkaisu, mutta vastuuta sekään ei vie vanhempien on aina kyettävä huolehtimaan lapsistaan.
Lapsilla on aina isä ja äiti oli ne minkälaisia tahansa.- ainoavanhempilapselleen
Kommentoin tähän kohtaan viestiäsi: Lapsilla on aina isä ja äiti oli ne minkälaisia tahansa.
Kommenttisi ei liity millään lailla avioeroon.
Ilman munasolua ja siittiötä ei lasta voi olla olemassa, siinä olet oikeassa, mutta muuten katsantokantasi on hyvin yksioikoinen. Perinteisistä poikkeavia, erilaisia perhemuotoja ja parisuhteita on tänä päivänä olemassa.
Itselläni on tuntemattoman luovuttajan siittiöillä hedelmöitetty lapsi. Olen mennyt avioon, eronnut, aviomieheni ei ollut lapsen isä koskaan, ei siinä merkityksessä missä sinä viestissäsi - isä- sanaa käytät. Yksikään mies ei ole koskaan kantanut vastuuta minun lapsestani -vanhempana- eikä mitenkään muutenkaan. Lapsi on pelkästään minun "projektini" ja hyvin ollaan kahdestaan tuosta isättömyydestä huolimatta lapsen kanssa pärjätty. - 7777
ainoavanhempilapselleen kirjoitti:
Kommentoin tähän kohtaan viestiäsi: Lapsilla on aina isä ja äiti oli ne minkälaisia tahansa.
Kommenttisi ei liity millään lailla avioeroon.
Ilman munasolua ja siittiötä ei lasta voi olla olemassa, siinä olet oikeassa, mutta muuten katsantokantasi on hyvin yksioikoinen. Perinteisistä poikkeavia, erilaisia perhemuotoja ja parisuhteita on tänä päivänä olemassa.
Itselläni on tuntemattoman luovuttajan siittiöillä hedelmöitetty lapsi. Olen mennyt avioon, eronnut, aviomieheni ei ollut lapsen isä koskaan, ei siinä merkityksessä missä sinä viestissäsi - isä- sanaa käytät. Yksikään mies ei ole koskaan kantanut vastuuta minun lapsestani -vanhempana- eikä mitenkään muutenkaan. Lapsi on pelkästään minun "projektini" ja hyvin ollaan kahdestaan tuosta isättömyydestä huolimatta lapsen kanssa pärjätty.Juuri noin. Sinulla on tuntemattoman luovuttajan siittiöillä hedelmöitetty lapsi. Erityyppisiä yksinhuoltajia on erittäin paljon. Yksin adoptoituja lapsia on. Itse tunnen myös useita sateenkaariperheitä, joissa on kaksi äitiä tai kaksi isää. Tunnen myös polyamorisia perheitä, joissa on eri variaatioita isiä, äitejä tai "vanhempia". Lapsella voi hyvinkin olla vain yksi huoltaja, isä, äiti tai muu sukupuolinen. Lapsella voi olla myös enemmän vanhempia, jotka sijoittuvat näihin kolmeen ryhmään. Pelkästään lapsen siittäjä ei myöskään hyvin usein ole lapsen isä, edes virallisesti. Joskus siittäjä ei kuulu lapsen elämään mitenkään.
y 15"Ero on joskus paras ratkaisu, mutta vastuuta sekään ei vie vanhempien on aina kyettävä huolehtimaan lapsistaan. "
Tuohon haluan lisätä vielä, ettei molempien vanhempien ole aina kyettävä huolehtimaan lapsistaan. Jo senkin vuoksi, ettei moni vanhempi oikeasti kykene. Eivätkä he liiton aikanakaan tee. Hyvä jos liiton aikana tai eron jälkeen kykenee huolehtimaan edes itsestään. Joskus vanhempien välit ovat niin ristiriitaisia, että vain toinen huolehtii lapsista, näin on sovittu. Usein jo käytännön syistäkin (esim. työ), ei tarvita välttämättä ristiriitojakaan.
y15 pohti ihan hyvin. Aloittajan teksti taas oli todella raskas lukea ilman kappaejakoja.
Mielestäni siinä, jos aikuiset ihmiset muuttavat yhteen ja erilleen on ihan normisettiä. Siinä ei ole oikeaa tai väärää syytä erota. Erota voi, hos ei halua syystä taikka toisesta jatkaa.
Lapset muuttavat pelin ihan totaalisesti. Silloin huonoja syitä ovat mm. oltiin enemmän kavereita, kuin rakastavaisia, halusin kokea vielä sen rakkauden tunteen, seksielämämme oli kuollut, N.N oli vain niin ihana, työttömyys, sairaudet.
Oikeita syitä erota taas ovat: repivät riidat, alkoholismi, väkivalta, vakava uskottomuus- aloittajalta
Mä mietin asiaa aloituksessa paljon laajemmin kuin mitä kaivoit yogamies esiin. Totesin myös, että vaikka esim. olisi todella repiviä riitoja, jotka listallasi hyväksytyissä syissä (minusta ei pitäisi jaotella hyväksyttyjä ja hyväksymättömiä syitä) niin totesin, että ero ei silti ole helppo. Lisäksi huomauttaisin noihin jaotteluihisi kommentin, jonka terapiassa käydessämme asiantuntija kerran sanoi: vaikka esim.monet nykyään vahvasti tuomitsee esim.julkkisten eroavan helposti ja heti kun vaan ei oo kivaa niin kukaan ulkopuolinen ei kuitenkaan tarkasti tiedä niitä todellisia syitä. Nähdään vain ne pinnalliset syyt ja vähän sen mukaan mitä halutaan nähdä.
- 7777
Kuulehan Yogamies. Ei ole olemassa hyväksyttäviä ja ei hyväksyttäviä eron syitä. Ei ole sinun asiasi arvioida toisten ihmisten suhteita, liittoja ja eroja. He huolehtivat itsestään kyllä. Tai eivät huolehdi. Mutta sekään ei kuulu sinulle.
Ulkopuoliselle kuuluu ainoastaan vanhempien väkivaltaisuus toisiaan ja tai lapsiaan kohtaa (vanhemmat yhdessä tai ei). Tai kun vanhemmat kohtelevat lapsiaan julmasti ja huonosti. Lapsen huonosti kohtelulla en tarkoita tässä, ettei lapselle osteta kaupasta namia. Vaan esim. sellaista, että naapurin tai yleensä lapsi jätetään yksikseen pitkiä aikoja, on aamuvarhaisesta iltamyöhään notkumassa pihalla pieniä taukoja lukuun ottamatta, lapsi itkee paljon ollessaan vanhempien kanssa, vanhemmat huutaa lapselle usein, lapsen kodista kantautuu riitelyä, kolinaa yömyöhälläkin jne. Puhumattakaan nyt siitä, että alle kouluikäinen "hoitaa" pientä taaperoikäistä yksin kotinsa pihalla, vaikka kerrostalon alaovikin on jo lukittuna. Tällainen ei ole hyväksyttävää ja vaatii toimenpiteenä ilmoituksen viranomaisille. - 7777
aloittajalta kirjoitti:
Mä mietin asiaa aloituksessa paljon laajemmin kuin mitä kaivoit yogamies esiin. Totesin myös, että vaikka esim. olisi todella repiviä riitoja, jotka listallasi hyväksytyissä syissä (minusta ei pitäisi jaotella hyväksyttyjä ja hyväksymättömiä syitä) niin totesin, että ero ei silti ole helppo. Lisäksi huomauttaisin noihin jaotteluihisi kommentin, jonka terapiassa käydessämme asiantuntija kerran sanoi: vaikka esim.monet nykyään vahvasti tuomitsee esim.julkkisten eroavan helposti ja heti kun vaan ei oo kivaa niin kukaan ulkopuolinen ei kuitenkaan tarkasti tiedä niitä todellisia syitä. Nähdään vain ne pinnalliset syyt ja vähän sen mukaan mitä halutaan nähdä.
".monet nykyään vahvasti tuomitsee esim.julkkisten eroavan helposti ja heti kun vaan ei oo kivaa niin kukaan ulkopuolinen ei kuitenkaan tarkasti tiedä niitä todellisia syitä. "
Tämä on ihan totta, eikä vain julkkisten kohdalla. Toisten tuomitseminen kertookin paljon enemmän tuomitsijasta itsestään, ei tuomitsemistaan ihmisistä. 7777 kirjoitti:
Kuulehan Yogamies. Ei ole olemassa hyväksyttäviä ja ei hyväksyttäviä eron syitä. Ei ole sinun asiasi arvioida toisten ihmisten suhteita, liittoja ja eroja. He huolehtivat itsestään kyllä. Tai eivät huolehdi. Mutta sekään ei kuulu sinulle.
Ulkopuoliselle kuuluu ainoastaan vanhempien väkivaltaisuus toisiaan ja tai lapsiaan kohtaa (vanhemmat yhdessä tai ei). Tai kun vanhemmat kohtelevat lapsiaan julmasti ja huonosti. Lapsen huonosti kohtelulla en tarkoita tässä, ettei lapselle osteta kaupasta namia. Vaan esim. sellaista, että naapurin tai yleensä lapsi jätetään yksikseen pitkiä aikoja, on aamuvarhaisesta iltamyöhään notkumassa pihalla pieniä taukoja lukuun ottamatta, lapsi itkee paljon ollessaan vanhempien kanssa, vanhemmat huutaa lapselle usein, lapsen kodista kantautuu riitelyä, kolinaa yömyöhälläkin jne. Puhumattakaan nyt siitä, että alle kouluikäinen "hoitaa" pientä taaperoikäistä yksin kotinsa pihalla, vaikka kerrostalon alaovikin on jo lukittuna. Tällainen ei ole hyväksyttävää ja vaatii toimenpiteenä ilmoituksen viranomaisille."Kuulehan Yogamies. Ei ole olemassa hyväksyttäviä ja ei hyväksyttäviä eron syitä."
Minun ajatusmaailmassani on ja se riittää minulle.
"Ei ole sinun asiasi arvioida toisten ihmisten suhteita, liittoja ja eroja."
En tietysti yleisesti mene tuttaville saarnaamaan, että olet pa*ka tyyppi, kun lähdit toisen naisen/miehen matkaan, mutta jos asia tulee puheeksi, saatan kertoa mielipiteeni.
Keskustelupalsta on kuitenkin eri asia. Täällä on tarkoitus tuoda esiin mielipiteitä eri kanteilta, joten asioista pystyy muodostamaan oman mielipiteen tai korjaamaan omaa mielipidettä.
- iloinenpiereskelijä
"huonoja syitä ovat mm. oltiin enemmän kavereita, kuin rakastavaisia, halusin kokea vielä sen rakkauden tunteen, seksielämämme oli kuollut, N.N oli vain niin ihana, työttömyys, sairaudet."
Mikään mainituista ei ole mielestäni huono syy erota, ellei sitten eron ottanut itse sitä kadu myöhemmin. Voisi kuvitella, että jos eroaa koska NN oli vain niin ihana, se saattaa johtaa katumukseen, kun "ihanuus" on ohi.- ahdistusta
Ajatelkaa nyt kerrankin asioita lasten kannalta. Ei ole kyse vain aikuisista vaan lapsista.
Niinpä Iloinenpiereskelijän kommentista kuuluu läpi niin iloinen itsekeskeisyys, että oksat pois.
Lyödään lasten elämä palasiksi, kun mua ei huvita.
- y15
¨Monet täälläkin arvottaa niitä asioita ja syitä mitkä on riittäviä eroon.¨
Tämän pitäisi olla kahden ihmisen yhteinenpäätös, mikä on riittävä syy erota tai olla eroamatta. Muilla ei siihen pitäisi olla mitään sanomista, koska muiden kommenteista/ajatuksista syntyy usein pahoja ongelmia, kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitä perheessä oikeasti eletty
¨Ero on aina raska prosessi, sitä sanotaan jopa raskaammaksi kuin kuolema, sillä toinen kärsimystä aiheuttanut ihminen on elossa, monissa tapauksissa jotenkin läsnä.¨
Avioerossa on aina kaksi ihmistä ja kaksi mielipidettä, totuuden asioihin voi saavuttaa ainoastaan eroavat yhdessä. Ns.. hyvät ystävät eivät koskaan voi tietää todellisia syitä jos kuuntelevat ainoastaan toista osapuolta.
¨ Moni joutuu pohtimaan erotako vai ei. Pitäisi laskea plussat ja miinukset ja se varmaan eroata tekeekin niin kipeän.¨
Tuo lista plussista ja miinuksista olisi hyvä purkaa avoimesti parisuhdeterapeutin kanssa.
Avioliitossa saattaa olla monia sinua pahasti haavoittavia kohtia, mutta toisaalta se ihminen, jonka kanssa olet mennyt naimisiin, on siinä varmaan jotakin hyvääkin.
Mielestäni kaikista tärkein ominaisuus onnistumiseen tulee avoimesta ja rehellisestä kommunikoinnista, jossa molemmat ottavat vastuun myös omasta hyvinvoinnista, koska puolisolla ei ole mitään kykyä arvaamaan asioita, kaikkien ihmisten tulee kertoa kipukohdat itse puolisolle ettei niistä synny tahattomasti ongelmia.
Normaalin tunne-elämän omaavat ihmiset myös kiintyy kumppaniinsa. Vaikka suhde olisi sairas, henkisesti uuvuttava moni sinnittelee niissä ja yksi vahva uskomus liittyy tähän sellaisiahan muutkin olisivat, ei olisi parempaakaan olemassa.
¨ Puhutaan paljon rakkaudesta ja kiintymyksestä. Tiedät, että kumppanisi rakastaa, mutta toimintansa tuottaa pahaa oloa.¨
Tilanne minusta tuntuu siltä ettei puoliso ymmärrä että aiheuttaa pahaa oloa, jos hänelle on asiasta kerrottu niin että on asian ymmärtänyt.
¨Osahan jopa rakastaa puolisonsa kuoliaaksi. Jos rakkaus näyttäytyy sinulle sellaisena miten edes osaisi erottaa aidon välittävän rakkauden. Jos vielä huonolla tuurilla saat väläyksen joltakin muulta miten rakkaus käyttäytyy kurjasti se jumittaa sinut onnettomaan tilanteeseen. YLEENSÄ NIILLÄ MUILLA ON AINA KIVEMPAA KUN SIVUSTA KATSELEE TAI HAAVE UUDESTA RAKASTUMISESTA ON KIEHTOVAA JA SITÄHÄN SE ONKIN JOS OSAA PERUSTELLA SEKÄ EROTA ILMAN ETTÄ LAPSET KÄRSIVÄT, Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, saada heiltä kannustusta, vahvistusta naiseudelle tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti.¨ PITKÄN AVIOLIITON JÄLKEEN FLIRTTAILU JA MUUT ALKUVAIHEEN HUUMAT TUNTUVAT KIVOILTA VARMASTI KAIKISTA, MUTTA JOS ON LAPSIA JOUTUU ASIOITA HARKITSEMAAN MYÖS HEIDÄN KANNALTA.
Minusta tuntuu pahalta kun puhutaan (kannustuksesta naiseuteen/miehisyyteen tai toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti.) TÄMÄ KOMMENTTI AINOASTAAN KERTOO SEN ETTÄ PUOLISOIDEN KOMMUNIKOINTI EI TOIMI TAI TOINEN EI USKALLA OTTAA VASTUUTA OMASTA ELÄMÄSTÄ EIKÄ NÄIN OLLEN KERRO MITÄ OIKEASTI HALUAA ELÄMÄLTÄÄN.- aloittajalta
No, kuule sen verta kerron, että asioita on ihan terapiaa myöden yhdessä käsitelty eli kyse ei todellakaan ole siitä, että toinen ei tiedä. Mut mä en jaksa jankata asiaa enempää y15. Sä vedät täällä aina jutut oman näkemyksesi mukaisiksi.
- y15
aloittajalta kirjoitti:
No, kuule sen verta kerron, että asioita on ihan terapiaa myöden yhdessä käsitelty eli kyse ei todellakaan ole siitä, että toinen ei tiedä. Mut mä en jaksa jankata asiaa enempää y15. Sä vedät täällä aina jutut oman näkemyksesi mukaisiksi.
Mikä ongelma sinulla on jos asiat ei toimi on erottava, kunhan pidetään huolta etteivät lapset kärsi avioeron jälkeisissä riidoissa.
- ahdistusta
Lapset kärsii aina kun vanhemmat eroo näin se vain on.
- joopajooniin
Ei pidä paikkaansa ja tästä on tutkimustuloksiakin. Miehet saattaa jopa tuolla verukkeella naiselle syöttäessään pitää liittoa kasassa.
- ahdistusta
joopajooniin kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa ja tästä on tutkimustuloksiakin. Miehet saattaa jopa tuolla verukkeella naiselle syöttäessään pitää liittoa kasassa.
Tutkimustulokset ovat huuhaata. Kannattaa perehtyä esim. Jari Sinkkosen ajatuksiin.
- henkistä.väkivaltaa
ahdistusta kirjoitti:
Lapset kärsii aina kun vanhemmat eroo näin se vain on.
Jaa-a. Entä jos isukki syrjii yhtä omista lapsista? Ei huomioi häntä lainkaan? Ei edes puhu lapselle?
Mun tapauksessa lapsikaan ei kärsinyt erosta, päinvastoin.
- kyllästyttäätämäshaisse
"Minusta tuntuu pahalta kun puhutaan (kannustuksesta naiseuteen/miehisyyteen tai toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti.) TÄMÄ KOMMENTTI AINOASTAAN KERTOO SEN ETTÄ PUOLISOIDEN KOMMUNIKOINTI EI TOIMI TAI TOINEN EI USKALLA OTTAA VASTUUTA OMASTA ELÄMÄSTÄ EIKÄ NÄIN OLLEN KERRO MITÄ OIKEASTI HALUAA ELÄMÄLTÄÄN."
y15:sta.
Mitä jos viesti ei mene sille toiselle parisuhteen osapuolelle perille vaikka sen vääntäisi rautalangasta, kirjoittaisi ja sanoisi selkokielellä sataan kertaan?
Kun toinen vain inttää, että en ymmärrä yhtään miksi me erotaan, meillähän on kaikki niin hyvin!
Kun se toinen ei kuuntele, eikä halua tajuta, että vaikka hänellä itsellään on omasta mielestään ideaalinen parisuhde, niin tämä toinen osapuoli ei koe samoin.
Ja kun huonosti voiva lähtee lopulta kävelemään, eli ottaa eron, niin sinä tulet räkyttämään ja syyllistämään lähtijää, että miksi et ole ottanut vastuuta omasta elämästäsi, miksi et ole kommunikoinut riittävästi puolisosi kanssa!- uuyhv
kyllästyttäätämäshaisse
Totta turiset.
Toimiva tasaveroinen kommunikointi on aina kaksisuuntaista. Jos toinen ei ymmärrä ikinä mitä sanotaan, niin kannattaa luovuttaa. Ja erota. Vaikka toisen mielestä olisi ihan erinomaista, superb.
Tuossa edellä oli mainio eväs terveelle parisuhteelle
- Kumppanin hyvinvointi on teille tärkeää ja teettekin molemmat parhaanne, että teillä molemmilla on mahdollisimman hyvä olla.
Jos tai kun se toinen ei tajua, että toisella ei ole hyvä olla, niin parisuhde kannattaa päättää. Ei tarvitse olla samaa mieltä tässä. Riittää kun tietää että itse on sitä mieltä, että ero on aiheellinen, ja hakee eroa. Yksipuolinen parisuhde ei ole parisuhde, vaan epäterve suhde, johon jäämällä haittaa ja kiusaa itseään, hylkää itsensä. - y15
Ja kun huonosti voiva lähtee lopulta kävelemään, eli ottaa eron, niin sinä tulet räkyttämään ja syyllistämään lähtijää EN SYYLLISTÄ KERROIN AINOASTAAN AJATUKSENI, KOSKA SANAT EIVÄY KERRO TODELLISUUDESSA MITÄÄN, VAAN OVAT YLEISLUONTOISIA, JOTKA JOKAINEN IHMINEN TULKITSEE ERITAVALLA, ELLEI NIITÄ TARKENNETA että miksi et ole ottanut vastuuta omasta elämästäsi, miksi et ole kommunikoinut riittävästi puolisosi kanssa!
Jos oikeasti olet kertonut puolisolle asioista ymmärrettävästi, kykenisit tarkentamaan mitä sinä noilla sanoilla tarkoitat Ellet kykene kertomaan tarkemmin mitä tarkoitat, miten voit kuvitella että miehesi ymmärtäisi mitä tarkoitat.
Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, KERRO JOTAKIN KONKREETTISTA saada heiltä kannustusta, MINKÄLAISTA KANNUSTUSTA HALUSIT ? vahvistusta naiseudelle MITEN HALUAT SAADA VAHVISTUSTA NAISEUDELLE ? tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti. PYSTYTKÖ KERTOMAAN TARKEMMIN - eroxi
y15 kirjoitti:
Ja kun huonosti voiva lähtee lopulta kävelemään, eli ottaa eron, niin sinä tulet räkyttämään ja syyllistämään lähtijää EN SYYLLISTÄ KERROIN AINOASTAAN AJATUKSENI, KOSKA SANAT EIVÄY KERRO TODELLISUUDESSA MITÄÄN, VAAN OVAT YLEISLUONTOISIA, JOTKA JOKAINEN IHMINEN TULKITSEE ERITAVALLA, ELLEI NIITÄ TARKENNETA että miksi et ole ottanut vastuuta omasta elämästäsi, miksi et ole kommunikoinut riittävästi puolisosi kanssa!
Jos oikeasti olet kertonut puolisolle asioista ymmärrettävästi, kykenisit tarkentamaan mitä sinä noilla sanoilla tarkoitat Ellet kykene kertomaan tarkemmin mitä tarkoitat, miten voit kuvitella että miehesi ymmärtäisi mitä tarkoitat.
Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, KERRO JOTAKIN KONKREETTISTA saada heiltä kannustusta, MINKÄLAISTA KANNUSTUSTA HALUSIT ? vahvistusta naiseudelle MITEN HALUAT SAADA VAHVISTUSTA NAISEUDELLE ? tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti. PYSTYTKÖ KERTOMAAN TARKEMMINMinä ymmärrän vallan mainiosti mitä kyllästyttäätämäshaisse kirjoitti.
Kommunikointi ei ole kommunikointia, jos toinen ei ymmärrä tai kieltäytyy ymmärtämästä.
Asioiden kieltäminen on yksi suurimmista puolustautumismekanismeista (defenssimekanismeista). Sen avulla voi välttää olemassa olevien ongelmien tunnistamisen. Parisuhteissa on yleistä, että tämä ongelmien kieltäminen laitetaan huonon kommunikoinnin piikkiin, vaikka kyse on ainoastaan siitä, että toinen haluaa kieltää ongelmat parisuhteessa. Kun ne kieltää, niitä ei ole (kieltäjälle itselleen) eikä niitä siten tarvitse käsitellä. Vaikka toinen sanoisi mitä, se on hyödytöntä, ei auta. Vaikka asiantuntijakin sanoisi mitä tahansa, sekään ei auta. Vuorovaikutuksesta ei ole kyse vaan siitä, että toinen haluaa "ummistaa silmänsä" ongelmilta. Valitettavasti hän samalla mitätöi kumppaninsa olemassaolon ja merkityksen. Tämän vuoksi tuossa edellä ollut neuvo "Kumppanin hyvinvointi on teille tärkeää ja teettekin molemmat parhaanne, että teillä molemmilla on mahdollisimman hyvä olla." on kaikkein tärkein. Sillä se osoittaa välittämistä toisesta. Kumppanin ongelma on aina myös oma ongelma, joka on syytä ratkaista, sillä se vaikuttaa parisuhteeseen sekä kaikkiin läheisiin ja työhönkin. Elämään. - y15
eroxi kirjoitti:
Minä ymmärrän vallan mainiosti mitä kyllästyttäätämäshaisse kirjoitti.
Kommunikointi ei ole kommunikointia, jos toinen ei ymmärrä tai kieltäytyy ymmärtämästä.
Asioiden kieltäminen on yksi suurimmista puolustautumismekanismeista (defenssimekanismeista). Sen avulla voi välttää olemassa olevien ongelmien tunnistamisen. Parisuhteissa on yleistä, että tämä ongelmien kieltäminen laitetaan huonon kommunikoinnin piikkiin, vaikka kyse on ainoastaan siitä, että toinen haluaa kieltää ongelmat parisuhteessa. Kun ne kieltää, niitä ei ole (kieltäjälle itselleen) eikä niitä siten tarvitse käsitellä. Vaikka toinen sanoisi mitä, se on hyödytöntä, ei auta. Vaikka asiantuntijakin sanoisi mitä tahansa, sekään ei auta. Vuorovaikutuksesta ei ole kyse vaan siitä, että toinen haluaa "ummistaa silmänsä" ongelmilta. Valitettavasti hän samalla mitätöi kumppaninsa olemassaolon ja merkityksen. Tämän vuoksi tuossa edellä ollut neuvo "Kumppanin hyvinvointi on teille tärkeää ja teettekin molemmat parhaanne, että teillä molemmilla on mahdollisimman hyvä olla." on kaikkein tärkein. Sillä se osoittaa välittämistä toisesta. Kumppanin ongelma on aina myös oma ongelma, joka on syytä ratkaista, sillä se vaikuttaa parisuhteeseen sekä kaikkiin läheisiin ja työhönkin. Elämään.JOS YMMÄRRÄT VALLAN MAINIOSTI, NIIN VOITKO HIUKAN VALAISTA MITÄ ALLA OLEVILLA SANOILLA TARKOITETAAN TÄSSÄ TAPAUKSESSA??
Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, KERRO JOTAKIN KONKREETTISTA MITÄ TARKOITAT HYVILLÄ IHMISILLÄ ?? saada heiltä kannustusta, MINKÄLAISTA KANNUSTUSTA HALUSIT ? vahvistusta naiseudelle MITEN HALUAT SAADA VAHVISTUSTA NAISEUDELLE ? tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti. MITÄ TARKOITAT KONKREETTISESTI SILLÄ ETTÄ KOHTELEE KURJASTI?? - eroxi
y15 kirjoitti:
JOS YMMÄRRÄT VALLAN MAINIOSTI, NIIN VOITKO HIUKAN VALAISTA MITÄ ALLA OLEVILLA SANOILLA TARKOITETAAN TÄSSÄ TAPAUKSESSA??
Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, KERRO JOTAKIN KONKREETTISTA MITÄ TARKOITAT HYVILLÄ IHMISILLÄ ?? saada heiltä kannustusta, MINKÄLAISTA KANNUSTUSTA HALUSIT ? vahvistusta naiseudelle MITEN HALUAT SAADA VAHVISTUSTA NAISEUDELLE ? tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti. MITÄ TARKOITAT KONKREETTISESTI SILLÄ ETTÄ KOHTELEE KURJASTI??Kirjoitin
"Minä ymmärrän vallan mainiosti mitä kyllästyttäätämäshaisse kirjoitti. "
kyllästyttäätämäshaisse kirjoitti:
"y15:sta.
Mitä jos viesti ei mene sille toiselle parisuhteen osapuolelle perille vaikka sen vääntäisi rautalangasta, kirjoittaisi ja sanoisi selkokielellä sataan kertaan?
Kun toinen vain inttää, että en ymmärrä yhtään miksi me erotaan, meillähän on kaikki niin hyvin!
Kun se toinen ei kuuntele, eikä halua tajuta, että vaikka hänellä itsellään on omasta mielestään ideaalinen parisuhde, niin tämä toinen osapuoli ei koe samoin.
Ja kun huonosti voiva lähtee lopulta kävelemään, eli ottaa eron, niin sinä tulet räkyttämään ja syyllistämään lähtijää, että miksi et ole ottanut vastuuta omasta elämästäsi, miksi et ole kommunikoinut riittävästi puolisosi kanssa! "
Ihan selko- ei siis salakielellä kirjoitettu. Ellei siitä ymmärrä niin voi voi ja se siitä. Ei ole tarpeellista selitellä sinulle mitä kukin tarkoittaa hyvillä ihmisillä tai puolisolla, tai millaista kannustusta haluaa saada, tai vahvistusta naiseudelle (siis jo haluaa saada). Sillä ei ole mitään merkitystä tämän kyllästyttäätämäshaisse :n vastauksen kannalta. Etenkin kun lukee edes hiukan tarkemmin mitä kyllästyttäätämäshaisse kirjoitti :
"jos viesti ei mene sille toiselle parisuhteen osapuolelle perille vaikka sen vääntäisi rautalangasta, kirjoittaisi ja sanoisi selkokielellä sataan kertaan"
Tämä ei ole ensimmäinen kerta y15, kun sinä et ymmärrä selkokielistä kirjoitusta. Epäilet aina, ettei kyse ole kuitenkaan selkokielestä, rautalangasta, et luota siihen ja/tai kiellät sen mitä kirjoittaja sinulle sanoo. Ja saman asian veivaamista ja vääntämistä, kääntämistä pitäisi joka suhteessa jatkaa SINUN mielestäsi vuosikausia. Tämä on virhearvio ja itseasiassa juuri sinun kohdallasi tuota puolustautumismekanisimia, josta edellä kerroin. Luet selvän viestin, mutta kiellät sen. Myös "ymmärtämättömyytesi" on tyrmäämistä ja kieltämistä. Etenkin kun se toistuu jatkuvasti (juuri asioiden kieltämisestä alkaa vaikeudet monessa parisuhteessa). Tinkaat lisäselvityksiä. Jos saat niitä, kiellät nekin. Näin homma etenee, eikä lopu milloinkaan ennenkuin sinulle vastaaja tajuaa lopettaa.
Voit jatkaa omassa suhteessasi asioiden vääntelyä juuri niin pitkään kuin haluat ja kumppanisi sietää. Muiden suhteita on turha tökkiä, arvostella, kaivella, epäillä, ja osoittaa suurta arvostuksen ja kunnioituksen puutetta niitä kohtaan. - y15
eroxi kirjoitti:
Kirjoitin
"Minä ymmärrän vallan mainiosti mitä kyllästyttäätämäshaisse kirjoitti. "
kyllästyttäätämäshaisse kirjoitti:
"y15:sta.
Mitä jos viesti ei mene sille toiselle parisuhteen osapuolelle perille vaikka sen vääntäisi rautalangasta, kirjoittaisi ja sanoisi selkokielellä sataan kertaan?
Kun toinen vain inttää, että en ymmärrä yhtään miksi me erotaan, meillähän on kaikki niin hyvin!
Kun se toinen ei kuuntele, eikä halua tajuta, että vaikka hänellä itsellään on omasta mielestään ideaalinen parisuhde, niin tämä toinen osapuoli ei koe samoin.
Ja kun huonosti voiva lähtee lopulta kävelemään, eli ottaa eron, niin sinä tulet räkyttämään ja syyllistämään lähtijää, että miksi et ole ottanut vastuuta omasta elämästäsi, miksi et ole kommunikoinut riittävästi puolisosi kanssa! "
Ihan selko- ei siis salakielellä kirjoitettu. Ellei siitä ymmärrä niin voi voi ja se siitä. Ei ole tarpeellista selitellä sinulle mitä kukin tarkoittaa hyvillä ihmisillä tai puolisolla, tai millaista kannustusta haluaa saada, tai vahvistusta naiseudelle (siis jo haluaa saada). Sillä ei ole mitään merkitystä tämän kyllästyttäätämäshaisse :n vastauksen kannalta. Etenkin kun lukee edes hiukan tarkemmin mitä kyllästyttäätämäshaisse kirjoitti :
"jos viesti ei mene sille toiselle parisuhteen osapuolelle perille vaikka sen vääntäisi rautalangasta, kirjoittaisi ja sanoisi selkokielellä sataan kertaan"
Tämä ei ole ensimmäinen kerta y15, kun sinä et ymmärrä selkokielistä kirjoitusta. Epäilet aina, ettei kyse ole kuitenkaan selkokielestä, rautalangasta, et luota siihen ja/tai kiellät sen mitä kirjoittaja sinulle sanoo. Ja saman asian veivaamista ja vääntämistä, kääntämistä pitäisi joka suhteessa jatkaa SINUN mielestäsi vuosikausia. Tämä on virhearvio ja itseasiassa juuri sinun kohdallasi tuota puolustautumismekanisimia, josta edellä kerroin. Luet selvän viestin, mutta kiellät sen. Myös "ymmärtämättömyytesi" on tyrmäämistä ja kieltämistä. Etenkin kun se toistuu jatkuvasti (juuri asioiden kieltämisestä alkaa vaikeudet monessa parisuhteessa). Tinkaat lisäselvityksiä. Jos saat niitä, kiellät nekin. Näin homma etenee, eikä lopu milloinkaan ennenkuin sinulle vastaaja tajuaa lopettaa.
Voit jatkaa omassa suhteessasi asioiden vääntelyä juuri niin pitkään kuin haluat ja kumppanisi sietää. Muiden suhteita on turha tökkiä, arvostella, kaivella, epäillä, ja osoittaa suurta arvostuksen ja kunnioituksen puutetta niitä kohtaan.Pyysin sinulta vastausta alla nolevaan tekstiin, mutta edelleen jätit vastaamatta. MIKSI?
JOS YMMÄRRÄT VALLAN MAINIOSTI, NIIN VOITKO HIUKAN VALAISTA MITÄ ALLA OLEVILLA SANOILLA TARKOITETAAN TÄSSÄ TAPAUKSESSA??
Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, KERRO JOTAKIN KONKREETTISTA MITÄ TARKOITAT HYVILLÄ IHMISILLÄ ?? saada heiltä kannustusta, MINKÄLAISTA KANNUSTUSTA HALUSIT ? vahvistusta naiseudelle MITEN HALUAT SAADA VAHVISTUSTA NAISEUDELLE ? tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti. MITÄ TARKOITAT KONKREETTISESTI SILLÄ ETTÄ KOHTELEE KURJASTI??
- eroxi
Parisuhteessa kannattaa miettiä sitä onko suhde terve. Tuottaako se enemmän iloa vai surua. On parempi jättää taakseen sellainen kumppani, joka ei tee hyvää, vaan tuottaa murhetta ja hammasten kiristelyä, huolta ja tuskaa.
- KAMALAAKO
Kyllä helpottaa, eikä "eronkaan" ole raskas, kun pääsee ikävyydestä eroon!
- y15
Nykyinen avioero laki on ollut voimassa vuosikymmeniä, miten siinä voi olla enää kenelläkään epätietoisuutta. Jos koet suhteesi kerrotun kaltaiseksi niin silloin tulee erota, onko se niin vaikeaa ymmärtää.
Mutta riitely on täysin turhaa, se pelkästään vaikeuttaa kaikkien elämää. Mitenkä tämä on niin vaikea hyväksyä ? - gkxgy
y15 kirjoitti:
Nykyinen avioero laki on ollut voimassa vuosikymmeniä, miten siinä voi olla enää kenelläkään epätietoisuutta. Jos koet suhteesi kerrotun kaltaiseksi niin silloin tulee erota, onko se niin vaikeaa ymmärtää.
Mutta riitely on täysin turhaa, se pelkästään vaikeuttaa kaikkien elämää. Mitenkä tämä on niin vaikea hyväksyä ?Jos ex puoliso haluaa riidellä kaikesta, niin sille ei mitään voi. Yrittää tasapainotella päivä kerrallansa. Miten tämä on sinulle vaikeaa hyväksyä, ettei parisuhteessa ja sen riidoissa ole kyse pelkästään toisesta osapuolesta?
- y15
gkxgy kirjoitti:
Jos ex puoliso haluaa riidellä kaikesta, niin sille ei mitään voi. Yrittää tasapainotella päivä kerrallansa. Miten tämä on sinulle vaikeaa hyväksyä, ettei parisuhteessa ja sen riidoissa ole kyse pelkästään toisesta osapuolesta?
Olen melko varma että kysymyksessä ei ole pelkästään ex-puolisosta, vaan kysymys on molempien kommunikaatio ongelmasta. Perustelen väitteeni sillä, ettei kukaan ole kyennyt tarkentamaan, mistä kenkä oikeasti puristaa. JOS NÄIN EI OLISI, NIIN OLISIN SAANUT VASTAUKSEN KYSYMYKSEENI HETI.
Saisinko tarkennuksen mitä näillä tarkoitetaan
Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, KERRO JOTAKIN KONKREETTISTA MITÄ TARKOITAT HYVILLÄ IHMISILLÄ ?? saada heiltä kannustusta, MINKÄLAISTA KANNUSTUSTA HALUSIT ? vahvistusta naiseudelle MITEN HALUAT SAADA VAHVISTUSTA NAISEUDELLE ? tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti. MITÄ TARKOITAT KONKREETTISESTI SILLÄ ETTÄ KOHTELEE KURJASTI?? - aloittajalta
Toivon y15, että olet trolli, mutta tiedän että välttämättä et ole. Monissa asioissa pyydät konkreettisia esimerkkejä ja suhteessakin näin on hyvä toimia, sillä kukaan ei ole ajatuksenlukija. Mutta nuo vastaukset kysymyksiisi saat juttelemalla ko.naisen tai miehen kanssa, sillä ihmiset ovat erilaisia ja se mikä on hyvä juttu yhdelle ei välttämättä ole sitä jollekin toiselle. Sinä kuten jotkut muutkin miehet pyritte yleistämään ja yksinkertaistamaan asioita eli haluatte jonkin tietyn esimerkin ja universaalin, aina voimassa olevan toiminnan, käyttäytymisen ja kaikki erilaiset, uudet, totutusta poikkeavat tilanteet on täyttä hepreaa. Sellaisen ihmisen kanssa ei vaan jaksa ja aivan niinkuin sinäkin niin kaikki pitää perustella, sinä olet aina oikeassa ja lyttäät muiden mielipiteet.
- y15
aloittajalta kirjoitti:
Toivon y15, että olet trolli, mutta tiedän että välttämättä et ole. Monissa asioissa pyydät konkreettisia esimerkkejä ja suhteessakin näin on hyvä toimia, sillä kukaan ei ole ajatuksenlukija. Mutta nuo vastaukset kysymyksiisi saat juttelemalla ko.naisen tai miehen kanssa, sillä ihmiset ovat erilaisia ja se mikä on hyvä juttu yhdelle ei välttämättä ole sitä jollekin toiselle. Sinä kuten jotkut muutkin miehet pyritte yleistämään ja yksinkertaistamaan asioita eli haluatte jonkin tietyn esimerkin ja universaalin, aina voimassa olevan toiminnan, käyttäytymisen ja kaikki erilaiset, uudet, totutusta poikkeavat tilanteet on täyttä hepreaa. Sellaisen ihmisen kanssa ei vaan jaksa ja aivan niinkuin sinäkin niin kaikki pitää perustella, sinä olet aina oikeassa ja lyttäät muiden mielipiteet.
Toivon y15, että olet trolli, mutta tiedän että välttämättä et ole. Monissa asioissa pyydät konkreettisia esimerkkejä ja suhteessakin näin on hyvä toimia, sillä kukaan ei ole ajatuksenlukija.
Mutta nuo vastaukset kysymyksiisi saat juttelemalla ko.naisen tai miehen kanssa, TÄMÄN VUOKSI OLEN PYYTÄNYT TARKENNUSTA MITÄ TARKOITAT SANOILLA, KOSKA KUKAAN MUU EI VOI SITÄ TIETÄÄ JA TÄÄLÄ ASIOISTA PUHUTAAN YLEISELLÄ TASOLLA, JOLLOIN SANOJEN MERKITYS KATOAA. KUKAAN EI TIEDÄ MISTÄ OIKEASTI ON KYSYMYS sillä ihmiset ovat erilaisia ja se mikä on hyvä juttu yhdelle ei välttämättä ole sitä jollekin toiselle. TÄMÄN VUOKSI ON TÄRKEÄÄ KERTOA MITÄ TARKOITTA Sinä kuten jotkut muutkin miehet pyritte yleistämään ja yksinkertaistamaan asioita eli haluatte jonkin tietyn esimerkin JOS KERROT YLEISELLÄ TASOLLA ASIOITA, MITEN KUKAAN OIKEASTI VOISI TIETÄÄ MITÄ TARKOITAT ja universaalin, aina voimassa olevan toiminnan TÄMÄ AJATUSMALLI ESTÄÄ SOPUUN PÄÄSEMISEN, KYSYMYS ON PELKÄSTÄÄN SIITÄ ETTÄ MUUT YMMÄRTÄVÄT MISTÄ OIKEASTI ON KYSYMYS käyttäytymisen ja kaikki erilaiset, uudet, totutusta poikkeavat tilanteet on täyttä hepreaa. IHMINEN EI OIKEASTI KYKENE ENNUSTAMAAN, TÄMÄN VUOKSI ASIOISTA ON KESKUSTELTAVA, Sellaisen ihmisen kanssa ei vaan jaksa ja aivan niinkuin sinäkin niin kaikki pitää perustella, sinä olet aina oikeassa ja lyttäät muiden mielipiteet. TÄLLÄ VIIMEISELLÄ LAUSEELLA TODISTAT AINOASTAAN SEN ETTET KYKENE KOMMUNIKOIMAAN JA SYYTÄT MUITA SIITÄ. JOS SINUA EI YMMÄRRETÄ SE ON SINUN ONGELMA, TOTUUS ON VAIN SE ETTEI KENELLÄKÄÄN OLE ENNUSTAJAN LAHJOJA.
Tässä on hyvä esimerkki negatiivisessä mielessä siitä, miksi turhien riitaisten erojen määrä kasvaa.
On täysin väärin syyttää puolisoa asioista mihin ei itselläkään ole vastausta ( mitä tarkoitetaan hyvillä ihmisillä, mitä tarkoitat naiseuden vahvistuksella tai kurjalla kohtelulla) nämä kommentit eivät kerro oikeasti mitään yksilötasolla, eikä kukaan voi muuttaa käytöstään näiden kommenttien pohjalta.
Kirjoittaja elää niin voimakkaasti omalla mukavuusalueella, ettei ymmärrä omaa vastuuta parisuhteessa, jos tilanne on noin paha kun kerrot olisi sinun velvollisuus kertoa asiat selkeästi puolisolle että sanasi ymmärretään. Naisenkin on otettava vastuu omasta informaatiosta, on turha panna päätä pensaaseen ja toivoa että asiat korjaantuvat ilman että asialle tekisi mitään. On helppoa ja väärin olla vapaamatkustajana parisuhteessa ja sitähän se on jos ei kykene perustelemaan mitä kirjoittaa, pelkästään syyttelemään muita.
ON TURHA JÄKÄTTÄÄ JOS EI KYKENE VASTAAMAAN, TÄMÄ KERTOO PELKÄSTÄÄN SEN ETTET OLE KOSKAAN KYENNYT KERTOMAAN PUOLISOLLESI MITÄ OIKEASTI OLISIT HALUNNUT. MITÄ MUUTA TÄMÄ TOSIASIOIDEN KIERTELY VOI OLLA.
IHMETYTTÄÄ SUUNNATTOMASTI ONKO TÄMÄ AJATUSMALLI KAIKKIEN NAISTEN AJATUS KOMMUNIKAATIOSTA???
PYSTYTKÖ VASTAAMAAN PELKÄSTÄÄN NÄIHIN ASIOIHIN JOIHIN HALUAISIN SAADA TARKENNUSTA, JOS ET KYKENE NIIN MITEN KUVITTELET ETTÄ PUOLISOSI OLISI SINUN KOMMUNIKAATIOTA YMMÄRTÄNYT.
Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, KERRO JOTAKIN KONKREETTISTA MITÄ TARKOITAT HYVILLÄ IHMISILLÄ ?? saada heiltä kannustusta, MINKÄLAISTA KANNUSTUSTA HALUSIT ? vahvistusta naiseudelle MITEN HALUAT SAADA VAHVISTUSTA NAISEUDELLE ? tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti. MITÄ TARKOITAT KONKREETTISESTI SILLÄ ETTÄ KOHTELEE KURJASTI?? - aloittajalta
Voi hyvää päivää, mitä jankutusta. Enköhän minä ole keskustellut kumppanin kanssa, ymmärrätkö aiempis kommentteja. Lisäksi vedät joka helvetin ketjuun lapset ja riitaisat erot. Kun kerran trolli oot, milään muu et voi olla sillä kukaan ei voi oikeesti olla noin yksinkertainen, niin mitäpä jos vaihtaisit trollaamislevyä.
- y15
aloittajalta kirjoitti:
Voi hyvää päivää, mitä jankutusta. Enköhän minä ole keskustellut kumppanin kanssa, ymmärrätkö aiempis kommentteja. Lisäksi vedät joka helvetin ketjuun lapset ja riitaisat erot. Kun kerran trolli oot, milään muu et voi olla sillä kukaan ei voi oikeesti olla noin yksinkertainen, niin mitäpä jos vaihtaisit trollaamislevyä.
ET SELVÄSTIKKÄÄN HALUA VASTATA ETKÄ TARKENTAA MITÄ TARKOITAT, VAAN HALUAT ITSEKKÄÄSTI SYYTELLÄ PUOLISOASI, VAIKKA SELVÄSTIKKÄÄN ET KYKENE RIITTÄVÄN SELKEÄÄN KOMMUNIKAATIOON, ETTÄ PUOLISOLLAKIN OLISI MAHDOLLISUUS TIETÄÄ MITÄ TARKOITAT. TÄMÄ ON VARMASTI SINUN OMA ONGELMASI, SELVEMMIN KYSYMYSTÄ EI VOI ESITTÄÄ.
Etkö ymmärrä että sinulta kysyttiin tarkennusta kirjoitukseesi, on sairasta selitellä itseään viattomaksi, jos selkeästikään et kykene avoimeen rehelliseen kommunikaatioon.
Voitko tarkentaa mitä tarkoitat, vastaa pelkästään kysymyksiin
Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, KERRO JOTAKIN KONKREETTISTA MITÄ TARKOITAT HYVILLÄ IHMISILLÄ ?? saada heiltä kannustusta, MINKÄLAISTA KANNUSTUSTA HALUSIT ? vahvistusta naiseudelle MITEN HALUAT SAADA VAHVISTUSTA NAISEUDELLE ? tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti. MITÄ TARKOITAT KONKREETTISESTI SILLÄ ETTÄ KOHTELEE KURJASTI??
- nytonherättävä
Vastaan y15 nimimerkille. Nykypäivänä erot on yleisiä ja erot aiheuttaa ristiriitoja ja ennen oli paremmin. Otetaan mallia entisajoista, jolloin naiset pääsääntöisesti huolehti lapsistaan eron jälkeen. Ongelma nykypäivänä on juuri tuo miesten suuriäöninen vaatimus joihinkin helkutin vuoroviikkosysteemeihin, vaikka hyvin tiedetäön, että miehistä ei ole lasten pääasiallisiksi huoltajiksi. Miehillä on ajattelun rakenne ja hoivaamisvietti luonnostaan heikompi kuin naisilla. Miehet ovat ajattelultaan putkiaivoja, empatiakyky monella kuten y15 miesten edustajana täällä on esittänyt, on täysin nolla. Miesten kannattaakin huolehtia ennemmin omasta hyvonvoinnistaan, eikä sotkeentua lasten ja äidin muodostamaan perhe-elämään, jossa kannetaan yhteisesti huolta perheestä ja jokaisen hyvinvoinnista. Kiitos, y15, sinä olet hienosti osoittanut miesten sopimattomuuden lasten huoltajiksi eron jälkeen. Riitaan tarvitaan aina kaksi, joten y15 ja muut miehetkin voivat olla hiljaa vaatimuksistaan lasten tapaamisiin, elatusmaksuihin ym. Saatte ehkä mahdollisuuden lasten näkemisiin välillä (ei liian usein ettei lapset saa huonoja musta-valkovaikutteita) kun olette riitelemättä. Nyt kaikki naiset tästä eteenpäin, ei tuumaakaan periksi huoltajuuskiistoissa, miehet eivät ole kykeneväisiä huoltajiksi ja se on lasten etu.
- y15
Täysin vääriä tulkintoja ennen ei ollut parempi minun mielestä, jos et ole ymmärtänyt mitä kirjoitan niin kysy älä tee omia tulkintoja, ilman mitään faktaa.
Miksi sinäkään et kyennyt vastaamaan selkeisiin ja yksinkertaisiin kysymyksiin, vaan aloitit selittelyn. Onko kysymykset liian todenmukaisia ettei niihin voi vastata ilman että totuus paljastuu
- kyllästyttäätämäshaisse
y15:lle. Sanoit näin:
Jos oikeasti olet kertonut puolisolle asioista ymmärrettävästi, kykenisit tarkentamaan mitä sinä noilla sanoilla tarkoitat Ellet kykene kertomaan tarkemmin mitä tarkoitat, miten voit kuvitella että ::::miehesi:::::: ymmärtäisi mitä tarkoitat.
Siis häh, mulla oli kyllä vaimo. Tarkennetaan. Olin reissuhommissa, tutustuin mukavaan naiseen, kaikki ok kun asuimme erillämme ja kumpikin maksoi omat menonsa. Muutimme yhteen vasta häiden jälkeen. Eksä aikuisopiskeli, minä töissä. Nainen ei tajunnut esim. näin yksinkertaista asiaa, että meidän yhteenlasketuilla nettotuloilla ei tilata 2000€ laukkua vaikka kuinka sitä mieli tekisi. Otti siihen pikavipin jonka jätti maksamatta, minä tein ylitöitä ja sillä asia saatiin kuitattua mutta aika helvetin monta tuntia jouduin tekeen sen kassin eteen. Laskettiin kimpassa taskulaskimella mitkä meidän käyttövarat ovat, miksi hän ei voi ostaa mitä mieli tekee. Ihan sama, nainen eli jatkuvasti yli yhteisten varojemme eikä tehnyt pienintäkään elettä itse asian korjaamiseen.
Näitä pääasiassa raha-asioihin liittyviä erimielisyyksiä oli avion aikana vaikka kuinka ja monta. Jos toinen ei tajua tippaakaan vaikkapa sitä, että minä, jolla on vakituinen duuni ja siinä työajat ja vain rajattu määrä palkallista lomaa, en voi lähteä reissuun tuosta noin vain. Nainen varasi tonnin matkan ajalle jona minä en missään tapauksessa saanut töistä vapaata, eikä sillä ollut hajuakaan millä rahalla se reissu olisi maksettu ja sitten levittelee käsiään, että ai, sori, en minä tajunnut! Tollanen ymmärtämättömyys meni musta yhden kerran vielä läpi, mutta toisella kertaa enää ei.
Näitä vastaavia tapauksia oli pilvin pimein.
Joten älä vittuile siinä muille paremmasta kommunikoinnista. Sinä et tajuu mitä ihmiset sulle puhuu. Oot ilmiselvästi samanlainen kuin mun eksä, sen sokee piste oli raha. Sun sokee piste on parisuhdejutut, ei mee millään jakeluun miks joku toinen on halunnu erota ns. "hyvästä" suhteesta.- y15
Jälleen lisää selittelyä, ilman vastausta yksinkertaisiin kysymyksiin
Sinä et kykene vastaamaan, koska haavemaailmasi kaatuu totuuden tullessa ilmi
EN OLE KOSKAAN VÄITTÄNYT KUTEN HALUAT VÄKISIN YMMÄRTÄÄ, JOKAINEN HUOLEHTII OMASTA HYVINVOINNISTA JA JOS SE VAATII AVIOERON ON SE TEHTÄVÄ, KOSKA KUKAAN MUU KUIN IHMINEN ITSE EI NÄE SINUN PÄÄN SISÄÄN, EIKÄ NÄINOLLEN VOI TUNTEA SAMOIN KUIN SINÄ.
OLEN KRITISOINUT RIITAISIA AVIOEROJA JOSSA LAPSET SEKOITETAAN MUKAAN AVIOERON JÄLKEISIIN RIITOIHIN. - kyllästyttäätämäshaisse
y15 kirjoitti:
Jälleen lisää selittelyä, ilman vastausta yksinkertaisiin kysymyksiin
Sinä et kykene vastaamaan, koska haavemaailmasi kaatuu totuuden tullessa ilmi
EN OLE KOSKAAN VÄITTÄNYT KUTEN HALUAT VÄKISIN YMMÄRTÄÄ, JOKAINEN HUOLEHTII OMASTA HYVINVOINNISTA JA JOS SE VAATII AVIOERON ON SE TEHTÄVÄ, KOSKA KUKAAN MUU KUIN IHMINEN ITSE EI NÄE SINUN PÄÄN SISÄÄN, EIKÄ NÄINOLLEN VOI TUNTEA SAMOIN KUIN SINÄ.
OLEN KRITISOINUT RIITAISIA AVIOEROJA JOSSA LAPSET SEKOITETAAN MUKAAN AVIOERON JÄLKEISIIN RIITOIHIN.Hei hei, ei sinun tarvitse ainakaan minun olemattomien lasten takia huutaa pää punaisena versaaleilla täällä!
Mihin kysymykseen minun olisi pitänyt sinulle vastata?
Kommentoin viestissäni hyvin simppelisti, että jos joku ei ymmärrä puhetta, niin turha siinä kenenkään on vuosikymmeniä jauhaa kuuroille korville.
Ymmärsitkö tämän, vai pitääkö tähänkin olemattomia pikku-ukkoja tms. hankkia mukaan? - y15
kyllästyttäätämäshaisse kirjoitti:
Hei hei, ei sinun tarvitse ainakaan minun olemattomien lasten takia huutaa pää punaisena versaaleilla täällä!
Mihin kysymykseen minun olisi pitänyt sinulle vastata?
Kommentoin viestissäni hyvin simppelisti, että jos joku ei ymmärrä puhetta, niin turha siinä kenenkään on vuosikymmeniä jauhaa kuuroille korville.
Ymmärsitkö tämän, vai pitääkö tähänkin olemattomia pikku-ukkoja tms. hankkia mukaan?Tähän ap:n kommenttiin halusin tarkennusta, sinusta en tiedä kun olet noin herkkähipiäinen.
Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, KERRO JOTAKIN KONKREETTISTA MITÄ TARKOITAT HYVILLÄ IHMISILLÄ ?? saada heiltä kannustusta, MINKÄLAISTA KANNUSTUSTA HALUSIT ? vahvistusta naiseudelle MITEN HALUAT SAADA VAHVISTUSTA NAISEUDELLE ? tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti. MITÄ TARKOITAT KONKREETTISESTI SILLÄ ETTÄ KOHTELEE KURJASTI?? - youyou
y15 kirjoitti:
Jälleen lisää selittelyä, ilman vastausta yksinkertaisiin kysymyksiin
Sinä et kykene vastaamaan, koska haavemaailmasi kaatuu totuuden tullessa ilmi
EN OLE KOSKAAN VÄITTÄNYT KUTEN HALUAT VÄKISIN YMMÄRTÄÄ, JOKAINEN HUOLEHTII OMASTA HYVINVOINNISTA JA JOS SE VAATII AVIOERON ON SE TEHTÄVÄ, KOSKA KUKAAN MUU KUIN IHMINEN ITSE EI NÄE SINUN PÄÄN SISÄÄN, EIKÄ NÄINOLLEN VOI TUNTEA SAMOIN KUIN SINÄ.
OLEN KRITISOINUT RIITAISIA AVIOEROJA JOSSA LAPSET SEKOITETAAN MUKAAN AVIOERON JÄLKEISIIN RIITOIHIN.Taas lisää tyrmäystä, mitätöintiä ja selittelyvaatimuksia. Voi tsiisus olet rasittava y15. Kanssasi on mahdotonta keskustella. Äläkä pliis enää kysy KERRO MISSÄ MITÄTÖIN yms. Ajattele mitä kirjoitetaan. Ajattele mitä vastaat. Vastauksesi eivät ole kerrassaan yhtään ystävällisiä, eivät asiallisia. Ne ovat ihmiset kiusaamista.
- y15
youyou kirjoitti:
Taas lisää tyrmäystä, mitätöintiä ja selittelyvaatimuksia. Voi tsiisus olet rasittava y15. Kanssasi on mahdotonta keskustella. Äläkä pliis enää kysy KERRO MISSÄ MITÄTÖIN yms. Ajattele mitä kirjoitetaan. Ajattele mitä vastaat. Vastauksesi eivät ole kerrassaan yhtään ystävällisiä, eivät asiallisia. Ne ovat ihmiset kiusaamista.
Kasva aikuiseksi tämä on oikeaa elämää, prinsessaelämä on ihan oikeasti satua.
Täysin asiattomia syytöksiä sinulta, kun et kykene vastaamaan vaan jatkat jäkättämistä - Elisabethh
y15 kirjoitti:
Kasva aikuiseksi tämä on oikeaa elämää, prinsessaelämä on ihan oikeasti satua.
Täysin asiattomia syytöksiä sinulta, kun et kykene vastaamaan vaan jatkat jäkättämistäTämä on virtuaali elämää ,ei oikeeta, prinsessaelämää elää Ruotsi ja Brittien kuninkaalliset ,niille se ei ole satua, mutta Suomessa ei ole kuninkaallisia ja taviksilla ei ole varaa elää kyseistä elämää.
- mvb
youyou kirjoitti:
Taas lisää tyrmäystä, mitätöintiä ja selittelyvaatimuksia. Voi tsiisus olet rasittava y15. Kanssasi on mahdotonta keskustella. Äläkä pliis enää kysy KERRO MISSÄ MITÄTÖIN yms. Ajattele mitä kirjoitetaan. Ajattele mitä vastaat. Vastauksesi eivät ole kerrassaan yhtään ystävällisiä, eivät asiallisia. Ne ovat ihmiset kiusaamista.
"Vastauksesi eivät ole kerrassaan yhtään ystävällisiä, eivät asiallisia. Ne ovat ihmiset kiusaamista."
Tuossa osuit niin oikeaan. y15 kiusaa, hyökkää ja ahdistelee kirjoittajia täällä, tappaa keskustelun.
- alottajaaharmittaa
En aio ketjuuni asian käsittelemistä enää jatkaa, jos tuo y15 jatkaa samaa jankkaamista kuin muidsakin ketjuissa.
- y15
Kukaan teistä ei kyennyt vastaamaan tai selventämään mitä kirjoituksella tarkoitetaan, ainoastaan koitte että kysymys ahdisti teitä. Tämä kertoo melko paljon naisten ja miesten ajatusmallien eroavuuksista.
Kuinka helppoa olis pelkästään vastata tai kommentoida mitä asioilla tarkoitetaan ja jättää kaikki muu nälviminen sekä selittely pois. Onko niin että nainen ei kykene keskustelemaan pelkästään asiasta, aina pitää olla henkilö johon asia tai ajatus kohdennetaan.- y15
Tähän pyysin tarkennusta
Se, että se saa vanhan suhteen näyttämään jotenkin säilyttämisen arvoiselta on huono homma. Ihmisen pitäisi kohdata hyviä ihmisiä, KERRO JOTAKIN KONKREETTISTA MITÄ TARKOITAT HYVILLÄ IHMISILLÄ ?? saada heiltä kannustusta, MINKÄLAISTA KANNUSTUSTA HALUSIT ? vahvistusta naiseudelle MITEN HALUAT SAADA VAHVISTUSTA NAISEUDELLE ? tai miehisyydelle, toivoa että rakkauttakin vielä jossain voisi olla eikä se aina kohtele kurjasti. MITÄ TARKOITAT KONKREETTISESTI SILLÄ ETTÄ KOHTELEE KURJASTI??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031585
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881147
- 1391066
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11027Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5821015- 20920
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8912Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9774Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8700