Montako kertaa olet asentanut w10 uudestaan

Tänään tuli neljäs kerta mullakin.

Uudelleeen asennus ei paluttanut wlania windows kymmeneen!
Onksi Ubuntussa toimii aina!

Windowsississa ne viat useimmiten johtuu.

>lapsen kone lähes joka kuukausi< Tottakai tuokin johtuu vain ainostaan Windows 10:stä.

Kaksi vuotta ollut Win10 home, eikä vielä kertaakaan ole tarvinnut asentaa uudelleen.

Käyttäjästä johtuu.

Windows 10:n käyttöönotto tehdään niin, että asennetaan se palauttamalla tehdastilaan (eli kaikki tyhjäksi), luodaan käyttäjätiliksi Admin tai Omistaja ja sille turvallinen salasana.

Sitten ei asennella tai säädellä mitään vaan päivitetään ja uudelleenkäynnistetään sitä niin monta kertaa kuin se on uusimmassa versiossa, eli tällä hetkellä Windows 10 1803 ja pian tulee Windows 10 1809.

Kun se on täysin päivitetty, jokainen tietokoneen käyttäjä liitetään omaan henkilökohtaiseen Microsoft tiliin muotoa [email protected]

Koko homma kannattaa tehdä niistä Microsoft tilien luomisesta jos niitä ei ole, että sitten kun on päivitetty, luo TAVALLINEN käyttäjätili (ei järjestelmänvalvoja) jokaisen käyttäjän etunimellä ja ne kytkee niihin Microsoft tileihin.

Sen jälkeen käynnistää koneen ja jokainen kirjautuu aina omalle Microsoft tililleen ja tekee asennukset siinä, tavallisen käyttäjän oikeuksin. Kakaroille ei kannata järjestelmänvalvojan oikeuksia antaa että eivät sotke eikä kannata itsekään sotkea.

Siihen Windowsiin EI sitten tarvitse laittaa sotkeamaan mitään "vaihtoehto" selainta, turvavirityksiä tai muuta sontaa vaan käyttää kuten on tarkoitettu. Windowsissa on itsessään perustoiminnot valmiina niin ja käyttöönotettavissa että järjestelmänvalvojan salasanaa ei tarvitse käyttää.

Windowsissa on oma suojausmekanismi ollut koti Windowseissakin XP:stä lähtien ja ne on ne käyttäjätilit. Järjestelmänvalvojan oikeuksien käyttö oletusarvoisesti poistaa suojauksen ja sotkee Windowsia ja se voi aiheuttaa ongelmat seuraavan päivityksen yhteydessä tai kyseessä on vaikka virus.

Jostain syystä ihmisillä on joku omituinen hinku asennella kaikkia haittaohjelmia jostain huuhaa nettisivuilta ja syyttää Windowsia sitten siitä, että "kone meni itsekseen sekaisin". Se on tietenkin paskapuhetta. Käyttäjä oletusarvoisesti itse sotkee koneen jos asentaa järjestelmänvalvojana yhtään mitään. Windows 10:lle tehdyt normaalit sovellukset eivät juuri ikinä tarvitse järjestelmänvalvojan oikeuksia. Merkittäviä poikkeuksia kuluttajilla on lähinnä pelipalvelut kuten Steam, Origin ja UPlay mutta niissä sitten on päivitysmekanismit ja pelikaupan valvonta että pitävät niitä yhteensopivina Windowsin päivittyessä. Mitään tarpeetonta (esim. korvikeselainta) ei kannata tunkea sotkemaan turvalliosuutta koska Windowsin turvallisuus menee siinä kun korvikejutut eivät useinkaan ole aina päivitettyjä automaattisesti koska Windows ei niitä päivitä.

M-Kar kirjoitti:

Käyttäjästä johtuu.

Windows 10:n käyttöönotto tehdään niin, että asennetaan se palauttamalla tehdastilaan (eli kaikki tyhjäksi), luodaan käyttäjätiliksi Admin tai Omistaja ja sille turvallinen salasana.

Sitten ei asennella tai säädellä mitään vaan päivitetään ja uudelleenkäynnistetään sitä niin monta kertaa kuin se on uusimmassa versiossa, eli tällä hetkellä Windows 10 1803 ja pian tulee Windows 10 1809.

Kun se on täysin päivitetty, jokainen tietokoneen käyttäjä liitetään omaan henkilökohtaiseen Microsoft tiliin muotoa [email protected]

Koko homma kannattaa tehdä niistä Microsoft tilien luomisesta jos niitä ei ole, että sitten kun on päivitetty, luo TAVALLINEN käyttäjätili (ei järjestelmänvalvoja) jokaisen käyttäjän etunimellä ja ne kytkee niihin Microsoft tileihin.

Sen jälkeen käynnistää koneen ja jokainen kirjautuu aina omalle Microsoft tililleen ja tekee asennukset siinä, tavallisen käyttäjän oikeuksin. Kakaroille ei kannata järjestelmänvalvojan oikeuksia antaa että eivät sotke eikä kannata itsekään sotkea.

Siihen Windowsiin EI sitten tarvitse laittaa sotkeamaan mitään "vaihtoehto" selainta, turvavirityksiä tai muuta sontaa vaan käyttää kuten on tarkoitettu. Windowsissa on itsessään perustoiminnot valmiina niin ja käyttöönotettavissa että järjestelmänvalvojan salasanaa ei tarvitse käyttää.

Windowsissa on oma suojausmekanismi ollut koti Windowseissakin XP:stä lähtien ja ne on ne käyttäjätilit. Järjestelmänvalvojan oikeuksien käyttö oletusarvoisesti poistaa suojauksen ja sotkee Windowsia ja se voi aiheuttaa ongelmat seuraavan päivityksen yhteydessä tai kyseessä on vaikka virus.

Jostain syystä ihmisillä on joku omituinen hinku asennella kaikkia haittaohjelmia jostain huuhaa nettisivuilta ja syyttää Windowsia sitten siitä, että "kone meni itsekseen sekaisin". Se on tietenkin paskapuhetta. Käyttäjä oletusarvoisesti itse sotkee koneen jos asentaa järjestelmänvalvojana yhtään mitään. Windows 10:lle tehdyt normaalit sovellukset eivät juuri ikinä tarvitse järjestelmänvalvojan oikeuksia. Merkittäviä poikkeuksia kuluttajilla on lähinnä pelipalvelut kuten Steam, Origin ja UPlay mutta niissä sitten on päivitysmekanismit ja pelikaupan valvonta että pitävät niitä yhteensopivina Windowsin päivittyessä. Mitään tarpeetonta (esim. korvikeselainta) ei kannata tunkea sotkemaan turvalliosuutta koska Windowsin turvallisuus menee siinä kun korvikejutut eivät useinkaan ole aina päivitettyjä automaattisesti koska Windows ei niitä päivitä.

Lue lisää

Höpön höpöö.
Windows 10 paska kun vaaan kaatuu jopa päivityksiin!

Huonovitsiksikin kirjoitti:

Höpön höpöö.
Windows 10 paska kun vaaan kaatuu jopa päivityksiin!

Kumma juttu kun minun asentamat koneet ovat kaikki toimineet kaatuilematta.

Ettei vaan ole sotkettu jollain turvahärpäkkeellä? Tai jollain rupumokkulalla mikä tunkenut jotain kiinalaisten paska ajureita sotkemaan?

Oikeasti se käyttäjätilihygienia on se avain juttu tässä. Kun asianmukaisen käyttönoton jälkeen on lukinnut niin, että järjestelmänvalvojan oikeuksia ei ole ja sitten vasta alkaa asentelemaan, tietää että silloin todennäköisesti sotkee jotain jos järjestelmänvalvojan oikeuksia kysytään.

M-Kar kirjoitti:

Käyttäjästä johtuu.

Windows 10:n käyttöönotto tehdään niin, että asennetaan se palauttamalla tehdastilaan (eli kaikki tyhjäksi), luodaan käyttäjätiliksi Admin tai Omistaja ja sille turvallinen salasana.

Sitten ei asennella tai säädellä mitään vaan päivitetään ja uudelleenkäynnistetään sitä niin monta kertaa kuin se on uusimmassa versiossa, eli tällä hetkellä Windows 10 1803 ja pian tulee Windows 10 1809.

Kun se on täysin päivitetty, jokainen tietokoneen käyttäjä liitetään omaan henkilökohtaiseen Microsoft tiliin muotoa [email protected]

Koko homma kannattaa tehdä niistä Microsoft tilien luomisesta jos niitä ei ole, että sitten kun on päivitetty, luo TAVALLINEN käyttäjätili (ei järjestelmänvalvoja) jokaisen käyttäjän etunimellä ja ne kytkee niihin Microsoft tileihin.

Sen jälkeen käynnistää koneen ja jokainen kirjautuu aina omalle Microsoft tililleen ja tekee asennukset siinä, tavallisen käyttäjän oikeuksin. Kakaroille ei kannata järjestelmänvalvojan oikeuksia antaa että eivät sotke eikä kannata itsekään sotkea.

Siihen Windowsiin EI sitten tarvitse laittaa sotkeamaan mitään "vaihtoehto" selainta, turvavirityksiä tai muuta sontaa vaan käyttää kuten on tarkoitettu. Windowsissa on itsessään perustoiminnot valmiina niin ja käyttöönotettavissa että järjestelmänvalvojan salasanaa ei tarvitse käyttää.

Windowsissa on oma suojausmekanismi ollut koti Windowseissakin XP:stä lähtien ja ne on ne käyttäjätilit. Järjestelmänvalvojan oikeuksien käyttö oletusarvoisesti poistaa suojauksen ja sotkee Windowsia ja se voi aiheuttaa ongelmat seuraavan päivityksen yhteydessä tai kyseessä on vaikka virus.

Jostain syystä ihmisillä on joku omituinen hinku asennella kaikkia haittaohjelmia jostain huuhaa nettisivuilta ja syyttää Windowsia sitten siitä, että "kone meni itsekseen sekaisin". Se on tietenkin paskapuhetta. Käyttäjä oletusarvoisesti itse sotkee koneen jos asentaa järjestelmänvalvojana yhtään mitään. Windows 10:lle tehdyt normaalit sovellukset eivät juuri ikinä tarvitse järjestelmänvalvojan oikeuksia. Merkittäviä poikkeuksia kuluttajilla on lähinnä pelipalvelut kuten Steam, Origin ja UPlay mutta niissä sitten on päivitysmekanismit ja pelikaupan valvonta että pitävät niitä yhteensopivina Windowsin päivittyessä. Mitään tarpeetonta (esim. korvikeselainta) ei kannata tunkea sotkemaan turvalliosuutta koska Windowsin turvallisuus menee siinä kun korvikejutut eivät useinkaan ole aina päivitettyjä automaattisesti koska Windows ei niitä päivitä.

Lue lisää

Siis Win 10:n päivitykset tehdään aina kirjautuneena järjestelmänvalvojana, ei koskaan muuten?
Eli tavallisena käyttäjänä kirjautuneena ei saa päivittää?

Mihin MS-tiliin se koneen Win 10 aktivointi on sitten kytköksissä, jos koneella on useampia käyttäjätilejä ja jokaisella myös MS-tili, vai onko mihinkään, jos joutuu siihen tilanteeseen että kiintolevy lasahtaa ja joutuu asentamaan koko hoidon uudelleen?

miten_meneekään kirjoitti:

Siis Win 10:n päivitykset tehdään aina kirjautuneena järjestelmänvalvojana, ei koskaan muuten?
Eli tavallisena käyttäjänä kirjautuneena ei saa päivittää?

Mihin MS-tiliin se koneen Win 10 aktivointi on sitten kytköksissä, jos koneella on useampia käyttäjätilejä ja jokaisella myös MS-tili, vai onko mihinkään, jos joutuu siihen tilanteeseen että kiintolevy lasahtaa ja joutuu asentamaan koko hoidon uudelleen?

Lue lisää

"Siis Win 10:n päivitykset tehdään aina kirjautuneena järjestelmänvalvojana, ei koskaan muuten?"

Windows 10 päivittää itseään taustalla. Ihan tavallisella käyttäjätilillä.

Käytännössä kerran kuussa käynnistetään tietokone uusiksi, ehkä useammin. Taitaa olla ne puolivuosittaiset uudet käyttöjärjestelmäversiot sellaisia, että sitten kun sen haluaa ajaa sisään niin kirjautuu ulos, järjestelmänvalvojan tilillä sisään ja siellä komentaa päivityksen yötä vasten niin se voi sitten rouskutella kaikessa rauhassa uutta käyttöjärjestelmää siihen.

"Mihin MS-tiliin se koneen Win 10 aktivointi on sitten kytköksissä, jos koneella on useampia käyttäjätilejä ja jokaisella myös MS-tili, vai onko mihinkään, jos joutuu siihen tilanteeseen että kiintolevy lasahtaa ja joutuu asentamaan koko hoidon uudelleen?"

Normaalisti Windows 10:n aktivointi on kytköksissä emolevyyn. Eli niissä voi olla se "Omistaja" tai "Admin" järjestelmänvalvojan tili mitä ei käytetä käytännössä ikinä ja sitten vaikka 10 tavallista käyttäjätiliä joka käyttäjälle jotka liitettynä Microsoft tileihin. Windows toimii sitten niin, että jokaisen käyttäjän ohjelmat ovat eristettyinä näiden käyttäjätileihin.

miten_meneekään kirjoitti:

Siis Win 10:n päivitykset tehdään aina kirjautuneena järjestelmänvalvojana, ei koskaan muuten?
Eli tavallisena käyttäjänä kirjautuneena ei saa päivittää?

Mihin MS-tiliin se koneen Win 10 aktivointi on sitten kytköksissä, jos koneella on useampia käyttäjätilejä ja jokaisella myös MS-tili, vai onko mihinkään, jos joutuu siihen tilanteeseen että kiintolevy lasahtaa ja joutuu asentamaan koko hoidon uudelleen?

Lue lisää

sehän päivittää itse, mitään tilä kysy

M-Kar kirjoitti:

Kumma juttu kun minun asentamat koneet ovat kaikki toimineet kaatuilematta.

Ettei vaan ole sotkettu jollain turvahärpäkkeellä? Tai jollain rupumokkulalla mikä tunkenut jotain kiinalaisten paska ajureita sotkemaan?

Oikeasti se käyttäjätilihygienia on se avain juttu tässä. Kun asianmukaisen käyttönoton jälkeen on lukinnut niin, että järjestelmänvalvojan oikeuksia ei ole ja sitten vasta alkaa asentelemaan, tietää että silloin todennäköisesti sotkee jotain jos järjestelmänvalvojan oikeuksia kysytään.

Lue lisää

Harvemmassa on ne toimivat kympit.

M-Kar kirjoitti:

Käyttäjästä johtuu.

Windows 10:n käyttöönotto tehdään niin, että asennetaan se palauttamalla tehdastilaan (eli kaikki tyhjäksi), luodaan käyttäjätiliksi Admin tai Omistaja ja sille turvallinen salasana.

Sitten ei asennella tai säädellä mitään vaan päivitetään ja uudelleenkäynnistetään sitä niin monta kertaa kuin se on uusimmassa versiossa, eli tällä hetkellä Windows 10 1803 ja pian tulee Windows 10 1809.

Kun se on täysin päivitetty, jokainen tietokoneen käyttäjä liitetään omaan henkilökohtaiseen Microsoft tiliin muotoa [email protected]

Koko homma kannattaa tehdä niistä Microsoft tilien luomisesta jos niitä ei ole, että sitten kun on päivitetty, luo TAVALLINEN käyttäjätili (ei järjestelmänvalvoja) jokaisen käyttäjän etunimellä ja ne kytkee niihin Microsoft tileihin.

Sen jälkeen käynnistää koneen ja jokainen kirjautuu aina omalle Microsoft tililleen ja tekee asennukset siinä, tavallisen käyttäjän oikeuksin. Kakaroille ei kannata järjestelmänvalvojan oikeuksia antaa että eivät sotke eikä kannata itsekään sotkea.

Siihen Windowsiin EI sitten tarvitse laittaa sotkeamaan mitään "vaihtoehto" selainta, turvavirityksiä tai muuta sontaa vaan käyttää kuten on tarkoitettu. Windowsissa on itsessään perustoiminnot valmiina niin ja käyttöönotettavissa että järjestelmänvalvojan salasanaa ei tarvitse käyttää.

Windowsissa on oma suojausmekanismi ollut koti Windowseissakin XP:stä lähtien ja ne on ne käyttäjätilit. Järjestelmänvalvojan oikeuksien käyttö oletusarvoisesti poistaa suojauksen ja sotkee Windowsia ja se voi aiheuttaa ongelmat seuraavan päivityksen yhteydessä tai kyseessä on vaikka virus.

Jostain syystä ihmisillä on joku omituinen hinku asennella kaikkia haittaohjelmia jostain huuhaa nettisivuilta ja syyttää Windowsia sitten siitä, että "kone meni itsekseen sekaisin". Se on tietenkin paskapuhetta. Käyttäjä oletusarvoisesti itse sotkee koneen jos asentaa järjestelmänvalvojana yhtään mitään. Windows 10:lle tehdyt normaalit sovellukset eivät juuri ikinä tarvitse järjestelmänvalvojan oikeuksia. Merkittäviä poikkeuksia kuluttajilla on lähinnä pelipalvelut kuten Steam, Origin ja UPlay mutta niissä sitten on päivitysmekanismit ja pelikaupan valvonta että pitävät niitä yhteensopivina Windowsin päivittyessä. Mitään tarpeetonta (esim. korvikeselainta) ei kannata tunkea sotkemaan turvalliosuutta koska Windowsin turvallisuus menee siinä kun korvikejutut eivät useinkaan ole aina päivitettyjä automaattisesti koska Windows ei niitä päivitä.

Lue lisää

Vaketta

M-Kar kirjoitti:

"Siis Win 10:n päivitykset tehdään aina kirjautuneena järjestelmänvalvojana, ei koskaan muuten?"

Windows 10 päivittää itseään taustalla. Ihan tavallisella käyttäjätilillä.

Käytännössä kerran kuussa käynnistetään tietokone uusiksi, ehkä useammin. Taitaa olla ne puolivuosittaiset uudet käyttöjärjestelmäversiot sellaisia, että sitten kun sen haluaa ajaa sisään niin kirjautuu ulos, järjestelmänvalvojan tilillä sisään ja siellä komentaa päivityksen yötä vasten niin se voi sitten rouskutella kaikessa rauhassa uutta käyttöjärjestelmää siihen.

"Mihin MS-tiliin se koneen Win 10 aktivointi on sitten kytköksissä, jos koneella on useampia käyttäjätilejä ja jokaisella myös MS-tili, vai onko mihinkään, jos joutuu siihen tilanteeseen että kiintolevy lasahtaa ja joutuu asentamaan koko hoidon uudelleen?"

Normaalisti Windows 10:n aktivointi on kytköksissä emolevyyn. Eli niissä voi olla se "Omistaja" tai "Admin" järjestelmänvalvojan tili mitä ei käytetä käytännössä ikinä ja sitten vaikka 10 tavallista käyttäjätiliä joka käyttäjälle jotka liitettynä Microsoft tileihin. Windows toimii sitten niin, että jokaisen käyttäjän ohjelmat ovat eristettyinä näiden käyttäjätileihin.

Lue lisää

enkkää ei tietotaidosta ole hajuakaan. Olihan toi hörhö vähän aikaa poissa. Voi sitä onnen aikaa.

M-Kar kirjoitti:

Kumma juttu kun minun asentamat koneet ovat kaikki toimineet kaatuilematta.

Ettei vaan ole sotkettu jollain turvahärpäkkeellä? Tai jollain rupumokkulalla mikä tunkenut jotain kiinalaisten paska ajureita sotkemaan?

Oikeasti se käyttäjätilihygienia on se avain juttu tässä. Kun asianmukaisen käyttönoton jälkeen on lukinnut niin, että järjestelmänvalvojan oikeuksia ei ole ja sitten vasta alkaa asentelemaan, tietää että silloin todennäköisesti sotkee jotain jos järjestelmänvalvojan oikeuksia kysytään.

Lue lisää

Ei järjestelmänvalvojan oikeuksilla pääse windowsia sotkeen. siihen tarvitaan jytmmät oikeudet, mm trustedinstaller oikeudet joka vuosia ollut se porsaanreikä windowsissa muutaa mitä haluaa. Full Control oikeuksin.

NiimpäNiinn kirjoitti:

Ei järjestelmänvalvojan oikeuksilla pääse windowsia sotkeen. siihen tarvitaan jytmmät oikeudet, mm trustedinstaller oikeudet joka vuosia ollut se porsaanreikä windowsissa muutaa mitä haluaa. Full Control oikeuksin.

Lue lisää

Onhan niitä, mutta nimee en julkaise, koska ei ole tavisten ohjelma.
Jos se oli ennen filemanager, nyt se on täydellinen ohjauskeskus, monitori ja filemanageri.
Ei tarvita kickkeytä tai muuta takaluukkua.
Täysi asetusten hallinta graafisessa muodossa on kiva, mutta ei taida windows sääntöjen sallima.
Eli lataa ohjelma image. tikulle tai levylle ja tunke koneeseen ja hyväksy aja pääkäyttäjänä.
Windows olettaa että ohjelma asentelis jotain, päin vastoin, se avaa oman työkalupakkinsa jutut asennuksen oikeuksin eli ihan täysillä.

NiimpäNiinn kirjoitti:

Ei järjestelmänvalvojan oikeuksilla pääse windowsia sotkeen. siihen tarvitaan jytmmät oikeudet, mm trustedinstaller oikeudet joka vuosia ollut se porsaanreikä windowsissa muutaa mitä haluaa. Full Control oikeuksin.

Lue lisää

Kyllä järjestelmänvalvojan oikeuksilla saa Windowsin jo sotkettua. Pysyy esimerkiksi asentamaan jonkun virustutkan.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä järjestelmänvalvojan oikeuksilla saa Windowsin jo sotkettua. Pysyy esimerkiksi asentamaan jonkun virustutkan.

Haittaako se, eikö se haittaa

haittaa se

M-Kar kirjoitti:

Kyllä järjestelmänvalvojan oikeuksilla saa Windowsin jo sotkettua. Pysyy esimerkiksi asentamaan jonkun virustutkan.

Paskapuhetta.

Samasta puhuvat muutkin CS pelaajat!

Siis koko windowsin uudelleen asennus!

Eikä vain CS vaan muihinkin !

Windows 10 on tarkoitettu käytettäväksi niin, että ohjelmia käytetään Edgellä tai ladataan Windows storesta.

Lähes kaikki muu on oletusarvoisesti paskaa mitä ei ole tarkoituskaan käyttää Windows 10:ssä. Erityisesti siitä tunnistaa Windows 10 yhteensopimattoman roskan jos asennusvaiheessa tarvitsee järjelmänvalvojan oikeuksia. Windows 10 toimii normaalisti tavallisella käyttäjätilillä ilman, että tarvitsisi järjestelmänvalvojan oikeuksia ohjelmia asennettaessa.

Windows 10:n käyttöön liittyvät käyttäjän virheet ovat tavallisesti sellaisia, että käyttöönotossa jää järjestelmänvalvojan oikeudet sille käyttäjätilille tai asennellaan jotain järjestelmänvalvojan oikeuksia käyttäen.

Loppukäyttäjälle turvalllisia järjestelmänvalvojan oikeuksia tarvitsevat ohjelmat ovat tavallisesti pelejä ja niitä voi varsin turvallisesti asentaa käyttämällä Steam, Origin tai UPlay palveluita. Siellä ovat nysvänneet päivitysmekanismeja että ylläpitävät niitä ja asentuvat mahdollisesti uudestaan helposti päivitettyinä jos Windowsin päivitys poistaa sotkevia pelejä.

Kaikennäköiset "turvaohjelmat" aiheuttavat helposti yli puolet kaikista ongelmista, että niitä ei kannata tunkea sinne sotkemaan missään vaiheessa.

M-Kar kirjoitti:

Windows 10 on tarkoitettu käytettäväksi niin, että ohjelmia käytetään Edgellä tai ladataan Windows storesta.

Lähes kaikki muu on oletusarvoisesti paskaa mitä ei ole tarkoituskaan käyttää Windows 10:ssä. Erityisesti siitä tunnistaa Windows 10 yhteensopimattoman roskan jos asennusvaiheessa tarvitsee järjelmänvalvojan oikeuksia. Windows 10 toimii normaalisti tavallisella käyttäjätilillä ilman, että tarvitsisi järjestelmänvalvojan oikeuksia ohjelmia asennettaessa.

Windows 10:n käyttöön liittyvät käyttäjän virheet ovat tavallisesti sellaisia, että käyttöönotossa jää järjestelmänvalvojan oikeudet sille käyttäjätilille tai asennellaan jotain järjestelmänvalvojan oikeuksia käyttäen.

Loppukäyttäjälle turvalllisia järjestelmänvalvojan oikeuksia tarvitsevat ohjelmat ovat tavallisesti pelejä ja niitä voi varsin turvallisesti asentaa käyttämällä Steam, Origin tai UPlay palveluita. Siellä ovat nysvänneet päivitysmekanismeja että ylläpitävät niitä ja asentuvat mahdollisesti uudestaan helposti päivitettyinä jos Windowsin päivitys poistaa sotkevia pelejä.

Kaikennäköiset "turvaohjelmat" aiheuttavat helposti yli puolet kaikista ongelmista, että niitä ei kannata tunkea sinne sotkemaan missään vaiheessa.

Lue lisää

Edge on ällöttävä!

Hyiolkon kirjoitti:

Edge on ällöttävä!

Ei ole pakko valita Microsoftia. Onhan sitä vaikka Applea jos tykkää Safarista tai Ubuntua jos tykkää Firefoxista ja ChromeOS:ia jos tykkää Chromesta.

M-Kar kirjoitti:

Windows 10 on tarkoitettu käytettäväksi niin, että ohjelmia käytetään Edgellä tai ladataan Windows storesta.

Lähes kaikki muu on oletusarvoisesti paskaa mitä ei ole tarkoituskaan käyttää Windows 10:ssä. Erityisesti siitä tunnistaa Windows 10 yhteensopimattoman roskan jos asennusvaiheessa tarvitsee järjelmänvalvojan oikeuksia. Windows 10 toimii normaalisti tavallisella käyttäjätilillä ilman, että tarvitsisi järjestelmänvalvojan oikeuksia ohjelmia asennettaessa.

Windows 10:n käyttöön liittyvät käyttäjän virheet ovat tavallisesti sellaisia, että käyttöönotossa jää järjestelmänvalvojan oikeudet sille käyttäjätilille tai asennellaan jotain järjestelmänvalvojan oikeuksia käyttäen.

Loppukäyttäjälle turvalllisia järjestelmänvalvojan oikeuksia tarvitsevat ohjelmat ovat tavallisesti pelejä ja niitä voi varsin turvallisesti asentaa käyttämällä Steam, Origin tai UPlay palveluita. Siellä ovat nysvänneet päivitysmekanismeja että ylläpitävät niitä ja asentuvat mahdollisesti uudestaan helposti päivitettyinä jos Windowsin päivitys poistaa sotkevia pelejä.

Kaikennäköiset "turvaohjelmat" aiheuttavat helposti yli puolet kaikista ongelmista, että niitä ei kannata tunkea sinne sotkemaan missään vaiheessa.

Lue lisää

Ilmankos se on ihan paska vs W7 verrattuna!

W10 onkin täysi paska!

Silloimtoimi kirjoitti:

Ilmankos se on ihan paska vs W7 verrattuna!

W10 onkin täysi paska!

Jos ei tykkää Windowsista niin älä käytä Windowsia. Saat äänestää rahoillasi Applen, Canonicalin, Googlen, Oraclen, Red Hatin tai minkä tahansa puolesta että saat mieleistä.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole pakko valita Microsoftia. Onhan sitä vaikka Applea jos tykkää Safarista tai Ubuntua jos tykkää Firefoxista ja ChromeOS:ia jos tykkää Chromesta.

Mä tykkään Ubuntusta 😛

M-Kar kirjoitti:

Ei ole pakko valita Microsoftia. Onhan sitä vaikka Applea jos tykkää Safarista tai Ubuntua jos tykkää Firefoxista ja ChromeOS:ia jos tykkää Chromesta.

Ubuntussa tulee käyttää vain sen omaa selainta, Ubuntu browseria.

Linuxlelux kirjoitti:

Ubuntussa tulee käyttää vain sen omaa selainta, Ubuntu browseria.

Ubuntun oma selain on Firefox. Ubuntu browser on kakkosselain jota voidaan käyttää sovellusten käärimiseen.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntun oma selain on Firefox. Ubuntu browser on kakkosselain jota voidaan käyttää sovellusten käärimiseen.

Ubuntun selain ei ole firefox vaan Ubuntun web browser.
ihan yhtälailla voi sanoa että Windowsin selain on firefox jos Ubuntunkin selaimesta näin väittää.
Vaikka se on pakettiin mukaan tungettu, se ei tee siitä Ubuntun selainta sen enempää kuin Windowsinkaan.

Käytät siis väärin linux Ubuntua.

Linuxlelux kirjoitti:

Ubuntun selain ei ole firefox vaan Ubuntun web browser.
ihan yhtälailla voi sanoa että Windowsin selain on firefox jos Ubuntunkin selaimesta näin väittää.
Vaikka se on pakettiin mukaan tungettu, se ei tee siitä Ubuntun selainta sen enempää kuin Windowsinkaan.

Käytät siis väärin linux Ubuntua.

Lue lisää

"Ubuntun selain ei ole firefox vaan Ubuntun web browser"

Ubuntun ensisijainen selain on Firefox ja kakkosselain Ubuntu browser.

"ihan yhtälailla voi sanoa että Windowsin selain on firefox jos Ubuntunkin selaimesta näin väittää."

Ei voi. Windowsiin ei kuulu Firefoxia. Windowsin ensisijainen selain on Edge ja kakkosselain on IE11.

"Vaikka se on pakettiin mukaan tungettu, se ei tee siitä Ubuntun selainta sen enempää kuin Windowsinkaan."

Tietysti tekee. Ubuntun selaimeksi on valittu Firefox, ja Windowsin selaimeksi on valittu Edge.

"Käytät siis väärin linux Ubuntua. "

Ubuntu on Ubuntu, ei mikään linux Ubuntu. Windows on Windows eikä mikään linux Windows.

M-Kar kirjoitti:

"Ubuntun selain ei ole firefox vaan Ubuntun web browser"

Ubuntun ensisijainen selain on Firefox ja kakkosselain Ubuntu browser.

"ihan yhtälailla voi sanoa että Windowsin selain on firefox jos Ubuntunkin selaimesta näin väittää."

Ei voi. Windowsiin ei kuulu Firefoxia. Windowsin ensisijainen selain on Edge ja kakkosselain on IE11.

"Vaikka se on pakettiin mukaan tungettu, se ei tee siitä Ubuntun selainta sen enempää kuin Windowsinkaan."

Tietysti tekee. Ubuntun selaimeksi on valittu Firefox, ja Windowsin selaimeksi on valittu Edge.

"Käytät siis väärin linux Ubuntua. "

Ubuntu on Ubuntu, ei mikään linux Ubuntu. Windows on Windows eikä mikään linux Windows.

Lue lisää

- Ubuntun ensisijainen selain on se joka on Ubuntun selain.
windowsin ensisijainen selain on siis mielestäsi firefox.

- Kyllä voi, Windowsiin kuuluu firefox kun asennan sen siihen.

- ei tietysti tee, tai jos tekee niin saman tekee Windowsissa.

- Ubuntu on linux ubuntu eli linuks.
Windows 10 on Windows 10 eikä mikäkään Windows.

Linuxlelux kirjoitti:

- Ubuntun ensisijainen selain on se joka on Ubuntun selain.
windowsin ensisijainen selain on siis mielestäsi firefox.

- Kyllä voi, Windowsiin kuuluu firefox kun asennan sen siihen.

- ei tietysti tee, tai jos tekee niin saman tekee Windowsissa.

- Ubuntu on linux ubuntu eli linuks.
Windows 10 on Windows 10 eikä mikäkään Windows.

Lue lisää

olipa taas todella älykästä,,,

Linuxlelux kirjoitti:

- Ubuntun ensisijainen selain on se joka on Ubuntun selain.
windowsin ensisijainen selain on siis mielestäsi firefox.

- Kyllä voi, Windowsiin kuuluu firefox kun asennan sen siihen.

- ei tietysti tee, tai jos tekee niin saman tekee Windowsissa.

- Ubuntu on linux ubuntu eli linuks.
Windows 10 on Windows 10 eikä mikäkään Windows.

Lue lisää

"Ubuntun ensisijainen selain on se joka on Ubuntun selain."

Eli Firefox. Sen näkee siitä kun oletusasennuksen jälkeen Firefox avaa linkit.

"windowsin ensisijainen selain on siis mielestäsi firefox."

Ei vaan Edge.

"Kyllä voi, Windowsiin kuuluu firefox kun asennan sen siihen."

Et sinä sitä päätä vaan Microsoft. Microsoft päättää mikä on Windowsin ensisijainen selain koska Windows on Microsoftin tuote.

" ei tietysti tee, tai jos tekee niin saman tekee Windowsissa."

Niin, Windowsissa Edge on samalla tavalla ensisijainen selain kuin Firefox on Ubuntussa.

"Windows 10 on Windows 10 eikä mikäkään Windows. "

Windows 10 on linux windows eli tubutin.

M-Kar kirjoitti:

"Ubuntun ensisijainen selain on se joka on Ubuntun selain."

Eli Firefox. Sen näkee siitä kun oletusasennuksen jälkeen Firefox avaa linkit.

"windowsin ensisijainen selain on siis mielestäsi firefox."

Ei vaan Edge.

"Kyllä voi, Windowsiin kuuluu firefox kun asennan sen siihen."

Et sinä sitä päätä vaan Microsoft. Microsoft päättää mikä on Windowsin ensisijainen selain koska Windows on Microsoftin tuote.

" ei tietysti tee, tai jos tekee niin saman tekee Windowsissa."

Niin, Windowsissa Edge on samalla tavalla ensisijainen selain kuin Firefox on Ubuntussa.

"Windows 10 on Windows 10 eikä mikäkään Windows. "

Windows 10 on linux windows eli tubutin.

Lue lisää

Ubuntun oletusselain on Ubuntu web browser.
Sinun mielipiteesi voi olla mitä vain kun luet tätä viestiä, totuuden kanssa sillä ei ole tekemistä.

Ubuntu on linux windows tubutin lelux.

buahhhahahahhhhaaaa kirjoitti:

olipa taas todella älykästä,,,

Yhtä älykästä kuin karvahatulla

Linuxlelux kirjoitti:

Ubuntun oletusselain on Ubuntu web browser.
Sinun mielipiteesi voi olla mitä vain kun luet tätä viestiä, totuuden kanssa sillä ei ole tekemistä.

Ubuntu on linux windows tubutin lelux.

Lue lisää

"Ubuntun oletusselain on Ubuntu web browser."

Ei tietenkään ole. Aina virallisen asennusmedian asennuksen jäljiltä kun avannut linkkejä, ne on auennut Firefoxilla. Firefox on siis aina ollut Ubuntun oletusselain.

"Ubuntu on linux windows tubutin lelux."

Ubuntu ei ole Microsoftin tubutin.

M-Kar kirjoitti:

"Ubuntun oletusselain on Ubuntu web browser."

Ei tietenkään ole. Aina virallisen asennusmedian asennuksen jäljiltä kun avannut linkkejä, ne on auennut Firefoxilla. Firefox on siis aina ollut Ubuntun oletusselain.

"Ubuntu on linux windows tubutin lelux."

Ubuntu ei ole Microsoftin tubutin.

Lue lisää

No kyllä se nyt vaan on, sinun mielipiteesi ei totuutta muuta miksikään.
Lopeta jankutus.

Linuxlelux kirjoitti:

No kyllä se nyt vaan on, sinun mielipiteesi ei totuutta muuta miksikään.
Lopeta jankutus.

"No kyllä se nyt vaan on, sinun mielipiteesi ei totuutta muuta miksikään."

Kyse ei ole mistään mielipiteestä vaan tosiasiasta. Todistettavasti Ubuntu 6.06 LTS, 8.04 LTS, 10.04 LTS, 12.04 LTS, 14.04 LTS ja 16.04 LTS sisältävät Firefoxin oletusselaimena ja kun avaa vaikka HTML tiedoston jostain kansiosta niin se käynnistää sen avaamalla Firefoxia.

Firefox on siis aina ollut Ubuntun ensisijainen selain. Voit vapaasti todistaa, että se olisi vaihtunut. Jos et todista niin puhut paskaa eikä kyse ole mistään mielipiteestä silloin.

Linuxlelux kirjoitti:

No kyllä se nyt vaan on, sinun mielipiteesi ei totuutta muuta miksikään.
Lopeta jankutus.

Lisää todistetta: https://youtu.be/ONXfL6evR0Q

Firefox näkyy koreilevan siellä vasemmassa palkissa, todistettavasti. Puhut siis paskaa, että ensisijainen selain olisi vaihdettu.

M-Kar kirjoitti:

"No kyllä se nyt vaan on, sinun mielipiteesi ei totuutta muuta miksikään."

Kyse ei ole mistään mielipiteestä vaan tosiasiasta. Todistettavasti Ubuntu 6.06 LTS, 8.04 LTS, 10.04 LTS, 12.04 LTS, 14.04 LTS ja 16.04 LTS sisältävät Firefoxin oletusselaimena ja kun avaa vaikka HTML tiedoston jostain kansiosta niin se käynnistää sen avaamalla Firefoxia.

Firefox on siis aina ollut Ubuntun ensisijainen selain. Voit vapaasti todistaa, että se olisi vaihtunut. Jos et todista niin puhut paskaa eikä kyse ole mistään mielipiteestä silloin.

Lue lisää

Tosiasia on että Ubuntun oma selain on Ubuntu web browser ja Firefox on Mozillan selain, ei Canonicalin.

Linuxlelux kirjoitti:

Tosiasia on että Ubuntun oma selain on Ubuntu web browser ja Firefox on Mozillan selain, ei Canonicalin.

Sekoitat selaimen kehittäjän siihen minkä käyttöjärjestelmän valmistaja on valinnut komponentiksi.

Tästä on edelleenkin puhuttu että mikä on komponentti: https://fi.wikipedia.org/wiki/Komponentti

Ubuntun ensisijainen selain on se mikä oletuksena avaa html tiedostot asennuksen jälkeen. Sillä ei ole mitään väliä kuka sen komponentin on tehnyt. Mozilla on kehittänyt Ubuntun ensisijaisen selaimen.

M-Kar kirjoitti:

Sekoitat selaimen kehittäjän siihen minkä käyttöjärjestelmän valmistaja on valinnut komponentiksi.

Tästä on edelleenkin puhuttu että mikä on komponentti: https://fi.wikipedia.org/wiki/Komponentti

Ubuntun ensisijainen selain on se mikä oletuksena avaa html tiedostot asennuksen jälkeen. Sillä ei ole mitään väliä kuka sen komponentin on tehnyt. Mozilla on kehittänyt Ubuntun ensisijaisen selaimen.

Lue lisää

En sekoita, sinä sekoitat.
Jos asennan Windows 10 firefoxin niin se on Windowsin selain.
Jos laitan sen ensisijaiseksi selaimeksi niin se on ensisijainen Windowsin selain.

Linuxlelux kirjoitti:

En sekoita, sinä sekoitat.
Jos asennan Windows 10 firefoxin niin se on Windowsin selain.
Jos laitan sen ensisijaiseksi selaimeksi niin se on ensisijainen Windowsin selain.

Lue lisää

"Jos asennan Windows 10 firefoxin niin se on Windowsin selain."

Ei ole. Microsoft päättää siitä mitä kuuluu tuotteeseen/palveluun mitä kutsutaan Windows 10:ksi. Microsoft omistaa tavaramerkin oikeudet ja Microsoft myös ylläpitää sitä kokonaisuutta. Se että sinä asennat jotain Windows 10;n, ei tee siitä Windows 10:n osaa.

"Jos laitan sen ensisijaiseksi selaimeksi niin se on ensisijainen Windowsin selain."

Ei tietenkään. Silloin sinä säädät ja muokkaat Windowsia omilla virityksillä ja omalla vastuulla. Luovut samalla oikeudesta valmistajan virhevastuuseen, Microsoft ei vastaa Firefoxissa olevista virheistä eikä siitä että Windows saastuu Firefoxin turva-aukon kautta eikä myös siitä jos sotket sen jotenkin muuten säätöjä tehdessä.

Firefox kun on Ubuntun selain, Canonicalilla on valmistajan virhevastuu tässä. Microsoftilla taas on valmistajan virhevastuu Edgessä.

Windows on sitä mitä oikeuden omistaja siitä sanoo. Microsoft omistaa Windows tavaramerkin ja mitä siihen Windows 10 1803:n kuuluu. Canonical taas omistaa Ubuntun tavaramerkin ja päättää mitä siihen Ubuntu 18.04 LTS:n kuuluu. Käyttäjien viritykset ja komponenttien kehittäjät eivät muuta oikeuksia mitä laissa on määritelty.

Linuxlelux kirjoitti:

En sekoita, sinä sekoitat.
Jos asennan Windows 10 firefoxin niin se on Windowsin selain.
Jos laitan sen ensisijaiseksi selaimeksi niin se on ensisijainen Windowsin selain.

Lue lisää

Tässä vähän aiheesta lisää:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Immateriaalioikeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauppalaki

Tämä nyt ei ole ensimmäinen kerta kun Suoli24 palstalla älykääpiö ei tajua immateriaalioikeuksista ja kuvittelee Windowsin lisenssin olevan joku vitun aktivointikoodi.

Linuxlelux kirjoitti:

Ubuntun oletusselain on Ubuntu web browser.
Sinun mielipiteesi voi olla mitä vain kun luet tätä viestiä, totuuden kanssa sillä ei ole tekemistä.

Ubuntu on linux windows tubutin lelux.

Lue lisää

Kolme kertaa tämän vuoden puolella.

M-Kar kirjoitti:

"Jos asennan Windows 10 firefoxin niin se on Windowsin selain."

Ei ole. Microsoft päättää siitä mitä kuuluu tuotteeseen/palveluun mitä kutsutaan Windows 10:ksi. Microsoft omistaa tavaramerkin oikeudet ja Microsoft myös ylläpitää sitä kokonaisuutta. Se että sinä asennat jotain Windows 10;n, ei tee siitä Windows 10:n osaa.

"Jos laitan sen ensisijaiseksi selaimeksi niin se on ensisijainen Windowsin selain."

Ei tietenkään. Silloin sinä säädät ja muokkaat Windowsia omilla virityksillä ja omalla vastuulla. Luovut samalla oikeudesta valmistajan virhevastuuseen, Microsoft ei vastaa Firefoxissa olevista virheistä eikä siitä että Windows saastuu Firefoxin turva-aukon kautta eikä myös siitä jos sotket sen jotenkin muuten säätöjä tehdessä.

Firefox kun on Ubuntun selain, Canonicalilla on valmistajan virhevastuu tässä. Microsoftilla taas on valmistajan virhevastuu Edgessä.

Windows on sitä mitä oikeuden omistaja siitä sanoo. Microsoft omistaa Windows tavaramerkin ja mitä siihen Windows 10 1803:n kuuluu. Canonical taas omistaa Ubuntun tavaramerkin ja päättää mitä siihen Ubuntu 18.04 LTS:n kuuluu. Käyttäjien viritykset ja komponenttien kehittäjät eivät muuta oikeuksia mitä laissa on määritelty.

Lue lisää

Kyllä se on windowsin selain.

M-Kar kirjoitti:

Tässä vähän aiheesta lisää:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Immateriaalioikeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauppalaki

Tämä nyt ei ole ensimmäinen kerta kun Suoli24 palstalla älykääpiö ei tajua immateriaalioikeuksista ja kuvittelee Windowsin lisenssin olevan joku vitun aktivointikoodi.

Lue lisää

Mitä ne Windowsin lisenssit tähän liittyy?

Linuxlelux kirjoitti:

Mitä ne Windowsin lisenssit tähän liittyy?

Sillä tavalla että teikäläiset eivät tunnu käsittävän immateriaalioikeuksia.

Hölmöläiset kuvittelee, että Windowsin saa asentaa aina jos aktivointi menee läpi ja kuvittelee, että Firefox ei kuulu Ubuntuun kun Mozilla on sen kehittänyt.

Mikä teitä idiootteja oikein vaivaa? Lukekaa ne vitun sopimukset, ne määrittää mikä on sallittua ja mikä ei.

Linuxlelux kirjoitti:

Kyllä se on windowsin selain.

Ei ole: https://www.microsoft.com/fi-fi/windows/features

Se että on mahdollista asentaa, ei tee siitä Windowsin selainta. Se että Microsoftilla on valmistajan virhevastuu Firefoxista osoittaisi sen Windowsin selaimeksi. Mutta näin ei ole: https://docs.microsoft.com/en-us/security-updates/

Microsoft ei ole korjannut yhtään virhettä Firefoxista. Microsoft tekee Windowsia ja vastaa siihen kuuluvista osista mutta Firefox ei niihin kuulu.

Canonical sen sijaan vastaa täysin Firefoxista: https://usn.ubuntu.com/

M-Kar kirjoitti:

Sillä tavalla että teikäläiset eivät tunnu käsittävän immateriaalioikeuksia.

Hölmöläiset kuvittelee, että Windowsin saa asentaa aina jos aktivointi menee läpi ja kuvittelee, että Firefox ei kuulu Ubuntuun kun Mozilla on sen kehittänyt.

Mikä teitä idiootteja oikein vaivaa? Lukekaa ne vitun sopimukset, ne määrittää mikä on sallittua ja mikä ei.

Lue lisää

Sinä tässä niin kuvittelet, minä en mistään lisensseistä puhu, älä vaihtele puheenaiheita.
firefox on Windowsin oletusselain, Ubuntun oletusselain on Ubuntu web browser.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole: https://www.microsoft.com/fi-fi/windows/features

Se että on mahdollista asentaa, ei tee siitä Windowsin selainta. Se että Microsoftilla on valmistajan virhevastuu Firefoxista osoittaisi sen Windowsin selaimeksi. Mutta näin ei ole: https://docs.microsoft.com/en-us/security-updates/

Microsoft ei ole korjannut yhtään virhettä Firefoxista. Microsoft tekee Windowsia ja vastaa siihen kuuluvista osista mutta Firefox ei niihin kuulu.

Canonical sen sijaan vastaa täysin Firefoxista: https://usn.ubuntu.com/

Lue lisää

Mozilla vastaa täysin firefoxista.

Linuxlelux kirjoitti:

Mozilla vastaa täysin firefoxista.

"Mozilla vastaa täysin firefoxista. "

Ja Canonical. Mutta Microsoft ei vastaa.

M-Kar kirjoitti:

"Mozilla vastaa täysin firefoxista. "

Ja Canonical. Mutta Microsoft ei vastaa.

Ei vastaakaan, mozilla vastaa windowsin firefoxista.

Linuxlelux kirjoitti:

Ei vastaakaan, mozilla vastaa windowsin firefoxista.

Mozilla ei vastaa mistään Windowsin koodista.

M-Kar kirjoitti:

Mozilla ei vastaa mistään Windowsin koodista.

Ei niin, Mozilla vastaa Windowsin firefoxista.
Ubuntun oletus-selain on Ubuntu web browser, muiden käyttäminen on väärin.

Linuxlelux kirjoitti:

Ei niin, Mozilla vastaa Windowsin firefoxista.
Ubuntun oletus-selain on Ubuntu web browser, muiden käyttäminen on väärin.

"Ei niin, Mozilla vastaa Windowsin firefoxista."

Eli:

1. Mozilla ei vastaa mistään Windowsin koodista
2. Mozilla vastaa Firefoxin koodista

Johtopäätös: Firefox ei kuulu Windowsiin

"Ubuntun oletus-selain on Ubuntu web browser, muiden käyttäminen on väärin. "

Älä valehtele! Firefox ollut aina Ubuntun oletusselain. Jos jankutat valheita mitkä kuka tahansa voi testata ja todeta valheiksi, ilmoitan viestisi massapostituksena ylläpidolle.

M-Kar kirjoitti:

"No kyllä se nyt vaan on, sinun mielipiteesi ei totuutta muuta miksikään."

Kyse ei ole mistään mielipiteestä vaan tosiasiasta. Todistettavasti Ubuntu 6.06 LTS, 8.04 LTS, 10.04 LTS, 12.04 LTS, 14.04 LTS ja 16.04 LTS sisältävät Firefoxin oletusselaimena ja kun avaa vaikka HTML tiedoston jostain kansiosta niin se käynnistää sen avaamalla Firefoxia.

Firefox on siis aina ollut Ubuntun ensisijainen selain. Voit vapaasti todistaa, että se olisi vaihtunut. Jos et todista niin puhut paskaa eikä kyse ole mistään mielipiteestä silloin.

Lue lisää

16.04 oli myös Ubuntun oma selain! nimelä "Selain"

niimutta kirjoitti:

16.04 oli myös Ubuntun oma selain! nimelä "Selain"

Se on kakkosselain.

Firefox on Ubuntun ensisijainen selain toistaiseksi.

Todistettu jo, että ei kuulu Windowsiin:

1. Mozilla ei vastaa mistään Windowsin koodista
2. Mozilla vastaa Firefoxin koodista

Johtopäätös: Firefox ei kuulu Windowsiin

Alan ilmoittaa häiriköintiviestejäsi ylläpidolle koska itse omin sanoit premissit 1. ja 2. jotka tekevät Firefoxin kuulumiseen Windowsiin mahdottomaksi.

M-Kar kirjoitti:

Todistettu jo, että ei kuulu Windowsiin:

1. Mozilla ei vastaa mistään Windowsin koodista
2. Mozilla vastaa Firefoxin koodista

Johtopäätös: Firefox ei kuulu Windowsiin

Alan ilmoittaa häiriköintiviestejäsi ylläpidolle koska itse omin sanoit premissit 1. ja 2. jotka tekevät Firefoxin kuulumiseen Windowsiin mahdottomaksi.

Lue lisää

Et sinä mitään ole todistanut, kyllä se kuuluu Windowsiin.
Jankutat vain ja massapostittelet samaa mantraasi, alan kohta ilmoittaa häiriköintisi ylläpidolle.

Windowsissa on tuollainen selainvalintaikkuna, josta pitää valita selain ennen kuin voi käyttää internettiä:
https://siliconangle.com/2013/03/06/eu-fines-microsoft-732-million-for-browser-choice-debacle/
Windowsiin kuuluvia oletusselaimia on Safari, Firefox, Opera, Chrome, ja IE. Mikään niistä ei ole toisiinsa nähden erityisasemassa. Jos haluaa käyttää jotain muuta selainta, sen joutuu erikseen lataamaan ja asentamaan.

Linuxlelux kirjoitti:

Et sinä mitään ole todistanut, kyllä se kuuluu Windowsiin.
Jankutat vain ja massapostittelet samaa mantraasi, alan kohta ilmoittaa häiriköintisi ylläpidolle.

Mozilla tekee Firefoxia mutta ei mitään Windowsiin. Näin sanoit itse.

Silloin se ei voi kuulua Windowsiin. Se on mahdotonta.

A tekee B:tä mutta ei mitään C:n B ei silloin voi olla osana C:tä.

Tosiasia on että sinä häiriköit ja jankutat ja sen todistaa se että puhut loogisesti täysin mahdottomia asioita. Se todistaa sinut häiriköksi ja sinut pitääkin poistaa palstalta.

M-Kar kirjoitti:

Mozilla tekee Firefoxia mutta ei mitään Windowsiin. Näin sanoit itse.

Silloin se ei voi kuulua Windowsiin. Se on mahdotonta.

A tekee B:tä mutta ei mitään C:n B ei silloin voi olla osana C:tä.

Tosiasia on että sinä häiriköit ja jankutat ja sen todistaa se että puhut loogisesti täysin mahdottomia asioita. Se todistaa sinut häiriköksi ja sinut pitääkin poistaa palstalta.

Lue lisää

En ole niin sanonut.
Tosiasia on että sinä et ketään täällä palstalla määräile kuka saa keskustella, sinä olet tässä ainut joka ei osaa ikinä asiallisesti keskustella ja rikot siis sääntöjä.

Linuxlelux kirjoitti:

En ole niin sanonut.
Tosiasia on että sinä et ketään täällä palstalla määräile kuka saa keskustella, sinä olet tässä ainut joka ei osaa ikinä asiallisesti keskustella ja rikot siis sääntöjä.

Lue lisää

Kyllä sanoit.

"Mozilla vastaa täysin firefoxista." https://keskustelu.suomi24.fi/t/15398985/montako-kertaa-olet-asentanut-w10-uudestaan#comment-95015639

Kun minä sanoin: "Mozilla ei vastaa mistään Windowsin koodista. "

Vastasit: "Ei niin." https://keskustelu.suomi24.fi/t/15398985/montako-kertaa-olet-asentanut-w10-uudestaan#comment-95016421

On siis mahdotonta että Firefox kuuluu Windowsiin koska sanoit, että Mozilla ei vastaa mistään Windowsin koodista. Firefoxista vastaa omien sanojesi mukaan Mozilla ja Windowsista taas Microsoft. Looginen päätelmä todistaa että puhut paskaa, eli kyse ei ole mistään mielipiteistä vaan siitä että OLET VÄÄRÄSSÄ. Ja sitten kun olet TODISTETTAVASTI väärässä ja jankkaat samaa paskaa palstat täyteen, se tekee sinusta palstahäirikön.

Normaalit ihmiset todistavat mielipiteensä kuten perus retoriikkaan kuuluu joka tunnettu tuhansia vuosia tai sitten myöntävät olevansa väärässä kun ovat väärässä. Tämä on asiallisen keskustelun perusteita.

Jankkaaminen on häiriköintiä, asiatonta keskustelua ja todistettavasti sotket palstoja. Se ei ole minun vikani kun todistettavasti olet väärässä.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä sanoit.

"Mozilla vastaa täysin firefoxista." https://keskustelu.suomi24.fi/t/15398985/montako-kertaa-olet-asentanut-w10-uudestaan#comment-95015639

Kun minä sanoin: "Mozilla ei vastaa mistään Windowsin koodista. "

Vastasit: "Ei niin." https://keskustelu.suomi24.fi/t/15398985/montako-kertaa-olet-asentanut-w10-uudestaan#comment-95016421

On siis mahdotonta että Firefox kuuluu Windowsiin koska sanoit, että Mozilla ei vastaa mistään Windowsin koodista. Firefoxista vastaa omien sanojesi mukaan Mozilla ja Windowsista taas Microsoft. Looginen päätelmä todistaa että puhut paskaa, eli kyse ei ole mistään mielipiteistä vaan siitä että OLET VÄÄRÄSSÄ. Ja sitten kun olet TODISTETTAVASTI väärässä ja jankkaat samaa paskaa palstat täyteen, se tekee sinusta palstahäirikön.

Normaalit ihmiset todistavat mielipiteensä kuten perus retoriikkaan kuuluu joka tunnettu tuhansia vuosia tai sitten myöntävät olevansa väärässä kun ovat väärässä. Tämä on asiallisen keskustelun perusteita.

Jankkaaminen on häiriköintiä, asiatonta keskustelua ja todistettavasti sotket palstoja. Se ei ole minun vikani kun todistettavasti olet väärässä.

Lue lisää

Et siis osaa lukea tai et edelleenkään ymmärrä lukemaasi, en ole niin sanonut.
Sinun kanssa tämä juupas eipäs jankkaus on turhauttavaa kun et ymmärrä lukemaasi ja et usko totuutta.
Täällä todistettavasti muut ei sotke palstoja kuin sinä, johan se tässäkin ketjussa tuli selville, ilmoita omat roskaviestisi siis ihan rauhassa ylläpidolle.

Linuxlelux kirjoitti:

Et siis osaa lukea tai et edelleenkään ymmärrä lukemaasi, en ole niin sanonut.
Sinun kanssa tämä juupas eipäs jankkaus on turhauttavaa kun et ymmärrä lukemaasi ja et usko totuutta.
Täällä todistettavasti muut ei sotke palstoja kuin sinä, johan se tässäkin ketjussa tuli selville, ilmoita omat roskaviestisi siis ihan rauhassa ylläpidolle.

Lue lisää

Ymmärrän oikein hyvin lukemaani.

Mozilla vastaa täysin Firefoxin koodista ja Mozilla ei tee yhtään koodia Windowsiin. Windowsiin ei silloin voi kuulua Firefoxia.

M-Kar kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin lukemaani.

Mozilla vastaa täysin Firefoxin koodista ja Mozilla ei tee yhtään koodia Windowsiin. Windowsiin ei silloin voi kuulua Firefoxia.

Lue lisää

Jokainen luo oman kokoonpanossa ja mikäli hän asentaa siihen kokoonpanoon jonkin ohjelman, niin on täysi syy sanoa sen myös kuuluvan siihen hänen kokoopanoonsa. Voiko tälläisesta asiasta vääntää kättä satojen viestien edestä kuuluuko vai eikö kuulu, täysin naurettavaa keskustelua. Tuhlaatte lukijan aikaa, koko ketju joutaa tunkiolle, ei minkään arvoinen, haitaksi lukijoilleen.

M-Kar kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin lukemaani.

Mozilla vastaa täysin Firefoxin koodista ja Mozilla ei tee yhtään koodia Windowsiin. Windowsiin ei silloin voi kuulua Firefoxia.

Lue lisää

Et näytä ymmärtävän kun väität mitä sattuu.
Windowsin oletusselain on forefox kun asennan sen oletusselaimeksi.

Linuxlelux kirjoitti:

Et näytä ymmärtävän kun väität mitä sattuu.
Windowsin oletusselain on forefox kun asennan sen oletusselaimeksi.

Ei sillä ole mitään merkitystä kun ei se edelleenkään kuulu Windows 10 tuotteeseen/palveluun. Jos ostat Macbookin ja liimaat siihen Mikki-hiiri tarran kanteen niin ei se ole osa Applen tuotetta vaan olet itse liimannut siihen tarran.

Ubuntuun taas kuuluu Firefox, se on sen vakiokomponentti. Mutta jos Ubuntuun asentaa Chromen niin ei se ole osa sitä Canonicalin tuotetta.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Jokainen luo oman kokoonpanossa ja mikäli hän asentaa siihen kokoonpanoon jonkin ohjelman, niin on täysi syy sanoa sen myös kuuluvan siihen hänen kokoopanoonsa. Voiko tälläisesta asiasta vääntää kättä satojen viestien edestä kuuluuko vai eikö kuulu, täysin naurettavaa keskustelua. Tuhlaatte lukijan aikaa, koko ketju joutaa tunkiolle, ei minkään arvoinen, haitaksi lukijoilleen.

Lue lisää

"Jokainen luo oman kokoonpanossa ja mikäli hän asentaa siihen kokoonpanoon jonkin ohjelman, niin on täysi syy sanoa sen myös kuuluvan siihen hänen kokoopanoonsa."

Kyse onkin siitä valehtelun lopettamisesta kun väitetään Windowsiin kuuluvaksi ties mitä. Microsoft siitä päättää mitä siihen Windowsiin kuuluu ja mitä ei.

Jokainen saa halutessaan tehdä oman käyttöjärjestelmän ja laittaa siihen mitä osia haluaa mihin luvan saan ja mitä itse tekee ja nimetä vaikka Doors 69:ksi mutta ei pidä valehdella muiden tuotteista ja palveluista.

M-Kar kirjoitti:

Ei sillä ole mitään merkitystä kun ei se edelleenkään kuulu Windows 10 tuotteeseen/palveluun. Jos ostat Macbookin ja liimaat siihen Mikki-hiiri tarran kanteen niin ei se ole osa Applen tuotetta vaan olet itse liimannut siihen tarran.

Ubuntuun taas kuuluu Firefox, se on sen vakiokomponentti. Mutta jos Ubuntuun asentaa Chromen niin ei se ole osa sitä Canonicalin tuotetta.

Lue lisää

Jos lataat Ubuntun ja siihen on esi asennettuna firefox niin se ei ole Ubuntun oma selain, Ubuntu web browser on Ubuntun selain.
Firefox sen sijaan on windowsin oletusselain kun sen asentaa oletusselaimeksi.

Linuxlelux kirjoitti:

Jos lataat Ubuntun ja siihen on esi asennettuna firefox niin se ei ole Ubuntun oma selain, Ubuntu web browser on Ubuntun selain.
Firefox sen sijaan on windowsin oletusselain kun sen asentaa oletusselaimeksi.

Lue lisää

"Jos lataat Ubuntun ja siihen on esi asennettuna firefox niin se ei ole Ubuntun oma selain"

Kyllä se on Ubuntun oma koska Canonical valinnut sen Ubuntun omaksi selaimeksi ja vastaa siitä täysin. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka kehitys on alunperin tehty Mozillan toimesta ja Firefox tavaramerkki kuuluu myös Mozilalle. Silti Firefox on Ubuntun ensisijainen selain ja sen päätöksen tekee Canonical ja voi näin tehdä koska siihen luvat kunnossa.

"Firefox sen sijaan on windowsin oletusselain kun sen asentaa oletusselaimeksi. "

Mutta se ei ole Windowsin oma ensisijainen selain koska Microsoft päättänyt että se on Edge. Microsoft päättää mitä Windowsiin kuuluu ja Canonical päättää mitä Ubuntuun kuuluu. Käyttäjä saa liimailla Mikki-hiiri tarroja tietokoneeseen ja asennella mitä tahansa paskaa mutta ne eivät niitä virallisia tuotteita muuta.

Linuxlelux kirjoitti:

Jos lataat Ubuntun ja siihen on esi asennettuna firefox niin se ei ole Ubuntun oma selain, Ubuntu web browser on Ubuntun selain.
Firefox sen sijaan on windowsin oletusselain kun sen asentaa oletusselaimeksi.

Lue lisää

Jos asia jotenkin vaivaa niin valita Microsoftille asiasta että mielestäsi Windowsin selaimena olisi parempi olla Firefox tai äänestä rahoillasi ja valitse joku muu kuin Windows.

Jos et vaihda Windowsista pois etkä edes vaivaudu valittamaan Microsoftille niin sitten ei ole yhtään mitään merkitystä ja Microsoftin näkökulmasta Edge on paras ja asiakkaille sopivin ja Windowsia voidaan suojata käyttäjien selainsotkuilta estämällä enemmän tai vähemmän "Mikki-hiiri tarrojen" liimailua. Eli käytännössä automaattinen poisto Windowsin päivityksen yhteydessä ja 5v kuluttua estää ne sovelluskaupasta ja pakottaa lataukset hoitamaan sen kautta.

M-Kar kirjoitti:

"Jos lataat Ubuntun ja siihen on esi asennettuna firefox niin se ei ole Ubuntun oma selain"

Kyllä se on Ubuntun oma koska Canonical valinnut sen Ubuntun omaksi selaimeksi ja vastaa siitä täysin. Sillä ei ole mitään merkitystä vaikka kehitys on alunperin tehty Mozillan toimesta ja Firefox tavaramerkki kuuluu myös Mozilalle. Silti Firefox on Ubuntun ensisijainen selain ja sen päätöksen tekee Canonical ja voi näin tehdä koska siihen luvat kunnossa.

"Firefox sen sijaan on windowsin oletusselain kun sen asentaa oletusselaimeksi. "

Mutta se ei ole Windowsin oma ensisijainen selain koska Microsoft päättänyt että se on Edge. Microsoft päättää mitä Windowsiin kuuluu ja Canonical päättää mitä Ubuntuun kuuluu. Käyttäjä saa liimailla Mikki-hiiri tarroja tietokoneeseen ja asennella mitä tahansa paskaa mutta ne eivät niitä virallisia tuotteita muuta.

Lue lisää

No mutta kun se nyt vaan on windowsin oletusselain, sen saa valita mikä on oletusselain.

M-Kar kirjoitti:

Jos asia jotenkin vaivaa niin valita Microsoftille asiasta että mielestäsi Windowsin selaimena olisi parempi olla Firefox tai äänestä rahoillasi ja valitse joku muu kuin Windows.

Jos et vaihda Windowsista pois etkä edes vaivaudu valittamaan Microsoftille niin sitten ei ole yhtään mitään merkitystä ja Microsoftin näkökulmasta Edge on paras ja asiakkaille sopivin ja Windowsia voidaan suojata käyttäjien selainsotkuilta estämällä enemmän tai vähemmän "Mikki-hiiri tarrojen" liimailua. Eli käytännössä automaattinen poisto Windowsin päivityksen yhteydessä ja 5v kuluttua estää ne sovelluskaupasta ja pakottaa lataukset hoitamaan sen kautta.

Lue lisää

Jos et käytä Ubuntun selainta mikä siihen kuuluu niin vaihda johonkin toiseen käyttikseen, Ubuntun seilain on Ubuntu web browser.

Linuxlelux kirjoitti:

No mutta kun se nyt vaan on windowsin oletusselain, sen saa valita mikä on oletusselain.

Ei kaikissa Windows versioissa ja myöhemmin todennäköisesti vähemmän.

Linuxlelux kirjoitti:

Jos et käytä Ubuntun selainta mikä siihen kuuluu niin vaihda johonkin toiseen käyttikseen, Ubuntun seilain on Ubuntu web browser.

Myös Firefox on Ubuntun selain.

Microsoft on maailman suurin ja eniten open source kontribuutioita tekevä taho, ja Micorosftin kontribuutioista hyötyy niin Linux-kerneli, Ubuntu, kuin Firefoxikin. Microsoft pitää huolta siitä että Firefoxia on turvallista käyttää, ja että se toimii täysin ongelmitta kympissä.

Firefox ja ubuntu myös kirjaimellisesti kuuluvat Windowsiin ja ovat osa Win10:iä (eli windowsin Linux subsystem). Myös uusimpaan win10 1809:iin on tiedostonhallinnan kontekstimenuun tullut bash-komentokehoite powershellin lisäksi ("open Linux Shell here"):

https://pureinfotech.com/windows-10-redstone-5-version-1809-new-features/

Linuxlelux kirjoitti:

Ubuntussa tulee käyttää vain sen omaa selainta, Ubuntu browseria.

Se muuten on aika kiva selain, sairaan nopea.

Dementtia osatolla vois auttaa...

Empä ole nähnyt :/

Sellastawindowsia kirjoitti:

Empä ole nähnyt :/

Olen asentanut useita Windows 10 koneita jotka ovat pelittäneet ongelmitta vuodesta 2015 saakka.

Niitä yhdistää se, että järjestelmänvalvojana ei ole tungettu mitään sotkua.

En sitten tiedä monta kertaa pitää opetella asia asentamalla käyttöjärjestelmää uusiksi että oppii lukitsemaan sen koneen niillä käyttäjätileillä ja estää sotkeentumisen.

M-Kar kirjoitti:

Olen asentanut useita Windows 10 koneita jotka ovat pelittäneet ongelmitta vuodesta 2015 saakka.

Niitä yhdistää se, että järjestelmänvalvojana ei ole tungettu mitään sotkua.

En sitten tiedä monta kertaa pitää opetella asia asentamalla käyttöjärjestelmää uusiksi että oppii lukitsemaan sen koneen niillä käyttäjätileillä ja estää sotkeentumisen.

Lue lisää

Ongelmitta, bushahhhaahhhhhhaaaaaaa

M-Kar kirjoitti:

Olen asentanut useita Windows 10 koneita jotka ovat pelittäneet ongelmitta vuodesta 2015 saakka.

Niitä yhdistää se, että järjestelmänvalvojana ei ole tungettu mitään sotkua.

En sitten tiedä monta kertaa pitää opetella asia asentamalla käyttöjärjestelmää uusiksi että oppii lukitsemaan sen koneen niillä käyttäjätileillä ja estää sotkeentumisen.

Lue lisää

W10 on jatkuvaa ongelmaa!

Ihanjatkkuvaaongelmaa kirjoitti:

W10 on jatkuvaa ongelmaa!

Olkoot käyttöjärjestelmä Windows tai Ubuntu niin tällä palstalla löytyy kyllä lähinnä huuhaata.

Käyttäjän virheet eivät ole käyttöjärjestelmän ongelmia. Jos mielestäsi on ongelma niin sinun pitäisi osata kertoa se miten se ongelma toistetaan.

M-Kar kirjoitti:

Olkoot käyttöjärjestelmä Windows tai Ubuntu niin tällä palstalla löytyy kyllä lähinnä huuhaata.

Käyttäjän virheet eivät ole käyttöjärjestelmän ongelmia. Jos mielestäsi on ongelma niin sinun pitäisi osata kertoa se miten se ongelma toistetaan.

Lue lisää

Yhden koulun windows 10 koneista asennettiin 27% uusiksi kevätlukukaudella, eli noin 270 konetta.

koneenkorjaaja kirjoitti:

Yhden koulun windows 10 koneista asennettiin 27% uusiksi kevätlukukaudella, eli noin 270 konetta.

Niin miten se vika toistetaan että Windows 10 asennetaan uusiksi?

Ei se nyt Windowsin vika ole jos jotain sählätty.

M-Kar kirjoitti:

Niin miten se vika toistetaan että Windows 10 asennetaan uusiksi?

Ei se nyt Windowsin vika ole jos jotain sählätty.

On se, jos niin sähläytyvä on windows.

M-Kar kirjoitti:

Olen asentanut useita Windows 10 koneita jotka ovat pelittäneet ongelmitta vuodesta 2015 saakka.

Niitä yhdistää se, että järjestelmänvalvojana ei ole tungettu mitään sotkua.

En sitten tiedä monta kertaa pitää opetella asia asentamalla käyttöjärjestelmää uusiksi että oppii lukitsemaan sen koneen niillä käyttäjätileillä ja estää sotkeentumisen.

Lue lisää

Ei toimi

Se on yksi syy, ei ainoa!

Gyvin on osointi toiminut.
Kerran sain jumin kunwubilla asensein ubuntun w7 :aan ntfs:ään
Kaks viikkoo meni kun jumi tuli. Koskaan enää en asenna Ubuntua windowsin sisään.

älä trollaa

Trollessonni kirjoitti:

älä trollaa

Miten niin trollaa?

Olen itsekin tehnyt kaksi tuollaista asennusta ja toimivat kuin junan vessa, edelleen.

Windows on yhtä asentelua....

Microsoftin palvelut kytkeytyy siihen Microsoft tiliin joka sähköposti osoite. Siihen tallentuu sitten tieto mm. ohjelmista asentanut.

etunimi.sukunimi on vähän niinkuin käytäntö. Teknisesti ei pakollista mutta helpottaa aivan järkyttävästi kun suurimmaksi osaksi tunnukset tehty noin. Yhtenäisyys helpottaa.

Gmail taas ei ole Microsoftin tekniikkaa vaan Googlen, ja Googlen juttujen käyttäminen sekaisin voi tuotaa ongelmia kun nämä suuryritykset tarkoituksella ajoittain kiusaavat toisiaan. En ole laisinkaan varma siitä, että miten Windowsin sähköpostisovellus toimii Gmail osoitteen kanssa. Microsoft luonnollisesti testaa kaikki toiminnot ensisijaisesti omien palvelujensa kanssa ja voi olla optimointeja siellä. Esimerkiksi postisynkronointi voi tapahtua tehokkaammalla protokollalla kun käyttää Microsoftin outlook postia.

Käytännössä pitäisi tietää että aikooko jatkossa käyttää Googlea vai Microsoftia ja sen mukaan vähitellen yhtenäistää jutut, eli kaikki mahdollisimman pitkälle Microsoftia, tai Googlea.

Vähän semmoista analogiaa että onhan se nyt selvä että Mersuun kun hankkii Mersun tarvikkeita ja osia niin voi varmaan toimia vähän parmemin kuin Chryslerin osat tai jotkut kiinalaiset kopiot. Suuryritykset tarkoituksellisesti rakentavat enemmän tai vähemmän ekosysteemiä ja noinkin monimutkaiset jutut kuin tietojärjestelmät toimivat sitten vähemmillä ongelmilla kun on yhtenäistä.

Sinänsä suhtaudun neutraalisti toki siihen, että onko Googlen tai Microsoftin leirissä että se vähän oma asia. Siitä on kyllä havaintoja että sekakäyttö tuonut ongelmia, esim. Google Maps jumittanut IE selaimella tai Gmail synkronoinnit reistailleet MS Officessa ja jne. että hittojako sitä hankkii harmeja että ennemminkin lähtökohtaisesti pyrkii minimoimaan riskejä niin kaikki sitten vaan toimii.

Ei ole ollut Ms tiliä Outlookilla ja hyvin on toimeen tultu, paitsi kerran kun Windows jänkkäsi muutaman kuukauden " Ongelmia MS tilillä, se korjataan nyt", " korjaus" ei koskaan muuttanut mitään, sitten tuli joku päivitys ja valitus loppui.

M-Kar kirjoitti:

Microsoftin palvelut kytkeytyy siihen Microsoft tiliin joka sähköposti osoite. Siihen tallentuu sitten tieto mm. ohjelmista asentanut.

etunimi.sukunimi on vähän niinkuin käytäntö. Teknisesti ei pakollista mutta helpottaa aivan järkyttävästi kun suurimmaksi osaksi tunnukset tehty noin. Yhtenäisyys helpottaa.

Gmail taas ei ole Microsoftin tekniikkaa vaan Googlen, ja Googlen juttujen käyttäminen sekaisin voi tuotaa ongelmia kun nämä suuryritykset tarkoituksella ajoittain kiusaavat toisiaan. En ole laisinkaan varma siitä, että miten Windowsin sähköpostisovellus toimii Gmail osoitteen kanssa. Microsoft luonnollisesti testaa kaikki toiminnot ensisijaisesti omien palvelujensa kanssa ja voi olla optimointeja siellä. Esimerkiksi postisynkronointi voi tapahtua tehokkaammalla protokollalla kun käyttää Microsoftin outlook postia.

Käytännössä pitäisi tietää että aikooko jatkossa käyttää Googlea vai Microsoftia ja sen mukaan vähitellen yhtenäistää jutut, eli kaikki mahdollisimman pitkälle Microsoftia, tai Googlea.

Vähän semmoista analogiaa että onhan se nyt selvä että Mersuun kun hankkii Mersun tarvikkeita ja osia niin voi varmaan toimia vähän parmemin kuin Chryslerin osat tai jotkut kiinalaiset kopiot. Suuryritykset tarkoituksellisesti rakentavat enemmän tai vähemmän ekosysteemiä ja noinkin monimutkaiset jutut kuin tietojärjestelmät toimivat sitten vähemmillä ongelmilla kun on yhtenäistä.

Sinänsä suhtaudun neutraalisti toki siihen, että onko Googlen tai Microsoftin leirissä että se vähän oma asia. Siitä on kyllä havaintoja että sekakäyttö tuonut ongelmia, esim. Google Maps jumittanut IE selaimella tai Gmail synkronoinnit reistailleet MS Officessa ja jne. että hittojako sitä hankkii harmeja että ennemminkin lähtökohtaisesti pyrkii minimoimaan riskejä niin kaikki sitten vaan toimii.

Lue lisää

Win ja NSA vakoilu on hyvin haitallista mustakin!

M-Kar kirjoitti:

Microsoftin palvelut kytkeytyy siihen Microsoft tiliin joka sähköposti osoite. Siihen tallentuu sitten tieto mm. ohjelmista asentanut.

etunimi.sukunimi on vähän niinkuin käytäntö. Teknisesti ei pakollista mutta helpottaa aivan järkyttävästi kun suurimmaksi osaksi tunnukset tehty noin. Yhtenäisyys helpottaa.

Gmail taas ei ole Microsoftin tekniikkaa vaan Googlen, ja Googlen juttujen käyttäminen sekaisin voi tuotaa ongelmia kun nämä suuryritykset tarkoituksella ajoittain kiusaavat toisiaan. En ole laisinkaan varma siitä, että miten Windowsin sähköpostisovellus toimii Gmail osoitteen kanssa. Microsoft luonnollisesti testaa kaikki toiminnot ensisijaisesti omien palvelujensa kanssa ja voi olla optimointeja siellä. Esimerkiksi postisynkronointi voi tapahtua tehokkaammalla protokollalla kun käyttää Microsoftin outlook postia.

Käytännössä pitäisi tietää että aikooko jatkossa käyttää Googlea vai Microsoftia ja sen mukaan vähitellen yhtenäistää jutut, eli kaikki mahdollisimman pitkälle Microsoftia, tai Googlea.

Vähän semmoista analogiaa että onhan se nyt selvä että Mersuun kun hankkii Mersun tarvikkeita ja osia niin voi varmaan toimia vähän parmemin kuin Chryslerin osat tai jotkut kiinalaiset kopiot. Suuryritykset tarkoituksellisesti rakentavat enemmän tai vähemmän ekosysteemiä ja noinkin monimutkaiset jutut kuin tietojärjestelmät toimivat sitten vähemmillä ongelmilla kun on yhtenäistä.

Sinänsä suhtaudun neutraalisti toki siihen, että onko Googlen tai Microsoftin leirissä että se vähän oma asia. Siitä on kyllä havaintoja että sekakäyttö tuonut ongelmia, esim. Google Maps jumittanut IE selaimella tai Gmail synkronoinnit reistailleet MS Officessa ja jne. että hittojako sitä hankkii harmeja että ennemminkin lähtökohtaisesti pyrkii minimoimaan riskejä niin kaikki sitten vaan toimii.

Lue lisää

Win10 on täysin käyttökelpoinen ilman MS-tiliä, ja valtaosa käyttääkin konettaan ilman että luovat ms-tilin. Se vastaa samsung-tiliä, myös samsungin puhelimet ovat täysin käyttökelpoisia vaikka ei loisi samsung-tiliä. Kun sitä ei luo, suurin menetys on bixbyn toimimattomuus, tosin suurin osa käyttäjistä vihaa bixbyä ja ottaa sen pois käytöstä.
Vastaavasti suurin osa win10:n käyttäjistä inhoaa laatikko-appseja yhtä paljon, ei käytä niitä eikä tarvitse ms-tiliäkään mihinkään, ja käyttää koneessaan normaaleja Windows-ohjelmia ja steamin pelejä.

tarpeeton_tili kirjoitti:

Win10 on täysin käyttökelpoinen ilman MS-tiliä, ja valtaosa käyttääkin konettaan ilman että luovat ms-tilin. Se vastaa samsung-tiliä, myös samsungin puhelimet ovat täysin käyttökelpoisia vaikka ei loisi samsung-tiliä. Kun sitä ei luo, suurin menetys on bixbyn toimimattomuus, tosin suurin osa käyttäjistä vihaa bixbyä ja ottaa sen pois käytöstä.
Vastaavasti suurin osa win10:n käyttäjistä inhoaa laatikko-appseja yhtä paljon, ei käytä niitä eikä tarvitse ms-tiliäkään mihinkään, ja käyttää koneessaan normaaleja Windows-ohjelmia ja steamin pelejä.

Lue lisää

Lähes kaikki maksuttomat sovelluskauppojen ulkopuolelta Windowsiin ladattavat sovellukset ovat enemmän tai vähemmän haittaohjelmia tai haitallisia järjestelmän toiminalle.

Se että Steamista lataa pelejä tai tilaa jonkun AutoCAD:n mistä maksaa säännöllisesti on ihan ok. Sitten löytyy niitä haittaohjelmia viljeleviä "lataussivuja". Niistä aiheutuu ne "ongelmat".

Toisin sanoen, Windows 10:ssä ei ole ongelmia juuri ikinä. Aina kun joku urputtaa väittämällä Windowsissa olevan jotain vikoja niin on paljastunut että käyttäjä on sotkenut sen jollain roskalla mikä asennusvaiheessa halunnut järjestelmänvalvojan oikeudet.

Sattumalta nämä kaikki ongelmat ovat korjaantuneet kun on palautettu laite tehdastilaan, mikä osoittaa sen että vika ollut käyttäjän jälkikäteen tekemissä sotkuissa.

99,99% windows storen ohjelmista on adwarea, eli haittaohjelmia. Normaalit windows-käyttäjät eivät halua asentaa koneeseensa edes yhtään adware-ohjelmaa, joten lähtökohtaisesti jo ms-tili on silloin täysin tarpeeton. Normaaleissa windows-ohjelmissa siis ei ole ollenkaan mainoksia eikä mitään muitakaan haitallisia tai häiritseviä toimintoja.

Tämä olisi oikeasti ongelma jos ei olisi standardeja.

Mutta standardit on olemassa. HTML5 sovellukset toimivat joka vekottimessa eikä Microsoftin Edgessä ole mitään standardinvastaista.

Windows 10 on käytännössä se mikä tulee laitteisiin joiden kautta ajetaan erilaisia käyttöliittymiä. Kuluttajalla on valinnan vapaus ostaa vaikka... Chromebook jos siltä tuntuu mutta sama standardinmukainen sovellus toimii sitten siinä.

Lähes kaikki työkäyttöön tehdyt sovellukset toimivat jo standardilla tavalla että sillä laitteella ei niin väliä ole mikä käyttöjärjestelmä sattuu olemaan. Tässä muutama työkäyttöön tehty standardinmukainen sovellus: https://www.getapp.com/

Ei tarvitse kiertää sovelluskaupan kautta.

HTML5 on suositus, ei standardi.
Tämänhetkinen suositus on HTML 5.2 Recommendation by the World Wide Web Consortium, mutta sekään ei ole mikään standardi. Se koskee pelkkiä www-sivuja, mutta ei sovelluksia. Sovelluksien yhteensopivuuteen on olemassa valikoima standardeja (POSIX), mutta niistä uusinkin on 30 vuotta vanha IEEE 1003.1-1988.

"Microsoftin Edgessä ole mitään standardinvastaista."

Jos Edge olisi standardinmukainen sovellus, se toimisi sellaisenaan kaikissa käyttöjärjestelmissä (mac os, win NT, Linux, freebsd, unix, jne). Ne ovat kaikki posix-yhteensopivia ja niissä toimii kaikki standardinmukaiset sovellukset suoraan.

Posix-standardi kirjoitti:

HTML5 on suositus, ei standardi.
Tämänhetkinen suositus on HTML 5.2 Recommendation by the World Wide Web Consortium, mutta sekään ei ole mikään standardi. Se koskee pelkkiä www-sivuja, mutta ei sovelluksia. Sovelluksien yhteensopivuuteen on olemassa valikoima standardeja (POSIX), mutta niistä uusinkin on 30 vuotta vanha IEEE 1003.1-1988.

Lue lisää

"HTML5 on suositus, ei standardi."

Tosiasiassa W3C on webin standardointielin. Näiden suositukset ovat standardeja. Viimeisen 20v aikana ohjelmistoala on kehittynyt niin vauhdilla, että ISO, SFS ja vastaavat ovat olleet liian jäykkiä.

Käytännössä standardi ollut se että otetaan viimeisin W3C suositus ja käytetään niitä ominaisuuksia mitkä on kaikissa uusimmissa tuetuissa selaimissa ja laitteissa mitä ihmisillä on. Standardien toteutuksissa kun on pieniä eroja.

Standardi on "tämän hetkinen" ja tosiasiassa muuttuu additiivisesti. Eli käytännössä kaikki perusjutut olleet pitkään mutta osasta väännetään miten pitäisi tehdä ja sitten kun on konsensus niin se tulee osaksi kaikkia selaimia ja sovelluksia päivitetään. Sitten kaikki aiempi selainten omat väkerrykset jää vuosikausiksi sinne turvaamaan yhteensopivuutta siirtymäajaksi.

epästandardi_sovellus kirjoitti:

"Microsoftin Edgessä ole mitään standardinvastaista."

Jos Edge olisi standardinmukainen sovellus, se toimisi sellaisenaan kaikissa käyttöjärjestelmissä (mac os, win NT, Linux, freebsd, unix, jne). Ne ovat kaikki posix-yhteensopivia ja niissä toimii kaikki standardinmukaiset sovellukset suoraan.

Lue lisää

"Jos Edge olisi standardinmukainen sovellus, se toimisi sellaisenaan kaikissa käyttöjärjestelmissä (mac os, win NT, Linux, freebsd, unix, jne). Ne ovat kaikki posix-yhteensopivia ja niissä toimii kaikki standardinmukaiset sovellukset suoraan. "

Edge ei ole sovellus vaan alusta niille standardinmukaisten sovellusten käyttöliittymille. Edgessä on se HTML5 API ja ajaa JS:ää sekä esittää CSS tyylein komponentit ja kommunikoi palvelimen kanssa HTTP:llä ja Websocketein.

Sillä ei siis varsinaisesti ole väliä mitä sen HTML5 API:n ja raudan välissä on päätelaitteissa.

Edge on sovellus, jolla selataan HTML-dokumentteja. HTML-dokumentit sen sijaan eivät ole sovelluksia sen enempää kuin word-dokumentitkaan. Vaikka niissä on käytetty vbscript makroja, ei se tee dokumentista sovellusohjelmaa. Word ja Edge sen sijaan ovat sovelluksia.

ipad ei kyllä todellakaan sekoile, ei ikinä ole tarvinnut palauttaa edes 6 vuotta käytössä olevaa ipadiä.
miten hemmetissä tuo edes on sinulla mahdollista että sekoilee ipad?

Niin Windowsia ei ole suunniteltu siihen, että vaihdellaan osia miten sattuu. Normaalisti Windowslaitteet pysyvät jokseenkin sellaisenaan tehtaalta SER-jätteeseen saakka.

Tajuatko oikeesti, kuinka helvetin ärsyttävä sä olet? Älä jaa omia näkemyksiäsi ainoina oikeana, koska ne eivät sitä ole. Omaa aikaani mä siihen käytän jos rakentelen konetta/koneita uusiksi, ja asennan. Sen ei pitäisi sua hetkauttaa puoleen tai toiseen. Mulla kokoonpanossa säilyy tietyt osat, ja tietyt vaihtuu, kun tarve sille tulee. Nytkin tämä Asuksen emo tuli ostettua käytettynä, ja Intelin Xeon E3-1230:sen sain ilmaiseksi koneesta, mikä meni romutukseen. Muuten osat ovat samat, mitä oli AMD-kokoonpanossakin, eli kotelo, virtalähde, muistit, näytönohjain, blu-ray asema, 2xSSD ja 1x kiintolevy. Mikäli Intelin kantaan sopivat kiinnikkeet olisivat olleet tallessa, niin myös Arctic Freezer 13 cooleri olisi siirtynyt. Piti hankkia sitten Arctic Freezer 33, hiljaisempi tämä kylläkin on, kuin 13, vaikka sekään kovaääninen ollut.

"Tajuatko oikeesti, kuinka helvetin ärsyttävä sä olet? Älä jaa omia näkemyksiäsi ainoina oikeana, koska ne eivät sitä ole. "

M-kar aina harrastaa termien merkitysten vääntelyä, esim. tubutin on m-karilla windows, eikä ubuntu kuten muilla kirjoittajilla. Myös kun m-kar puhuu "windowslaitteista" (yhteen kirjoitettuna), sillä tarkoitetaan ios- ja android -mobiililaitteita mutta ei PC-koneita.

Eihän kukaan PC:n käyttäjä tietenkään käytä esim. yhtä ja samaa näytönohjainta paria vuotta pidempään, kun saataville tulee jo 2x tehokkaampia näytönohjaimia. PC-koneen komponentteja päivitetään aina vähän kerrallaan, näytönohjainta 2 vuoden välein, CPU:ta 3-4 vuoden välein, ja poweria ja näyttöä vaihdetaan ainoastaan harvoin uuteen (yleensä jos vanha hajoaa yli 10 vuoden käytön jälkeen).

jalaa1x kirjoitti:

Tajuatko oikeesti, kuinka helvetin ärsyttävä sä olet? Älä jaa omia näkemyksiäsi ainoina oikeana, koska ne eivät sitä ole. Omaa aikaani mä siihen käytän jos rakentelen konetta/koneita uusiksi, ja asennan. Sen ei pitäisi sua hetkauttaa puoleen tai toiseen. Mulla kokoonpanossa säilyy tietyt osat, ja tietyt vaihtuu, kun tarve sille tulee. Nytkin tämä Asuksen emo tuli ostettua käytettynä, ja Intelin Xeon E3-1230:sen sain ilmaiseksi koneesta, mikä meni romutukseen. Muuten osat ovat samat, mitä oli AMD-kokoonpanossakin, eli kotelo, virtalähde, muistit, näytönohjain, blu-ray asema, 2xSSD ja 1x kiintolevy. Mikäli Intelin kantaan sopivat kiinnikkeet olisivat olleet tallessa, niin myös Arctic Freezer 13 cooleri olisi siirtynyt. Piti hankkia sitten Arctic Freezer 33, hiljaisempi tämä kylläkin on, kuin 13, vaikka sekään kovaääninen ollut.

Lue lisää

"lä jaa omia näkemyksiäsi ainoina oikeana, koska ne eivät sitä ole."

Näkemykseni on oikeita koska perustelen ne. Saa todistaa toisin.

"Omaa aikaani mä siihen käytän jos rakentelen konetta/koneita uusiksi, ja asennan."

Niin ja sinulla on vapaus siihen. Mutta mitenkään yleistä tämä ei ole eikä Windowsia siihen ole suunniteltu kun tiedetään, että jokaisen koteihin suunnatun Windows 10 version tuki on 1,5v.

Tämä tarkoittaa sitä, että kun rakennat palapelin osista, Windowsin osalta yhteensopivuus on varmasti vakaata 1,5v. Jokainen käyttöjärjestelmäversion muutos voi rikkoa yhteensopivuuden ja se on asentajan vastuulla huolehtia yhteensopivuuksista. Se voi tapahtua esimerkiksi ostamalla uusia osia palapeliin yhteensopimattomien tilalle.

Esiasennetulla laitteella on lain puolesta valmistajan virhevastuu, että on varmistettu toiminnan jatkuvuus esim. sopimuksin että se kokoonpano yhteensopiva vähintään 4v ostohetkestä.

Mikään ei tietenkään estä oman kokoonpanon rakentelijoita selvittämistä eri komponenttien yhteensopivuuslupauksia ja sillä tavoin varmistaa yhteensopivuuden säilyminen niin pitkään kuin on luvattu.

Ymmärrät sitten varmaan miksi aloittelijoille EI kannata suositella mitään kokoonpanon rakenteluita koska kuluttajansuojalaki ei suojaa millään tavalla siitä, että asiakas ostaa keskenään yhteensopimattomia palikoita.

Vähän sama kuin tankkaisi autoa ja tankkaisi bensiinikoneeseen dieseliä ja rikkoo moottorin niin ei kuluttajansuojalaki tuossa auta mitenkään kun kyseessä on yhteensopimattomat asiat.

Tietokonekokoonpanossa kun on paljon laite- ja ohjelmakomponentteja ja jokaisella on omat tukikäytäntönsä ja standardeja vain osittain, se ei ole mitenkään selvää että kokoonpano on toimiva vaikka vuoden kuluttua käyttöjärjestelmän ajurirajapinnan vähän muuttuessa.

Kaikkien kokoonpanojen suosittelijoiden pitäisikin tällä palstalla asianmukaisesti kerrtoa kuinka pitkään se toimii. Täällä kun on väkeä mitkä keränneet vaikka vuoden säästöt tietokonelaitteistoon ja voi olla iso pettymys jos se onkin kasa paskaa ennenaikaisesti.

"Eihän kukaan PC:n käyttäjä tietenkään käytä esim. yhtä ja samaa näytönohjainta paria vuotta pidempään, kun saataville tulee jo 2x tehokkaampia näytönohjaimia."

Äitini läppärissä oli sama näytönohjain 12 vuotta.

mkarin_termit kirjoitti:

"Tajuatko oikeesti, kuinka helvetin ärsyttävä sä olet? Älä jaa omia näkemyksiäsi ainoina oikeana, koska ne eivät sitä ole. "

M-kar aina harrastaa termien merkitysten vääntelyä, esim. tubutin on m-karilla windows, eikä ubuntu kuten muilla kirjoittajilla. Myös kun m-kar puhuu "windowslaitteista" (yhteen kirjoitettuna), sillä tarkoitetaan ios- ja android -mobiililaitteita mutta ei PC-koneita.

Eihän kukaan PC:n käyttäjä tietenkään käytä esim. yhtä ja samaa näytönohjainta paria vuotta pidempään, kun saataville tulee jo 2x tehokkaampia näytönohjaimia. PC-koneen komponentteja päivitetään aina vähän kerrallaan, näytönohjainta 2 vuoden välein, CPU:ta 3-4 vuoden välein, ja poweria ja näyttöä vaihdetaan ainoastaan harvoin uuteen (yleensä jos vanha hajoaa yli 10 vuoden käytön jälkeen).

Lue lisää

"M-kar aina harrastaa termien merkitysten vääntelyä, esim. tubutin on m-karilla windows, eikä ubuntu kuten muilla kirjoittajilla."

Ei Ubuntua mainita tubuttimen yhteydessä. Windows mainitaan. Siksi tubutin liittyy valtavan havaintoaineiston perusteella vain Windowsiin.

"Ei Ubuntua mainita tubuttimen yhteydessä. Windows mainitaan."

Siksi juuri tubutin ja Windows ovat eri asioita. Samalla tavalla oikea vs vasen aina mainitaan yhdessä, kuten tubutin vs Windows. Sen sijaan kukaan ei vertaa vasen vs vasen, tai tubutin vs ubuntu, ei kahta samaa tarkoittavaa asiaa voi verrata.

M-Kar kirjoitti:

"lä jaa omia näkemyksiäsi ainoina oikeana, koska ne eivät sitä ole."

Näkemykseni on oikeita koska perustelen ne. Saa todistaa toisin.

"Omaa aikaani mä siihen käytän jos rakentelen konetta/koneita uusiksi, ja asennan."

Niin ja sinulla on vapaus siihen. Mutta mitenkään yleistä tämä ei ole eikä Windowsia siihen ole suunniteltu kun tiedetään, että jokaisen koteihin suunnatun Windows 10 version tuki on 1,5v.

Tämä tarkoittaa sitä, että kun rakennat palapelin osista, Windowsin osalta yhteensopivuus on varmasti vakaata 1,5v. Jokainen käyttöjärjestelmäversion muutos voi rikkoa yhteensopivuuden ja se on asentajan vastuulla huolehtia yhteensopivuuksista. Se voi tapahtua esimerkiksi ostamalla uusia osia palapeliin yhteensopimattomien tilalle.

Esiasennetulla laitteella on lain puolesta valmistajan virhevastuu, että on varmistettu toiminnan jatkuvuus esim. sopimuksin että se kokoonpano yhteensopiva vähintään 4v ostohetkestä.

Mikään ei tietenkään estä oman kokoonpanon rakentelijoita selvittämistä eri komponenttien yhteensopivuuslupauksia ja sillä tavoin varmistaa yhteensopivuuden säilyminen niin pitkään kuin on luvattu.

Ymmärrät sitten varmaan miksi aloittelijoille EI kannata suositella mitään kokoonpanon rakenteluita koska kuluttajansuojalaki ei suojaa millään tavalla siitä, että asiakas ostaa keskenään yhteensopimattomia palikoita.

Vähän sama kuin tankkaisi autoa ja tankkaisi bensiinikoneeseen dieseliä ja rikkoo moottorin niin ei kuluttajansuojalaki tuossa auta mitenkään kun kyseessä on yhteensopimattomat asiat.

Tietokonekokoonpanossa kun on paljon laite- ja ohjelmakomponentteja ja jokaisella on omat tukikäytäntönsä ja standardeja vain osittain, se ei ole mitenkään selvää että kokoonpano on toimiva vaikka vuoden kuluttua käyttöjärjestelmän ajurirajapinnan vähän muuttuessa.

Kaikkien kokoonpanojen suosittelijoiden pitäisikin tällä palstalla asianmukaisesti kerrtoa kuinka pitkään se toimii. Täällä kun on väkeä mitkä keränneet vaikka vuoden säästöt tietokonelaitteistoon ja voi olla iso pettymys jos se onkin kasa paskaa ennenaikaisesti.

"Eihän kukaan PC:n käyttäjä tietenkään käytä esim. yhtä ja samaa näytönohjainta paria vuotta pidempään, kun saataville tulee jo 2x tehokkaampia näytönohjaimia."

Äitini läppärissä oli sama näytönohjain 12 vuotta.

Lue lisää

Näitä, minkä koneen ostan ja millä osilla kysymyksiä on aikasen paljon täälläkin esitetty. Jos lähdetään kasaamaan pääasiassa pelaamiseen tarkoitettua konetta, niin kyllä se erilliskomponenteista kannattaa kasata/kasauttaa. Jos ei omat taidot riitä kasaamiseen, niin liikkeet kasaavat koneet valmiiksi. Ei ole itselle vielä tähän päivään mennessä tullut ainuttakaan sellaista laitetta vastaan, mitkä eivät olisi Win8.1/10:ssä toimineet, kunhan vain oikeat ajurit on saanut asennettua. Ajurithan yleensä löytyvät valmistajien kotisivujen kautta. Ihan turhaan kerroit sen, että jossain läppärissä oli sama näyttis 12 vuotta. Läppäreissä kyseinen komponentti on yleensä osa emolevyä/suoritinta. Eli ei ole vaihdettavissa. Mikäli haluaa pelata uusimpia pelejä isolla tarkkuudella, korkealla frameratella, niin tällaista raudan vaihtelua joutuu tekemään.

jalaa1x kirjoitti:

Näitä, minkä koneen ostan ja millä osilla kysymyksiä on aikasen paljon täälläkin esitetty. Jos lähdetään kasaamaan pääasiassa pelaamiseen tarkoitettua konetta, niin kyllä se erilliskomponenteista kannattaa kasata/kasauttaa. Jos ei omat taidot riitä kasaamiseen, niin liikkeet kasaavat koneet valmiiksi. Ei ole itselle vielä tähän päivään mennessä tullut ainuttakaan sellaista laitetta vastaan, mitkä eivät olisi Win8.1/10:ssä toimineet, kunhan vain oikeat ajurit on saanut asennettua. Ajurithan yleensä löytyvät valmistajien kotisivujen kautta. Ihan turhaan kerroit sen, että jossain läppärissä oli sama näyttis 12 vuotta. Läppäreissä kyseinen komponentti on yleensä osa emolevyä/suoritinta. Eli ei ole vaihdettavissa. Mikäli haluaa pelata uusimpia pelejä isolla tarkkuudella, korkealla frameratella, niin tällaista raudan vaihtelua joutuu tekemään.

Lue lisää

"Jos lähdetään kasaamaan pääasiassa pelaamiseen tarkoitettua konetta, niin kyllä se erilliskomponenteista kannattaa kasata/kasauttaa."

Vähän riippuu peleistä. Käytännössä se kuinka kannattavaa on, on mennyt kokoajan heikommaksi.

Pääsääntöisesti jos kasaa itse Windows 10 laitteen, se voi nykyään olla jo vuoden kuluttua yhteensopimaton niin että itse joutuu siitä vastaamaan. Näin siis worst case

"Ajurithan yleensä löytyvät valmistajien kotisivujen kautta."

Mutta nekin on versioriippuvaisia. Windows 10 1709 on eri käyttöjärjestelmäversio kuin Windows 10 1803. Niiden ajurien ei tietenkään tarvitse toimia kaikilla mahdollisilla Windows 10 versioilla. Päivittämällä uudempaan ajuriin tuota voi sitten korjata tai riippuu siitä jaksaako valmistaja komponentin valmistaja sellaista tehdä. Tietysti voidaan ostaa uusi osa ja uusia kaikki joiden riippuvuudet sitä edellyttää ja päivittäminen tapahtuu perstaskun kautta.

"Ihan turhaan kerroit sen, että jossain läppärissä oli sama näyttis 12 vuotta. Läppäreissä kyseinen komponentti on yleensä osa emolevyä/suoritinta. Eli ei ole vaihdettavissa."

Mitä sitten? Se toimi niin pitkään ettei tarvinnut vaihtaa.

ubuntu_on_tubutin kirjoitti:

"Ei Ubuntua mainita tubuttimen yhteydessä. Windows mainitaan."

Siksi juuri tubutin ja Windows ovat eri asioita. Samalla tavalla oikea vs vasen aina mainitaan yhdessä, kuten tubutin vs Windows. Sen sijaan kukaan ei vertaa vasen vs vasen, tai tubutin vs ubuntu, ei kahta samaa tarkoittavaa asiaa voi verrata.

Lue lisää

"Siksi juuri tubutin ja Windows ovat eri asioita. Samalla tavalla oikea vs vasen aina mainitaan yhdessä, kuten tubutin vs Windows."

Ei oikeata ja vasenta mainita aina yhdessä. Y

"Sen sijaan kukaan ei vertaa vasen vs vasen, tai tubutin vs ubuntu, ei kahta samaa tarkoittavaa asiaa voi verrata. "

tubutin vs ubuntu on helposti verrattavissa kun tubutin tarkoittaa Windowsia.

M-kar winhihulointi alkaa mennä jo persoonaan exBersel...

Olen taas ajatellut että en asenna windowsia enään yhtään kertaa...

NoWin kirjoitti:

Olen taas ajatellut että en asenna windowsia enään yhtään kertaa...

Olen taas ajatellut että en asenna ubuntua enään yhtään kertaa...

M-Kar ju

niin se onkin hakala homma. w10 on sikavaikee.

Trolleja on suurin osa tästäkin viestiketjusta, Linux hihhuleita.

Miten ahkerassa käytössä koneet ovat olleet, eli onko asenneltu/poisteltu paljon pelejä ohjelmistoja?
Office-käytössä Windowseja ei yleensä tarvitse asentaa uudelleen, kun koneet vain ovat perusasetuksilla eikä niihin asenneta mitään.

Kotikäyttäjät puolestaan lataavat aina torrentilla kaikenlaisia uusimpia pelejä ja ohjelmistoja joita kokeilevat ja poistavat (mm. adoben ja autodeskin uusimpia suiteja yms) ja Windows menee ennen pitkää uudelleenasennuskuntoon. Se on ihan ok, käytettäväksi kone on hankittukin eikä perussiivous puolen vuoden välein ole iso vaiva.

eiKYMPPIkaadu kirjoitti:

Trolleja on suurin osa tästäkin viestiketjusta, Linux hihhuleita.

Tyhmiä näköjään riittää joka lähtöön.

Kyllähän ongelmat ovat 95% käyttäjästä johtuvia, ehkä 5% Win 10 vika.

loppupeleissä kirjoitti:

Kyllähän ongelmat ovat 95% käyttäjästä johtuvia, ehkä 5% Win 10 vika.

Tällä palstalla trollien osuus on jo 95%, mitä tulee Win10 ongelmiin.

prosentit kirjoitti:

Tällä palstalla trollien osuus on jo 95%, mitä tulee Win10 ongelmiin.

Microsoftin kertomien Windows 10 ongelmien prosentti on sata.

loppupeleissä kirjoitti:

Kyllähän ongelmat ovat 95% käyttäjästä johtuvia, ehkä 5% Win 10 vika.

Paskapuhetta muuten toi!

Mitään rufuksia tarvita. Mounttaa vaan sen iso-tiedoston ja näennäisDVD-asemasta ajaa sen xcopy:lla tikulle.

Kun ensimmäistä kertaa tekee asennusmediaa, pelkkä tiedostojen kopiointi ei riitä, vaan lisäksi tarvitaan piilotettu boottiosio jossa on mm. ntldr, boot.ini ja muut boottitiedostot. Helpoiten asennusmedian tekee Rufuksella.

ei_toimi kirjoitti:

Kun ensimmäistä kertaa tekee asennusmediaa, pelkkä tiedostojen kopiointi ei riitä, vaan lisäksi tarvitaan piilotettu boottiosio jossa on mm. ntldr, boot.ini ja muut boottitiedostot. Helpoiten asennusmedian tekee Rufuksella.

Lue lisää

Toimiihan se, olen kymmeniä kertoja tehnyt tuon. PowerShell tai komentokehoite "xcopy d:\*.* /s /e /f e:\" ilman "-merkkejä, huomioi välilyönnit. d: =lähdeasema e: =kohdeasema muuta nämä niiksi jotka koneellasi ovat näkyvissä. Tikku alustettu FAT32:ksi ja riittävän iso, 4 tai 8 gb.

Samaa tikkua on joskus aiemmin käytetty asennusmedian tekoon media toolilla tms. Muuten se ei boottaa ollenkaan eikä toimi. Tikun alustaminen alustaa vain näkyvän osion, mutta piilotettuja osoioita voi tutkia komentokehoitteesta diskpart -komennolla.
Diskpartilla voi myös poistaa piilotetun boottiosion siten että siellä on vain 1 osio, kuten kaupasta ostetulla uudella usb-tikulla.

ei_toimi kirjoitti:

Samaa tikkua on joskus aiemmin käytetty asennusmedian tekoon media toolilla tms. Muuten se ei boottaa ollenkaan eikä toimi. Tikun alustaminen alustaa vain näkyvän osion, mutta piilotettuja osoioita voi tutkia komentokehoitteesta diskpart -komennolla.
Diskpartilla voi myös poistaa piilotetun boottiosion siten että siellä on vain 1 osio, kuten kaupasta ostetulla uudella usb-tikulla.

Lue lisää

Voi kiesus! En minä nyt käy tässä kinaamaan mutta noin se vaan menee kuten kirjoitin. Osaltani asia on loppuunkäsitelty, jatka sinä. Viisaampi kun olet.

Onpas ajoissa. Kellä on jo 1809 käytössä? Itse lataan tota.

Mistä löysit linkin?

Bugit hyppii silmille, eikä voi tehdä mitään. Ei kannate lähteä keulimaan.

ksysymysss kirjoitti:

Onpas ajoissa. Kellä on jo 1809 käytössä? Itse lataan tota.

Mistä löysit linkin?

Itsellä on ollut 17763.1 jo 6 päivän ajan käytössä. Pöytäkoneessa oli 17134, jonka päivitin uuteen versioon heti kun kävi riittävän ilmeiseksi että se on rtm-versio.
Se on täysin vakaasti, nopeasti ja hyvin toimiva versio, mitään bugeja tai reistailua ei ole tullut vastaan. Enimmäkseen siinä on pelkkiä bugikorjauksia ja vakautta ja nopeutta parantavia korjauksia, mutta ei isoja uusia ominaisuuksia.

Suurin uudistus on leikepöydän historia, jonka saa näkyviin win v näppäimellä. Sieltä löytyy nopeasti kaikki hyödyllinen, esim. tuo latauslinkki, jos se tarvitsee postittaa toiseenkin threadiin, ilman että joutuu linkkiä uudelleen etsimään. Päivittäiseen käyttöön paljon käytetty hyödyllinen ominaisuus.

toimii_vakaasti kirjoitti:

Itsellä on ollut 17763.1 jo 6 päivän ajan käytössä. Pöytäkoneessa oli 17134, jonka päivitin uuteen versioon heti kun kävi riittävän ilmeiseksi että se on rtm-versio.
Se on täysin vakaasti, nopeasti ja hyvin toimiva versio, mitään bugeja tai reistailua ei ole tullut vastaan. Enimmäkseen siinä on pelkkiä bugikorjauksia ja vakautta ja nopeutta parantavia korjauksia, mutta ei isoja uusia ominaisuuksia.

Suurin uudistus on leikepöydän historia, jonka saa näkyviin win v näppäimellä. Sieltä löytyy nopeasti kaikki hyödyllinen, esim. tuo latauslinkki, jos se tarvitsee postittaa toiseenkin threadiin, ilman että joutuu linkkiä uudelleen etsimään. Päivittäiseen käyttöön paljon käytetty hyödyllinen ominaisuus.

Lue lisää

Vihaan noita näppäinyhdistelmiä

Ei tule tarvetta vakoilevaan w10:een

Joka iso päivitys on kaatanut yhden koneen..