...mutta tässä nyt sitten se mitä joku kyseli toisessa ketjussa. Väite oli, että "kuka tahansa voi tehdä oman ufokuvan tai videon kotonansa" ja joku rupesi vaatimaan että sellainen tehdään, joten tässä tää nyt sitten on. Olisin voinut käyttää enemmän aikaa tähän, vaikka koko päivän ja postittaa valmiin kuvan jollekin niistä ufosaiteista, tai youtubeen ja taas oltaisiin saatu vettä lisää joihinkin myllyihin.
Kuitenkin, itse tehty CGI ufo ilmaisella Blender nimisellä ohjelmalla. Älkää käyttäkö tätä todisteena alienvierailuista.
https://imgur.com/a/3VXwseH
Myönnän, että meni hetki aikaa tämän tekemiseen...
heiheppuhei
66
947
Vastaukset
Varsin tyylikäs ufo. Siinä on lautasmalliin saatu 2000-luvun ufomuotia varsin onnistuneesti.
- villakäärme
Hieno on ufo. Viimeisessä kuvassa mukavasti pientä epäselvyyttä, ikään uin autenttisesta kuvaustilanteesta jossa ei ehtisi juuri fokusoimaan. Ehkä hivenen liian keskellä kuitenkin. Valtaosa ufo- ja kummituskuvista- ja kuvaajista paljastaa itsensä juuri siinä että muka äkkiarvaamatta nähty kohde on kuitenkin ehditty hienosti sommittelemaan keskelle kuva-alaa ja tarkentamaan.
Alla lainehtiva viljapelto antaisi mahdollisuuksia kehitellä kuvaa vielä "massiivisemman vakuuttavampaan" suuntaan ;)Jos oikein haluaa haastetta itselleen, niin ufo järven yläpuolella ja heijastus vedestä antaisi aitouden tunnetta rutkasti lisää.
- heiheppuhei
BFO kirjoitti:
Jos oikein haluaa haastetta itselleen, niin ufo järven yläpuolella ja heijastus vedestä antaisi aitouden tunnetta rutkasti lisää.
Joo, järvi tosiaan olisi ollut jo hiukan haastavampi tapaus, kun siinä olisi pitänyt osata eristää laitteen heijastus ja yhdistää se alkuperäiseen heijastukseen. Ihan täysin tyynellä järvellä sen olis ehkä voinut saada suht uskottavasti jotenkin, kun ei olisi tarvinnut välittää aaltojen aiheuttamasta väreilystä heijastuksessa.
Muiden juttujen lisäks tuossa mun aluksessa ei ole yhtään ilmakehän aiheuttamaa "himmentymistä". Mitä kauempana kohde on, sitä harmaampi se on ilmakehässä olevien kaasujen takia. En jaksanut siihenkään puuttua, kun kuvan oli tarkoitus olla nopea testi, enkä halunnut aidosti yrittää huijata ketään. Parempi varmaan oliskin ollut laittaa kohde vähän kauemmas, niin ei virheet paljastuis niin helposti ja tulis ehkä "salapereäisempi" fiilis.
Lisäks tyypillistä olis ensin muokata kuva epäselväks ja sitten koittaa taas muokata selvemmäks, ikäänkuin joku olis koittanut tutkia sitä. - juokseforrestjuokse
Aika hyvä kuvaus keskimääräisen ufoilijan sairaasta mielenmaisemasta. Annapa tulla lisää näytteitä mielisairaudestasi.
juokseforrestjuokse kirjoitti:
Aika hyvä kuvaus keskimääräisen ufoilijan sairaasta mielenmaisemasta. Annapa tulla lisää näytteitä mielisairaudestasi.
Tuo taitaa olla se pylliksen Tonto. Yksinäinen ratsastaja itse lienee nyt jossain muualla.
- pätmänjaropin
BFO kirjoitti:
Tuo taitaa olla se pylliksen Tonto. Yksinäinen ratsastaja itse lienee nyt jossain muualla.
Kyllä se tehoduon Hellis & Pällis ensimmäinen osapuoli kävi täällä aamulla riehumassa, nyt nimimerkillä "vuodesta2010", mutta tuli lähes samantien nakatuksi pihalle. Tyyppi kun on oikeasti niin tyhmä ettei tajua että mitä enemmän möykkää, sen nopeammin bottiportsari heittää ulos kun on jo kerran huomion kiinnittänyt.
- ufoidiootit
pätmänjaropin kirjoitti:
Kyllä se tehoduon Hellis & Pällis ensimmäinen osapuoli kävi täällä aamulla riehumassa, nyt nimimerkillä "vuodesta2010", mutta tuli lähes samantien nakatuksi pihalle. Tyyppi kun on oikeasti niin tyhmä ettei tajua että mitä enemmän möykkää, sen nopeammin bottiportsari heittää ulos kun on jo kerran huomion kiinnittänyt.
Niin ne vain Tontonkin kiroilut ovat hävinneet tästä ja toisestakin ketjusta tältä aamulta. Aika mainio kaveri tuo oppiva keinoälymode. Luulenpa että tuo murhafantasiakin häipyy tuosta kohtapuoliin, ja samalla tietenkin nämä sen jälkeen esitetyt kommentitkin. Toisaalta saisi pysyä esimerkkinä siitä kuinka sairas voi ufoilijan mieli olla.
- Ruista.nurin
Näyttävä "tapaus", ja viljapeltoyhteys on silmiinpistävä!
- heh-heh-heh
Ei oiken vakuuta, aika kökkö piirrosohjelman tuotos. Tulee aivan piirros video heti mieleen.
Harjoittele lisää, niin katotaan sitten mitä siitä sitten tulee.- heh-heh-sinulle
Opettele sinä kirjoittamaan. Ja ajattelemaan loogisesti. Että ei vakuuta kuva jonka jo lähtökohtaisesti kerrotaan olevan feikki, voi että niin. Jos kuva olisi juutuubissa jollakin sen ufouskovaiskanavista niin ulvoisit jo että siinä on se lopullinen todiste.
- heiheppuhei
en voinut jättää teosta kesken, joten lisäsin vielä lehmät ja kaappaussäteen ja koitin tehdä kuvasta asiaankuuluvalla tavalla jopa hiukan vieläkin epäselvemmän.
https://i.imgur.com/Mvl0H0L.jpg- lähtikuinlehmäpellosta
Tuo on todella hieno kuva ja siinä on hektinen meininki. Saako käyttää työpöydän taustakuvana?
- sondistahellänä
Tuohon sopisi jonkin lehmän tilalle joku ikionnellinen ufostelija heilumaan vetosäteeseen, menossa elämänsä unelmamatkalle sondattavaksi.
- heiheppuhei
lähtikuinlehmäpellosta kirjoitti:
Tuo on todella hieno kuva ja siinä on hektinen meininki. Saako käyttää työpöydän taustakuvana?
Ihan vapaasti saa käyttää :D
- lähtikuinlehmäpellosta
heiheppuhei kirjoitti:
Ihan vapaasti saa käyttää :D
Hyvä, kiitos!
- vanh.ufotutkija
Varsin vaikuttava ja yksityiskohtainen kuva lautasmallisesta ufosta, jonka
prototyyppi esiintyy jo George Adamskin aikoinaan julkaisemassa kirjallisuudessa !
Vaikka oletkin itse kehitellyt kuvan , saattaa olla , että se voi hyvinkin muistuttaa
nykyajan ufoliikenteessä käytettyjä todellisia lautasprofiilityyppejä !
Yhdenmukaisuuksia Adamskin aikoihin on monia: Profiili ylösalaisin käännetyn
lautasen muoto, kulkuluukku pohjan keskellä ja lieriömäinen ohjaamotila ylinnä.
Adamskin profiilin pohjassa sijaitsi kolme puolipallon muotoista , 120 asteen
jaolla sijaitsevaa gravitaatiopallukkaa, jotka kehittämässäsi tyypissä on ilmeisesti
siirretty sisätiloihin , ja lisäksi ohjaamon ikkunoiden lukumäärän olet moninkertaistanut
Adamskin profiiliin nähden.
( tuosta Adamskin profiilista löytyy kuvia netistä haulla : george adamski )
Nyt ehdotankin , että samalla tekniikalla luot videon sikarinmuotoisesta
jättimäisestä emoaluksesta !
SAATTAA NIMITTÄIN OLLA, ETTÄ UFOTUTKIMUKSEN TULEVASSA
HISTORIANKIRJOITUKSESSA SINUT MAINITAAN HENKILÖNÄ, JOKA
SISÄISEN INTUITIONSA VOIMALLA PYSTYI LUONNOSTELEMAAN KUVAT
TELLUKSELLA VIERAILLEISTA UFOTYYPEISTÄ VUOSISATOJA AIKAISEMMIN
KUIN ASIA TIETEELLISIÄ METODEJA KÄYTTÄEN VOITIIN TODENTAA !!!- DearWatson
Jo nyt on havaittavissa että joillakin muotoilijoilla täytyy olla jonkinlainen telepaattinen tai kanavointiyhteys alieneihin, sillä hämmästyttävän moni lautanen, juustokupu tai auton pölykapseli näyttää aivan alienien lentoalukselta!
- heiheppuhei
Niin joo, enpäs tuota hoksannutkaan. Tottakai kuvassa täytyy olla emäalus! Lisäsin sen oitis kuvaan. Käytin inspiraation lähteenä viemäriputkissa käytettäviä liitoksia ja lisäsin siihen ikkunat ja keltaista valoa saadakseni sen näyttämään sikariufolta.
https://imgur.com/a/qacXJy3 - Vogoni
DearWatson kirjoitti:
Jo nyt on havaittavissa että joillakin muotoilijoilla täytyy olla jonkinlainen telepaattinen tai kanavointiyhteys alieneihin, sillä hämmästyttävän moni lautanen, juustokupu tai auton pölykapseli näyttää aivan alienien lentoalukselta!
"hämmästyttävän moni lautanen, juustokupu tai auton pölykapseli näyttää aivan alienien lentoalukselta"
Helppo selitys.
Kuten jo ammoin edesmennyt fysiikanopettajani sanoi, kaunis ratkaisu on yleensä myös teknisesti hyvä ratkaisu. Lautanen, auton pölykapseli ja kakkukupu ovat kauniita muotoja opiskelleiden teollisten muotoilijoiden muotoilemia. Jos halutaan aerodynaamisesti toimiva esine, on se pakostakin evoluution kehittämien apinanaivojen mielestä kaunis. Kuikassa yhdistyy aerodynaaminen ja hydrodynaaminen evoluttiivinen kehitys ja komeampaa lintua ei ole.
ISS ei piitaa aerodynamiiksta ja siksi se on niin pirun ruma.
Helikopterikaan ei perustu aerodynamiikkaan. Se on niin ruma, että Maa hylkii sitä. - DearWatson
Vogoni kirjoitti:
"hämmästyttävän moni lautanen, juustokupu tai auton pölykapseli näyttää aivan alienien lentoalukselta"
Helppo selitys.
Kuten jo ammoin edesmennyt fysiikanopettajani sanoi, kaunis ratkaisu on yleensä myös teknisesti hyvä ratkaisu. Lautanen, auton pölykapseli ja kakkukupu ovat kauniita muotoja opiskelleiden teollisten muotoilijoiden muotoilemia. Jos halutaan aerodynaamisesti toimiva esine, on se pakostakin evoluution kehittämien apinanaivojen mielestä kaunis. Kuikassa yhdistyy aerodynaaminen ja hydrodynaaminen evoluttiivinen kehitys ja komeampaa lintua ei ole.
ISS ei piitaa aerodynamiiksta ja siksi se on niin pirun ruma.
Helikopterikaan ei perustu aerodynamiikkaan. Se on niin ruma, että Maa hylkii sitä.Juustokuvun on toki ehdottomasti oltava aerodynaaminen, jo provisiopalkkaisten tarjoilijoiden vaatimuksesta. Ja tiesihän eräs ufoharrastajja eräässä suomalaisessa ufoilijoista kertovassa dokumentissa kertoa että lautasmuoto on kaikkein aerodynaamisin avaruudessa lentämiseen...
- heiheppuhei
DearWatson kirjoitti:
Juustokuvun on toki ehdottomasti oltava aerodynaaminen, jo provisiopalkkaisten tarjoilijoiden vaatimuksesta. Ja tiesihän eräs ufoharrastajja eräässä suomalaisessa ufoilijoista kertovassa dokumentissa kertoa että lautasmuoto on kaikkein aerodynaamisin avaruudessa lentämiseen...
Noh, pallo nyt sattuu olemaan yksi yksinkertaisimmista geometrisistä primitiiveistä mitä ihmiskunta tuntee. Lisäksi se on ulkomuotonsa takia kätevä. Se kuluu tasaiseesti kaikista suunnista kun taas muut muodot kuluvat kulmista enemmän. Lisäksi jos juustokupu olisi vaikka apinan pään muotonen, siihen tarttuisi kaikki lika paremmin muodon kuoppiin.
Se on osa kaikkia tuntemiani 3d-mallinnusohjelmia. Itse käytin palloa, jota litistin hiukan ja laitoin pallon pinnalle elementtejä, joita CGI-teollisuus kutsuu greebleiksi. Osia, joilla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin saada yksinkertainen asia saadaan näyttämään hiukan monimutkaisemmalta. (erilaisia valoja ja muotoja) https://en.wikipedia.org/wiki/Greeble
Tekniikkaa käytetään erityisesti alien avaruusalusten mallnitamisessa elokuviin (esimerkkinä prometheus elokuvan alien alus), koska sillä tavalla voidaan esimerkiksi toruksesta, tai pallosta saada nopeasti teknisen laitteen näkönen. - DearWatson
heiheppuhei kirjoitti:
Noh, pallo nyt sattuu olemaan yksi yksinkertaisimmista geometrisistä primitiiveistä mitä ihmiskunta tuntee. Lisäksi se on ulkomuotonsa takia kätevä. Se kuluu tasaiseesti kaikista suunnista kun taas muut muodot kuluvat kulmista enemmän. Lisäksi jos juustokupu olisi vaikka apinan pään muotonen, siihen tarttuisi kaikki lika paremmin muodon kuoppiin.
Se on osa kaikkia tuntemiani 3d-mallinnusohjelmia. Itse käytin palloa, jota litistin hiukan ja laitoin pallon pinnalle elementtejä, joita CGI-teollisuus kutsuu greebleiksi. Osia, joilla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin saada yksinkertainen asia saadaan näyttämään hiukan monimutkaisemmalta. (erilaisia valoja ja muotoja) https://en.wikipedia.org/wiki/Greeble
Tekniikkaa käytetään erityisesti alien avaruusalusten mallnitamisessa elokuviin (esimerkkinä prometheus elokuvan alien alus), koska sillä tavalla voidaan esimerkiksi toruksesta, tai pallosta saada nopeasti teknisen laitteen näkönen."Noh, pallo nyt sattuu olemaan yksi yksinkertaisimmista geometrisistä primitiiveistä mitä ihmiskunta tuntee. Lisäksi se on ulkomuotonsa takia kätevä. Se kuluu tasaiseesti kaikista suunnista kun taas muut muodot kuluvat kulmista enemmän."
Kyllä, myönnettävä on. Pitkään asiaa tutkittuani tulin siihen tulokseen että esimerkiksi kuulalaakerina pallon muoto on lähes ylivoimainen. - Nakki_Nakelo
Adamskin UFO oli lampunvarjostin. http://www.adamskifoundation.com/Rene Erik Olsen - Denmark/Rene-Denmark.html
heiheppuhei kirjoitti:
Niin joo, enpäs tuota hoksannutkaan. Tottakai kuvassa täytyy olla emäalus! Lisäsin sen oitis kuvaan. Käytin inspiraation lähteenä viemäriputkissa käytettäviä liitoksia ja lisäsin siihen ikkunat ja keltaista valoa saadakseni sen näyttämään sikariufolta.
https://imgur.com/a/qacXJy3Komea on tuo emäaluskin. Se pitää kuvata juurikin taivasta vasten ettei näytä pieneltä niin kuin siinä maanpinnan yläpuolelle tehdyssä versiossa.
- pelleilyä
Ei tarvinnut kuin 15 sekuntia katsoa koko ketjua niin huomasin tämän vaaraktorin yksinpuheluksi. Milloin tappelette hellakoukun kanssa ja saako ottaa popcornia mukaan?
- etkökoskaanopi
Viidessätoista sekunnissa siis vajosit harhoihisi ja aloit uneksimaan väkivallasta. Hyvä hömelö, hyvä.
- Vogoni
etkökoskaanopi kirjoitti:
Viidessätoista sekunnissa siis vajosit harhoihisi ja aloit uneksimaan väkivallasta. Hyvä hömelö, hyvä.
Jokainen kykyjensä ja taipumuksiensa mukaan....
- Muu-kalainen2
En usko, että edes tuota ensimmäistä versiota otettaisiin todesta. Aivan liian selkeä! Niinhän se on, että ufon pitää olla hieman 'utuinen' reunoiltaan, senhän oletetaan tulevan toisista ulottuvuuksista.
Kaunis kyllä.- LeBot
Uskottavan utuinen,
on lautasemme lutuinen.
Se kieppuu yllä viljapellon,
ja kuulee kutsun lehmänkellon.
Se lauman ylle pärähtää,
koht' utareet vain tärähtää,
kun karja saapi uuden suunnan,
Siriuksen tähtikunnan. - heiheppuhei
Sen takia kaikki "uskottavat" ufokuvat onkin aina lähinnä jotain väriläiskiä taivaalla tms. jotka voi käytännössä olla mitä tahansa. Sellaisen tekeminen on vieläkin helpompaa kuin tämän mun tekemän jutun. Ei tarvitse edes 3d-osaamista.
- vanh.ufotutkija
heiheppuhei kirjoitti:
Sen takia kaikki "uskottavat" ufokuvat onkin aina lähinnä jotain väriläiskiä taivaalla tms. jotka voi käytännössä olla mitä tahansa. Sellaisen tekeminen on vieläkin helpompaa kuin tämän mun tekemän jutun. Ei tarvitse edes 3d-osaamista.
Tuo ylin emäaluslisäys- kuva on vaikuttava, siinä on voimaa ja dramatiikkaa:
Kaksi nautaa on valolasson tempaisemana korkealla ilmassa ja imeytyvät
kohta pohjaluukusta lautasufon sisälle.
Lisäksi taitaa parikin nautaa maan pinnalla tehdä lähtöä viimeiselle matkalleen,
joka alkaa emäaluksen karjasuojassa , ja päättyy sitten kuukausien ja vuosien
saatossa aluksen teurastamoon turvaamaan alieenien maidon- ja ravinnonsaantia
tulevilla tähtienvälisillä, valovuosien pituisilla matkaosuuksilla !
Nyt olisi mielenkiintoista saada vuoden 1947 Roswell -crash uforomusta profiililuonnos,
jotta voisi todeta, millaista linjaa lautasprofiilikehitys Rosswell 1947 --> Adamski 1955
--> nyt luonnostelemasi alus, noudattaa.
Tämä taitaa olla kuitenkin toiveajattelua, Roswell -crash jäämistön salainen varastopaikka
tuskin meidän elinaikanamme selviää ! - onpa.omituista
"Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."
Mikähän siinä on että helliksen viestit ja nimimerkit eivät oikein tahdo pysyä tällä palstalla?
:D - Rooe
onpa.omituista kirjoitti:
"Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."
Mikähän siinä on että helliksen viestit ja nimimerkit eivät oikein tahdo pysyä tällä palstalla?
:DOlisikohan ihan sama syy minkä nimimerkki HäirikötKuriin mainitsee tehneensä tuolla Skepotrollille nimisen ketjun hännillä ?
Jos kyseessä olisi minun ylläpitämä sivusto niin katsoisin kyllä tarkkaan kuka "häiriköi".
En ihmettele jos koukulta palaa hihat.
Palsta elää mainoksilla, mutta tyhmempikin mainostaja huomaa milloin kyseessä on jonkinlainen "monologi". Mainokset katoavat ja sitten palsta.
Tuohon ufon muotoon: Olen kertonut kuinka näin ufon sekä kaukaa että likeltä.
Hämmästyin sitä kuinka paljon korkeampi ufo oli vierestä katsottuna.
Yläviistoon katsottaessa ufon pyöreä pohja jättää varjoonsa sen korkeamman osan.
Tämä paljastuu vasta kun pääsee kurkkaamaan " lautasen " reunan yli.
Kääntäkää juomalasi ylösalaisin lautaselle ja nostakaa kokonaisuus vaikkapa hattuhyllylle niin huomaatte kuinka tehokkaasti lautasen reuna peittää.
Ufon ääriviivat katoavat pimeässä useinkin sen luomaan " valosotkuun" niin että se näyttää melkeinpä pallolta. - oletsatuilija
Rooe kirjoitti:
Olisikohan ihan sama syy minkä nimimerkki HäirikötKuriin mainitsee tehneensä tuolla Skepotrollille nimisen ketjun hännillä ?
Jos kyseessä olisi minun ylläpitämä sivusto niin katsoisin kyllä tarkkaan kuka "häiriköi".
En ihmettele jos koukulta palaa hihat.
Palsta elää mainoksilla, mutta tyhmempikin mainostaja huomaa milloin kyseessä on jonkinlainen "monologi". Mainokset katoavat ja sitten palsta.
Tuohon ufon muotoon: Olen kertonut kuinka näin ufon sekä kaukaa että likeltä.
Hämmästyin sitä kuinka paljon korkeampi ufo oli vierestä katsottuna.
Yläviistoon katsottaessa ufon pyöreä pohja jättää varjoonsa sen korkeamman osan.
Tämä paljastuu vasta kun pääsee kurkkaamaan " lautasen " reunan yli.
Kääntäkää juomalasi ylösalaisin lautaselle ja nostakaa kokonaisuus vaikkapa hattuhyllylle niin huomaatte kuinka tehokkaasti lautasen reuna peittää.
Ufon ääriviivat katoavat pimeässä useinkin sen luomaan " valosotkuun" niin että se näyttää melkeinpä pallolta.Missäs ne todisteet niistä aliensiruista kehossasi oikein viipyvät? Kerroithan hallussasi olevan röngenkuvia ja että koska tahansa voidaan ottaa uudet kuvat. Miksi et käytä ainutlaatuista tilaisuutta hyväksesi kun kerran voisit hiljentää kaikki epäilijät kerralla?
- sethetrghery
Hieno mallinnos.
Voit kehittää mallin animaatioksi Blenderissä. Blenderissä on "camera tracking" jossa voi mallintaa videosta kameran liikkeen ja lisätä ufo-objektisi liikkuvaan kuvaan. Eli videoon voi lisätä liikkuvia objekteja jotka sulautuvat videoon melkeinpä taydellisesti. Saat jopa mallin liikkumaan esim jonkun videossa olevan esteen vaikka puun taakse kun videolla olevan puun varjostaa pinnalla jonka läpi ufo ei renderöidy. Myös aidonnnäköiset varjot saat heijastumaan vaikka videossa olevaan maanpintaan tai muihin objekteihin kun käyttää planea joka heijastaa vain ufon varjon. Samoin Blenderissä löytyy mahdollisuus käyttää sumua(fog) jolla saa esineen blurrattua videon sameutta vastaavaksi.
Esimerkki camera tracking:
https://www.youtube.com/watch?v=aGA-DTJQdWw- sethetrghery
Tuosta videosta näyttää puuttuvan objektin jättämät varjot tuoliin. Nekin on mahdollista tehdä.
- aineet.on
sethetrghery kirjoitti:
Tuosta videosta näyttää puuttuvan objektin jättämät varjot tuoliin. Nekin on mahdollista tehdä.
Oli siinä jalkojen alla varjoja mutta varsin heikkoja. Mönkiäisen pintaa la äärirajoja luonnollisemman oloisemmaksi "utuilemalla" ja lisäämällä jalkojen alle sohvaan painon aiheuttamat painumat, tulisi jo varsin vakuuttavaa materiaalia. Kaikilta näiltä ongelmiltahan välttyisi jos tekisi kummitusvideon :)
- heiheppuhei
Tää ufojuttu on jotenkin jännä aihe. Jotenkin olis kiva tehtailla lisää näitä feikkiufoja, mut sitten moraali ei taas anna periks ruveta huijaamaan ihmisiä. Jokatapauksessa, tän keskustelun innoittamana tein toisenkin feikin ja koitin saada sen näyttämään "vanhalta ufolta". https://imgur.com/a/wMvetBA
Camera träkkäystä en oo vielä testannut. - heiheppuhei
heiheppuhei kirjoitti:
Tää ufojuttu on jotenkin jännä aihe. Jotenkin olis kiva tehtailla lisää näitä feikkiufoja, mut sitten moraali ei taas anna periks ruveta huijaamaan ihmisiä. Jokatapauksessa, tän keskustelun innoittamana tein toisenkin feikin ja koitin saada sen näyttämään "vanhalta ufolta". https://imgur.com/a/wMvetBA
Camera träkkäystä en oo vielä testannut.Mietein tarinankin sille, joka olis varmaan uponnut jossain englanninkielisellä foorumilla ainakin parille yksittäistapaukselle.
Eli ideana oli, että tulostaisin tuon valokuvapaperille ja sitten ottaisin valokuvan siitä valokuvasta ja kertoisin kuvan olleen isoäidin yksityisessä kuva-albumissa. Nyt sitten isoäidin kuoleman jälkeen kuva löytyi, kun sain tehtäväksi järjestellä valokuvat... Epäilen kyllä että olis joku hänen nuoruuden pilansa esim. työkavereiden kanssa, kun toimi 60-luvulla puolustusvoimien pääesikunnassa kirjanpitäjänä, mutta päätin nyt muuten vaan postata tänne ufofoorumille, kun ei voi mummoltakaan enää kysyä... :D :D jne. Sitten vois vastata muutamaan kysymykseen mitä ihmiset esittää ja yht äkkiä vaan "kadota" kirjottamatta mitään enää sen jälkeen. - theywanttobelieve
heiheppuhei kirjoitti:
Tää ufojuttu on jotenkin jännä aihe. Jotenkin olis kiva tehtailla lisää näitä feikkiufoja, mut sitten moraali ei taas anna periks ruveta huijaamaan ihmisiä. Jokatapauksessa, tän keskustelun innoittamana tein toisenkin feikin ja koitin saada sen näyttämään "vanhalta ufolta". https://imgur.com/a/wMvetBA
Camera träkkäystä en oo vielä testannut.Adamskilainen klassikko.
Itse asia on kyllä niin että et sinä sen enempää huijaa kuin ufouskovaiset huijaavat itseään. - aikasairasta
heiheppuhei kirjoitti:
Mietein tarinankin sille, joka olis varmaan uponnut jossain englanninkielisellä foorumilla ainakin parille yksittäistapaukselle.
Eli ideana oli, että tulostaisin tuon valokuvapaperille ja sitten ottaisin valokuvan siitä valokuvasta ja kertoisin kuvan olleen isoäidin yksityisessä kuva-albumissa. Nyt sitten isoäidin kuoleman jälkeen kuva löytyi, kun sain tehtäväksi järjestellä valokuvat... Epäilen kyllä että olis joku hänen nuoruuden pilansa esim. työkavereiden kanssa, kun toimi 60-luvulla puolustusvoimien pääesikunnassa kirjanpitäjänä, mutta päätin nyt muuten vaan postata tänne ufofoorumille, kun ei voi mummoltakaan enää kysyä... :D :D jne. Sitten vois vastata muutamaan kysymykseen mitä ihmiset esittää ja yht äkkiä vaan "kadota" kirjottamatta mitään enää sen jälkeen.Sinulla tuota sairasta ajanvietettä riittää, hanki poika oma elämä ja keskity vaikka johonkin naiseen koko tarmollasi.
- olettodellakinsairas
aikasairasta kirjoitti:
Sinulla tuota sairasta ajanvietettä riittää, hanki poika oma elämä ja keskity vaikka johonkin naiseen koko tarmollasi.
Jos 3d kuvien ja animaatioiden tekeminen on sairasta niin mitä sitten on sellaisiin uskominen, johon te ufouskovaiset haksahdatte harva se päivä?
- viiraakosinulla
olettodellakinsairas kirjoitti:
Jos 3d kuvien ja animaatioiden tekeminen on sairasta niin mitä sitten on sellaisiin uskominen, johon te ufouskovaiset haksahdatte harva se päivä?
Oletko " heiheppuhei " ?
- M.O.T
olettodellakinsairas kirjoitti:
Jos 3d kuvien ja animaatioiden tekeminen on sairasta niin mitä sitten on sellaisiin uskominen, johon te ufouskovaiset haksahdatte harva se päivä?
Ufouskovaisuus ei eroa muista uskonnoista oikeastaan millään tavalla. Kuten muissakin uskonnoissa, siinäkin on rienaavien kuvien tekeminen kielletty, ja kuvia sekä tekijöitään kohtaan nousee uskonnollinen raivo kuten nytkin on nähtävissä.
- heiheppuhei
Ei ole. Minä olen. Mutta voin vastata samalla kysymyksellä kuin tämä toinen tyyppi. Eli, mikä 3d-kuvien, tai yleensäkin taiteen tekemisessä on sairasta ja miksi kuvittelet tietäväsi jotain mun elämästä tai ihmissuhteista?
Huom, en huijannut edelleenkään ketään täällä. Tein kuvan ja koitin sen avulla valaista sitä, että miten kuvia tehdään. Jos ufotutkija on sun unelma-ammatti, niin ainakin kannattaisi perehtyä huijauksiin ensimmäisenä, koska suurin osa tapauksista on väksinkin jonkunlaisia huijauksia. Siitä pitää Hollywood ja minun kaltaiset wannabe cgi tyypit huolen ihan varmasti. - heiheppuhei
Mun on myös tosi helppo ymmärtää miks ihmiset tekevät tarkoituksellisesti ufopiloja. Onhan se nyt hyvänen aika koomista, kun aikuiset ihmiset ihan tosissaan esittelevät jotain sun tekemää piirustusta lopullisena todisteena ja tekevät niistä youtubevideoita ja innoissaan selittävät kaikille. Viihdearvoa ei voi kieltää ja olen täysin varma, että tämä on tuhansien ihmisten harrastus.
- tällaistaporukkaa
heiheppuhei kirjoitti:
Ei ole. Minä olen. Mutta voin vastata samalla kysymyksellä kuin tämä toinen tyyppi. Eli, mikä 3d-kuvien, tai yleensäkin taiteen tekemisessä on sairasta ja miksi kuvittelet tietäväsi jotain mun elämästä tai ihmissuhteista?
Huom, en huijannut edelleenkään ketään täällä. Tein kuvan ja koitin sen avulla valaista sitä, että miten kuvia tehdään. Jos ufotutkija on sun unelma-ammatti, niin ainakin kannattaisi perehtyä huijauksiin ensimmäisenä, koska suurin osa tapauksista on väksinkin jonkunlaisia huijauksia. Siitä pitää Hollywood ja minun kaltaiset wannabe cgi tyypit huolen ihan varmasti."Huom, en huijannut edelleenkään ketään täällä. Tein kuvan ja koitin sen avulla valaista sitä, että miten kuvia tehdään. Jos ufotutkija on sun unelma-ammatti, niin ainakin kannattaisi perehtyä huijauksiin ensimmäisenä"
Kannattaa huomata että tässä ollaan tekemisissä tyyppien kanssa, joille jo kuvan tekeminen todellakin on loukkaus ja rienausta, ja jopa ufotutkija joka tulee siihen tulokseen että jossakin tapauksessa kyse ei ollutkaan alieninen lentoaluksesta, on petturi jota verisesti kirotaan. Siis. ihan oikeiden uskovaisten kanssa. - Ufoloogi
Ufouskonnon pyhiä kuvia ja reliikkejä ovat erilaiset ufokuvat ja videot. Jos näiden reliikkien aitouden kyseenalaistaa, se loukkaa uskovaisia. Siksi kaikenlaiset tehdyt ufokuvat saavat uskovaiset raivon partaalle, sillä nämä kuvat todistavat, että ufokuvia on todella helppo tekaista ja samalla ufouskovaisten "pyhät" videot ja kuvat joutuvat epäilyksenalaisiksi.
- Huuko
Ufoloogi kirjoitti:
Ufouskonnon pyhiä kuvia ja reliikkejä ovat erilaiset ufokuvat ja videot. Jos näiden reliikkien aitouden kyseenalaistaa, se loukkaa uskovaisia. Siksi kaikenlaiset tehdyt ufokuvat saavat uskovaiset raivon partaalle, sillä nämä kuvat todistavat, että ufokuvia on todella helppo tekaista ja samalla ufouskovaisten "pyhät" videot ja kuvat joutuvat epäilyksenalaisiksi.
Jos ihmiset suuttuvat huijausten paljastamisesta, niin tämä kyllä kertoo siitä, että nämä tyypit tietävät tulevansa huijatuksi ja he myös HALUAVAT tulla huijatuksi. Todella surullinen tilanne tällaisten kohdalla.
- di-agnostics
Huuko kirjoitti:
Jos ihmiset suuttuvat huijausten paljastamisesta, niin tämä kyllä kertoo siitä, että nämä tyypit tietävät tulevansa huijatuksi ja he myös HALUAVAT tulla huijatuksi. Todella surullinen tilanne tällaisten kohdalla.
Sepä se. Äkkinäinen luulisi että huijausten paljastaminen ja sen kertominen kuinka huijauksia tehdään, olisi hyvä juttu ja otettaisiin kiitollisuudella vastaan. Mutta siitä nouseekin älytön rähinä. Kummallista porukkaa joka ilmeisesti haluaa vain uskoa riippumatta siitä onko uskomisen aihe edes totta.
- heiheppuhei
Päivän feikkiufo. Tällä kertaa otin hiukan mallia netistä ja tulin siihen tulokseen, että ufon pitää näyttää eriskummalliselta. Jos se näyttää aerodynaamiselta, se näyttää ihmisen tekemältä. Tän takia esim scientologien dc-8 ufot on kaikista suurin vitsi omassa kategoriassaan. DC-8 on selkeästi ilmakehäajoneuvo.
Pitää tehdä muotoja jotka ihmisnäkökulmasta ei ole millään tavalla loogisia tai käytännöllisiä. Niinpä tein tämän väärinpäin roikkuvan pyramidi/timanttiufon. Hiukan mulla on ongelmia yksityiskohtien kanssa, kun tuntuu että ufoissa ei myöskään saa olla yksityiskohtia hirveesti, (paitsi leffoissa) kun taas ite tykkään niitä laitella. En myöskään pidä tätä kaikista uskottavimpana tekeleenäni. Heti kun kuvassa ei ole juurikaan liikettä, näkyy heti selkeämmin, että kuva on rendattu. Toisaalta ei tämä kuitenkaan surkein aidoksi kehuttu ufokuva ole mitä olen nähnyt netissä, joten varmaan tämä sopisi joukkoon ihan hyvin.
https://imgur.com/a/5tRsnEI- Pffftt
"Toisaalta ei tämä kuitenkaan surkein aidoksi kehuttu ufokuva ole mitä olen nähnyt netissä, joten varmaan tämä sopisi joukkoon ihan hyvin."
No, erään suomalaisen ufokerhon sivuilla on ufona lenkkimakkara, että siltä pohjalta... - heiheiheppu
Aivan p-ska !
- FlyingSausage
heiheiheppu kirjoitti:
Aivan p-ska !
No siinä on kiroilevalle uforähjääjälle ihan aito lentävä ufomakkara suoraan ufotutkijoiden sivuilta, ei tarvitse renderöintiä, niin aito että sinapin voi miltei haistaa:
http://www.suomenufotutkijat.fi/ufodb/_ufoimages/1700__1.jpg - Heiheppuhei
FlyingSausage kirjoitti:
No siinä on kiroilevalle uforähjääjälle ihan aito lentävä ufomakkara suoraan ufotutkijoiden sivuilta, ei tarvitse renderöintiä, niin aito että sinapin voi miltei haistaa:
http://www.suomenufotutkijat.fi/ufodb/_ufoimages/1700__1.jpgTää on kyllä kieltämättä aika hulvaton. :D
Täytyy ottaa vaikka huomenna oma samanlainen tänne. - villakäärme
Heiheppuhei kirjoitti:
Tää on kyllä kieltämättä aika hulvaton. :D
Täytyy ottaa vaikka huomenna oma samanlainen tänne.Voin miltei jo haistaa ilmakehän kitkasta kuumenevan hypersoonisen kabanossin herkullisen tuoksun.
- heiheppuhei
Sää vaikutti aluksi normaalilta, hyvältä ulkoilusäältä, mutta myöhemmin taivaalle kerääntyi pieniä kumpipilviä ja ilma tuntui omituisen sähköiseltä, vaikka aurinko pääsi paistamaan esteettömästi. Olimme grillailemassa parin kaverin kanssa ja kaverini sattui kiinnittämään katseensa taivaalle ja herätti meidän muiden huomion sanomalla nähneensä jotain outoa. Katselimme kuinka taivaanrannan takaa lipui täysin äänettömästi hiukan kaarevan muotoinen ilma-alus.
Se vaikutti siltä kuin se haluaisikin tulla nähdyksi ja jäi leijumaan paikallensa juuri meidän yläpuolellemme. Haistoin omituisen palaneenpekonin hajun. Jotenkin muistikuvat tuosta hetkestä ovat hämärät. Muistan hämärästi jotain heiluvia hahmoja ja omituisia valoja, vaikka tietääkseni emme poistuneen grillipaikalta mihinkään. Heräsin 3 tunnin päästä kotoa. En muista palanneeni kotiin ja avaimet, sekä kännykän löysin ulkoa, joten en edes tiedä miten palasin kotiin.
Kännykän muistiin oli tallentunut tämä salaperäinen kuva.
https://i.imgur.com/9hYPb83.jpg Miksi UFOlla on päivällä ajovalot päällä?
Ainakaan ne ei noin kirkkaasti loistaisi täydessä auringonpaisteessa mitä kuvassa on.- ufopoliisi
No, kosminen liikennevirasto on omaksunut tuo meilläkin tutun määräyksen, että
ajovalot pitää aina olla päällä kun liikenteessä ollaan !
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 176020
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04661- 563160
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2262876Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332436Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452350Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme222033Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731757- 381560
- 1791437