Ei vielä. 70- vuotiaana: kyynel, missä on maapallo sisällä. Eilen tuli kiihkoton asiallinen doku aiheesta.
0Äänestä
mimmimum-..mi
Minulla ei mitään intohimoa koskaan ollut tatskoihin...en ottaisi...ja miksi ottaisin...
0Äänestä
flegmaatti
Olen saanut yhden ja harkinnut toista.
Pakoputken lyhentämisen valmistelujen yhteydessä alavatsaani tatuoitiin tähtäyspiste säteilytystä varten. Vatsassa on sen verran pigmenttimuutoksia, ettei minipistettä erota.
Tsunamimylläkän ruumiiden taunnistusvaikeuksien aikaan harkitsin tunniste- ja yhteystietojeni tatuointia vasempaan kainaloon. Jäi toteuttamatta. En ole nähnyt mielestäni yhtään sopivaa tatuointia miehillä. Naisilla on sekä, että. Useimmat hyvällä maulla suunniteltuja ja yksilöllisiä.
0Äänestä
Pilvessähän-ne
Paljon on ihmisiä, jotka ovat Tatu Jointteja.
Mitä tulee tatuointeihin, arkiyleisiähän ne ovat tänä päivänä. Vauvasta vaariin. Sitä tarvitse edes pähkäillä.
0Äänestä
ö-Öö
Hunkinkuva ahterissa.
Yllättävän usein törmää kaikenlaisiin uteluihin tatskoista. Etenkin uskikset utelee päntiönään niistä. Mä en oikein tiedä miks. Mulla itellä ei ole tatskaa, monesti tosin miettinyt sellaista. Paljon on tatuoimattomia tuttuja, myös monia, joilla on tatuointeja. Meitsi kai jotenkin ulospäin näyttää heebolta, millä sitten tiukkapipojen mielestä pitäis olla tatska. Noh, uskikset nyt on sellaisia ulkokultaisi persläpejä, net kyttää jopa ihmisten pukeutumista.
Joku ylempänä kirjoittikin, tatska vois olla niinkuin henkilötunniste, yks keino erottaa raato toisesta, ettei mene sekaisin. Kainaloon tatuointi, missä hetu ja viivakoodi ois jees. Kuulostaa kipeeltä, en ole ottanut. Ideana ois ok.
Nämät nykyisin muodissa olevat funfun-tatskat ei oikein iske. Jos hakkauttaa kuvan, sillä pitää olla merkitys. Itessään tatskathan on ihan perinteisiä ja yleisiä hommeleita. Jotenkin merimiesten ja kriminaalien takia niille tullut epämääräinen maine joissain kuvioissa. Enpä tiedä, jos kiertänyt Kap Hornin, tai istunut murhasta, onhan net ihmisen elämään kuuluvia asioita. Ruusu nilkassa on useimmiten vain koriste.
Koriste mistä ja miksi?
Nyt aloituksessa kiinnostaa aloituksen tekijä, motiivinsa kirjoitukseensa. Hän voisikin kertoa, miks hän on kiinnostunut muitten ihmisten tatskoista, etenkin minkä takia. Jotenkin epäilen, kirjoittaja on juoruileva uskonkiihkoilija, joka saa elämäänsä sisällön paheksumalla kaikenlaisiakin itsensä mielestä vääränkaisia ihmisiä.
Mulle se ja sama, oli ihmisessä tatska tai ei. Joillekin ei.
=DW=
0Äänestä
GuessWhy
Niin hyvin artikuloitu, että enpä kerrokaan, miksi aloittajana pohdin asiaa. ;)
0Äänestä
selvät-merkit
GuessWhy kirjoitti:
Niin hyvin artikuloitu, että enpä kerrokaan, miksi aloittajana pohdin asiaa. ;)
sulla on kriminaalifobia
0Äänestä
GuessWhy
selvät-merkit kirjoitti:
sulla on kriminaalifobia
Journalistifobia mulla on.
0Äänestä
MullapaOn
selvät-merkit kirjoitti:
sulla on kriminaalifobia
Ja hyvävelifobia.
0Äänestä
VeliMedvedev
MullapaOn kirjoitti:
Ja hyvävelifobia.
Hyväveli -kerhothan ne vasta ovatkin kriminaalien pesäpaikkoja.
0Äänestä
imagonikestää
Tee mitä haluat. Minä en ota. Se leimaa ihmistä halvaksi ja yleensä vältän tällaisia ihmisiä. Tatskassa ei ole mitään hienoa. Jos haluaa taidetta, niin osta taulu.
Ei henkilökohtaisesti kiinnosta omaa ihoa sutata, joskus tatuoinnit näyttävät suttaisilta.
Selkeä kaunis kuva oikeassa paikassa on ihan ok.
Vanha merimiesten perinne kertoo tatuoinnin merkitsevän jotain, siinä tatuoinnissa on silloin ajatusta. pääskynen tietyssä paikassa tarkuvasi kuolemalle menetettyä lasta ja sydän jotan muuta jne
Yksi kaveri esitteli tatointinsa, neljä pientä pistettä olikohan ne etusormessa, mutta tarkoittivat kuitenkin selityksen mukaan armeijassa kärsittyjä putkapäiviä.
0Äänestä
Ernesti
Tatskan suunnittelussa pitää ottaa huomioon että se alkaa roikkua!
0Äänestä
GuessWhy
Mun mielestä, se ei välttämättä tee siitä mautonta, jos itse tatuoinnissa on ollut sydän mukana.
0Äänestä
siilenämää2
Mikä se?
0Äänestä
tatuoinnityäk
Ei tulis mieleenkään ottaa minkäänlaista ja rumia ovat muillakin...….en myöskään ymmärrä kun nuoret ottaa tatuointeja hyvinkin näkyviin paikkoihin ja sitten itketään kun niiden takia ei pääse johonkin määrättyyn työhön.....kannattais ajatella ensin, ne kun ei todellakaan kaunista kenenkään nahkaa eikä ulkonäköä......itse valikoin asiakaspalveluihmisen esim kaupan kassalla, jos näkyy tatuointeja menen toiselle kassalle …...
0Äänestä
siilenämää2
En ottais itselleni mutta ymmärrän että nuorten maailma on eri kuin edellisen sukupolven. Tatuointia ottaessa kannattaa kuitenkin miettiä mihin kohtaan sen ottaa ja että kaikki esim työnantajat eivät hae töihin sellaista jonka iho kasvoja myöten on tatuointien peittämä.
0Äänestä
Heikunkeikku
En muiden tatuoinneista piittaa, mutta itse en ryhtyisi sellaista havittelemaan. En suurin surminkaan. Vaikka kipukynnykseni huitelee yläilmoissa korkealla, niin taitaisi tatuoiminen tuntua pipimäiseltä toimitukselta. Arvelen sen perusteella, kun joskus telkkarissa nähnyt ihmisen naaman, jota on tatuoitu. Ei se muuten niin kauhiaan irvistykseen naamaansa vääntäisi.
Ei mun kuppi teetä. Vaihdan joka päivä vaatteitakin ja tollanen esim. kukallinen "hiha" tai joku kaulapanta mitä ei saisi pois alkaisi ajan kanssa ärsyttämään. Jotkut tatskat on kauniita ja sopivat kantajalleen, mutta yleensä törkyisen ja turhruisen näköisiä, mutta jos haluaa näyttää kävelevältä roska-astialta niin ihan vapaasti, ei minulla ole oikeutta määrätä mitä muut tekevät kropalleen. Voin katsoa toiseen suuntaan :)
En pidä tatuoinneista, tekevät suttuisen vaikutelman vaikka olisivatkin kauniita kuvia jossain muualla kuin iholla. Tatuointia ei niin vain saa pois jos alkaa kaduttamaan. Onneksi ei jälkikasvukaan ole kiinnostunut tatuoinneista vaikka ovatkin nyt muodissa. Kokkiohjelmissakin näyttää epämiellyttävältä kun käsivarret ovat täynnä sotkuisia kuvia. Mutta olen kai fossiili joka ei pysy ajan hermolla.
0Äänestä
bermudaneliö
On se vähän ikävää kun kokilla sotkuiset kädet ruokaa tehdessään.Tatskat pitää laittaa sopiviin paikkoihin, kuten esim. perseeseen kuten minä olen laitattanut takavuosina. Minulla aina ahterikanttiin tatuoitu piru heittää lapiollaan hiiliä aalloppipuolelle aina pyllistäessäni. Vaikka olisin peräti kokki, niin ei se varmaan ketään haittaisi vaikka kuroittaisin paistikasta uunin alapelliltä. Jos mielikkimummolla vielä sulaa sokeri suussa, niin suosittelen hänelle vaikkapa pienenpientä perhosta perskannikkaan.
On se vähän ikävää kun kokilla sotkuiset kädet ruokaa tehdessään.Tatskat pitää laittaa sopiviin paikkoihin, kuten esim. perseeseen kuten minä olen laitattanut takavuosina. Minulla aina ahterikanttiin tatuoitu piru heittää lapiollaan hiiliä aalloppipuolelle aina pyllistäessäni. Vaikka olisin peräti kokki, niin ei se varmaan ketään haittaisi vaikka kuroittaisin paistikasta uunin alapelliltä. Jos mielikkimummolla vielä sulaa sokeri suussa, niin suosittelen hänelle vaikkapa pienenpientä perhosta perskannikkaan.
Hienoa että olet laittanut tatskasi näkymättömälle paikalle, ei kukaan tiedä paheksua. En viitsi teettää perhosia pyllyyni, se on kelvannut ihan tällaisenaan minulle itselleni ainakin. Sokeria en syö, mutta itse tehty marjapiirakka ja nyhtöpulla maistuivat oikein hyvältä, tänään leivoin, ilman tatuointeja käsivarsissani.
0Äänestä
bermudaneliö
bermudaneliö kirjoitti:
On se vähän ikävää kun kokilla sotkuiset kädet ruokaa tehdessään.Tatskat pitää laittaa sopiviin paikkoihin, kuten esim. perseeseen kuten minä olen laitattanut takavuosina. Minulla aina ahterikanttiin tatuoitu piru heittää lapiollaan hiiliä aalloppipuolelle aina pyllistäessäni. Vaikka olisin peräti kokki, niin ei se varmaan ketään haittaisi vaikka kuroittaisin paistikasta uunin alapelliltä. Jos mielikkimummolla vielä sulaa sokeri suussa, niin suosittelen hänelle vaikkapa pienenpientä perhosta perskannikkaan.
Pieni korjaus edelliseen. Tietysti kokilla on työssään housut jalassa, joten tämä toiminta pysyy salaisena.
Pieni korjaus edelliseen. Tietysti kokilla on työssään housut jalassa, joten tämä toiminta pysyy salaisena.
Kukaan ei edes huomaisi taskojasi jos kokkailisit ilman housuja :D
0Äänestä
Tykkään
Mullon tatuoidut kulmakarvat.
0Äänestä
töött
- ristiallergikkona en ottaisi kun värien laadusta ei ole tarkempaa tietoa vois tietysti tulla nopea lähtö manan majoille tai taivaallisiin joukkoihin monot ojennuksessa - ei ihan ajankohtaisasiaa tällä hetkellä.
0Äänestä
kyllä.passoo
Mää otin kullin varteen kullin kuvan.
0Äänestä
reppuriika
En ole vielä niin paljoa dementoitunut että alkaisin hourailla sellaisten perään. Vaikka sitten 90-kymppisenä pakkaisi villitys päälle.
Eiköhän se tatskojen pahin muotivillitys jo ole ohi nuorten keskuudessa. Vanhat ukot ja mummot niitä enää haikailee ryppyiseen ihoonsa näyttääkseen nuorilta ja trendikkäiltä. Nykyajan sana on tatskojen poisto. Googlatkaapa "tatueringsborttagning". Löyty heti paljon. Kuuluu olevan kallista ja kivuliasta hommaa, mutta kaikellahan on hintansa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei vielä.
70- vuotiaana: kyynel, missä on maapallo sisällä.
Eilen tuli kiihkoton asiallinen doku aiheesta.
Minulla ei mitään intohimoa koskaan ollut tatskoihin...en ottaisi...ja miksi ottaisin...
Olen saanut yhden ja harkinnut toista.
Pakoputken lyhentämisen valmistelujen yhteydessä alavatsaani tatuoitiin tähtäyspiste säteilytystä varten. Vatsassa on sen verran pigmenttimuutoksia, ettei minipistettä erota.
Tsunamimylläkän ruumiiden taunnistusvaikeuksien aikaan harkitsin tunniste- ja yhteystietojeni tatuointia vasempaan kainaloon. Jäi toteuttamatta.
En ole nähnyt mielestäni yhtään sopivaa tatuointia miehillä.
Naisilla on sekä, että. Useimmat hyvällä maulla suunniteltuja ja yksilöllisiä.
Paljon on ihmisiä, jotka ovat Tatu Jointteja.
Mitä tulee tatuointeihin, arkiyleisiähän ne ovat tänä päivänä.
Vauvasta vaariin. Sitä tarvitse edes pähkäillä.
Hunkinkuva ahterissa.
Yllättävän usein törmää kaikenlaisiin uteluihin tatskoista. Etenkin uskikset utelee päntiönään niistä. Mä en oikein tiedä miks. Mulla itellä ei ole tatskaa, monesti tosin miettinyt sellaista. Paljon on tatuoimattomia tuttuja, myös monia, joilla on tatuointeja. Meitsi kai jotenkin ulospäin näyttää heebolta, millä sitten tiukkapipojen mielestä pitäis olla tatska. Noh, uskikset nyt on sellaisia ulkokultaisi persläpejä, net kyttää jopa ihmisten pukeutumista.
Joku ylempänä kirjoittikin, tatska vois olla niinkuin henkilötunniste, yks keino erottaa raato toisesta, ettei mene sekaisin. Kainaloon tatuointi, missä hetu ja viivakoodi ois jees. Kuulostaa kipeeltä, en ole ottanut. Ideana ois ok.
Nämät nykyisin muodissa olevat funfun-tatskat ei oikein iske. Jos hakkauttaa kuvan, sillä pitää olla merkitys. Itessään tatskathan on ihan perinteisiä ja yleisiä hommeleita. Jotenkin merimiesten ja kriminaalien takia niille tullut epämääräinen maine joissain kuvioissa. Enpä tiedä, jos kiertänyt Kap Hornin, tai istunut murhasta, onhan net ihmisen elämään kuuluvia asioita. Ruusu nilkassa on useimmiten vain koriste.
Koriste mistä ja miksi?
Nyt aloituksessa kiinnostaa aloituksen tekijä, motiivinsa kirjoitukseensa. Hän voisikin kertoa, miks hän on kiinnostunut muitten ihmisten tatskoista, etenkin minkä takia. Jotenkin epäilen, kirjoittaja on juoruileva uskonkiihkoilija, joka saa elämäänsä sisällön paheksumalla kaikenlaisiakin itsensä mielestä vääränkaisia ihmisiä.
Mulle se ja sama, oli ihmisessä tatska tai ei. Joillekin ei.
=DW=
Niin hyvin artikuloitu, että enpä kerrokaan, miksi aloittajana pohdin asiaa. ;)
sulla on kriminaalifobia
Journalistifobia mulla on.
Ja hyvävelifobia.
Hyväveli -kerhothan ne vasta ovatkin kriminaalien pesäpaikkoja.
Tee mitä haluat. Minä en ota.
Se leimaa ihmistä halvaksi ja yleensä vältän tällaisia ihmisiä.
Tatskassa ei ole mitään hienoa.
Jos haluaa taidetta, niin osta taulu.
Ei henkilökohtaisesti kiinnosta omaa ihoa sutata, joskus tatuoinnit näyttävät suttaisilta.
Selkeä kaunis kuva oikeassa paikassa on ihan ok.
Vanha merimiesten perinne kertoo tatuoinnin merkitsevän jotain,
siinä tatuoinnissa on silloin ajatusta. pääskynen tietyssä paikassa tarkuvasi kuolemalle menetettyä lasta ja sydän jotan muuta jne
Yksi kaveri esitteli tatointinsa, neljä pientä pistettä olikohan ne etusormessa, mutta tarkoittivat kuitenkin selityksen mukaan armeijassa kärsittyjä putkapäiviä.
Tatskan suunnittelussa pitää ottaa huomioon että se alkaa roikkua!
Mun mielestä, se ei välttämättä tee siitä mautonta, jos itse tatuoinnissa on ollut sydän mukana.
Mikä se?
Ei tulis mieleenkään ottaa minkäänlaista ja rumia ovat muillakin...….en myöskään ymmärrä kun nuoret ottaa tatuointeja hyvinkin näkyviin paikkoihin ja sitten itketään kun niiden takia ei pääse johonkin määrättyyn työhön.....kannattais ajatella ensin, ne kun ei todellakaan kaunista kenenkään nahkaa eikä ulkonäköä......itse valikoin asiakaspalveluihmisen esim kaupan kassalla, jos näkyy tatuointeja menen toiselle kassalle …...
En ottais itselleni mutta ymmärrän että nuorten maailma on eri kuin edellisen sukupolven. Tatuointia ottaessa kannattaa kuitenkin miettiä mihin kohtaan sen ottaa ja että kaikki esim työnantajat eivät hae töihin sellaista jonka iho kasvoja myöten on tatuointien peittämä.
En muiden tatuoinneista piittaa, mutta itse en ryhtyisi sellaista havittelemaan.
En suurin surminkaan.
Vaikka kipukynnykseni huitelee yläilmoissa korkealla, niin taitaisi tatuoiminen tuntua pipimäiseltä toimitukselta. Arvelen sen perusteella, kun joskus telkkarissa nähnyt ihmisen naaman, jota on tatuoitu. Ei se muuten niin kauhiaan irvistykseen naamaansa vääntäisi.
Ei mun kuppi teetä. Vaihdan joka päivä vaatteitakin ja tollanen esim. kukallinen "hiha" tai joku kaulapanta mitä ei saisi pois alkaisi ajan kanssa ärsyttämään. Jotkut tatskat on kauniita ja sopivat kantajalleen, mutta yleensä törkyisen ja turhruisen näköisiä, mutta jos haluaa näyttää kävelevältä roska-astialta niin ihan vapaasti, ei minulla ole oikeutta määrätä mitä muut tekevät kropalleen. Voin katsoa toiseen suuntaan :)
En pidä tatuoinneista, tekevät suttuisen vaikutelman vaikka olisivatkin kauniita kuvia jossain muualla kuin iholla.
Tatuointia ei niin vain saa pois jos alkaa kaduttamaan.
Onneksi ei jälkikasvukaan ole kiinnostunut tatuoinneista vaikka ovatkin nyt muodissa.
Kokkiohjelmissakin näyttää epämiellyttävältä kun käsivarret ovat täynnä sotkuisia kuvia.
Mutta olen kai fossiili joka ei pysy ajan hermolla.
On se vähän ikävää kun kokilla sotkuiset kädet ruokaa tehdessään.Tatskat pitää laittaa sopiviin paikkoihin, kuten esim. perseeseen kuten minä olen laitattanut takavuosina. Minulla aina ahterikanttiin tatuoitu piru heittää lapiollaan hiiliä aalloppipuolelle aina pyllistäessäni. Vaikka olisin peräti kokki, niin ei se varmaan ketään haittaisi vaikka kuroittaisin paistikasta uunin alapelliltä. Jos mielikkimummolla vielä sulaa sokeri suussa, niin suosittelen hänelle vaikkapa pienenpientä perhosta perskannikkaan.
Hienoa että olet laittanut tatskasi näkymättömälle paikalle, ei kukaan tiedä paheksua.
En viitsi teettää perhosia pyllyyni, se on kelvannut ihan tällaisenaan minulle itselleni ainakin. Sokeria en syö, mutta itse tehty marjapiirakka ja nyhtöpulla maistuivat oikein hyvältä, tänään leivoin, ilman tatuointeja käsivarsissani.
Pieni korjaus edelliseen. Tietysti kokilla on työssään housut jalassa, joten tämä toiminta pysyy salaisena.
Kukaan ei edes huomaisi taskojasi jos kokkailisit ilman housuja :D
Mullon tatuoidut kulmakarvat.
- ristiallergikkona en ottaisi kun värien laadusta ei ole tarkempaa tietoa
vois tietysti tulla nopea lähtö manan majoille tai taivaallisiin joukkoihin
monot ojennuksessa - ei ihan ajankohtaisasiaa tällä hetkellä.
Mää otin kullin varteen kullin kuvan.
En ole vielä niin paljoa dementoitunut että alkaisin hourailla sellaisten perään. Vaikka sitten 90-kymppisenä pakkaisi villitys päälle.
Näin ovat lapsemme päättäneet.
Työn raskaan raatajien on maksettava höpöttely, jota lapsemme sanovat työksi.
Sekä kaupunki-kulttuuriksi.
H.
Eiköhän se tatskojen pahin muotivillitys jo ole ohi nuorten keskuudessa. Vanhat ukot ja mummot niitä enää haikailee ryppyiseen ihoonsa näyttääkseen nuorilta ja trendikkäiltä.
Nykyajan sana on tatskojen poisto. Googlatkaapa "tatueringsborttagning". Löyty heti paljon. Kuuluu olevan kallista ja kivuliasta hommaa, mutta kaikellahan on hintansa.