Firefox 52.9 ESR asennus Ubuntuun 14.04

Täällä kaikkie ERS firet deb paketteina
http://security.debian.org/debian-security/pool/updates/main/f/firefox-esr/

mm tossa se
http://security.debian.org/debian-security/pool/updates/main/f/firefox-esr/firefox-esr_52.9.0esr-1~deb8u1_i386.deb

sen verran voisi googlee käyttää.... että löytää deb paketin

Tai sit koodilla
sudo add-apt-repository ppa:jonathonf/firefox-esr-52
sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-esr

Tai täältä
https://launchpad.net/~jonathonf/ archive/ubuntu/firefox-esr

Ubuntuun ei kuulu asentaa kuin Deb tai Snap paketteja

Jakkaraongelma kirjoitti:

Tai sit koodilla
sudo add-apt-repository ppa:jonathonf/firefox-esr-52
sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-esr

Tai täältä
https://launchpad.net/~jonathonf/ archive/ubuntu/firefox-esr

Ubuntuun ei kuulu asentaa kuin Deb tai Snap paketteja

Lue lisää

En lähtisi asentelemaan kaiken maailman joonaksien versioita. Kyllä ohjelmien pitää tulla virallisista lähteistä.

Muut ohjelmani olen asentanut deb-pakettina ja ne luiskahtavat nätisti sisään. Mutta olen hyvin huono käyttämään hakukoneita ja tästä 52.9 ESR-versiosta en ole Mozillalta löytänyt Ubuntuun debbinä.

***

Sekin on epäselvää voiko asentaa 32-bittisen, kun kone on pari vuotta vanha 64-bittinen. Ylempänä oleva i386.deb on käsittääkseni 32-bittinen.

43kk6 kirjoitti:

Muut ohjelmani olen asentanut deb-pakettina ja ne luiskahtavat nätisti sisään. Mutta olen hyvin huono käyttämään hakukoneita ja tästä 52.9 ESR-versiosta en ole Mozillalta löytänyt Ubuntuun debbinä.

***

Sekin on epäselvää voiko asentaa 32-bittisen, kun kone on pari vuotta vanha 64-bittinen. Ylempänä oleva i386.deb on käsittääkseni 32-bittinen.

Lue lisää

Tuolahan ne on kaikki versiot deb-paketteina
http://security.debian.org/debian-security/pool/updates/main/f/firefox-esr/

Olloshyvä :D

bööörb kirjoitti:

Tuolahan ne on kaikki versiot deb-paketteina
http://security.debian.org/debian-security/pool/updates/main/f/firefox-esr/

Olloshyvä :D

Lue lisää

Tosa varmaan se jonka haluat
http://security.debian.org/debian-security/pool/updates/main/f/firefox-esr/firefox-esr-dbg_52.9.0esr-1~deb8u1_amd64.deb

bööörb kirjoitti:

Tosa varmaan se jonka haluat
http://security.debian.org/debian-security/pool/updates/main/f/firefox-esr/firefox-esr-dbg_52.9.0esr-1~deb8u1_amd64.deb

Lue lisää

Jos et ole varma, mikä paketti kuuluisi olla anna ubuntusi päättää
kopioi nää pääteeseen yksi rivi kerrallaan ja enter
sudo add-apt-repository ppa:jonathonf/firefox-esr-52
sudo apt-get update
sudo apt-get install firefox-esr

bööörb kirjoitti:

Tosa varmaan se jonka haluat
http://security.debian.org/debian-security/pool/updates/main/f/firefox-esr/firefox-esr-dbg_52.9.0esr-1~deb8u1_amd64.deb

Lue lisää

Ilmankos en löytänyt, kun en osannut Debianina hakea.

Poistin Kotikansiosta .mozilla-kansion ja työpöydältä FF52:n puretut kamat.
Pontevana latasin linkittämäsi Foxin ja sen aloittaessa asentumiseen tuli sanatarkasti teksti

Riippuvuus ei täytettävissä: firefox-esr (=52.9.0esr-1~deb8u1)

Asentuminen tietenkin sippasi siihen.
Taas huonona haun käyttäjänä en löytänyt tuolle ilmoitukselle selitystä.

Kyllä Windowsiinkin helposti löytää ohjelmistoa mikä on ensin paketista purettava, sitten vasta kansiosta kaivettava joku asennus.exe, jne.

Windowsiin joutuu haalimaan Firefoxin ties mistä ja klikkailemaan exejä. Ubuntussa tulee ajantasainen versio Firefoxista mukana. Jos haluaa käyttää muinaismuistoja niin sekin onnistuu helposti purkamalla kyseisen paketin ja suorittamalla ohjelman.

Tämä ketju on täyttä sekoilua. Tuo "böörb"-tyyppi tapansa mukaan copypastettaa netistä jotain koodirivejä johdattaakseen hyväuskoisia harhaan.

Windows.pelkkää.sontaa kirjoitti:

Windowsiin joutuu haalimaan Firefoxin ties mistä ja klikkailemaan exejä. Ubuntussa tulee ajantasainen versio Firefoxista mukana. Jos haluaa käyttää muinaismuistoja niin sekin onnistuu helposti purkamalla kyseisen paketin ja suorittamalla ohjelman.

Tämä ketju on täyttä sekoilua. Tuo "böörb"-tyyppi tapansa mukaan copypastettaa netistä jotain koodirivejä johdattaakseen hyväuskoisia harhaan.

Lue lisää

Firefox päivittää Windowsissa itse itsensä, jos sen vaan on Firefoxin asetuksista sallinut. Itselläni on käytössä tuo ESR vanhassa Windows XP läppärissä, ja kyllä se on ainakin tähän saakka päivittänyt itsensä.

Aloittajan haluaman ESR-Firefoxin voi ladata 64-bittiselle Windowsille tästä kansiosta: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/52.9.0esr/win64/fi/

"Windows on tässäkin kohtaa Ubuntua noin tuhat kertaa helpompi. Klikkaa vaan ladattua exeä "

Miten exe-paketin tuplalklikkaaminen eroaa helppoudeltaan deb-paketin tuplaklikkauksesta?

esrit kirjoitti:

Firefox päivittää Windowsissa itse itsensä, jos sen vaan on Firefoxin asetuksista sallinut. Itselläni on käytössä tuo ESR vanhassa Windows XP läppärissä, ja kyllä se on ainakin tähän saakka päivittänyt itsensä.

Aloittajan haluaman ESR-Firefoxin voi ladata 64-bittiselle Windowsille tästä kansiosta: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/52.9.0esr/win64/fi/

Lue lisää

Mozillalla on tuollainen apupyörä jouduttu Firefoxiin ohjelmoimaan windowsiin. Ubuntussa ohjelmat päivittyvät keskitetysti, ei hankalast ijokainen ohjelma kerrallaan kuten windowsissa.

esrit kirjoitti:

Firefox päivittää Windowsissa itse itsensä, jos sen vaan on Firefoxin asetuksista sallinut. Itselläni on käytössä tuo ESR vanhassa Windows XP läppärissä, ja kyllä se on ainakin tähän saakka päivittänyt itsensä.

Aloittajan haluaman ESR-Firefoxin voi ladata 64-bittiselle Windowsille tästä kansiosta: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/52.9.0esr/win64/fi/

Lue lisää

Ja se on aina oletuksena päällä. Eli käyttäjän täytyy itse ottaa se pois päältä jos ei halua automaattista päivitystä..

apupyörä_jumittaa kirjoitti:

Mozillalla on tuollainen apupyörä jouduttu Firefoxiin ohjelmoimaan windowsiin. Ubuntussa ohjelmat päivittyvät keskitetysti, ei hankalast ijokainen ohjelma kerrallaan kuten windowsissa.

Lue lisää

Epämääräisistä lähteistä ladatun kolmannen osapuolen tekemän softan päivitys ei ole käyttöjärjestelmän valmistajan vastuulla.

Aloittaja haluaakin nimenomaan jonkun ikivanhan version jostain tuntemattomasta syystä.

Mikäli haluat voin yrittää julkaista myös sen vanhan poistoon tarkoitettua ohjetta joka nyt tuosta jäi pois, antamalla jokaiselle riville kuvauksen mitä siinä tehdään ja miksi se tehdään.

Niin ja ei tietenkään ole mitään syytä käyttää komentokehotetta näin vähäpätöiseen asiaan?
eli sivulle
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/52.9.0esr/linux-x86_64/fi/
hiiren osoitin
firefox-52.9.0esr.tar.bz2 tekstin päälle jne ... ;)

sama-asia kirjoitti:

Niin ja ei tietenkään ole mitään syytä käyttää komentokehotetta näin vähäpätöiseen asiaan?
eli sivulle
https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/52.9.0esr/linux-x86_64/fi/
hiiren osoitin
firefox-52.9.0esr.tar.bz2 tekstin päälle jne ... ;)

Lue lisää

jne ... ;)
Kertositko tarkemmin ?

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

jne ... ;)
Kertositko tarkemmin ?

Kaikki sun antamat komennot voi tehdä graaffisessa tilassa?
Hiiren ykkös tai 2 näppäintä käyttäen?
"sudo tar -xjf firefox-52.9.0esr.tar.bz2" tälläinen kuulostaa vaikeelta?
kakkosella päälle ja valitse valikosta "Pura" on nykyaikaa?
"sudo mv firefox /opt/firefox"
Valikosta "leikkaa" / "liitä"?
taikka voi sillai "raahata" firefox kansion kansioon /opt ;)
Ja kyllä kai jokainen tiedostoselain nykyisin antaa mahdollisuuden joko siirtää kohde? kopioida kohde? taikka luoda symlinkki kohteeseen?
eli ..jne...

sessdrrre kirjoitti:

Kaikki sun antamat komennot voi tehdä graaffisessa tilassa?
Hiiren ykkös tai 2 näppäintä käyttäen?
"sudo tar -xjf firefox-52.9.0esr.tar.bz2" tälläinen kuulostaa vaikeelta?
kakkosella päälle ja valitse valikosta "Pura" on nykyaikaa?
"sudo mv firefox /opt/firefox"
Valikosta "leikkaa" / "liitä"?
taikka voi sillai "raahata" firefox kansion kansioon /opt ;)
Ja kyllä kai jokainen tiedostoselain nykyisin antaa mahdollisuuden joko siirtää kohde? kopioida kohde? taikka luoda symlinkki kohteeseen?
eli ..jne...

Lue lisää

No se on tietenkin hyvä että saat sen noinkin tehtyä.

Mutta asiasta toiseen, rajasin tuon ohjeen toimivaksi vain Linux Mint 19 Xfce 64-bit ympäristöön, mutta nyt asensin tuon Ubuntu 14.04 LTS ihan hupina, ja testasin nuo poisto ja asennus ohjeeni myös täällä juuri asennetussa Ubuntussa. Vain tuo kohta jossa mainitsin WIN -näppäimellä löytyvä ja käynnistyvän juuri asennetun FireFox selaimen ei ainakaan vielä välittömästi löytänyt firefox nimellä mitään, saattaa johtua siitä että ubuntun tiedosto ja ohjelma tietokanta päivittyy hitaamin ajan tasalle, mutta komentokehotteesta käynnisty, jonka jälkeen sen voi lisätä käynnistemeen, eli siihen pystyssä olevaan valikkoon.

Näyttää sitkeesti haluavan Ubuntu asentaa itsestään uudenman version, kun joka käänteessä huomauttelee, uuden version olemassa olosta.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

No se on tietenkin hyvä että saat sen noinkin tehtyä.

Mutta asiasta toiseen, rajasin tuon ohjeen toimivaksi vain Linux Mint 19 Xfce 64-bit ympäristöön, mutta nyt asensin tuon Ubuntu 14.04 LTS ihan hupina, ja testasin nuo poisto ja asennus ohjeeni myös täällä juuri asennetussa Ubuntussa. Vain tuo kohta jossa mainitsin WIN -näppäimellä löytyvä ja käynnistyvän juuri asennetun FireFox selaimen ei ainakaan vielä välittömästi löytänyt firefox nimellä mitään, saattaa johtua siitä että ubuntun tiedosto ja ohjelma tietokanta päivittyy hitaamin ajan tasalle, mutta komentokehotteesta käynnisty, jonka jälkeen sen voi lisätä käynnistemeen, eli siihen pystyssä olevaan valikkoon.

Näyttää sitkeesti haluavan Ubuntu asentaa itsestään uudenman version, kun joka käänteessä huomauttelee, uuden version olemassa olosta.

Lue lisää

Minä jo pyyhkäsin Ubuntun jorpakkoon, mutta ne jotka ei asiaa ole vielä kokeilleet voivat testata auttaako Ununtussa tuo tiedosto- ja ohjelmisto tietokannan päivittäminen käsin:

sudo updatedb

Tuon päivitys komennon jälkeen on järjestelmän tiedot ajan tasalla, ja nyt voi kokeilla uudestaan tuota WIN -näppäimen kykyä löytää firefox selain.

No tämäpä taisi tulla käsiteltyä ja jokainen osaa tämän luettuaan asentaa *.tar.bz2 pakedoidut ohjelmat ihan itse.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Minä jo pyyhkäsin Ubuntun jorpakkoon, mutta ne jotka ei asiaa ole vielä kokeilleet voivat testata auttaako Ununtussa tuo tiedosto- ja ohjelmisto tietokannan päivittäminen käsin:

sudo updatedb

Tuon päivitys komennon jälkeen on järjestelmän tiedot ajan tasalla, ja nyt voi kokeilla uudestaan tuota WIN -näppäimen kykyä löytää firefox selain.

No tämäpä taisi tulla käsiteltyä ja jokainen osaa tämän luettuaan asentaa *.tar.bz2 pakedoidut ohjelmat ihan itse.

Lue lisää

TARKENNUS ÄSKEISEEN

No tämäpä taisi tulla käsiteltyä ja jokainen osaa tämän luettuaan asentaa *.tar.bz2 pakedoidut ohjelmat jotka kuuluvat niin sanotuun asentamatta käyttövalmis ohjelmiin, jotka voi ottaa käyttöön niin että LATAA ja PURKAA ja KÄYTTÄÄ, eivätkä sisällä erillistä asennus graafista -asennusohjelmaa tai shell-skriptiä.

"Näyttää sitkeesti haluavan Ubuntu asentaa itsestään uudenman version, kun joka käänteessä huomauttelee, uuden version olemassa olosta."

Rasti ruutuun päivitysasetuksista.

on-se-vaikeaa kirjoitti:

"Näyttää sitkeesti haluavan Ubuntu asentaa itsestään uudenman version, kun joka käänteessä huomauttelee, uuden version olemassa olosta."

Rasti ruutuun päivitysasetuksista.

Lue lisää

Kyllä varmaan noihan se menisi mikäli olisin halunnut tuota pitempään säilytellä, mutta kun tein tuon asennuksen vain varmistaakseni että yllläpidon tekemä poisto oli aiheeton ja väärin perustein tehty, johon johti linux ympäristön käyttöä opettelleiden mutu tuntumalla annetut ja paikkaansa pitämättömät ilmiannot.

Siellähän joku vihtori väitti noiden firefox selaimen jättämien roskien siivouksen aihettavan järjestelmän sekasimenon ja jutturaan ajautumisen. Kukaan ei näyttänyt kykenevän ymmärtämään mitä siinä oikein tehtiin. Yksikään rivi ei ollut järjestelmälle haittaa aiheuttava.

Minä olen viimme vuoden pulella muistaaksen puhunut noiden järjestelmää siivoavien ohjelmien tarpeettomuudesta, ja siitä että olen itse tehnyt joitakin perus komentoja olemassa olevien lisäksi. Tämä maininta kuitattiin niin että väitettiin minun tehneen aliaksia, en kommentoinut sitä silloin kun näin ettei kukaan tulisi minua ymmärtämään. Puhuin komennoista up, siivoa, asenna, poista. Ja tämä "siivoa" komento pitää sisällään näiden selain-roskien poiston.

Tehkääs testi, asennatte FireFox selaimen, pidätte sitä muutaman päivän, ja sitten poistatte sen sillä tavalla minkä olette oppineet. Tämän poiston jälkeen ajatte:

sudo updatedb
locate -c firefox

tulette huomaamaan että jo muutaman päivän käyttö ja tämän jälkeinen selaimen poisto, jättää kiintolevylle 2000 - 20 000 tarpeetonta tiedostoa. Tuon locate komennon -c valitsin saa aikaan sen että näytetään vain löytyneiden tiedostojen lukumäärä, ja updatedb taas päivittää kansio ja tiedosto tietokannan. Osa locaten palautteesta kuuluu esimerkiksi teemojen kuviin, ja kuvakkeisiin.

Noidenkin satavarmasti ei käyttöön kelpaavien teemojen poisto on paikallaan, hyvin moni ei varmasti käytä suuren contrastin teemoja ollenkaan. Juuri tälläisten lukuisten pienten asioiden vuoksi pidän omaa siivoa -komentoa paljon parempana kuin esimerkiksi BleachBit ja muut vastaavat tähän tehtävään luodut ohjelmat.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

TARKENNUS ÄSKEISEEN

No tämäpä taisi tulla käsiteltyä ja jokainen osaa tämän luettuaan asentaa *.tar.bz2 pakedoidut ohjelmat jotka kuuluvat niin sanotuun asentamatta käyttövalmis ohjelmiin, jotka voi ottaa käyttöön niin että LATAA ja PURKAA ja KÄYTTÄÄ, eivätkä sisällä erillistä asennus graafista -asennusohjelmaa tai shell-skriptiä.

Lue lisää

Turbo-Urpo1, sain kopsattua eilisen poistolistasi ja löysin tästä Ubuntusta vaikka mitä Foxia vaikka ei pitänyt olla mitään jäljellä. Ne ovat ehkä alkuperäisen 60-sarjan Foxista? Poistin ne kaikki paitsi joku tiedosto oli, jota ei pystynyt poistamaan n. 300 kt.
Debianin debbipaketti ei siltikään suostunut asentumaan ja samalla ilmoituksella, jonka kirjoitin ylempänä. Nähtävästi siinä Debianversiossa on jotain, jota Ubuntu ei siedä.

---

Päätin olla asentamatta tar.gz-pakettia, mutta joku muu hyödyntää antamasi tiedot.
Paketti 52.9 ( 320 Mt ) on tyystin eri kuin 52.8 ( 57 Mt). Ysi kaatuilee monta kertaa päivässä ja lisäosat sattuu joskus toimimaan. Kasissa ei ole mitään ongelmia.

Minulla on toinen kone, johon vertaan.
Siinä olen aikaisemmin asentamut työpöydälle kasin ja se on ajanmittaan päivittynyt ysiksi, niin siinä ei ole mitään ongelmaa toiminnassa eikä lisäosissa.
Suoraan ladattuna ysi ei näköjään halua toimia oikein
- tässä koneessa
- työpöydältä käytettynä.

( Ps. En koskaan tottunut 10-sarjan Noscriptiin ja haluan käyttää 5-sarjaa ja kasissa toimii mm. Speed dial mallikkaasti ).

Omasta puolestani ongelma on ratkaistu. Kiitän kaikkia jeesaajia, erityisesti Turboa tosi isosta paneutumisesta.
Vastakkainasettelun jäkättäjille ja vastaanjäkättäjille ei kiitosta heru. Typerää.

"sen verran voisi googlee käyttää.... että löytää deb paketin"
Tällaiset nokkavuudet sais jättää pois.

43kk66 kirjoitti:

Turbo-Urpo1, sain kopsattua eilisen poistolistasi ja löysin tästä Ubuntusta vaikka mitä Foxia vaikka ei pitänyt olla mitään jäljellä. Ne ovat ehkä alkuperäisen 60-sarjan Foxista? Poistin ne kaikki paitsi joku tiedosto oli, jota ei pystynyt poistamaan n. 300 kt.
Debianin debbipaketti ei siltikään suostunut asentumaan ja samalla ilmoituksella, jonka kirjoitin ylempänä. Nähtävästi siinä Debianversiossa on jotain, jota Ubuntu ei siedä.

---

Päätin olla asentamatta tar.gz-pakettia, mutta joku muu hyödyntää antamasi tiedot.
Paketti 52.9 ( 320 Mt ) on tyystin eri kuin 52.8 ( 57 Mt). Ysi kaatuilee monta kertaa päivässä ja lisäosat sattuu joskus toimimaan. Kasissa ei ole mitään ongelmia.

Minulla on toinen kone, johon vertaan.
Siinä olen aikaisemmin asentamut työpöydälle kasin ja se on ajanmittaan päivittynyt ysiksi, niin siinä ei ole mitään ongelmaa toiminnassa eikä lisäosissa.
Suoraan ladattuna ysi ei näköjään halua toimia oikein
- tässä koneessa
- työpöydältä käytettynä.

( Ps. En koskaan tottunut 10-sarjan Noscriptiin ja haluan käyttää 5-sarjaa ja kasissa toimii mm. Speed dial mallikkaasti ).

Omasta puolestani ongelma on ratkaistu. Kiitän kaikkia jeesaajia, erityisesti Turboa tosi isosta paneutumisesta.
Vastakkainasettelun jäkättäjille ja vastaanjäkättäjille ei kiitosta heru. Typerää.

"sen verran voisi googlee käyttää.... että löytää deb paketin"
Tällaiset nokkavuudet sais jättää pois.

Lue lisää

Nämä palautteet on timanteja, täällä suomi sivulla.

""sen verran voisi googlee käyttää.... että löytää deb paketin"
Tällaiset nokkavuudet sais jättää pois."

Itsestäänselvyyksistä on ihan hyvä aloittaa. Ubuntu on debian-pohjainen ja käyttää deb-paketteja ja nämä asentuvat tuplaklikkaamalla.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Kyllä varmaan noihan se menisi mikäli olisin halunnut tuota pitempään säilytellä, mutta kun tein tuon asennuksen vain varmistaakseni että yllläpidon tekemä poisto oli aiheeton ja väärin perustein tehty, johon johti linux ympäristön käyttöä opettelleiden mutu tuntumalla annetut ja paikkaansa pitämättömät ilmiannot.

Siellähän joku vihtori väitti noiden firefox selaimen jättämien roskien siivouksen aihettavan järjestelmän sekasimenon ja jutturaan ajautumisen. Kukaan ei näyttänyt kykenevän ymmärtämään mitä siinä oikein tehtiin. Yksikään rivi ei ollut järjestelmälle haittaa aiheuttava.

Minä olen viimme vuoden pulella muistaaksen puhunut noiden järjestelmää siivoavien ohjelmien tarpeettomuudesta, ja siitä että olen itse tehnyt joitakin perus komentoja olemassa olevien lisäksi. Tämä maininta kuitattiin niin että väitettiin minun tehneen aliaksia, en kommentoinut sitä silloin kun näin ettei kukaan tulisi minua ymmärtämään. Puhuin komennoista up, siivoa, asenna, poista. Ja tämä "siivoa" komento pitää sisällään näiden selain-roskien poiston.

Tehkääs testi, asennatte FireFox selaimen, pidätte sitä muutaman päivän, ja sitten poistatte sen sillä tavalla minkä olette oppineet. Tämän poiston jälkeen ajatte:

sudo updatedb
locate -c firefox

tulette huomaamaan että jo muutaman päivän käyttö ja tämän jälkeinen selaimen poisto, jättää kiintolevylle 2000 - 20 000 tarpeetonta tiedostoa. Tuon locate komennon -c valitsin saa aikaan sen että näytetään vain löytyneiden tiedostojen lukumäärä, ja updatedb taas päivittää kansio ja tiedosto tietokannan. Osa locaten palautteesta kuuluu esimerkiksi teemojen kuviin, ja kuvakkeisiin.

Noidenkin satavarmasti ei käyttöön kelpaavien teemojen poisto on paikallaan, hyvin moni ei varmasti käytä suuren contrastin teemoja ollenkaan. Juuri tälläisten lukuisten pienten asioiden vuoksi pidän omaa siivoa -komentoa paljon parempana kuin esimerkiksi BleachBit ja muut vastaavat tähän tehtävään luodut ohjelmat.

Lue lisää

Juu ei edelleenkään ole hyvä idea poistella käsin pakettienhallinnan luomia tiedostoja tai korvata niitä toisilla. Se pakettienhallintahan sitten alkaa taas korvata niitä omillaan seuraavassa päivityksessä.

Jos Firefoxin haluaa tuolla tavalla "asentaa", niin sitten tosiaan puretaan omaan hakemistoonsa sinne /opt-hierarkiaan. Aliaksen voi luoda, mutta ei sitä kuulu tehdä /usr/bin -hakemistoon, vaan /usr/local/bin on oikea paikka käsin asennetuille binääreille.

Mikäli pakettienhallinnan jättämät "roskat" eli käytännössä asetus- ja muut tiedostot haluaa poistaa, niin sitä varten on apt-komennossa toiminto "purge". Eli esimerkiksi komennon "apt purge firefox" pitäisi poistaa kaikki paketin "firefox" asentamisessa syntyvät tiedostot.

Kokonaan oma asiansa on, että miksi aloittaja haluaa asentaa vanhentuneen version Firefoxista, ja tietääkö hän mitä on tekemässä. Vanhentuneissa selaimissa kun tuppaa olemaan turva-aukkoja, joten niiden käyttö yleisessä Internetissä on erittäin epäsuositeltavaa.

43kk66 kirjoitti:

Turbo-Urpo1, sain kopsattua eilisen poistolistasi ja löysin tästä Ubuntusta vaikka mitä Foxia vaikka ei pitänyt olla mitään jäljellä. Ne ovat ehkä alkuperäisen 60-sarjan Foxista? Poistin ne kaikki paitsi joku tiedosto oli, jota ei pystynyt poistamaan n. 300 kt.
Debianin debbipaketti ei siltikään suostunut asentumaan ja samalla ilmoituksella, jonka kirjoitin ylempänä. Nähtävästi siinä Debianversiossa on jotain, jota Ubuntu ei siedä.

---

Päätin olla asentamatta tar.gz-pakettia, mutta joku muu hyödyntää antamasi tiedot.
Paketti 52.9 ( 320 Mt ) on tyystin eri kuin 52.8 ( 57 Mt). Ysi kaatuilee monta kertaa päivässä ja lisäosat sattuu joskus toimimaan. Kasissa ei ole mitään ongelmia.

Minulla on toinen kone, johon vertaan.
Siinä olen aikaisemmin asentamut työpöydälle kasin ja se on ajanmittaan päivittynyt ysiksi, niin siinä ei ole mitään ongelmaa toiminnassa eikä lisäosissa.
Suoraan ladattuna ysi ei näköjään halua toimia oikein
- tässä koneessa
- työpöydältä käytettynä.

( Ps. En koskaan tottunut 10-sarjan Noscriptiin ja haluan käyttää 5-sarjaa ja kasissa toimii mm. Speed dial mallikkaasti ).

Omasta puolestani ongelma on ratkaistu. Kiitän kaikkia jeesaajia, erityisesti Turboa tosi isosta paneutumisesta.
Vastakkainasettelun jäkättäjille ja vastaanjäkättäjille ei kiitosta heru. Typerää.

"sen verran voisi googlee käyttää.... että löytää deb paketin"
Tällaiset nokkavuudet sais jättää pois.

Lue lisää

"( Ps. En koskaan tottunut 10-sarjan Noscriptiin ja haluan käyttää 5-sarjaa ja kasissa toimii mm. Speed dial mallikkaasti ). "

Jaaha, sinä olet siis taas tämä tapaus. Luulet jotenkin suojelevasi yksityisyyttäsi käyttämällä reikäisiä, vanhoja paskoja vaikka todellisuudessa olet sillä tavalla vain entistä pahemmin vaaraksi itsellesi ja muille.

Mutta eiköhän palveluntarjoaja sitten pistä yhteyden poikki, jos/kun sieltä alkaa jotain palvelunestohyökkäys- tai roskapostitykitystä tulla.

unixin_alkeet kirjoitti:

Juu ei edelleenkään ole hyvä idea poistella käsin pakettienhallinnan luomia tiedostoja tai korvata niitä toisilla. Se pakettienhallintahan sitten alkaa taas korvata niitä omillaan seuraavassa päivityksessä.

Jos Firefoxin haluaa tuolla tavalla "asentaa", niin sitten tosiaan puretaan omaan hakemistoonsa sinne /opt-hierarkiaan. Aliaksen voi luoda, mutta ei sitä kuulu tehdä /usr/bin -hakemistoon, vaan /usr/local/bin on oikea paikka käsin asennetuille binääreille.

Mikäli pakettienhallinnan jättämät "roskat" eli käytännössä asetus- ja muut tiedostot haluaa poistaa, niin sitä varten on apt-komennossa toiminto "purge". Eli esimerkiksi komennon "apt purge firefox" pitäisi poistaa kaikki paketin "firefox" asentamisessa syntyvät tiedostot.

Kokonaan oma asiansa on, että miksi aloittaja haluaa asentaa vanhentuneen version Firefoxista, ja tietääkö hän mitä on tekemässä. Vanhentuneissa selaimissa kun tuppaa olemaan turva-aukkoja, joten niiden käyttö yleisessä Internetissä on erittäin epäsuositeltavaa.

Lue lisää

Oletetaan että olet oikeassa, nyt sitten pitäisi keksiä selitys tälle riville:

# set PATH so it includes user's private bin if it exists
if [ -d "$HOME/bin" ] ; then
PATH="$HOME/bin:$PATH"
fi

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Oletetaan että olet oikeassa, nyt sitten pitäisi keksiä selitys tälle riville:

# set PATH so it includes user's private bin if it exists
if [ -d "$HOME/bin" ] ; then
PATH="$HOME/bin:$PATH"
fi

Lue lisää

$HOME on ympäristömuuttuja joka tarkoittaa käyttäjän kotihakemistoa. Sitä voi käyttää, mikäli asentaa ohjelmia omaan kotihakemistoonsa. Näin voidaan toimia, mikäli ei omaa root-oikeuksia käytössä olevalle koneelle, tai sitten muuten vain. Järjestelmänlaajuinen hakemisto manuaalisesti asennetuille binääreille on sitten se /usr/local/bin.

Esimerkiksi jos käyttäjän käyttäjänimi on "urpo", niin $HOME/bin muuntuu muotoon /home/urpo/bin.

Asensi sitten järjestelmänlaajuisesti tai omaan kotihakemistoon, niin /usr/bin -hakemistoon ei ole syytä mennä ronkkimaan, saati poistelemaan järjestelmän luomia tiedostoja summanmutikassa.

Nerokkuutesi suorastaan häikäisee...not.

unixin_alkeet kirjoitti:

Juu ei edelleenkään ole hyvä idea poistella käsin pakettienhallinnan luomia tiedostoja tai korvata niitä toisilla. Se pakettienhallintahan sitten alkaa taas korvata niitä omillaan seuraavassa päivityksessä.

Jos Firefoxin haluaa tuolla tavalla "asentaa", niin sitten tosiaan puretaan omaan hakemistoonsa sinne /opt-hierarkiaan. Aliaksen voi luoda, mutta ei sitä kuulu tehdä /usr/bin -hakemistoon, vaan /usr/local/bin on oikea paikka käsin asennetuille binääreille.

Mikäli pakettienhallinnan jättämät "roskat" eli käytännössä asetus- ja muut tiedostot haluaa poistaa, niin sitä varten on apt-komennossa toiminto "purge". Eli esimerkiksi komennon "apt purge firefox" pitäisi poistaa kaikki paketin "firefox" asentamisessa syntyvät tiedostot.

Kokonaan oma asiansa on, että miksi aloittaja haluaa asentaa vanhentuneen version Firefoxista, ja tietääkö hän mitä on tekemässä. Vanhentuneissa selaimissa kun tuppaa olemaan turva-aukkoja, joten niiden käyttö yleisessä Internetissä on erittäin epäsuositeltavaa.

Lue lisää

""Juu ei edelleenkään ole hyvä idea poistella käsin pakettienhallinnan luomia tiedostoja tai korvata niitä toisilla. Se pakettienhallintahan sitten alkaa taas korvata niitä omillaan seuraavassa päivityksessä.""

Ei Linux ympäristö pakota ketään käyttämään järjestelmään esiasennettuja sovelluksia, ajatuksenakin se on mieletön. Eikä pakettihallinta saa asentaa, korvata tai poistaa yhtään mitään ilma yläpitäjän hyväksyntää. Johan se olis täysin mielivaltaista toimintaa. Windows ympäristössä tätä kyllä tapahtuu, mutten koskaan ole tehnyt havaintoja väitteesi tueksi. Etkä sinäkään itse kyennyt kertomaan ainuttakaan esimerkkiä että näin olisi tapahtunut.

Ei se tarkoita että jollakin sivulla lukee englannin kielellä jotakin — olisi sen kummempaa tietoa kuin tieto suomi24 sivulla. On hyvä että on sivustoja jotka varoittelevat juuri Linux jakelun asentaneita, ettei he ensimäisenä säntää tekemään sitä ja tätä.

Kun kokemusta ja tietoa karttuu, järjestelmä otetaan niin sanotusti omaan haltuun, sinä itse tiedät mitä osaat, mikäli sinusta tuntuu että tuota linjausta sinun kannattaa noudattaa, mutta elä yritä uskotella että kaikkien on syytä tehdä noin. Mikäli tuolla linjauksella saat järjestelmästäsi kaiken sen minkä siltä haluat se sopii minulle oikein hyvin, mutta voit samalla olla täysin varma että linjauksesi minun käytössä on syvältä . . . . . sehän tuntuu samalta kuin olis jossain vankilassa missä ei ole mitään vapauksia tehdä mitään, ihan puistattaa koko ajatus.

Tässä tuli mieleen kuinka asiat kehittyy, koska vielä muutama kuukausi sitten täällä suomi24 sivulla moderoi postinjakaja lehen ja nurmikon leikkuun välissä, ja häntä oli opastettu poistamaan kaikki se mitä ei ymmärtänyt, niinpä tänne ei oikein millään saanut esimerkkejä mistään. Tällä hetkellä moderaattori on selvästi enemän tietotekniikasta perillä, ja apua tarvitsevien auttaminen on helpottunut merkittävästi.

unixin_alkeet kirjoitti:

$HOME on ympäristömuuttuja joka tarkoittaa käyttäjän kotihakemistoa. Sitä voi käyttää, mikäli asentaa ohjelmia omaan kotihakemistoonsa. Näin voidaan toimia, mikäli ei omaa root-oikeuksia käytössä olevalle koneelle, tai sitten muuten vain. Järjestelmänlaajuinen hakemisto manuaalisesti asennetuille binääreille on sitten se /usr/local/bin.

Esimerkiksi jos käyttäjän käyttäjänimi on "urpo", niin $HOME/bin muuntuu muotoon /home/urpo/bin.

Asensi sitten järjestelmänlaajuisesti tai omaan kotihakemistoon, niin /usr/bin -hakemistoon ei ole syytä mennä ronkkimaan, saati poistelemaan järjestelmän luomia tiedostoja summanmutikassa.

Nerokkuutesi suorastaan häikäisee...not.

Lue lisää

"Asensi sitten järjestelmänlaajuisesti tai omaan kotihakemistoon, niin /usr/bin -hakemistoon ei ole syytä mennä ronkkimaan, saati poistelemaan järjestelmän luomia tiedostoja summanmutikassa."

Missä täällä opastettiin poistelemaan tiedostoja summanmutikassa ?

"/usr/bin -hakemistoon ei ole syytä mennä ronkkimaan"
Silloin kun sinusta tuntuu että et tiedä mitä teet, ei tosiaankaan ole syytä ronkkia mitä sattuun, tekee vain sen minkä kykenee ymmärtämään, tai varmistaa ainakin että palautuspiste on tuore.

järki_älä_jätä kirjoitti:

"( Ps. En koskaan tottunut 10-sarjan Noscriptiin ja haluan käyttää 5-sarjaa ja kasissa toimii mm. Speed dial mallikkaasti ). "

Jaaha, sinä olet siis taas tämä tapaus. Luulet jotenkin suojelevasi yksityisyyttäsi käyttämällä reikäisiä, vanhoja paskoja vaikka todellisuudessa olet sillä tavalla vain entistä pahemmin vaaraksi itsellesi ja muille.

Mutta eiköhän palveluntarjoaja sitten pistä yhteyden poikki, jos/kun sieltä alkaa jotain palvelunestohyökkäys- tai roskapostitykitystä tulla.

Lue lisää

"järki_älä_jätä"
Antasit nyt vaan ihmisten asentaa sitä mitä he tarvitsevat, ei ole mitään syytä ruveta kyseenalaistamaan kenenkään tekemisiä kun ei tunne paikallista tarvetta ollenkaa. Kenenkään ei tarvitse pitää ja asetaa juuri sitä minkä sinä olet itsellesi parhaimaksi valinnut, vaikka se olisi kuinka hyvä sinun mielestä.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

""Juu ei edelleenkään ole hyvä idea poistella käsin pakettienhallinnan luomia tiedostoja tai korvata niitä toisilla. Se pakettienhallintahan sitten alkaa taas korvata niitä omillaan seuraavassa päivityksessä.""

Ei Linux ympäristö pakota ketään käyttämään järjestelmään esiasennettuja sovelluksia, ajatuksenakin se on mieletön. Eikä pakettihallinta saa asentaa, korvata tai poistaa yhtään mitään ilma yläpitäjän hyväksyntää. Johan se olis täysin mielivaltaista toimintaa. Windows ympäristössä tätä kyllä tapahtuu, mutten koskaan ole tehnyt havaintoja väitteesi tueksi. Etkä sinäkään itse kyennyt kertomaan ainuttakaan esimerkkiä että näin olisi tapahtunut.

Ei se tarkoita että jollakin sivulla lukee englannin kielellä jotakin — olisi sen kummempaa tietoa kuin tieto suomi24 sivulla. On hyvä että on sivustoja jotka varoittelevat juuri Linux jakelun asentaneita, ettei he ensimäisenä säntää tekemään sitä ja tätä.

Kun kokemusta ja tietoa karttuu, järjestelmä otetaan niin sanotusti omaan haltuun, sinä itse tiedät mitä osaat, mikäli sinusta tuntuu että tuota linjausta sinun kannattaa noudattaa, mutta elä yritä uskotella että kaikkien on syytä tehdä noin. Mikäli tuolla linjauksella saat järjestelmästäsi kaiken sen minkä siltä haluat se sopii minulle oikein hyvin, mutta voit samalla olla täysin varma että linjauksesi minun käytössä on syvältä . . . . . sehän tuntuu samalta kuin olis jossain vankilassa missä ei ole mitään vapauksia tehdä mitään, ihan puistattaa koko ajatus.

Tässä tuli mieleen kuinka asiat kehittyy, koska vielä muutama kuukausi sitten täällä suomi24 sivulla moderoi postinjakaja lehen ja nurmikon leikkuun välissä, ja häntä oli opastettu poistamaan kaikki se mitä ei ymmärtänyt, niinpä tänne ei oikein millään saanut esimerkkejä mistään. Tällä hetkellä moderaattori on selvästi enemän tietotekniikasta perillä, ja apua tarvitsevien auttaminen on helpottunut merkittävästi.

Lue lisää

"Ei Linux ympäristö pakota ketään käyttämään järjestelmään esiasennettuja sovelluksia, ajatuksenakin se on mieletön."

Missä olen noin väittänyt? Aivan, en missään. Sinä valehtelet taas tapasi mukaan.

"Linux ympäristössä" eli siis Unix-tyyppisissä käyttöjärjestelmissä on käytössä Filesystem Hierarchy Standard. Se määrittelee erinäisiä hakemistorakenteita. Näiden joukossa on sellainen kuin /opt järjestelmän ulkopuolisille ohjelmistoille.

Kun sinulle menee sormi suuhun jo niin yksinkertaisen asian kuin YMPÄRISTÖMUUTTUJAN kanssa, niin sinun on ihan turha arvostella minun osaamista hakemistorakenteisiin tai muuhunkaan tietotekniikkaan liittyen.

"Missä täällä opastettiin poistelemaan tiedostoja summanmutikassa ?"

Siinä sinun itse hätäpäissäsi poistattamassa viestissä.

En tunnusta, en.

Niin — mutta toisaalta — kun me kaikki osaisimme vaatia parempaa eikä vain tyytyä siihen mitä annetaan — niin . . . . . . . mitäpä sitä.

No ei varmasti sisällä kaikkia tarvittavia ohjelmia esiasennettuna, aivan mieletön ajatuskin käytännössä. Kukaan ei voi edeltäkäsin tietää mitä toinen tarvitsee, ja kaikkia ohjelmia ei voi esiasentaa valmiiksi. Sinä olet siinä onnellisessa asemassa että olet löytänyt Linux ympäristön jossa on kaikki mitä sinä tarvitset, mutta voit aivan hyvin uskoa että sinun kaltaisia on hyvin vähän.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

No ei varmasti sisällä kaikkia tarvittavia ohjelmia esiasennettuna, aivan mieletön ajatuskin käytännössä. Kukaan ei voi edeltäkäsin tietää mitä toinen tarvitsee, ja kaikkia ohjelmia ei voi esiasentaa valmiiksi. Sinä olet siinä onnellisessa asemassa että olet löytänyt Linux ympäristön jossa on kaikki mitä sinä tarvitset, mutta voit aivan hyvin uskoa että sinun kaltaisia on hyvin vähän.

Lue lisää

Tämäntakia käytän aina "puhtaita" ympäristöjä esimerkiksi Android maailmassa. Siellä aika moni valmistaja tunkee luurit täyteen turhaa moskaa jota ei koskaan tarvita. Näitä ei voi edes poistaa. Siinä sitten elää näiden tilarohmujen kanssa vuosia..

puhdasympäristöparas kirjoitti:

Tämäntakia käytän aina "puhtaita" ympäristöjä esimerkiksi Android maailmassa. Siellä aika moni valmistaja tunkee luurit täyteen turhaa moskaa jota ei koskaan tarvita. Näitä ei voi edes poistaa. Siinä sitten elää näiden tilarohmujen kanssa vuosia..

Lue lisää

Nyt pukkaa asiaa . . .

puhdasympäristöparas kirjoitti:

Tämäntakia käytän aina "puhtaita" ympäristöjä esimerkiksi Android maailmassa. Siellä aika moni valmistaja tunkee luurit täyteen turhaa moskaa jota ei koskaan tarvita. Näitä ei voi edes poistaa. Siinä sitten elää näiden tilarohmujen kanssa vuosia..

Lue lisää

Tämän takia esimerkiksi Windows ei sisällä vaikiona kuin perusohjelmistot.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

No ei varmasti sisällä kaikkia tarvittavia ohjelmia esiasennettuna, aivan mieletön ajatuskin käytännössä. Kukaan ei voi edeltäkäsin tietää mitä toinen tarvitsee, ja kaikkia ohjelmia ei voi esiasentaa valmiiksi. Sinä olet siinä onnellisessa asemassa että olet löytänyt Linux ympäristön jossa on kaikki mitä sinä tarvitset, mutta voit aivan hyvin uskoa että sinun kaltaisia on hyvin vähän.

Lue lisää

Sisältää perusohjelmistot kuten tuon Firefox-selaimen. Ei sen asennuksen kanssa tarvitse haaskata aikaa kuten aloittaja on tehnyt ja vielä mahdollisimman hankalasti.

jakkaraongelma kirjoitti:

Sisältää perusohjelmistot kuten tuon Firefox-selaimen. Ei sen asennuksen kanssa tarvitse haaskata aikaa kuten aloittaja on tehnyt ja vielä mahdollisimman hankalasti.

Oletko M-Kar,
jollet niin sinulla on sama onglma, te molemmat ette osaa käsitellä asioita avarammin, sinä nät vain tuon firefox selaimen, jonka tuo linkki sisälsi. Mutta minusta tuossa tuli selvästi esille halu saada esimerkin kera asennettua jotain .tar.bz2 pakattua ohjelmaa, joita on pilvin-pimein ladattavissa.

Kysymys on täällä esitetty aieminkin useaan kertaan mutta toisin sanoin, kukaan ei kuitenkaan asiaa ollut selvittänyt näin laajalti kuin se tässä ketjussa nyt tehtiin. Nyt minä uskon monen muunkin käsittäneen kuinka nämä portable ohjelmat asennetaan, kun niissä ei sitä asennus ohjelmaa ole mukana. On erittäin hyödylllinen tieto jokaiselle.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Oletko M-Kar,
jollet niin sinulla on sama onglma, te molemmat ette osaa käsitellä asioita avarammin, sinä nät vain tuon firefox selaimen, jonka tuo linkki sisälsi. Mutta minusta tuossa tuli selvästi esille halu saada esimerkin kera asennettua jotain .tar.bz2 pakattua ohjelmaa, joita on pilvin-pimein ladattavissa.

Kysymys on täällä esitetty aieminkin useaan kertaan mutta toisin sanoin, kukaan ei kuitenkaan asiaa ollut selvittänyt näin laajalti kuin se tässä ketjussa nyt tehtiin. Nyt minä uskon monen muunkin käsittäneen kuinka nämä portable ohjelmat asennetaan, kun niissä ei sitä asennus ohjelmaa ole mukana. On erittäin hyödylllinen tieto jokaiselle.

Lue lisää

Avaria tässä ovat lähinnä vanhentuneiden selainversioiden tietoturva-aukot. Maailmassa todellakin on myös mustaa ja valkoista, ei kaikki ole pelkkää harmaata.

eivaarallisilleneuvoille kirjoitti:

Avaria tässä ovat lähinnä vanhentuneiden selainversioiden tietoturva-aukot. Maailmassa todellakin on myös mustaa ja valkoista, ei kaikki ole pelkkää harmaata.

Minä uskon että asentaja on tilanteesta täysin tietoinen, hänhän halusi tietää esimerkin kera kuinka portable ohjelmat voi asentaa. Kysymys oli hyvin laadittu, ja vastauksista sai palautteen, enempää ei keneltäkään voi vaatia.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Minä uskon että asentaja on tilanteesta täysin tietoinen, hänhän halusi tietää esimerkin kera kuinka portable ohjelmat voi asentaa. Kysymys oli hyvin laadittu, ja vastauksista sai palautteen, enempää ei keneltäkään voi vaatia.

Lue lisää

Ehei, tuo törppö aikoo asentaa sen sitä varten, että voisi käyttää puolestaan ikivanhaa versiota Noscriptistä. Sellaisia lisäosia ei ole tapana käyttää, mikäli selaimella käytetään ainoastaan luotettua sisältöä, eli siis hän aikoo tehdä koneestaan päivittämättömän ja turvattoman rikkoen oletettavasti ainakin Internet-operaattorin käyttöehtoja.

yhteiskunnassa_säännöt kirjoitti:

Ehei, tuo törppö aikoo asentaa sen sitä varten, että voisi käyttää puolestaan ikivanhaa versiota Noscriptistä. Sellaisia lisäosia ei ole tapana käyttää, mikäli selaimella käytetään ainoastaan luotettua sisältöä, eli siis hän aikoo tehdä koneestaan päivittämättömän ja turvattoman rikkoen oletettavasti ainakin Internet-operaattorin käyttöehtoja.

Lue lisää

Turbokyrbän monologeja on hauska lukea.

yhteiskunnassa_säännöt kirjoitti:

Ehei, tuo törppö aikoo asentaa sen sitä varten, että voisi käyttää puolestaan ikivanhaa versiota Noscriptistä. Sellaisia lisäosia ei ole tapana käyttää, mikäli selaimella käytetään ainoastaan luotettua sisältöä, eli siis hän aikoo tehdä koneestaan päivittämättömän ja turvattoman rikkoen oletettavasti ainakin Internet-operaattorin käyttöehtoja.

Lue lisää

Yrittäsin nyt vain luottaa enemän siihen että toisetkin tietävät mitä tekevät. Vain tekemällä oppii, toki kirjaviisauttakin tarvitaan selittämään niitä havaintoja joihin tehdessään törmää.

62FF kirjoitti:

Turbokyrbän monologeja on hauska lukea.

Rannalle jääneet kunnostautuvat tapansa mukaan, hakkumalla vastaajat ja kysyjät.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Rannalle jääneet kunnostautuvat tapansa mukaan, hakkumalla vastaajat ja kysyjät.

Äh miksi sinä noita käytöshäiriöisiä elukoita koulutat? oletko uskova?