https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/avaruudesta-ei-ole-loydetty-elamaa-lue-yksinkertaistettu-vertaus-ja-huomaat-ettei-olisi-pitanytkaan/7096598
Siinä se on selvästi sanottu. Ei sieltä ole ikinä mitään nähty eikä kuultu. Hörhöt tietysti kuulee ontossa päässään omiaan ja näkee harhojaan.
Luulis niitä muutamia vannojia jo hävettävän vähempikin vouhotus. Todistavat väkisin itsensä mielenvikaisiksi ja vinksahtaneiksi.
Hoitoon vaan mars, mars!!
Mielisairaaloita löytyy vielä ja tarvittaessa rakennetaan lisää niin että riittää.
Nyt se on todistettu
Näinsevaanonjaeimuutavoi
21
347
Vastaukset
- jupy235
https://en.wikipedia.org/wiki/Allan_Hills_84001
Kysymys on siitä mihin uskoo MTV:n kääntäjään jonkun astronomin puheesta vaiko esim. Marsin meteorin eräiden tulkintaan.- halooonkovaloo
Uskostahan tässä ufoasiassa nimenomaan onkin kysymys eikä mistään tieteestä.
- Viljokäärme
Totta. Voisin kertoa idiooteille myös tietoni pyramideista, mutta en mä ala teille koulupudokkaille niistä mitään kertomaan.
Ei ole löydetty vielä.
- tarkkuutta
Olet aika yksinkertainen ! Lue se teksti ja ymmärrä mistä on oikein kysymys !
Vuonna 2010 tehdyssä laskelmassa päädyttiin vieläkin pienempään tulokseen. Tämän laskelman mukaan ihminen on kyennyt havainnoimaan maailmankaikkeuden ”merestä” vain vesilasillisen.
Näin mitättömien otosten perusteella ei voitaisi millään muotoa päätellä,
että meressä ei olisi kaloja. Ei siis kannata lopettaa tähyilemistä ennen kuin se on edes alkanutkaan.- ufologiikkaa.vol.55
"Näin mitättömien otosten perusteella ei voitaisi millään muotoa päätellä,
että meressä ei olisi kaloja."
Et voi myöskään päätellä että tuntemattomassa meressä olisi kaloja ennen kuin sellainen löydetään. Vaikka emme voi tietää etteikö avaruudessa lentäviä yksisarvisia olisi oemassa, ei siitä kuitenkaan seuraa se että pitäisi päätellä niitä olevan olemassa.
Vain totaalinen ihmisidiootti luulee ettei muilta galakseilta ja koko universumista löytyisi muuta elämää kuin alkeellinen "ihminen" ja vielä parempaa,sen takia kun alkeellinen ihminen ei yllä tarpeeksi kauas tuntemattomille seuduille. Good grief..
- edellä.puuhun
Tuskin kukaan on sellaista väittänytkään, päin vastoin, tiedemiehet etsivät merkkejä elämästä muualla universumissa tälläkin hetkellä, ihan työkseen. Niin kauan kun resursseja kuluu sivilisaatiossa vapaamatkustajina lässyttävien alkeellisten uskovaisten mukana kuljettamiseen ja aiheuttamiinsa sotiin, ei ihmiskunnalla ole mahdollisuuksia edetä evoluutiossaan avaruuteen. Uskoa tulevaisuuteen ei myöskään lisää se että yhä löytyy ihmisiä jotka nimeävät itsensä oman peräpäänsä mukaan.
edellä.puuhun kirjoitti:
Tuskin kukaan on sellaista väittänytkään, päin vastoin, tiedemiehet etsivät merkkejä elämästä muualla universumissa tälläkin hetkellä, ihan työkseen. Niin kauan kun resursseja kuluu sivilisaatiossa vapaamatkustajina lässyttävien alkeellisten uskovaisten mukana kuljettamiseen ja aiheuttamiinsa sotiin, ei ihmiskunnalla ole mahdollisuuksia edetä evoluutiossaan avaruuteen. Uskoa tulevaisuuteen ei myöskään lisää se että yhä löytyy ihmisiä jotka nimeävät itsensä oman peräpäänsä mukaan.
Peppupuput voivat olla hyvin älykkäitä, kaunis persus antaa voimaa:D Tätä nimimerkkiä ei voi vaihtaa enää joten ei nyt keskitytä siihen,jees. Aika monella on se kanta että avaruudessa EI ole muuta elämää, ja jos oliskin, se olisi jotain mikrobi höttöä. Kuinka ihminen voi pitää itseänsä universumin napana?
- edellä.puuhun
peppupupu kirjoitti:
Peppupuput voivat olla hyvin älykkäitä, kaunis persus antaa voimaa:D Tätä nimimerkkiä ei voi vaihtaa enää joten ei nyt keskitytä siihen,jees. Aika monella on se kanta että avaruudessa EI ole muuta elämää, ja jos oliskin, se olisi jotain mikrobi höttöä. Kuinka ihminen voi pitää itseänsä universumin napana?
En ole koskaan aikaisemmin kuuullut että takapuolesta saisi voimaa ainakaan henkisen suorituskyvyn edesauttamiseksi. Kuulantyöntö, mäkihyppy ja ja muu fyysinen puoli on sitten eri juttu.
"Kuinka ihminen voi pitää itseänsä universumin napana?"
Edelleen, juuri kukaanhan ei noin ajattele, paitsi tietenkin raamattu-uskovaiset ja muut sekoilijat, joten kannattaisi raijata olkiukko ehkäpä jeesuspalstoille. Sitten on sellainen tosiasia että muustakaan, puhumattakaan siitä että vieraat sivilisaatiot vierailisivat maapallolla, ei toisaalta ole. - villakäärme
Eihän aloituksessa ja sen linkissä edes väitetty etteikö muualla olisi elämää, vaan todettiin se että sellaista ei ole löydetty mikä on ihan tosiasia. Siksi "uutinen" onkin kyllä lööppinä hieman kummallinen koska kaikkihan tuon tietävät. Tai no, tästä palstasta päätellen ehkäpä eivät kuitenkaan ihan kaikki..
- MTV_Science
Onko tuo mtv:n uutinen se paljon puhuttu tieteellinen artikkeli? Muihinhan ei saa kuulema uskoa kuin tieteellisiin artikkeleihin? Alkaa mennä epätoivoiseksi tuo ufojen vastainen taistelu kun pitää etsiä viihdesivuilta jo lausuntoja...
- naurussapitelemistä
Viihdesivuillahan ne "oikeat" ja raflaavimmat ufouutiset ovat 99 prosenttisesti. Tiedelehdet eivät korvaansa lotkauta sellaisille.
Mikähän taistelu täällä käy aina kuumimpana, kun joku järki-ihminen lausuu mielipiteensä? - wakavasti
naurussapitelemistä kirjoitti:
Viihdesivuillahan ne "oikeat" ja raflaavimmat ufouutiset ovat 99 prosenttisesti. Tiedelehdet eivät korvaansa lotkauta sellaisille.
Mikähän taistelu täällä käy aina kuumimpana, kun joku järki-ihminen lausuu mielipiteensä?Kysy vaikka Kari-Pekka Enqvistilta mitä mieltä hän on tästä asiasta?
Onko hän tämä sinun mainitsemasi "järki-ihminen? - mitätonto
wakavasti kirjoitti:
Kysy vaikka Kari-Pekka Enqvistilta mitä mieltä hän on tästä asiasta?
Onko hän tämä sinun mainitsemasi "järki-ihminen?Sinuun verrattuna kuka tahansa on järki-ihminen.
- kerropas
wakavasti kirjoitti:
Kysy vaikka Kari-Pekka Enqvistilta mitä mieltä hän on tästä asiasta?
Onko hän tämä sinun mainitsemasi "järki-ihminen?Mitä Enqvistilta pitäisi nyt sitten kysyä?
- roboreiska
Eihän täällä ole sanottu että muihin ei saisi uskoa kuin tieteellisiin artikkeleihin, vaan naurettu sille että eräs palstapelle luuli että tieteen kuvalehdessä julkaistaan tieteellisiä artikkeleita.
- sohniinaan
roboreiska kirjoitti:
Eihän täällä ole sanottu että muihin ei saisi uskoa kuin tieteellisiin artikkeleihin, vaan naurettu sille että eräs palstapelle luuli että tieteen kuvalehdessä julkaistaan tieteellisiä artikkeleita.
Nytkö ei saa nauraa kun maikkarin uutiselle kumarrellaan skeptikoiden taholta kuin Jumalalle itselleen? Kumpi on parempi lähde? Tieteen kuvalehti vai MTV3?
- roboreiska
sohniinaan kirjoitti:
Nytkö ei saa nauraa kun maikkarin uutiselle kumarrellaan skeptikoiden taholta kuin Jumalalle itselleen? Kumpi on parempi lähde? Tieteen kuvalehti vai MTV3?
Kuka on kumarrellut ja missä? Päin vastoinhan tässä ketjussa eräskin skeptikko sanoo että kyseessä ei ole edes uutinen vaan yleisesti tunnettu fakta ja asia on siksi kummallinen lööpiksi. Se että vieraasta sivilisaatiosta ei ole todisteita eikä sellaista ole löydetty, on lööppinä yhtä paikkansa pitävä ja samalla outo kuin olisi sellainen huutava otsikko kuin vaikkapa "Aurinko nousee idästä!".
- villakäärme
sohniinaan kirjoitti:
Nytkö ei saa nauraa kun maikkarin uutiselle kumarrellaan skeptikoiden taholta kuin Jumalalle itselleen? Kumpi on parempi lähde? Tieteen kuvalehti vai MTV3?
Ja missähän mielikuvitusmaassa tai mielesi pimeissä syövereissä skeptikot kumartelevat jumalia? Tai maikkarin uutisia?
"Kumpi on parempi lähde? Tieteen kuvalehti vai MTV3?"
Viihteellisinä medioina melkolailla samaa tasoa. Siis sitä tasoa että eivät todellakaan kelpaa lähteiksi jos tieteestä puhutaan. Olisi kyllä hupaisaa nähdä jossakin tieteelliseksi julkaisuksi tyrkytettävässä teelmässä lähdeluettelossa Tieteen Kuvalehti tai MTV3. Tai sitten ei olisi hupaisaa sillä ehkäpä sekin päivä vielä nähdään jos yliopistoissa tieteen ja sen tekijöiden liepeillä etenkin humanistisella puolella alati väijyneen ja tieteeseen nykyään ikävä kyllä vuotaneen tunnepuolen ja fanaattisen "poliittisen korrektiuden" voittokulku jatkuu.. - Tontonmölinät
sohniinaan kirjoitti:
Nytkö ei saa nauraa kun maikkarin uutiselle kumarrellaan skeptikoiden taholta kuin Jumalalle itselleen? Kumpi on parempi lähde? Tieteen kuvalehti vai MTV3?
"Nytkö ei saa nauraa kun maikkarin uutiselle kumarrellaan skeptikoiden taholta kuin Jumalalle itselleen?"
Nyt kyllä on plörähtänyt sellainen logiikan ja käsitteiden hullunkimara ilmoille taas että ei pahemmasta väliä. Kyllä saa nauraa, aivan vapaasti älystä vapaille kuvitelmillesi skeptikoista kumartelemassa jumalia, saatika sitten maikkarin uutisia.
"Kumpi on parempi lähde? Tieteen kuvalehti vai MTV3?"
Ihan tosissasiko kysyt tuollaista?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174336
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842479Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731627Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella251260Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641187Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42922- 112915
- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74885Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72830