Olen suomenkielinen Vihreiden kannattaja; Vihreitä olen äänestänyt viimeiset vähintään 20 vuotta. Olen kuitenkin vakavasti miettimässä jonkin muun puoleen äänestämistä seuraavissa vaaleissa, mikäli Vihreät kallistuu vielä enemmän SDP:n suuntaan. Koska RKP:llä on samanlaiset arvot kuin Vihreillä, RKP voisi tulla kyseeseen. Jos puolueesta löytyy hyvä tyyppi, voisin harkita äänestämistä. Vaihtoehtona minulla on äänestää jonkin puolueen listalta sitoutumatonta ehdokasta, äänestää tyhjää, tai jättää kokonaan äänestämättä.
Onko teillä palstan kirjoittajilla puoluekantanne muuttunut tai muuttumassa tämän eduskuntakauden aikana? Jos on, mikä on saanut kantanne muuttumaan?
Äänestäisinkö RKP:tä
Kiinnostunut18
62
702
Vastaukset
- valintana.vihreet
Minä olen äänestänyt aina joko kokoomusta tai vihreitä. Äänestän varmaan vihreitä nytkin. En ole ollut samoilla linjoilla aina vihreiden kanssa kaikesta, en nytkään, mutta silti äänestän.
- eikiiots
mä en haluaisi suomeen ainakaan sdp-johtoista hallitusta. meillä on isona ongelmana liian raskas julkinen koneisto, ei enää paluuta pahempaan suuntaan
"Jos on, mikä on saanut kantanne muuttumaan?"
Persut todettii abt yhtä liberaaleiksi kuin rkpläisetkin :-)- LiberaaliNaali
tästä ollaan hys hys.
Edes Magma ei ole asiasta tietävinäänkään.
- aitosuomalainen
Näin aitosuomalaisensa en koskaan voisi äänestää ruotsinkielistä puoluetta.
- Kerroihmeessä
Mitä puoluetta sitten äänestät? Persujako? Voit ihan hyvin kertoa, vaikka Persujen kannattajathan aina vaikenevat visusti, kun kysytään puoluekantaa.
- aitosuomalainen
Kerroihmeessä kirjoitti:
Mitä puoluetta sitten äänestät? Persujako? Voit ihan hyvin kertoa, vaikka Persujen kannattajathan aina vaikenevat visusti, kun kysytään puoluekantaa.
Olen harvemmin äänestänyt ja silloinkin oikeistopuoluetta, mutta selvää on että suomalaisena en voisi äänestää ruotsalaista puoluetta. Sehän olisi lähes maanpetturuutta.
Te näytättä tyhmyyttänne jauhamalla vaan persuista, vaikka kaikkien puolueiden kannattajissa on niitä jotka ei RKP:stä pidä. Teidän persuvihanne perustuu varmaan siihen, kun persut ovat pakkoruotsia vastaan. - Eipersuvihaa
aitosuomalainen kirjoitti:
Olen harvemmin äänestänyt ja silloinkin oikeistopuoluetta, mutta selvää on että suomalaisena en voisi äänestää ruotsalaista puoluetta. Sehän olisi lähes maanpetturuutta.
Te näytättä tyhmyyttänne jauhamalla vaan persuista, vaikka kaikkien puolueiden kannattajissa on niitä jotka ei RKP:stä pidä. Teidän persuvihanne perustuu varmaan siihen, kun persut ovat pakkoruotsia vastaan.Käypä persupalstalla katsomassa, mitä mieltä peruista ollaan. Turha syyttää tällä palstalla kirjoittavia 'persuvihasta'. Täällä sentään ollaan vielä hyvin maltillisia.
- pikkasenrajaa
Jos kutsuu itseään aitosuomalaiseksi, pitäisi myös olla sitä, ja ymmärtää Suomen olevan ja aina olleen kaksikielinen maa. Se ei ole aitoa suomalaisuutta, et jatkuvasti julistetaan ihmepropagandaa ruotsinkielisiä suomalaisia kohtaan.
- mikärkp
Vihreät buahahahahaa,homosteleva disco läiskijä välillä mielenterveydellisistä syistä saikulla, kuten taxi Toivola, joka petosten jälkeen tajuaa lopulta lähteä, mutta olisi pitänyt joutua oikeudelliseen vastuuseen teoistaan, mitä hyvää jossain rkp:ssä suomalaisen silmin katsottuna oikein olisi, en ole kuullut tai lukenut sellaista mistään, että millä perusteella suomalaisrn duunarin kannattaisi edes miettiä ko. puoluetta äänestävänsä, mielellään vastauksia tänne siitä aiheesta. Eli mikä olisi rkp:n johjdossa paremmin? Oletan ettei mikään vain huonompaa kansalle tiedossa
- zzzzppppmmmm
"että millä perusteella suomalaisrn duunarin kannattaisi edes miettiä ko. puoluetta äänestävänsä"
Eikö tuossa ap:n viestissä kysytä, mitä puoluetta sinä itse äänestät seuraavissa vaaleissa, eli onko puolue sama vai eri kuin se, mitä viime vaaleissa äänestit.
No, tuskin nyt suomalaisen duunarin kannattaa Kokoomustakaan äänestää...
- hg65
Vihreät on unelmahöttöpuolueeksi muuttunut, ja pahemmaksi menee. Persut ja siniset on yhden asian paasaajia, ja täysin kyvyttömiä hoitamaan valtion asioita, kts. herrojen Terho ja Soini sekoiluja, Halla-ahosta puhumattakaan.
RKP ei ole huonompi vaihtoehto, kuin kok, sdp tms. - Håkan
Miksi suomenkielisen tulisi äänestää rkp:tä, en ymmärrä
- perinnevelvottaa
Esim. siksi että rkp:lle ihmisoikeuskysymykset ovat tärkeitä.
Mun mielestä olisi tähdellisempää kysyä, miksi joku työtön äänestää kokoomusta? Mulla on tällanen tuttu, ja koska se on aina äänestänyt kokoomusta, sen on 'pakko' äänestää sitä ikuisesti. - Anneli.Anmääli
Suomenruotsalaiset "pakkoäänestävät" rkp:tä ikuisesti, he eivät vaihda puoluetta
- gfr65AAZ
I min bekantskapskrets röstar många på SDP och bland yngre är de Gröna populära.
- pakollako
Anneli.Anmääli kirjoitti:
Suomenruotsalaiset "pakkoäänestävät" rkp:tä ikuisesti, he eivät vaihda puoluetta
Veikkaan, että aika monet ihimiset itse asiassa "pakkoäänestää" aina samaa puoluetta, tuskin liittyy pelkästään RKP:n äänestäjiin. Monet äänestävät myös sen mukaan mitä omat vanhemmat äänestävät/äänestivät joskus, eivätkä "uskalla" muuttaa puoluetta tai kyseenalaistaa sitä.
- apbl
Mitähän ihmisoikeuksia Numero5 tarkoittaa? Suomi on vapaa maa edelleen, jossa enemmistö päättää asiat, joten mikä mättää?
- jcjjcjjccc
apbl kirjoitti:
Mitähän ihmisoikeuksia Numero5 tarkoittaa? Suomi on vapaa maa edelleen, jossa enemmistö päättää asiat, joten mikä mättää?
Samaa kysyn. Ihmisoikeudet koskevat kaikkia ihmisiä tässä maailmassa, niin Suomessa kuin muuallakin. Meillä on Suomessa kuitenkin asiat varsin hyvin verrattuna monen maan ihmisoikeustilanteeseen. Eikä tarvitse mennä edes kovin kauas....
perinnevelvottaa kirjoitti:
Esim. siksi että rkp:lle ihmisoikeuskysymykset ovat tärkeitä.
Mun mielestä olisi tähdellisempää kysyä, miksi joku työtön äänestää kokoomusta? Mulla on tällanen tuttu, ja koska se on aina äänestänyt kokoomusta, sen on 'pakko' äänestää sitä ikuisesti."Esim. siksi että rkp:lle ihmisoikeuskysymykset ovat tärkeitä."
Kyllä.
Mutta pääosin vain ruotsinkielisten.
90% väestöstä saa, ihan hyvin opiskella (pakko)ruotsia.
Se ei ole ihmisoikeuskysymys.
Mutta ruotsinkielisten oma onni toki on :-)
- näkijäkatsoja
Äänestä RKP:tä, tai perinteisiä puolueita, ääriliikkeet pois Suomesta ja töppäilijät eduskunnasta. Eduskunta on nykyään populismin ja riidanhaastajien temmellyskenttä.
- medborgare
Aldrig har vi väl haft en så grälsjuk riksdag förut som nu.
- poioeiiee
medborgare kirjoitti:
Aldrig har vi väl haft en så grälsjuk riksdag förut som nu.
Politiikka on aika hämmentävää tällä hetkellä, luulen että aika moni miettii, mitä puoluetta voisi äänestää.
- Åbobo
RKP voi olla jo nyt Suomen pienin puolue, kun ottaa huomioon virhemarginaalin. Sampo Terhon hyvä työ naisten oikeuksien puolesta Meetoo-kampanjassa alkaa vielä tuottaa tulosta. Hän myös avasi Tubbin hallituksen ja RKP:n sulkeman oven Ruotsin korkeakouluopintoihin. On myös huomioitava Jussi Niinistön saavutukset, kun on korjannut RKP:n puolustusministerien töppäilyjä ja laiminlyöntejä.
- miinuspuolue_
"RKP voi olla jo nyt Suomen pienin puolue, kun ottaa huomioon virhemarginaalin"
Jos RKP on pienin puolue, niin miten pieni mahtaa olla Siniset - menee miinuksen puolelle, olisiko -1,5% realistinen tavoite Sinisille?
- erotus
Rkp on ruotsinkielisten puolue! Vihreät on luontoarvoilla fiilistelevä Vas. puolue, jota nuoret idealistit kannattavat.
Demareiden äänestäminen menee verenperintönä. Sdp :tta tukee vasemmistolainen ammattiyhdistysliike ja Sdp tukee Rkp:n kielipolitiikkaa.
Jos kokee olevansa juntti, joka ei ole oppinut ruotsia, kannattaa varmaan etsiä puolue, joka ei kannata pakollista ruotsia ja virkamiesruotsin vaatimusta. Onko sellaista olemassa?- ehdointahdoin
Ei kannata ehdoin tahdoin ruveta juntiksi. Kielten opiskelu kannattaa aina!
ehdointahdoin kirjoitti:
Ei kannata ehdoin tahdoin ruveta juntiksi. Kielten opiskelu kannattaa aina!
" Ei kannata ehdoin tahdoin ruveta juntiksi. Kielten opiskelu kannattaa aina!"
(Pakko)ruotsi vie yhden vaihtpehdon sellaiselta joka haluaisi opetella paljon kieliä, mutta ei ruotsia.
Erityisesti jos jo osaa ruotsia, on tyhmää opetella sitä uudestaan.
Tosin saahan silleen helposti hyvän arvosanan :-)
- ehkäjaehkäEi
Kerran melkein äänestin RKP:läistä. Se oli silloin kun Elisabet Rehn oli presidenttiehdokkaana, 1994. Olisin voinut naispressaa äänestää. Sitten tuli se kysymys vaalitentissä, että mitä mieltä ehdokas on siitä, että ruotisnkielisille linjoille pääsee niin paljon helpommin opiskelemaan kuin suomenkielisille, Siihen aikaan ruotsinkielisille oli enemmän korkeakoulupaikkoja kuin oli hakijoita, ja suomenkielisille linjoille puolestaan oli hakijoita moninkertaisesti paikkoihin nähden. Ehdokkaan mielestä kaikki ruotsinkieliset opiskelupaikat oli säilytettävä, vaikka ruotsinkielisten nuorisoikäluokkien koko pieneni. Eli oli aivan ookoo, että ruotsinkieliset pääsivät helpsoti ylipistoihin, ja että paikkoja oli enemmän kuin hakijoita. No, siihen tyssäsi.
Ehkä joskus voisin äänestää RKP:läistä, jos tulisi joku fiksu ehdokas.- tieto.isku
Ja uskot että vain ruotsinkielisillä on opiskelun suhteen tiettyjä etuja? Suomenkielisillä on mm. paljon enemmän eri vaihtoehtoja opiskella aineita omalla äidinkielellään.
- tietoiskualisää
tieto.isku kirjoitti:
Ja uskot että vain ruotsinkielisillä on opiskelun suhteen tiettyjä etuja? Suomenkielisillä on mm. paljon enemmän eri vaihtoehtoja opiskella aineita omalla äidinkielellään.
Ymmärrätkö, että miltä tuntuu kun Etelä-Suomessa vain alle 10% hakijoista voidaan ottaa opiskelemaan? Ymmärrätkö miltä tuntuu kun tietää, että joka vuosi vain 1/3:lle hakijoista on korkeakoulupaikka ja 2/3 jää ilman? Samaan aikaan ruotsinkielisille on paikkoja enemmän kuin tarpeeksi. Ei kai tämä nyt kenenkää mielestä voi olla oikeudenmukaista?
- ehkäjaehkäEi
tieto.isku kirjoitti:
Ja uskot että vain ruotsinkielisillä on opiskelun suhteen tiettyjä etuja? Suomenkielisillä on mm. paljon enemmän eri vaihtoehtoja opiskella aineita omalla äidinkielellään.
Ei niillä vaihtoehdoilla tee mitään jos paikkoja ei ole tarpeeksi. Ota pää pis ankkalammesta niin ymmärrät.
- Epäkohta
tietoiskualisää kirjoitti:
Ymmärrätkö, että miltä tuntuu kun Etelä-Suomessa vain alle 10% hakijoista voidaan ottaa opiskelemaan? Ymmärrätkö miltä tuntuu kun tietää, että joka vuosi vain 1/3:lle hakijoista on korkeakoulupaikka ja 2/3 jää ilman? Samaan aikaan ruotsinkielisille on paikkoja enemmän kuin tarpeeksi. Ei kai tämä nyt kenenkää mielestä voi olla oikeudenmukaista?
Eri puolilla Suomea on suomalaisellakin puolella eri pääsyvaatimukset. Helsingin korkeakouluihin on vaikein päästä. Eikö tämä epäkohta sinua yhtään häiritse?
- Eihäiritse
Epäkohta kirjoitti:
Eri puolilla Suomea on suomalaisellakin puolella eri pääsyvaatimukset. Helsingin korkeakouluihin on vaikein päästä. Eikö tämä epäkohta sinua yhtään häiritse?
Valtakunnallisesti Suomessa suomenkielisistä hakijoista 1/3:lle hakijoista on paikat, 2/3 jää ilman. Helsingissä tilanne on vaikein, Uudellamaalla alle 10% hakijoista pääsee korkeakouluihin. Jos se Lapissa on vähän helpompi, niin ei häiritse.
Mutta ainahan voi opiskella ruotsia ja hakea ruotsinkieliseen koulutukseen. Minullakin kielen oppiminen kävi lapsena aivan helposti, opin jo alle keksivuotiaana molemmat kielet, joten kyllä sen pitäisi muillekin aivan helppoa olla. - eoe444www
Eihäiritse kirjoitti:
Valtakunnallisesti Suomessa suomenkielisistä hakijoista 1/3:lle hakijoista on paikat, 2/3 jää ilman. Helsingissä tilanne on vaikein, Uudellamaalla alle 10% hakijoista pääsee korkeakouluihin. Jos se Lapissa on vähän helpompi, niin ei häiritse.
Mutta ainahan voi opiskella ruotsia ja hakea ruotsinkieliseen koulutukseen. Minullakin kielen oppiminen kävi lapsena aivan helposti, opin jo alle keksivuotiaana molemmat kielet, joten kyllä sen pitäisi muillekin aivan helppoa olla.Olisiko sitten järkeä päästää korkeakouluihin suurempi määrä opiskelijoita, joista sitten isompi osa karsiutuisi opintojen eri vaiheissa? Tai että pääsykokeita ei edes olisi?
Suomenkielisillä on joka tapauksessa monin verroin enemmän valinnanvaraa opinahjoissa ja opiskeltavissa aineissa ruotsinkielisiin verrattuna. - RKPläinenpolitiikka
eoe444www kirjoitti:
Olisiko sitten järkeä päästää korkeakouluihin suurempi määrä opiskelijoita, joista sitten isompi osa karsiutuisi opintojen eri vaiheissa? Tai että pääsykokeita ei edes olisi?
Suomenkielisillä on joka tapauksessa monin verroin enemmän valinnanvaraa opinahjoissa ja opiskeltavissa aineissa ruotsinkielisiin verrattuna.Kyllä. RKP haluaa lisää paikkoja ruotsinkielisille, ja etenkin lisää valinnanvaraa opiskelupaikkoihin. Ei haittaa, jos ruotsinkielisiä paikkoja on enemmän kuin hakijoita, koska eihän ruotsinkielisiä hakijoita ole syytä karsia.
Suomenkielisiä on hyvä karsia reilusti, etteivät sitten keskeytä opintojen eri vaiheissa. Sen vuoksi opiskelupaikkoja on hyvä olla suomenkielisille niin vähän, koska muuten ne keskeyttäisivät. Siinäs kuulitte! - Eihäiritseminuakaan
tietoiskualisää kirjoitti:
Ymmärrätkö, että miltä tuntuu kun Etelä-Suomessa vain alle 10% hakijoista voidaan ottaa opiskelemaan? Ymmärrätkö miltä tuntuu kun tietää, että joka vuosi vain 1/3:lle hakijoista on korkeakoulupaikka ja 2/3 jää ilman? Samaan aikaan ruotsinkielisille on paikkoja enemmän kuin tarpeeksi. Ei kai tämä nyt kenenkää mielestä voi olla oikeudenmukaista?
Kyllä se on oikeudenmukaista. Oikeudenmukaisuus ei ole sitä, että kaikille pitäisi olla saman verran, vaan kaikille pitää olla tarpeen mukaan. Ruotsinkieliset tarvitsevat suhteessa hakijamäärään enemmän opiskelupaikkoja sen vuoksi, että vaihtoehtoja on vähemmän ja kaikille pitää olla paikka.
Toisaalta vaihtoehtoja ei minusta kyllä kannata lisätäkään, koska silloin joutuisi tinkimään tärkeämpien alojen opiskelupaikoista ja kaikki kuitenkin haluavat hakea ensisijaiseti tärkeille aloille kuten lääketieteelliseen, oikeustieteelliseen ja kauppatieteelliseen, koska niistä pääsee hyvin töihin. Myös suomenkielisetkin halauvat hakea noille aloille, joista pääsee hyvin töihin. Tämä on aivan sama ruotsinkielisillä.
Jos ruotsinkielisiä opiskelupaikkoja ei olisi tarpeeksi, niin ruotsinkieliset eivät pääsisi mihinkään opiskelemaan, Ei voi olettaa, että ruotsinkielisten pitäisi opiskella muulla kuin äidinkielellään, koska on oikeus opiskella omalla kielellä. Kyllähän suomenkielisetkin saavat opiskella suomeksi, ja heillä on vieläpä paljon enemmän vaihtoehtoja, kuten Afrikan tai Aasian opintoja tai Suomen kirjallisuutta vaikkapa. "Ehkä joskus voisin äänestää RKP:läistä, jos tulisi joku fiksu ehdokas. "
Nils Mustelin oli.
Harmi, ettei ole enään.- papapaa
Jaa, 4 kertaa tyhmemmät lahjoo sitten suomenkieliset viisaat päättäjät pitämään yllä koulujen pakkoruotsia? Palstan kieliaktiivien mukaan.
Tässä yhtälössä jokin ei nyt täsmää. papapaa kirjoitti:
Jaa, 4 kertaa tyhmemmät lahjoo sitten suomenkieliset viisaat päättäjät pitämään yllä koulujen pakkoruotsia? Palstan kieliaktiivien mukaan.
Tässä yhtälössä jokin ei nyt täsmää.”Jaa, 4 kertaa tyhmemmät lahjoo sitten suomenkieliset viisaat päättäjät pitämään yllä koulujen pakkoruotsia?”
Kuka lahjoi Suomen kuntapäättäjät, opettajat, oppilaiden vanhemmat ja koululaiset kun kenellekään ei kelvannut vaihtaa pakollinen ruotsi johonkin toiseen kieleen.
Vaihtomahdollisuus tarjottiin hopealautasella mutta kenellekään ei kelvannut.
Missä viipyvät syytteet ja massiivinen lahjontaoikeudenkäynti?- Vaienneet_
Ankdam kirjoitti:
”Jaa, 4 kertaa tyhmemmät lahjoo sitten suomenkieliset viisaat päättäjät pitämään yllä koulujen pakkoruotsia?”
Kuka lahjoi Suomen kuntapäättäjät, opettajat, oppilaiden vanhemmat ja koululaiset kun kenellekään ei kelvannut vaihtaa pakollinen ruotsi johonkin toiseen kieleen.
Vaihtomahdollisuus tarjottiin hopealautasella mutta kenellekään ei kelvannut.
Missä viipyvät syytteet ja massiivinen lahjontaoikeudenkäynti?Niinpä, nk. "kieliaktiivit" ovat vaienneet kuin viulu tästä asiasta. Yksikään "kieliaktiivi" ei uskalla kyseenalaistaa opettajien, oppilaiden ja näiden vanhempien yhteistä päätöstä olla valitsematta ruotsia.
- samasama
Vaienneet_ kirjoitti:
Niinpä, nk. "kieliaktiivit" ovat vaienneet kuin viulu tästä asiasta. Yksikään "kieliaktiivi" ei uskalla kyseenalaistaa opettajien, oppilaiden ja näiden vanhempien yhteistä päätöstä olla valitsematta ruotsia.
siis piti olla: "yhteistä päätöstä valita ruotsi"
- Eitodellistavalintaa
Liian vaikea valinta olisi olla opiskelematta ruotsia, koska ruotsi kuitenkin vaaditaan virkoihin. Ensin pitäisi poistaa virkaruotsi, jotta vastuullliset vanhemmat voisivat olla valitsematta lapselle kouluruotsia.
On kaksi eri kysymystä. Tarvitaanko virkaruotsi siksi että jokainen virkamies tarvitsisi työssään ruotsin kielen taitoa? sekä Halutaanko virkaruotsi säilyttää siksi että se todistaa Suomen kaksikielisyydestä?- nojatuolista
Ei ruotsia vaadita pelkästään virkoihin, myös yksityisellä puolella sen osaamista vaaditaan selvästi eniten suomen lisäksi, kauppa, myynti jne. Kansalaiselta jää huomattavan paljon työmahdollisuuksia pois, jos osaa vain toista kotimaista.
- Tasa_arvokysymys
nojatuolista kirjoitti:
Ei ruotsia vaadita pelkästään virkoihin, myös yksityisellä puolella sen osaamista vaaditaan selvästi eniten suomen lisäksi, kauppa, myynti jne. Kansalaiselta jää huomattavan paljon työmahdollisuuksia pois, jos osaa vain toista kotimaista.
Ruotsia tosiaan tarvitaan työelämässä etenkin yksityisellä puolella. Minä näen ruotsin pakollisuuden ennen kaikkea tasa-arvokysymyksenä: Kaikkia työpaikkoja, joissa kysytään ruotsin osaamista, täytyy voida myös suomenkielisten hakea.
- ksljfkjlksjfk
Tasa_arvokysymys kirjoitti:
Ruotsia tosiaan tarvitaan työelämässä etenkin yksityisellä puolella. Minä näen ruotsin pakollisuuden ennen kaikkea tasa-arvokysymyksenä: Kaikkia työpaikkoja, joissa kysytään ruotsin osaamista, täytyy voida myös suomenkielisten hakea.
Monet vanhemmat haluavat lapsensa oppivan ruotsia. Pääkaupunkiseudulla ruotsi on toiseksi suosituin A2-kieli ranskan jälkeen. Eli ruotsia luetaan paljon muutenkin kuin nk. 'pakkoruotsina'.
- allekirj
Se on todellakin valttikortti, kun osaa myös toista kotimaista.
- öäöäöäöäöäöä
Tasa_arvokysymys kirjoitti:
Ruotsia tosiaan tarvitaan työelämässä etenkin yksityisellä puolella. Minä näen ruotsin pakollisuuden ennen kaikkea tasa-arvokysymyksenä: Kaikkia työpaikkoja, joissa kysytään ruotsin osaamista, täytyy voida myös suomenkielisten hakea.
Kovin montaa lakia ei tarvitse muuttaa ja ruotsia ei tarvita oikeastaan missään.
- Lakisääteisesti
öäöäöäöäöäöä kirjoitti:
Kovin montaa lakia ei tarvitse muuttaa ja ruotsia ei tarvita oikeastaan missään.
Pitäiskö fennon laiskuus ja osaamattomuus turvata laeilla?
- suomenkielinen44
Ajattelin äänestää RKP:ta näissä vaaleissa. Hyvä ehdokas on tiedossa.
- Anonyymi
En äänestänyt ja en äänestä.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575580
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233557Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281672Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2061656- 781102
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261088Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71819Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35818