https://www.verkkouutiset.fi/cia-myonsi-yllattaen-kaikki-ne-ufo-havainnot-se-olimme-me-30160/
Asiasta piti olla vaan hiljaa, koska valtion turvallisuus kyseessä. Samalla tavalla nykyään uskon tiedustelun ja salaisten ase-testien aiheuttavan ufohavaintoja. Ei tarvita muukalaisia.
Cia myönsi 2015 aiheuttaneensa ufoilmiöitä.
Ccccc
18
319
Vastaukset
- Entinen_parablogisti
Tästä on puhuttu ennenkin. "Mustien kolmioiden" yhdennäköisyys stealth-hävittäjien kanssa on huomattava. Silloin kun hävittäjäprojekti oli salainen, armeijalla oli hyvä motiivi jopa lietsoa havaintojen aiheuttamia huhuja avaruusolentojen aluksista.
Nykyään puhutaan salaisesta "Aurora" -projektista, jonka olemassaolon hallitus kiistää. Tämä uuden sukupolven vakoilukone voisi varmasti olla melkoinen näky ja helposti näyttää lähes yliluonnolliselta. Groom lakella tämäkin laite on huhujen mukaan kehitelty. Hajanaisia havaintoja on, mutta armeija ei asiaa kommentoi.- mitenkähän.ON
On havaittu jopa jalkapallokentän kokoisia tunnistamattomia lentäviä kohteita,
jotka jopa pysyvät lähes paikoillaan, tai lentävän hyvin matalalla äänettömästi.
Miten ne sopivat näihin Aurora-hävittäjiin ? - kiintoisaa
mitenkähän.ON kirjoitti:
On havaittu jopa jalkapallokentän kokoisia tunnistamattomia lentäviä kohteita,
jotka jopa pysyvät lähes paikoillaan, tai lentävän hyvin matalalla äänettömästi.
Miten ne sopivat näihin Aurora-hävittäjiin ?No esitäpäs todisteet jalkapallokentän kokoisista tuntemattomista kohteistasi? Kuvamateriaalia?
- kompetenssia
kiintoisaa kirjoitti:
No esitäpäs todisteet jalkapallokentän kokoisista tuntemattomista kohteistasi? Kuvamateriaalia?
Poliisit kuvasivat UFO:n Lontoon yläpuolella - "Jalkapallokentän kokoinen"
Kaksi veljestä hämmästyivät, kun he molemmat näkivät Lontoon pimeällä aamutaivaalla työmatkallaan UFO:n.
Simon Ives, 42, ja hänen veljensä Jonathan, 35, ovat molemmat poliiseja, jotka olivat eri paikoissa matkalla töihin, kun he havaitsivat tunnistamattoman lentävän esineen.
- Olin kävelemässä bussipysäkille työmatkallani, kun näin jalkapallokentän kokoisen objektin, jossa oli kolme kirkasta oranssia valoa, Simon Ives kertoi.
- Se oli paikoillaan 6 - 8 minuuttia, ennen kuin se jatkoi matkaa länteen pääni yli.
- Se oli kertakaikkiaan uskomatonta, enkä osaa selittää mikä se oli, hän jatkoi. - lisää_komptenssia
kiintoisaa kirjoitti:
No esitäpäs todisteet jalkapallokentän kokoisista tuntemattomista kohteistasi? Kuvamateriaalia?
Vuosina 1983-84 tuhannet ihmiset näkivät toistuvasti valtavan mustan ufon, joka lensi matalalla Hudsonin laaksossa New Yorkin osavaltiossa ja myös Connecticutin osavaltiossa. Ufo havaittiin lukemattomia kertoja ja useat henkilöt kuvasivat sitä kameralla tai videokameralla. Asiasta julkaistiin yllämainittu kirja vuonna 1987 ja kirjan tekijät laskivat, että ainakin 5000 ihmistä oli havainnut ufoja.
Useimmiten havaittiin yölliseen aikaan vain V-muodossa olevia valoja, jotka kuitenkin käyttäytyivät siten, että ne antoivat aiheen olettaa, että ne olivat kiinni jonkunlaisen aluksen rungossa. Ufo lensi tai leijui usein hyvin alhaisella korkeudella. Toiset silminnäkijät kertoivat, etteivät he nähneet runkoa ollenkaan, vaan ainoastaan valoja. Toiset "olivat näkevinään" myös aluksen rungon, toiset puhuivat "läpinäkyvästä rungosta", toiset puhuivat "rungosta, jonka keskellä on valtava aukko, jonka läpi näki taivaan". Toiset taas kertoivat havainneensa aluksen, joka oli niin musta, ettei sitä erottanut pimeää taivasta vastaan, paitsi siten, että se varjosti taivaan tähdet liikkuessaan. Ufon koko oli valtava ja useimmat vertailivat sen kokoa jalkapallokenttään tai jopa kahteen jalkapallokenttään.
Ufo oli täysin tai miltei äänetön. Jotkut havaitsijat, jotka olivat olleet ufon alla (joku oli jopa hölkännyt sen alla!) puhuivat erittäin vaimeasta moottorin äänestä. Ufoa kuvailtiin useimmiten V:n muotoiseksi, jossa toinen "jalka" oli lyhyempi kuin toinen tai sitten kolmion muotoiseksi. - tontollajöpöttää
lisää_komptenssia kirjoitti:
Vuosina 1983-84 tuhannet ihmiset näkivät toistuvasti valtavan mustan ufon, joka lensi matalalla Hudsonin laaksossa New Yorkin osavaltiossa ja myös Connecticutin osavaltiossa. Ufo havaittiin lukemattomia kertoja ja useat henkilöt kuvasivat sitä kameralla tai videokameralla. Asiasta julkaistiin yllämainittu kirja vuonna 1987 ja kirjan tekijät laskivat, että ainakin 5000 ihmistä oli havainnut ufoja.
Useimmiten havaittiin yölliseen aikaan vain V-muodossa olevia valoja, jotka kuitenkin käyttäytyivät siten, että ne antoivat aiheen olettaa, että ne olivat kiinni jonkunlaisen aluksen rungossa. Ufo lensi tai leijui usein hyvin alhaisella korkeudella. Toiset silminnäkijät kertoivat, etteivät he nähneet runkoa ollenkaan, vaan ainoastaan valoja. Toiset "olivat näkevinään" myös aluksen rungon, toiset puhuivat "läpinäkyvästä rungosta", toiset puhuivat "rungosta, jonka keskellä on valtava aukko, jonka läpi näki taivaan". Toiset taas kertoivat havainneensa aluksen, joka oli niin musta, ettei sitä erottanut pimeää taivasta vastaan, paitsi siten, että se varjosti taivaan tähdet liikkuessaan. Ufon koko oli valtava ja useimmat vertailivat sen kokoa jalkapallokenttään tai jopa kahteen jalkapallokenttään.
Ufo oli täysin tai miltei äänetön. Jotkut havaitsijat, jotka olivat olleet ufon alla (joku oli jopa hölkännyt sen alla!) puhuivat erittäin vaimeasta moottorin äänestä. Ufoa kuvailtiin useimmiten V:n muotoiseksi, jossa toinen "jalka" oli lyhyempi kuin toinen tai sitten kolmion muotoiseksi.Tyhjänpäivästä tarinaa floodaat palstalle vaikka kuvia pyydettiin. Miten menee noin niin kuin omasta mielestä?
- ettekö.oikein.osaa
lisää_komptenssia kirjoitti:
Vuosina 1983-84 tuhannet ihmiset näkivät toistuvasti valtavan mustan ufon, joka lensi matalalla Hudsonin laaksossa New Yorkin osavaltiossa ja myös Connecticutin osavaltiossa. Ufo havaittiin lukemattomia kertoja ja useat henkilöt kuvasivat sitä kameralla tai videokameralla. Asiasta julkaistiin yllämainittu kirja vuonna 1987 ja kirjan tekijät laskivat, että ainakin 5000 ihmistä oli havainnut ufoja.
Useimmiten havaittiin yölliseen aikaan vain V-muodossa olevia valoja, jotka kuitenkin käyttäytyivät siten, että ne antoivat aiheen olettaa, että ne olivat kiinni jonkunlaisen aluksen rungossa. Ufo lensi tai leijui usein hyvin alhaisella korkeudella. Toiset silminnäkijät kertoivat, etteivät he nähneet runkoa ollenkaan, vaan ainoastaan valoja. Toiset "olivat näkevinään" myös aluksen rungon, toiset puhuivat "läpinäkyvästä rungosta", toiset puhuivat "rungosta, jonka keskellä on valtava aukko, jonka läpi näki taivaan". Toiset taas kertoivat havainneensa aluksen, joka oli niin musta, ettei sitä erottanut pimeää taivasta vastaan, paitsi siten, että se varjosti taivaan tähdet liikkuessaan. Ufon koko oli valtava ja useimmat vertailivat sen kokoa jalkapallokenttään tai jopa kahteen jalkapallokenttään.
Ufo oli täysin tai miltei äänetön. Jotkut havaitsijat, jotka olivat olleet ufon alla (joku oli jopa hölkännyt sen alla!) puhuivat erittäin vaimeasta moottorin äänestä. Ufoa kuvailtiin useimmiten V:n muotoiseksi, jossa toinen "jalka" oli lyhyempi kuin toinen tai sitten kolmion muotoiseksi.Kyseessähän on pelkkä tarina. Ei tuossa ole mitään kompetenssia.
- Entinen_Parablogisti
lisää_komptenssia kirjoitti:
Vuosina 1983-84 tuhannet ihmiset näkivät toistuvasti valtavan mustan ufon, joka lensi matalalla Hudsonin laaksossa New Yorkin osavaltiossa ja myös Connecticutin osavaltiossa. Ufo havaittiin lukemattomia kertoja ja useat henkilöt kuvasivat sitä kameralla tai videokameralla. Asiasta julkaistiin yllämainittu kirja vuonna 1987 ja kirjan tekijät laskivat, että ainakin 5000 ihmistä oli havainnut ufoja.
Useimmiten havaittiin yölliseen aikaan vain V-muodossa olevia valoja, jotka kuitenkin käyttäytyivät siten, että ne antoivat aiheen olettaa, että ne olivat kiinni jonkunlaisen aluksen rungossa. Ufo lensi tai leijui usein hyvin alhaisella korkeudella. Toiset silminnäkijät kertoivat, etteivät he nähneet runkoa ollenkaan, vaan ainoastaan valoja. Toiset "olivat näkevinään" myös aluksen rungon, toiset puhuivat "läpinäkyvästä rungosta", toiset puhuivat "rungosta, jonka keskellä on valtava aukko, jonka läpi näki taivaan". Toiset taas kertoivat havainneensa aluksen, joka oli niin musta, ettei sitä erottanut pimeää taivasta vastaan, paitsi siten, että se varjosti taivaan tähdet liikkuessaan. Ufon koko oli valtava ja useimmat vertailivat sen kokoa jalkapallokenttään tai jopa kahteen jalkapallokenttään.
Ufo oli täysin tai miltei äänetön. Jotkut havaitsijat, jotka olivat olleet ufon alla (joku oli jopa hölkännyt sen alla!) puhuivat erittäin vaimeasta moottorin äänestä. Ufoa kuvailtiin useimmiten V:n muotoiseksi, jossa toinen "jalka" oli lyhyempi kuin toinen tai sitten kolmion muotoiseksi.Nuo toisistaan suuresti poikkeavat silminnäkijöiden lausunnot eivät herätä suurta luottamusta. Silminnäkijähavainnot eivät ole muutenkaan kovin luotettavia todisteita, etenkään jos mediassa keskustellaan aiheesta samaan aikaan runsaasti. Jos on noin paljon toisistaan vahvasti poikkeavia kuvailuja, niin kohteen todellisesta muodosta ja koosta on paha sanoa mitään.
Onko noita kuvia ja videoita jossain nähtävillä? Jos linkin laittaa, niin kannattaa pistää se erilliseen viestiin, niin ei ehkä heti poistu. - villakäärme
Entinen_Parablogisti kirjoitti:
Nuo toisistaan suuresti poikkeavat silminnäkijöiden lausunnot eivät herätä suurta luottamusta. Silminnäkijähavainnot eivät ole muutenkaan kovin luotettavia todisteita, etenkään jos mediassa keskustellaan aiheesta samaan aikaan runsaasti. Jos on noin paljon toisistaan vahvasti poikkeavia kuvailuja, niin kohteen todellisesta muodosta ja koosta on paha sanoa mitään.
Onko noita kuvia ja videoita jossain nähtävillä? Jos linkin laittaa, niin kannattaa pistää se erilliseen viestiin, niin ei ehkä heti poistu.Ufostelijan on ilmeisen vaikeata käsittää sitä että kysyttiin todisteita, eikä lisää todistamattomia tarinoita. Myöskään joku kirja, jonka tekijät "laskivat" silminnäkijöiden määräksi 5000, on yhtä luotettava todellisuuden kuvaaja kuin jonkun "laskelmat" Gizan pyramidin rakennusajasta joka olisi kuulemma 40-171 vuotta (tai vaihtoehtoisesti miestyövuotta jälkimmäisen selittelyn mukaan) vaikka se aikanaan oli 20 vuotta. Tai luotettava kuin erään arvio siitä että "tällä hetkellä tilanne ufojen hyväksi on 230-1".
Niin, niitä todisteita jalkapallokentän kokoisista aluksista esille sitten. Niitä oikeita todisteita eli tieteellisessä julkaisussa esitettyjä ja vertaisarvioituja, kiitos. Tieteen Kuvalehti ei sitten muuten edelleenkään ole tieteellinen julkaisu ;)
- asiamiestyövuodet
Roswellin "ufotapaus" oli ensimmäinen jossa siviiliväestön hyödylliset idiootit laitettiin horisemaan ufoista ja alieneista, ja sillä peitettiin oikeaa salaista puolustusteknologiaa kylmän sodan aikana. Toki tuo sinänsä varsin hyödyllinen idiotismi on periytynyt joillekin ihan tähän päivään saakka.
- 88o9yuikfgth
Ihan huviksi kysyn, kun tuli googlattua tuon koneen kuva. Miksi ihmiset sekoittavat niin helposti normaalin näköisen lentokoneen joksikin maan ulkopuoliseksi, tai ei-ihmisen-tekeleeksi? Millaisia havaintoja tuo kone aiheutti, että niitä ei osattu tulkita oikein?
Yleensähän se menee niin, että näyttää ihmisen tekeleeltä, on ihmisen tekele.- villakäärme
No miksi ihmiset kuvittelevat alienien lantolaitteita jopa tyhjästä ja osa väittää jopa liftaavansa niiden kyytiin? Miksi ihmiset kuvittelevat satelliitteja, rakettilaukaisuja, lentokoneita, droneja ym. mielessään ei-ihmisen tekeleiksi vaikka yleensä se menee niin että mikä näyttää ihmisen tekeleeltä, on ihmisen tekele? Tätä pohjaa vasten tarkasteltuna ei ole ollenkaan ihmeellistä että mustalta kolmiolta näyttävä lentolaite tulkitaan mustaksi kolmiolta näyttäväksi lentolaitteksi, mutta kuvitellaan siihen alien-alkuperä päälle omien tiedostettujen tai tiedostamattomien uskonnollisten toiveiden mukaisesti.
CIA ja ufot:
CIA julkaisi 2.8.1997 raportin jonka nimi oli ” CIA:n rooli ufotutkimuksessa 1947-1990.”
Tämän raportin mukaan CIA:n vakoilukoneet olivat aiheuttaneet yli 50 % ufohavainnoista.
Kommentoin tuolloin tuota uutista tuoreeltaan ja myöhemmin monellakin foorumilla.
Vaikka siitä on jo yli 20 vuotta niin tilanne on edelleenkin sama eikä ole muuttunut miksikään:
a) USA:n ilmavoimien Project Blue Book oli se joka tutki uforaportteja vuoteen 1969 saakka.
Blue Bookin tilaston mukaan havainnot selittyivät seuraavasti:
Project Blue Bookin tilasto, Hynekin mukaan, jakaantuu eri selityksiin seuraavalla tavalla:
3.421 kpl =26,0% =Tähtitieteellinen
2.237 kpl =17,0% =Lentokone
1.223 kpl = 9,3% =Ilmapallot
152 kpl = 1,2% =Tutkailmiöt
63 kpl = 0,5% =Psykologinen
116 kpl = 0,9% =Petos,kepponen
44 kpl = 0,3% =Meteorologinen
85 kpl = 0,6% =Linnut
2.409 kpl = 18,3% =Riittämättömästi tietoja
2.807 kpl = 21,4% =Muu
587 kpl = 4,7% =Tunnistamattomat
===========================
13.144 kpl
Ylläolevan tilaston mukaan lentokoneet selittivät 17% havainnoista. Tällöin voidaa kysyä että mistä tilastosta CIA nyt puhuu?Siihen ei ole saatu mitään vastausta.
b)CIA:n vakoilukoneet lensivät korkealla ja suoralla kurssilla kuten lentokoneet yleensäkin.
Tämä ei sovi ollenkaan esim. Hynekin ufomääritelmään jonka mukaan ufo on ”…taivaalla….jonka …liikerata…eivät anna aihetta johdonmukaiseen, tavanmukaiseen selitykseen.”
Tähän asiaan tartutaan mm. eräässä dokumenttiohjelmassa jossa eräs ” asiantuntija ” vakavalla naamalla selittää että ” vakoilukoneet syöksyivät taivaalta alas lähelle maanpintaa ottaakseen vauhtia, jonka jälkeen ne nousivat taas yläilmoihin ”.
Eli että olisivat lentäneet ikäänkuin vuoristoratamenetelmällä.
Siihen saa uskoa jos tahtoo.- Entinen_Parablogisti
Uskoisin, että CIA tarkoittaa heidän koneidensa selittävän 50 % noista tunnistamattomiksi jääneistä tapauksista. Sekin olisi kyllä varsin suuri määrä.
- Yrjänä7
Usein ufon kulkua on verrattu leijuvaan, keinuvaan liikkeeseen, kuin puusta putoavaan lehteen, menipä se alas, ylös tai sivusuuntaan. Siinä tutkijoilla on ollut mahdollisuus pohtia minkälaisella laitteella ja energialla tällainen liike voisi olla mahdollista. Tai no, eihän niitä tutkita.
- äläpä.puhu.pötyä
Yrjänä7 kirjoitti:
Usein ufon kulkua on verrattu leijuvaan, keinuvaan liikkeeseen, kuin puusta putoavaan lehteen, menipä se alas, ylös tai sivusuuntaan. Siinä tutkijoilla on ollut mahdollisuus pohtia minkälaisella laitteella ja energialla tällainen liike voisi olla mahdollista. Tai no, eihän niitä tutkita.
Pelkkiä tarinoita on paha tutkia muuten kuin uskontotieteen tai folkloristiikan menetelmillä, joilla ufoja ja ufouskovaisia kyllä tutkitaankin.
- Hishishistoria
Uskooko joku vielä CIAn juttuihin? Eikös heidän lähes tärkein tehtävänsä ole hämätä sinisilmäisiä, hyväuskoisia kansalaisia. Tämän sumuverhon taakse jää sitten monenlaista hämärää. Toivottavaa olisi, että heidän "salaiset kansionsa" vielä avataan, mutta kyllä heillä on valtaa (ts rahaa) niin paljon, että se on luultavasti mahdotonta.
- Paspaspaskaufojuttuja
Jos CIA ilmoittaisi että alienin lentoalus ajelee kahdeksikkoja taivaalla, uskoisit siihen mukisematta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7996Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979