https://www.verkkouutiset.fi/cia-myonsi-yllattaen-kaikki-ne-ufo-havainnot-se-olimme-me-30160/
Asiasta piti olla vaan hiljaa, koska valtion turvallisuus kyseessä. Samalla tavalla nykyään uskon tiedustelun ja salaisten ase-testien aiheuttavan ufohavaintoja. Ei tarvita muukalaisia.
Asiasta piti olla vaan hiljaa, koska valtion turvallisuus kyseessä. Samalla tavalla nykyään uskon tiedustelun ja salaisten ase-testien aiheuttavan ufohavaintoja. Ei tarvita muukalaisia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tästä on puhuttu ennenkin. "Mustien kolmioiden" yhdennäköisyys stealth-hävittäjien kanssa on huomattava. Silloin kun hävittäjäprojekti oli salainen, armeijalla oli hyvä motiivi jopa lietsoa havaintojen aiheuttamia huhuja avaruusolentojen aluksista.
Nykyään puhutaan salaisesta "Aurora" -projektista, jonka olemassaolon hallitus kiistää. Tämä uuden sukupolven vakoilukone voisi varmasti olla melkoinen näky ja helposti näyttää lähes yliluonnolliselta. Groom lakella tämäkin laite on huhujen mukaan kehitelty. Hajanaisia havaintoja on, mutta armeija ei asiaa kommentoi.
On havaittu jopa jalkapallokentän kokoisia tunnistamattomia lentäviä kohteita,
jotka jopa pysyvät lähes paikoillaan, tai lentävän hyvin matalalla äänettömästi.
Miten ne sopivat näihin Aurora-hävittäjiin ?
No esitäpäs todisteet jalkapallokentän kokoisista tuntemattomista kohteistasi? Kuvamateriaalia?
Poliisit kuvasivat UFO:n Lontoon yläpuolella - "Jalkapallokentän kokoinen"
Kaksi veljestä hämmästyivät, kun he molemmat näkivät Lontoon pimeällä aamutaivaalla työmatkallaan UFO:n.
Simon Ives, 42, ja hänen veljensä Jonathan, 35, ovat molemmat poliiseja, jotka olivat eri paikoissa matkalla töihin, kun he havaitsivat tunnistamattoman lentävän esineen.
- Olin kävelemässä bussipysäkille työmatkallani, kun näin jalkapallokentän kokoisen objektin, jossa oli kolme kirkasta oranssia valoa, Simon Ives kertoi.
- Se oli paikoillaan 6 - 8 minuuttia, ennen kuin se jatkoi matkaa länteen pääni yli.
- Se oli kertakaikkiaan uskomatonta, enkä osaa selittää mikä se oli, hän jatkoi.
Vuosina 1983-84 tuhannet ihmiset näkivät toistuvasti valtavan mustan ufon, joka lensi matalalla Hudsonin laaksossa New Yorkin osavaltiossa ja myös Connecticutin osavaltiossa. Ufo havaittiin lukemattomia kertoja ja useat henkilöt kuvasivat sitä kameralla tai videokameralla. Asiasta julkaistiin yllämainittu kirja vuonna 1987 ja kirjan tekijät laskivat, että ainakin 5000 ihmistä oli havainnut ufoja.
Useimmiten havaittiin yölliseen aikaan vain V-muodossa olevia valoja, jotka kuitenkin käyttäytyivät siten, että ne antoivat aiheen olettaa, että ne olivat kiinni jonkunlaisen aluksen rungossa. Ufo lensi tai leijui usein hyvin alhaisella korkeudella. Toiset silminnäkijät kertoivat, etteivät he nähneet runkoa ollenkaan, vaan ainoastaan valoja. Toiset "olivat näkevinään" myös aluksen rungon, toiset puhuivat "läpinäkyvästä rungosta", toiset puhuivat "rungosta, jonka keskellä on valtava aukko, jonka läpi näki taivaan". Toiset taas kertoivat havainneensa aluksen, joka oli niin musta, ettei sitä erottanut pimeää taivasta vastaan, paitsi siten, että se varjosti taivaan tähdet liikkuessaan. Ufon koko oli valtava ja useimmat vertailivat sen kokoa jalkapallokenttään tai jopa kahteen jalkapallokenttään.
Ufo oli täysin tai miltei äänetön. Jotkut havaitsijat, jotka olivat olleet ufon alla (joku oli jopa hölkännyt sen alla!) puhuivat erittäin vaimeasta moottorin äänestä. Ufoa kuvailtiin useimmiten V:n muotoiseksi, jossa toinen "jalka" oli lyhyempi kuin toinen tai sitten kolmion muotoiseksi.
Tyhjänpäivästä tarinaa floodaat palstalle vaikka kuvia pyydettiin. Miten menee noin niin kuin omasta mielestä?
Kyseessähän on pelkkä tarina. Ei tuossa ole mitään kompetenssia.
Nuo toisistaan suuresti poikkeavat silminnäkijöiden lausunnot eivät herätä suurta luottamusta. Silminnäkijähavainnot eivät ole muutenkaan kovin luotettavia todisteita, etenkään jos mediassa keskustellaan aiheesta samaan aikaan runsaasti. Jos on noin paljon toisistaan vahvasti poikkeavia kuvailuja, niin kohteen todellisesta muodosta ja koosta on paha sanoa mitään.
Onko noita kuvia ja videoita jossain nähtävillä? Jos linkin laittaa, niin kannattaa pistää se erilliseen viestiin, niin ei ehkä heti poistu.
Ufostelijan on ilmeisen vaikeata käsittää sitä että kysyttiin todisteita, eikä lisää todistamattomia tarinoita. Myöskään joku kirja, jonka tekijät "laskivat" silminnäkijöiden määräksi 5000, on yhtä luotettava todellisuuden kuvaaja kuin jonkun "laskelmat" Gizan pyramidin rakennusajasta joka olisi kuulemma 40-171 vuotta (tai vaihtoehtoisesti miestyövuotta jälkimmäisen selittelyn mukaan) vaikka se aikanaan oli 20 vuotta. Tai luotettava kuin erään arvio siitä että "tällä hetkellä tilanne ufojen hyväksi on 230-1".
Niin, niitä todisteita jalkapallokentän kokoisista aluksista esille sitten. Niitä oikeita todisteita eli tieteellisessä julkaisussa esitettyjä ja vertaisarvioituja, kiitos. Tieteen Kuvalehti ei sitten muuten edelleenkään ole tieteellinen julkaisu ;)
Roswellin "ufotapaus" oli ensimmäinen jossa siviiliväestön hyödylliset idiootit laitettiin horisemaan ufoista ja alieneista, ja sillä peitettiin oikeaa salaista puolustusteknologiaa kylmän sodan aikana. Toki tuo sinänsä varsin hyödyllinen idiotismi on periytynyt joillekin ihan tähän päivään saakka.
Ihan huviksi kysyn, kun tuli googlattua tuon koneen kuva. Miksi ihmiset sekoittavat niin helposti normaalin näköisen lentokoneen joksikin maan ulkopuoliseksi, tai ei-ihmisen-tekeleeksi? Millaisia havaintoja tuo kone aiheutti, että niitä ei osattu tulkita oikein?
Yleensähän se menee niin, että näyttää ihmisen tekeleeltä, on ihmisen tekele.
No miksi ihmiset kuvittelevat alienien lantolaitteita jopa tyhjästä ja osa väittää jopa liftaavansa niiden kyytiin? Miksi ihmiset kuvittelevat satelliitteja, rakettilaukaisuja, lentokoneita, droneja ym. mielessään ei-ihmisen tekeleiksi vaikka yleensä se menee niin että mikä näyttää ihmisen tekeleeltä, on ihmisen tekele? Tätä pohjaa vasten tarkasteltuna ei ole ollenkaan ihmeellistä että mustalta kolmiolta näyttävä lentolaite tulkitaan mustaksi kolmiolta näyttäväksi lentolaitteksi, mutta kuvitellaan siihen alien-alkuperä päälle omien tiedostettujen tai tiedostamattomien uskonnollisten toiveiden mukaisesti.
CIA+ja+ufot:
Uskoisin,+että+CIA+tarkoittaa+heidän+koneidensa+selittävän+50+%+noista+tunnistamattomiksi+jääneistä+tapauksista.+Sekin+olisi+kyllä+varsin+suuri+määrä.
Usein ufon kulkua on verrattu leijuvaan, keinuvaan liikkeeseen, kuin puusta putoavaan lehteen, menipä se alas, ylös tai sivusuuntaan. Siinä tutkijoilla on ollut mahdollisuus pohtia minkälaisella laitteella ja energialla tällainen liike voisi olla mahdollista. Tai no, eihän niitä tutkita.
Pelkkiä tarinoita on paha tutkia muuten kuin uskontotieteen tai folkloristiikan menetelmillä, joilla ufoja ja ufouskovaisia kyllä tutkitaankin.
Uskooko joku vielä CIAn juttuihin? Eikös heidän lähes tärkein tehtävänsä ole hämätä sinisilmäisiä, hyväuskoisia kansalaisia. Tämän sumuverhon taakse jää sitten monenlaista hämärää. Toivottavaa olisi, että heidän "salaiset kansionsa" vielä avataan, mutta kyllä heillä on valtaa (ts rahaa) niin paljon, että se on luultavasti mahdotonta.
Jos CIA ilmoittaisi että alienin lentoalus ajelee kahdeksikkoja taivaalla, uskoisit siihen mukisematta.