Olisi kiva kuulla, jos valitsit uskontosi jollain muulla tavalla, kun sillä, että satuit syntymään esim. kristinuskon vaikutuspiiriin. Kolusitko kaikki uskonnot ensin läpi ja sitten "sattumalta" päädyit nykyiseen?
Miten valitsit uskontosi?
88
926
Vastaukset
Uskonto on orjuutta. Todellinen vapaus löytyy Jeesuksesta Kristuksesta, joka vapauttaa todelliseen vapauteen. Varokaa uskontoja.
kekek-kekek kirjoitti:
Missä lahkossa elätkään todellisessa vpaudessa?
En kuulu mihinkään lahkoon. On vain Jeesus Kristus ja minä.
- Eikiitosjeesus
asdfman kirjoitti:
En kuulu mihinkään lahkoon. On vain Jeesus Kristus ja minä.
Kumpi teistä on vatsastapuhuja ja kumpi se nukke?
asdfman kirjoitti:
En kuulu mihinkään lahkoon. On vain Jeesus Kristus ja minä.
UT:n mukaan täytyy olla seurakunta johon kuulut. Muuten et ole mikään kristitty.
kekek-kekek kirjoitti:
UT:n mukaan täytyy olla seurakunta johon kuulut. Muuten et ole mikään kristitty.
Kristitty = Henkilö, jonka Jeesus on pelastanut ja jolla on suhde Jeesukseen.
Saadakseen pelastuksen Jeesukselta ilmaisena lahjana ei tarvitse kuulua mihinkään porukkaan, seurakuntaan tai lahkoon.- Ei.luotu.eikirj
asdfman kirjoitti:
Kristitty = Henkilö, jonka Jeesus on pelastanut ja jolla on suhde Jeesukseen.
Saadakseen pelastuksen Jeesukselta ilmaisena lahjana ei tarvitse kuulua mihinkään porukkaan, seurakuntaan tai lahkoon.Eli et noudata raamatun käskyjä. Mikä on sinun uskontosi pyhäkirja?
- nottatotanoi
kekek-kekek kirjoitti:
UT:n mukaan täytyy olla seurakunta johon kuulut. Muuten et ole mikään kristitty.
Mikä niistä ?
- KazuKa
Tuossa ei kysytty valitsemasi uskonnon opeista vaan siitä miksi valitsit uskontosi.
- tieteenharrastaja
KazuKa kirjoitti:
Tuossa ei kysytty valitsemasi uskonnon opeista vaan siitä miksi valitsit uskontosi.
Uskonnon voi mielestäni "valita" kuin paketin kaupan hyllyltä vain silloin, kun sitä harjoitetaan noudattamalla sen opinkappaleita kirjaimellisesti ja täsmälleen. Monikaan uskonto ei edes ole riittävän tarkkarajainen, että tämä olisi mahdollista.
Eräs syvällinen pappismies totesi kauan sitten kirjassaan, että uskonoppi on henkilökohtainen asia, joka saa uskonnolta vain yleiset puitteet ja suuntaviivat. Vaikka nämä määräytyisivätkin enemmän ympäristön vaikutuksesta kuin uskovan nimenomaisella "valinta"päätöksellä, henkilökohtainen "uskonto" saattaa kehittyä ja muuttua koko hänen elämänsä ajan. Näin ainakin näen itselleni käyneen. Ilmaisen tämän joskus sanomalla uskovani yhteen ja ainoaan - kaikille uskonnoille samaan - Jumalaan, jota lähestyn lapsuudessa oppimani suomenluterilaisen tradition pohjalta. - nototanoi
kekek-kekek kirjoitti:
Mistä seurakunnasta UT sitten puhuu?
UT puhuu seurakunnan koostuvan yhteisesti samoin uskovien henkilöiden joukosta joiden usko perustuu apostolien opettamaan oppiin eikä poikkea siitä.
Myöhemmin tulleet perinnäistavat eivät siihen uskonmuotoon kuulu.
Apostolit edellyttivät myös että oppi oli suoraan heiltä opittua eikä muiden tekemän pohjustustyön välityksellä opittua. Tuskin mikään lahko perustuu heidän itsensä kokonaan tekemään julistustyöhön kun he jo lähtökohtaisesti arvaavat ihmisten saaneen jostain perustiedot kristinuskosta.
Roomalaiskirje:
15:20 ja sillä tavoin, että olen pitänyt kunnianani olla julistamatta evankeliumia siellä, missä Kristuksen nimi jo on mainittu, etten rakentaisi toisen laskemalle perustukselle,
Minun uskonmuotoni on saatu Raamattua lukien eikä kenenkään saarnojen kautta, joten kukaan ei voi kohdallani väittää että kuuluisin hänen vuohilaumaansa (lahkoonsa) kekek-kekek kirjoitti:
UT:n mukaan täytyy olla seurakunta johon kuulut. Muuten et ole mikään kristitty.
Missään kohtaa Uudessa Testamentissa ei sanota, että ei ole kristitty, jos ei kuulu seurakuntaan!
Joka uskoo Jeesukseen NIINKUIN Raamattu opettaa Jeesuksesta, on kristitty, ja kuuluu kaikkien uskovien kanssa uskovien yhteisöön, eli seurakuntaan, eli uloskutsuttuihin, vaikka hänellä ei olisi yhtään uskonystävää kotipaikkakunnallaan ja/tai maassansa. Eli kristitty voi olla, vaikka olisi uskossaan yksinäinen!nototanoi kirjoitti:
UT puhuu seurakunnan koostuvan yhteisesti samoin uskovien henkilöiden joukosta joiden usko perustuu apostolien opettamaan oppiin eikä poikkea siitä.
Myöhemmin tulleet perinnäistavat eivät siihen uskonmuotoon kuulu.
Apostolit edellyttivät myös että oppi oli suoraan heiltä opittua eikä muiden tekemän pohjustustyön välityksellä opittua. Tuskin mikään lahko perustuu heidän itsensä kokonaan tekemään julistustyöhön kun he jo lähtökohtaisesti arvaavat ihmisten saaneen jostain perustiedot kristinuskosta.
Roomalaiskirje:
15:20 ja sillä tavoin, että olen pitänyt kunnianani olla julistamatta evankeliumia siellä, missä Kristuksen nimi jo on mainittu, etten rakentaisi toisen laskemalle perustukselle,
Minun uskonmuotoni on saatu Raamattua lukien eikä kenenkään saarnojen kautta, joten kukaan ei voi kohdallani väittää että kuuluisin hänen vuohilaumaansa (lahkoonsa)>>Minun uskonmuotoni on saatu Raamattua lukien eikä kenenkään saarnojen kautta, joten kukaan ei voi kohdallani väittää että kuuluisin hänen vuohilaumaansa (lahkoonsa)<<
Oletko maailman ainoa oikea kristitty kautta aikojen, vai onko teitä kenties muitakin?miikanaahum kirjoitti:
Missään kohtaa Uudessa Testamentissa ei sanota, että ei ole kristitty, jos ei kuulu seurakuntaan!
Joka uskoo Jeesukseen NIINKUIN Raamattu opettaa Jeesuksesta, on kristitty, ja kuuluu kaikkien uskovien kanssa uskovien yhteisöön, eli seurakuntaan, eli uloskutsuttuihin, vaikka hänellä ei olisi yhtään uskonystävää kotipaikkakunnallaan ja/tai maassansa. Eli kristitty voi olla, vaikka olisi uskossaan yksinäinen!>>Joka uskoo Jeesukseen NIINKUIN Raamattu opettaa Jeesuksesta, on kristitty, ja kuuluu kaikkien uskovien kanssa uskovien yhteisöön, eli seurakuntaan, eli uloskutsuttuihin, vaikka hänellä ei olisi yhtään uskonystävää kotipaikkakunnallaan ja/tai maassansa. Eli kristitty voi olla, vaikka olisi uskossaan yksinäinen!<<
Onko teitä aitoja oikeita kristittyjä jossain muuallakin sinun lisäksesi?
Löytyykö heitä erinäisistä kirkoista ja lahkoista?
Onko ehdottomasti vääräoppisia kirkkoja ja lahkoja?kekek-kekek kirjoitti:
>>Joka uskoo Jeesukseen NIINKUIN Raamattu opettaa Jeesuksesta, on kristitty, ja kuuluu kaikkien uskovien kanssa uskovien yhteisöön, eli seurakuntaan, eli uloskutsuttuihin, vaikka hänellä ei olisi yhtään uskonystävää kotipaikkakunnallaan ja/tai maassansa. Eli kristitty voi olla, vaikka olisi uskossaan yksinäinen!<<
Onko teitä aitoja oikeita kristittyjä jossain muuallakin sinun lisäksesi?
Löytyykö heitä erinäisistä kirkoista ja lahkoista?
Onko ehdottomasti vääräoppisia kirkkoja ja lahkoja?Jokainen joka uskoo Jeesukseen Kristukseen omana pelastajanaan ja luottaa yksin häneen eikä omiin tekoihin on kristitty.
näitä on maailmassa todella paljonkin.
Sillä ei ole väliä mihin lahkoon tai porukkaan kuuluu. Tärkeintä on usko ja luottamus Jeesukseen omana pelastajanaan.- Ihmeporukkaa
Eikiitosjeesus kirjoitti:
Kumpi teistä on vatsastapuhuja ja kumpi se nukke?
Hmm......
Tuosta juolahti mieleen se että nöyrimmät täysin arvostelukyvyttömät toisten komentamat nuket ovat niitä jotka jonkun käskijän toimesta lähtevät sotilaina tappamaan toisia sotilaita! Eli siis evokeista suuri enemmistö.
Jotenkin nuo on saatu aivopestyiksi uskomaan että on hienoa olla sotasankari. No saahan siinä sankarihaudan mutta jääpi nuorelta mieheltä omaiset suremaan ja itseltä elämä aviomienä elämättä. Siis tosi ylistettävä on se lyhyt sotilaselämä.
Ja jos sattuukin että selviää itse elossa niin onko se nyt kovin hauskaa muistella että oli kuitenkin osasyyllinen monien nuorten miesten elämän lyhentämiseen väkivaltaisella tavalla?
- jumalansuojeluksessa
Pyhä henki laskeutui päälleni jo syntyessäni ja on suojellut minua siitä saakka.
- Ihmettelijä
Muistatko tosiaankin syntymäsi??? Vai toistatko vain, mitä vanhempasi sinulle kertoivat?
- jumalansuojeluksessa
On itsestään selvää että elävässä uskossa eläminen on seurausta Jumalan johdatuksesta. Ei se mistään lahkolaisuudesta johdu.
jumalansuojeluksessa kirjoitti:
On itsestään selvää että elävässä uskossa eläminen on seurausta Jumalan johdatuksesta. Ei se mistään lahkolaisuudesta johdu.
Mihin lahkoon pyhähenkesi sinut johdatti?
kekek-kekek kirjoitti:
Mihin lahkoon pyhähenkesi sinut johdatti?
Hienoa, että sinulla näyttää olevan näin kova tarve löytää uskonyhteisö itsellesi. Käy toki tutustumassa eri yhteisöihin, että näet, missä parhaiten viihdyt.
Tipale kirjoitti:
Hienoa, että sinulla näyttää olevan näin kova tarve löytää uskonyhteisö itsellesi. Käy toki tutustumassa eri yhteisöihin, että näet, missä parhaiten viihdyt.
Eihän toki minulla sellaista tarvetta ole.
Mutta olen huomannut sellaisen ilmiön suomi24:ssä, että eläväuskolaiset on kovin ujoja kertomaan mihin lahkoon kuuluvat. Olisihan mahdoton ajatus ettei runsaassa määrässä kristillisiä lahkoja toimisikaan yhtään eläväuskolaista!kekek-kekek kirjoitti:
Eihän toki minulla sellaista tarvetta ole.
Mutta olen huomannut sellaisen ilmiön suomi24:ssä, että eläväuskolaiset on kovin ujoja kertomaan mihin lahkoon kuuluvat. Olisihan mahdoton ajatus ettei runsaassa määrässä kristillisiä lahkoja toimisikaan yhtään eläväuskolaista!Uskovia on monissa yhteisöissä ja myös yhteisöjen ulkopuolella. Tänne kirjoittavista aika moni ei taida kuulua mihinkään yhteisöön.
Tipale kirjoitti:
Uskovia on monissa yhteisöissä ja myös yhteisöjen ulkopuolella. Tänne kirjoittavista aika moni ei taida kuulua mihinkään yhteisöön.
Ovatko pylväspyhimyksiä tahikka jonkinlaisia luolaerakoita?
- nototanoi
kekek-kekek kirjoitti:
Ovatko pylväspyhimyksiä tahikka jonkinlaisia luolaerakoita?
Miksi pitäisi mennä kuulemaan selityksiä jotka eivät miltään osin kohtaa omia hengellisiä kysymyksiä.
Lahkot keksivät kysymyksetkin rahvaan puolesta ja vastaavat niihin lahko-oppiensa ristiriitaisilla tulkinnoilla joiden yhteensopimattomuuden voi helposti todistaa Raamatun teksteillä.
Täällä olevat epäuskoiset esittävät myöskin kysymyksiä samalla logiikalla kuin lahkotkin.
Eli kysymyksiä ynnä kritiikkiä jotka eivät kohtaa koskaan niitä perussyitä miksi uskon kuten uskon. nototanoi kirjoitti:
Miksi pitäisi mennä kuulemaan selityksiä jotka eivät miltään osin kohtaa omia hengellisiä kysymyksiä.
Lahkot keksivät kysymyksetkin rahvaan puolesta ja vastaavat niihin lahko-oppiensa ristiriitaisilla tulkinnoilla joiden yhteensopimattomuuden voi helposti todistaa Raamatun teksteillä.
Täällä olevat epäuskoiset esittävät myöskin kysymyksiä samalla logiikalla kuin lahkotkin.
Eli kysymyksiä ynnä kritiikkiä jotka eivät kohtaa koskaan niitä perussyitä miksi uskon kuten uskon.Ovatko kaikki kaikkiin lahkoihin kuuluvat kristityt siis vääräuskoisia?
- nototanoi
kekek-kekek kirjoitti:
Ovatko kaikki kaikkiin lahkoihin kuuluvat kristityt siis vääräuskoisia?
Kukin päättäköön itse mihin uskoo.
Ei ole minun asiani luokitella muita.
Se ei kuulu minun kiinnostukseni piiriin.
Mutta kun tapaa jonkun jolla on samansuuntaisia päätelmiä uskonasioista ja vielä lisäksi kiinnostavia mielipiteitä asioista joihin en itse ole vielä ottanut kantaa tai muuten on jäänyt huomaamatta.
Samalla aaltopituudella voi jatkuvampikin mielipiteiden vaihto tulla kysymykseen.
- Sejokinsinullaon
Se on synti, kunnes totuus vapauttaa kurjan ruumiista.
Varmaan samasta syystä miksi sinä "valitsit" uskoa ateismiin, NASAan, evoluution, Big Bangiin, ilmastonmuutokseen ja valtioon.
- Kreationismi_on_sairaus
Sinä lättäpää taidatkin olla sieltä kaikkein herkkäuskoisimmasta hölmöläisten lahkosta ja uskot kaikkein typerimpiinkin salaliittoteorioihin.
Kerrohan lättäpää-jeesuksenmorsian mikä on mielestäsi paras todiste siitä että maapallo on litteä? Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Sinä lättäpää taidatkin olla sieltä kaikkein herkkäuskoisimmasta hölmöläisten lahkosta ja uskot kaikkein typerimpiinkin salaliittoteorioihin.
Kerrohan lättäpää-jeesuksenmorsian mikä on mielestäsi paras todiste siitä että maapallo on litteä?Maapallo perustuu uskoon, koska et ole koskaan omilla silmillä nähnyt maata pallon muotoisena, koska et ole ollut avaruudessa. Henkilökohtaisesti en ole uskovainen, joten en usko maapalloon, mutta en ole mitenkään teitä uskovaisia vastaan kuitenkaan, sinulla on tietysti oikeus uskoa maapalloon, vaikka et ole koskaan nähnyt sitä, aivan kuten kristityt esimerkiksi uskoo Jeesukseen vaikka ne ei ole koskaan nähnyt häntä.
Trexnonar kirjoitti:
Maapallo perustuu uskoon, koska et ole koskaan omilla silmillä nähnyt maata pallon muotoisena, koska et ole ollut avaruudessa. Henkilökohtaisesti en ole uskovainen, joten en usko maapalloon, mutta en ole mitenkään teitä uskovaisia vastaan kuitenkaan, sinulla on tietysti oikeus uskoa maapalloon, vaikka et ole koskaan nähnyt sitä, aivan kuten kristityt esimerkiksi uskoo Jeesukseen vaikka ne ei ole koskaan nähnyt häntä.
Selitäpä litteän Maan fysiikan pohjalta, miksi aurinko nousee eri aikaan Itä- ja Länsi-Suomessa.
kekek-kekek kirjoitti:
Selitäpä litteän Maan fysiikan pohjalta, miksi aurinko nousee eri aikaan Itä- ja Länsi-Suomessa.
Litteä maa malleja on aika monta, mutta tavallisimman kiekkomallin (oikeakeskipituisen tasoprojektion) mukaan se johtuu siitä että aurinko kulkee ympyrän muodossa maan pinnan päällä. Ei tarvi kun googlettaa flat earth sun googlen kuvahaulla niin löytyy kuva miten se toimii.
Trexnonar kirjoitti:
Litteä maa malleja on aika monta, mutta tavallisimman kiekkomallin (oikeakeskipituisen tasoprojektion) mukaan se johtuu siitä että aurinko kulkee ympyrän muodossa maan pinnan päällä. Ei tarvi kun googlettaa flat earth sun googlen kuvahaulla niin löytyy kuva miten se toimii.
Ei selitä erilaisia aurinnousuaikoja esim. Itä- ja Länsi-Suomessa, eikä useita muitakaan havaittavsissa olevia ilmiöitä, jotka pallomaalla on yksinkertaisesti selitettävissä.
- huituapukkaatyhä
Trexnonar kirjoitti:
Litteä maa malleja on aika monta, mutta tavallisimman kiekkomallin (oikeakeskipituisen tasoprojektion) mukaan se johtuu siitä että aurinko kulkee ympyrän muodossa maan pinnan päällä. Ei tarvi kun googlettaa flat earth sun googlen kuvahaulla niin löytyy kuva miten se toimii.
Tasomaisen maan päällä ympyränkierto ei tuota auringon nousuja ja laskuja.
- ettiiämittää
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä USA:n avaruushallinto eli NASA on olemassa vaikka juuri sinä et niin uskoisikaan.
NASAn asema USAn instituuiona on varsin epäselvä.
Kuten on laita monien muidenkin organisaatioiden kohalla. - mäoonniivihastunnu
ettiiämittää kirjoitti:
NASAn asema USAn instituuiona on varsin epäselvä.
Kuten on laita monien muidenkin organisaatioiden kohalla.uuessaaa ei ole demokraattinen eikä edes varsinaisesti valtio.
Myöskään Suomi ei EUssa täytä itsenäisen valtion tunnusmerkkejä.
Meille siis syötetään kaikessa muunnettua tietoa totuuksina. Ei siis pelkästään evoluutioteoriana vaan lähes kaikessa .
Valtaosa (myös eValtaoja)ihmisistä nukkuu ruususen unta vaikka väittävät olevansa viisaita.
https://www.google.com/search?q=usa is not a democracy&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b
https://www.google.com/search?q=usa is not a country&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b
http://www.serendipity.li/jsmill/us_corporation.htm
En valitse mitään uskontoa, vaan uskon siihen, minkä tiedän olevan totta. Siksi olen uskova kristitty ja iloitsen siitä.
- Luucifer
Voi tuutelilullaa. Kuinka TIEDÄT olevasi oikeassa?
Olet jo aikaisemmin lipsauttanut olevasi adventisti.
Niinpä sinulta en tuota lahkohommaa kysykään.Sinullakin on Jeesus-uskomuksesi, koska olet tänne Jeesus-uskomuksien sekaan syntynyt, that's it. Irakiin syntyneenä inttäisit jotain aivan muuta. Etkä sinä mitään TIEDÄ, niin kuin ei kukaan muukaan uskovainen. Sekoitat vain omia tuntemuksiasi tietoon. Ateistin silmin olette uskomuksinenne kaikki yhtä kujalla, kunnes toisin todistetaan.
- tieteenharrastaja
Uskot siihen, minkä uskot olevan totta. Tietämisestä et tiedä millin pätkääkään.
- oletväärässä
kekek-kekek kirjoitti:
Ei sinun tarvitsisi uskoa jos tietäisit. Joten et tiedä.
Uskon siksi koska tiedän mitä Raamatussa on kirjoitettu.
Ethän sinäkään voi uskoa evoluutioteoriaan tietämättä miten se toimii ja mihin se mielestäsi perustuu.
Uskon kantimet ovat heikolla perustalla ellei pohjalla ole mitään osaa tiedolla.
Uskon autoni toimivan vastedes moitteeetomasti sillä tiedän mitä kaikkea sen kunnon hyväksi on tehty. oletväärässä kirjoitti:
Uskon siksi koska tiedän mitä Raamatussa on kirjoitettu.
Ethän sinäkään voi uskoa evoluutioteoriaan tietämättä miten se toimii ja mihin se mielestäsi perustuu.
Uskon kantimet ovat heikolla perustalla ellei pohjalla ole mitään osaa tiedolla.
Uskon autoni toimivan vastedes moitteeetomasti sillä tiedän mitä kaikkea sen kunnon hyväksi on tehty.Minun kommentti oli Mark5:lle.
Sinäkin vain uskot, et tiedä.
>> Uskon siksi koska tiedän mitä Raamatussa on kirjoitettu.<<
Uskot siiihen mitä siihen oin kirjoitettu, mutta et voi tietää, onko se lukemasi totta.
>>Ethän sinäkään voi uskoa evoluutioteoriaan tietämättä miten se toimii ja mihin se mielestäsi perustuu.<<
Evoluution toimintaperiaate on evoluutioteoriassa esitetty riittävällä tarkkuudella, eikä kilpailevaa eliöstön monimuotoisuuden kehittymiselle ole. Se riittää esim. minulle selitykseksi tästä tietystä asiasta. Ei sen kummempaa.
>>Uskon kantimet ovat heikolla perustalla ellei pohjalla ole mitään osaa tiedolla.<<
Uskonnollisen uskon kantimet ovat aina heikolla perustalla, koska ne aina perustuvat musta-tuntuu -ajatteluun, jos ei omaan niin sitten toisen.
>>Uskon autoni toimivan vastedes moitteeetomasti sillä tiedän mitä kaikkea sen kunnon hyväksi on tehty. <<
Auto konkreettisena esineenä on tietysti jotain muuta, kuin hajuttomat mauttomat ja näkymättömät, ja puntarilla punnitsemattomat oliot...- Kreationismi_on_sairaus
Uskot jeesuksenmorsian siihen minkä luulet olevan totta. Tai tarkemmin sanottuna uskot siihen minkä toivot ja haluat olevan totta. Ja kieltäydyt uskomasta siihen minkä lopulta tiedät olevan totta, kuten evoluutioon. Elämäsi perustuu valheisiin. Valehtelet muille ja ensijaisesti itsellesi. Sinua jeesuksenmorsian ahdistavat ja kalvavat kiistämättömät tosiasiat, kuten evoluutio ja maapallon miljardien vuosien ikä. Jumalasta ja luomisesta ei ole mitään todellisia todisteita vaan ainoastaan kuviteltuja ja uskoteltuja "todisteita".
Ankeaa ja ahdistavaa on elämäsi valheista jeesuksenmorsian. - kivunsiatokynnys
ravenlored kirjoitti:
Vain tietämättömyys antaa täyden varmuuden....
Sopii niin erinomasen hyvin evoluutioteoriaan uskojiin.
kivunsiatokynnys kirjoitti:
Sopii niin erinomasen hyvin evoluutioteoriaan uskojiin.
Kuinka niin? Tietämättömyydestä ja halusta ymmärtää eikä selittää luonnonilmiöitä uskonnollisilla mytologioilla niin siitä sikiää sivistystä ja kehitystä.... uskontojen kahleista vapaassa yhteiskunnassa kukkii tieteet ja taiteet, luovuus ja hyvinvointi.
- paljastusit
ravenlored kirjoitti:
Kuinka niin? Tietämättömyydestä ja halusta ymmärtää eikä selittää luonnonilmiöitä uskonnollisilla mytologioilla niin siitä sikiää sivistystä ja kehitystä.... uskontojen kahleista vapaassa yhteiskunnassa kukkii tieteet ja taiteet, luovuus ja hyvinvointi.
Se että lukeutuu evoluutioteorian kannattajaksi ei ole todiste älykkyydestä jolla myös ymmärrettäisiin asioita.
Samoin jos sanoo eilen tulleensa uskoon ei ole todiste edes siitä että hän ymmärtäisi mitä apostolit opettivat uskosta. paljastusit kirjoitti:
Se että lukeutuu evoluutioteorian kannattajaksi ei ole todiste älykkyydestä jolla myös ymmärrettäisiin asioita.
Samoin jos sanoo eilen tulleensa uskoon ei ole todiste edes siitä että hän ymmärtäisi mitä apostolit opettivat uskosta.Hyvä alku on jo siinäki että ei sekoita uskonnollista mytologiaa luonnotieteisiin.. raamaytu ja muut uskonnoiset eepokset eivät ole luonnotiedettä.
- säälienseurannu
tieteenharrastaja kirjoitti:
Uskot siihen, minkä uskot olevan totta. Tietämisestä et tiedä millin pätkääkään.
Itseasiassa te jotka pidätte itseänne tietävinä olette nukkuneet pois todellisuudesta.
Naiivi usko että asiat ovat nyt hyvin tuudittaa teidät jättämään asioista selvänottamisen muille ja luotatte virassaolijoihin. He taas pettävät aina.
Joten oikeasti et ole niin tietävä kuin itsestäsi luulet.
- Loogisesti
Oletteko keskustelemassa vaiko vänkäämässä. Retorinen kysymys vain.
- mitästäsitte
Retorinen vastaus:OLEMME
- Loogisesti
Mielenkiintoista nähdä näitä ateisteja jotka ovat ateisteja synnyttyään tähän ateismiuskonnon piiriin
- AteistiVaan
Ateismi on sitä, ettei usko jumaliin. Ei se ole uskonto.
- Loogisesti
AteistiVaan kirjoitti:
Ateismi on sitä, ettei usko jumaliin. Ei se ole uskonto.
Uskottehan te kyllä. Jumalanäkemyksenne on vain ettei se "jumala" kykene mihinkään ja on mykkä. Sellainen olematon jokin. Hammaskeijuun verrattava hippiäinen.
Loogisesti kirjoitti:
Uskottehan te kyllä. Jumalanäkemyksenne on vain ettei se "jumala" kykene mihinkään ja on mykkä. Sellainen olematon jokin. Hammaskeijuun verrattava hippiäinen.
Käsitteestä keskusteleminen ei edellytä sitä, että arvelisi käsitteellä olevan vastinetta reaalitodellisuudessa.
Voidaan hyvinkin keskustella Batmanista tai joulupukista ja tontuista. Voidaan myös keskustella eri uskontoihin sisältyvistä käsityksistä erinäisistä olennoista.
Sellainen keskustelu ei ensinkään välttämättä ole kannanotto puheena olevan hypoteettisen olennon olemassaolon puolesta.- totisteetpuuttusiva
AteistiVaan kirjoitti:
Ateismi on sitä, ettei usko jumaliin. Ei se ole uskonto.
Ateistilla ei ole mitään todisteita epäuskonsa tueksi.
totisteetpuuttusiva kirjoitti:
Ateistilla ei ole mitään todisteita epäuskonsa tueksi.
On vähintään yhtä paljon kuin uskovaisella oman uskonsa tueksi, eli hänen omat sanasa.
Tässä on kuitenkin se vissi ero, ettei ateistin tarvitse todistella epäuskoaan alttareiden edessä tai muuallakaan, toisin kuin uskovaisen, jonka täytyy todistella uskoaan.- olennerimieltä
kekek-kekek kirjoitti:
On vähintään yhtä paljon kuin uskovaisella oman uskonsa tueksi, eli hänen omat sanasa.
Tässä on kuitenkin se vissi ero, ettei ateistin tarvitse todistella epäuskoaan alttareiden edessä tai muuallakaan, toisin kuin uskovaisen, jonka täytyy todistella uskoaan.Miksi sun täytyy pakottaa?
- taikauskonnoton
kekek-kekek kirjoitti:
On vähintään yhtä paljon kuin uskovaisella oman uskonsa tueksi, eli hänen omat sanasa.
Tässä on kuitenkin se vissi ero, ettei ateistin tarvitse todistella epäuskoaan alttareiden edessä tai muuallakaan, toisin kuin uskovaisen, jonka täytyy todistella uskoaan.»toisin kuin uskovaisen, jonka täytyy todistella uskoaan»
Pelkäävät varmaan menettävänsä uskonsa, elleivät toiatela sitä jatkuvasti. - äläsekoiletaas
kekek-kekek kirjoitti:
Käsitteestä keskusteleminen ei edellytä sitä, että arvelisi käsitteellä olevan vastinetta reaalitodellisuudessa.
Voidaan hyvinkin keskustella Batmanista tai joulupukista ja tontuista. Voidaan myös keskustella eri uskontoihin sisältyvistä käsityksistä erinäisistä olennoista.
Sellainen keskustelu ei ensinkään välttämättä ole kannanotto puheena olevan hypoteettisen olennon olemassaolon puolesta.Batman ei itseasiassa ole mikään hyvis. Äärettömän kaukana siitä.
- AteistiVaan
totisteetpuuttusiva kirjoitti:
Ateistilla ei ole mitään todisteita epäuskonsa tueksi.
Epäusko on perusolotila. Se ei sisällä mitään väittämiä, jotka tarvitsivat todisteita.
- ptähh
kekek-kekek kirjoitti:
On vähintään yhtä paljon kuin uskovaisella oman uskonsa tueksi, eli hänen omat sanasa.
Tässä on kuitenkin se vissi ero, ettei ateistin tarvitse todistella epäuskoaan alttareiden edessä tai muuallakaan, toisin kuin uskovaisen, jonka täytyy todistella uskoaan.Miten sinun omat sanasi ovat tukemassa uskomustasi evoluutioteoriasta?
ptähh kirjoitti:
Miten sinun omat sanasi ovat tukemassa uskomustasi evoluutioteoriasta?
Edellisesä puheenvuorossa oli kyse ateismista.
Ateismilla ei ole sen kummempaa virkaa evoluutioteoriassa kuin jääkiekossakaan. Ei ole kyllä uskonnoillakaan.
- ulosPotkittujajeee
En tarvitse uskontoja mihinkään tarkoitukseen, panen ne kaikki samaan "laskiämpäriin". Alkuseurakunnat eivät olleet nimetyt mihinkään kuuluviksi.
Kuulijat kokoontuivat yhteen ulkosalla säästä riipuen. Kirkkoja he eivät rakentaneet, mutta juutalaiset sensijaan rakensivat synagoogejaan, joista Jeesus potki heitä ulos, koska olivat tehneet niistä "rahanvaihto-paikkoja".- näinonnnännitnärpiössä
Uskonto on eri asja kuin usko.
- Tyytyväinen
17.10.2018 8:30
Siksi tietenkion älykkäänä ihmisenä tajusin ettei niin hyvää tuuria kenelläkään ole että kymmenistä tuhansista uskonnoista sattuisi syntymän perusteella päsemään nirvanaan tai taivaaseen tai paratiisiin tai uudeksi oman maailmankaikkeutensa jumalaksi kuten mormonit hassusti uskovat.
Niinpä selvitin asiaa sen perusteella että mistä löytyvät onnellisimmat ihmiset koska päättelin että heillä on se fiksuin Jumala opastamassa.
Ja kun nyt ympärilläni näin paljon epäonnistumisia oman uskontoni piirissä niin loin katseeni aasialaisiin uskontoihin, mutta sama kaava toistui sielläkin. Muuan budhaguru sanoi nuorille miehille elämänohjeeksi että testatkaa mahdollisimman monia likkoja seksillä joista voisitte sitten valita sopivimman vaimon. No eikös olutkin järkevä ohje? No olihan se monen suomalaisen nuoren miehen kin mielestä ja niinpä näemme nyt median myötä näiden kokeilujen seuraukset. Eiväthän nykynuoret kykene pysymään yhden kanssa edes silloin kun lapsia syntyy koska nuo ovat tottuneet monien kanssa vehtaamaan ja se vain jatkuu.
Siis idän uskonnot ja meidän maamme samaa tyrkyttävät valtauskonnot eivät kelvanneet.
Ajattelin kitenkin asiaa hiukan laajemmin kun moniavioisuus näytti olevan ongelma myös musllimeilla ja mormoneilla joiden johtaja hyväksyivät moiavioisuuden sen jälkeen kun olivat ihastuneet itseään kauppaaviin tyrkkyihin. Ja huomasinmaailmanhistoriaa selatessani että se nyt oli kuitenkin fakta että länsimaat joiden maailmankatsomusta oli tuhansia vuosia ohjannut Raamatullinen filosofia taustavaikuttajana oli kuitenkinhyvin monessa suhteessa edistyneemmät elionolouhteet asukkailleen tarjonnut kuin aasialainen uskontokulttuuri. Ateistisen filosofian omaksunut itäeurooppakin jäi kauaksi jälkeen varsinaisista länsimaista Suomi mukaanlukien vaikka kansalaissotamme täällä osoitti että melkoisia barbaareja me yhä olemme kun tapamme herkästi jopa luterilaisia uskonveljiämme politiikan vuoksi.
Joka tapauksessa päätin tutustua lähemmin Raamattuun ja sen historiaan ja kas kummaa, sieltähän se löytyi kuin löytyikin varsin oivallinen elämänopastus josta pappimme ovat vaienneet visusti joka ensin hämmästytti mutta ei sitten enää kun huomasin tilaostoista että pappien avioeroluvut olivat ammattiryhmien kirkas ykkönen vuodesta toiseen johtuen siitä että noiden teki mieli lämmittää uskonsisarien vuoteita. Ei kai tuollinen epäusko-pappi mitään moraaliopetusta kykene antamaan.
Mutta tässä Ison Kirjan muutama opetus ihmissuhteista:
Valitse nuori puolisosi kunnollisen seurusteluajan kuluessa ja tulkoon seksi luvalliseksí vasta avioliitossa. (Ja kas kummaa, nämä avioliitot kestävät yleensä eliniän onnellisina.)
Ja sitten lakiasiat: Henki.hengestä periaatetta oikeusoppineet pitävät korkeimman oikeustajun ilmentymänä, mutta jota ei voida yleensä käyttää loogisesti jolloin se toimii huonosti pelotteena.
Mutta itse lakihan on täydelinen koska se pitää murhaajan ja murhatun elämää tismalleen samanarvoisena.
Toisin on Suomessa jossa juoksupotkumurhaaja sai juuri linnaa 2 vuotta ja 3 kk. josta lusii noin vuoden.
Varas taas joutui korvaamaan moninkertaisesti varastamansa ja se hillitsi lammasvarkaita.
Toimisi varmaan meilläkin jos jopovaras kustantaisi teostaan viis jopoa uhrilleen, tai juoksukaljat vienyt joutuisi viemään kauppaan viisi koria Koffia takaisin! Tottahan se pännisi mutta olisi totaalinen rajoittava varkauksia estävä alio.
Ja jos konna aiheuttaisi muuta vahinkoa niin hänen tuli korvata vahikonsa pakkotyöllä täysimääräisesti. Erinomainen laki jos joku rikkoo sinun omaisuuttasi, vai mitä?
Sitten kovalta kuulostava laki: Avionrikkojilta henki pois. Tuntuu kovalta vai mitä, mutta panisitko pahaksesi jos sinun puolisosi vietetellyt ammuttaisiin siihen paikkaan?
Mainio peloite avionrikojille ja samalla se toimi kehotteena saattaa oma avioliitto paremmaksi .
Sitä pidin Mooseksessa hyvänä että näitä tavattoman oikeudenmukaisia lakeja oli kymmenittäin ja vielä erinomaisempaa oli se että muinainen Israel toimi ja menestyi erinomaisen oivallisesti aina kun se malttoi elää näiden lakien mukaisesti. Se oli hyvä malli siitä että tämä oli toimiva laki.
Tosin nyton huomattava että kun kristillisyys astui juutalaisuuden tilalle Jumalan suosiossa niin
kristittyjä vaadittiin noudattamaan asuinmaansa lakeja koska tuon uskonnon tuli levitä kaikkialle.
Varhainen kristillisyys onkin sitten minun ihanteeni sillä se oli lähellä Moosesta ja soveltui hyvin nykyaikaan.
Näin valitsin uskontoni!
Jep.- anti-jyri
Mihinkäs nyt risti vedetään kun kykenit hourailemaan noin pitkään puhumatta homoista?
- moiminätaas
anti-jyri kirjoitti:
Mihinkäs nyt risti vedetään kun kykenit hourailemaan noin pitkään puhumatta homoista?
Kokeileppa niin montaa tytärtä kuin viiessä vuodessa ehdit ja valitse niistä se kumppanis!
Luuletko että onnistuisit noin?
- taikauskonnoton
Satuin syntymään luterilaisuuden vaikutuspiirissä, ja tietysti minutkin kastettiin yleisen tavan mukaan.
Koskaan en kuitenkaan ole uskonut mihinkään taikahenkiin, vaikka kyllä ekalla luokalla kovasti yritin kun koulussa sellaista opetusta tuputettiin.
Ei mennyt millään läpi, enkä ole koskaan tuntenut tarvetta uskoa taikoihin. Olen toki mielenkiinnosta tutustunut uskontoihinkin, lähinnä kristinuskoon ja hindulaisuuteen, mutta se on vain uteliaisuutta ja keino ymmärtää näihin taruihin uskovia ihmisiä.
Nykyään en tietenkään myöskään kuulu mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan.
Olen yksinkertaisesti uskonnoton.- Taika.Jim
Kaikilla on omat taikatemput.
- Uskonnot.on
Uskonto on ooppiumia kansalle. Uskonnot on perseestä.
- Temmattu.Olli.S
Tornion käärinliina totistaa kaiken.
- uhhuh
Tornio mainittu.
Tornion torilla tavataan.
- Looogisesti
Sain havaita että Jumala haluaa parastani. Hän valitsi/löysi minut kun etsin oikeaa Jumalaa. Jumalan löytymiseen oleellinen asia on katumus ja etsiminen. En usko että taustalla, paikalla, oppineisuudella, tai millään ihmisen ulkonaisella piirteellä on mitään vaikutusta Jumalan löytämiseen. Tahdolla ja motiivilla on oleellinen osa.
- 12____13
> Miten valitsit uskontosi?
Valitsen uskoa Raamattuun, koska siellä on totuus, tieto ja viisaus.Niin ja kuitenkin Saudi-Arabiaan syntyneenä "valitsisit" uskoa Koraaniin, koska siellä on totuus, tieto ja viisaus. Jos Suomessa olisi ollut syntyessäsi vallalla usko Zeukseen. ja siitä olisi sinulle pienestä asti höpisty, olisit "valinnut" sen samalla tavalla kun valitsit Raamattusi. Mikä tässä on niin vaikea käsittää?
- ptähh
Eitsiisus kirjoitti:
Niin ja kuitenkin Saudi-Arabiaan syntyneenä "valitsisit" uskoa Koraaniin, koska siellä on totuus, tieto ja viisaus. Jos Suomessa olisi ollut syntyessäsi vallalla usko Zeukseen. ja siitä olisi sinulle pienestä asti höpisty, olisit "valinnut" sen samalla tavalla kun valitsit Raamattusi. Mikä tässä on niin vaikea käsittää?
No mittee sitt kyselet?
- AteistiVaan
Uskomukseni perustuvat havaintojen ja johtopäätösten tekemiseen ja niiden jatkuvaan testaamiseen ja kyseenalaistamiseen. Uskon moniin asioihin, mutta jumalista en ole löytänyt mitään näyttöä.
- gummiritsa
Minä tein inventaarion elämäni valinnoista.
En valinnut työtäni tieteellisin perustein.
En valinnut asuinpaikkakuntaani tieteellisin perustein.
En valinnut aviopuolisoani tieteellisin perustein.
En ole valinnut ystäviäni titeellisin perustein.
En ole valinnut harrastuksiani tieteellisin perustein.
En ole valinnut poliittista kantaani titeellisin perustein.
Miksi valitsisin uskoni tiedeperustein kun kaikki muu ratkaisut elämässäni olen tehnyt ilman tiedeperusteluja?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2241958Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101758Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse551227Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801065Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.17998TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15940- 46855
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89854- 70802
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42784