Simolinna ja "miljoonaperintö"

Eikös se kyseisen ryhmän ylläpito (joka ilmeisesti Pukkilan kokoomusleiriä) kieltänyt näistä keskustelun? Miksiköhän?

hyviäpuuroja kirjoitti:

Eikös se kyseisen ryhmän ylläpito (joka ilmeisesti Pukkilan kokoomusleiriä) kieltänyt näistä keskustelun? Miksiköhän?

Ylläpito on lähinnä vihreä/ SDP-leiriä ilmeisesti. Kokoomus ei edustajineen todellakaan ole mukana siellä.

Ketjun perustaja jakaa valheellista tietoa ja syyllistyy käsittääkseni kunnianloukkaukseen...

ihmeperhe kirjoitti:

Ketjun perustaja jakaa valheellista tietoa ja syyllistyy käsittääkseni kunnianloukkaukseen...

Missähän kohtaa sitä valheellista tietoa on?

ihmeperhe kirjoitti:

Ketjun perustaja jakaa valheellista tietoa ja syyllistyy käsittääkseni kunnianloukkaukseen...

Sitten vaan kerrot, mikä kohta on valheellista tietoa. Innolla odotan.

Ilmiö on todellinen vain potilaiden mielissä...joillakin on pään sisällä oma luulottelumaailmansa.

Sehän on psykologinen ilmiö. Ei todellisuutta. Jos joku uskoo keijuihin, ufoihn tai Jumalaan on kyseessä myös psykologinen ilmiö. Siis se, että jotkut uskovat johonkin asiaan ilman mitään tieteellistä pohjaa.

Eikös Myllyojan mielestä Simolinna ollut yksi kirkkaimpia ajattelijoita, jonka hän on tavannut? Tulehan nyt esiin puolustamaan oppi-isääsi!

Mitä ihmettä nuo jauhavat?

homeessako kirjoitti:

Mitä ihmettä nuo jauhavat?

Onko varavaltuutettu Juha Myllyoja saanut perustamaan Fb-ryhmään muita kuin ne kaksi jäsentä, eli itsensä ja sen toisen henkilön, jonka sukunimi on myös Myllyoja?

Oliko sen ryhmän nimi Pukkilan katsaus tai jotakin sinnepäin. Myllyojahan väitti, että siellä keskustellaan kaikenlaista ja painosti homekoulujutun keskustelijoita sinne, mutta sitten selvisi, että ryhmässä onkin tosiaan vain nuo kaksi jäsentä, eikä mitään todellista toimintaa.

jokojuttua kirjoitti:

Onko varavaltuutettu Juha Myllyoja saanut perustamaan Fb-ryhmään muita kuin ne kaksi jäsentä, eli itsensä ja sen toisen henkilön, jonka sukunimi on myös Myllyoja?

Oliko sen ryhmän nimi Pukkilan katsaus tai jotakin sinnepäin. Myllyojahan väitti, että siellä keskustellaan kaikenlaista ja painosti homekoulujutun keskustelijoita sinne, mutta sitten selvisi, että ryhmässä onkin tosiaan vain nuo kaksi jäsentä, eikä mitään todellista toimintaa.

Lue lisää

Ihan ulkopuolisena huomiona sanoisin, että jos joku ehdottaa, että perustetaanpas ryhmä näitä keskusteluja varten, ei se tarkoita sitä että aktiivinen ryhmä olisi jo toiminnassa.
Kuten joku totesi tuolla aikaisemmin, ei luetunymmärtäminen ole tässä ketjussa hämmentävien ilkimysten vahvinta aluetta!
Sinne ryhmään oli ilmeisesti tarkoitus saada ihmisiä keskustelemaan omilla nimillään, jotta keskustelu saataisiin asiattomien, homekouluasiassa kilahtaneiden ja kaikenmaailman sähköyliherkkien sekoittamalta alustalta asialliseen keskusteluun itse aiheesta.
Se ei ilmeisesti onnistunut silloin , koska mitä moninaisten nimimerkkiensä takana toimivat , tuntemattomat homepukarit keskuskustelussa eivät edes halunneet tai kyenneet käymään keskustelua, vaan pyrkivät vain hämmentämään ja solvaamaan kunnan päättäjiä.
Eivätpä ole puhuneet sotaisan uhonsa jälkeen mitään enää siitä ajamastaan asiasta.
Pukkilan Katsaus toimii kyllä tietääkseni nykyään tämänkin asian tiimoilta, mutta sinne ei pääse jäseneksi kuin asiallisia Pukkikalaisia kirjoittajia kutsuttuna.
Näin minulle on kerrottu. Ilmeisesti oikein mielenkiintoista keskustelua ja muutama mehukas tieto liittyen aikaisempiin keskusteluihin ja nyt mm. Pukkila-ryhmässä avattuun, tätä keskustelua koskevaan avaukseen on tiettävästi tulossa julkisuuteenkin.
En ole jäsen, koska olen muualta enkä siis liity kuntaan mitenkään.Oikein kiva pikku kunta teillä siellä on. Meidän ulkopaikkakuntalaisten räksytyksestä ei teidän siellä kannattaisi niin hirveästi välittää- ei minun eikä Keravan ja Pulkkilan suunnastakaan kuuluvasta.

Tfortexas kirjoitti:

Ihan ulkopuolisena huomiona sanoisin, että jos joku ehdottaa, että perustetaanpas ryhmä näitä keskusteluja varten, ei se tarkoita sitä että aktiivinen ryhmä olisi jo toiminnassa.
Kuten joku totesi tuolla aikaisemmin, ei luetunymmärtäminen ole tässä ketjussa hämmentävien ilkimysten vahvinta aluetta!
Sinne ryhmään oli ilmeisesti tarkoitus saada ihmisiä keskustelemaan omilla nimillään, jotta keskustelu saataisiin asiattomien, homekouluasiassa kilahtaneiden ja kaikenmaailman sähköyliherkkien sekoittamalta alustalta asialliseen keskusteluun itse aiheesta.
Se ei ilmeisesti onnistunut silloin , koska mitä moninaisten nimimerkkiensä takana toimivat , tuntemattomat homepukarit keskuskustelussa eivät edes halunneet tai kyenneet käymään keskustelua, vaan pyrkivät vain hämmentämään ja solvaamaan kunnan päättäjiä.
Eivätpä ole puhuneet sotaisan uhonsa jälkeen mitään enää siitä ajamastaan asiasta.
Pukkilan Katsaus toimii kyllä tietääkseni nykyään tämänkin asian tiimoilta, mutta sinne ei pääse jäseneksi kuin asiallisia Pukkikalaisia kirjoittajia kutsuttuna.
Näin minulle on kerrottu. Ilmeisesti oikein mielenkiintoista keskustelua ja muutama mehukas tieto liittyen aikaisempiin keskusteluihin ja nyt mm. Pukkila-ryhmässä avattuun, tätä keskustelua koskevaan avaukseen on tiettävästi tulossa julkisuuteenkin.
En ole jäsen, koska olen muualta enkä siis liity kuntaan mitenkään.Oikein kiva pikku kunta teillä siellä on. Meidän ulkopaikkakuntalaisten räksytyksestä ei teidän siellä kannattaisi niin hirveästi välittää- ei minun eikä Keravan ja Pulkkilan suunnastakaan kuuluvasta.

Lue lisää

TforTexas: koska et vielä ole pukkilalainen niin vihjeenä vaan, että Mäntsäläntiellä olisi talo myytävänä! Torpin koulu kylläkin lakkatutetaan, mutta muuten hyvä paikka!

juhlavalaistus kirjoitti:

TforTexas: koska et vielä ole pukkilalainen niin vihjeenä vaan, että Mäntsäläntiellä olisi talo myytävänä! Torpin koulu kylläkin lakkatutetaan, mutta muuten hyvä paikka!

Näin olen ymmärtänyt. Mukavaa porukkaa taitaa asua siellä ja maisema on kaunis!

Arvon asianajaja ei siis erota petosta riitelystä?

Tällä hetkellä Iltalehden luetuin juttu:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/b7387e1c-6d1c-47d3-935b-d3a655cbd24d_u0.shtml

Arvon asianajaja, odotinkin jo koska tuo kunnianloukkauskortti lyödään pöytään! Kuka sanoo, ,että rikosilmoitusta ei ole jo tehty? Vaikka tässä on kyseessä riita-asia niin kyse on silti petoksesta. Petoksella hankitusta edusta, joka nyt menetettiin. Ja siinä petoksessahan on sitten osallisena myös espoolainen kokkari, joka tässä oikeudenkäynnissä oli todistajan asemassa.

Riitaeirikos: mitä tarkoitat "agendalla"? Onko sun mielestä tämä Simolinna menetellyt ihan kunniallisesti? Jos on niin voit olla varma että sun kanssa ei Pukkilassa ole asiasta samaa mieltä kuin 1-2 henkilöä, riippuen siitä oletko itse toinen heistä. Plus ehkä varavaltuutettu, ellet sitten itse ole hän.

Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Nythän kukaan ei ole edes esittänyt mitään faktaa siitä että asiassa olisi jokin rikostutkinta saatikka syyteharkinta käynnissä.
Rivien välistä voi lehtijutuistakin päätellä, että mitään muuta prosessia ei ole vireillä, kun kaikki on tehty aivan normaalisti. Asiassa on vaan päädytty arvioimaan testamentin tekijän olleen kuitenkin kykenemätön enää jälkisäädöstä tekemään, Nämä riidat ovat hyvin yleisiä ja arvioinnit voivat muuttua hovissa!
Nimimerkki Pukkilanousuun syyttää jälleen perusteetta suoraan nyt useampaakin ihmistä rikoksesta täällä. Ihmettelen kyllä miten tuo toiminta vaan jatkuu.
Mistäköhän moinen tarve puuttua muiden ihmisten yksityisasioihin saa alkuvoimansa?
Kateus? Kosto? Yleinen typeryys?

Riitaeirikos kirjoitti:

Ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Nythän kukaan ei ole edes esittänyt mitään faktaa siitä että asiassa olisi jokin rikostutkinta saatikka syyteharkinta käynnissä.
Rivien välistä voi lehtijutuistakin päätellä, että mitään muuta prosessia ei ole vireillä, kun kaikki on tehty aivan normaalisti. Asiassa on vaan päädytty arvioimaan testamentin tekijän olleen kuitenkin kykenemätön enää jälkisäädöstä tekemään, Nämä riidat ovat hyvin yleisiä ja arvioinnit voivat muuttua hovissa!
Nimimerkki Pukkilanousuun syyttää jälleen perusteetta suoraan nyt useampaakin ihmistä rikoksesta täällä. Ihmettelen kyllä miten tuo toiminta vaan jatkuu.
Mistäköhän moinen tarve puuttua muiden ihmisten yksityisasioihin saa alkuvoimansa?
Kateus? Kosto? Yleinen typeryys?

Lue lisää

Että pitää ihmisellä olla pokkaa! No, se jos mikä on psykopaatin tunnusmerkki. Ja vaikka käräjä- ja hovioikeudet tekeekin usein eriäviä päätöksiä niin tämä asia ei takuulla tule muuttumaan hovissa. Kyllä noiden lehtijuttujen rivien välistä voi päätellä, että tässä on toimittu harvinaisen härskisti. Ja vaikka tuollainen toiminta teidän piireissänne onkin ehkä yleistä, tavallisen ihmisen oikeuskäsitykseen tuo ei mahdu.
Merra tuntuu muuten olevan ihan yhtä "pidetty" Espoossa kuin Simolinna Pukkilassa. Miten pankki yhyttikin nämä kaksi yhteen?

pukkilanousuun kirjoitti:

Riitaeirikos: mitä tarkoitat "agendalla"? Onko sun mielestä tämä Simolinna menetellyt ihan kunniallisesti? Jos on niin voit olla varma että sun kanssa ei Pukkilassa ole asiasta samaa mieltä kuin 1-2 henkilöä, riippuen siitä oletko itse toinen heistä. Plus ehkä varavaltuutettu, ellet sitten itse ole hän.

Lue lisää

Tietääkseni asiasta ei ole galluppeja järjestetty. Ehkä pyörit omassa kuplassasi muiden kaltaistesi kanssa. Ja on muistettava , että kannattamasi kansantuomioistuin ei ole millään mittarilla oikeudenmukainen instanssi.

Riitaeirikos kirjoitti:

Tietääkseni asiasta ei ole galluppeja järjestetty. Ehkä pyörit omassa kuplassasi muiden kaltaistesi kanssa. Ja on muistettava , että kannattamasi kansantuomioistuin ei ole millään mittarilla oikeudenmukainen instanssi.

Lue lisää

No, eiköhän se ensi kuntavaaleissa nähdä millainen on Simolinnan kannatus. Jos hän enää uskaltautuu ehdolle. Vaan voiko olla ehdolla jos ei ole kirjoilla Pukkilassa? - Mitä tulee tuohon Merraan, sillähän valitettavasti on vakituinen virka. Ja eiköhän tässä asiassa "kansantuomioistuin" ole käräjäoikeuden kanssa aivan samoilla linjoilla.

pukkilanousuun kirjoitti:

Että pitää ihmisellä olla pokkaa! No, se jos mikä on psykopaatin tunnusmerkki. Ja vaikka käräjä- ja hovioikeudet tekeekin usein eriäviä päätöksiä niin tämä asia ei takuulla tule muuttumaan hovissa. Kyllä noiden lehtijuttujen rivien välistä voi päätellä, että tässä on toimittu harvinaisen härskisti. Ja vaikka tuollainen toiminta teidän piireissänne onkin ehkä yleistä, tavallisen ihmisen oikeuskäsitykseen tuo ei mahdu.
Merra tuntuu muuten olevan ihan yhtä "pidetty" Espoossa kuin Simolinna Pukkilassa. Miten pankki yhyttikin nämä kaksi yhteen?

Lue lisää

Juuri psykopaatit tietävät asiat ehdottoman varmasti ja he voivat oikaista asioissa antaen omia tuomioitaan ohi oikeuslaitoksen. Lisäksi he usein jatkavat kaunaisia kostotoimiaan kaikkia toisinajattelijoita kohtaan samalla harhaisesti nälvien kaikkia kuvitteellisia vastustajiaan!

pukkilanousuun kirjoitti:

No, eiköhän se ensi kuntavaaleissa nähdä millainen on Simolinnan kannatus. Jos hän enää uskaltautuu ehdolle. Vaan voiko olla ehdolla jos ei ole kirjoilla Pukkilassa? - Mitä tulee tuohon Merraan, sillähän valitettavasti on vakituinen virka. Ja eiköhän tässä asiassa "kansantuomioistuin" ole käräjäoikeuden kanssa aivan samoilla linjoilla.

Lue lisää

No nythän sitä ollaan jo otettu aikalailla takapakkia siellä näppiksen takana. Näyttääkö jo siltä, että herjaamasi henkilöt saavatkin jatkaa normaalia elämäänsä törkeyksistäsi huolimatta.?

Riitaeirikos kirjoitti:

No nythän sitä ollaan jo otettu aikalailla takapakkia siellä näppiksen takana. Näyttääkö jo siltä, että herjaamasi henkilöt saavatkin jatkaa normaalia elämäänsä törkeyksistäsi huolimatta.?

Lue lisää

Tarkoitatko nyt normaalilla elämällä näitä testamenttien laatimisia? Miten sen voisi estää; nehän tulevat ilmi vasta jälkikäteen.

Tämän ketjun perustaja ja muutama muu agitaattori tuntuvat verenhimossaan unohtavan aina välillä missä keskustelussa ovat.
Ainakin homesaaga sekottuu monessa viestissä tähän ja aikaisemmassa vihanlietsontaketjussa kohteena olleelle varavaltuutetulle nälvitään aiheetta ja harhaanjohtavasti tässä häneen millään tavalla liittymättömässä ketjussa. Häröilijät ovat nähdäkseni samoja veijareita, vain eri nimimerkeillä. Montakohan vihanlietsontaketjua lienevätkään perustaneet tuota sairaalloista kaunaansa ilmentämään.
Lukijat voivat jälleen nähdä millaisten ”hyvien” ihmisten kanssa ollaan tekemisissä.
Onkin hienoa, ettei tarvitse moisten kutaleiden kanssa olla missään tekemisissä ketä sitten lienevätkin!

hulluihinkyllästynyt kirjoitti:

Tämän ketjun perustaja ja muutama muu agitaattori tuntuvat verenhimossaan unohtavan aina välillä missä keskustelussa ovat.
Ainakin homesaaga sekottuu monessa viestissä tähän ja aikaisemmassa vihanlietsontaketjussa kohteena olleelle varavaltuutetulle nälvitään aiheetta ja harhaanjohtavasti tässä häneen millään tavalla liittymättömässä ketjussa. Häröilijät ovat nähdäkseni samoja veijareita, vain eri nimimerkeillä. Montakohan vihanlietsontaketjua lienevätkään perustaneet tuota sairaalloista kaunaansa ilmentämään.
Lukijat voivat jälleen nähdä millaisten ”hyvien” ihmisten kanssa ollaan tekemisissä.
Onkin hienoa, ettei tarvitse moisten kutaleiden kanssa olla missään tekemisissä ketä sitten lienevätkin!

Lue lisää

Se että sulle hymyillään ja tervehditään edessäpäin, ei tarkoita että sua arvostetaan. Ei facebook-ryhmässäkään kukaan ole uskaltanut omalla nimellään sanoa mitään tästä perintöasiasta, rohkeimmat vain tykänneet. Paljon on niitä, jotka pitää susta palopuheita takanapäin, mutta eivät uskalla ottaa mitään kantaa, vaikka osallistuu muihin keskuteluihin ryhmässä. - Voi olla viisastakin niin kauan kuin vielä olet valtuustossa.

"Hymyillään kun tavataan"

myynti_ilmotus kirjoitti:

Se että sulle hymyillään ja tervehditään edessäpäin, ei tarkoita että sua arvostetaan. Ei facebook-ryhmässäkään kukaan ole uskaltanut omalla nimellään sanoa mitään tästä perintöasiasta, rohkeimmat vain tykänneet. Paljon on niitä, jotka pitää susta palopuheita takanapäin, mutta eivät uskalla ottaa mitään kantaa, vaikka osallistuu muihin keskuteluihin ryhmässä. - Voi olla viisastakin niin kauan kuin vielä olet valtuustossa.

"Hymyillään kun tavataan"

Lue lisää

Kenenköhän kanssa tämäkin henkilö käy vuoropuheluaan? Tuollaisia sankareita ei taida montaa olla Pukkilassa.. Olisiko esimerksi Keravan suunnassa yleisempää tuollainen varjonyrkkeily oman pääkoppansa kanssa?

myyränkolo kirjoitti:

Kenenköhän kanssa tämäkin henkilö käy vuoropuheluaan? Tuollaisia sankareita ei taida montaa olla Pukkilassa.. Olisiko esimerksi Keravan suunnassa yleisempää tuollainen varjonyrkkeily oman pääkoppansa kanssa?

Lue lisää

No ihan rehellisesti ulkopuolelta sanottuna vaikuttaa siltä, että 'ryhmänkeskustelijahan' se siellä taas vätkyttää. Kerrohan taas jotakin siitä henkisestä Neuvostoliitosta, mikä se olikaan...

vihreässäpaidassaan kirjoitti:

No ihan rehellisesti ulkopuolelta sanottuna vaikuttaa siltä, että 'ryhmänkeskustelijahan' se siellä taas vätkyttää. Kerrohan taas jotakin siitä henkisestä Neuvostoliitosta, mikä se olikaan...

Lue lisää

Ai ryhmänkeskustelijaksi luulet. Kiitos kohteliasuudesta! Mitä muita ajatuksia mielessäsi pyörii? Ja kukakohan se keskustelija sitten on? Kaikkihan täällä ryhmässä keskustelevat!

En ole, valitettavasti tuotan pettymyksen.

Hommahan on vasta käynnistymässä, joten maltahan mielesi.

alussavasta kirjoitti:

Hommahan on vasta käynnistymässä, joten maltahan mielesi.

Aika hidas tuntuu olevan käynnistys siellä. Olisiko akku tyhjä tai peräti rikki?

Joepoikasingaporesta kirjoitti:

Aika hidas tuntuu olevan käynnistys siellä. Olisiko akku tyhjä tai peräti rikki?

Oikeudenkäyntiasioiden valmistelu nyt sattuu vaan kestämään.

Joepoikasingaporesta kirjoitti:

Aika hidas tuntuu olevan käynnistys siellä. Olisiko akku tyhjä tai peräti rikki?

Ethän sinä tiedä, mitä on jo vireillä.

parempitieto kirjoitti:

Ethän sinä tiedä, mitä on jo vireillä.

Ehkäpä valotatte asiaa hieman?

tarkkailijax kirjoitti:

Ehkäpä valotatte asiaa hieman?

Eiköhän se pian sinullekin jo valkene. Kohta nähdään todelliset vastuut. Ensimmäinen erä meni eräiden kieroillessa, vaan nytpä puhaltaa uudet tuulet. Ja ne eivät ole suotuisat niille, joita laki ja toisten ihmisten lailliset oikeudet eivät kiinnosta.

tarkkailijax kirjoitti:

Ehkäpä valotatte asiaa hieman?

Soita sille jyväskyläläiselle kollegallesi ja kysy. Tai kunnanjohtajalle.

uusierä kirjoitti:

Eiköhän se pian sinullekin jo valkene. Kohta nähdään todelliset vastuut. Ensimmäinen erä meni eräiden kieroillessa, vaan nytpä puhaltaa uudet tuulet. Ja ne eivät ole suotuisat niille, joita laki ja toisten ihmisten lailliset oikeudet eivät kiinnosta.

Lue lisää

Ja aina se syyllinen on joku muu kuin sinä, vai mitä?

Pysy asiassa myllis.

kyllätietää kirjoitti:

Soita sille jyväskyläläiselle kollegallesi ja kysy. Tai kunnanjohtajalle.

Hyvä, että rahaa riittää,,,ihme, että kukaan hoitaa tuollaista juttua.

tarkkailijax kirjoitti:

Hyvä, että rahaa riittää,,,ihme, että kukaan hoitaa tuollaista juttua.

Mitä sinulle kenenkään rahat kuuluu?

Senkö varaan kunnan puolesta kieroilleet laskivatkin, että perheellä loppuu rahat, eikä asiaa enää viedä eteenpäin? Noh, pieleen meni se arvaus.

eipäonnistunutkaan kirjoitti:

Mitä sinulle kenenkään rahat kuuluu?

Senkö varaan kunnan puolesta kieroilleet laskivatkin, että perheellä loppuu rahat, eikä asiaa enää viedä eteenpäin? Noh, pieleen meni se arvaus.

Lue lisää

Orimattilan Sanomat 8.6.2018:

"Pitää varmistaa, että prosessi päättyy tähän, eivätkä ostajat ryhdy hakemaan korvauksia terveydellisestä haitasta"

https://www.lehtiluukku.fi/pub?id=149894

aholansanomaa kirjoitti:

Orimattilan Sanomat 8.6.2018:

"Pitää varmistaa, että prosessi päättyy tähän, eivätkä ostajat ryhdy hakemaan korvauksia terveydellisestä haitasta"

https://www.lehtiluukku.fi/pub?id=149894

Lue lisää

Kun uhoaa, se mielen tuhoaa
Auttaako kanne, kun kiristää päätä vanne
Tuleva tuomio- loppuu kaikki huomio
on hoppu saada rahoille loppu

uusierä kirjoitti:

Eiköhän se pian sinullekin jo valkene. Kohta nähdään todelliset vastuut. Ensimmäinen erä meni eräiden kieroillessa, vaan nytpä puhaltaa uudet tuulet. Ja ne eivät ole suotuisat niille, joita laki ja toisten ihmisten lailliset oikeudet eivät kiinnosta.

Lue lisää

Pitäisi arvon asianajajankin ymmärtää, että se mitä julkisuudessa on kirjoitettu, vaikuttaa tuomioihin. Pukkilan uskottavuus on madonlukemissa tuon dokkarin jälkeen. Täysin puolueetonta ihmistä ei olekaan; ennakkoluulot ym. vaikuttavat. Oikeuslaitoksessakin.

pukkilanousuun kirjoitti:

Pitäisi arvon asianajajankin ymmärtää, että se mitä julkisuudessa on kirjoitettu, vaikuttaa tuomioihin. Pukkilan uskottavuus on madonlukemissa tuon dokkarin jälkeen. Täysin puolueetonta ihmistä ei olekaan; ennakkoluulot ym. vaikuttavat. Oikeuslaitoksessakin.

Lue lisää

En tiedä keneen viittaat, mutta luuletko oikeuden tekevän päätöksiään räähkäohjelmien perusteella ja niiden luomien ennakkoluulojen ohjaamana?

annamunkaikkikestää kirjoitti:

En tiedä keneen viittaat, mutta luuletko oikeuden tekevän päätöksiään räähkäohjelmien perusteella ja niiden luomien ennakkoluulojen ohjaamana?

Oikeus tekee päätöksiä jopa keltaisen lehdistön juttujen perusteella. Tuo "räähkäohjelma", johon viittaat, on arvostettu tutkivaa journalismia harjoittava ohjelma. Mutta oikeuden jumalatarhan on sokea, joten turha etukäteen spekuloida tulosta. Hyvä kuitenkin, että eräät eivät ole antaneet parin psykopaatin pelotella itseään.

pukkilanousuun kirjoitti:

Oikeus tekee päätöksiä jopa keltaisen lehdistön juttujen perusteella. Tuo "räähkäohjelma", johon viittaat, on arvostettu tutkivaa journalismia harjoittava ohjelma. Mutta oikeuden jumalatarhan on sokea, joten turha etukäteen spekuloida tulosta. Hyvä kuitenkin, että eräät eivät ole antaneet parin psykopaatin pelotella itseään.

Lue lisää

Viittaatko ilmaisulla "parin psykopaatin" keskustelussa esillä olleeseen perheeseen vai mihin?

pukkilanousuun kirjoitti:

Oikeus tekee päätöksiä jopa keltaisen lehdistön juttujen perusteella. Tuo "räähkäohjelma", johon viittaat, on arvostettu tutkivaa journalismia harjoittava ohjelma. Mutta oikeuden jumalatarhan on sokea, joten turha etukäteen spekuloida tulosta. Hyvä kuitenkin, että eräät eivät ole antaneet parin psykopaatin pelotella itseään.

Lue lisää

Olisiko tuo ohjelma ollut lähinnä sosiaalipornoa, jossa hyödynnettiin heikossa asemissa olevien alaikäisten lapsien kärsimyksiä tarkoitushakuisesti vanhempiensa taloudellisen hyödyn alttarille vai oliko kyseessä todella tutkivan journalismin arvostettava tuotos? Jos vastaus olisi tuo ensimmäinen, olisi se sanoinkuvaamattoman iljettävää. Jos jälkimmäistä, niin on kyllä journalismi heikoissa kantimissa.

uusierä kirjoitti:

Eiköhän se pian sinullekin jo valkene. Kohta nähdään todelliset vastuut. Ensimmäinen erä meni eräiden kieroillessa, vaan nytpä puhaltaa uudet tuulet. Ja ne eivät ole suotuisat niille, joita laki ja toisten ihmisten lailliset oikeudet eivät kiinnosta.

Lue lisää

Eikös joku neuvonut nyt oikeudenkäynnillä uhoavia nimimerkkejä ja ns. perhettä jo ajat sitten, että asia pitäisi tosiaan viedä oikeuteen sensijaan, että netissä valitetaan asiaa. Jos perse kestää, niin ilman muuta paras tapa on avoin kamppailu oikeuden edessä!
Jotain kertoo heidän tukijoukkojensa sisälukutaidosta ja loogisuudesta, että nyt mölistään täällä jonkun muka yrittäneen painostaa jättämään asian sikseen.

Tosiasiassa nyt sitten ilmeisesti menevät ryhmänkeskustelijan kauniin neuvon mukaisesti, eikö totta! Hieno luottamus asiantuntijaan ylittää kaikki kaunankin muurit! Jännä nähdä millaiset kulut heille tulee maksettavaksi.
Seuraava näytös tässä teatterissa lieneekin sitten yleinen valitus siitä, että kunta kyykyttää pientä ihmistä vielä oikeudessakin. Pahaltahan se kiistämättä julkisuudessa näyttää, jos ja kun näin käy. Silti tämä tie on asiassa mielestään kärsineiden kannalta tavallaan urhoollinen all in- taistelu! Toivotan onnea.

Ansaanvaan kirjoitti:

Eikös joku neuvonut nyt oikeudenkäynnillä uhoavia nimimerkkejä ja ns. perhettä jo ajat sitten, että asia pitäisi tosiaan viedä oikeuteen sensijaan, että netissä valitetaan asiaa. Jos perse kestää, niin ilman muuta paras tapa on avoin kamppailu oikeuden edessä!
Jotain kertoo heidän tukijoukkojensa sisälukutaidosta ja loogisuudesta, että nyt mölistään täällä jonkun muka yrittäneen painostaa jättämään asian sikseen.

Tosiasiassa nyt sitten ilmeisesti menevät ryhmänkeskustelijan kauniin neuvon mukaisesti, eikö totta! Hieno luottamus asiantuntijaan ylittää kaikki kaunankin muurit! Jännä nähdä millaiset kulut heille tulee maksettavaksi.
Seuraava näytös tässä teatterissa lieneekin sitten yleinen valitus siitä, että kunta kyykyttää pientä ihmistä vielä oikeudessakin. Pahaltahan se kiistämättä julkisuudessa näyttää, jos ja kun näin käy. Silti tämä tie on asiassa mielestään kärsineiden kannalta tavallaan urhoollinen all in- taistelu! Toivotan onnea.

Lue lisää

Tuntuu, että suhtaudut Pukkilan rahoihin kuin omiisi. Pelko kirjoituksessasi nimittäin on aistittavissa.

varför kirjoitti:

Tuntuu, että suhtaudut Pukkilan rahoihin kuin omiisi. Pelko kirjoituksessasi nimittäin on aistittavissa.

Kuten tuolla aikaisemmin kirjoitettiin, tietty yliherkkyys on päänsisäinen juttu. Aistit nyt olemattomia asioita, aivan kuten ne sähköyliherkät ja muut hörhöt!
Kunnan rahoihin mulla ei ole kantaa, eipä kunnalla taida niitä olla edes.
Olisiko joku ahneuksissaan eldoradon jäljillä, sitä koskaan löytämättä?

Näetköhaltijoitakin kirjoitti:

Kuten tuolla aikaisemmin kirjoitettiin, tietty yliherkkyys on päänsisäinen juttu. Aistit nyt olemattomia asioita, aivan kuten ne sähköyliherkät ja muut hörhöt!
Kunnan rahoihin mulla ei ole kantaa, eipä kunnalla taida niitä olla edes.
Olisiko joku ahneuksissaan eldoradon jäljillä, sitä koskaan löytämättä?

Lue lisää

Kunta joutuu joka tapauksessa maksamaan, jos häviää. Oli rahaa tai ei!

därför kirjoitti:

Kunta joutuu joka tapauksessa maksamaan, jos häviää. Oli rahaa tai ei!

Varsinainen välkky taitaa olla siellä nimimerkin takana. Aivan kun lapsen kanssa kävisi keskustelua!

haltiasun kirjoitti:

Varsinainen välkky taitaa olla siellä nimimerkin takana. Aivan kun lapsen kanssa kävisi keskustelua!

Varsinainen narsisti taitaa olla siellä nimimerkkien takana. Menee heti henkilökohtaisuuksiin,, jos argumentit loppuu.

jurismia kirjoitti:

Varsinainen narsisti taitaa olla siellä nimimerkkien takana. Menee heti henkilökohtaisuuksiin,, jos argumentit loppuu.

Olipa hyvin sanottu!

jurismia kirjoitti:

Varsinainen narsisti taitaa olla siellä nimimerkkien takana. Menee heti henkilökohtaisuuksiin,, jos argumentit loppuu.

Niinpä niin. Kukakohan tähän keskusteluun osallistunut on tehtaillut aiheettomia tutkintapyyntöjä ja vihanlietsontaryhmiä keskusteluun asiallisesti omalla nimellään osallistuneita poliitikkoja vastaan ja kenen tukijoukot ovat lähetelleet myös hyvin sekavia, törkeitä ja uhkaavia FB-yksityisviestejä täysin asiaan liittymättömille? Taidatpa tietää vastauksen. Olen ymmärtänyt, että tarvittaessa nuo öyhötykset tuodaan julkisuuteen, ellei vastaava sikailu ala loppua. Kaikki materiaali on kyllä tallessa.

En edelleenkään tiedä kenen kanssa luulet käyväsi keskustelua!
Otsikkoasiasta en tiedä lehtitietoja lukuunottamatta mitään ja tuota toista keskustelua olen vain hämmästyneenä tarkkaillut täällä esimerkkinä siitä, miten jonkun sairas mieli generoi uusia ja uusia keskusteluketjuja samasta aiheesta muutamia vihamiesoletettuja vastaan. Tuo useita keskusteluja tänne avannut henkilö ei ole minulla tiedossa ja pidän hänen henkilöllisyyttään koskevan arvauksen visusti omassa tiedossani, sillä mitäpä asia minulle kuuluu! Aika hyvä arvaus minulla on kyllä asiasta ja luulenpa, että moni muukin asiassa on jäljillä.
Noin yleisesti sanoisin, että keskusteluihin osallistuu ihmisiä, joihin asia liittyy jotenkin. Miten sitten tässä asiassa on, en tiedä.
Kyllä tästä asiasta aika hyvän libreton kirjoittaisi, kuten joku jossain ketjussa aikaisemmin totesikin! Varsinaista kilpalaulantaa on ollut koko juttu ja kiva on tarkkailla ulkopuolisena miten artistit suoriutuvat vaikeista rooleistaan.

tarkkailijax kirjoitti:

En edelleenkään tiedä kenen kanssa luulet käyväsi keskustelua!
Otsikkoasiasta en tiedä lehtitietoja lukuunottamatta mitään ja tuota toista keskustelua olen vain hämmästyneenä tarkkaillut täällä esimerkkinä siitä, miten jonkun sairas mieli generoi uusia ja uusia keskusteluketjuja samasta aiheesta muutamia vihamiesoletettuja vastaan. Tuo useita keskusteluja tänne avannut henkilö ei ole minulla tiedossa ja pidän hänen henkilöllisyyttään koskevan arvauksen visusti omassa tiedossani, sillä mitäpä asia minulle kuuluu! Aika hyvä arvaus minulla on kyllä asiasta ja luulenpa, että moni muukin asiassa on jäljillä.
Noin yleisesti sanoisin, että keskusteluihin osallistuu ihmisiä, joihin asia liittyy jotenkin. Miten sitten tässä asiassa on, en tiedä.
Kyllä tästä asiasta aika hyvän libreton kirjoittaisi, kuten joku jossain ketjussa aikaisemmin totesikin! Varsinaista kilpalaulantaa on ollut koko juttu ja kiva on tarkkailla ulkopuolisena miten artistit suoriutuvat vaikeista rooleistaan.

Lue lisää

tarkkailijax
28.10.2018 20:54

Hyvä, että rahaa riittää,,,ihme, että kukaan hoitaa tuollaista juttua.

---
Hometalojutusta sulla on noin varma kanta, mutta yhtäkkiä et tiedäkään mitään tuosta testamenttijutusta eikä se sua kiinnostakaan. Eikä saisi kiinnostaa ketään muutakaan kuin "asianosaisia"? Edelleen kysyn ketkä ovat näitä vastaajia! Varmasti joku tätä ketjua seuraava on nähnyt tuomion.

Koko tuo Simolinnojen poppooko oli mukana haalimassa Jussin tädin omaisuuden itselleen?

Siis tämä varavaltuutettu Myllyojan ihailema Jussi Simolinna olikin sitten tuota maata. Ei ihme, että varavaltuutettu ihailee - onhan hänkin ilkeän luonteensa selvästi paljastanut.

Olipas hyvä kirjoitus tuo lainattu teksti! Tuo on jäänyt aiemmin huomaamatta näissä ketjuissa. Kiva, että levität sitä eteenpäin!

hurraavayleisö kirjoitti:

Olipas hyvä kirjoitus tuo lainattu teksti! Tuo on jäänyt aiemmin huomaamatta näissä ketjuissa. Kiva, että levität sitä eteenpäin!

Jonkun kierossa mielessä voi olla hyvä tuo varavaltuutetun teksti. Normaalia empatiakykyistä ihmistä tuo kuvottaa.

Ei kai vastaajaksi nimetä ketään jolla ei ole osaa eikä arpaa asiassa.

Pimeen hyvä komppi!

Tässä ketjussa ns. tukijoukot yrittävät loata taas uutta poliitikkoa!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa ns. tukijoukot yrittävät loata taas uutta poliitikkoa!

Tuota noin, mitähän se käräjäoikeus päättikään? Eivät siis tukijoukot, vaan Suomen oikeuslaitos.

Kokoomuksen Jussit...

Kiinnostus muiden yksityisiin asioihin näyttää olevan jollain loppumaton. Mielihyvän aiheuttama kehräys kuuluu nyt kauas ja kovaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostus muiden yksityisiin asioihin näyttää olevan jollain loppumaton. Mielihyvän aiheuttama kehräys kuuluu nyt kauas ja kovaa.

Rikos ei ole yksityisasia.

Anonyymi kirjoitti:

Rikos ei ole yksityisasia.

Eihän tuossa juttusi mukaan ole kyse rikosasiasta!
Onko sinusta jokaisen riitajutun hävinnyt rikollinen?
Jos panttaat tietoa on hyvä esittää nyt ne faktat. Syytät täällä ihmisiä rikoksista täysin perusteetta!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa juttusi mukaan ole kyse rikosasiasta!
Onko sinusta jokaisen riitajutun hävinnyt rikollinen?
Jos panttaat tietoa on hyvä esittää nyt ne faktat. Syytät täällä ihmisiä rikoksista täysin perusteetta!

Lue lisää

Mahtoiko kukaan tehdä tuosta rikosilmoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Mahtoiko kukaan tehdä tuosta rikosilmoitusta?

Eihän jutun mukaan ole mitään syytä edes tehdä rikostutkintaa. Normaali riita-asia.
Jos vaikka eroat ja riitelet jostain asiasta ex-puolisosi kanssa ja häviät riitasi- oletko jotenkin rikollinen?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän jutun mukaan ole mitään syytä edes tehdä rikostutkintaa. Normaali riita-asia.
Jos vaikka eroat ja riitelet jostain asiasta ex-puolisosi kanssa ja häviät riitasi- oletko jotenkin rikollinen?

Lue lisää

En olisi siitä ihan varma. Onko täällä juristeja paikalla?

Miten tuo liittyy nyt esilletuomaasi juttuun?
Jos asiassa olisi jotain huomautettavaa rikosoikeudelliselta kannalta, olisi asiassa nostettu syyte. Näin ei ainakaan täällä puhkumiesi tietojen mukaan ole. Miksi olisikaan kun tosiaan on kyse tavallisesta riita-asiasta.
Ainoa rikokseen mahdollisesti syyllistynyt olet sinä levittäessäsi perättömiä syytöksiä ihmisistä julkisesti.
Pidän jopa todennäköisenä, että saat vastata syytteisiin toimintaasi liittyen kunhan poliisi on selvittänyt henkilöllisyytesi. Sen he tekevät jos loukkaamasi ihmiset kyllästyvät toimintaasi.
Se asia on tietenkin heidän käsissään ja täällä emme tiedä siitä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo liittyy nyt esilletuomaasi juttuun?
Jos asiassa olisi jotain huomautettavaa rikosoikeudelliselta kannalta, olisi asiassa nostettu syyte. Näin ei ainakaan täällä puhkumiesi tietojen mukaan ole. Miksi olisikaan kun tosiaan on kyse tavallisesta riita-asiasta.
Ainoa rikokseen mahdollisesti syyllistynyt olet sinä levittäessäsi perättömiä syytöksiä ihmisistä julkisesti.
Pidän jopa todennäköisenä, että saat vastata syytteisiin toimintaasi liittyen kunhan poliisi on selvittänyt henkilöllisyytesi. Sen he tekevät jos loukkaamasi ihmiset kyllästyvät toimintaasi.
Se asia on tietenkin heidän käsissään ja täällä emme tiedä siitä mitään.

Lue lisää

En ole juristi kuten sinä. Voiko syytteen nostaa ilman rikostutkintaa? Vai tarkoitatko että käräjäoikeus olisi määrännyt rikostutkinnan aloitettavaksi halutessaan ja niin ei ole tässä toimittu? Entä kun asianomistaja on kuollut?

Anonyymi kirjoitti:

En ole juristi kuten sinä. Voiko syytteen nostaa ilman rikostutkintaa? Vai tarkoitatko että käräjäoikeus olisi määrännyt rikostutkinnan aloitettavaksi halutessaan ja niin ei ole tässä toimittu? Entä kun asianomistaja on kuollut?

Lue lisää

Oikeus.fi:
”Rikosasia käsitellään yleensä sen paikkakunnan käräjäoikeudessa, jonka alueella rikos on tehty. Rikosasia tulee vireille käräjäoikeudessa sen jälkeen, kun poliisi on rikosilmoituksen tai muun rikosepäilyn perusteella toimittanut esitutkinnan ja syyttäjä on päättänyt nostaa asiassa syytteen. Tavallisimpia tuomioistuimissa käsiteltäviä rikoksia ovat liikenteen vaarantamiset, rattijuopumukset, pahoinpitelyt, varkaudet, petokset ja huumausainerikokset.

Rikosoikeudenkäynnissä ovat mukana vastaaja eli syytetty sekä virallinen syyttäjä. Mukana voi olla myös asianomistaja eli rikoksen uhri. Näistä oikeudenkäynnin osapuolista käytetään yhteisnimitystä asianosaiset. Oikeudenkäynnissä esiintyy usein myös todistajia.

Syyttäjän rooli on keskeinen oikeudenkäynnin kulun kannalta. Hän vaatii valtion edustajana rangaistusta henkilölle, jonka epäillään syyllistyneen rikokseen. Syyttäjä ei ole osa tuomioistuinta, vaan toimii itsenäisesti. Hänen tehtävänään on tuoda esiin rikosasiaa koskeva näyttö, myös vastaajalle edulliset seikat. Käräjäoikeus joko hyväksyy tai hylkää syyttäjän esittämän syytteen.

Jollei syyttäjä nosta syytettä, asianomistaja voi tehdä sen myös itse.”

Kuten ymmärtänet, tässä asiassa ei ole täällä esittämiesi tietojen mukaan kyse lainkaan rikosasiasta eikä sellaista kukaan selväpäinen edes epäile. Syyttäjä tai asianomistajat eivät ole sellaista tietojesi mukaan edes pyytäneet tutkittavaksi joten eiköhän asia ole sitämyöten selvä. Pelkkä riita-asia joka muutenkin on erillinen tuollaisista harhaisista fantasioistasi!

En tiedä tuosta asiasta muuta kuin mitä olet itse täällä kertoillut lehtitietojasi. Siksi kommenttini rajoittuvat niihin tiedon rippeisiin. Täällä puhutut asiat ovat ihan normaalia kansalaistaitoa eikä mitään juridista analyysiä joten juristeja täältä on turha etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus.fi:
”Rikosasia käsitellään yleensä sen paikkakunnan käräjäoikeudessa, jonka alueella rikos on tehty. Rikosasia tulee vireille käräjäoikeudessa sen jälkeen, kun poliisi on rikosilmoituksen tai muun rikosepäilyn perusteella toimittanut esitutkinnan ja syyttäjä on päättänyt nostaa asiassa syytteen. Tavallisimpia tuomioistuimissa käsiteltäviä rikoksia ovat liikenteen vaarantamiset, rattijuopumukset, pahoinpitelyt, varkaudet, petokset ja huumausainerikokset.

Rikosoikeudenkäynnissä ovat mukana vastaaja eli syytetty sekä virallinen syyttäjä. Mukana voi olla myös asianomistaja eli rikoksen uhri. Näistä oikeudenkäynnin osapuolista käytetään yhteisnimitystä asianosaiset. Oikeudenkäynnissä esiintyy usein myös todistajia.

Syyttäjän rooli on keskeinen oikeudenkäynnin kulun kannalta. Hän vaatii valtion edustajana rangaistusta henkilölle, jonka epäillään syyllistyneen rikokseen. Syyttäjä ei ole osa tuomioistuinta, vaan toimii itsenäisesti. Hänen tehtävänään on tuoda esiin rikosasiaa koskeva näyttö, myös vastaajalle edulliset seikat. Käräjäoikeus joko hyväksyy tai hylkää syyttäjän esittämän syytteen.

Jollei syyttäjä nosta syytettä, asianomistaja voi tehdä sen myös itse.”

Kuten ymmärtänet, tässä asiassa ei ole täällä esittämiesi tietojen mukaan kyse lainkaan rikosasiasta eikä sellaista kukaan selväpäinen edes epäile. Syyttäjä tai asianomistajat eivät ole sellaista tietojesi mukaan edes pyytäneet tutkittavaksi joten eiköhän asia ole sitämyöten selvä. Pelkkä riita-asia joka muutenkin on erillinen tuollaisista harhaisista fantasioistasi!

En tiedä tuosta asiasta muuta kuin mitä olet itse täällä kertoillut lehtitietojasi. Siksi kommenttini rajoittuvat niihin tiedon rippeisiin. Täällä puhutut asiat ovat ihan normaalia kansalaistaitoa eikä mitään juridista analyysiä joten juristeja täältä on turha etsiä.

Lue lisää

Aika mielenkiintoista, että et tiedä asiasta mitään, mutta olet kuitenkin varma ettei mitään rikosta ole tapahtunut :))) Ketähän muuten mahtaa kokoomuksen ehdokkaina olla kuntavaaleissa?

Anonyymi kirjoitti:

Aika mielenkiintoista, että et tiedä asiasta mitään, mutta olet kuitenkin varma ettei mitään rikosta ole tapahtunut :))) Ketähän muuten mahtaa kokoomuksen ehdokkaina olla kuntavaaleissa?

Lue lisää

Etkö osaa lukea? Kommentti on kertoilemiesi lehtitietojen valossa. Aivan tavallinen testamenttiriita ainakin kuvauksesi mukaan.
Henkilö on pankin juristin avulla tehnyt uuden testamentin joka on kyseenalaistettu henkilön muistisairauden vuoksi. Muistisairaatkin voivat tehdä päteviä testamentteja, kyse on vaativasta asiantuntijatason arvioinnista.
Kannattaa kysellä puolueilta mitä ehdokkaita ne ovat asettaneet. Täältäkö luulet saavasi tuollaista tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Kommentti on kertoilemiesi lehtitietojen valossa. Aivan tavallinen testamenttiriita ainakin kuvauksesi mukaan.
Henkilö on pankin juristin avulla tehnyt uuden testamentin joka on kyseenalaistettu henkilön muistisairauden vuoksi. Muistisairaatkin voivat tehdä päteviä testamentteja, kyse on vaativasta asiantuntijatason arvioinnista.
Kannattaa kysellä puolueilta mitä ehdokkaita ne ovat asettaneet. Täältäkö luulet saavasi tuollaista tietoa?

Lue lisää

Onko silloinkin ollut kyse vaativasta asiantuntijatason arvioinnista kun olet täällä epäillyt vastaväittäjiesi kognitiivisia kykyjä?

Koko ajanhan täällä käydään kuntapoliittisia keskusteluja!

Anonyymi kirjoitti:

Onko silloinkin ollut kyse vaativasta asiantuntijatason arvioinnista kun olet täällä epäillyt vastaväittäjiesi kognitiivisia kykyjä?

Koko ajanhan täällä käydään kuntapoliittisia keskusteluja!

Lue lisää

En ole epäillyt yhtään mitään. Olen kirjoittanut pari kommenttia tähän ketjuun jossa meuhkaat jostain testamenttiriidasta ja kihiset kateuttasi jollekin poliitikolle. Toisten epäonni tuottaa sinulle suurta mielihyvää jota sitten kehräät täällä kuin kissa .
Henkiset kykysi näkyvät vaivatta hengentuotteidesi sekavassa ajattelussa. Asiantuntemusta ei tarvita siihen, että näkee sinut henkilönä joka aika-ajoin joutuu latautumaan laitoksessa ja ottamaan pistoksensa joilla mieli pysyy kasassa.
Mikäköhän harha sinulla on nyt mielessäsi? Onko lääkitys jäänyt ottamatta?
Mieti tykönäsi tuota käsitettä ”täällä”.
En tiedä mitä sinä sillä tarkoitat. Tätä ketjua vaiko esim. nettiä yleensä vaiko palloa jolla asumme.
Maa kutsuu, kuuletko sitä kutsua?

Anonyymi kirjoitti:

En ole epäillyt yhtään mitään. Olen kirjoittanut pari kommenttia tähän ketjuun jossa meuhkaat jostain testamenttiriidasta ja kihiset kateuttasi jollekin poliitikolle. Toisten epäonni tuottaa sinulle suurta mielihyvää jota sitten kehräät täällä kuin kissa .
Henkiset kykysi näkyvät vaivatta hengentuotteidesi sekavassa ajattelussa. Asiantuntemusta ei tarvita siihen, että näkee sinut henkilönä joka aika-ajoin joutuu latautumaan laitoksessa ja ottamaan pistoksensa joilla mieli pysyy kasassa.
Mikäköhän harha sinulla on nyt mielessäsi? Onko lääkitys jäänyt ottamatta?
Mieti tykönäsi tuota käsitettä ”täällä”.
En tiedä mitä sinä sillä tarkoitat. Tätä ketjua vaiko esim. nettiä yleensä vaiko palloa jolla asumme.
Maa kutsuu, kuuletko sitä kutsua?

Lue lisää

Veli Ponteva taas peilaa omaa itseään ja omaa käyttäytymistään!

>> Toisten epäonni tuottaa sinulle suurta mielihyvää jota sitten kehräät täällä kuin kissa .
Henkiset kykysi näkyvät vaivatta hengentuotteidesi sekavassa ajattelussa. Asiantuntemusta ei tarvita siihen, että näkee sinut henkilönä joka aika-ajoin joutuu latautumaan laitoksessa ja ottamaan pistoksensa joilla mieli pysyy kasassa.<<

Anonyymi kirjoitti:

Veli Ponteva taas peilaa omaa itseään ja omaa käyttäytymistään!

>> Toisten epäonni tuottaa sinulle suurta mielihyvää jota sitten kehräät täällä kuin kissa .
Henkiset kykysi näkyvät vaivatta hengentuotteidesi sekavassa ajattelussa. Asiantuntemusta ei tarvita siihen, että näkee sinut henkilönä joka aika-ajoin joutuu latautumaan laitoksessa ja ottamaan pistoksensa joilla mieli pysyy kasassa.<<

Lue lisää

Ja Pukkila-ryhmässä käydään esittämässä sitä parempaa puolta...

Aina vaan...vv. Eipä yllätä ketään. Turhan jaarituksen mestari itse.

Sinä näyt luulevan, että kaikki kirjoittajat jotka puhuvat sinulle järkeä ovat joko sama ihminen tai ainakin lakimiehiä.
Oletko nyt kuitenkin sekottanut keskusteluketjut?
Testamenttiriidasta puhutaan ei muusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näyt luulevan, että kaikki kirjoittajat jotka puhuvat sinulle järkeä ovat joko sama ihminen tai ainakin lakimiehiä.
Oletko nyt kuitenkin sekottanut keskusteluketjut?
Testamenttiriidasta puhutaan ei muusta.

Lue lisää

Vain lakimies voisi enää puolustaa tuossa riita-asiassa hävinneitä. Sitä paitsi olet tässäkin niputtanut ainakin kaksi henkilöä yhdeksi.

Vv tosiaan on pelkkään juristi-nimitykseen oikeutettu, ei mikään asianajaja. Ei taida olla edes varatuomari.

Anonyymi kirjoitti:

Vain lakimies voisi enää puolustaa tuossa riita-asiassa hävinneitä. Sitä paitsi olet tässäkin niputtanut ainakin kaksi henkilöä yhdeksi.

Mistäköhän riitajutusta nyt mahdat puhua? Sinulla tuntuu niitä olevan mielessäsi useampiakin samaan aikaan. En tiedä kuka olet, mutta et taida tietää itsekään.
Et kykene ilmaisemaan ajatuksiasi selkeästi ja epäselväksi jää mitä milloinkin tarkoitat.
En ole niputtanut ketään yhtään mihinkään vaan ole kommentoinut esitettyjä sekavia ja täydelliseen ymmärtämättömyyteen perustuvia kommentteja ja asiattomia vihjailuja joita juuri sinä olet esittänyt täällä asiassa joka ei edes liittyne sinuun mitenkään. Näen toki kateuden toimintasi motiivina.
Olisiko mahdollista, että samassa keskustelussa olisi kaksi yhtä seonnutta hämmentäjää kuin sinä tekstiesi perusteella vaikutat olevan?
Todennäköisyys siihen on tietenkin suurempi jos kyseessä on kaksi toisilleen sukua olevaa uikuttajaa. Sisarukset tai suoraan älyltään alenevassa polvessa olevat höpöttäjät. Ne geenit ovat kirouksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Vv tosiaan on pelkkään juristi-nimitykseen oikeutettu, ei mikään asianajaja. Ei taida olla edes varatuomari.

Kenestäköhän rupesit taas puhumaan? Olisiko ketju hieman väärä?

Anonyymi kirjoitti:

Kenestäköhän rupesit taas puhumaan? Olisiko ketju hieman väärä?

Tiedoksi, että tuo on nettihäirikkö joka jatkaa tuota kateuden kyllästämää mantraansa kaikkialla näissä S24-ketjuissa-oli aihe mikä hyvänsä. Joulun teema on hänellä tänäkin jouluna tämä. Varsinainen piparinhajuinen puskaryskyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäköhän riitajutusta nyt mahdat puhua? Sinulla tuntuu niitä olevan mielessäsi useampiakin samaan aikaan. En tiedä kuka olet, mutta et taida tietää itsekään.
Et kykene ilmaisemaan ajatuksiasi selkeästi ja epäselväksi jää mitä milloinkin tarkoitat.
En ole niputtanut ketään yhtään mihinkään vaan ole kommentoinut esitettyjä sekavia ja täydelliseen ymmärtämättömyyteen perustuvia kommentteja ja asiattomia vihjailuja joita juuri sinä olet esittänyt täällä asiassa joka ei edes liittyne sinuun mitenkään. Näen toki kateuden toimintasi motiivina.
Olisiko mahdollista, että samassa keskustelussa olisi kaksi yhtä seonnutta hämmentäjää kuin sinä tekstiesi perusteella vaikutat olevan?
Todennäköisyys siihen on tietenkin suurempi jos kyseessä on kaksi toisilleen sukua olevaa uikuttajaa. Sisarukset tai suoraan älyltään alenevassa polvessa olevat höpöttäjät. Ne geenit ovat kirouksesi.

Lue lisää

Pienessä kylässä on tosiaan ennen ollut sukusiittoisuutta, Ja sinä muualta tulleena olet tietysti sellaisen yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Vv tosiaan on pelkkään juristi-nimitykseen oikeutettu, ei mikään asianajaja. Ei taida olla edes varatuomari.

TÄMÄ! Tuskin häntä kuntapoliitikoksikaan voi tituleerata muutaman äänen varavaltuutettuna. Toki hän itse itsensä sellaiseksi nimittää joka käänteessä.

Anonyymi kirjoitti:

TÄMÄ! Tuskin häntä kuntapoliitikoksikaan voi tituleerata muutaman äänen varavaltuutettuna. Toki hän itse itsensä sellaiseksi nimittää joka käänteessä.

Eiköhän hän valtuustoon pääse mikäli kirkkain ajattelija jättää paikkansa. Ei kai kokoomuksellekaan nyt rajattomasti paikkoja siellä riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän hän valtuustoon pääse mikäli kirkkain ajattelija jättää paikkansa. Ei kai kokoomuksellekaan nyt rajattomasti paikkoja siellä riitä.

Mukihäirikkö on taas unohtanut missä ketjussa hän kirjoittaa. Aihe pysyy kuitenkin uskollisesti samana. Kateus ja kauna ovat ihon alla tuossa yksinkertaisessa päässä. Taisi tulla paljastaneeksi syynkin ääliömäisyyteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Mukihäirikkö on taas unohtanut missä ketjussa hän kirjoittaa. Aihe pysyy kuitenkin uskollisesti samana. Kateus ja kauna ovat ihon alla tuossa yksinkertaisessa päässä. Taisi tulla paljastaneeksi syynkin ääliömäisyyteensä.

Lue lisää

Mistä hän olisi kateellinen? Petteri Punakuonostako?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä hän olisi kateellinen? Petteri Punakuonostako?

Vai lötköpötköstä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä hän olisi kateellinen? Petteri Punakuonostako?

Jostain näyttää olevan. Tila pahenee vauhdilla kommenteista päätellen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai lötköpötköstä?

Mukihäirikkö alias lötköpötkö on elementissään ja pääsi taas puhumaan itsestään. Ketjun aihealue unohtui ja taas mennään. Miten lienee?
Onko vaikea pysyä aiheessa?

Tuli puurolusikalle hintaa. Jussin vaimo on juristi ja päästi Jussinsa suhmuroimaan Merran kanssa tädin testamentin. Vaikuttaa petoksen yritykseltä...olisiko kannattanut kysyä vaimolta neuvoa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuli puurolusikalle hintaa. Jussin vaimo on juristi ja päästi Jussinsa suhmuroimaan Merran kanssa tädin testamentin. Vaikuttaa petoksen yritykseltä...olisiko kannattanut kysyä vaimolta neuvoa?

Lue lisää

Ja varavaltuutettu Juha Myllyoja kiiruhti puolustamaan Simolinnaa tämän kirjoitettua FB:ssa ihan mitä sattuu homekoulujutusta. Myllyojan peruste oli se että hänellä on tapana puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä. Hah!

Anonyymi kirjoitti:

Ja varavaltuutettu Juha Myllyoja kiiruhti puolustamaan Simolinnaa tämän kirjoitettua FB:ssa ihan mitä sattuu homekoulujutusta. Myllyojan peruste oli se että hänellä on tapana puolustaa rehdeiksi tunnettuja henkilöitä. Hah!

Lue lisää

Oletko sinä anonyymi niin sekaisin, ettet kykene pysymään yhdessä asiassa kerrallaan?
Miten homekouluasia liittyy tähän ketjuun? Ja miksi sekotat taas siihen ihmistä, jolla ei ole mitään tekemistä siinä?
Poliitikot ovat toimineet aivan oikein homekouluasiassa ja ilmeisesti sinun täällä vuosia jatkunut mesoamisesi ei siihen asiaan vaikuta mitenkään. Häpeä toimintaasi!
Luuletko putoavasi jaloillesi tuollaisen jälkeen? Eiköhän mielentilaasi lähinnä haittaa tuollainen toiminta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä anonyymi niin sekaisin, ettet kykene pysymään yhdessä asiassa kerrallaan?
Miten homekouluasia liittyy tähän ketjuun? Ja miksi sekotat taas siihen ihmistä, jolla ei ole mitään tekemistä siinä?
Poliitikot ovat toimineet aivan oikein homekouluasiassa ja ilmeisesti sinun täällä vuosia jatkunut mesoamisesi ei siihen asiaan vaikuta mitenkään. Häpeä toimintaasi!
Luuletko putoavasi jaloillesi tuollaisen jälkeen? Eiköhän mielentilaasi lähinnä haittaa tuollainen toiminta.

Lue lisää

Höpö, höpö Lötköpötkö!
Ja jos jollakin on hävettävää, niin sinulla ja homekouluasiasta päättäneillä (varsinkin niillä jotka päättivät kuinka asia hoidetaan).
Pitäköön jokainen huolen omasta mielentilastaan. Sinun mielentilastasi täällä muut ovat olleet huolissaan jo vuosia. Lopulta kaikille tuli selväksi, että olet kroonisesti....
Minkäs sitä "anonyymikään" v-mäiselle luonteelleen mahtaa kun ei edes yritä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö Lötköpötkö!
Ja jos jollakin on hävettävää, niin sinulla ja homekouluasiasta päättäneillä (varsinkin niillä jotka päättivät kuinka asia hoidetaan).
Pitäköön jokainen huolen omasta mielentilastaan. Sinun mielentilastasi täällä muut ovat olleet huolissaan jo vuosia. Lopulta kaikille tuli selväksi, että olet kroonisesti....
Minkäs sitä "anonyymikään" v-mäiselle luonteelleen mahtaa kun ei edes yritä.

Lue lisää

Pukkilassa nostettiin tänään kissa pöydälle.
Joku on nyt kuin ö aapisen laidalla.
Mitä tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö, höpö Lötköpötkö!
Ja jos jollakin on hävettävää, niin sinulla ja homekouluasiasta päättäneillä (varsinkin niillä jotka päättivät kuinka asia hoidetaan).
Pitäköön jokainen huolen omasta mielentilastaan. Sinun mielentilastasi täällä muut ovat olleet huolissaan jo vuosia. Lopulta kaikille tuli selväksi, että olet kroonisesti....
Minkäs sitä "anonyymikään" v-mäiselle luonteelleen mahtaa kun ei edes yritä.

Lue lisää

Jo tuo tunnuksesi Höpöhöpö Lötköpötkö kertoo sinusta kaiken olennaisen.
Olet siis ns. mukijoukko joka vaahtoaa pienten ihmisten puolesta. Aika tehotonta on tuo visvainen vaahtoamisesi!
Onkohan taas yksi kanava tukittu fanittajiesi ajatuksilta? Arvioitu laskeutumisaika seuraavaan kohteeseen on vielä epäselvä koska ei tiedetä minne virtsa on heitetty.

Hyvin näyttää pitävän FB:ssä julistettu Pukkilan homekeskusteluvapaa Joulurauha.
Ja poks...rauha laskeutui ja ihmisillä on hyvä mieli.
Jouluräyhääjä täällä jatkaa entiseen malliin. Taas leikkaa liimaa-taidot ovat näyttäneet tuossa jahdissa mahtinsa. Sisällöntuotto kunnossa vain suolen osalta.

juttu jatkuu: "Oikeus ei löytänyt motiivia miksi vanhus olisi muuttanut testamenttiaan niin merkittävästi aiempaan testamenttiin verrattuna ja totesi testamentin teossa olleen lukuisia kyseenalaisia seikkoja.
Testamentin suurin saaja, veljenpoika, oli yhteydessä lakimieheen ja ilmoitti sisällön hänelle eikä lakimies ollut missään vaiheessa yhteydessä vanhukseen ennen allekirjoitusta. Käräjäoikeus ihmetteli veljenpojan läsnäoloa allekirjoitustilanteessa, ja sitä ettei kumpikaan testamentin todistajista varmistanut vanhuksen testamentintekokykyisyyttä."
Oikeus totesi, ettei vanhus ollut henkiseltä kyvyltään kelpoinen tekemään testamenttia ja julisti testamentin pätemättömäksi siltä osin, kun se koski veljenpoikaa ja hänen perhettään.
Kiista jatkui edelleen hovioikeudessa, joka antoi ratkaisunsa viime viikolla. Se ei muuttanut käräjäoikeuden kahden vuoden takaista päätöstä.
Hovioikeus totesi, että vanhukselta puuttui kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen ja allekirjoittamiseen vaikutti sieluntoiminnallinen häiriö, minkä vuoksi testamentti oli pätemätön.
Ratkaisuun on mahdollista hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta, jos se myöntää valitusluvan."

Olen seurannut tämän perintöriidan vaiheita. Täytyy antaa Helsingin hovioikeudelle täysi tunnustus oikeasta ja oikeudenmukaisesta päätöksestä! Se osoittaa, että elämme länsimaisessa oikeus- ja sivistysvaltiossa. Vanhuksen viimeinen tahto, joka muuten sopii hyvin joulun sanomaan – uuden syntymään, tulee nyt täytettyä. Todella viisas ja valistunut ratkaisu oli testamentata varat ihmisen elinkaaren alkua ja päätepistettä tukeviin toimintoihin. Onnittelut ja kiitokset myös säätiöille, että jaksoitta puolustaa vanhuksen viimeistä tahtoa!

Anonyymi kirjoitti:

juttu jatkuu: "Oikeus ei löytänyt motiivia miksi vanhus olisi muuttanut testamenttiaan niin merkittävästi aiempaan testamenttiin verrattuna ja totesi testamentin teossa olleen lukuisia kyseenalaisia seikkoja.
Testamentin suurin saaja, veljenpoika, oli yhteydessä lakimieheen ja ilmoitti sisällön hänelle eikä lakimies ollut missään vaiheessa yhteydessä vanhukseen ennen allekirjoitusta. Käräjäoikeus ihmetteli veljenpojan läsnäoloa allekirjoitustilanteessa, ja sitä ettei kumpikaan testamentin todistajista varmistanut vanhuksen testamentintekokykyisyyttä."
Oikeus totesi, ettei vanhus ollut henkiseltä kyvyltään kelpoinen tekemään testamenttia ja julisti testamentin pätemättömäksi siltä osin, kun se koski veljenpoikaa ja hänen perhettään.
Kiista jatkui edelleen hovioikeudessa, joka antoi ratkaisunsa viime viikolla. Se ei muuttanut käräjäoikeuden kahden vuoden takaista päätöstä.
Hovioikeus totesi, että vanhukselta puuttui kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen ja allekirjoittamiseen vaikutti sieluntoiminnallinen häiriö, minkä vuoksi testamentti oli pätemätön.
Ratkaisuun on mahdollista hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta, jos se myöntää valitusluvan."

Lue lisää

Taisit lentää pois Pukkila-ryhmästä. Miksiköhän?

Anonyymi kirjoitti:

Taisit lentää pois Pukkila-ryhmästä. Miksiköhän?

Eihän sinne saa kopioda muualla kirjoitettuja tekstejä.
Jos joku ei osaa kirjoittaa, pitää olla hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinne saa kopioda muualla kirjoitettuja tekstejä.
Jos joku ei osaa kirjoittaa, pitää olla hiljaa.

No niin taisi sitten käydä! Taitaa se sama henkilö jatkaa täällä niitä toimiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sinne saa kopioda muualla kirjoitettuja tekstejä.
Jos joku ei osaa kirjoittaa, pitää olla hiljaa.

Meinaatko että tuomarinkin "teoksella" on tekijänoikeudet, kuten luulet että on omilla nettiräksytyksilläsikin....

Sen facekeskustelun hävisit 100-0.

Anonyymi kirjoitti:

No niin taisi sitten käydä! Taitaa se sama henkilö jatkaa täällä niitä toimiaan.

Täälläkään ei saa sääntöjen mukaan kopioida tekstejä muualta tai muista s24-ketjuista.
Häiriköt eivät siitäkään välitä ja ylläpito ei jaksa puuttua heidän rikkomuksiinsa.
Kyllä täälläkin pitäisi nostaa kissa pöydälle ja noudattaa noita alkeellisia sääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että tuomarinkin "teoksella" on tekijänoikeudet, kuten luulet että on omilla nettiräksytyksilläsikin....

Sen facekeskustelun hävisit 100-0.

Kun en ole täällä aiemmin kirjoittanut, en tiedä mitä nyt höpiset, mutta yritä nyt ymmärtää , että näillä säännöillä täällä ei ole juurikaan tekemistä tekijänoikeusasioiden kanssa tuolta osin mitä aiemmin ketjussa puhuttiin.
Tietenkään tekijänoikeutta ei ole julkisille viranomaispäätöksille. Eihän kukaan ole niin väittänytkään. Omaperäisille kirjoituksille on-runot, sanoitukset, jne. Suojaan ei myöskään vaikuta se onko se mielestäsi hyvä tai huono. Teoskynnys on kirjallisissa tuotoksissa aika alhaalla.
Kaltaisesi henkilö, joka ilmeisesti ei osaa itse kirjoittaa mitään voi myös saada suojaa jos kykenee muutamankin omaperäisen lauseen kirjoittamaan. Sekin näyttää olevan sinulle vaikeaa. Toiminta voi tulla kalliiksi mikäli joku kyllästyy katsomaan tekstivarkauksia läpi sormien.
Spämmäys ei ole sallittua ihan vaan sen vuoksi, että se on keskustelua haittaavaa.
Tekijänoikeudet ovat asia erikseen ja tietenkään muiden tekstejä ei saa kopioda ja levittää ilman lupaa. Ei niitä tosin kukaan valvo täällä , mutta jos valvoo niin kylmää kyytiä tulee varkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Kun en ole täällä aiemmin kirjoittanut, en tiedä mitä nyt höpiset, mutta yritä nyt ymmärtää , että näillä säännöillä täällä ei ole juurikaan tekemistä tekijänoikeusasioiden kanssa tuolta osin mitä aiemmin ketjussa puhuttiin.
Tietenkään tekijänoikeutta ei ole julkisille viranomaispäätöksille. Eihän kukaan ole niin väittänytkään. Omaperäisille kirjoituksille on-runot, sanoitukset, jne. Suojaan ei myöskään vaikuta se onko se mielestäsi hyvä tai huono. Teoskynnys on kirjallisissa tuotoksissa aika alhaalla.
Kaltaisesi henkilö, joka ilmeisesti ei osaa itse kirjoittaa mitään voi myös saada suojaa jos kykenee muutamankin omaperäisen lauseen kirjoittamaan. Sekin näyttää olevan sinulle vaikeaa. Toiminta voi tulla kalliiksi mikäli joku kyllästyy katsomaan tekstivarkauksia läpi sormien.
Spämmäys ei ole sallittua ihan vaan sen vuoksi, että se on keskustelua haittaavaa.
Tekijänoikeudet ovat asia erikseen ja tietenkään muiden tekstejä ei saa kopioda ja levittää ilman lupaa. Ei niitä tosin kukaan valvo täällä , mutta jos valvoo niin kylmää kyytiä tulee varkaille.

Lue lisää

Minäpä nyt referoin enkä lainaa: Orimattilan Sanomissa kerrottiin että tädin mielestä vastaaja ja hänen veljensä olivat jo osuutensa saaneet koskapa hänen veljeään suosittiin perinnönjaossa. Tosin ei vastaajan veli tainnut perintöä kärkkyäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä nyt referoin enkä lainaa: Orimattilan Sanomissa kerrottiin että tädin mielestä vastaaja ja hänen veljensä olivat jo osuutensa saaneet koskapa hänen veljeään suosittiin perinnönjaossa. Tosin ei vastaajan veli tainnut perintöä kärkkyäkään.

Lue lisää

Kummallisista asioista tunnut saavan mielihyvää. Kateus ja vahingonilo ovat Joulusi valo!

Anonyymi kirjoitti:

Olen seurannut tämän perintöriidan vaiheita. Täytyy antaa Helsingin hovioikeudelle täysi tunnustus oikeasta ja oikeudenmukaisesta päätöksestä! Se osoittaa, että elämme länsimaisessa oikeus- ja sivistysvaltiossa. Vanhuksen viimeinen tahto, joka muuten sopii hyvin joulun sanomaan – uuden syntymään, tulee nyt täytettyä. Todella viisas ja valistunut ratkaisu oli testamentata varat ihmisen elinkaaren alkua ja päätepistettä tukeviin toimintoihin. Onnittelut ja kiitokset myös säätiöille, että jaksoitta puolustaa vanhuksen viimeistä tahtoa!

Lue lisää

Todella hyvä! Ja kypäpistettä ed. anonyymimille. Muuten, jep ja jep... vain 140 donaa!! Yksistään virkattuja pannumyssyjä kympin pala. Ei paha! No joo, raaka-aineet pois. Virkkuuseurat kehiin ja pläkkäri prässää pellistä lusikoita avuttomille mummoille ja yhteiskunta maksaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kun en ole täällä aiemmin kirjoittanut, en tiedä mitä nyt höpiset, mutta yritä nyt ymmärtää , että näillä säännöillä täällä ei ole juurikaan tekemistä tekijänoikeusasioiden kanssa tuolta osin mitä aiemmin ketjussa puhuttiin.
Tietenkään tekijänoikeutta ei ole julkisille viranomaispäätöksille. Eihän kukaan ole niin väittänytkään. Omaperäisille kirjoituksille on-runot, sanoitukset, jne. Suojaan ei myöskään vaikuta se onko se mielestäsi hyvä tai huono. Teoskynnys on kirjallisissa tuotoksissa aika alhaalla.
Kaltaisesi henkilö, joka ilmeisesti ei osaa itse kirjoittaa mitään voi myös saada suojaa jos kykenee muutamankin omaperäisen lauseen kirjoittamaan. Sekin näyttää olevan sinulle vaikeaa. Toiminta voi tulla kalliiksi mikäli joku kyllästyy katsomaan tekstivarkauksia läpi sormien.
Spämmäys ei ole sallittua ihan vaan sen vuoksi, että se on keskustelua haittaavaa.
Tekijänoikeudet ovat asia erikseen ja tietenkään muiden tekstejä ei saa kopioda ja levittää ilman lupaa. Ei niitä tosin kukaan valvo täällä , mutta jos valvoo niin kylmää kyytiä tulee varkaille.

Lue lisää

Vv Myllyojahan väitti Suomi24-keskusteluissa räksytyksiääm tekijänoikeuslailla suojatuiksi teoksiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vv Myllyojahan väitti Suomi24-keskusteluissa räksytyksiääm tekijänoikeuslailla suojatuiksi teoksiksi.

Hän ei ole mitään tuollaisesta asiasta puhunut tai kirjoittanut. Äläpä levitä valeita!
Olet kyllä oikeassa tuossa. Jos kirjoittaja vain haluaa, tulee tuollainen kalliiksi. Ilmeisesti ensinnäkään kirjoitukset eivät ole väittämäsi ihmisen tai kirjoittaja(kuka se onkaan ei tiedä niistä tai ei vältä hullujen kanssa riitelystä) .

Ihan sivustaseuraajana voi todeta, että ainoa pahuus mitä täällä on nähtävillä on kateellisen anonyymin pahanilkinen toiminta ja poliitiikkoihin kohdistuva täysin asiaton vaino.
Valitettavasti tuollaisia yksilöitä on nykyään kaikkialla. Limainen vemputtaja hävetköön toimintaansa tykönään ja tsemppiä kaikille niille jotka tuollaisista huolimatta viitsivät välittää yhteisten asioiden hoidosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sivustaseuraajana voi todeta, että ainoa pahuus mitä täällä on nähtävillä on kateellisen anonyymin pahanilkinen toiminta ja poliitiikkoihin kohdistuva täysin asiaton vaino.
Valitettavasti tuollaisia yksilöitä on nykyään kaikkialla. Limainen vemputtaja hävetköön toimintaansa tykönään ja tsemppiä kaikille niille jotka tuollaisista huolimatta viitsivät välittää yhteisten asioiden hoidosta.

Lue lisää

Silmän kuvake otsikon vieressä tarkoittaa lukijoiden määrää, ei katsojakertoja. Aika outoa olisi jos täällä vain yksi kirjoittelisi lisäksesi.

Mieti, ja mieti vähän lisää. Jos ja kun pohjavesiin on päässyt vähänkin öljyä yms. skeidaa niin 140 donan voidaan kertoa vähintään kympillä!!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sivustaseuraajana voi todeta, että ainoa pahuus mitä täällä on nähtävillä on kateellisen anonyymin pahanilkinen toiminta ja poliitiikkoihin kohdistuva täysin asiaton vaino.
Valitettavasti tuollaisia yksilöitä on nykyään kaikkialla. Limainen vemputtaja hävetköön toimintaansa tykönään ja tsemppiä kaikille niille jotka tuollaisista huolimatta viitsivät välittää yhteisten asioiden hoidosta.

Lue lisää

Sivustaseuraaja, satiirikko, älykkö, muiden kaitsija, Pukkilan hyväosainen, kateuden kohde, vainottu poliitikko, ihan miten sen milloinkin ilmaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sivustaseuraajana voi todeta, että ainoa pahuus mitä täällä on nähtävillä on kateellisen anonyymin pahanilkinen toiminta ja poliitiikkoihin kohdistuva täysin asiaton vaino.
Valitettavasti tuollaisia yksilöitä on nykyään kaikkialla. Limainen vemputtaja hävetköön toimintaansa tykönään ja tsemppiä kaikille niille jotka tuollaisista huolimatta viitsivät välittää yhteisten asioiden hoidosta.

Lue lisää

Median tehtävänä on vallan vahtikoirana valvoa poliitikkojen edesottamuksia ja kertoa niistä nimellä mainiten, kun siihen ilmenee tarvetta.

Tässä tapauksessa on kaksi poliitikkokaveria yhdessä kyseenalaisin keinoin tehneet puolustuskyvyttömälle vanhukselle testamentin, jonka sekä käräjä- että hovioikeus on kumonnut.

Kansan on hyvä tietää, mitkä ovat poliitikon arvot ja moraali vaalimainoksen kiiltokuvan takana. Valitsisitko sinä tuolla moraalilla ja arvoilla varustetun henkilön päättämään yhteisistä asioista ja rahojen käytöstä? Minä en!

Anonyymi kirjoitti:

Median tehtävänä on vallan vahtikoirana valvoa poliitikkojen edesottamuksia ja kertoa niistä nimellä mainiten, kun siihen ilmenee tarvetta.

Tässä tapauksessa on kaksi poliitikkokaveria yhdessä kyseenalaisin keinoin tehneet puolustuskyvyttömälle vanhukselle testamentin, jonka sekä käräjä- että hovioikeus on kumonnut.

Kansan on hyvä tietää, mitkä ovat poliitikon arvot ja moraali vaalimainoksen kiiltokuvan takana. Valitsisitko sinä tuolla moraalilla ja arvoilla varustetun henkilön päättämään yhteisistä asioista ja rahojen käytöstä? Minä en!

Lue lisää

En usko, että pukkilalaisille kokoomuksen kannattajille eettiset arvot ovat pakan päällimmäisinä. Kunhan vedetään kotiinpäin eli hyväosaisten eduksi. Eikö joku puhunut verojen alentamisestakin, tällaisena aikana!

Täytyy toivoa, että persut vähän sekoittais pakkaa. Toivottavasti niillä on varteenotettavia ehdokkaita.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että pukkilalaisille kokoomuksen kannattajille eettiset arvot ovat pakan päällimmäisinä. Kunhan vedetään kotiinpäin eli hyväosaisten eduksi. Eikö joku puhunut verojen alentamisestakin, tällaisena aikana!

Täytyy toivoa, että persut vähän sekoittais pakkaa. Toivottavasti niillä on varteenotettavia ehdokkaita.

Lue lisää

Kateutta ei ole se, että pitää kiinni omista rahoistaan vaan se että ahnehtii muiden rahoja. Eettisesti oikein on se, ettei kadehdi muilta. Veronkevennys ei ole keneltäkään viemässä näille kuuluvaa omaisuutta. Se turvaa ihmisille heidän omat rahansa. Samalla tavalla kaikille. Tasa-rvo ja yhdenvertaisuus kunniassaan ja ahneus ja loisiminen häpeässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kateutta ei ole se, että pitää kiinni omista rahoistaan vaan se että ahnehtii muiden rahoja. Eettisesti oikein on se, ettei kadehdi muilta. Veronkevennys ei ole keneltäkään viemässä näille kuuluvaa omaisuutta. Se turvaa ihmisille heidän omat rahansa. Samalla tavalla kaikille. Tasa-rvo ja yhdenvertaisuus kunniassaan ja ahneus ja loisiminen häpeässä.

Lue lisää

No noinhan se juuri on. Hyvin kiteytetty. Kyllä ne rosvot ja huijarit ovat niissä puolueissa, jotka kannattavat tulonsiirtoja. Tulonsiirtoja omille kavereilleen ja äänestäjilleen. Tuollaista on LI an paljon....

Anonyymi kirjoitti:

No noinhan se juuri on. Hyvin kiteytetty. Kyllä ne rosvot ja huijarit ovat niissä puolueissa, jotka kannattavat tulonsiirtoja. Tulonsiirtoja omille kavereilleen ja äänestäjilleen. Tuollaista on LI an paljon....

Lue lisää

Testamenttikin on eräänlainen tulonsiirto.

Anonyymi kirjoitti:

Testamenttikin on eräänlainen tulonsiirto.

Olisiko siinä myös tämä "hyväosaisten" loisiminen kiteytettynä?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko siinä myös tämä "hyväosaisten" loisiminen kiteytettynä?

Vv Myllyoja on ainakin ilmaissut hyväksyvänsä kyseisen teon ja testamentin. Miksihän ei yllätä yhtään tuo, että vv on eri kannallla kuin kaksi eri oikeusastetta...

Anonyymi kirjoitti:

Vv Myllyoja on ainakin ilmaissut hyväksyvänsä kyseisen teon ja testamentin. Miksihän ei yllätä yhtään tuo, että vv on eri kannallla kuin kaksi eri oikeusastetta...

Kenellekään ulkopuoliselle eivät kuulu muiden testementtiasiat eikä niistä voi olla mitään luotettavaa tietoa. Miksi sinua yleensä riivaa tuo asia?
Olet ollut täällä höpöttämässä asiasta jo vuosia ja sekoitat siihen ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä tuonkaan asian kanssa. Nyt olet tähänkin asiaan näkemässä vastuulliseksi vv-:n!
Hänhän ei ole missään puhunut tuosta asiasta. Levität taas perätöntä tietoa ja taidat niitä toisteltuasi jo uskoakin hourekuvitelmiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellekään ulkopuoliselle eivät kuulu muiden testementtiasiat eikä niistä voi olla mitään luotettavaa tietoa. Miksi sinua yleensä riivaa tuo asia?
Olet ollut täällä höpöttämässä asiasta jo vuosia ja sekoitat siihen ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä tuonkaan asian kanssa. Nyt olet tähänkin asiaan näkemässä vastuulliseksi vv-:n!
Hänhän ei ole missään puhunut tuosta asiasta. Levität taas perätöntä tietoa ja taidat niitä toisteltuasi jo uskoakin hourekuvitelmiisi.

Lue lisää

En ole hän, jolle vastasit, mutta kyllä hän -jonka-nimeä-ei-saa-mainita kirjoitti asiasta Pukkila-ryhmässä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole hän, jolle vastasit, mutta kyllä hän -jonka-nimeä-ei-saa-mainita kirjoitti asiasta Pukkila-ryhmässä.

Ei ole kirjoittanut. Ei siellä ole mitään keskustelua tuosta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole hän, jolle vastasit, mutta kyllä hän -jonka-nimeä-ei-saa-mainita kirjoitti asiasta Pukkila-ryhmässä.

Niin kirjoitti. Eikä ole kauaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellekään ulkopuoliselle eivät kuulu muiden testementtiasiat eikä niistä voi olla mitään luotettavaa tietoa. Miksi sinua yleensä riivaa tuo asia?
Olet ollut täällä höpöttämässä asiasta jo vuosia ja sekoitat siihen ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä tuonkaan asian kanssa. Nyt olet tähänkin asiaan näkemässä vastuulliseksi vv-:n!
Hänhän ei ole missään puhunut tuosta asiasta. Levität taas perätöntä tietoa ja taidat niitä toisteltuasi jo uskoakin hourekuvitelmiisi.

Lue lisää

Kyllä muuten kuuluu. Ja varsinkin kun luottamustoimessa oleva tekee tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kirjoittanut. Ei siellä ole mitään keskustelua tuosta asiasta.

Ei olekaan, enää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan, enää.

Niin oli. Miksihän tuon yhden pitää aina vääristellä kaikkea ja kieltäää vv:n tekemisiä...

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli. Miksihän tuon yhden pitää aina vääristellä kaikkea ja kieltäää vv:n tekemisiä...

Ovat sitten hakeneet valituslupaa. Sellaista on korkeimmasta vaikea saada. En oikein usko, että tässä tapauksessa sitä myönnetään.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat sitten hakeneet valituslupaa. Sellaista on korkeimmasta vaikea saada. En oikein usko, että tässä tapauksessa sitä myönnetään.

No, onko se valituslupa jo tullut?

Anonyymi kirjoitti:

No, onko se valituslupa jo tullut?

Eiköhän se ole saatu ja aiempi tuomio jo kumottu. Näin se menee usein!

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole saatu ja aiempi tuomio jo kumottu. Näin se menee usein!

Taitaa houreväkeä harmittaa kun kaikki menee päin v*ttua.
Tietoa ei ole ja käärme luikertelee levittämässä iljettäviä juttujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellekään ulkopuoliselle eivät kuulu muiden testementtiasiat eikä niistä voi olla mitään luotettavaa tietoa. Miksi sinua yleensä riivaa tuo asia?
Olet ollut täällä höpöttämässä asiasta jo vuosia ja sekoitat siihen ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä tuonkaan asian kanssa. Nyt olet tähänkin asiaan näkemässä vastuulliseksi vv-:n!
Hänhän ei ole missään puhunut tuosta asiasta. Levität taas perätöntä tietoa ja taidat niitä toisteltuasi jo uskoakin hourekuvitelmiisi.

Lue lisää

Jos näistä kirjoitellaan lehdessä niin kyllä ne silloin ovat aivan julkisia asioita. Jos lisäksi kuvioon liittyy jotain hämärää niin sitä suuremmalla syyllä.

Yleensä homma on juurikin niin miltä se näyttää, ja tämä homma kyllä haisee ja rankasti.

Yksityisten henkilöiden kohdalla asia on toisin. Niistä ei kirjoitella, eikä niistä kukaan tiedäkään.

Taitaa olla vaihtoehtoväki liikkeellä taas harhakuvitelmineen. Ihmeesti muiden asiat kiinnostavat.

Tarkoitatko viherveteraaneja?

Ihan itse siellä majailee ellei oikeus toisin päätä. Nythän on ilmeisesti tullutkin jo kielteinen päätös, mutta prosessi on kai vielä kesken.

Maksaa sitten takautuvasti vuokraa vuosien ajalta kun tulee päätös, että kämppä on ihan jonkun muun omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan itse siellä majailee ellei oikeus toisin päätä. Nythän on ilmeisesti tullutkin jo kielteinen päätös, mutta prosessi on kai vielä kesken.

Maksaa sitten takautuvasti vuokraa vuosien ajalta kun tulee päätös, että kämppä on ihan jonkun muun omaisuutta.

Lue lisää

Aika röyhkeä tämä puoluetoverinsa Juha Myllyojan mukaan "rehelliseksi tunnettu" Jussi Simolinna.

Anonyymi kirjoitti:

Aika röyhkeä tämä puoluetoverinsa Juha Myllyojan mukaan "rehelliseksi tunnettu" Jussi Simolinna.

Ei yllätä , että maalitat täälläkin vihaamaasi henkilöä. Mikä on syynä tuollaiseen kaunaan?

Anonyymi kirjoitti:

Aika röyhkeä tämä puoluetoverinsa Juha Myllyojan mukaan "rehelliseksi tunnettu" Jussi Simolinna.

Onpa kummallista, että joku yrittää nähdä ihmisten yksityisasioissa negatiivista väenväkisin.
Ilmeisesti kateus on kantava voima mukihäirikköjen toiminnassa. Kannattaisiko odottaa loppuun asti ennen tuollaisten aivopierujen levittämistä.
Neljän vuoden takaiset sivulauseet jossain kommentissa ovat kantava voima mielisairaan harrastamassa poliitikkojen vastaisessa toiminnassa , kuten nytkin on nähty. Siinä on varmaan mentaalijoukoissa riittävä syy jatkaa vuosien kaunakirjoittelua ja perseilyä paskatunkiossa, vaikka meidän normaalien ihmisten on tuota vaikea ymmärtää.
Kaikki ihmiset ovat muuten rehellisiksi tunnettuja ellei toisin todisteta ja jos näyttöä rehellisyydestä on kymmenien vuosien ajalta.
Hullun esilläpitämä perintöriita ei ole muuta kuin tavallinen oikeudellinen riita ja kuten me tavalliset ihmiset ymmärrämme, hävinnytkään osapuoli ei ole mikään huijari tai väärintekijä. Oletko siis sitä mieltä , että homejutun hävinneet olisivat huijareita? Ei kai kukaan niinkään ajattele!
Monet ovat ajatelleet, että kantajat ovat rehelliseksi tunnettuja. Alatko nyt maalittaa heitäkin täällä paskatunkiossa tuolla sairaalla asenteellasi?

Anonyymi kirjoitti:

Onpa kummallista, että joku yrittää nähdä ihmisten yksityisasioissa negatiivista väenväkisin.
Ilmeisesti kateus on kantava voima mukihäirikköjen toiminnassa. Kannattaisiko odottaa loppuun asti ennen tuollaisten aivopierujen levittämistä.
Neljän vuoden takaiset sivulauseet jossain kommentissa ovat kantava voima mielisairaan harrastamassa poliitikkojen vastaisessa toiminnassa , kuten nytkin on nähty. Siinä on varmaan mentaalijoukoissa riittävä syy jatkaa vuosien kaunakirjoittelua ja perseilyä paskatunkiossa, vaikka meidän normaalien ihmisten on tuota vaikea ymmärtää.
Kaikki ihmiset ovat muuten rehellisiksi tunnettuja ellei toisin todisteta ja jos näyttöä rehellisyydestä on kymmenien vuosien ajalta.
Hullun esilläpitämä perintöriita ei ole muuta kuin tavallinen oikeudellinen riita ja kuten me tavalliset ihmiset ymmärrämme, hävinnytkään osapuoli ei ole mikään huijari tai väärintekijä. Oletko siis sitä mieltä , että homejutun hävinneet olisivat huijareita? Ei kai kukaan niinkään ajattele!
Monet ovat ajatelleet, että kantajat ovat rehelliseksi tunnettuja. Alatko nyt maalittaa heitäkin täällä paskatunkiossa tuolla sairaalla asenteellasi?

Lue lisää

Näin "tavallinen oikeudellinen riita" on kyseessä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7387e1c-6d1c-47d3-935b-d3a655cbd24d

Anonyymi kirjoitti:

Näin "tavallinen oikeudellinen riita" on kyseessä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7387e1c-6d1c-47d3-935b-d3a655cbd24d

Lue lisää

Näitä juttuja on yli sata vuodessa. Muistisairaat muuttavat testamenttinsa ja silloin niitä usein moititaan.
Syynä muutokseen voi kuitenkin olla esim. se, että joku sukulaisista onkin ainoana välittänyt sairaasta ja testamentintekijä haluaa palkita tätä ja näpäyttää muita.
Vanhusten perinnöistä hyötymään pyrkivät yhteisöt ovat erityisen hanakoita riitelemään ja kyseenalaistamaan myöhempiä testamentteja . Monet näistä yhteisöistä vaanivat muistisairaita vanhuksia näennäishyvään pyrkivällä toiminnallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä juttuja on yli sata vuodessa. Muistisairaat muuttavat testamenttinsa ja silloin niitä usein moititaan.
Syynä muutokseen voi kuitenkin olla esim. se, että joku sukulaisista onkin ainoana välittänyt sairaasta ja testamentintekijä haluaa palkita tätä ja näpäyttää muita.
Vanhusten perinnöistä hyötymään pyrkivät yhteisöt ovat erityisen hanakoita riitelemään ja kyseenalaistamaan myöhempiä testamentteja . Monet näistä yhteisöistä vaanivat muistisairaita vanhuksia näennäishyvään pyrkivällä toiminnallaan.

Lue lisää

MOT käsitteli aihetta jaksossaan Sairaan väärä testamentti.
Oikeudessa joudutaan miettimään vaikeaa kysymystä siitä mitä vainaja on todella halunnut tehtyään useita testamentteja …
Meillä on täällä Pukkila-ryhmässä onneksi erehtymätön oraakkeli joka tietää kaiken eikä unohda mitään. Hän näkee homeet ja sädesienet, tietää kunnan syylliseksi kaikkeen ja kadehtii kaikkia jotka vaivautuvat maksamaan veroja. Kiinnostusta riittää vieraiden ihmisten testamenttiasioihin ja totuus on tuolla sepällä hallussa jopa niin hyvin, että solvaa kadehtimiaan ihmisiä vuosikausia täällä tunkiossa kuin pahainen puskaruikku..

Anonyymi kirjoitti:

MOT käsitteli aihetta jaksossaan Sairaan väärä testamentti.
Oikeudessa joudutaan miettimään vaikeaa kysymystä siitä mitä vainaja on todella halunnut tehtyään useita testamentteja …
Meillä on täällä Pukkila-ryhmässä onneksi erehtymätön oraakkeli joka tietää kaiken eikä unohda mitään. Hän näkee homeet ja sädesienet, tietää kunnan syylliseksi kaikkeen ja kadehtii kaikkia jotka vaivautuvat maksamaan veroja. Kiinnostusta riittää vieraiden ihmisten testamenttiasioihin ja totuus on tuolla sepällä hallussa jopa niin hyvin, että solvaa kadehtimiaan ihmisiä vuosikausia täällä tunkiossa kuin pahainen puskaruikku..

Lue lisää

Johan tuo on hovioikeudessakin todettu, ettei viimeisin testamentti ollut tämän Jussi Simolinnan tädin todellinen viimeinen tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Johan tuo on hovioikeudessakin todettu, ettei viimeisin testamentti ollut tämän Jussi Simolinnan tädin todellinen viimeinen tahto.

Yleisesti voi sanoa, että jos sekava vanhus haluaa tehdä useita testamentteja on oikeuden tuo asia tarvittaessa arvioitava. Joku dementikko voi tehdä täysin pätevästi päätöksen valoisana hetkenään. Sairauden eteneminen on jokaisella omanlaisensa prosessi, joka jatkuu tilan vaihdellessa usein vuosien ajan.
Helppohan sellaiseen on kuitenkin iskeä kyseenalaistamaan vanhusten itse haluamia muutoksia kun tilanteet vaihtelevat ja jos esim. hoitokodilla on jokin intressi pitää jonkun ”yhdistyksen” puolia asiassa.
Useinhan juuri ne julkisyhteisöille, potilasjärjestöille tai uskonlahkoille tehdyt testamentit ovat jo lähtökohtaisesti niin älyttömiä, että ne voitaisiin kyseenalaistaa jo sillä perusteella.
Omainen saadaan helposti näyttämään huonolta jos vaihtoehtoisesti edunsaajana olisikin esimerkiksi hoitokotia suosittava tunnettu potilasyhdistys joka kerää näitä lahjoitusvaroja aktiivisesti juuri sekavia vanhuksia lähestymällä tms.
Suomessa on ollut tapauksia joissa vanhukselle on räätälöity testamentti jossa edunsaajana on yhdistysrypäs tai joku sielunpaimen josta aiemmin sekava vanhus ei tiedä mitään tai jota tämä tuskin tunteekaan.
Koska ketjun perustaja on huonoitsetuntoinen ja luetunymmärtäminenkin on siinä ja siinä, totean vielä ettei tässä väitetä kenestäkään mitään . Esille tuotiin vain se fakta, että nämä tapaukset ovat usein paljon monisyisempiä kuin joku nettihäirikkö voi edes ymmärtää..

Tuossa lienee kaikki älyllinen tai pikemminkin epä-älyllinen tuotos mitä pääsi kykenee tuottamaan!

Juuri ne ;D

Joillekin mikään ei riitä ;)
Eikös noiden lisäksi miljoonatäti testamentannut Simolinnalle vielä ikkunanpesimen.

Sanoisin, että osa noista yhdistyksistä on kyllä mielestäni vähemmän hyvämaineisia. Olen nähnyt niiden rahankeräystoimintaa kyllä aivan tarpeeksi. Onko joku saanut niistä paremman käsityksen?
Pitäisi varmaan perustaa yleishyödyllinen yhdistys” Pelastakaa dementoituneet vanhukset perintöhuijareilta ry”!
Yleishyödyllisen statuksen saadakseen yhdistyksen pitäisi noudattaa mielestäni periaatetta, että rahoitusta ei kerätä kärkkymällä testamenttilahjoituksia. Hoitokoteihin ja niiden liepeille voisi myös säätää porttikiellot kaikenlaisille ahneille hengellisyyden kauppamiehille ja epämääräisille potilasjärjestöille.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin, että osa noista yhdistyksistä on kyllä mielestäni vähemmän hyvämaineisia. Olen nähnyt niiden rahankeräystoimintaa kyllä aivan tarpeeksi. Onko joku saanut niistä paremman käsityksen?
Pitäisi varmaan perustaa yleishyödyllinen yhdistys” Pelastakaa dementoituneet vanhukset perintöhuijareilta ry”!
Yleishyödyllisen statuksen saadakseen yhdistyksen pitäisi noudattaa mielestäni periaatetta, että rahoitusta ei kerätä kärkkymällä testamenttilahjoituksia. Hoitokoteihin ja niiden liepeille voisi myös säätää porttikiellot kaikenlaisille ahneille hengellisyyden kauppamiehille ja epämääräisille potilasjärjestöille.

Lue lisää

Erittäin kannatettavaa! Kyllä tosiaan kaikki ahneet pitää saada hoitokotien tienoilta kärkkymästä, olivatpa sitten yhdistyksiä , yhteisöjä tai tekoystävällisiä kanssaihmisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin kannatettavaa! Kyllä tosiaan kaikki ahneet pitää saada hoitokotien tienoilta kärkkymästä, olivatpa sitten yhdistyksiä , yhteisöjä tai tekoystävällisiä kanssaihmisiä!

Lue lisää

Ja kaikkien kannattaa tehdä testamentti ajoissa .

Korkein oikeus on siis nyt antamut ratkaisunsa ja sanonut sekin NJET uudemmalle 'testamentille".

Oliko se niin, että täti itse ei saanut hoitokodissa asuessaan edes ehjiä sukkia?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se niin, että täti itse ei saanut hoitokodissa asuessaan edes ehjiä sukkia?

Muistaakseni Näveri kirjoitti niin Ilta-Sanomissa. Ja voihan sen toki hovioikeuden tuomiosta tarkistaa, jos haluaa. Korkein oikeus käsitteli vissiin vain kanteen legaliteettia, sieltä se päätös löytyy KKO sivuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni Näveri kirjoitti niin Ilta-Sanomissa. Ja voihan sen toki hovioikeuden tuomiosta tarkistaa, jos haluaa. Korkein oikeus käsitteli vissiin vain kanteen legaliteettia, sieltä se päätös löytyy KKO sivuilta.

Lue lisää

Vois luulla, että hävettäisi, mutta on ihmisiä joita ei hävetä mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Vois luulla, että hävettäisi, mutta on ihmisiä joita ei hävetä mikään.

Sehän voi olla että se on tämä https://www.korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202257.html

"Hovioikeuden tuomiota ei muuteta."

Ei menny huijaus läpi.

Sietäisi saada syytteen yrittämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän voi olla että se on tämä https://www.korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202257.html

"Hovioikeuden tuomiota ei muuteta."

Ei menny huijaus läpi.

Sietäisi saada syytteen yrittämisestä.

Lue lisää

Sehän olisi muun perikunnan asia tehdä se tutkintapyyntö, mutta en usko, että siellä niin armottomia ollaan. On tuo rangaistus jo sinällään kun tulee mittavat oikeudenkäyntikulut maksettaviksi.
Iltalehden nettilehdessä oli tänään hyvä juttu asiasta.

Tuleeko tähän lisäksi omat oikeudenkäyntikulut ja vastapuolen kulut? Tästähän tulee monen sadan tonnin lasku. Toukohousut vilahtaa matkalla pankkiin hakemaan Nordeasta lainaa että saa maksettua.