Olet Antti hyvin tietoinen suosiostasi seuraavaksi pääministeriksi. Miten tulet säilyttämään työllisyyden ja hyvän talouden. Annatko SAK:lle samanlaiset vai suuremmat ns. ulkoparlamentaariset oikeudet kuin nyt?
Antti Rinteen haastattelu
Apu_
20465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei tarvitse antaa kun Antti on yhtäkuin SAK, SDP hyväksyn varauksella jos Rinne vaihtuu Urpiaiseen.
Järjestäytyneet työmarkkinaosapuolet voivat sopia asioista. Tarvittaessa voidaan neuvotella kolmikannassa, jossa valtiovalta toimii lähinnä puolueettomana puheenjohtajana.
Emme tarvitse autoritaarista yhteiskuntaa. Sopimusyhteiskunta on parempi. Kyllä täällä kaikki ovat suomalaisia.
Kyllä eduskunnan muodostaman hallituksen tulee saada käyttää kansalta äänestyksessä saamaansa valtaa.
Kyllä SAK myös edustaa suurehkoa määrää ihmisiä. SAK vaikutti ajallaan mm. Eduskunnan päätöksiin kun nämä yliulkoparlamentaarisilla Voimillaan vaikuttivat päätöksiin.
Hallitus nyt kuitenkin lait laatii, eikä ammattiyhdistykset.
Sitä ei nyt vain oikein ymmärretä. Jos hallitus nyt tottelee AY:tä, niin kuka siis maata hallitsee? Ja entäs, kun tulee seuraava erimielisyys?
Jos joku muu asia tulee tapetille ja aletaan laatia uutta lakia, jota ammattiliitot eivät hyväksy, niin taas lakkoon, koska maan lakien pitää miellyttää järjestäytyneitten työläisten tahtoa. Tähänkö pyritään?
Todellista kansanvaltaa. Kulttuurivallankumouksen aikaa?
Demokraattinen johtaja on parempi kuin atoritaarinen johtaja. Sipilä vaikuttaa jälkinmäiseltä. Ei sen valtansa kanssa tarvitse pullistella.
Samat sanat ammattiyhdistyksestä.
Tällä menolla ammattiyhdistyksessä on vähemmän väkeä kuin työttömyyskortistossa. Sinne siirtyy tuota pikaa pienyritysten henkilökuntakin, kun ilkeämieliset työnantajat antavat potkuja oikealle ja vasemmalle ja lopettavat toimintansa. Sitä vartenhan työntekijä palkataan, että sitä saa kyykyttää ja pitää nälkäpalkalla ja antaa heti potkut, kun se nenäänsä nyrpistää. Sossuun kaikki.
on vaan se vika, ettei mikään asia etene kun kaikkia koitetaan miellyttää. Rinteen johdolla palattaisiin kivikauteen. Eihän tuo nykyinenkään pm mikään kaikkien kaveri ole, mutta on se saanut porukkaa liikkelle ja reivattua kansantaloutta paremman työllisyyden myötä ylemmäs. Kaikkia ei voi eikä tarvitse miellyttää kun tälläistä "pässilaumaa" johdetaan.
Olen sitä mieltä, että SAK rikkoo lakia. Onhan lakko-oikeus olemassa, mutta nämä rettelöinnit lainsäädäntövaltaa vastaan pitäisi olla kiellettyjä.
Hallituksella on oikeus ja jopa velvollisuus säätää lakeja. Maalaisjärkeeni ei tällainen sovi.
Tämä vilppihallitusko, tollo? Vaalivalein ja ostoin pystyssä?
Vastasiko Antti Rinne?
Toivottavasti lakkorintamat laajenevat ja Sipilä katsoo muutakin kuin omia esityksiään.
Milloin eläkeleikkurista lakkoillaan, yhtyykö Apu siihen lakkoon?
"Milloin eläkeleikkurista lakkoillaan" kysyy nimim. lakkoon.vain. Toivoo lakkorintamien laajenemista.
Tässä juuri nähdään, kuinka epätasa-arvoiseksi ammattiyhdistysliike on kansan saanut. Lakot kuuluvat elämänmenoon. On ihan hyväksyttävää, että jonkun ryhmän asioita voidaan ajaa lakoilla. Lakkoon liittyy tuotantolaitos toisensa jälkeen, vaikka aihe olisi kuinka mitätön tahansa, sillä aihe ei ole pääasia, vaan voimannäyttö. Lakot ovat lainsäädännön turvassa. Lakkoilla saa omien tavoitteiden puolesta. Lakkoon osallistumaton kansanosa joutuu sinnittelemään ilman apua ja vain toivoa, että lakkolaiset pian pääsisivät tavoitteeseensa ja saisivat haluamansa, kun elämä tähänkin asti on ollut ahdistusta täynnä, ja nyt lakot aiheuttavat monenlaista vaikeutta kansalaisille. Lakkolaiset saavat verotonta lakkoavustusta.
Lakon kanssa ajetaan vain ammattiliittoihin järjestäytyneitten työläisten asioita.
On muitakin järjestöjä, eläkejärjestöt mm. mutta eihän niillä ole mahdollisuutta mielenilmauksiin.
Ammattiliitot eivät välitä koko maan edusta, miljoonasta eläkeläisestä, opiskelijoiden toimeentulosta, koulukkaiden syrjäytymisestä, mitä se heille kuuluu!
Mutta ovat kuitenkin lakkoilulla valmiit viemään sen vaivalla saadun ja ansaitun kohentumisen, mikä yhteiskunnassa vihdoin on päässyt alkuun. Muillakin yhteiskuntamme jäsenillä on toive saada oma taloutensa paremmaksi ja turvatummaksi. Se ei ammattiliittoja kuitenkaan kiinnosta kuin vaalipuheitten aikaan.
Heti kun on mahdollisuus, lakkoillaan pois saavutettu elintason nousu. Mitä kurjemmassa tilassa valtion talous säilyy, sen nöyrempinä eläkeläisten ja työttömien porukat pysyvät.
Palkkamalttia tulevissa neuvotteluissa kilpailukyvyn säilyttämiseksi, elintasoa veronkevennyksillä.
Rinteestä ei vaan ole päääministeriksi, ulosanti ja liiat lupaukset vievät pohjan pois. Liikaa liikkeiden vanki. Demarien vallassa ollessa työläisiä kupattu eniten, oma tasku ollut lähimpänä.
Noiden lisäksi luvannut laittomille maassa olijoille täydet oikeudet ja laillistamisen sekä myös svedutuksen vahvistamisen. Du med!
Kuka vaan pääministeriksi, kunhan Tollosipilälle ja Orporukalle kenkää?
Sitten jää vasemmisto jotka tuhoaa Sipilän ja Orpon saavutukset, tai onhan persut ja Halla-aho.
Tässä oli tarkoitus haastatella Rinnettä!
Rinne on AY:liikkeen edusmies demaripuolueessa . Näin AY:liike hallitsee Suomen seuraavien vaalien jälkeen .
Tuo Antti Rinteen ajoittainen, hieman sykäyksittäin ulos töksähtävä puhetyyli on haittana pidemmän päälle, pienen epävarmuuden lisäksi.
Ei oikein uskottava olemus miehellä, paitsi painaessaan lähes väkisin päälle.
Joo ei läheskään sujuvaa puhuminen, mietin kuinka pääministeri esintyyä ulkomailla kauhealla puhetyylillä johan se herättää hilpeyttä, Sipiläkin vähän taketelee muttei häiritsevästi, onko Rinteen suuvärkki jotenkin jäykkä kun sanat eivät meinaa tulla suusta ulos. Urpiainen olisi siinämielessä edustavampi.