oikea kysymys/ oikea vastaus

ihmetyttäkin näitten laajentajien toiminnassa, uudessa navetassa ei vielä edes seiniä pystyssä kun aletaa vaatia muita parempaa hintaa ja vielä kuljetuskustannuksetkin pitäis saada pienempien maksettavaksi, taitavat ottaa kopion sikapuolelta, eikö se riitä että näitä paapotaan ilmaisella rahalla jota ei koskaan tarvitse takaisin maksaa, ruikuttajia..

tässä kirjoitti:

ihmetyttäkin näitten laajentajien toiminnassa, uudessa navetassa ei vielä edes seiniä pystyssä kun aletaa vaatia muita parempaa hintaa ja vielä kuljetuskustannuksetkin pitäis saada pienempien maksettavaksi, taitavat ottaa kopion sikapuolelta, eikö se riitä että näitä paapotaan ilmaisella rahalla jota ei koskaan tarvitse takaisin maksaa, ruikuttajia..

Lue lisää

Maidon hinta tulee varmasti tippumaan tuosta noin 37 senttiä/litra, tukineen. Tekniikka kehittyy ja kilpailu kiristyy, maailma globalisoituu, vaikka sitä emme haluaisi. Tämän hetken, yrityksen elinkaaren loppuvaiheessa olevat, viljelijät tyytyvät pienempään elintasoon ja samalla tuloihin, jotka on saavutettavissa 20 lehmällä. Tulevaisuuden jatkajat eivät yleensä näin käyttäydy, siksi suuret tilat laajentavat 40--> lehmään ja tulevat olemaan yleisiä; pienet vähenevät nopeasti. Mikä tämän kehityksen pysäyttäisi?
Ei ainakaan EU, Suomen hallitus, MMM tai WTO.

dfxxx kirjoitti:

Maidon hinta tulee varmasti tippumaan tuosta noin 37 senttiä/litra, tukineen. Tekniikka kehittyy ja kilpailu kiristyy, maailma globalisoituu, vaikka sitä emme haluaisi. Tämän hetken, yrityksen elinkaaren loppuvaiheessa olevat, viljelijät tyytyvät pienempään elintasoon ja samalla tuloihin, jotka on saavutettavissa 20 lehmällä. Tulevaisuuden jatkajat eivät yleensä näin käyttäydy, siksi suuret tilat laajentavat 40--> lehmään ja tulevat olemaan yleisiä; pienet vähenevät nopeasti. Mikä tämän kehityksen pysäyttäisi?
Ei ainakaan EU, Suomen hallitus, MMM tai WTO.

Lue lisää

kuin oman järjen käyttö!

kawasaki250 kirjoitti:

kuin oman järjen käyttö!

Järkeä kannattaa käyttää laajentamiseen ei jarruttamiseen. Jarruttamalla ei syödä muuta kuin navetan seinät loppuun. Nyt on tarjolla hyvät investointituet...
Ei kaikkea ole pakko tehdä itse, jos navetta touhua ei halua/ennätä tehdä yksin suuressa yksikössä voidaan palkata työvoimaa. Pienessä pakko tehdä itse, jotta saa edes vähän rahaa.
Pienen yksikön etu on se, että pääomaa sidottu vähän tuotantoon verrattuna isoon, mutta työn teolla ei nykyään voida velkoja maksaa mikäli tuotanto on kannattamatonta. Ennen oli maataloustuloneuvottelut, joissa sovittiin keskimääräisen tilan mukaan tuet. Nykyisin tällaisia ei ole, markkinat säätelevät pitkälti, mikä, minkä kokoinen yksikkö kannattaa. Suuruuden ekonomiaa käytetään tulevaisuuden Suomen perusmaataloudessa entistä enemmän hyväksi.
Nuo alle 20 lehmän karjat loppuu sitten, kun seinät tai isäntä eivät jaksa kantaa painolastiaan. Tai jotain sivubisnestä kehitetään esim. maatilamatkailua sinne navettaan, mutta perusmaataloutena "No Chance"

dfxxx kirjoitti:

Järkeä kannattaa käyttää laajentamiseen ei jarruttamiseen. Jarruttamalla ei syödä muuta kuin navetan seinät loppuun. Nyt on tarjolla hyvät investointituet...
Ei kaikkea ole pakko tehdä itse, jos navetta touhua ei halua/ennätä tehdä yksin suuressa yksikössä voidaan palkata työvoimaa. Pienessä pakko tehdä itse, jotta saa edes vähän rahaa.
Pienen yksikön etu on se, että pääomaa sidottu vähän tuotantoon verrattuna isoon, mutta työn teolla ei nykyään voida velkoja maksaa mikäli tuotanto on kannattamatonta. Ennen oli maataloustuloneuvottelut, joissa sovittiin keskimääräisen tilan mukaan tuet. Nykyisin tällaisia ei ole, markkinat säätelevät pitkälti, mikä, minkä kokoinen yksikkö kannattaa. Suuruuden ekonomiaa käytetään tulevaisuuden Suomen perusmaataloudessa entistä enemmän hyväksi.
Nuo alle 20 lehmän karjat loppuu sitten, kun seinät tai isäntä eivät jaksa kantaa painolastiaan. Tai jotain sivubisnestä kehitetään esim. maatilamatkailua sinne navettaan, mutta perusmaataloutena "No Chance"

Lue lisää

>Pienen yksikön etu on se, että pääomaa sidottu vähän tuotantoon verrattuna isoon, mutta työn teolla ei nykyään voida velkoja maksaa mikäli tuotanto on kannattamatonta.<

Heh heh sillä pienelläpä ei niitä velkoja olekkaa, ai perskele kun on helppo hengittää.

auki kirjoitti:

>Pienen yksikön etu on se, että pääomaa sidottu vähän tuotantoon verrattuna isoon, mutta työn teolla ei nykyään voida velkoja maksaa mikäli tuotanto on kannattamatonta.<

Heh heh sillä pienelläpä ei niitä velkoja olekkaa, ai perskele kun on helppo hengittää.

Lue lisää

ja nenavettarahat on sijoitettu niin että NE TUOTTAA TEKEMÄTTÄ MITÄÄN ja voi aivan rauhassa antaa niiden navetan seinien syödä itseään ja sitten ruveta nauttimaan kun siltä tuntuu.Koska minun Ojajan vanhalla laskuopilla ei se tuottamaton 0 ole mitään vaikka sen kertoo 1000 joten sama jää käteen 10.kin.TODELLAKIN HELPPO HENGITTÄÄ!!Kun tämän tajuaa.JA mitäs sitten JOS SE ISO JOSKUS EHKÄ RUPEAA TUOTTAMAAN summat on sellaisia että verottajalle ym ulkopuolisille SE KATE kuiteskin menee,kannattaa miettiä sitäkin. Nythän ne rahat alussa vie ne kone ym kauppiaat.

kawasaki250 kirjoitti:

ja nenavettarahat on sijoitettu niin että NE TUOTTAA TEKEMÄTTÄ MITÄÄN ja voi aivan rauhassa antaa niiden navetan seinien syödä itseään ja sitten ruveta nauttimaan kun siltä tuntuu.Koska minun Ojajan vanhalla laskuopilla ei se tuottamaton 0 ole mitään vaikka sen kertoo 1000 joten sama jää käteen 10.kin.TODELLAKIN HELPPO HENGITTÄÄ!!Kun tämän tajuaa.JA mitäs sitten JOS SE ISO JOSKUS EHKÄ RUPEAA TUOTTAMAAN summat on sellaisia että verottajalle ym ulkopuolisille SE KATE kuiteskin menee,kannattaa miettiä sitäkin. Nythän ne rahat alussa vie ne kone ym kauppiaat.

Lue lisää

Jos sun rahas sulle jotain tuottaa verottaja vie aina siitä oman osansa. Jos, laitat metsään, joskus haluat rahaa ja kaadat puita verottaja ottaa omansa. Jos, osakkeisiin ja niiden kurssit nousevat ja haluat ottaa voitot omaan käyttöön, taas verottaja ottaa voitoistasi oman osuutensa.
Eli ei verottajaa pääse pakoon, muutakuin laittomilla keinoilla ja niissäkin piilee omat riskinsä ainakin isommassa mittakaavassa.

Ei kannata investoida mikäli ei ole valmis kantamaan investoinnista aiheutuvia riskejä. Silloin kannattaa heti myydä peltonsa ja eläimensä. Saadut voitot voi pistää vaikka niihin osakkeisiin, hajauttamalla saada, jopa kohtuullisen varman tuoton. Kaikessa on riskinsä.
Mutta, miksi tehdä tappiota syömällä navetan seinät loppuun? Ymmärrän kyllä ettei navettaa ole helppoa myydä eli sille ei löydä helposti vaihtoehtoista käyttömuotoa. Pellon laita on toisin.

Mutta ne jotka ovat pieniä perusmaatalouden harjoittajia tipahtavat pelistä pois, muut ostavat näiden maat, vaikka kuinka olisivat vakavaraisia, jos ei tule kassavirtaa tarpeeksi elämiseen ei yrittäminen ole järkevää. Kassavirran vähyyttä voidaan paikata pikkuhiljaa siirtämällä rahaa metsästä tai yksityistalouden tuloista, mutta kestämätöntä sellainen on.

dfxxx kirjoitti:

Jos sun rahas sulle jotain tuottaa verottaja vie aina siitä oman osansa. Jos, laitat metsään, joskus haluat rahaa ja kaadat puita verottaja ottaa omansa. Jos, osakkeisiin ja niiden kurssit nousevat ja haluat ottaa voitot omaan käyttöön, taas verottaja ottaa voitoistasi oman osuutensa.
Eli ei verottajaa pääse pakoon, muutakuin laittomilla keinoilla ja niissäkin piilee omat riskinsä ainakin isommassa mittakaavassa.

Ei kannata investoida mikäli ei ole valmis kantamaan investoinnista aiheutuvia riskejä. Silloin kannattaa heti myydä peltonsa ja eläimensä. Saadut voitot voi pistää vaikka niihin osakkeisiin, hajauttamalla saada, jopa kohtuullisen varman tuoton. Kaikessa on riskinsä.
Mutta, miksi tehdä tappiota syömällä navetan seinät loppuun? Ymmärrän kyllä ettei navettaa ole helppoa myydä eli sille ei löydä helposti vaihtoehtoista käyttömuotoa. Pellon laita on toisin.

Mutta ne jotka ovat pieniä perusmaatalouden harjoittajia tipahtavat pelistä pois, muut ostavat näiden maat, vaikka kuinka olisivat vakavaraisia, jos ei tule kassavirtaa tarpeeksi elämiseen ei yrittäminen ole järkevää. Kassavirran vähyyttä voidaan paikata pikkuhiljaa siirtämällä rahaa metsästä tai yksityistalouden tuloista, mutta kestämätöntä sellainen on.

Lue lisää

kiertelemälläkö meinaat tilaa pyörittää, tohon ne "talousnerot" on ennenkin kompastuneet, eikä ne seinät mitään tuota päinvastoin, seinien sisältä se tuotto tulee ja siihen taas vaaditaan sitä ammattitaitoa ja aivoja.

veroja kirjoitti:

kiertelemälläkö meinaat tilaa pyörittää, tohon ne "talousnerot" on ennenkin kompastuneet, eikä ne seinät mitään tuota päinvastoin, seinien sisältä se tuotto tulee ja siihen taas vaaditaan sitä ammattitaitoa ja aivoja.

Lue lisää

Jos on aivoja ihmisellä niin ei se kyllä 30-40c litrahinnalla ole kymmeneen vuoteen maitoa tuottanut. 70-tai 80-luvulla saattoi vielä kannattaa kohtuullisella työllä.

dfxxx kirjoitti:

Jos sun rahas sulle jotain tuottaa verottaja vie aina siitä oman osansa. Jos, laitat metsään, joskus haluat rahaa ja kaadat puita verottaja ottaa omansa. Jos, osakkeisiin ja niiden kurssit nousevat ja haluat ottaa voitot omaan käyttöön, taas verottaja ottaa voitoistasi oman osuutensa.
Eli ei verottajaa pääse pakoon, muutakuin laittomilla keinoilla ja niissäkin piilee omat riskinsä ainakin isommassa mittakaavassa.

Ei kannata investoida mikäli ei ole valmis kantamaan investoinnista aiheutuvia riskejä. Silloin kannattaa heti myydä peltonsa ja eläimensä. Saadut voitot voi pistää vaikka niihin osakkeisiin, hajauttamalla saada, jopa kohtuullisen varman tuoton. Kaikessa on riskinsä.
Mutta, miksi tehdä tappiota syömällä navetan seinät loppuun? Ymmärrän kyllä ettei navettaa ole helppoa myydä eli sille ei löydä helposti vaihtoehtoista käyttömuotoa. Pellon laita on toisin.

Mutta ne jotka ovat pieniä perusmaatalouden harjoittajia tipahtavat pelistä pois, muut ostavat näiden maat, vaikka kuinka olisivat vakavaraisia, jos ei tule kassavirtaa tarpeeksi elämiseen ei yrittäminen ole järkevää. Kassavirran vähyyttä voidaan paikata pikkuhiljaa siirtämällä rahaa metsästä tai yksityistalouden tuloista, mutta kestämätöntä sellainen on.

Lue lisää

työtä 7 pv viikossa?Sillä KASSAVIRRALLA EI OLE mitään merkitystä VAAN sillä MITÄ JÄÄ PUHTAANA KÄTEEN.Tottakai verot on maksettava tulon mukaan MUTTA JOS SEN puhtaan tulon saa vähemmällä työllä niin,nauttii siitä VAPAA-AJASTA kyllä siitäkin KANNATTAA mielestäni jotain maksaa.JA siitä olen eri mieltä että pelto kannattaa heti myydä pois,koska sehän TUOTTAA ainakin näin pienessä mitassa.Eläimistä en ole niinkään varma tulevaisuudessa.

vai ei kirjoitti:

Jos on aivoja ihmisellä niin ei se kyllä 30-40c litrahinnalla ole kymmeneen vuoteen maitoa tuottanut. 70-tai 80-luvulla saattoi vielä kannattaa kohtuullisella työllä.

eikö ole kun yksi meieri mihin myydä alihintaan maitonsa, sinne myydä pitää mistä parhaimman hinnan saa, ite sain mahtavan palkankorotuksen firmaa vaihtamalla, aivoja aivoja.

vaihtoehdot kirjoitti:

eikö ole kun yksi meieri mihin myydä alihintaan maitonsa, sinne myydä pitää mistä parhaimman hinnan saa, ite sain mahtavan palkankorotuksen firmaa vaihtamalla, aivoja aivoja.

Lue lisää

firma???Maidosta maksaa mahtavasti??KU ite ei viiti vaivata aivoja.

kawasaki250 kirjoitti:

firma???Maidosta maksaa mahtavasti??KU ite ei viiti vaivata aivoja.

etten myy maitoa vaan läskiä (brutto 25% aika hyvin), onko siinä maitopuolella vaihtoehtoja valita firmaa minne maidon myy.