Miksi miehellä ja naisella on erilainen

Ihmisen sukupuolen tunnistaakin parhaiten ruumiin rakenteesta.
"Raskasperäiset" "miehet" ovat koomisen näköisiä tai "naiset" joilla on leipälapion kokoiset kädet ja leveät hartiat.

sdty5 kirjoitti:

Ihmisen sukupuolen tunnistaakin parhaiten ruumiin rakenteesta.
"Raskasperäiset" "miehet" ovat koomisen näköisiä tai "naiset" joilla on leipälapion kokoiset kädet ja leveät hartiat.

Lue lisää

Geenit, kromosomit ja solut ovat kai "hieman" sekoittuneet.

Onhan niitä olemukseltaan kovin miehen oloisia naisia, ja monella miehellä on naismaisia piirteitä. Tavallaan ei mikään ihme, jos jotkut kokevat olevansa "väärässä ruumiissa".

Maltoit odottaa 14 minuuttia ennen kuin vastasi itsellesi. Menisit töihin ainaisen palstalla roikkumisen sijaan, nyt heikomminkin koulutetut löytävät jotain työtä jos vaan on haluja työtä tehdä.

mene.töihin kirjoitti:

Maltoit odottaa 14 minuuttia ennen kuin vastasi itsellesi. Menisit töihin ainaisen palstalla roikkumisen sijaan, nyt heikomminkin koulutetut löytävät jotain työtä jos vaan on haluja työtä tehdä.

Lue lisää

Aamusta yömyöhään, joka ikinen päivä. Ei taida tuottaa työnantajalleen mitään jos nyt sattuisikin töissä olemaan kun työajasta huomattava osa menee keskittyessä siihen mitä palstalla tapahtuu ja viestien kirjoitteluun. Tuskin kuitenkaan töissä on eikä kukan työnantaja hyväksyisi tuollaista mikäli olisi asiasta tietoinen.

mene.töihin kirjoitti:

Maltoit odottaa 14 minuuttia ennen kuin vastasi itsellesi. Menisit töihin ainaisen palstalla roikkumisen sijaan, nyt heikomminkin koulutetut löytävät jotain työtä jos vaan on haluja työtä tehdä.

Lue lisää

Heh. Tosi terävä huomio ja ohje.

tuskin.töissä kirjoitti:

Aamusta yömyöhään, joka ikinen päivä. Ei taida tuottaa työnantajalleen mitään jos nyt sattuisikin töissä olemaan kun työajasta huomattava osa menee keskittyessä siihen mitä palstalla tapahtuu ja viestien kirjoitteluun. Tuskin kuitenkaan töissä on eikä kukan työnantaja hyväksyisi tuollaista mikäli olisi asiasta tietoinen.

Lue lisää

Ja kun sanoo kuluttavansa aikaa myös Patmos-radion kuunteluun ja muuhun sälään.

mene.töihin kirjoitti:

Maltoit odottaa 14 minuuttia ennen kuin vastasi itsellesi. Menisit töihin ainaisen palstalla roikkumisen sijaan, nyt heikomminkin koulutetut löytävät jotain työtä jos vaan on haluja työtä tehdä.

Lue lisää

Sinähän minulle vastasit.

tuskin.töissä kirjoitti:

Aamusta yömyöhään, joka ikinen päivä. Ei taida tuottaa työnantajalleen mitään jos nyt sattuisikin töissä olemaan kun työajasta huomattava osa menee keskittyessä siihen mitä palstalla tapahtuu ja viestien kirjoitteluun. Tuskin kuitenkaan töissä on eikä kukan työnantaja hyväksyisi tuollaista mikäli olisi asiasta tietoinen.

Lue lisää

Eihän sinun tarvitse mitään tuottaa koska elät sossun tuilla.

Kommenttien jatkuvasta poistamisesta voi päätellä, että usko.vainen on ylläpidossa töissä.

" Miksi miehellä ja naisella on erilainen ruumiinrakenne?"
Jos mennään luola-aikaan, niin tarvittiin vahvaa miestä hankkimaan elantoa perheelle ja ylipäänsä pitäämään huolta, ettei pedot käy kimppuun.
Nainen kantaa lapsen ja huolehtii ruoasta ja muusta lapsiin ja perheeseen liittyvästä.
Ja onhan miehellä ja naisella muutenkin täysin eritehtävät nainen on tunteellisempi, siitä pitävät jo hormoonit huolen mies taas järkiperäisempi.
Ja eihän kahdesta samaa sukupuolta olevasta sivilisaatio jatku, siis luonnonmenetelmällä.

miesjanainen kirjoitti:

" Miksi miehellä ja naisella on erilainen ruumiinrakenne?"
Jos mennään luola-aikaan, niin tarvittiin vahvaa miestä hankkimaan elantoa perheelle ja ylipäänsä pitäämään huolta, ettei pedot käy kimppuun.
Nainen kantaa lapsen ja huolehtii ruoasta ja muusta lapsiin ja perheeseen liittyvästä.
Ja onhan miehellä ja naisella muutenkin täysin eritehtävät nainen on tunteellisempi, siitä pitävät jo hormoonit huolen mies taas järkiperäisempi.
Ja eihän kahdesta samaa sukupuolta olevasta sivilisaatio jatku, siis luonnonmenetelmällä.

Lue lisää

Ai jaa. Minä olen mies ja huolehdin ruuan pöytään, sekä hoidin lapset varsinkin vanhenpainlomallani.

Ennen aikaan oli varmaan ihan toisenlaista.

"Koko elämä perustuu uroksen ja naaraan erilaisuuteen ja heidät tulee myös tunnistaa ulkoisesti."

Pitää tunnistaa nainen naiseksi, että on joku jota saa ihan Raamatun arvovallalla alistaa ja halventaa. :))

Meneehän siinä nämä hierarkiat sekaisin, kun joku kokee olevansa sukupuoleton tai nainen kokeekin olevansa mies, ja mies nainen, kun ei ulkoisia tunnuksia ole, vaan olisi ihan sisäiset tunnukset kuten kromosomit ja geenit ja hormonit. Ulkoiset tunnukset ratkaisee. Minusta kertoo paljon kiihkouskovaisten ajattelutavasta ja tekohurskaudesta muutenkin. Ei ole väliä, miten asiat oikeasti on, vaan miltä ne ulospäin näyttävät ja miltä saadaan näyttämään. Sori vain tämä kommenttini, mutta tätä mieltä olen.

Joka tapauksessa ihmiset ovat kauttaaltaan vähän erilaisia lukuisin eri tavoin. Miten aivot toimivat, kun aletaan uskomaan jos mihinkin jumaliin? Kaikkea saa pohtia.

Joo. Joskushan on ollut niin, että on ollut "miesten maailma". Naiset eivät ole olleet läheskään samassa asemassa, kuten eivät ole vieläkään niin monessa maailman kolkassa.

Ruumiilliset ja henkiset erot?

torre12 kirjoitti:

Joo. Joskushan on ollut niin, että on ollut "miesten maailma". Naiset eivät ole olleet läheskään samassa asemassa, kuten eivät ole vieläkään niin monessa maailman kolkassa.

Ruumiilliset ja henkiset erot?

Lue lisää

"Ruumiilliset ja henkiset erot?"

Jos ruumiilliset ja henkiset erot määrittäisivät naisten aseman, aseman ei pitäisi parantua mitenkään vaikka naisille annettaisiin mitä oikeuksia ja mitä mahdollisuuksia tahansa. Olemme kuitenkin nähneet että tämä ei ole totta vaan mitä enemmän annamme naisille mahdollisuuksia osallistua yhdenvertaisina yhteiskuntaan, sen paremmin naiset siellä pärjäävät. Pärjääminen siis korreloi vapauksien kanssa, ei naisen fyysisten tai henkisten ominaisuuksien kanssa.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ruumiilliset ja henkiset erot?"

Jos ruumiilliset ja henkiset erot määrittäisivät naisten aseman, aseman ei pitäisi parantua mitenkään vaikka naisille annettaisiin mitä oikeuksia ja mitä mahdollisuuksia tahansa. Olemme kuitenkin nähneet että tämä ei ole totta vaan mitä enemmän annamme naisille mahdollisuuksia osallistua yhdenvertaisina yhteiskuntaan, sen paremmin naiset siellä pärjäävät. Pärjääminen siis korreloi vapauksien kanssa, ei naisen fyysisten tai henkisten ominaisuuksien kanssa.

Lue lisää

Erilaisuus ei tarkoita sitä, että joku olisi ylempänä ja toinen alempana. Erilaisuus on elämän edellytys, eikös evoluutiokin niin väitä?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ruumiilliset ja henkiset erot?"

Jos ruumiilliset ja henkiset erot määrittäisivät naisten aseman, aseman ei pitäisi parantua mitenkään vaikka naisille annettaisiin mitä oikeuksia ja mitä mahdollisuuksia tahansa. Olemme kuitenkin nähneet että tämä ei ole totta vaan mitä enemmän annamme naisille mahdollisuuksia osallistua yhdenvertaisina yhteiskuntaan, sen paremmin naiset siellä pärjäävät. Pärjääminen siis korreloi vapauksien kanssa, ei naisen fyysisten tai henkisten ominaisuuksien kanssa.

Lue lisää

Näin on kuitenkin käynyt: miehet ovat määränneet naisen aseman ja samalla omansa.

usko.vainen kirjoitti:

Erilaisuus ei tarkoita sitä, että joku olisi ylempänä ja toinen alempana. Erilaisuus on elämän edellytys, eikös evoluutiokin niin väitä?

"Erilaisuus ei tarkoita sitä, että joku olisi ylempänä ja toinen alempana."

Juuri niin, kerrankin olemme samaa mieltä. Valitettavasti vain juuri erilaisuudella on vuosituhansia perusteltu naisen alemmuutta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Erilaisuus ei tarkoita sitä, että joku olisi ylempänä ja toinen alempana."

Juuri niin, kerrankin olemme samaa mieltä. Valitettavasti vain juuri erilaisuudella on vuosituhansia perusteltu naisen alemmuutta.

Lue lisää

Sinun kannattaa sitten alkaa tehdä työtä noiden väärien asenteiden karsimiseksi koska erilaisuutta et pysty poistamaan tai hälventämään.

usko.vainen kirjoitti:

Sinun kannattaa sitten alkaa tehdä työtä noiden väärien asenteiden karsimiseksi koska erilaisuutta et pysty poistamaan tai hälventämään.

Kyllä tämä työ pitäisi tehdä siellä uskonlahkoissa, heidän laumanjohtajiensa aloitteesta jotta naisia alistavat käytännöt uskonlahkoissa saataisiin karsittua.

aloittakaa.lahkoista kirjoitti:

Kyllä tämä työ pitäisi tehdä siellä uskonlahkoissa, heidän laumanjohtajiensa aloitteesta jotta naisia alistavat käytännöt uskonlahkoissa saataisiin karsittua.

Mistähän lahkosta sinä olet jos siellä noin toimitaan?

usko.vainen kirjoitti:

Mistähän lahkosta sinä olet jos siellä noin toimitaan?

Lestat, naisen osa on käytännössä synnytyskone ja kotiäitiys halusi hän sitä tai ei lahkon Raamatuntulkinnan seurauksena.

Fundamentalistisissa kuppikunnissa ylipäätään korostetaan usein naisen alisteista asemaa ja tälläkin palstalla on ollut lukuisia kirjoituksia joissa suhtaudutaan hyvin kielteisesti naisen tasa-arvoon mm. koulutuksen, yhteiskunnallisen vaikuttamisen ja itsemääräämisoikeuden suhteen.

Kirjoittajat ovat poikkeuksetta fundamentalisteja.

tiedäthän.sinä kirjoitti:

Lestat, naisen osa on käytännössä synnytyskone ja kotiäitiys halusi hän sitä tai ei lahkon Raamatuntulkinnan seurauksena.

Fundamentalistisissa kuppikunnissa ylipäätään korostetaan usein naisen alisteista asemaa ja tälläkin palstalla on ollut lukuisia kirjoituksia joissa suhtaudutaan hyvin kielteisesti naisen tasa-arvoon mm. koulutuksen, yhteiskunnallisen vaikuttamisen ja itsemääräämisoikeuden suhteen.

Kirjoittajat ovat poikkeuksetta fundamentalisteja.

Lue lisää

Sinä ehkä kokisit itsesi synnytyskoneeksi mutta lestat eivät.
Kristinuskossa nainen ja mies ovat erilaiset tasaveroiset kumppanit joten älä puhu potaskaa.

tiedäthän.sinä kirjoitti:

Lestat, naisen osa on käytännössä synnytyskone ja kotiäitiys halusi hän sitä tai ei lahkon Raamatuntulkinnan seurauksena.

Fundamentalistisissa kuppikunnissa ylipäätään korostetaan usein naisen alisteista asemaa ja tälläkin palstalla on ollut lukuisia kirjoituksia joissa suhtaudutaan hyvin kielteisesti naisen tasa-arvoon mm. koulutuksen, yhteiskunnallisen vaikuttamisen ja itsemääräämisoikeuden suhteen.

Kirjoittajat ovat poikkeuksetta fundamentalisteja.

Lue lisää

KD on puolueena vastustanut lukuisia naisen asemaa parantavia lakeja. Törkeimpiä esimerkkejä ovat olleet perheväkivallan ja raiskauksen krimalisoinnin vastustaminen avioliitossa.

usko.vainen kirjoitti:

Sinä ehkä kokisit itsesi synnytyskoneeksi mutta lestat eivät.
Kristinuskossa nainen ja mies ovat erilaiset tasaveroiset kumppanit joten älä puhu potaskaa.

Miksi sitten lestadiolaisten tukiverkosto tukehtuu epätoivoisiin yhteydenottoihin asian tiimoilta?

höpö.höpö kirjoitti:

Miksi sitten lestadiolaisten tukiverkosto tukehtuu epätoivoisiin yhteydenottoihin asian tiimoilta?

Miten sen liittyy siihen, että kristinuskossa nainen ja mies ovat erilaiset tasaveroiset kumppanit?

usko.vainen kirjoitti:

Miten sen liittyy siihen, että kristinuskossa nainen ja mies ovat erilaiset tasaveroiset kumppanit?

Samoin maallisessa liitossa. Ainakin tulisi olla, aina se ei kuitenkaan toteudu, ei maallisessa eikä kristillisessä liitossa.

Uskonnoissa on kuitenkin tämä päivänäkin naista alistavia käytäntöjä, kristinuskossakin.

usko.vainen kirjoitti:

Sinä ehkä kokisit itsesi synnytyskoneeksi mutta lestat eivät.
Kristinuskossa nainen ja mies ovat erilaiset tasaveroiset kumppanit joten älä puhu potaskaa.

>Kristinuskossa nainen ja mies ovat erilaiset tasaveroiset kumppanit joten älä puhu potaskaa.

Tasaveroiset kumppanit, joista tosin miehellä on määräysvalta vaimoonsa.

Tämän te aitouskovat olette täällä todenneet niin monta kertaa että onpa hauska nähdä, kun senkin kiistät...

höpö.höpö kirjoitti:

Samoin maallisessa liitossa. Ainakin tulisi olla, aina se ei kuitenkaan toteudu, ei maallisessa eikä kristillisessä liitossa.

Uskonnoissa on kuitenkin tämä päivänäkin naista alistavia käytäntöjä, kristinuskossakin.

Lue lisää

Eiköhän ole vähissä ne liitot joissa tasavertainen kumppanuus ei toteudu. Minä en ainakaan tunne yhtään liittoa missä ei näin olisi.
Jos joku alistaa naista se ei ole kristinuskoa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kristinuskossa nainen ja mies ovat erilaiset tasaveroiset kumppanit joten älä puhu potaskaa.

Tasaveroiset kumppanit, joista tosin miehellä on määräysvalta vaimoonsa.

Tämän te aitouskovat olette täällä todenneet niin monta kertaa että onpa hauska nähdä, kun senkin kiistät...

Lue lisää

Määräätkö sinä vaimoasi, Repeliini?

"Mutta erot ovat sellaisilla alueilla että ne eivät vaikuta siihen miten ihmistä pitäisi kohdella, mitä oikeuksia hänelle antaa, mitä mahdollisuuksia elämässä hänelle voi antaa jne."

Tuo ei ole mitä Raamatussa sanotaan. Ei ollenkaan. Siellä miehen ja naisen erot vaikuttavat melkein kaikkeen, kohteluun, oikeuksiin ja mahdollisuuksiinkin. Sama koskee ns. seksuaalisia suuntauksia: heteroseksi on hyvä ja kaunis asia tietyin itsestäänselvin rajoituksin, kun taas homoseksuaalisuus on syntiä, pahaa ja rumaa.

Jumalan systeemi perustuu todellisuuteen, siihen miten mies ja nainen luonnostaan toimivat. Se on paljon parempi systeemi kuin mikään tasa-arvo. Nainen tulee raskaaksi ja synnyttää. Siitä se oikeastaan kaikki lähtee. Nykyaikana naiset eivät enää halua tehdä lapsia. Se on sitä tasa-arvoa, ongelma on nyt ratkaistu.

usko.vainen kirjoitti:

Eiköhän ole vähissä ne liitot joissa tasavertainen kumppanuus ei toteudu. Minä en ainakaan tunne yhtään liittoa missä ei näin olisi.
Jos joku alistaa naista se ei ole kristinuskoa.

Lue lisää

Konservatiivinen uskonto on kuitenkin vastustanut lähes kaikkia (tai kaikkia?) pyrkimyksiä naisen oikeuksien parantamiseksi. Aina kun naisten oikeuksia ollaan parannettu on konservatiiviset kristityt parahtaneet.

Lista on muuten pitkä kuin nälkävuosi, ja se löytyy palstan keskusteluista.

Yksi.uskis kirjoitti:

"Mutta erot ovat sellaisilla alueilla että ne eivät vaikuta siihen miten ihmistä pitäisi kohdella, mitä oikeuksia hänelle antaa, mitä mahdollisuuksia elämässä hänelle voi antaa jne."

Tuo ei ole mitä Raamatussa sanotaan. Ei ollenkaan. Siellä miehen ja naisen erot vaikuttavat melkein kaikkeen, kohteluun, oikeuksiin ja mahdollisuuksiinkin. Sama koskee ns. seksuaalisia suuntauksia: heteroseksi on hyvä ja kaunis asia tietyin itsestäänselvin rajoituksin, kun taas homoseksuaalisuus on syntiä, pahaa ja rumaa.

Jumalan systeemi perustuu todellisuuteen, siihen miten mies ja nainen luonnostaan toimivat. Se on paljon parempi systeemi kuin mikään tasa-arvo. Nainen tulee raskaaksi ja synnyttää. Siitä se oikeastaan kaikki lähtee. Nykyaikana naiset eivät enää halua tehdä lapsia. Se on sitä tasa-arvoa, ongelma on nyt ratkaistu.

Lue lisää

Etkö ole vieläkään tajunnut.

Luulet homoseksuaalisuuden olevan Raamatussa kaikkea pahaa, vaikka esim. lesboista ei ole mitään mainintaa.

Turha kirjoitella mitään, jos ei ymmärrä m itään.

Mies ja nainen tekevät jonkin verran eri asioita kuin kaksi miestä. Tosin en olisi itse lisääntynyt vaikka olisin maaliskuussa 2017 mennyt avioon 57 v naisen kanssa. Kun mieheni oli.

kcxcmcvmcbx kirjoitti:

Konservatiivinen uskonto on kuitenkin vastustanut lähes kaikkia (tai kaikkia?) pyrkimyksiä naisen oikeuksien parantamiseksi. Aina kun naisten oikeuksia ollaan parannettu on konservatiiviset kristityt parahtaneet.

Lista on muuten pitkä kuin nälkävuosi, ja se löytyy palstan keskusteluista.

Lue lisää

Sano muutama naisetn oikeus mitä kristinusko on vastustanut🤓

usko.vainen kirjoitti:

Sano muutama naisetn oikeus mitä kristinusko on vastustanut🤓

ei mitään.

usko.vainen kirjoitti:

Sano muutama naisetn oikeus mitä kristinusko on vastustanut🤓

"Sano muutama naisetn oikeus mitä kristinusko on vastustanut"

Oman muistini mukaan kirkko on ilmaissut aikanaan kielteisen kantansa mm. nykyisestä aborttioikeudesta, sukunimilaista (=nainen saa säilyttää avioliitossa oman sukunimensä) ja nykyisestä avioerolaista (ei tarvita uskottomuutta tai muuta vastaavaa syytä). Nämä kaikki ovat parantaneet naisen asemaa yhteiskunnassa täysiarvoisena toimijana.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Erilaisuus ei tarkoita sitä, että joku olisi ylempänä ja toinen alempana."

Juuri niin, kerrankin olemme samaa mieltä. Valitettavasti vain juuri erilaisuudella on vuosituhansia perusteltu naisen alemmuutta.

Lue lisää

Periaatteessa valta ei kuulu luonnostaan kummallekaan sukupuolelle eikä kenellekään yli muiden.
Vallankäyttö on urbaanihössötystä.
Joka joutuu valitsemaan muiden avun on tietenkin heikommassa asemasa sillä hän menee jonkun muun "alueelle".
Urbaanius perustuu yhteisiin pelipalikoihin jotka eivät alunperin olleet ihmisten olot.
Kun tuli kaupungit samalla tuli vallanjako ja erilaiset yhteiskunnalliset asemat.
Alkuperäinen valta oli patriarkaalista jossa suvun vanhin oli yhteisön päämies ja siksi että muut olivat hänen jälkeläisiään.
Varsinainen vallasta kilpailu tuli kuvioon kun eri sukua olevat liittyivät yheiseen yhteisöön.
Aina alussa yhteisöön tullut oli alimmassa asemassa sillä hän tuli muiden jo valmistamaan "pöytään" syömään.
Varhaisissa yhteisöissä tytär naimisiin päästesssään sai itsenäisyyden koska naimiskauppa nosti hänet miehen suvussa liki samaan asemaan joka oli hänen miehellään. Siksi miehen asema oli naimiskaupassa naiselle tärkeä .

torre12 kirjoitti:

Etkö ole vieläkään tajunnut.

Luulet homoseksuaalisuuden olevan Raamatussa kaikkea pahaa, vaikka esim. lesboista ei ole mitään mainintaa.

Turha kirjoitella mitään, jos ei ymmärrä m itään.

Mies ja nainen tekevät jonkin verran eri asioita kuin kaksi miestä. Tosin en olisi itse lisääntynyt vaikka olisin maaliskuussa 2017 mennyt avioon 57 v naisen kanssa. Kun mieheni oli.

Lue lisää

Vanha Testamentti sääntöineen ja lakeineen oli Israelin kansakunnan etuja korostava ja tarkoitus oli kaikin puolin pitää tietty järjestys voimassa.
Avioliitot tehtiin tuossa yhteiskunnassa sukujen edut huomioden ja tuossa järjestelmässä ei ollut virallista asemaa homoille. Eihän sitä pitäisi nykyäänkään olla, eiksjeh?
Kukaan mies ei halua että homo edes ääneti ajattelee hänestä potentiaalista siveettömyyskumppania. Tahi että homo käyttäytyy soidinmenoja ehdottavaan sävyyn suorittaen sukupuolihärinnäksi laissa säädettyä irstautta.
Kehonkieli on katsottavissa yhtälailla julkiseksi loukkaukseksi siinä kuin ääneen puhekin.

usko.vainen kirjoitti:

Sano muutama naisetn oikeus mitä kristinusko on vastustanut🤓

Ei tule yhtään mieleen.

Niin uros ja naaras ovat ihan tarkoituksella erilaiset.

usko.vainen kirjoitti:

Niin uros ja naaras ovat ihan tarkoituksella erilaiset.

Onneksi me ihmiset olemme enemmän samankaltaisia mutta yksilöinä erilaisia sopivasti.

mummomuori kirjoitti:

Onneksi me ihmiset olemme enemmän samankaltaisia mutta yksilöinä erilaisia sopivasti.

Vai niin, kasvaako sinulla parta ja karvat koko kehossa kuten miehilläkin? Haluaist varmaan itsellesi myös peniksen sen vessapaperirullan sijaan?

se.ratkaiseva.ero kirjoitti:

Vai niin, kasvaako sinulla parta ja karvat koko kehossa kuten miehilläkin? Haluaist varmaan itsellesi myös peniksen sen vessapaperirullan sijaan?

Varmaan....

Missä kummassa tuollaista luet?

todella.outo kirjoitti:

Missä kummassa tuollaista luet?

Joo. Mutta taitaa olla totuus, että mies ja nainen ovat kuin kaksi eri ihmistä. Kaksi miestä sen sijaan ovat enemmän samanoloisia, ja tulevat paremmin toimeen keskenään. Sama naisten kesken.

Naiset tekee edelleenkin lapsia ja miehet ovat perheen turva.

usko.vainen kirjoitti:

Naiset tekee edelleenkin lapsia ja miehet ovat perheen turva.

"Naiset tekee edelleenkin lapsia ja miehet ovat perheen turva."

Ja miehenkö pitää olla perheen turva ihan miehen naisesta poikkeavien erojen takia?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Naiset tekee edelleenkin lapsia ja miehet ovat perheen turva."

Ja miehenkö pitää olla perheen turva ihan miehen naisesta poikkeavien erojen takia?

Raskaana oleva tai synnyttänyt vaimo ei paljoa pysty fyysisesti puolustamaan perhettään. Toisin kuin fyysisesti vahvempi mies.
Oletko kade kun miehille lankeaa niin paljon tehtäviä ja vastuuta?

Ihmislajilla urokset ja naaraat on aika samanlaisia. Uroksilla jopa nisät.

nisäkäs kirjoitti:

Ihmislajilla urokset ja naaraat on aika samanlaisia. Uroksilla jopa nisät.

Juu, ja jalat ja kädetkin molemmilla.....

juuuu kirjoitti:

Juu, ja jalat ja kädetkin molemmilla.....

Kummasti poistuu tuosta välistä täysin viattomat kysymykset usko.vaisen sukupuo-lesta :D

Ja ihan "ylläpidon" toimesta :D

usko.vainen kirjoitti:

Raskaana oleva tai synnyttänyt vaimo ei paljoa pysty fyysisesti puolustamaan perhettään. Toisin kuin fyysisesti vahvempi mies.
Oletko kade kun miehille lankeaa niin paljon tehtäviä ja vastuuta?

Lue lisää

"Raskaana oleva tai synnyttänyt vaimo ei paljoa pysty fyysisesti puolustamaan perhettään. Toisin kuin fyysisesti vahvempi mies."

Minulla on nyky-Suomessa ollut yllättävän vähän fyysistä puolustettavaa vaimossani tai lapsissani. Aika vähiin olisi jäänyt tehtävät jos sen perusteella asemani määrittyisi.

"Oletko kade kun miehille lankeaa niin paljon tehtäviä ja vastuuta?"

Siis olenko kade itselleni?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Raskaana oleva tai synnyttänyt vaimo ei paljoa pysty fyysisesti puolustamaan perhettään. Toisin kuin fyysisesti vahvempi mies."

Minulla on nyky-Suomessa ollut yllättävän vähän fyysistä puolustettavaa vaimossani tai lapsissani. Aika vähiin olisi jäänyt tehtävät jos sen perusteella asemani määrittyisi.

"Oletko kade kun miehille lankeaa niin paljon tehtäviä ja vastuuta?"

Siis olenko kade itselleni?

Lue lisää

Yhteiskunta on ottanut aviomiehen roolin kuten bolsheviikkien ihanneyhteiuskunnassa.
Luonnossakin uros huolehtii hautovasta ja poikasia ruokkivasta naaraasta.

Jännää, että olet muka mies koska kirjoitat kuin neljännen aallon feministi.

usko.vainen kirjoitti:

Yhteiskunta on ottanut aviomiehen roolin kuten bolsheviikkien ihanneyhteiuskunnassa.
Luonnossakin uros huolehtii hautovasta ja poikasia ruokkivasta naaraasta.

Jännää, että olet muka mies koska kirjoitat kuin neljännen aallon feministi.

Lue lisää

"Yhteiskunta on ottanut aviomiehen roolin kuten bolsheviikkien ihanneyhteiuskunnassa."

Tarkoitatko että on jotenkin bolshevistista että meillä on järjestäytynyt yhteiskunta jossa yksilön ei tarvitse ottaa omalla fyysisellä voimallaan vastuuta perheen turvallisuudesta vaan poliisi huolehtii järjestyksestä ja turvallisuudesta?

"Luonnossakin uros huolehtii hautovasta ja poikasia ruokkivasta naaraasta."

Joilla lajeilla kyllä. Hyvin monilla ei.
Sitäpaitsi me emme enää elä luonnossa vaan ihmisten rakantamassa yhteiskunnassa.

"Jännää, että olet muka mies koska kirjoitat kuin neljännen aallon feministi."

Jännää että sinusta mies ei voisi olla eri mieltä kuin sinä.

usko.vainen kirjoitti:

Yhteiskunta on ottanut aviomiehen roolin kuten bolsheviikkien ihanneyhteiuskunnassa.
Luonnossakin uros huolehtii hautovasta ja poikasia ruokkivasta naaraasta.

Jännää, että olet muka mies koska kirjoitat kuin neljännen aallon feministi.

Lue lisää

Aika hatarat tiedot biologiasta. Luonnossa on vaikka minkälaisia malleja, linnuillakin. Onhan esim homopingviinejä, jotka voivat parina hautoa hylättyä munaa.

Olennaista on se, että naiset ja miehet pärjäävät työelämässä samoilla ehdoilla. Työpaikka toimii paremmin tasapainoisena yhteisönä, kun siellä on sekä miehiä että naisia. Sukupuoliroolien korostamisesta ei seuraa mitään positiivista. Päinvastoin.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Yhteiskunta on ottanut aviomiehen roolin kuten bolsheviikkien ihanneyhteiuskunnassa."

Tarkoitatko että on jotenkin bolshevistista että meillä on järjestäytynyt yhteiskunta jossa yksilön ei tarvitse ottaa omalla fyysisellä voimallaan vastuuta perheen turvallisuudesta vaan poliisi huolehtii järjestyksestä ja turvallisuudesta?

"Luonnossakin uros huolehtii hautovasta ja poikasia ruokkivasta naaraasta."

Joilla lajeilla kyllä. Hyvin monilla ei.
Sitäpaitsi me emme enää elä luonnossa vaan ihmisten rakantamassa yhteiskunnassa.

"Jännää, että olet muka mies koska kirjoitat kuin neljännen aallon feministi."

Jännää että sinusta mies ei voisi olla eri mieltä kuin sinä.

Lue lisää

Tarkoitan, että bolsheviikkien ihanneyhteiuskunnassa perhe oli kirosana ja ihmiset piti tehdä rippuvaiseksi vain "systeemistä".

Joillain ihmisillä kyllä, onneksi suurimmalla osalla.

Minusta on täysin normaalia, että mies on kanssani eri mieltä mutta se on erikoista, että mies kirjoittaa kuin neljännen aallon femisni.

usko.vainen kirjoitti:

Tarkoitan, että bolsheviikkien ihanneyhteiuskunnassa perhe oli kirosana ja ihmiset piti tehdä rippuvaiseksi vain "systeemistä".

Joillain ihmisillä kyllä, onneksi suurimmalla osalla.

Minusta on täysin normaalia, että mies on kanssani eri mieltä mutta se on erikoista, että mies kirjoittaa kuin neljännen aallon femisni.

Lue lisää

Nyt tulee jo niin paljon kirjoitusvirheitä ja viestien poistoa, että...

usko.vainen kirjoitti:

Tarkoitan, että bolsheviikkien ihanneyhteiuskunnassa perhe oli kirosana ja ihmiset piti tehdä rippuvaiseksi vain "systeemistä".

Joillain ihmisillä kyllä, onneksi suurimmalla osalla.

Minusta on täysin normaalia, että mies on kanssani eri mieltä mutta se on erikoista, että mies kirjoittaa kuin neljännen aallon femisni.

Lue lisää

"Tarkoitan, että bolsheviikkien ihanneyhteiuskunnassa perhe oli kirosana ja ihmiset piti tehdä rippuvaiseksi vain "systeemistä"."

Olen oikein mielelläni riippuvainen systeemistä jossa perheeni ja itseni puolustaminen ei ole pääosin omalla vastuullani vaan poliisin ja oikeuslaitoksen. Siitähän oli alunperinn kysymys että sinun mielestäsi miestä tarvitaan fyysisesti puolustamaan perhettä väkivaltaa vastaan. Ja sellaista tarvetta nyt ei vain yksikertaisesti enää Suomessa ole ja hyvä niin.

"Minusta on täysin normaalia, että mies on kanssani eri mieltä mutta se on erikoista, että mies kirjoittaa kuin neljännen aallon femisni."

Siis jos en näe miehen ensisijaisena tehtävänä perheen fyysistä puolustamista väkivallalta niin olen silloin neljännen aallon feministi?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tarkoitan, että bolsheviikkien ihanneyhteiuskunnassa perhe oli kirosana ja ihmiset piti tehdä rippuvaiseksi vain "systeemistä"."

Olen oikein mielelläni riippuvainen systeemistä jossa perheeni ja itseni puolustaminen ei ole pääosin omalla vastuullani vaan poliisin ja oikeuslaitoksen. Siitähän oli alunperinn kysymys että sinun mielestäsi miestä tarvitaan fyysisesti puolustamaan perhettä väkivaltaa vastaan. Ja sellaista tarvetta nyt ei vain yksikertaisesti enää Suomessa ole ja hyvä niin.

"Minusta on täysin normaalia, että mies on kanssani eri mieltä mutta se on erikoista, että mies kirjoittaa kuin neljännen aallon femisni."

Siis jos en näe miehen ensisijaisena tehtävänä perheen fyysistä puolustamista väkivallalta niin olen silloin neljännen aallon feministi?

Lue lisää

Yhteiskunnan perusyksikköä perhettä ei korvaa mikään poliisi eikä muukaan "systeemi" kuten kulttuurimarxistiseen ideologiaan kuuluu.

Jos luet mistä tämä aspekti keskusteluun tuli huomaat, että nyt ei puhuttu miehen tehtävästä perheessä yleensä.
Sinä ajattelet ja sinun tavoitteesi ovat neljännen asteen feminismiä niin kai sinä sitten se olet.

usko.vainen kirjoitti:

Yhteiskunnan perusyksikköä perhettä ei korvaa mikään poliisi eikä muukaan "systeemi" kuten kulttuurimarxistiseen ideologiaan kuuluu.

Jos luet mistä tämä aspekti keskusteluun tuli huomaat, että nyt ei puhuttu miehen tehtävästä perheessä yleensä.
Sinä ajattelet ja sinun tavoitteesi ovat neljännen asteen feminismiä niin kai sinä sitten se olet.

Lue lisää

"Yhteiskunnan perusyksikköä perhettä ei korvaa mikään poliisi eikä muukaan "systeemi" kuten kulttuurimarxistiseen ideologiaan kuuluu."

Kuten jo moneen kertaan olen kirjoittanut, poliisin tehtävä ei ole perheen korvaaminen vaan perheen suojelun tarpeen korvaaminen. Ja tämä on täysin normaali järjestäytyneeseen yhteiskuntaan liittyvä piirre.

"Jos luet mistä tämä aspekti keskusteluun tuli huomaat, että nyt ei puhuttu miehen tehtävästä perheessä yleensä. "

Ei aluksi mutta sinä toit perheen fyysisen puolustamisen esimerkkinä miehen tärkeästä tehtävästä.

"Sinä ajattelet ja sinun tavoitteesi ovat neljännen asteen feminismiä niin kai sinä sitten se olet."

Mitkähän mahtavat olla minun tavoitteeni?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Yhteiskunnan perusyksikköä perhettä ei korvaa mikään poliisi eikä muukaan "systeemi" kuten kulttuurimarxistiseen ideologiaan kuuluu."

Kuten jo moneen kertaan olen kirjoittanut, poliisin tehtävä ei ole perheen korvaaminen vaan perheen suojelun tarpeen korvaaminen. Ja tämä on täysin normaali järjestäytyneeseen yhteiskuntaan liittyvä piirre.

"Jos luet mistä tämä aspekti keskusteluun tuli huomaat, että nyt ei puhuttu miehen tehtävästä perheessä yleensä. "

Ei aluksi mutta sinä toit perheen fyysisen puolustamisen esimerkkinä miehen tärkeästä tehtävästä.

"Sinä ajattelet ja sinun tavoitteesi ovat neljännen asteen feminismiä niin kai sinä sitten se olet."

Mitkähän mahtavat olla minun tavoitteeni?

Lue lisää

Niin, miestä ja poliisia ei todellakaan voi tässä keskusteluyhteydessä verrata toisiinsa. Mies huolehtii täysin eri motiiveista perheestään kuin poliisi.

Luehan uudelleen, minä en sitä tuonut.

Googlaa neljännen asteen feminsimi ja lue samalla myös toinen ja kolmas aste.

usko.vainen kirjoitti:

Niin, miestä ja poliisia ei todellakaan voi tässä keskusteluyhteydessä verrata toisiinsa. Mies huolehtii täysin eri motiiveista perheestään kuin poliisi.

Luehan uudelleen, minä en sitä tuonut.

Googlaa neljännen asteen feminsimi ja lue samalla myös toinen ja kolmas aste.

Lue lisää

"Niin, miestä ja poliisia ei todellakaan voi tässä keskusteluyhteydessä verrata toisiinsa. Mies huolehtii täysin eri motiiveista perheestään kuin poliisi."

Huolehtiminen onkin ihan eri asia kuin fyysinen puolustaminen josta puhut äsken. Siihen pystyvät sekä mies että nainen samalla laille ja se kuuluukin molemmille.

"Luehan uudelleen, minä en sitä tuonut."

Et siis kirjoittanut:""Raskaana oleva tai synnyttänyt vaimo ei paljoa pysty fyysisesti puolustamaan perhettään. Toisin kuin fyysisesti vahvempi mies."

"Googlaa neljännen asteen feminsimi ja lue samalla myös toinen ja kolmas aste."

Ja miten minun tavoitteeni liittyvät noihin? Eli kerro nyt vain mitkä ovat minun tavoitteeni kun ne sanot niin hyvin tuntevasi.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Niin, miestä ja poliisia ei todellakaan voi tässä keskusteluyhteydessä verrata toisiinsa. Mies huolehtii täysin eri motiiveista perheestään kuin poliisi."

Huolehtiminen onkin ihan eri asia kuin fyysinen puolustaminen josta puhut äsken. Siihen pystyvät sekä mies että nainen samalla laille ja se kuuluukin molemmille.

"Luehan uudelleen, minä en sitä tuonut."

Et siis kirjoittanut:""Raskaana oleva tai synnyttänyt vaimo ei paljoa pysty fyysisesti puolustamaan perhettään. Toisin kuin fyysisesti vahvempi mies."

"Googlaa neljännen asteen feminsimi ja lue samalla myös toinen ja kolmas aste."

Ja miten minun tavoitteeni liittyvät noihin? Eli kerro nyt vain mitkä ovat minun tavoitteeni kun ne sanot niin hyvin tuntevasi.

Lue lisää

"Huolehtiminen onkin ihan eri asia kuin fyysinen puolustaminen josta puhut äsken. Siihen pystyvät sekä mies että nainen samalla laille ja se kuuluukin molemmille."

Huolehtiminen on tarvittaessa myös fyysitä puolustamista. Mutta kuten edellä on puhuttu nainen on rajoittunut tietyissä tilanteista puolustamaan itseään ja lastaan.

Sinun tavoitteesi ovat aivan samat.

usko.vainen kirjoitti:

"Huolehtiminen onkin ihan eri asia kuin fyysinen puolustaminen josta puhut äsken. Siihen pystyvät sekä mies että nainen samalla laille ja se kuuluukin molemmille."

Huolehtiminen on tarvittaessa myös fyysitä puolustamista. Mutta kuten edellä on puhuttu nainen on rajoittunut tietyissä tilanteista puolustamaan itseään ja lastaan.

Sinun tavoitteesi ovat aivan samat.

Lue lisää

"Huolehtiminen on tarvittaessa myös fyysitä puolustamista. Mutta kuten edellä on puhuttu nainen on rajoittunut tietyissä tilanteista puolustamaan itseään ja lastaan."

Kuten jo sanoin aikaisemmin, fyysinen puolustaminen on nyky-Suomessa niin äärimmäisen harvinainen tilanne että sillä ei voi perustella oikein mitään roolieroja perheessä. Se on kuin sanoisi että kun mies vaihtaa kaksi kertaa vuodessa talvirenkaat niin ei sitten muita kotitöitä tarvitse loppuvuonna enää tehdäkään.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Huolehtiminen on tarvittaessa myös fyysitä puolustamista. Mutta kuten edellä on puhuttu nainen on rajoittunut tietyissä tilanteista puolustamaan itseään ja lastaan."

Kuten jo sanoin aikaisemmin, fyysinen puolustaminen on nyky-Suomessa niin äärimmäisen harvinainen tilanne että sillä ei voi perustella oikein mitään roolieroja perheessä. Se on kuin sanoisi että kun mies vaihtaa kaksi kertaa vuodessa talvirenkaat niin ei sitten muita kotitöitä tarvitse loppuvuonna enää tehdäkään.

Lue lisää

Eikös roolijaot ole ihan jokaisen miehen ja vaimon itsensä sovittavissa?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tarkoitan, että bolsheviikkien ihanneyhteiuskunnassa perhe oli kirosana ja ihmiset piti tehdä rippuvaiseksi vain "systeemistä"."

Olen oikein mielelläni riippuvainen systeemistä jossa perheeni ja itseni puolustaminen ei ole pääosin omalla vastuullani vaan poliisin ja oikeuslaitoksen. Siitähän oli alunperinn kysymys että sinun mielestäsi miestä tarvitaan fyysisesti puolustamaan perhettä väkivaltaa vastaan. Ja sellaista tarvetta nyt ei vain yksikertaisesti enää Suomessa ole ja hyvä niin.

"Minusta on täysin normaalia, että mies on kanssani eri mieltä mutta se on erikoista, että mies kirjoittaa kuin neljännen aallon femisni."

Siis jos en näe miehen ensisijaisena tehtävänä perheen fyysistä puolustamista väkivallalta niin olen silloin neljännen aallon feministi?

Lue lisää

" Ja sellaista tarvetta nyt ei vain yksikertaisesti enää Suomessa ole ja hyvä niin. "

Ei tuota ole tainnut kovin paljon olla aiemminkaan. Nimenomaan juuri kristillisyys toi järjestäytyneen yhteiskunnan, mutta jo sitä yhteisöt eivät hyvällä katsoneet oman käden oikuedella toimineita. Kosiokilvat ovat monen luonnonkansankin parissa rituaalisiksi muuttuneita. Jos katsot vaikkapa keräilijä-metsästäjien elämää, kun talsivat koko suku yhtenä jonona kaivelemassa juuria muuten täysin autiossa erämaassa, niin ei siellä ole paljon tappeluita janoavan vankilahörhön tarvitsemia virikkeitä nähtävissä.

Järjestäytyneitä yhteiskuntia ja niiden oikeusjärjestelmiä on ollut ja on eri puolilla maailmaa aivan "kristillisyydestä" riippumatta.

usko.vainen kirjoitti:

Raskaana oleva tai synnyttänyt vaimo ei paljoa pysty fyysisesti puolustamaan perhettään. Toisin kuin fyysisesti vahvempi mies.
Oletko kade kun miehille lankeaa niin paljon tehtäviä ja vastuuta?

Lue lisää

Kade, kun esim. itse olin lähes kaksi vuotta hoitovapaalla ja tein 20 vuotta perheelleni ruuat, kun tein kaiken paremmin.

muista.lääkkeet kirjoitti:

Nyt tulee jo niin paljon kirjoitusvirheitä ja viestien poistoa, että...

Ei kielioppi ole tärkeää. Ajatukset ja mielipiteet on.

usko.vainen kirjoitti:

Naiset tekee edelleenkin lapsia ja miehet ovat perheen turva.

”…ja miehet ovat perheen turva.”

Niin tai sitten ei. Tässä muistelin lapsuuttani, jossa oli paljon vahvoja naisia. Aika moni kyllä joutui pitämään melkoista jöötä niille miehilleen.

mummomuori kirjoitti:

”…ja miehet ovat perheen turva.”

Niin tai sitten ei. Tässä muistelin lapsuuttani, jossa oli paljon vahvoja naisia. Aika moni kyllä joutui pitämään melkoista jöötä niille miehilleen.

Lue lisää

Kyllä e niin on suunniteltu koska raskaana olevasta naisesta ei ole fyysisesti puolustamaan perhettään. Se, että sinä olet pettynyt miehiisi ei poista tosiasiaa, että valtaosa miehistä on kunnon miehiä ja perheenisä.

kommarille kirjoitti:

Kyllä e niin on suunniteltu koska raskaana olevasta naisesta ei ole fyysisesti puolustamaan perhettään. Se, että sinä olet pettynyt miehiisi ei poista tosiasiaa, että valtaosa miehistä on kunnon miehiä ja perheenisä.

Lue lisää

:D On naisia, joilla on sisua ja vahvuutta pitää puoliaan. Ei nainen heikko ole edes raskaana olleessaan, tosin pakoonjuokseminen on vaivalloisempaa...

mummomuori kirjoitti:

:D On naisia, joilla on sisua ja vahvuutta pitää puoliaan. Ei nainen heikko ole edes raskaana olleessaan, tosin pakoonjuokseminen on vaivalloisempaa...

Miksi raskaana olevan naisen pitäsi uhrata oma ja lapsensa terveys vain vain osoittaakseen olevansa kuin mies?

kuusnolla kirjoitti:

Ei kielioppi ole tärkeää. Ajatukset ja mielipiteet on.

Ajatukset ja mielipiteet ovat.

Mene kouluun ja opi suomea.

muista.lääkkeet kirjoitti:

Ajatukset ja mielipiteet ovat.

Mene kouluun ja opi suomea.

Oletko natsi vai äärioikeistolainen?

miehen.turvassa kirjoitti:

Miksi raskaana olevan naisen pitäsi uhrata oma ja lapsensa terveys vain vain osoittaakseen olevansa kuin mies?

Ei tarvitse uhrata yhtään mitään. On vain oma itsensä ja pitää kunnostaan huolta.

mummomuori kirjoitti:

Ei tarvitse uhrata yhtään mitään. On vain oma itsensä ja pitää kunnostaan huolta.

Lisäksi pitää muistaa myös se tosiasia, että esim. vuonna 2017 Suomessa syntyi 1,49 lasta/hedelmällisessä iässä oleva nainen.

Minulla on kaksi lasta eli olen ollut n. 18 kuukautta elämästäni raskaana. Arvioitu elinikä naisilla on nyt lähes 84 vuotta, joten aikalailla lyhyt kestoista olisi se ajatus, että miehen tehtävä on olla perheensä turva naisen ollessa raskaana.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Lisäksi pitää muistaa myös se tosiasia, että esim. vuonna 2017 Suomessa syntyi 1,49 lasta/hedelmällisessä iässä oleva nainen.

Minulla on kaksi lasta eli olen ollut n. 18 kuukautta elämästäni raskaana. Arvioitu elinikä naisilla on nyt lähes 84 vuotta, joten aikalailla lyhyt kestoista olisi se ajatus, että miehen tehtävä on olla perheensä turva naisen ollessa raskaana.

Lue lisää

Jos oikeasti ajatellaan jotain luolaihmisten elämää, niin nehän ovat koostuneet ns. laajennetuista perheistä. Kyllä riskit nuoret miehet olivat suurimaksi osaksi jossain muualla, kuten hankkimassa sitä liharuokaa. Naiset keräsivät pääsääntöisesti ”arkiruuan”. Samaan aikaan paikalla oli lapsia, isonvanhempia sekä aikuisia, jotka saattoivat jäädä ”kotiin”, ja joilla ei ehkä omaa jälkikasvua ollut.

Onkin ajateltu, että koska etenkin homomiehillä on myös vahva hoivatarve, niin nämä miehet hoitivat lapsia sillä aikaa, kun naiset olivat askareissaan.

Eli kyllä naiset joutuivat puolustamaan niin itseään kuin lapsiaan. Ja onko mitään sen raivokkaampaa kuin äiti, jonka lapsen kimppuun joku käy? Toki sitten noissa heimosodissa tai kulkumiehissä saattoi olla sitä uhkaa, ja ehkä tällöin jos mies sattui olemaan paikalla, he myös kurmuuttivat näitä.

Miehet määrittelivät, että nainen ei voi juosta pitempää matkaa kuin 800 metriä kilpailuissa. Se muuttui vasta 1970-luvulla. Nina Holmen toi Suomelle sitten kultaa 1500 metrillä.

"Ennen sitä pidettiin ihan luonnollisena, että miehet ja naiset ovat ruumiinrakenteeltaan erilaisia."

Juu, mutta sitäkin pidettiin ihan luonnollisena, että on hentoja miehiä ja lihaksikkaita naisia.

torre12 kirjoitti:

Miehet määrittelivät, että nainen ei voi juosta pitempää matkaa kuin 800 metriä kilpailuissa. Se muuttui vasta 1970-luvulla. Nina Holmen toi Suomelle sitten kultaa 1500 metrillä.

Lue lisää

Voihan sitä olla samoja lajeja. Paljonhan on tullut lajeja, jotka ovat olleet ennen pelkästään miesten lajeja ja mitkä on nytotettu naisillekin, mutta eivät he silti samassa sarjassa kilpaile. Esim. mäkihyppy on miehille ja naisille erikseen. Eivät he keskenään kilpaile.

mummomuori kirjoitti:

"Ennen sitä pidettiin ihan luonnollisena, että miehet ja naiset ovat ruumiinrakenteeltaan erilaisia."

Juu, mutta sitäkin pidettiin ihan luonnollisena, että on hentoja miehiä ja lihaksikkaita naisia.

Lue lisää

"Poikkeus vahvistaa säännön".

evita- kirjoitti:

"Poikkeus vahvistaa säännön".

Tai että on aivan normaalia, että vaihtelua on suuntaan ja toiseen. Juuri siksi ei kannata ahtaa kaikkia samaan lokeroon, vaan antaa sitä tilaa.

mummomuori kirjoitti:

Tai että on aivan normaalia, että vaihtelua on suuntaan ja toiseen. Juuri siksi ei kannata ahtaa kaikkia samaan lokeroon, vaan antaa sitä tilaa.

Yksi tai kaksi poikkeavaa ei tee siitä vielä normaalia vaihtelua. Enemmistö kuitenkin määrittelee normin.

Keskustellan sinun sukupuolestasi. Mikä sinun sukupuolesi on ja mihin se perustuu?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Keskustellan sinun sukupuolestasi. Mikä sinun sukupuolesi on ja mihin se perustuu?

Ja nyt päätit kirjoittaa minun nimimerkilläni, koska sukupuolesi ja identiteettisi on sinulle epäselvä ;D

Ylläpito luonnollisestikaan ei puutu selkeään sääntörikkomukseesi :D

Minun sukupuoleni on mies. Seksuaaliselta identiteetiltäni olen miehistä pitävä mies. Naisista en seksuaalisesti kiihotu millään lailla, en myöskään naiseksi pukeutuvista miehistä tai sukupuoltaan korjanneista naisista, joilla muuten olisi miehen sukupuolielimet.

Minun sukupuoleni perustuu ihan siihen, että olen sujut tämän suuntaukseni ja kroppani kanssa.

Entäpä sinä?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Ja nyt päätit kirjoittaa minun nimimerkilläni, koska sukupuolesi ja identiteettisi on sinulle epäselvä ;D

Ylläpito luonnollisestikaan ei puutu selkeään sääntörikkomukseesi :D

Minun sukupuoleni on mies. Seksuaaliselta identiteetiltäni olen miehistä pitävä mies. Naisista en seksuaalisesti kiihotu millään lailla, en myöskään naiseksi pukeutuvista miehistä tai sukupuoltaan korjanneista naisista, joilla muuten olisi miehen sukupuolielimet.

Minun sukupuoleni perustuu ihan siihen, että olen sujut tämän suuntaukseni ja kroppani kanssa.

Entäpä sinä?

Lue lisää

Nyt löysit oikean tentattavan - itsesi!

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Ja nyt päätit kirjoittaa minun nimimerkilläni, koska sukupuolesi ja identiteettisi on sinulle epäselvä ;D

Ylläpito luonnollisestikaan ei puutu selkeään sääntörikkomukseesi :D

Minun sukupuoleni on mies. Seksuaaliselta identiteetiltäni olen miehistä pitävä mies. Naisista en seksuaalisesti kiihotu millään lailla, en myöskään naiseksi pukeutuvista miehistä tai sukupuoltaan korjanneista naisista, joilla muuten olisi miehen sukupuolielimet.

Minun sukupuoleni perustuu ihan siihen, että olen sujut tämän suuntaukseni ja kroppani kanssa.

Entäpä sinä?

Lue lisää

Hmmm..miksi ylläpito puuttuisi kun et ole rekisteröitynyt"nikkiäsi"? Mitään sääntöjä ei ole siis rikottu.

Oletko tosiaan niin imbesilli ettet ymmärrä että tämä nikki on ihan vapaassa käytössä ja tätä aion käyttää jatkossakin mikäli et uskalla rekisteröidä "nikkiäsi".

Minun mielestä tuollainen henkilöön puuttuminen on asiatonta käytöstä. Ja täysin tarpeetonta. Keskustellaan mieluummin asioista ja kunnioitetaan toisten mielipiteen vapautta, eiks je?

Yksi.uskis kirjoitti:

Minun mielestä tuollainen henkilöön puuttuminen on asiatonta käytöstä. Ja täysin tarpeetonta. Keskustellaan mieluummin asioista ja kunnioitetaan toisten mielipiteen vapautta, eiks je?

Lue lisää

"eiks je" on kuin usko.vaisen suusta.

Ja aina kannattaa tarkastella näitä asioita populaation kautta. Se riittää, kun lisääntymiskykyisiä on tietty määrä ja popuulaatio kannattaa myös niitä yksilöitä, jotka eivät lisäänny.

mummomuori kirjoitti:

Ja aina kannattaa tarkastella näitä asioita populaation kautta. Se riittää, kun lisääntymiskykyisiä on tietty määrä ja popuulaatio kannattaa myös niitä yksilöitä, jotka eivät lisäänny.

Lue lisää

Uhriutatko taas homot?

rty8o kirjoitti:

Uhriutatko taas homot?

Kyllä!

Yksi.uskis kirjoitti:

Minun mielestä tuollainen henkilöön puuttuminen on asiatonta käytöstä. Ja täysin tarpeetonta. Keskustellaan mieluummin asioista ja kunnioitetaan toisten mielipiteen vapautta, eiks je?

Lue lisää

Se on Repen sivunikki joka on maanisesti kiinni usko.vaisessa.