Karkeasti sanottuna 44 työssä käyvää elättää 100 suomalaista.
Tilanne on kohtuullinen vielä, syntyvyyden vähentyessä ja ikärakenteen vääristyessä tilanne mutkistuu.
Työllisyys aste on välttävä 72 % kohtuullinen olisi 75 % hyvä 80 %
Tilanne tulevaisuudessa on ongelmallinen jos työttömyys lisääntyy uudestaan.
Jos saamme työllisyyttä nostettua on jatkossa lisättävä maahanmuuttoa jossain vaiheessa jopa 70 000 vuodessa muuten tämä maa kurjistuu.
Tämä karkeasti supistettuna tilastokeskuksen tiedotteesta.
Tilanne on kohtuullinen vielä, syntyvyyden vähentyessä ja ikärakenteen vääristyessä tilanne mutkistuu.
Työllisyys aste on välttävä 72 % kohtuullinen olisi 75 % hyvä 80 %
Tilanne tulevaisuudessa on ongelmallinen jos työttömyys lisääntyy uudestaan.
Jos saamme työllisyyttä nostettua on jatkossa lisättävä maahanmuuttoa jossain vaiheessa jopa 70 000 vuodessa muuten tämä maa kurjistuu.
Tämä karkeasti supistettuna tilastokeskuksen tiedotteesta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toistan+itseäni.
Eihän hallitus innovoi kuin itselleen etuja.
Mitä tulosta on syntynyt, kun noita valtuuskuntia on käynyt milloin missäkin maassa.
Onko panostus ollut minkään väärtti?
Mihin Suvi katosi? Vaiettu juttu taas.
Hallitukset ovat yleensäkin kehnoja luomaan tuottavia yrityksiä, julkisen alan työpaikat rasittavat yhteiskuntaa, hallitus voi luoda edellytyksiä harjoittaa yritystoimintaa muullatavoin kuin verottaa liian ankarasti.
Julkisentalouden kustannukset eritoten sosiaaliset menot tuottavat ongelmia jo nykyisellään.
Juuri nain, lisää afganneja, syntyvyys raiskauksien kera nousuun , samalla saadaan hyviä työntekijöitä, kun suomi pojat vaan runkkaavat kalunsa toiminta kyvyttömiksi.
Yksi mies siittää äkkiä 10 naista vuodessa, niin 70 000 miestä saa 700000 naista tiineiksi vaikka väkisin, eikä anneta tehdä aborttia...
Ja eihän tuollaisesta sovi rangaista se on rasistista, juu
Hölö hölö meehä persuilemaan jonnekkin muualle.
Ylen jutussa oli puhe valikoivasta maahanmuutosta eli työperäisestä, mamut on vain rasitteena.
Jos AY Rinne nousee pääministeriksi, vaalipuheista voi päätellä että luisumme työttömyydessä edellisen hallituksen tasolle kun vielä taantuma on näkyvissä, vasemmistohallitus ei pysty siihen mihin oikeisto hallitus
Tilastot on osviittaa antavia, hyvinkin pitää paikkansa huoltosuhteen kannalta.
En ymmärrä Rinteen pointtia: pankkeihin kohdistuvaa lisäverotusta?
Mistä idealaatikosta?
Palauttakoon yhteisöveron takaisin.
Rinteen puheista saa käsityksen jossa verotustusta yleensäkin lisätään, työnverotusta olisi mielummin laskettava ettei hinnat karkaisi niin kilpailukyky säilyisi.
Taitaapa Rinteen puheet olla ny populistisuuteen kallellaan.
Kannatus kovaa tällä hetkellä sos.demeille. Takovat, kun rauta on kuumaa.
Vaalien jälkeen se totuus taas valkenee.
Mitä huoltosuhteeseen tulee, kohtahan me tästä rupeamme oikein joukolla kuolemaan, jotta ei niin kovaa huolta siitäkään.
Tosin tämänhetkistä tilannetta tietysti käyttävät hyväkseen ne, jotka siitä hyötyä kuvittelevat itselleen saavan.
Kohta taas koittaa aika, että meitä eläkeläisiäkin muistetaan.
Niinpä, ei me eletä ikuisesti.
Onhan me maksettu eläkemaksuja ja maksamme veroa eläkkeestämme.
Ymmärrän silti että suuri eläkeläisten määrä ei ole hyväksi kansantaloudelle.
2035 on meiän ikäluokka pääosin mullan alla.
Maailma on toisennäköinen, ainakin 80 palstalla.
Eikös se ole ihan normaalia vaalien alla, että oppositiosta kajahtaa. :)
On, on, se vaan on kummallista, että toisten populismi huomataan heti ja toisten populistista ei huuda kukaan.
V.Niinistökin oli puheenjohtaja aikoinaan melkoinen populisti, muttei toimittajatkaan sille populismia hokeneet niinkuin TS:lle.
Menkää työttömät metsään siellä on töitä.