Homekoulukeissi jatkunut?

jatkuuko

2018-11-18 16:09:57

Onko perää sellaisessa jutussa, että tämä homekoulukeissi olisi nyt jatkunut?

582

179

Äänestä

Vastaukset

kylläon
2018-11-19 10:11:51
On se jatkunut.
korjaustarpeita
2018-11-19 10:44:08
Niinhän se tuppaa olemaan että jos asioita ei hoideta rehellisesti ja kunnolla, jossain vaiheessa ne löytyvät uudelleen edestä. Tämän riskin mitä ilmeisimmin kunnanjohtaja ja kunnan asianajaja tahtoivat tietoisesti ottaa.
Eivalit
2018-11-20 10:57:56
Riskinottajat homerakennusten suhteen ovat turvassa. Olleet jo vuosikymmenet.
Hallinto ei kestä sitä työttömien määrää, joka olisi ilman korjausrakentamista ja muuta kosteista rakennuksista tulevaa työvoiman tarvetta.
Selvästi tilanteella on kaikilta hallinnon tasoilta hyväksyntä, eihän tuo mesomine muuten voisi jatkua. Www.loviisansanomat.net

Kansaradio kertoi miten erästä sairaalaa siivotaan: Levitetään vesi käytäville ja sitten imuroidaan pois! Ei usko siivousfirma joutuvansa vastuuseen, ei myöskään sairaalan talousjohto - eikä kukaan. Muutosta ei tule.
R.Kivi
2018-11-20 11:25:06
Toimiskohan tämä https://www.loviisansanomat.net/
Pyyhkii
2018-11-20 11:41:33
632000 € ole mikään iso summa, kun rakentajat saavat taas töitä ja firmkin pyörii. On isot hyödyt asiaxta. Ei tartte muuttaa Hesan seudulle ihan heti.
https://www.loviisansanomat.net/harjurinteen-koulun-uuden-osan-korjausurakoitsija-valittu/
näinjuuri
2019-01-16 19:29:04
Kyllä jatkuu. Oikeuteen menee.
luettujaymmärrettykö
2019-03-18 11:40:17
Katsoin tuon Pukkilan homekoulu -jutun Areenasta ja täytyy ihmetellä sitä, että nämä kunnan päättäjät sun muut, jotka tuossa joskus vuosi sitten facebookissa kirjoittivat, eivät muka olleet ymmärtäneet sitä, että miksi perhe suostui kunnan tarjomaan sopimukseen. Onko se vieläkin epäselvää?

Eniten ihmetyttää se varavaltuutettu Juha Myllyojan hyökkäily ja se, ettei hän muka ollut ymmärtänyt asiaa kuin vasta luettuaan täältä kuntaan lähetettyjä viestejä. Miten se voi olla niin valikoivaa tuo luetun ymmärtäminen näillä kunnan suunnalta asiaa katsovista?
läheltäseurannut
2019-03-22 08:02:28
Kaikki paljastuu aikanaan. Julkisuudessa on nähty vasta murunen kunnan edustajien toiminnan törkeydestä. Ja kunnan asianajajan.
kunhomeasettuitaloksi
2019-03-22 12:06:26
Jos jollekin on vielä epäselvää, mistä tässä puhutaan, niin kannattaa katsoa MOT-jakso linkin takaa.

https://areena.yle.fi/1-4303263
sillointällöinseurannut
2019-03-22 12:46:44
Tätä on odotettu. Nimittäin, että asia jatkuu. Mitenhän tuo perhe jaksaa ja onko päässyt eteenpäin elämässä. Lapsi parat joutuivat syyttään sairastumaan vastuuttomien aikuisten takia. Toki ymmärrän sen, että perheellä ei ollut varaa muuttaa homeisesta rakennuksesta, mutta perhehän otti useita kertoja kunnan päättäjiin asian tiimoilta yhteyttä. Yrittivät kertoa lastensa ahdinkotilasta, mutta sääliä ei herunut.

Muistanko oikein asian? Mielenkiintoista, että nyt saamme ehkä kuulla mitä asiassa tapahtuu ja joko vihdoinkin kunnan päättäjät ovat heränneet.
- läheltäseurannut
  2019-03-22 14:47:10
  Kyllähän sinä oikein muistat. MOT:ssakin oli esillä kuntapäättäjille lähetettyjä sähköposteja. Kunnanjohtaja toivotteli vaan perheelle voimia ja sanoi, että kunnasta otetaan perheeseen yhteyttä, JOS keksitään jotakin apua asumisongelmaan. Ei sitten keksitty eikä tehty siinäkään asiassa mitään.
ulkopaikkakuntalaisena
2019-03-22 12:54:01
Ennenkaikkea kiinnostaa mikä tuon rakennuksen kohtalo on ollut. Onko purettu? Onko myytyy ja jos niin millä hinnalla?

En asu Pukkilassa ja meidän kunnassa on purettu ja puretaan edelleen rakennukset, joissa on havaittu hometta ja joita ei ole kannattanut alkaa korjaamaan.
- läheltäseurannut
  2019-03-22 14:49:38
  No sehän myytiin uudelleen. Saihan kunta siitä rahaa. Nyt oli vaurioista kerrottu, toisin kuin edellisille ostajille. Toivottavasti ymmärsi tämä uusi ostaja, mitä tarkoittaa toksiinit...
vastuutakuulutan
2019-03-22 13:18:28
Hyvä, jos sentään jossakin kunnassa puretaan vanhoja homeisia rakennuksia. Onhan se selvää, että loppu peleissä homeiden poisto ja korjaus on tietyissä tapauksissa mahdotonta. Sitäkin olen kuullut, että homeet piilotetaan remonttien alle, jopa isoissa kouluissa.
Mitä säästöä ja kenen pussista sellainenkaan touhu on, jos peruskoulu ikäiset lapset ja opettajat sairastuvat ja sitten heille käännetään selkä, kun he tarvisivat terveen koulu rakennuksen ja terveyden huollon?
Ei ole kuin viikko, kun keskustelin erään henkilön kanssa, joka asuu hometalossa. Heillä onneksi oli jo oikeustoimet käynnissä, mutta terveysvahingot olivat jo ehtineet tapahtua isolle perheelle. Kaikki homeeseen vähänkään perehtyneet tietävät, että sitä ei edes saa keuhkoista pois, jos altistus on ollut jo liian pitkäaikaista. Silloin ihminen sairastaa homesairautta loppu elämänsä ajan.

Kaikki sympatiat ovat tässä homekoulukeississä heidänkin perheen puolella. Jaksakaa vain taistella oikeuksienne puolesta. Tsemppiä ja jaksamista heille : )
- läheltäseurannut
  2019-03-22 14:53:07
  Kyllähän tämäkin juttu päätyy oikeuteen ja perhe jaksaa taistella taas. Kunhan tulee julkisesti ilmi se, miksi keväällä/kesällä 2017 perhe päätyi hyväksymään sovinnon, oppii moni varmasti uutta myös juristien toiminnasta.
Miksivastuuttomuus
2019-03-22 13:22:57
Lasten tila huolestuttava. Kun nuorena altistuu, niin on mahdollista myöhäisemmässä iässä saada pahempia reaktioita. Ja tulevaisuudessa varmasti tulee rajaamaan kouluelämää ja aikuisuudessa työelämää. Aivan järkyttävää toimintaa kunnan puolelta.
Katsoin videon ja savu nousi päästä ja korvista, kun näki miten vastuuttomasti käyttäydytty ja totuutta talon oikeasta kunnosta peitelty.
- läheltäseurannut
  2019-03-22 14:56:19
  Kunta todellakin toimi vastuuttomasti. Lienee törkein minkään kunnan koskaan yksittäiselle perheelle tekemä teko, ja tämä ensimmäinen MOT-juttu oli vasta pintaraapaisu. Taustalla on tapahtunut kaikenlaista.
- verhotheiluu
  2019-03-23 07:08:05
  läheltäseurannut kirjoitti:
  Kunta todellakin toimi vastuuttomasti. Lienee törkein minkään kunnan koskaan yksittäiselle perheelle tekemä teko, ja tämä ensimmäinen MOT-juttu oli vasta pintaraapaisu. Taustalla on tapahtunut kaikenlaista.
  Kunnajohtaja Myyryläinen on ollut puikoissa yhdessä asianajaja Juhani Rajamäen kanssa. Paljonko muut kunnan edustajat ovat näistä kuvioista tienneet, selvinnee jatkoprosessissa.
  
  Katsokaapa huviksenne YouTubesta kunnanvaltuuston 21.5.2018 kokouksen livestream. Tulee sellainen vaikutelma, että kunnanvaltuustoa on pidetty väärässä käsityksessä eräistä asioista. Samoin purku-urakkatarjouksen tehneitä.
- verhotheiluu
  2019-03-23 07:11:49
  verhotheiluu kirjoitti:
  Kunnajohtaja Myyryläinen on ollut puikoissa yhdessä asianajaja Juhani Rajamäen kanssa. Paljonko muut kunnan edustajat ovat näistä kuvioista tienneet, selvinnee jatkoprosessissa.
  
  Katsokaapa huviksenne YouTubesta kunnanvaltuuston 21.5.2018 kokouksen livestream. Tulee sellainen vaikutelma, että kunnanvaltuustoa on pidetty väärässä käsityksessä eräistä asioista. Samoin purku-urakkatarjouksen tehneitä.
  Tässä linkki tuohon livestreamiin:
  
  https://www.youtube.com/watch?v=CcBCmRs_jH0
vähäuteluttaa
2019-03-22 13:29:00
Kiinnostas tietää mitä tuolle rakennukselle on tapahtunut. Ei tule käytyä nurkanpäässä kuikkimassa joten osaisko joku kertoa. Asuuko siinä joku vuokralla, vai onko sen joku ostanut. Jos on ostanut, niin minkälaisella hinnalla. Jos hinta on matala, niin silloin kunnan palveluksessa toimivat työntekijät myöntävät rakennuksen olevan huono, tai jopa käyttökelvoton.

No, eikai kukaan tuollaista pommia ostaisi muuta kuin aivan halvalla joko purettavaksi, tai joku rikas remontoitavaksi:) Rahaa tulee kyllä palamaan remonttiin ja paljon. Sen tietää jokainen, joka on hometaloa yrittänyt parantaa.
- läheltäseurannut
  2019-03-22 15:03:24
  No sehän tässä yksi surkuhupaisa kohta olikin, että samat rakennukset muuttuivat samojen kuntoraporttien mukaan ihan eri kuntoisiksi kevään 2017 (jolloin kaupanpurusta ilman vahingonkorvausten maksamisesta päätettiin) ja kevään 2018 (jolloin kiinteistö myytiin uudelleen) välillä... Uusi kauppakirja on MOT-jutun perheen hallussa.
tympääntynyt
2019-03-22 14:07:38
On se kumma, että ihminen, joka palkataan, huom. palkataan kuntaan töihin, alkaa pitämään kunnankassaa niin rakkaana, että ei erota sen takia rehellisyyttä vääryydestä.
Kaikille ei kertakaikkiaan sovi sellainen työ, jossa saa päättää asioista. Nuo alkavat luulla olevansa parempia kuin muut ja luulevat kykenevänsä tekemään mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.
Jos palli tuntuu korkeamalle kuin muiden palli, niin kipeämpää käy kun siltä putoaa, vaikka se palli ei toki oma olekaan.
- läheltäseurannut
  2019-03-22 15:07:40
  Silloin kun siellä pikkukunnassa on oikeasti vain pari ihmistä puikoissa, voi tällaistakin näköjään käydä. Kannattaisikohan miettiä kuntaliitosta jo tuonkin takia.
  
  Lukekaapa muuten tämä kirja:
  
  https://otava.fi/kirjat/9789511335443/
  
  Kuten esittelytekstissä sanotaan, Kittilän laki iskee suoraan kuntien vallan väärinkäyttöön ja syvään rakenteelliseen korruptioon.
oikeussalinkautta
2019-03-23 10:34:28
Vanha viisaus "Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää" näyttää pätevän tässäkin jutussa. Ja hyvä niin.
kuntapoliitikonvastuu
2019-03-23 10:54:25
Ei kai kukaan oikeasti usko, että Pukkilan kunnanjohtaja Myyryläinen ja Pukkilan kunnan asianajaja Rajamäki olisivat keskenään päätökset tehneet. Pukkilan kunnanvaltuustossa on 17 jäsentä jotka ovat lopullisen päätöksen tehneet. Pukkilan kunnanhallituksessa on 9 jäsentä, jotka valmistelevat päätökset valtuustolle. Toisin sanoen yli puolet valtuustosta on vuosikausia käsitellyt asiaa hallituksen kokouksissa. Nykyisistäkin sekä hallituksen että valtuuston jäsenistä suurin osa on ollut jo edellisellä kaudella (ja jo vuosia ennen sitä ns. pitkänlinjan valtuutettuja) päätöksiä tekemässä. Kyllä vastuussa on koko valtuusto ja ennen kaikkea edellisen kauden hallituksen jäsenet. Se kuinka paljon he ovat yksityiskohtia valtuustolle avanneet on sitten oma juttunsa. Hallitus ja valtuusto on valtuuttanut kunnanjohtajan hoitamaan asiaan liittyvät yksityiskohdat. Sitä kuinka perillä hallitus ja valtuusto on ollut kunnanjohtajan Myyryläisen ja kunnan asianajaja Rajamäen keinoista tietävät vain osapuolet itse. Kuten sanottu: vastuussa ovat he kaikki yhdessä ja erikseen!
- höpöjäpuhuneet
  2019-03-23 11:10:29
  Minä luin aiemmin jostakin keskustelusta, että tämä valtuutettu Jyrki Loijas oli ollut siinä luulossa, että kunta oli antanut perheelle jotakin apua remontteihin. Mistähän tuo tieto oli peräisin? Ja valtuutettu Terhi Tikkalakinhan väitti Facebookissa, että kunta oli muka ottanut enemmän vastuuta kuin MOT-jaksosta ilmeni. Mistä hänen luulonsa oli saanut alkunsa?
- kettujako
  2019-03-23 11:27:36
  Oletko miettinyt sitä mahdollisuutta että jos valtuusto onkin mennyt koko ajan väärän tiedon varassa? Jokuhan tässä kuviossa mättää.
- nähtäville
  2019-03-24 07:14:40
  Pukkilan kunnanvaltuuston kokouksia YT:ssa kuuntelemalla selviää, että Pukkila haluaa houkutella perheitä ja yrittäjiä muutamaan kuntaan. No nythän niillä on näillä Pukkilan kunnan edustajilla kohta tilaisuus näyttää lopullisesti, miten siellä hommat hoidellaan. Olisi toivottavaa, että ostajaperhe huolehtisi siitä, että oikeudenkäynti saa julkisuutta ja sen kiemurat ja lopputulos tulevat kaiken kansan nähtäville, ikään kuin jatkona viime vuonna esitetylle Mot-jaksolle. Ohjelman tekijöille kunnan edustajat pystyivät kieltäytymään kommentoimasta, mutta oikeudessa asiat tulevat esille.
- lintukevät
  2019-03-29 05:53:56
  Mikä oikeudenkäynti? Eihän tässä mitään ole vireillä, ainakaan mitään tietoa sellaisesta ei ole missään. Ehkä kertovat aikeistaan täällä?
kuntapoliitikonvastuu
2019-03-23 10:57:40
Lisäyksenä edelliseen...missään kunnan pöytäkirjoita ei ole halaistua sanaa tämän asian käsittelystä!!!?? Laillistako??? Ainoastaan lopullinen päätös valtuuston yksimielisyydestä kaupanpurkuun.
- clearvoyantti
  2019-03-25 13:47:37
  Pukkilan kunnantalolla käy sellainen veto, että paperit tuppaa lentelemään. Ne on varmaan lentäny ikkunasta ulos.
huojuvat.pallit
2019-03-23 11:27:53
Toivottavasti asia käsitellään oikeudessa ennen kuntavaaleja !
- ballstothewall
  2019-03-23 12:04:49
  Sanos muuta. Saattaa olla ettei ne pallit silloin enää vaan huoju, vaan taitaa mennä nurin muutama.
hyväoikeus
2019-03-24 08:21:34
Silloinhan ne joutavatkin mennä nurin, jos niin suuria virheitä ovat tehneet. Ihmisten kuuluukin ottaa vastuu virheistään ja ne pitää korjata ja korvata heille, jotka ovat vahinkoa kärsineet.
Kauhujuttu
2019-03-24 13:36:56
Saisi kunta maksaa perheelle korvaukset myös vuosien henkisistä kärsimyksistä. Heillähän meni koko elämä täysin sekaisin
antimateria
2019-03-25 08:53:48
Jos tuosta kaupasta on käyty aikanaan keskustelu kunnanhallituksessa tai - valtuustossa, on siitä löydettävissä pöytäkirja. Voihan olla, että kaupanteko yksityiskohtineen on kuitenkin kunnanjohtajan näpeissä.
Vastaavasti tiedot sovintosopimuksesta löytynevät sekä uudesta kaupasta, jossa kaiken mediahuomionkin jälkeen uusi ostaja ei ole tietämätön rakennusten kunnosta. Asiaa tuntematta ajattelen tuon paikan sinänsä olevan aika arvokas ostajalle rakennuspaikkana, jos nuo vanhat pirtit sattuisivat jotenkin tuhoutumaan. Purkaminen taitaa olla vaan armottoman kallista, etenkin jos kyseessä todella on hometalorypäs. Eikös siinä olla kauniin järven rannassa?
- vastuutontaolluthomma
  2019-03-25 09:11:51
  En tiedä, miten on, mutta minä kuulin sellaista, että jotkut ovat asuneet näissä rakennuksissa tämän uuden kaupan jälkeen. Jos niin todella on, kyse on tietämättömyydestä / ymmärtämättömyydestä. Ne rakennukset ovat myrkyllisiä ihmiselle ja vievät terveyden!
korvauksetperheelle
2019-03-25 12:47:04
On se harmi, että asioista ei tiedoteta tai joskus ne jopa piilotetaan kuntien rahojen säästämiseksi. Mutta onko sekään säästöä, jos säästetään vääristä asioista? Kunta koostuu elävistä ihmisistä, ei rakennuksilla ole mitään tunnemaailmaa, joten ihmiset ne tulee ottaa huomioon, eikä aina vain miettiä pelkkää rahaa. Kaikki asiat kun tuntuu pyörivän rahan ympärillä, mutta ei nähdä sitä, että ihmiset ovat niissä rahahanoissa päättäjinä itse hanoja säätelemässä.
Mutta pliis, ei mielellään kenenkään terveyden kustannuksella.
pointsitterhille
2019-03-25 16:50:45
Tikkala puhui paljon purkamisen puolesta. Oli niitä harvoja, jotka asettivat jotakin muuta rahan edelle!
- Petoskarkele
  2019-03-25 22:44:05
  Kaupan purkamisen vai minkä?
- purkaaolisipitänyt
  2019-03-26 13:17:44
  Petoskarkele kirjoitti:
  Kaupan purkamisen vai minkä?
  Eikös se Tikkala puhunut kovasti rakennusten purkamisen puolesta?
ollutkentiesjärkevä
2019-03-26 06:58:32
Jos on puhunut kaupan purkamisen puolesta, niin on siellä sitten sentään joku osannut ajatella pitkän tähtäimen hyvän laatuisen suunnitelman mukaan.
oikeuttakaikille
2019-03-26 16:45:38
Joku tuolla ylempänä kertoi jonkun asuneen noissa rakennuksissa senkin jälkeen, kun tuo perhe, josta mot-ohjelmassa kerrottiin muutti. Näin käsitin asian. Eikö tuon perheen pitäisi ainakin varoittaa ja kertoa mitä voi seurata homeen keskellä asumisesta?
- myrkkyäovat
  2019-03-27 09:27:01
  Vai olisiko se ollut kunnan tehtävä varmistaa, että ostaja todella tietää, miten homeet myrkyttävät ihmisen... Ei se välttämättä riitä, että listataan ongelmat kauppakirjaan, moni kun en todellisesti ymmärrä, mitä pieni homeitiö tms. ihmiselle tekee, varsinkin kun niitä on miljoonia tai miljardeja.
tervisiäryhmittymältä
2019-03-28 08:05:43
Hei, ehdottoman tärkeää on löytää rehellinen ja kykenevä asianajaja. Huono asianajaja saattaa hoitaa jutun niin huonosti, että siitä ei tule muuta kuin suurta haittaa. Ehdottaisinkin, että perhe etsii asianajan, jolla on hyvä maine rehellisestä asioiden hoidosta. Jos paikkakunnalta ei sellaista löydy, niin voisin jopa suositella sellaista asianajajaa ulkopaikkakunnalta.
- Aamun_hauskin
  2019-03-28 08:19:41
  heitto, "rehellinen ja kykenevä asianajaja". Sellainen on vielä tekovaiheessa.
  Kaikkihan nuo rehellisiä ovat kun kysellään rahan kanssa ottaisivatko jutun hoitaakseen. Ihan pelkällä rehellisyydelläkään ei hoideta kiistoja missä mennään rakennusfysiologian ja sen mahdollisesti ihmisten terveydelle aiheuttamien ongelmien syövereihin.
- pillipiiparivantaalta
  2019-03-28 09:56:32
  Mahtaako kyseeseen tulla dissosiaatiohäiriöön liittyvät traumakartoitukset vai neuroimmunologiset tutkimukset? Ne eivät mitä ilmeisimmin ole asianajajien osaamisaluetta. Lääkäritkin kiistelevät asiasta ja näin ollen aika vaikea on varmaan ratkaista tuollaisia tapauksia.
  Onko tässä riitaa itse ilmiön olemassaolosta vai sitä aiheuttavista syistä?
- huonoasia
  2019-03-29 09:03:07
  pillipiiparivantaalta kirjoitti:
  Mahtaako kyseeseen tulla dissosiaatiohäiriöön liittyvät traumakartoitukset vai neuroimmunologiset tutkimukset? Ne eivät mitä ilmeisimmin ole asianajajien osaamisaluetta. Lääkäritkin kiistelevät asiasta ja näin ollen aika vaikea on varmaan ratkaista tuollaisia tapauksia.
  Onko tässä riitaa itse ilmiön olemassaolosta vai sitä aiheuttavista syistä?
  Kiista koskee terveyden pilannutta rakennusta. Eipä kunnassa näy olevan sen vertaa kuntalaisten puoltoa, että huolehtisivat siitä, että myrkyllisiin paikkoihin ei laiteta ihmisiä, sillä se jos mikä tulee kunnalle kalliiksi.
mitenheidänterveys
2019-03-28 19:24:07
En tiedä puhuuko tai kyseleekö joku omista kokemuksistaan käsin?! Varmaan kaikkein tärkeintä on saada asiat kuntoon ja mitä asianajajien rehellisyyteen tulee, niin onhan heitä jonkin verran. Mitenkähän tämä homekoulukeissin perhe nyt tällä hetkellä voi, tietääkö kukaan heidän kuulumisia?
- Sheikkihassan
  2019-03-30 09:30:55
  Olisivatko unohtaneet koko jutun? Miten lienee? Varmaan heillä on muuta tekemistä eikä aktiivisilla ihmisillä ole todennäköisesti aikaa täällä muistella vanhoja asioita!
- eestäänlöytävät
  2019-04-02 22:45:53
  Sheikkihassan kirjoitti:
  Olisivatko unohtaneet koko jutun? Miten lienee? Varmaan heillä on muuta tekemistä eikä aktiivisilla ihmisillä ole todennäköisesti aikaa täällä muistella vanhoja asioita!
  Oikeuteen on juttu menossa. Unohda tuota ei kukaan ihan helpolla. Niin on rumat olleet kunnan kuviot.
muistaakseniostin
2019-04-01 07:49:54
Voi olla. Tuskin kukaan kuitenkaan tuollaisia kokemuksia unohtaa elinaikansa aikana. Olisi melkomoinen muistikatkos unohtaa ostaneensa kokonaisen vanhan homeisen koulun : )
Kyseessä taitaisi olla erittäin varhainen varhaisiän dementia, joka koskisi kokonaista perhettä.
- julkiseksikaikki
  2019-04-04 08:16:28
  Eihän tuo perhe voi unohtaa asiaa senkään takia, että lapset sairastuivat kosteus- ja homevauriosairauteen, joka ei parane.
  
  Ei voi kyllä tuntea mitään kunnioitusta kunnan edustajia ja tästä kaikesta vastanneita kohtaan. Hyvin vähänä on kunnioitus myöskin asiasta Facebookissa typeryyksiä kirjoittaneita valtuutettu Jussi Simolinnaa ja Jyrki Loijasta, sekä varavaltuutettu Juha Myllyojaan kohtaan. Viimeksi mainitun piikittely etenkään ei hevillä unohdu. Toivottavasti oikeusprosessi tuo perheelle hyvitystä tästä kaikesta, vaikka eihän tällaisia rahalla voi koskaan täysin korvata. Ehkä eniten sivustaseuraajat, jotka pääsevät näkemään syvemmälle jo nyt, odottavat sitä, että kaikki tulee julki, kunnan asianajajan toimia myöten.
- pillipiiparivantaalta
  2019-04-05 00:00:25
  julkiseksikaikki kirjoitti:
  Eihän tuo perhe voi unohtaa asiaa senkään takia, että lapset sairastuivat kosteus- ja homevauriosairauteen, joka ei parane.
  
  Ei voi kyllä tuntea mitään kunnioitusta kunnan edustajia ja tästä kaikesta vastanneita kohtaan. Hyvin vähänä on kunnioitus myöskin asiasta Facebookissa typeryyksiä kirjoittaneita valtuutettu Jussi Simolinnaa ja Jyrki Loijasta, sekä varavaltuutettu Juha Myllyojaan kohtaan. Viimeksi mainitun piikittely etenkään ei hevillä unohdu. Toivottavasti oikeusprosessi tuo perheelle hyvitystä tästä kaikesta, vaikka eihän tällaisia rahalla voi koskaan täysin korvata. Ehkä eniten sivustaseuraajat, jotka pääsevät näkemään syvemmälle jo nyt, odottavat sitä, että kaikki tulee julki, kunnan asianajajan toimia myöten.
  Vihapuhe-ja puppugeneraattori jauhaa siis todella täällä edelleen päättäjiä solvaten. Kuka lienee? Oikeudenkäyntiä ei ole eikä tule veikkaan. Ainakaan noilla täällä kirjoittavilla häiriköillä ei siitä ole mitään tietoa.
- pelvoittaako
  2019-04-05 20:13:16
  Nimimerkki pillipiiparivantaalta: olet siis häirikkö? Vaiko kaikki muut keskusteluun osallistuvat? Olen kuullut, että käräjät on tulossa.
- kantele2013
  2019-04-05 22:55:42
  pelvoittaako kirjoitti:
  Nimimerkki pillipiiparivantaalta: olet siis häirikkö? Vaiko kaikki muut keskusteluun osallistuvat? Olen kuullut, että käräjät on tulossa.
  Tutki ja yritä ymmärtää lukemaasi. Puhdista korvasi ja kuuntele käräjäisiä ääniäsi uudestaan. Näytä korttisi äläkä hämmennä enempää järkkynyttä mieltäsi. Tässä lukee myös jotain, mitä et ymmärrä jos et ole se tuntemani.
- pelvoittaako
  2019-04-06 07:50:06
  kantele2013 kirjoitti:
  Tutki ja yritä ymmärtää lukemaasi. Puhdista korvasi ja kuuntele käräjäisiä ääniäsi uudestaan. Näytä korttisi äläkä hämmennä enempää järkkynyttä mieltäsi. Tässä lukee myös jotain, mitä et ymmärrä jos et ole se tuntemani.
  No, sä ainakin olet narsisti, asenteestasi ja tekstistäsi päätellen. Mulla ei ole mitään kortteja, mutta olen kuullut varmalta taholta, että käräjät on tulossa. Jo ennen kuntavaaleja!
- jatkuujatkuu
  2019-04-06 09:27:02
  pelvoittaako kirjoitti:
  No, sä ainakin olet narsisti, asenteestasi ja tekstistäsi päätellen. Mulla ei ole mitään kortteja, mutta olen kuullut varmalta taholta, että käräjät on tulossa. Jo ennen kuntavaaleja!
  Niin on tulossa. Tämä on täysin varma tieto. Ja erittäin odotettu tieto. Jo MOT-jakso paljasti sellaisen törkeyden ettei vertaa, mutta taustalta on paljastunut paljon lisääkin... suorastaan kuvottavaa toimintaa.
- peilineteenmarsmars
  2019-04-06 09:29:08
  pillipiiparivantaalta kirjoitti:
  Vihapuhe-ja puppugeneraattori jauhaa siis todella täällä edelleen päättäjiä solvaten. Kuka lienee? Oikeudenkäyntiä ei ole eikä tule veikkaan. Ainakaan noilla täällä kirjoittavilla häiriköillä ei siitä ole mitään tietoa.
  Onko se solvaus, jos kerrotaan totuus näiden kuntapäättäjien toiminnasta? Jos oma toiminta ei kestä päivänvaloa, ketä siitä voi syyttää?
- tohloppi2007
  2019-04-06 23:35:38
  jatkuujatkuu kirjoitti:
  Niin on tulossa. Tämä on täysin varma tieto. Ja erittäin odotettu tieto. Jo MOT-jakso paljasti sellaisen törkeyden ettei vertaa, mutta taustalta on paljastunut paljon lisääkin... suorastaan kuvottavaa toimintaa.
  Vaalit on jo käynnissä. Eipä kuulu mitään. Varmaa on ainoastaan epävakautesi ja se että olet varsinainen draamaqueen!
- oikeaankohteeseen
  2019-04-07 06:28:32
  tohloppi2007 kirjoitti:
  Vaalit on jo käynnissä. Eipä kuulu mitään. Varmaa on ainoastaan epävakautesi ja se että olet varsinainen draamaqueen!
  Onpa joku on nyt pahalla päällä, kun ei pysykään kunnan päättäjien törkeys salassa.
  
  Eipä ole kuntavaalit käynnissä vielä.
  
  Jokseenkin surkuhupaisaa tämä eräiden kuntapäättäjien valitus. Esimerkiksi Loijas alkoi asian ollessa esillä selittämään, miten hän ei varmaankaan lähde enää luottamustoimiin, kun hänellä on parempaakin tekemistä kuin puida tällaisia. Eikö tuo kitinä pitäisi osoittaa niille, jotka eivät hommaa asiallisesti hoitaneet ja jotka siis aiheuttivat tämän vuosien sotkun?! Nyt Loijas kuitenkin kohdisti sanansa homekoulun kunnalta ostaneeseen perheeseen ja sen tukijoukkoihin, eli siis käytännössä syytti heitä siitä, ettei häntä enää kiinnosta luottamustoimet... Siinä sinulle draamaqueenia.
pääasiana
2019-04-04 08:42:39
Eivät mitkään puuhat pysy kauaa salassa, ne tulevat aina tavalla tai toisella julki enemmin tai myöhemmin. Ihmisten raaka välinpitämättömyys ja nimenomaan sellainen ilman aikainen kuittailu, ilman omakohtaista kosketuspintaa asioihin tulee heille omakohtaiseen ymmärrykseen aina elämässä jossakin muodossa.
Sellaiset ihmiset, joilta puuttuu elämän karuja kokemuksia tai vastaava kokemus, kuin tällä homekoulukeissin perheellä niin he, eivät näemmä voi ymmärtää asiaa, kun ei heillä itsellään ole samoja kokemuksia. Se ei kuitenkaan saisi poistaa inhimillisyyttä käytännön arjesta, puheen laadusta, eikä käyttäytymisestä, kuinka ihmisiä ylipäänsä kohdellaan.
Eivät kaikki suomalaiset sentään onneksi vielä niin typeriä ole, etteivätkö he valtaosalta kykenisi osoittamaan vastuuta, empatiaa ja johdonmukaista ratkaisukykyä tilanteen oikeudenmukaiseen ratkaisuun tehden kaikkensa, jotta se, mikä vielä on korjattavissa ja korvattavissa, korjattaisiin ja korvattaisiin.

Sellainen, jos mikä osoittaa muille, että ihmisyys ja inhimillisyys on vastuunottajien sydämenasia, eikä ihmisten nälviminen.
- päättäjienleikistä
  2019-04-06 09:43:00
  Asiaa kirjoitat!
  
  Ihmetystä on kaiken muun ohella herättänyt se, että miksi valtuutettu Jussi Simolinna ryhtyi jakamaan julkisesti väärää tietoa MOT-jakson esittämisen jälkeen. Eikö jo siinä vaiheessa olisi vain voinut myöntää päivänselvien faktojen edessä, että väärin on toimittu, eikä vieläkin pyrkiä puhdistelemaan kunnan vastuita ja mainetta ostajaperheen kustannuksella?! Ja sitten se, miten tämä varavaltuutettu Juha Myllyoja vielä hyökkäsi perheen ja sitä puolustaneiden kimppuun siinä vaiheessa, kun Simolinnalta vaadittiin perusteluja ihmeellisille väitteilleen... HUH! Ei ole oikein sanaa, millä tuota toimintaa voisi kuvata.
- samaakummasteltu
  2019-04-06 10:50:16
  päättäjienleikistä kirjoitti:
  Asiaa kirjoitat!
  
  Ihmetystä on kaiken muun ohella herättänyt se, että miksi valtuutettu Jussi Simolinna ryhtyi jakamaan julkisesti väärää tietoa MOT-jakson esittämisen jälkeen. Eikö jo siinä vaiheessa olisi vain voinut myöntää päivänselvien faktojen edessä, että väärin on toimittu, eikä vieläkin pyrkiä puhdistelemaan kunnan vastuita ja mainetta ostajaperheen kustannuksella?! Ja sitten se, miten tämä varavaltuutettu Juha Myllyoja vielä hyökkäsi perheen ja sitä puolustaneiden kimppuun siinä vaiheessa, kun Simolinnalta vaadittiin perusteluja ihmeellisille väitteilleen... HUH! Ei ole oikein sanaa, millä tuota toimintaa voisi kuvata.
  Täällä on samaa kummasteltu. Eivät näy käsittävän sitä, että ovat häpäisseet itsensä ja jopa kunnan maineen tuollaisilla toimilla.
  
  Toivotaan, että viimeinkin käsittävät asian ja huolehtivat siitä, että homeloukusta kärsinyt perhe saa korvaukset.
- muuttaisitko
  2019-04-06 11:01:55
  Sanos muuta. Aika harmillista, että muutamien toimilla koko Pukkilan kunnan päällä leijuu nyt synkkä pilvi. Kuka tuonne haluaa enää muuttaa? Ainakin itse edellyttäisin sitä, ettei kunnassa toimi enää tämän homman takana olleita, ennen kuin tuonne suostuisin muuttamaan. Muuten luonnonläheinen pikkukunta, jonne moni sellaista arvostava muuttaisi varmasti mielellään.
- pillipiiparivantaalta
  2019-04-06 22:53:35
  päättäjienleikistä kirjoitti:
  Asiaa kirjoitat!
  
  Ihmetystä on kaiken muun ohella herättänyt se, että miksi valtuutettu Jussi Simolinna ryhtyi jakamaan julkisesti väärää tietoa MOT-jakson esittämisen jälkeen. Eikö jo siinä vaiheessa olisi vain voinut myöntää päivänselvien faktojen edessä, että väärin on toimittu, eikä vieläkin pyrkiä puhdistelemaan kunnan vastuita ja mainetta ostajaperheen kustannuksella?! Ja sitten se, miten tämä varavaltuutettu Juha Myllyoja vielä hyökkäsi perheen ja sitä puolustaneiden kimppuun siinä vaiheessa, kun Simolinnalta vaadittiin perusteluja ihmeellisille väitteilleen... HUH! Ei ole oikein sanaa, millä tuota toimintaa voisi kuvata.
  Solvaat edelleen tietoisesti poliitikkoja julkisesti. Olet tehnyt sitä täällä jo useita kertoja. Purkanet katkeruutta tai pettymystä jostain tapahtumasta. Järki käteen nyt!
- piiparilleterveisiä
  2019-04-07 06:34:44
  pillipiiparivantaalta kirjoitti:
  Solvaat edelleen tietoisesti poliitikkoja julkisesti. Olet tehnyt sitä täällä jo useita kertoja. Purkanet katkeruutta tai pettymystä jostain tapahtumasta. Järki käteen nyt!
  Totuus ei ole solvaus, joten et viitsisi kitistä enempää. Rehellinen asioiden esilletuonti on jokaisen oikeus. Myös silloin kun se kertoo karua kieltä joidenkin toiminnasta.
oikeustoteutukoon
2019-04-06 11:36:08
Jo pitkään on ollut niin että kun menee Suomi24 Itä-Uusimaa -osioon, ensimmäisenä hypää silmille Pukkilan homekoulukeissi. Huomaa että ihmiset odottavat oikeuden toteutumista eikä tämä julkisuus ole päättymässä ennen kuin se tapahtuu.
vastuunjoutuvatottamaan
2019-04-06 20:37:12
Kyllähän ihmiset puhuvat tällaisista jutuista ja päättäjien ja kunnan hallintaelimien edustajien on aivan turha luulla, että tällaisia painettaisiin villaisella, eikä varsinkaan märillä mädillä villoilla, jotka ovat tämänkin perheen jo sairastuttaneet. Ihme hommaa, että nykypäivän Suomessa "päättäjät" vielä kuvittelevat, että elettäisiin jossain vanhassa ajassa, jossa konjakkipullolla korvataan kaikki vahingot. Ei ihmiset ole millään valheilla tai muillakaan enää huijattavissa tai hiljennettävissä.
Sejättääjäljet
2019-04-07 00:11:09
Noin vakavat altistumiset tekevät paljon tuhoa ihmiskehossa. Lapsien kohdalla asia todella vakava, sillä ne altistumiset jättävät jälkensä ja jos tulevaisuudessa altistuvat jossain muodossa uudelleen niin reaktiot elimistössä voivat olla todella vakavia.... Ja siis samoin vanhempien kohdalla tuo on todella vakavaa ottaen huomioon myös heidän altistumisen.
mikäonvastauksenne
2019-04-08 07:14:36
Päättäjäthän eivät ylipäänsä ole päättämässä yleensä sen tähden, että kansalaiset saisivat oikeutta, vaan siksi, että heidän omat pyrkimyksensä tulisivat täytetyiksi. Hallituksen kansanedustajista ja yleensä sen rakennuksen sisäisestä toiminnasta on kirjakin, josta jokainen voi lukea, kuinka korruptoitunut maa siltä osin Suomikin on, vaikka kansalaisilla taitaa olla vielä jossain määrin luulo, että meidän asioista jotenkin pidettäisiin huolta.
Jos kerran vallan huipulla olevat ihmiset eivät välitä tuon taivaallista kansalaisista, niin mikäpä syy sitten tuollaisella minikunnalla olisi ollut välittää yhdestä kiipeliin saatetusta perheestä.

Siinähän vielä olisi ollut ja on edelleen suuri vaara, että joku voi luulla Pukkilan kunnan edustajien välittävän jopa muiden ihmisten asioista, eikä vain heidän omista asioistaan. Vai mistä syystä nämäkin Pukkilan kunnan päättäjät ovat päätyneet virkoihinsa. Miettikääpä Pukkilan kunnan päättäjät, kenen asioita te ajatte, pelkästäänkö omia henkilökohtaisia etujanne vai myös kuntalaisten? Tuskin ruoka kauppiaatkaan perustavat kauppoja sen takia, että vain heidän perheensä saisi ostaa sieltä syötävää.
kuntalaistenrahat
2019-04-09 08:30:11
Kunnan asianajajan, Juhani Rajamäen palkkio lienee vähintään 220 euroa/tunti. Työtunteja hänelle on jo kertynyt lukuisia. Yleensä näissä jutuissa puhutaan noin 25 000 euron asianajokuluista per kierros, ja nyt lähtee jo toinen. Samaan aikaan kunnanvaltuuston kokouksessa lasketaan kuntalaisten bussikyytien hintoja yms. Joku voisi nopeasti laskea, että montako bussikyytiä maksettaisiin esim. kahden kierroksen hinnalla. Seuraavaksi voi olla sitten luvassa kierrokset hovissa ja korkeimmassa oikeudessa, eli loppupeleissä kunnan asianajokulut voivat olla 100 000 euron pinnassa ja vielä vastapuolen vastaavatkin voivat tulla maksuun. Kaiken lisäksi pitää huomioida se, että tälle toiselle kierrokselle lähdetään pitkälti siitä syystä, että kunnan asianajaja on antanut ensimmäisellä kierroksella harhaanjohtavaa tietoa. Väärin toimiva asianajaja saattaa tulla kalliiksi.
- valtakirjalla
  2019-04-09 09:31:12
  Tässä tilanteessa nimenomaan valtuutettujen kuuluisi puuttua peliin. Heille kuntalaiset ovat antaneet valtakirjansa yhteisten asioiden hoitamiseen ja etujen valvomiseen.
- tupaillat2014
  2019-04-09 11:46:03
  Kova on yritys saada asia sovittua, ei voi muuta sanoa. Nimimerkki kuntalaistenrahat haluaisi saada luovutusvoiton kunnalta, vaikka kunta vääntää niskalenkkiä asiassa vastustajastaan omasta mielestään.
  Ei muuta kuin sinne oikeuteen nyt vaan, niin kaikki ovat tyytyväisiä.
  Sivusta on hyvä seurata asian kehittymistä, loppuisi vaan jahkailu.
- kukaveteleenaruista
  2019-04-09 11:54:27
  tupaillat2014 kirjoitti:
  Kova on yritys saada asia sovittua, ei voi muuta sanoa. Nimimerkki kuntalaistenrahat haluaisi saada luovutusvoiton kunnalta, vaikka kunta vääntää niskalenkkiä asiassa vastustajastaan omasta mielestään.
  Ei muuta kuin sinne oikeuteen nyt vaan, niin kaikki ovat tyytyväisiä.
  Sivusta on hyvä seurata asian kehittymistä, loppuisi vaan jahkailu.
  Kantajan puolelta ei todellakaan haluta sovintoa! Yksi sovinto saatiin aikaan kieroudella ja tämä homma viedään nyt loppuun saakka. Ihan aikuisten oikeasti on niin, että valtuutettujen tehtävä on valvoa sitä, minne kuntalaisten rahat menevät (oliko ylläri?), eikä tässä mitään taka-ajatuksia ole. Surkuhupaisaa on kuunnella valtuuston keskusteluja, joissa viilataan euroja ja pilkkuja, kun luvassa on muhkeat laskut. Edelleenkin todetaan, että väärin toimiva asianajaja voi tulla kaliiksi. Erittäin kalliiksi! Joskin tämä kyseinen asianajaja on jo kyllä osoittanut sormella päämiehen paikalla toimivaa, todeten, ettei hän voi toimia tämän tahdon vastaisesti. Noh, se tahto, mikä se on ollut, tulee siis selvittää. Välttämättä vaihtoon ei siis jouda asianajaja, vaan se, joka taustalla naruista vetelee. Valtuutetut eivät voi eivätkä saa katsoa tällaista peliä tumput suorina vierestä!
- tupaillat2014
  2019-04-09 12:18:10
  kukaveteleenaruista kirjoitti:
  Kantajan puolelta ei todellakaan haluta sovintoa! Yksi sovinto saatiin aikaan kieroudella ja tämä homma viedään nyt loppuun saakka. Ihan aikuisten oikeasti on niin, että valtuutettujen tehtävä on valvoa sitä, minne kuntalaisten rahat menevät (oliko ylläri?), eikä tässä mitään taka-ajatuksia ole. Surkuhupaisaa on kuunnella valtuuston keskusteluja, joissa viilataan euroja ja pilkkuja, kun luvassa on muhkeat laskut. Edelleenkin todetaan, että väärin toimiva asianajaja voi tulla kaliiksi. Erittäin kalliiksi! Joskin tämä kyseinen asianajaja on jo kyllä osoittanut sormella päämiehen paikalla toimivaa, todeten, ettei hän voi toimia tämän tahdon vastaisesti. Noh, se tahto, mikä se on ollut, tulee siis selvittää. Välttämättä vaihtoon ei siis jouda asianajaja, vaan se, joka taustalla naruista vetelee. Valtuutetut eivät voi eivätkä saa katsoa tällaista peliä tumput suorina vierestä!
  Olen käsittänyt, että tästä asiasta ei ole puhuttu valtuustossa pitkiin aikoihin. Kunnan johto ei ole tuonut asiaa valtuustoon tai hallitukseen ilmeisesti aikaisemman sovinnon jälkeen. Korjatkaa, jos olen väärässä. Ainakin valtuuston kokoukset vissiin netissä katsottavana ja pöytäkirjat myös molemmista.
- nohuhhuh
  2019-04-09 12:27:47
  tupaillat2014 kirjoitti:
  Olen käsittänyt, että tästä asiasta ei ole puhuttu valtuustossa pitkiin aikoihin. Kunnan johto ei ole tuonut asiaa valtuustoon tai hallitukseen ilmeisesti aikaisemman sovinnon jälkeen. Korjatkaa, jos olen väärässä. Ainakin valtuuston kokoukset vissiin netissä katsottavana ja pöytäkirjat myös molemmista.
  Eli tieto tulevasta ja jo meneillään olevasta on pimitetty valtuutetuilta, niinkö?
- tupaillat2014
  2019-04-09 12:47:42
  nohuhhuh kirjoitti:
  Eli tieto tulevasta ja jo meneillään olevasta on pimitetty valtuutetuilta, niinkö?
  Ainakaan asiasta ei tietääkseni ole tuotu mitään virallista tietoa valtuustoon tai hallitukseen käsittelyyn. Missä lienee johdon valtuuksien raja, en tiedä. Jonkun pitäisi siellä kysyä asiasta, koska tuskin tätä keskustelua luetaan siellä ja eihän siten heillä ole mitään tietoa välttämättä edes asian jatkumisesta, ellei tieto ole mennyt valtuutetuille suoraan. Jonkun valtuutetun pitäisi tulla esiin tässä asiassa.
- velvollisuudet
  2019-04-09 12:56:10
  Terhi Tikkalaan ottakaa joku yhteyttä. Hänellä on rohkeutta käsitellä vaikeitakin asioita. Kyllä valtuutettujen kuuluu tietää, mitä kunnassa ja kulisseissa tapahtuu!!!!!!!!!
- outoahommaa
  2019-04-10 07:44:50
  tupaillat2014 kirjoitti:
  Olen käsittänyt, että tästä asiasta ei ole puhuttu valtuustossa pitkiin aikoihin. Kunnan johto ei ole tuonut asiaa valtuustoon tai hallitukseen ilmeisesti aikaisemman sovinnon jälkeen. Korjatkaa, jos olen väärässä. Ainakin valtuuston kokoukset vissiin netissä katsottavana ja pöytäkirjat myös molemmista.
  Kyllä pitäisi puhua. Nyt taustalla tapahtuu jotakin erittäin paljon maksavaa, ja valtuutetut vaikuttavat olevan täysin tietämättömiä siitä.
tutkikaatarkasti
2019-04-10 08:17:35
Joku järki pitäisi ottaa nyt jonkun käteen tässäkin tapauksessa. Näistä jutuista hyötyvät kaikissa tapauksissa varsinkin ja joskus ainoastaan asianajajat. Mikä on tämä Suomea riivaava oikosulku, jossa oikeus ei pääse toteutumaan ja kuntien päättäjät ovat monissa tapauksissa omia etujaan ajavia kopeilijoita???
Äänestäjien kannattaa ottaa tulevissa vaaleissa huomioon, löytyykö täältä edes enää ketään, jota suomalaisten asiat oikeasti kiinnostavat vai kiinnostaako heitä vain oma hirsimökki ja tulevat saunaillat ökyporukoissa, kun muut seisovat leipäjonoissa homeisine keuhkoineen???
- tutkiapitää
  2019-04-10 10:44:48
  Tässä pitäisi selvittää ennen kaikkea kunnanjohtajan toimet. Ovatko ne olleet ja ovatko ne nyt sellaisia, että kunnan päättäjistö voi seisoa niiden takana. Ostajilta oli esimerkiksi pimitetty eräs olennainen asiakirja kevään 2017 aikana ja neuvotteluja käytäessä. Kun tätä asiakirjaa sitten pyydettiin, nimenomaan kunnanjohtaja halusi sen yhä salata. Kuinka kailliiksi tällainen pelleily voikaan kunnalle vielä tulla?
- jäävuorenhuippunähtyvast
  2019-04-11 10:25:41
  tutkiapitää kirjoitti:
  Tässä pitäisi selvittää ennen kaikkea kunnanjohtajan toimet. Ovatko ne olleet ja ovatko ne nyt sellaisia, että kunnan päättäjistö voi seisoa niiden takana. Ostajilta oli esimerkiksi pimitetty eräs olennainen asiakirja kevään 2017 aikana ja neuvotteluja käytäessä. Kun tätä asiakirjaa sitten pyydettiin, nimenomaan kunnanjohtaja halusi sen yhä salata. Kuinka kailliiksi tällainen pelleily voikaan kunnalle vielä tulla?
  Ottaen huomioon tuon, että todellisuudessa parin kunnan edustajan kieroilu (kuten asiakirjojen pimittäminen) vaikutti sovintosopimuksen syntymiseen, on valtuutettu Jussi Simolinnan julkisesti kirjoittamia totuudenvastaisia juttuja koskien kyseiseen sopimukseen päätymisen syitä pidettävä entistäkin typerämpinä ja väärempinä. Eli kaiken muun lisäksi tultiin vielä kunnanvaltuutetun toimesta julkisesti jauhamaan sontaa asiasta, jonka syyt ovat kunnan puolelta jo itsessään alhaiset. Tuohon kirjoitteluun osallistuivat, ostajaosapuolta syytellen, myöskin valtuutettu Jyrki Loijas sekä varavaltuutettu Juha Myllyoja.
- hienohomma
  2019-04-11 19:26:52
  jäävuorenhuippunähtyvast kirjoitti:
  Ottaen huomioon tuon, että todellisuudessa parin kunnan edustajan kieroilu (kuten asiakirjojen pimittäminen) vaikutti sovintosopimuksen syntymiseen, on valtuutettu Jussi Simolinnan julkisesti kirjoittamia totuudenvastaisia juttuja koskien kyseiseen sopimukseen päätymisen syitä pidettävä entistäkin typerämpinä ja väärempinä. Eli kaiken muun lisäksi tultiin vielä kunnanvaltuutetun toimesta julkisesti jauhamaan sontaa asiasta, jonka syyt ovat kunnan puolelta jo itsessään alhaiset. Tuohon kirjoitteluun osallistuivat, ostajaosapuolta syytellen, myöskin valtuutettu Jyrki Loijas sekä varavaltuutettu Juha Myllyoja.
  Kunnanjohtaja Myyryläinen pääsee antamaan selityksensä oikeudessa. Miksi ja millä oikeudella ostajaperhe jätettiin vuoksiksi yksin aiheuttaen mittavat vahingot.
hyshysrules
2019-04-10 15:41:56
Veikkaan etteivät tee Pukkilan päättäjät mitään. Hyssyttelykulttuuri rulaa.
mullemullemulle
2019-04-11 08:01:30
Kyllä tietenki rulaa, koska heidän omat etunsa menisivät, jos intresseinä olisikin yhtäkkiä kuntalaisten asiat ja vielä jos ne hoidettaisiin kuntoon, niin voi voi. Näin se menee, oma etu, paras etu, ikävä kyllä.
- herranipola
  2019-04-11 23:36:59
  Aha. Vihapuhe on jälleen vauhdissa poliitikkoja vastaan. Väärää tietoa levitetään ihmisistä lietsoen vihaa näitä kohtaan. Oudot on tukijoukot eräillä. Eihän tätä viitsi lukea kun eivät pysy totuudessa ja asiallisessa analysoinnissa jota täällä myös on.
- wanhamyllytaas
  2019-04-12 21:58:47
  herranipola kirjoitti:
  Aha. Vihapuhe on jälleen vauhdissa poliitikkoja vastaan. Väärää tietoa levitetään ihmisistä lietsoen vihaa näitä kohtaan. Oudot on tukijoukot eräillä. Eihän tätä viitsi lukea kun eivät pysy totuudessa ja asiallisessa analysoinnissa jota täällä myös on.
  Jaahas, että siis vihapuhekortti esiin, kun muuta ei ole.
- Kyllästyttäähomevouhotus
  2019-04-12 22:31:02
  wanhamyllytaas kirjoitti:
  Jaahas, että siis vihapuhekortti esiin, kun muuta ei ole.
  No muuta kuin vihapuhetta ei täällä taida olla.
- snellalilla
  2019-04-12 23:46:04
  Epädemokraattiset haluavat nyt verta...jos saadaan joku päättäjä esiin ja saadaan hänet vielä mustamaalattua vihertapaan...se on se tavoite. Iljettävää, faktiskt!...
- vihreätunkki
  2019-04-12 23:48:23
  snellalilla kirjoitti:
  Epädemokraattiset haluavat nyt verta...jos saadaan joku päättäjä esiin ja saadaan hänet vielä mustamaalattua vihertapaan...se on se tavoite. Iljettävää, faktiskt!...
  Mites ne vihersankarit asemoituvat tässä asiassa Pukkilassa?
- Siniset
  2019-04-13 01:30:04
  vihreätunkki kirjoitti:
  Mites ne vihersankarit asemoituvat tässä asiassa Pukkilassa?
  Ei tietoa. Kuten ei muistakaan. Ehkä kuitenkin homeperhettä puolesta tai vastaan?
  Asiasta ei keskustella, joten kaikki arvailua tietenkin.
  .
- myllysejaksaajauhaa
  2019-04-13 09:47:40
  Kyllästyttäähomevouhotus kirjoitti:
  No muuta kuin vihapuhetta ei täällä taida olla.
  Totuuden kertominen ei ole vihapuhetta. Vihapuhekortti on se, joka vedetään hyvinkin usein esille siinä vaiheessa, kun asiaan ei ole mitään sanottavaa.
omapahanonvalintansa
2019-04-13 09:45:39
Sehän on Pukkilan kuntapäättäjien ihan oma asia, mille puolelle asettuvat ja miten nyt asian hoitavat ja haluavatko vaieta - oikeudessa asiat katsotaan tarkoin kuitenkin. Jos päättäjät haluavat taas huonoa mainosta edustamalleen kunnalle, niin siitä vaan, ei se ole ostajaperheeltä pois.
Onkstietoo
2019-04-13 20:23:35
Kun täällä tuntuu olevan tietoa niin kysyn, että mihinkä oikeuteen kanne on tässä asiassa jätetty, jotta jokainen asiasta kiinnostunut voi sitten sieltä seurata asian edistymistä.
Sehän on ainakin joidenkin päättäjien tiedossa, että nämä heihin aikaisemmin kohdistuneet muutamat tutkintapyynnöt, joita asiassa on tehty, ovat rauenneet.
- selviääpian
  2019-04-13 22:33:20
  Eiköhän se selviä hyvinkin pian.
  
  Suomessa se, ettei poliisi aloita esitutkintaa, ei tarkoita sitä, ettei rikosta ole tapahtunut. Tiedossa on poliisin sisäinen ohjeistus, jonka mukaan tutkinnanjohtajien vastuulla on, että jutut jäävät pääsääntöisesti esikäsittelyyn, ja se, että tämä on RAHAkysymys. Kysymys ei siis ole tutkintapyyntöjen perusteettomuudesta. Suomessa asianomistajalla on myös oikeus ajaa syytettä itse.
Onkstietoo
2019-04-14 07:16:45
Kyllä kaikissa tapauksissa, jos on tapahtunut rikos, syyte on nostettava. Elämme oikeusvaltiossa. Mutta, mitähän ne asianomistajat sanovat, lähtevätkö ajamaan, ettei tarvitsis täällä joutavia kirjoitella.
- eteneekokoajan
  2019-04-14 08:56:09
  Täällä kirjoitellaan joutavia ihan muiden kuin asianomistajien toimesta. Kaikki asiat ovat vireillä/etenemässä ihan virallisia teitä. Luulisi kunnanjohtajan infonneen jo valtuutettuja, eli heiltä kannattanee kysellä.
läpiprosessi
2019-04-15 14:42:05
Ulkopuolisena sitä jotenkin toivoisi, että tämä katsottaisiin sen rankimman kaavan kautta, eli käytäisiin läpi koko oikeusprosessi, jonka seurauksena kunta saisi sen, mitä tällä vuosien pelleilyllä ansaitsikin. Ei tällaista homma enää paineta villaisella. Ostajina harkitsisin myös toimittajien kutusmista oikeuteen, kuten joku jo aiemmin mainitsikin.
- paha.saa
  2019-04-15 18:26:40
  Tykkään.
Homekorva
2019-04-16 00:25:10
Mutta entäs sitten, jos siviilikanne tässä riita-asiassa ei menestykään ja oikeus onkin eri mieltä kuin tämä toverituomioistuin ja oikeudenkäyntikulut lankeavatkin kantajalle. Varmaan senkin riskin ottamisen mielekkyyttä, sovinnon tekemisen jälkeen, kannattanee miettiä. Mutta ehdottomasti kannattaa jatkaa kirjoittamista tästä asiasta täällä, että ihmiset saavat sitä oikeaa tietoa.
- Kryptofiilus
  2019-04-16 17:59:23
  Toivottavasti saavat ansionsa mukaan!
- tiedossaon
  2019-04-16 19:35:21
  Kaikki on otettu kantajan joukoissa huomioon, joten älä turhaan huoli.
- Kryptofiilus
  2019-04-16 22:32:59
  tiedossaon kirjoitti:
  Kaikki on otettu kantajan joukoissa huomioon, joten älä turhaan huoli.
  Yleensä on niin, että mitä suurempi uho, sitä epävarmempi juttu uhoojalla. Jos uhoojat ovat täällä ns. perheen edustajia on ennuste heille huono.
  No nyt jokainen hoitaa omat asiansa, varmaan myös nuo riitelijät omansa!
- junallakotulit
  2019-04-17 07:21:34
  Kryptofiilus kirjoitti:
  Yleensä on niin, että mitä suurempi uho, sitä epävarmempi juttu uhoojalla. Jos uhoojat ovat täällä ns. perheen edustajia on ennuste heille huono.
  No nyt jokainen hoitaa omat asiansa, varmaan myös nuo riitelijät omansa!
  Entäpä jos se sinun sanomasi "uho" onkin vahva oikeustaju, joka sanoo, että tässä on kunnan edustajien toimesta toimittu todella väärin ja törkeästi. Entäpä jos myös oikeuslaitoksessa se nähdään. Riitelijöiksi voi tässä nimittää vain kunnan edustajia ja heidän puolestaan kohkaajia. Tokihan se olisi vääryydentekijöille mieluista, jos se vastapuoli vain tyytyisi kaikkeen, mitä he sattuvat keksimään tehdä, kuten kaikenlaiseen väärällä tiedolla erehdyttämiseen, ja olisivat vain hiljaa - silloin nämä eivät olisi "riitelijöitä".
  
  Kuka sitten ikinä oletkaan, älä koskaan sotkeudu politiikkaan. Tuollaista oikeustajua ei sinne kaivata.
omakuva
2019-04-17 08:39:26
Uhoaminen on kyllä täysin eri asia, kuin omien oikeuksien puolustaminen. Kuka tahansa voi vouhkata mistä asiasta tahansa, niinkuin hekin, jotka piirtelevät äänestyslippuun omia tyhjänpäiväisyyksiään, eihän sillä tavalla saa ääntään oikeasti kuuluviin, eikä varsinkaan saa minkäänlaista oikeutta.
Joka asiassa on totuus olemassa ja sitä kannattaa puolustaa ja siitä kannattaa pitää kiinni. Vain se on oikea tapa ja tyyli. Päättäjien omakuvaiset mielenilmaisut kuvastavat heitä itseään, eivät tämän homekeissijutun perhettä.
- varatminne
  2019-04-17 10:53:10
  Yksi paljon kuvastanut oli tämä, miten valtuutettu Loijas alkoi valittamaan keskusteluissa sitä, miten hän ei enää edes halua hoitaa yhteisiä asioita, syyttäen siitä ostajaperhettä ja sitä puolustaneita. Ostajaperheen asialliset yhteydenotot kuntapäättäjiin ja se, että muut puolustivat ostajaperheen oikeuksia, oli Loijaksen mukaan siis häirintää, jonka vuoksi häntä ei enää kiinnosta yhteisten asioiden hoitaminen... Sieltä tuli kunnan suunnalta jopa asianajajan kautta uhkaus ostajaperheelle lähestymiskiellon hakemisesta, jos yhteydenotot eivät lopu... siis ne täysin asialliset ja asiaan keskittyvät yhteydenotot, joissa ei ollut todellisesti mitään häiriköintiä!
  
  Pitäisiköhän jo ehdolle asettuessaan miettiä valmiiksi se, että kuntapäättäjän homma ei ole pelkkää mukavaa turinointia ja hyviä pullakahveja, vaan ennen kaikkea nimenomaan niitä hankalia ja monimutkaisia asioita hoitamaan tarvitaan se päättäjistö. Nyt kuntapäättäjät halusivat, ettei heihin olla yhteydessä, joka osaltaan johti siihen, että juttu menee oikeuteen. Tämäkö on Pukkilan kuntapäättäjien käsitys asiallisesta ja kunnan varoja säästävästä toiminnasta?
- Anonyymi
  2019-04-17 17:52:50
  varatminne kirjoitti:
  Yksi paljon kuvastanut oli tämä, miten valtuutettu Loijas alkoi valittamaan keskusteluissa sitä, miten hän ei enää edes halua hoitaa yhteisiä asioita, syyttäen siitä ostajaperhettä ja sitä puolustaneita. Ostajaperheen asialliset yhteydenotot kuntapäättäjiin ja se, että muut puolustivat ostajaperheen oikeuksia, oli Loijaksen mukaan siis häirintää, jonka vuoksi häntä ei enää kiinnosta yhteisten asioiden hoitaminen... Sieltä tuli kunnan suunnalta jopa asianajajan kautta uhkaus ostajaperheelle lähestymiskiellon hakemisesta, jos yhteydenotot eivät lopu... siis ne täysin asialliset ja asiaan keskittyvät yhteydenotot, joissa ei ollut todellisesti mitään häiriköintiä!
  
  Pitäisiköhän jo ehdolle asettuessaan miettiä valmiiksi se, että kuntapäättäjän homma ei ole pelkkää mukavaa turinointia ja hyviä pullakahveja, vaan ennen kaikkea nimenomaan niitä hankalia ja monimutkaisia asioita hoitamaan tarvitaan se päättäjistö. Nyt kuntapäättäjät halusivat, ettei heihin olla yhteydessä, joka osaltaan johti siihen, että juttu menee oikeuteen. Tämäkö on Pukkilan kuntapäättäjien käsitys asiallisesta ja kunnan varoja säästävästä toiminnasta?
  Pelkurimaista käytöstä. No, asianajajan taakse piiloutunevat oikeudessakin, mutta eipä ne asianajajatkaan kaikkeen pysty.
- Anonyymi
  2019-04-18 07:17:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Pelkurimaista käytöstä. No, asianajajan taakse piiloutunevat oikeudessakin, mutta eipä ne asianajajatkaan kaikkeen pysty.
  Näin on, asianajajatkaan eivät kaikkeen pysty, ja tässä olisi kyllä ollut melenkiintoista nähdä, miten kunnan vaatimus olisi menestynyt, kun viesteissä kuitenkin oli kysymys muun muassa siitä, että purku-urakkatarjouksen tehneille oli annettu puutteellista tietoa, sekä muusta kunnan puolelta tapahtuneesta tiedon pimittämisestä. Luulenpa, että mitään lähestymiskieltoa ei olisi määrätty. No, nyt sitten asiat selvitellään muita teitä. Liekö tämä sitten takaa kunnan edustajille sen heidän kaipaamansa rauhan. Tuskinpa.
Anonyymi
2019-04-20 08:08:21
Aikalailla meni maku kolmikosta valtuutetut Jussi Simolinna ja Jyrki Loijas sekä varavaltuutettu Juha Myllyoja siinä vaiheessa kun Myllyoja hyökkäsi sanallisesti julkisissa keskusteluissa ostajaperheen ja erityisesti sen äidin kimppuun, Simolinnan jaettua ensin julkisesti totuudenvastaista tietoa ja kun häntä (Simolinnaa) oli vaadittu esittämään väitteilleen perustelut, ja kun Myllyojan hyökkäyksen jälkeen Loijas alkoi tarinoimaan siitä, miten hän on joutunut tämä kyseisen ostajaperheen äidin hampaisiin sen jälkeen kun aikanaan keskusteltiin siitä, mitä tuontyyppinen elämäntilanne henkisesti aiheuttaa... Kun ostajaperheen äiti selvensi, että koskaan ei oltu keskusteltu tuollaisesta, vaan hän itse oli joutunut pitämään monologin perheen vaikeasta tilanteesta (johon kunnalta ei tullut mitään apua) ja kertoi, mistä Loijaksen tarkoittamassa keskustelussa oli oikeasti puhuttu, alkoi Loijas syyttelemään ostajaperheen äitiä siitä, miten epäreilua on tehdä ensin sopimus, viedä se sitten julkisuuteen ja alkaa hakkua kaikkia, jotka uskaltavat jotakin kommentoida. Ostajaperheen äidin todetessa tuohon, ettei hän ole ketään haukkunut ja pyytäessä Loijasta todistamaan asiansa, jos vielä muuta väittää, ryhtyi Loijas hokemaan "jos olen tehnyt jotakin väärää, haasta minut oikeuteen", "jos löydät perusteen, niin vedä minut oikeuteen", johon ostajaperheen äiti totesi, että jos hänen väitetään tehneen jotakin, on hänellä oikeus myös kommentoida. Tähän Loijaksen vastaus oli sitten se, että "voidaanko sopia, että jos olen tehnyt jotain väärin, niin vedät minun oikeuteen?"... eli hänen puoleltaan keskustelu hänen omista väitteistään päätettiin, ei suinkaan keskustelemalla asiata, vaan pyynnöllä haastaa hänet oikeuteen...

Tuo on todellakin kuntapäättäjille sopimatonta käytöstä, ja todellakin voi toivoa, että tuollaista tekevä kuntapäättäjä on tosissaan sanoessaan, että "itse en ole jatkossa enää kiinnostunut luottamustoimista, mukavamminkin voi aikaansa viettää". Kaiken tuon pelleilyn päätteeksi varavaltuutettu Myllyoja tuli muistuttelemaan keskustelujen säännöistä ja selittämään, miten valtuutetutkin ovat vain ihmisiä, jotka eivät aina jaksa osallistua somekeskusteluihin... Siis kun nythän oli juurikin kysymys siitä, että nämä valtuutetut osallistuivat keskusteluihin esittämällä erilaisia väitteitä, ja siitä, että kun sitten heitä pyydettiin perustelemaan nuo väitteensä, hyökättiin perustelujen pyytäjän kimppuun uusilla perusteettomilla väitteillä!

Kyseisen keskustelun loppuun Myllyoja vielä kirjoitti, että "eivät valtuutetut ole käyttäytyneet huonosti, ongelma on ollut muualla", ja ilmoitti, että vastedes se on jäähyn paikka (kun siis nämä muut kuin valtuutetut käyttäytyvät rumasti)...
- Anonyymi
  2019-04-20 08:13:00
  Korjaus:
  
  Kun ostajaperheen äiti selvensi, että koskaan ei oltu keskusteltu tuollaisesta, vaan hän itse oli joutunut pitämään monologin perheen vaikeasta tilanteesta (johon kunnalta ei tullut mitään apua) ja kertoi, mistä Loijaksen tarkoittamassa keskustelussa oli oikeasti puhuttu, alkoi Loijas syyttelemään ostajaperheen äitiä siitä, miten epäreilua on tehdä ensin sopimus, viedä se sitten julkisuuteen ja alkaa haukkua kaikkia, jotka uskaltavat jotakin kommentoida.
- Anonyymi
  2019-04-20 09:37:46
  Ja kaiken lisäksi koko keskustelu lähti valtuutettu Terhi Tikkalan keskustelunavauksesta, jossa väitettiin, että MOT-ohjelmassa kunnasta tehtiin pahis ja että todellisuudessa kunta on ottanut asiassa (homekoulujutussa) enemmän vastuuta kuin ohjelmassa ilmeni, johon sitten siis valtuutettu Jussi Simolinna kommentoi Tikkalan kirjoituksen olevan hyvä ja alkoi selittämään täysin paikkansapitämättömiä sovintosopimukseen päätymisen syistä.
  
  Keskustelun anti oli valtuutettujen puolelta se, että he saavat kirjoittaa ihan mitä haluavat, oli se totta tai ei, ja kaikki perustelujen pyytäminen on häiriköintä ja kiellettyä, ja mieluummin kuin keskustellaan näistä omista väitteistä, annetaan jäähyjä ja mennään jopa oikeuteen...
  
  Se, mitä sovintosopimuksen taustalla todellisuudessa oli, käsitellään tulevassa prosessissa, ja se ei tule olemaan kunnan kannalta edullista. Joku sanoi aikanaan viisaasti ja elämään jääneesti, että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Jutussa ei ole ostajaperheen puolelta mitään salattavaa, eikä kunnasta todellakaan tehty MOT-jaksossa pahista, eivätkä sovintosopimukseen päätymisen syyt olleet valtuutettujen julkisesti esittämien väitteiden mukaiset. Todellisuudessa syynä oli kunnan puolelta tuolloin edelleen jatkunut epärehellisyys.
Anonyymi
2019-04-22 11:42:26
Ei ole varavaltuutetun "neuvoilla" ollut mitään vaikutusta jatkotoimiin, ja todellisuudessahan varavaltuutettu ei aidosti kamnustanut viemään asioita eteenpäin, vaan sekin oli yksi ivaamisen muoto. Varavaltuutettu kehotti muka viemään asioita eteenpäin, mutta muisti kyllä aina sanoa siitä, miten ei usko perheen menestymismahdollisuuksiin.
- Anonyymi
  2019-04-22 11:57:07
  Kummasti tunnut tietävän muiden ihmisten ajatukset ja niitä täällä levität totuutena. Samaan kuvittelua taitaa sinulla olla ajatuksissa muutenkin sen itse asian ja poliitikkojenkin suhteen noin yleisesti.
- Anonyymi
  2019-04-22 12:23:26
  Kylläpä se varavaltuutettu on ihan itse tuonut ajatusmaailmansa tiettäväksi.
- Anonyymi
  2019-04-22 12:42:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Kylläpä se varavaltuutettu on ihan itse tuonut ajatusmaailmansa tiettäväksi.
  Sinulle näyttää olevan vaikea hyväksyä sitä, että joku on eri mieltä kanssasi.
  Asiassa ulkopuolisena hän voi katsoa asiaa objektiivisesti ja nähdä eri osapuolten tekemät virheet ja sen, mitä asiassa on tehtävissä.
Anonyymi
2019-04-22 12:58:16
Ensinnäkin, nyt oli kyse siitä, että varavaltuutettu ei todellisesti kannustanut ostajaperhettä viemään asioita eteenpäin. Ja toisekseen, varavaltuutetulla ei ole eväitä tehdä arviota perheen menestymismahdollisuuksista oikeudessa. Silti hän on pyrkinyt päsmäröimään asiassa.
- Anonyymi
  2019-04-22 13:27:00
  Kirjoituksissa on tullut hyvin esiin se, että esim. varavaltuutettu ei ole mitään oikeudellisia ohjeita antanutkaan vaan on suosittanut riitelijöitä menemään oikeuteen, jotta saavat asiaan ratkaisun vihdoinkin, kun se ei täällä netissä vaan ratkea vaikka kova tuntuu yritys ja usko joillain siihen olevankin.
  Lähinnä henkisen puolen kannalta sen ratkaisun saaminen lienee tärkeintä, ettei asia riivaa jatkossa ketään. Itse pidän tärkeänä, että asiat selvitetään oikeudessa kunnolla ja osapuolet hyväksyvät ratkaisun tykönään, mikä lie se sitten onkaan. Oikeudenkäyntihän on välttämätön, kun kerran sopua asiaan ei saada sopimallakaan...
- Anonyymi
  2019-04-22 13:39:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirjoituksissa on tullut hyvin esiin se, että esim. varavaltuutettu ei ole mitään oikeudellisia ohjeita antanutkaan vaan on suosittanut riitelijöitä menemään oikeuteen, jotta saavat asiaan ratkaisun vihdoinkin, kun se ei täällä netissä vaan ratkea vaikka kova tuntuu yritys ja usko joillain siihen olevankin.
  Lähinnä henkisen puolen kannalta sen ratkaisun saaminen lienee tärkeintä, ettei asia riivaa jatkossa ketään. Itse pidän tärkeänä, että asiat selvitetään oikeudessa kunnolla ja osapuolet hyväksyvät ratkaisun tykönään, mikä lie se sitten onkaan. Oikeudenkäyntihän on välttämätön, kun kerran sopua asiaan ei saada sopimallakaan...
  Loppuheittoosi todettakoon, että lopullista sovintoa ei saa aikaan toista osapuolta huijaamalla.
  
  Ostajaperhe ei ole yrittänyt ratkaista asiaa netissä, vaan asioista on keskusteltu, kuten normaalisti ollaan oikeutettuja tekemään. Kaiken lisäksi tämä isompi keskustelu lähti valtuutettu Terhi Tikkalan kirjoituksesta ja siitä, että myös toinen valtuutettu jakoi väärää tietoa. Varavaltuutetun lukuisat irvailut hänen kanssaan eri mieltä olevien mielenterveydellä, kertovat paljon hänestä itsestään ja vain hänestä itsestään.
- Anonyymi
  2019-04-22 14:03:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Loppuheittoosi todettakoon, että lopullista sovintoa ei saa aikaan toista osapuolta huijaamalla.
  
  Ostajaperhe ei ole yrittänyt ratkaista asiaa netissä, vaan asioista on keskusteltu, kuten normaalisti ollaan oikeutettuja tekemään. Kaiken lisäksi tämä isompi keskustelu lähti valtuutettu Terhi Tikkalan kirjoituksesta ja siitä, että myös toinen valtuutettu jakoi väärää tietoa. Varavaltuutetun lukuisat irvailut hänen kanssaan eri mieltä olevien mielenterveydellä, kertovat paljon hänestä itsestään ja vain hänestä itsestään.
  Tarkoitatko, että ostajaperhe on keskustellut netissä? Väitätkö, että nimenomaan he ovat keskustelleet tässäkin ketjussa?
  Siltähän se kyllä tekstin tason perusteella tietenkin näyttää, mutta tietää ei voi kuin joku heistä. Joten...olet...?
- Anonyymi
  2019-04-22 15:16:50
  No kyllähän ostajaperheen äiti on kirjoittanut ihan omalla nimellään, eli ei liene todellisesti uutinen. Hänen kimppuunsa JM on erityisesti käynyt.
Anonyymi
2019-04-22 15:15:59
No nyt viimein selvisi ns. tukijoukkojen todellinen luonne! Kyllähän sen on nähnyt toki jo aikaisemminkin, mutta nyt viimein aukesi ajatuksenjuoksu siellä päässä paremmin.
Aikamoista tekstiä päättäjiä vastaan tuossa edellisessä jo nyt poistetussa hirvittävässä tekstissä...
- Anonyymi
  2019-04-22 15:19:31
  Ja mitähän siinä oli, kun täällä tukijoukoissa ei ehditty edes koko tekstiä nähdä?
- Anonyymi
  2019-04-22 15:30:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja mitähän siinä oli, kun täällä tukijoukoissa ei ehditty edes koko tekstiä nähdä?
  Mitenköhän sen sanoisi. En osaa sanallisesti sitä kuvata. Teidän kannattajia kuitenkin näytti olevan.
- Anonyymi
  2019-04-22 16:38:42
  Eipä voi ottaa kantaa, kun et kerran osaa kertoa, joten se siitä.
- Anonyymi
  2019-04-22 18:03:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä voi ottaa kantaa, kun et kerran osaa kertoa, joten se siitä.
  Joo, se oli ihan oikeasti hämärää kirjoittelua, jota ei voi edes siteerata! Teidän jutut ovat ihan järkeviä lopultakin, kun tuohon poistettuun vertaa.
- Anonyymi
  2019-04-22 18:24:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo, se oli ihan oikeasti hämärää kirjoittelua, jota ei voi edes siteerata! Teidän jutut ovat ihan järkeviä lopultakin, kun tuohon poistettuun vertaa.
  Ei ole jollakin "hämärällä" poistetulla kirjoituksella siis mitään merkitystä tässä keskustelussa.
Anonyymi
2019-04-22 17:56:17
On tämä vaan surkuhupaisaa seurattavaa, kun varavaltuutetun törkeät toimet pyritään ohittamaan syyttelemällä aivan niistä ulkopuolisia kirjoittelijoita mistä milloinkin.

Varavaltuutettu on ivaillut ostajaperhettä törkeästi ja sitä ei esim. joku (mahdollisesti jonkun) sivustaseuraajan kommentti miksikään muuta. Varavaltuutettu on osoittanut sen, ettei hän ole soveltuva kunnan luottamustehtäviin.
- Anonyymi
  2019-04-22 18:48:48
  Ei ole kuin arvostellut huonosta toimintatavasta. Älä levitä mitään valeita täällä!
  Täällä näyttää kömpivän esiin talvipesistään monenlaisia konnia ja käärmeitä lämpimän ilman houkuttelemina.
  Kumma kun nuo tukijoukot keskittyvät kaikkeen muuhun kuin itse asian käsittelyyn. Kertoo siitä, ettei ole mitään keissiä!
- Anonyymi
  2019-04-22 19:12:10
  Ihanko oikeasti olet tuota mieltä? Kerrohan, mikä se ostajaperheen "huono toimintatapa" on ollut? Varavaltuutettuhan kirjoitti mm. "ostajien luokattomasta toiminnasta" ja väitti heidän tehneen itsensä naurunalaisiksi, mutta mitään perusteluja ei tullut koskaan tuolleKAAN väitteelle.
  
  Mikä oli siis se väitetty "huono toimintatapa" ja "luokaton toiminta"? Jos nyt ei tule jo viimeinkin vastausta, kertoo se erittäin paljon.
- Anonyymi
  2019-04-22 19:25:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihanko oikeasti olet tuota mieltä? Kerrohan, mikä se ostajaperheen "huono toimintatapa" on ollut? Varavaltuutettuhan kirjoitti mm. "ostajien luokattomasta toiminnasta" ja väitti heidän tehneen itsensä naurunalaisiksi, mutta mitään perusteluja ei tullut koskaan tuolleKAAN väitteelle.
  
  Mikä oli siis se väitetty "huono toimintatapa" ja "luokaton toiminta"? Jos nyt ei tule jo viimeinkin vastausta, kertoo se erittäin paljon.
  En voi muiden puolesta kommentoida, mutta näyttää siltä, että nimenomaan tuota ostajien tapaa hoitaa tätä asiaansa on aikaisemminkin arvosteltu.
  Jos sinun pitää hoitaa joku homma, miksi saivartelet netissä sensijaan?
- Anonyymi
  2019-04-22 19:44:23
  Anonyymi kirjoitti:
  En voi muiden puolesta kommentoida, mutta näyttää siltä, että nimenomaan tuota ostajien tapaa hoitaa tätä asiaansa on aikaisemminkin arvosteltu.
  Jos sinun pitää hoitaa joku homma, miksi saivartelet netissä sensijaan?
  No johan olikin paljonkertova vastaus. Kun kysytään, mikä se väittämäsi ostajien "huono toimintatapa" tai "luokaton toiiminta" on ollut, vastaat, että nimenomaan tuota ostajen tapaa hoitaa asiaansa on aiemminkin arvosteltu... Niin että siis MITÄ heidän tapaansa? Mitä he tekevät huonosti/luokattomasti?
- Anonyymi
  2019-04-22 20:00:50
  Anonyymi kirjoitti:
  No johan olikin paljonkertova vastaus. Kun kysytään, mikä se väittämäsi ostajien "huono toimintatapa" tai "luokaton toiiminta" on ollut, vastaat, että nimenomaan tuota ostajen tapaa hoitaa asiaansa on aiemminkin arvosteltu... Niin että siis MITÄ heidän tapaansa? Mitä he tekevät huonosti/luokattomasti?
  No se asiahan on selitetty täällä jo moneen kertaan ja itse asianosaiset tietävät varmaan jo syyn. Luokaton toiminta ja huono toimintapa tarkoittavat samaa asiaa. Jos nyt valittu uusi toimintatapa on parempi niin hyvä niin.
- Anonyymi
  2019-04-22 20:15:47
  Anonyymi kirjoitti:
  No se asiahan on selitetty täällä jo moneen kertaan ja itse asianosaiset tietävät varmaan jo syyn. Luokaton toiminta ja huono toimintapa tarkoittavat samaa asiaa. Jos nyt valittu uusi toimintatapa on parempi niin hyvä niin.
  Just, mitään todellista luokatonta toimintaa ei siis ole ollut, vaan on pekkä varavaltuutetun ilkeilynhalusta kumpuava tyhjänräksytys.
- Anonyymi
  2019-04-22 20:23:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Just, mitään todellista luokatonta toimintaa ei siis ole ollut, vaan on pekkä varavaltuutetun ilkeilynhalusta kumpuava tyhjänräksytys.
  No olipa kerrassaan älykäs kirjoittajaansa hyvin kuvaava ja ilmeisen tyypillinen sutkautus.
  Nyt oli niin kova veto, että vedet väistyivät silmistä ja nuppi valaistui viisaudesta kerralla!
  Mitään ei siis ole todellakaan tehtävissä hyväksesi!
- Anonyymi
  2019-04-22 20:30:16
  Anonyymi kirjoitti:
  No olipa kerrassaan älykäs kirjoittajaansa hyvin kuvaava ja ilmeisen tyypillinen sutkautus.
  Nyt oli niin kova veto, että vedet väistyivät silmistä ja nuppi valaistui viisaudesta kerralla!
  Mitään ei siis ole todellakaan tehtävissä hyväksesi!
  Et selvästikään pysty koskaan myöntämään omaa törkeää toimintaasi. Mitään ostajien luokatonta toimintaa ei ole muualla kuin ilkeässä mielikuvituksessasi.
Anonyymi
2019-04-22 21:22:47
Varavaltuutettu on useissa yhteyksissä halunnut esittää ostajaperheen vanhemmat naurettavina. Nyt hän kiistää kaiken. Ivaavia sanoja ja sanakäänteitä hän kyllä osaa ja jälleen myös ylläpito katsoi kirjoittelunsa asiattomaksi.
Anonyymi
2019-04-22 21:42:57
Onkohan täällä kirjoittelulla jokin tarkoitus?
- Anonyymi
  2019-04-22 22:01:14
  Kun näitä lukee, niin eihän täällä mitään muuta ole kuin vihapuhetta ostajien toiminnan kritisoijia vastaan!
- Anonyymi
  2019-04-22 22:44:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Kun näitä lukee, niin eihän täällä mitään muuta ole kuin vihapuhetta ostajien toiminnan kritisoijia vastaan!
  Kerrotkin siis ilmeisesti sittenkin meille nyt sen, että mitä ne ostajat ovat tehneet väärin. Mistä heitä siis kritisoit?
- Anonyymi
  2019-04-22 22:51:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerrotkin siis ilmeisesti sittenkin meille nyt sen, että mitä ne ostajat ovat tehneet väärin. Mistä heitä siis kritisoit?
  Etkö osaa lukea. Eihän täällä ostajia oikeastaan kukaan kritisoi vaan ainoastaan nimellä parjataan heidän toimintaansa kritisoineita. Vaikea keskustella jos et ymmärrä tekstiä.
- Anonyymi
  2019-04-22 23:01:49
  Olet varavaltuutettu kyllä sellainen sepustaja, että ei voi enää muuta kuin huvittua. Olet käyttäytynyt erittäin rumasti, mutta kaikin tavoin yrität kääntää sen muiden syyksi. Todella vastuutonta hommaa. Toivottavasti et saa seuraavissa vaaleissa edes sitä neljäätoista ääntä.
- Anonyymi
  2019-04-23 08:16:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkö osaa lukea. Eihän täällä ostajia oikeastaan kukaan kritisoi vaan ainoastaan nimellä parjataan heidän toimintaansa kritisoineita. Vaikea keskustella jos et ymmärrä tekstiä.
  "Eihän täällä ostajia oikeastaan kukaan kritisoi", vaan parjataan "heidän toimintaansa kritisoineita". No just...
  
  Ja mistähän niitä ostajia siis kritisoit? Oliko se tämä "ohituskaistalla paistattelu", "uriutumisen Suomen ennätys", "heikomman terrori" ja mitä kaikkea nyt olet keksinytkään? Vai oliko sinulla jotakin todellista kritisoitavaa?
Anonyymi
2019-04-22 21:55:05
Ylläpitoon voisin vedota, etteivät poistaisi kommentointia. Koska kommentoijien todellinen luonne tulee esiin juurikin näissä viesteissä. Tuskin kukaan niistä loukkaantuu. Kaikkiahan nämä naurattavat.
Anonyymi
2019-04-22 22:37:45
Jos oikein ymmärrän, vastakkain on jokin perhe ja kunta. Kunta joutuu vastaamaan, jos kunta haastetaan. Yksittäisen päättäjän mielipiteet ovat aivan sama, mitä horisee. Se mikä tulee päätökseksi sitoo kuntaa. Ei siellä kolmeakymmentä eri valtuutettua haasteta. Jos kunta häviää, se maksaa ja nostaa veroja. Ei ne oikeudessa lue näitä kirjoituksia.
- Anonyymi
  2019-04-22 22:48:50
  Näin on riita-asian osalta, vastaajana on kunta.
- Anonyymi
  2019-04-22 22:59:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on riita-asian osalta, vastaajana on kunta.
  Ei taida mitää juttua edes olla vireillä. Ainakaan mitään tietoa missään järjellisessä yhteydessä sellaisesta ei ole tullut vastaan. Täällä vaan uhoaa liuta siitä fantasioivia.
- Anonyymi
  2019-04-22 23:05:07
  Kohta sama "fantasia" ilmaantuu sinullekin.
- Anonyymi
  2019-04-23 08:10:14
  Kunta se on joka haastetaan, totta kai. Osa päättäjistä otetaan tällaisissa jutuissa oikeuden kuultaviksi.
- Anonyymi
  2019-04-23 09:06:55
  Oikein olet ymmärtänyt. Ja ilmeisesti tuo perhe noudattaa tuon yksittäisen päättäjän neuvoa viedä asia oikeuteen, jos kokevat väärin tulleensa kohdelluksi asiassa.
- Anonyymi
  2019-04-23 09:47:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikein olet ymmärtänyt. Ja ilmeisesti tuo perhe noudattaa tuon yksittäisen päättäjän neuvoa viedä asia oikeuteen, jos kokevat väärin tulleensa kohdelluksi asiassa.
  Varavaltuutetun "ystävällisillä neuvoilla" ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että asia viedään oikeuden ratkaistavaksi, vaan taustalla on aivan toiset syyt. Varavaltuutettu on kyllä tolkuttanut sitä, miten asioita ei saa käsitellä keskusteluissa... vaan jos perhe kokee tulleensa väärin kohdelluksi, pitää asia ratkaista oikeudessa. Kuitenkin hän on aina muistanut tolkuttaa myöskin sitä, miten perheellä ei ole menestymismahdollisuuksia oikeusprosessissa ja miten perheen tiet ovat tukossa. Eli mitään aitoa kannustamista oikeusprosessin läpiviemiseen varavaltuutetun homma ei ole ollut.
- Anonyymi
  2019-04-23 12:17:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutetun "ystävällisillä neuvoilla" ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että asia viedään oikeuden ratkaistavaksi, vaan taustalla on aivan toiset syyt. Varavaltuutettu on kyllä tolkuttanut sitä, miten asioita ei saa käsitellä keskusteluissa... vaan jos perhe kokee tulleensa väärin kohdelluksi, pitää asia ratkaista oikeudessa. Kuitenkin hän on aina muistanut tolkuttaa myöskin sitä, miten perheellä ei ole menestymismahdollisuuksia oikeusprosessissa ja miten perheen tiet ovat tukossa. Eli mitään aitoa kannustamista oikeusprosessin läpiviemiseen varavaltuutetun homma ei ole ollut.
  Koska jatkat virheellisen tiedon jakamista täällä asiaan nähden ulkopuolisesta ihmisestä, laitan tähän luvalla suoran lainauksen hänen tästä asiasta sanomastaan. Lainaus kirjoituksesta, jonka jälkeen hänet maalitettiin tänne s24ryhmiin vihapuheen kohteeksi:
  
  ” Kiinteistöjen kauppoihin liittyvät riita-asiat
  Näitä on varsin paljon ja yleensä niissä mukanaolevat tahot, usein yksityiset ihmiset, ovat omasta mielestään oikeassa. Tietämättä tästä nyt keskustellusta aiheesta sen enempää väitän, että on teoriassa ihan mahdollista K. Sipposen kanta on ihan oikea. On myös ihan yhtä mahdollista, että kunnan kanta on oikea. Henkilökohtaisesti uskon jälkimmäiseen. Minun uskomuksillani ei kuitenkaan ole tässä asiassa mitään merkitystä. Ja jos oikeassa ollaan, niin mennään tarvittaessa oikeuteen vastapuolen ollessa eri mieltä. Oikeus ratkaisee asian sitten tasapuolisesti. Joka tähän ei luota, kannattaa varmaan sitten täyttä anarkiaa. ”
  
  Aika selkeästi sanottu asiaan nähden täysin ulkopuolisen ihmisen kommentti, joka on edelleen luettavissa FB Pukkila-ryhmässä.
  Kysymys kuuluukin, missä on täällä kirjoittavien vihalietsojien moraali ja vastuu yhä hullummista syytöksistä ja uhkailuista poliitikkoa vastaan? Asian tekee vakavaksi erityisesti vielä se, että tuo poliitikko ei ole millään tavalla ollut tähän asiaan liittyvässä päätöksenteossa asian muissakaan vaiheissa ja siten samassa asemassa kuin kuka tahansa sivullinen keskustelija.
- Anonyymi
  2019-04-23 12:57:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Koska jatkat virheellisen tiedon jakamista täällä asiaan nähden ulkopuolisesta ihmisestä, laitan tähän luvalla suoran lainauksen hänen tästä asiasta sanomastaan. Lainaus kirjoituksesta, jonka jälkeen hänet maalitettiin tänne s24ryhmiin vihapuheen kohteeksi:
  
  ” Kiinteistöjen kauppoihin liittyvät riita-asiat
  Näitä on varsin paljon ja yleensä niissä mukanaolevat tahot, usein yksityiset ihmiset, ovat omasta mielestään oikeassa. Tietämättä tästä nyt keskustellusta aiheesta sen enempää väitän, että on teoriassa ihan mahdollista K. Sipposen kanta on ihan oikea. On myös ihan yhtä mahdollista, että kunnan kanta on oikea. Henkilökohtaisesti uskon jälkimmäiseen. Minun uskomuksillani ei kuitenkaan ole tässä asiassa mitään merkitystä. Ja jos oikeassa ollaan, niin mennään tarvittaessa oikeuteen vastapuolen ollessa eri mieltä. Oikeus ratkaisee asian sitten tasapuolisesti. Joka tähän ei luota, kannattaa varmaan sitten täyttä anarkiaa. ”
  
  Aika selkeästi sanottu asiaan nähden täysin ulkopuolisen ihmisen kommentti, joka on edelleen luettavissa FB Pukkila-ryhmässä.
  Kysymys kuuluukin, missä on täällä kirjoittavien vihalietsojien moraali ja vastuu yhä hullummista syytöksistä ja uhkailuista poliitikkoa vastaan? Asian tekee vakavaksi erityisesti vielä se, että tuo poliitikko ei ole millään tavalla ollut tähän asiaan liittyvässä päätöksenteossa asian muissakaan vaiheissa ja siten samassa asemassa kuin kuka tahansa sivullinen keskustelija.
  Tuohan on vain yksi viesti, eli pieni murunen kaikesta siitä, mitä varavaltuutettu on aiheesta kirjoittanut. Facebookissa JM saikin esitettyä hieman asiallisempaa, ainakin välillä, mutta täältä Suomi24 -keskusteluista löytyykin sitten se, mitä hän todellisuudessa ajattelee. Ja ihan turha väittää, että kuka tahansa on voinut kirjoittaa JM:n nimissä, kun mies itse kertoi Facebookissa tänne kirjoittaneensa.
- Anonyymi
  2019-04-23 13:33:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan on vain yksi viesti, eli pieni murunen kaikesta siitä, mitä varavaltuutettu on aiheesta kirjoittanut. Facebookissa JM saikin esitettyä hieman asiallisempaa, ainakin välillä, mutta täältä Suomi24 -keskusteluista löytyykin sitten se, mitä hän todellisuudessa ajattelee. Ja ihan turha väittää, että kuka tahansa on voinut kirjoittaa JM:n nimissä, kun mies itse kertoi Facebookissa tänne kirjoittaneensa.
  Viesti on hänellä ollut kokoajan tuo sama.
  Näyt muuten pitävän pakkomielteenomaisesti kaikkia kirjoittajia hänenä.
  Vv on kirjoittanut mainisemallaan nimimerkillä avoimesti ja aina viesti on tuo asiallinen ja sama joskus hieman joidenkin pystyynkuivaneiden tosikkopökkelöiden hermoillekäyvällä satiirisella otteella höystettynä.
  Ja tuo lainaus oli se viesti jota jo alunperin eräät pitivät törkeänä ja säälimättömänä empatian puutteena ja siitä alkoi häntä kohtaan koko tämä useita perustettuja vihaketjuja sisältävä vaino, joka muistuttaa useita julkisuudessa olleita viimeaikojen poliitikkoihin tai toimittajiin kohdistettuja nettivihapuhekampanjoja.
  Tätäkin kirjoitusta seurannee taas se sama typerä massapostitusten ja laittomasti kopioitujen tekstien tulva, joka johtunee siitä, ettei mitään omaa tekstintuottokykyä siellä päässä taida olla. Ettei vaan uutta ketjuakin taas perusteta toimestasi?
- Anonyymi
  2019-04-23 14:02:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Viesti on hänellä ollut kokoajan tuo sama.
  Näyt muuten pitävän pakkomielteenomaisesti kaikkia kirjoittajia hänenä.
  Vv on kirjoittanut mainisemallaan nimimerkillä avoimesti ja aina viesti on tuo asiallinen ja sama joskus hieman joidenkin pystyynkuivaneiden tosikkopökkelöiden hermoillekäyvällä satiirisella otteella höystettynä.
  Ja tuo lainaus oli se viesti jota jo alunperin eräät pitivät törkeänä ja säälimättömänä empatian puutteena ja siitä alkoi häntä kohtaan koko tämä useita perustettuja vihaketjuja sisältävä vaino, joka muistuttaa useita julkisuudessa olleita viimeaikojen poliitikkoihin tai toimittajiin kohdistettuja nettivihapuhekampanjoja.
  Tätäkin kirjoitusta seurannee taas se sama typerä massapostitusten ja laittomasti kopioitujen tekstien tulva, joka johtunee siitä, ettei mitään omaa tekstintuottokykyä siellä päässä taida olla. Ettei vaan uutta ketjuakin taas perusteta toimestasi?
  Ei todellakaan alkanut tuosta viestistä keskustelu varavaltuutetun toimista. Siinä alkuviestissään irvailtiin muun muassa sillä, miten Ylen annin seuraajilla on tietenkin näin pääsiäisenä yhtä kärsimystä (MOT-jaksoon viitaten) ja ilmoitettiin ko. Facebook-ryhmästä tulleen entisten pukkilalaisten pahan olon oksennuspaikka... jonka lisäksi ostajaperheen kimppuun käytiin varavaltuutetun toimesta useissa seuraavissakin viesteissä mitä moninaisemmin sanakääntein. Varavaltuutettu on pyrkinyt erityisesti saamaan ostajaperheen äidin näyttämään naurettavalta. Lisäksi JM esimerkiksi ilmoitti säälivänsä perheen lapsia sen vuoksi, mitä heidän vanhempansa ovat tehneet jne. jne. Aivan silkkaa ivaa ja pilkkaa JM:n homma on ollut kautta linjan.
Anonyymi
2019-04-22 23:31:35
"Lex Ähtäri - Homekoulut
Anonyymi
20.4.2019 1:08

Onko tutkinta edennyt tietojen pimittämisestä homekoulujen suhteen? Varmasti vaikea löytää todisteita siitä että asia haluttiin salata ettei pandakarhut vaarannu. Vieläkö homesiittiöt kulkee uuteen liikuntahalliin putkea pitkin?"

Kyl siittiöt menee vielki. Oy alle piiloon. Ei onnistu.
Anonyymi
2019-04-22 23:33:40
Näitä piilotellaan Oy alle. Ettäkö tajua. Liha ja sähkö. HomeSIITTIÖT jne. Peruna puikula kaupat.

Oy avulla ne piiloitetaan.
- Anonyymi
  2019-04-23 08:50:44
  Ei taida ylläpito olla tehtäviensä tasolla täällä kun tuollaisia juttuja täällä pysyy.
  Käytännössä tämä keskustelu on mahdotonta kun ostajien tukijoukot ovat tuollaisia hieman erikoisen ilmaisun edustajia ja teksti sen mukaista.
- Anonyymi
  2019-04-23 09:42:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei taida ylläpito olla tehtäviensä tasolla täällä kun tuollaisia juttuja täällä pysyy.
  Käytännössä tämä keskustelu on mahdotonta kun ostajien tukijoukot ovat tuollaisia hieman erikoisen ilmaisun edustajia ja teksti sen mukaista.
  Eiköhän myös tuo sinun höpöviestisi jouda poistoon, kuten kaksi edellistäkin. Ihan varmasti ymmärrät, ettei kirjoittaja kuulu ostajien tukijoukkoihin.
- Anonyymi
  2019-04-23 10:15:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän myös tuo sinun höpöviestisi jouda poistoon, kuten kaksi edellistäkin. Ihan varmasti ymmärrät, ettei kirjoittaja kuulu ostajien tukijoukkoihin.
  Tuo näyttää olevan samaa asiaa mihin viittasin eilen, että on uskomatonta roskaa se teidän viestittely välillä.
  Joo, ei ylläpito näy mitään arvostelua nielevän toiminnastaan. Koko ketju poistoon vaan!
- Anonyymi
  2019-04-23 12:14:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo näyttää olevan samaa asiaa mihin viittasin eilen, että on uskomatonta roskaa se teidän viestittely välillä.
  Joo, ei ylläpito näy mitään arvostelua nielevän toiminnastaan. Koko ketju poistoon vaan!
  Nuohan ovat viestikopioita Suomi24 Ähtäri -osiosta, eli eipä taida olla mitään tekemistä noilla ostajien tukijoukkojen kanssa. Sinullehan toki on edullista se, että joku massapostaaja tuo tänne sekopäisiä juttujaan, kun siten saat ainakin jotakin, jolla sekoittaa pakkaa ja yrittää viedä huomion pois omista rumista toimistasi Pukkilan homekoulujuttuun liittyen.
- Anonyymi
  2019-04-23 12:21:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Nuohan ovat viestikopioita Suomi24 Ähtäri -osiosta, eli eipä taida olla mitään tekemistä noilla ostajien tukijoukkojen kanssa. Sinullehan toki on edullista se, että joku massapostaaja tuo tänne sekopäisiä juttujaan, kun siten saat ainakin jotakin, jolla sekoittaa pakkaa ja yrittää viedä huomion pois omista rumista toimistasi Pukkilan homekoulujuttuun liittyen.
  Kenelle mahdat kirjoittaa? On turha sotkea ja vetää näihin keskusteluihin sellaisia ihmusiä, jotka eivät liity asiaan tai näihin keskusteluihin mitenkään.
- Anonyymi
  2019-04-23 14:01:56
  Tässä muuten luvalla lainaus myös vv:n samasta alkuperäisestä tekstistä:
  ”Puolestani voisivat muutkin ihmiset tuoda ihan omia mielipiteitään julki enemmänkin. Kyllä maailmaan erilaisia mielipiteitä mahtuu, vaikka kaikki eivät sitä näytä hyväksyvän. Minäkin totesin tuossa poistetussa Pukkila-ryhmän ketjussa, että Hometaloasiassa kärsineen perheen nykyinen tilanne on todella valitettava ja että tuonkaltaisia yritteliätä ja taitavia ihmisiä kunnassa juuri kaivattaisiin. Nyt olen sitten kuitenkin juuri sen keskusteluhalukkuuteni ja avoimuuteni takia joutunut omalta osaltani mainittuun ansiokkaaseen perheeseen kuuluvan K.Sipposen arvostelun kohteeksi. Ehkä me olemme kuitenkin molemmat väärässä!”
  
  Tuossa viitataan varavaltuutetun perheen edustajalta saamaan arvosteluun hyvässä hengessä ja yllätys on ollutkin monille nähdä mihin hyväntahtoinen kommetti nettikeskustelussa voikaan johtaa.
- Anonyymi
  2019-04-23 14:06:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä muuten luvalla lainaus myös vv:n samasta alkuperäisestä tekstistä:
  ”Puolestani voisivat muutkin ihmiset tuoda ihan omia mielipiteitään julki enemmänkin. Kyllä maailmaan erilaisia mielipiteitä mahtuu, vaikka kaikki eivät sitä näytä hyväksyvän. Minäkin totesin tuossa poistetussa Pukkila-ryhmän ketjussa, että Hometaloasiassa kärsineen perheen nykyinen tilanne on todella valitettava ja että tuonkaltaisia yritteliätä ja taitavia ihmisiä kunnassa juuri kaivattaisiin. Nyt olen sitten kuitenkin juuri sen keskusteluhalukkuuteni ja avoimuuteni takia joutunut omalta osaltani mainittuun ansiokkaaseen perheeseen kuuluvan K.Sipposen arvostelun kohteeksi. Ehkä me olemme kuitenkin molemmat väärässä!”
  
  Tuossa viitataan varavaltuutetun perheen edustajalta saamaan arvosteluun hyvässä hengessä ja yllätys on ollutkin monille nähdä mihin hyväntahtoinen kommetti nettikeskustelussa voikaan johtaa.
  Todellisuudessa varavaituutettu aloitti "keskustelunsa" irvailemalla muun muassa sillä, miten Ylen annin seuraajilla on tietenkin näin pääsiäisenä yhtä kärsimystä (MOT-jaksoon viitaten) ja ilmoittamalla Pukkila -fb-ryhmästä tulleen entisten pukkilalaisten pahan olon oksennuspaikka. Sitä seuraavissa viesteissään varavaltuutettu esimerkiksi ilmoitti säälivänsä perheen lapsia sen vuoksi, mitä heidän vanhempansa ovat tehneet jne. jne. Että tosi "hyväntahtoista" on ollut toimintansa...
- Anonyymi
  2019-04-23 14:20:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Todellisuudessa varavaituutettu aloitti "keskustelunsa" irvailemalla muun muassa sillä, miten Ylen annin seuraajilla on tietenkin näin pääsiäisenä yhtä kärsimystä (MOT-jaksoon viitaten) ja ilmoittamalla Pukkila -fb-ryhmästä tulleen entisten pukkilalaisten pahan olon oksennuspaikka. Sitä seuraavissa viesteissään varavaltuutettu esimerkiksi ilmoitti säälivänsä perheen lapsia sen vuoksi, mitä heidän vanhempansa ovat tehneet jne. jne. Että tosi "hyväntahtoista" on ollut toimintansa...
  Lisäksi varavaltuutettu paljasti kaksinaamaisen pelinsä muun muassa siten, että hän selitti fb:ssa, miten hänkin piti ensin MOT-jakson perusteella tapausta järkyttävänä ja huonosti hoidettuna, mutta miten nyt hänellä oli käydyn keskustelun seurauksena kaikki sympatiat (perhettä kohtaan) karisseet... Sitten kuitenkin JM selitti täällä Suomi24:llä, miten hän ei ollut ymmärtänyt tuosta "huonosti tehdystä" MOT-jaksosta totuutta, ja miten hän oli nyt perheen äidin viestejä seuratessaan yhtäkkiä ymmärtänyt kaiken... Eli selitys kääntyi eri keskustelualustalla ihan päinvastaiseksi!
  
  Tuon jälkimmäisen selityksensä perusteella JM jopa aikoi keskustella perheen mahdollisuudesta saada oikeutta oikeusteitse hyvän ystävänsä, huippulakimiehen kanssa. Sen lopputulos olikin sitten ilmoitus siitä, miten perheen kaikki tiet näyttävät olevan tukossa.
- Anonyymi
  2019-04-23 14:52:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Lisäksi varavaltuutettu paljasti kaksinaamaisen pelinsä muun muassa siten, että hän selitti fb:ssa, miten hänkin piti ensin MOT-jakson perusteella tapausta järkyttävänä ja huonosti hoidettuna, mutta miten nyt hänellä oli käydyn keskustelun seurauksena kaikki sympatiat (perhettä kohtaan) karisseet... Sitten kuitenkin JM selitti täällä Suomi24:llä, miten hän ei ollut ymmärtänyt tuosta "huonosti tehdystä" MOT-jaksosta totuutta, ja miten hän oli nyt perheen äidin viestejä seuratessaan yhtäkkiä ymmärtänyt kaiken... Eli selitys kääntyi eri keskustelualustalla ihan päinvastaiseksi!
  
  Tuon jälkimmäisen selityksensä perusteella JM jopa aikoi keskustella perheen mahdollisuudesta saada oikeutta oikeusteitse hyvän ystävänsä, huippulakimiehen kanssa. Sen lopputulos olikin sitten ilmoitus siitä, miten perheen kaikki tiet näyttävät olevan tukossa.
  Ja jälleen valheellisesti unohdat mitä sen selvityksen osalta oikeasti sanottiin. Siinähän ongelmana oli se, että käytössä ei ollut riittäviä tietoja asiasta- tiedot perustuivat lähinnä nettikeskustelujen epävarmoihin tiedonjyväsiin ja epämääräiseen tv-ohjelmaan. Ensin jopa syyttelit (nimimerkkien takaa, henkilöllisyys ei tiedossa) vv:tä, että ei ole vastannut luvatusti, mutta et vaan ollut viitsinyt kunnolla lukea ketjua.
  Ja tosiaan näköjään mitään omastasi poikkeavia mielipiteitä ei saisi muilla olla, sehän näyttää olevan tunnusmerkkisi täällä, josta sinut voi tietää samaksi tuntemattomaksi henkilöksi, joka vain jatkuvasti poliitikkoja solvaa.
  Juuri siksihän se oikeuslaitos on, että kaltaisesi ihmiset saadaan rauhoittumaan, kun mikään järkipuhe ei näytä auttavan. Ja juuri siksi vv varmaan kokeneena ihmistuntijana näkikin, että ainoa tie tässä jutussa lopputuloksesta riippumatta on se oikeudenkäynti jossa tyhjien tynnyrien kolina vaiennetaan valtion auktoriteetilla.
- Anonyymi
  2019-04-23 15:07:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja jälleen valheellisesti unohdat mitä sen selvityksen osalta oikeasti sanottiin. Siinähän ongelmana oli se, että käytössä ei ollut riittäviä tietoja asiasta- tiedot perustuivat lähinnä nettikeskustelujen epävarmoihin tiedonjyväsiin ja epämääräiseen tv-ohjelmaan. Ensin jopa syyttelit (nimimerkkien takaa, henkilöllisyys ei tiedossa) vv:tä, että ei ole vastannut luvatusti, mutta et vaan ollut viitsinyt kunnolla lukea ketjua.
  Ja tosiaan näköjään mitään omastasi poikkeavia mielipiteitä ei saisi muilla olla, sehän näyttää olevan tunnusmerkkisi täällä, josta sinut voi tietää samaksi tuntemattomaksi henkilöksi, joka vain jatkuvasti poliitikkoja solvaa.
  Juuri siksihän se oikeuslaitos on, että kaltaisesi ihmiset saadaan rauhoittumaan, kun mikään järkipuhe ei näytä auttavan. Ja juuri siksi vv varmaan kokeneena ihmistuntijana näkikin, että ainoa tie tässä jutussa lopputuloksesta riippumatta on se oikeudenkäynti jossa tyhjien tynnyrien kolina vaiennetaan valtion auktoriteetilla.
  Siinähän se taas tuli esille se varavaltuutetun todellinen ajatus: JM ei ole koskaan todellisesti kannustanut perhettä menemään asian kanssa oikeuteen, vaan nimenomaan on antanut ymmärtää, että sinne kun asian vievät "tyhjien tynnyrien kolina" hiljennetään lopullisesti. Kuitenkaan varavaltuutetulla, ei ole - KUTEN USEIN HÄNELLE ON HUOMAUTETTU - ollut mitään eväitä tehdä minkäänlaista arviota perheen menestymismahdollisuuksista oikeudessa. Silti hän on päsmäröinyt jutussa jatkuvasti.
  
  Kyllä se oli joku muu, joka varavaltuutetun vastauksen perään kyseli. Perhe ja asiaa läheltä seuraavat tukijoukot eivät varavaltuutetun sekaantumisia ole kaivanneet. Alunperinkin varavaltuutettu hyökkäsi ulkopuolisena keskusteluun, jota käytiin asiaan osallisten ja yksityiskohdista tietävien kesken. Tästä yritettiin hänelle kyllä huomauttaa, mutta sehän poiki vaan lisää hänen päsmäröintiään ja "neuvomisiaan".
- Anonyymi
  2019-04-23 17:55:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinähän se taas tuli esille se varavaltuutetun todellinen ajatus: JM ei ole koskaan todellisesti kannustanut perhettä menemään asian kanssa oikeuteen, vaan nimenomaan on antanut ymmärtää, että sinne kun asian vievät "tyhjien tynnyrien kolina" hiljennetään lopullisesti. Kuitenkaan varavaltuutetulla, ei ole - KUTEN USEIN HÄNELLE ON HUOMAUTETTU - ollut mitään eväitä tehdä minkäänlaista arviota perheen menestymismahdollisuuksista oikeudessa. Silti hän on päsmäröinyt jutussa jatkuvasti.
  
  Kyllä se oli joku muu, joka varavaltuutetun vastauksen perään kyseli. Perhe ja asiaa läheltä seuraavat tukijoukot eivät varavaltuutetun sekaantumisia ole kaivanneet. Alunperinkin varavaltuutettu hyökkäsi ulkopuolisena keskusteluun, jota käytiin asiaan osallisten ja yksityiskohdista tietävien kesken. Tästä yritettiin hänelle kyllä huomauttaa, mutta sehän poiki vaan lisää hänen päsmäröintiään ja "neuvomisiaan".
  Kyllähän jokaisen täysjärkisen jopa sinun pitäisi käsittää, että täysin vieraat ja asiaan nähden ulkopuoliset ihmiset vähät välittävät siitä, miten joku tuntematon omia asioitaan hoitaa. Asioista voi toki keskustella ja niistä mielipiteensä sanoa, mutta täysivaltaiset ihmiset tekevät itse omat ratkaisunsa niin kuin kuuluukin. Et kai sinäkään mitään lastenvahtia tai auktoriteettia tarvitse asioitasi päättämään. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
  Toki joku voi yrittää auttaa, kuten nytkin on vv:n toimesta tapahtunut, mutta vastuu on ostajilla tietenkin omissa asioissaan. Väärin autettu...apuvaaaa....
- Anonyymi
  2019-04-23 17:59:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinähän se taas tuli esille se varavaltuutetun todellinen ajatus: JM ei ole koskaan todellisesti kannustanut perhettä menemään asian kanssa oikeuteen, vaan nimenomaan on antanut ymmärtää, että sinne kun asian vievät "tyhjien tynnyrien kolina" hiljennetään lopullisesti. Kuitenkaan varavaltuutetulla, ei ole - KUTEN USEIN HÄNELLE ON HUOMAUTETTU - ollut mitään eväitä tehdä minkäänlaista arviota perheen menestymismahdollisuuksista oikeudessa. Silti hän on päsmäröinyt jutussa jatkuvasti.
  
  Kyllä se oli joku muu, joka varavaltuutetun vastauksen perään kyseli. Perhe ja asiaa läheltä seuraavat tukijoukot eivät varavaltuutetun sekaantumisia ole kaivanneet. Alunperinkin varavaltuutettu hyökkäsi ulkopuolisena keskusteluun, jota käytiin asiaan osallisten ja yksityiskohdista tietävien kesken. Tästä yritettiin hänelle kyllä huomauttaa, mutta sehän poiki vaan lisää hänen päsmäröintiään ja "neuvomisiaan".
  Onkohan tuo kirjoittaja jotenkin luulosairas kirjoittaessaan jatkuvasti jollekin mielikuvitushenkilölle, joksi hän on tainnut valita nyt jonkun poliitikon. Se luulee käyvänsä keskustelua jonkun tietyn ihmisen kanssa ihan selvästi...
- Anonyymi
  2019-04-23 18:19:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllähän jokaisen täysjärkisen jopa sinun pitäisi käsittää, että täysin vieraat ja asiaan nähden ulkopuoliset ihmiset vähät välittävät siitä, miten joku tuntematon omia asioitaan hoitaa. Asioista voi toki keskustella ja niistä mielipiteensä sanoa, mutta täysivaltaiset ihmiset tekevät itse omat ratkaisunsa niin kuin kuuluukin. Et kai sinäkään mitään lastenvahtia tai auktoriteettia tarvitse asioitasi päättämään. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
  Toki joku voi yrittää auttaa, kuten nytkin on vv:n toimesta tapahtunut, mutta vastuu on ostajilla tietenkin omissa asioissaan. Väärin autettu...apuvaaaa....
  Varavaltuutetun hommat ovat olleet kaikkea muuta kuin auttamista. Ihmeellistä tunnetilaa, jopa vihaa osoittanut perhettä kohtaan.
- Anonyymi
  2019-04-23 19:07:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutetun hommat ovat olleet kaikkea muuta kuin auttamista. Ihmeellistä tunnetilaa, jopa vihaa osoittanut perhettä kohtaan.
  Sivustakatsojana voin sanoa, että varavaltuutetun kirjoituksissa ei ole todellakaan ollut mitään vihaa ketään kohtaan, mutta joillain hänen keskustelukumppaneillaan häntä kohtaan kylläkin aikalailla.
  Kaikki näitä keskusteluja seuranneet näkevät sen itsekin. Eihän varavaltuutettu ole kuitenkaan kirjoittanut noin vuoteen näissä ryhmissä, joten tuntuu tarpeettomalta edes puida näitä asioita.
  No näistä asioista on siis turha väitellä noiden kaikkitietävien uskovaisten kanssa, kun ovat päättäneet jotain vainota, niin vainoavat ja sillä selvä. Omaa asiaansa vain haittavaat, olkoon se mikä hyvänsä.
- Anonyymi
  2019-04-23 19:12:49
  Älähän JM selittele. Kaikki on nähneet tapasi toimia. Nettipersoonasi on ihan eri kuin livenä, esim. kumnanvaltuuston kokouksessa.
- Anonyymi
  2019-04-23 19:19:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Älähän JM selittele. Kaikki on nähneet tapasi toimia. Nettipersoonasi on ihan eri kuin livenä, esim. kumnanvaltuuston kokouksessa.
  Jos luulet ryhmänkeskustelijan kanssa keskustelevasi, on sinun syytä hakeutua hoitoon. Ihan vihje vaan.
- Anonyymi
  2019-04-23 19:56:19
  Niin, kun sinähän ihan muuten vain tiedät varavaltuutetun syvimmätkin ajatukset. Heh.
- Anonyymi
  2019-04-23 20:04:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, kun sinähän ihan muuten vain tiedät varavaltuutetun syvimmätkin ajatukset. Heh.
  No aika helppo on kun osaa lukea näitä kirjoituksia. Ymmärrän hyvin sinun vaikeutesi, kun et tunnu osaavan sitä lukemista, ainakaan et ymmärrä lukemaasi.
- Anonyymi
  2019-04-23 20:11:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, kun sinähän ihan muuten vain tiedät varavaltuutetun syvimmätkin ajatukset. Heh.
  ... ja "varavaltuutetun luvalla" julkaiset, kuitenkin ihan ulkopuolisena,keskustelijana, hänen kirjoituksiaan. Just!
- Anonyymi
  2019-04-23 20:17:45
  Anonyymi kirjoitti:
  ... ja "varavaltuutetun luvalla" julkaiset, kuitenkin ihan ulkopuolisena,keskustelijana, hänen kirjoituksiaan. Just!
  Onhan se loppujen lopuksi aika helppo pirauttaa ja kysyä lupa, joka toisen julkaisun julkaisemiseen tarvitaankin, jos vähääkään mistään säännöistä välittää.
- Anonyymi
  2019-04-23 20:52:52
  Ja itselleen ei tarvi edes pirauttaa.
- Anonyymi
  2019-04-24 08:08:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja itselleen ei tarvi edes pirauttaa.
  Olisi kannattanut sinunkin pirauttaa, niin ei tarvitsisi miettiä millaiset sakot ja korvaukset joutuu luvatta julkisuuteen levittämistään toisen kirjoituksista maksamaan.
  Kuitenkin kyseessä on yli kymmenen tekijänoikeudenalaisen kirjoituksen levittäminen täällä sellaisenaan ilman lupaa. Tekijänoikeutta loukanneet nimimerkit tiedossa ja henkilöllisyydet selvitettävissä ja kun tekijänoikeuden haltija haluaa, voidaan toimiin ryhtyä loukkaajia vastaan.
- Anonyymi
  2019-04-24 09:37:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisi kannattanut sinunkin pirauttaa, niin ei tarvitsisi miettiä millaiset sakot ja korvaukset joutuu luvatta julkisuuteen levittämistään toisen kirjoituksista maksamaan.
  Kuitenkin kyseessä on yli kymmenen tekijänoikeudenalaisen kirjoituksen levittäminen täällä sellaisenaan ilman lupaa. Tekijänoikeutta loukanneet nimimerkit tiedossa ja henkilöllisyydet selvitettävissä ja kun tekijänoikeuden haltija haluaa, voidaan toimiin ryhtyä loukkaajia vastaan.
  Ai siis nytkö Suomi24:lle nimimerkillä kirjoitetut kettuilut ovat tekijänoikeudenalaisia? Älähän naurata enempää.
- Anonyymi
  2019-04-24 10:35:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisi kannattanut sinunkin pirauttaa, niin ei tarvitsisi miettiä millaiset sakot ja korvaukset joutuu luvatta julkisuuteen levittämistään toisen kirjoituksista maksamaan.
  Kuitenkin kyseessä on yli kymmenen tekijänoikeudenalaisen kirjoituksen levittäminen täällä sellaisenaan ilman lupaa. Tekijänoikeutta loukanneet nimimerkit tiedossa ja henkilöllisyydet selvitettävissä ja kun tekijänoikeuden haltija haluaa, voidaan toimiin ryhtyä loukkaajia vastaan.
  Nyt sinä näet kyllä jo ihan harhoja. Ei täällä ole levitelty mitään tekijänoikeuslain suojaamia teoksia. Ei kymmentä, eikä edes yhden yhtäkään.
- Anonyymi
  2019-04-24 11:27:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai siis nytkö Suomi24:lle nimimerkillä kirjoitetut kettuilut ovat tekijänoikeudenalaisia? Älähän naurata enempää.
  Eivät kettuilut, vaan käytännössä sellaisenaan kopioidut ja julkisesti levitetyt muiden kirjoitukset. Sehän on käytännössä varastamista. Ei muiden tekstejä voi levittää julkisesti. Kirjoitusten sisällöstä voi kertoa ja lyhyitä sitaatteja ottaa, mutta nythän ei ole kyse siitä.
- Anonyymi
  2019-04-24 11:54:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Eivät kettuilut, vaan käytännössä sellaisenaan kopioidut ja julkisesti levitetyt muiden kirjoitukset. Sehän on käytännössä varastamista. Ei muiden tekstejä voi levittää julkisesti. Kirjoitusten sisällöstä voi kertoa ja lyhyitä sitaatteja ottaa, mutta nythän ei ole kyse siitä.
  Siis missä sinä näet niitä varastettuja tekstejä?
- Anonyymi
  2019-04-24 12:43:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis missä sinä näet niitä varastettuja tekstejä?
  Eiköhän se sinulle selviä vielä.
- Anonyymi
  2019-04-24 13:04:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän se sinulle selviä vielä.
  No ei kyllä minulle selviä, kun en ole kenekään tekstejä varastanut.
minkkilaukku
2019-04-23 13:35:16
Suomessa "home-schooled" saa ihan uuden merkityksen. Eli keuhkopöhösiähä tiälä tehhää.
Anonyymi
2019-04-24 07:22:18
Näinhän se homma todellisuudessa kulki:

Yle esitti 19.3.2018 MOT-ohjelman "Kun home asettui taloksi" -jakson, jossa käsiteltiin tapausta, jossa Pukkilan kunta oli myynyt yrittäjäperheelle pahasti homevaurioisen koulukiinteistön, mutta ei ollut sitten suostunut vuosikausiin ottamaan asiassa mitään vastuuta ->

https://areena.yle.fi/1-4303263

Pukkilan kunta ei ollut pyynnöistä huolimatta kommentoinut asiaa ohjelman tekijöille, ja se ilmoitti kyseisen jakson esityspäivänä etukäteen julkisesti, ettei se sitä edelleenkään tee. Kuitenkin tämän jälkeen eräät Pukkilan kunnanvaltuutetuista ryhtyivät esittämään täysin totuudenvastaista tietoa tapahtumienkulusta julkisessa Facebook-ryhmässä, saaden ostajat Markku Hämäläisen ja Katariina Sipposen näyttämään epärehellisiltä. Mikäli Facebookissa esitetyt väitteet olisivat pitäneet paikkansa, olisivat ostajat antaneet MOT -ohjelman tekijöille väärää tietoa. Koko keskustelu lähti valtuutettu Terhi Tikkalan kirjoituksesta, jonka mukaan MOT -jaksossa kunnasta tehtiin pahis ja jossa väitettiin, että todellisuudessa kunta oli ottanut asiassa enemmän vastuuta kuin ohjelmasta ilmeni, johon sitten valtuutettu Jussi Simolinna jatkoi jakamalla lisää totuudenvastaista tietoa.

Kun siis nämä valtuutetut itse olivat aloittaneet kyseisen keskustelun, ja kun heiltä sitten pyydettiin perusteluja väitteilleen, hyökkäsi varavaltuutettu Juha Myllyoja sivusta Sipposen ja ostajaperhettä puolustaneen henkilön kimppuun, ja aloitti järjettömän ivaamisen ja ilkeilyn. Varavaltuutetun kirjoittelu oli pistävän ivan lisäksi kummallista muiden määräilyä. Myllyojan mukaan Sipposen jo aiemmissa keskusteluissa saaman myötätunnon piti riittää, ja keskustelu piti hänen mukaansa siksi lopettaa "vanhan toistona". Kukaan valtuutetuista ei ollut vielä millään tavalla selvitellyt asiaa ja perustellut julkisesti esittämiään väitteitä, mutta silti keskustelu olisi pitänyt varavaltuutetun mukaan lopettaa, koska myötätuntoa oli jo saatu tarpeeksi aiemmin...

Tämän jälkeen Myllyoja siirtyi tänne Suomi24 -keskusteluihin kommentoimaan ja kirjoittamaan mm. siitä, miten "meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys", ja miten "Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka tarvitsisivat myötätuntoa enemmän kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka", mutta kun "joillekin vaan mikään ei riitä" ja miten "menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri, huonon tv-ohjelman arvoinen"... (ko. jaksosta näkee, kuinka "pienestä" ongelmasta oli todellisuudessa kyse...). Tämän lisäksi varavaltuutettu jatkoi useissa muissakin viesteissään samaa toimintaansa, ja otti hampaisiinsa etenkin ostajaperheen äidin ja erään ostajaperhettä puolustaneen henkilön, syytellen heitä monin tavoin.

Ei voi kuin ihmetellä suuresti sitä, että miksi ja miten varavaltuutettu kokee olevansa oikeutettu tuollaista tekemään. Hän ei liittynyt keskusteluun millään tavalla, eikä häntä siinä oltu mitenkään mainittu, vaan hän ihan itse oma-aloitteisesti hyökkäsi siihen ivaamaan ja määräilemään. Mikä oikeuttaa varavaltuutetun sanomaan, kuka saa keskusteluihin osallistua ja kuinka pitkään?! Ja millä logiikalla keskustelu oli "vanhan toistoa" ja myötätunnon kerjäämistä, kun keskusteltiin kunnanvaltuutettujen juuri hetkeä aikaisemmin julkisesti esittämistä väitteistä?! Varavaltuutetun ajattelun mukaan jo aiemmin saadun myötätunnon olisi ilmeisesti siis pitänyt voidella ostajaperhettä siten, että heidän olisi nyt pitänyt katsoa vain hiljaa vierestä, miten tapauksesta ja heistä jaettiin julkisesti väärää tietoa... Tuollaista ajattelua ja toimintaa ei voi mitenkään ymmärtää, ja tähän täytyy todeta vielä sekin, että epäkohtien ja vääryyden esilletuonnin kuvaaminen uhriutumisena ja myötätunnon kerjäämisenä on kyllä jo lähtökohtaisesti erittäin erikoista. Todellisuudessahan esimerkiksi MOT-ohjelmaan osallistuminen kertoo jostakin ihan muusta kuin ostajaperheen uhriutumisesta.
Anonyymi
2019-04-24 08:04:02
Tyylilaji MOT-ohjelmassa on usein juuri sosiaaliporno. Kärsimyksillä, etenkin lasten kärsimyksillä revitellään näköjään vanhempien hyväksyessä toiminnan. No tuollaista tavaraa tulee nykyään tv:ssä niin paljon, että ihmiset turtuvat kaikkeen. Varsinainen BB-lähetys.
- Anonyymi
  2019-04-24 08:14:07
  MOT-ohjelma toi tässäkin tapauksessa julki törkeän toiminnan, johon LIITTYY täysin syyttömille ihmisille aiheutettu kärsimys. Jos MOT-tiimi olisi halunnut väittämääsi lasten kärsimyksellä revittelyä, olisi kerrottavana ollut paljon muutakin, mutta nytkin ohjelma oli suora ja rehellinen, mutta lopultakin vain pintaraapaisu kaikesta siitä kärsimyksestä, jonka kunta perheelle aiheutti.
- Anonyymi
  2019-04-24 08:42:13
  Anonyymi kirjoitti:
  MOT-ohjelma toi tässäkin tapauksessa julki törkeän toiminnan, johon LIITTYY täysin syyttömille ihmisille aiheutettu kärsimys. Jos MOT-tiimi olisi halunnut väittämääsi lasten kärsimyksellä revittelyä, olisi kerrottavana ollut paljon muutakin, mutta nytkin ohjelma oli suora ja rehellinen, mutta lopultakin vain pintaraapaisu kaikesta siitä kärsimyksestä, jonka kunta perheelle aiheutti.
  Kiitos toimittaja selityksestä. Oletkohan osallistunut täällä paljonkin keskusteluun?
- Anonyymi
  2019-04-24 10:38:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiitos toimittaja selityksestä. Oletkohan osallistunut täällä paljonkin keskusteluun?
  Ehkäpä toimittaja hyvinkin, mutta ei kuitenkaan Yle:n toimittaja.
- Anonyymi
  2019-04-24 12:31:41
  Seuraavaksi kertonet, mitä merkitystä on sillä, jos täällä kirjoittaa toimittaja, joka ei kuitenkaan ole Yle:n toimittaja ja sidoksissa MOT-tiimiin.
Anonyymi
2019-04-24 13:40:07
Ymmärränkö nyt nuo ylempänä olevat viestit oikein, eli onko varavaltuutettu tekemässä tutkintapyyntöä siitä, että hänen suomi24 -kirjoituksiaan on kopioitu Suomi24 -keskusteluissa, ja että perusteena on se, että nämä kyseiset tuotoksensa ovat tekijänoikeuslain suojaamia?
- Anonyymi
  2019-04-24 17:27:15
  Myös ylläpito on helposti ongelmissa salliessaan niiden kirjoitusten (10 kpl) julkaisut muiden toimesta ilman tekijänoikeudenhaltijan lupaa ja vaikka niistä on ylläpidolle ilmoitettu. Kannattaisi perehtyä niihin omiin sääntöihinnekin, jos laintuntemus on huonoa.
- Anonyymi
  2019-04-24 17:32:05
  Suomi24-viestisi eivät ole mitään tekijänoikeuslain suojaamia teoksia. Ihan turhaan alat jo ylläpidollekin uhittelemaan.
- Anonyymi
  2019-04-24 17:38:31
  Näköjään täällä ei saa vastata kysymykseen. Kukaan ei ole esittänyt täällä mitään tutkintapyyntöjä. Tottakai ne ovat mahdollisia jos loukkauksen kohde haluaa.
  Uutinen on se, että tämä alusta on näin suuri tekijänoikeusrikkomusten pesä mielestäni.
- Anonyymi
  2019-04-24 17:44:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomi24-viestisi eivät ole mitään tekijänoikeuslain suojaamia teoksia. Ihan turhaan alat jo ylläpidollekin uhittelemaan.
  Puhut vasten parempaa tietoa. Nyt ei ole kyse minun kirjoituksistani vaan erään poliitikon. Ne kirjoitukset eivät ole mitään epä-älyllisiä heittoja vaan selkeästi suojan piirissä. Ota yhteyttä lakimieheesi, jos et usko.
  Niitä on muuten kopioitu myös Uudesta Suomesta ja Facesta tänne. Monia niistä useita kertoja.
- Anonyymi
  2019-04-24 17:47:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Puhut vasten parempaa tietoa. Nyt ei ole kyse minun kirjoituksistani vaan erään poliitikon. Ne kirjoitukset eivät ole mitään epä-älyllisiä heittoja vaan selkeästi suojan piirissä. Ota yhteyttä lakimieheesi, jos et usko.
  Niitä on muuten kopioitu myös Uudesta Suomesta ja Facesta tänne. Monia niistä useita kertoja.
  Toivon, että pohdiskelette ihan rauhassa asemaanne te, jotka tekstejä ovat luvatta julkaisseet.
  Miten se onkaan niin vaikea kirjoittaa itse?
- Anonyymi
  2019-04-24 17:47:30
  Ei ole täällä tietenkään esitetty tutkintapyyntöjä, vaan koko ajan vihjaat sellaisen tekemisestä. Ei varmasti pelota yhtään ketään nuo höpinäsi, joten annahan olla.
- Anonyymi
  2019-04-24 18:09:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole täällä tietenkään esitetty tutkintapyyntöjä, vaan koko ajan vihjaat sellaisen tekemisestä. Ei varmasti pelota yhtään ketään nuo höpinäsi, joten annahan olla.
  Ei varmaan, kun täällä yrität nostattaa itseluottamustasi vakuutteluillasi.
  En tiedä mikä ongelma sinulla (kuka lienetkään) on siinä luetunymmärtämisessä, mutta kukaan ei kyllä täällä ole pelotellut teitä tekstivarkaita,. Olen vain lakonisesti kertonut maailman ihmeellisyyksistä! Jo Dostojevski kirjoitti aikanaan kirjan Rikos ja rangaistus...
  Ihan periaatteessa voisin mielelläni nähdä niiden kirjoittajien nimet, jotka tätä kiusaamistarkoituksessa tapahtunutta tekstivarkautta ovat harrastaneet ja saattaa tuomiolle, mutta asiahan ei minua koske.
  Typeryys ei poista rangaistavuutta, joten mukavaa iltaa vaan!
- Anonyymi
  2019-04-24 18:32:20
  Eipä täällä mitään rikokseksi luokiteltavaa näy vaikka etsisi. Eli ei aiheuta mitään heilahdusta mihinkään suuntaan nuo lapselliset uhittelusi.
- Anonyymi
  2019-04-24 18:50:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä täällä mitään rikokseksi luokiteltavaa näy vaikka etsisi. Eli ei aiheuta mitään heilahdusta mihinkään suuntaan nuo lapselliset uhittelusi.
  Tietämättömyyden tuoma varmuus on ihailtavaa.
  En tosin odotakaan mitään liikettä tai heilahdusta kopassasi, eihän siellä mitään taida ollakaan liikkumassa, näin päättelen kirjoituksistasi!
  Muista kuitenkin Dostojevskin kirjan perimmäinen teema! Jos et ole lukenut, on nyt aika ilmiselvästi!
Anonyymi
2019-04-25 08:12:04
Sitähän kun lain varjolla voi tehdä laittomuuksia oikein ylpein elkein, mutta mikä on sitten lopullinen lopputulos heille, jotka lynkkaavat perheitä surutta?
Meinaakos joku, että toisten kaltoinkohtelusta tulee itselle oikein hyvä mieli?
- Anonyymi
  2019-04-25 08:20:18
  Ihmettelen kyllä sitä logiikkaa noin yleensä että jos tuntee tulleensa kaltoinkohdelluksi, niin saa sitten sikailla muita sivullisia kohtaan mielinmäärin.
  Asiallinen keskustelu ja muiden erilaistenkin mielipiteiden huomioonottaminen on se juttu. Ei se ole keneltäkään pois, jos kaikki eivät näe asiaa samoin.
- Anonyymi
  2019-04-25 08:29:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihmettelen kyllä sitä logiikkaa noin yleensä että jos tuntee tulleensa kaltoinkohdelluksi, niin saa sitten sikailla muita sivullisia kohtaan mielinmäärin.
  Asiallinen keskustelu ja muiden erilaistenkin mielipiteiden huomioonottaminen on se juttu. Ei se ole keneltäkään pois, jos kaikki eivät näe asiaa samoin.
  Täysin eri asia sitten taas on se, että toisten omaisuutta tulee kunnioitaa eikä tekstivarkauksia saa tehdä, vaikka se helpottaisi omaa oloa ja siten kokisi pärjäävänsä toista kirjoittajaa vastaan paremmin kopioimalla ilmaisuvoimaisia, tunteitaherättäviä tekstejä omien sepustustensa tehosteeksi.
- Anonyymi
  2019-04-25 08:47:59
  Sanon tuohon perheen kaltoinkohteluasiaan vielä sen, että on oikeus ja kohtuus, että kunnan edustajat, jotka ovat toimineet väärin tuossa asiassa( jos siis ovat toimineet) kantavat vastuunsa.
  Pitkälti kyse onkin siitä, että tänne meille nettikansalle asia luotettavasti selviää, vain jos asia etenee oikeuteen ja oikeus sitten asian selvittää ja antaa ratkaisunsa. Myöskään päättäjiä ei saisi leimata etukäteen täällä ja esittää vain yhtä kantaa oikeana totuutena. On tietenkin mahdollista että se ostajien kanta on se oikea, mutta se voidaan luotettavasti tietää vasta oikeudenkäynnin jälkeen.
  Jos esim. täällä esitetyt tiedot ja syytökset kunnanjohtajan toimista pitäisivät paikkansa, olisi mielestäni selvää, ettei luottamusta enää häneen olisi monellakaan valtuutetulla. Häntä ei voi kuitenkaan tässä vaiheessa moittia tästä asiasta sen enempää, onhan hänelläkin oikeutensa kuten kuuluukin. Enkä edes näe mitään syytä siihen, miksi tuo sinänsä ihan hyvältä ihmiseltä vaikuttava kaveri olisikaan ketään täällä esitetysti kohdellut.
- Anonyymi
  2019-04-25 10:19:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Sanon tuohon perheen kaltoinkohteluasiaan vielä sen, että on oikeus ja kohtuus, että kunnan edustajat, jotka ovat toimineet väärin tuossa asiassa( jos siis ovat toimineet) kantavat vastuunsa.
  Pitkälti kyse onkin siitä, että tänne meille nettikansalle asia luotettavasti selviää, vain jos asia etenee oikeuteen ja oikeus sitten asian selvittää ja antaa ratkaisunsa. Myöskään päättäjiä ei saisi leimata etukäteen täällä ja esittää vain yhtä kantaa oikeana totuutena. On tietenkin mahdollista että se ostajien kanta on se oikea, mutta se voidaan luotettavasti tietää vasta oikeudenkäynnin jälkeen.
  Jos esim. täällä esitetyt tiedot ja syytökset kunnanjohtajan toimista pitäisivät paikkansa, olisi mielestäni selvää, ettei luottamusta enää häneen olisi monellakaan valtuutetulla. Häntä ei voi kuitenkaan tässä vaiheessa moittia tästä asiasta sen enempää, onhan hänelläkin oikeutensa kuten kuuluukin. Enkä edes näe mitään syytä siihen, miksi tuo sinänsä ihan hyvältä ihmiseltä vaikuttava kaveri olisikaan ketään täällä esitetysti kohdellut.
  Onko kunnanjohtaja kertonut valtuutetuille luotettavalta taholta saamaansa tietoa siitä, että asia on etenemässä oikeuteen? Koska jutun jokainen vaihe kasvattaa oikeudenkäyntikuluja (molemmin puolin), pitäisi tällaisen asian nytkin olla kuntapäättäjien tiedossa - heidän tehtävänsä on valvoa sitä, minne yhteiset varat menevät. Kunnanjohtajalla tämä tieto siis varmuudella on.
Anonyymi
2019-04-25 10:07:53
Nyt pitää sanoa tuohon jonkun jatkuvasti harjoittamaan vääristelyyn, että ketään päättäjää ei ole leimattu etukäteen tai jälkikäteen, vaan keskustelua on ollut niiden päättäjien toimista ja väitteistä, jotka ovat ITSE OSALLISTUNEET ASIASTA KÄYTÄVÄÄN JULKISEEN KESKUSTELUUN. Heitä ovat valtuutetut Terhi Tikkala, Jussi Simolinna, Jyrki Loijas ja varavaltuutettu Juha Myllyoja. Kukaan heistä ei ole pystynyt väitteitään perustelemaan.
- Anonyymi
  2019-04-25 10:50:22
  Kukaan mainitsemistasi ei taida olla sen ihanan asiasi kanssa missään tekemisissä, ovatpahan vain ihan normaalisti asiasta keskustelleet. Se vaan ei joillekin hänttätääröille sopivan, koska on vain yksi oikea mielipide!
- Anonyymi
  2019-04-25 10:59:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan mainitsemistasi ei taida olla sen ihanan asiasi kanssa missään tekemisissä, ovatpahan vain ihan normaalisti asiasta keskustelleet. Se vaan ei joillekin hänttätääröille sopivan, koska on vain yksi oikea mielipide!
  Ja höpsistä. Mielipiteitä saa aina olla ja niistä saa ja pitääkin keskustella. Totuudenvastaisen tiedon jakaminen, asianosaisten asian ivaaminen ja muiden määräily taas ovat ihan toinen juttu.
- Anonyymi
  2019-04-25 11:02:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja höpsistä. Mielipiteitä saa aina olla ja niistä saa ja pitääkin keskustella. Totuudenvastaisen tiedon jakaminen, asianosaisten asian ivaaminen ja muiden määräily taas ovat ihan toinen juttu.
  ...ja mitä tulee Tikkalaan, Simolinnaan ja Loijakseen, jokainen heistä on ollut asian kanssa muutoinkin tekemisissä. Ainoa joka hyökkäsi sivusta ja puskista, on varavaltuutettu Juha Myllyoja, joka yritti alkaa johtamaan koko orketeria ja sanelemaan, mitä kukin saa ja ei saa tehdä.
- Anonyymi
  2019-04-25 11:05:52
  Sitäpaitsi aika leimaavaa on pitää joitain nimiä esillä kunnan toimista puhuttaessa ihan tarkoituksellisesti jatkuvast, ikäänkuin heillä olisi tuon asian kanssa muuta tekemistä kuin olla mukana keskustelussa. Sitähän tuo erehtymätön ja kaikkitietävä tukijoukkojen edustaja itse peräänkuulutti, että joku valtuutetuista keskustelisi asiasta. Nämä valtuutetut varmaan siksikin saattoivat helposti asiassa tulla esiin, kun se ei heitä koske.
- Anonyymi
  2019-04-25 11:24:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitäpaitsi aika leimaavaa on pitää joitain nimiä esillä kunnan toimista puhuttaessa ihan tarkoituksellisesti jatkuvast, ikäänkuin heillä olisi tuon asian kanssa muuta tekemistä kuin olla mukana keskustelussa. Sitähän tuo erehtymätön ja kaikkitietävä tukijoukkojen edustaja itse peräänkuulutti, että joku valtuutetuista keskustelisi asiasta. Nämä valtuutetut varmaan siksikin saattoivat helposti asiassa tulla esiin, kun se ei heitä koske.
  Sattuu vaan olemaan niin, että on puhuttu heidän omista toimistaan. Että onpa tosi leimaavaa...
- Anonyymi
  2019-04-25 11:28:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Sattuu vaan olemaan niin, että on puhuttu heidän omista toimistaan. Että onpa tosi leimaavaa...
  Mitenkäs noin niinkuin omaksumallasi pikkuprisessalogiikalla sitten se, että arvostellaan jonkun toimintaa omassa riita-asiassaan, olisi jotenkin loukkaavaa?
- Anonyymi
  2019-04-25 11:38:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitenkäs noin niinkuin omaksumallasi pikkuprisessalogiikalla sitten se, että arvostellaan jonkun toimintaa omassa riita-asiassaan, olisi jotenkin loukkaavaa?
  Saahan sitä arvostella, kun perustelee väitteensä ja tekee sen asiallisesti ketään ivaamatta. Sinä varavaltuutettu et ole sitä missään vaiheessa kyennyt tekemään, vaan olet viljellyt rajuja väitteitä vailla mitään perusteluja, todella törkeään ja ivalliseen sävyyn.
- Anonyymi
  2019-04-25 11:57:31
  Anonyymi kirjoitti:
  ...ja mitä tulee Tikkalaan, Simolinnaan ja Loijakseen, jokainen heistä on ollut asian kanssa muutoinkin tekemisissä. Ainoa joka hyökkäsi sivusta ja puskista, on varavaltuutettu Juha Myllyoja, joka yritti alkaa johtamaan koko orketeria ja sanelemaan, mitä kukin saa ja ei saa tehdä.
  Juu, varmaan tätä orkesteria johdetaan Sun Tsun oppien mukaan!
  Pukkila onkin uusi muunnelma Sunzin Wu-valtiosta...Wukkila. Homma hoidetaan harhaanjohtamisella, huijauksella, petoksella ja mielikuvamuokkauksella.
  Itse näkisin, että joku osapuoli tässä osittain noudattaakin näitä ohjeita ja lisämausteena on vielä tekeytyminen avuttomaksi uhriksi taikka tyhmäksi. Kaikki voivat jälleen päättää itse ketkä näin tekevät!
- Anonyymi
  2019-04-25 12:00:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Saahan sitä arvostella, kun perustelee väitteensä ja tekee sen asiallisesti ketään ivaamatta. Sinä varavaltuutettu et ole sitä missään vaiheessa kyennyt tekemään, vaan olet viljellyt rajuja väitteitä vailla mitään perusteluja, todella törkeään ja ivalliseen sävyyn.
  Ehkä esität jotain faktaa tuo valehtelun sijaan. Ei riitä, että toistellaan jotain väitettä loputtomiin, jos yhtään todistetta niistä ei ole.
- Anonyymi
  2019-04-25 12:14:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ehkä esität jotain faktaa tuo valehtelun sijaan. Ei riitä, että toistellaan jotain väitettä loputtomiin, jos yhtään todistetta niistä ei ole.
  Äläkä oleta anonyymiä keskustelijaa keneksikään, se on aivan pönttöä!
  Kun noita luulottelujasi lukee, miettii kyllä onkohan kaikki kunnossa siellä korvien välissä lopultakaan.
- Anonyymi
  2019-04-25 12:35:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Ehkä esität jotain faktaa tuo valehtelun sijaan. Ei riitä, että toistellaan jotain väitettä loputtomiin, jos yhtään todistetta niistä ei ole.
  Kerrohan, mtä faktaa olet vailla.
  
  Minä vastaavasti pyydän sinulta perusteluja väitteellesi siitä, että ostajat ovat toimineet luokattomasti ja tekeytyneet avuttomiksi uhreiksi. Mihin siis perustat nuo väitteesi?
- Anonyymi
  2019-04-25 12:36:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Äläkä oleta anonyymiä keskustelijaa keneksikään, se on aivan pönttöä!
  Kun noita luulottelujasi lukee, miettii kyllä onkohan kaikki kunnossa siellä korvien välissä lopultakaan.
  Sinua nyt ei tarvi olettaa keneksikään. Sinut vaan tuntee.
- Anonyymi
  2019-04-25 12:49:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerrohan, mtä faktaa olet vailla.
  
  Minä vastaavasti pyydän sinulta perusteluja väitteellesi siitä, että ostajat ovat toimineet luokattomasti ja tekeytyneet avuttomiksi uhreiksi. Mihin siis perustat nuo väitteesi?
  Tuohan on sinun päätelmäsi. Minä en ole päätellyt asiasta mitään.
  Saahan kuka tahansa toimia niin, eihän se muille kuulu miten joku asioitaan hoitaa. Jotkut hoitavat talouttaan, parisuhdettaan ja jopa lapsiaan luokattomasti ja se vaan on nykypäivää. Uhriutuminenkin on nykyään lähes kansallisurheilulaji ja parhaat uhriutujat pääsevät jopa linnan juhliin. Kisa on toki kova kuten sinäkin anonyymi tietänet.
  Toimi luokattomasti vaan ja uhriudu rauhassa! Niin ei vain saada mitään hyvää aikaan, se on minun, toisen anonyymin, jota sinulla ei ole mahdollisuutta tuntea, mielipide!
- Anonyymi
  2019-04-25 13:05:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan on sinun päätelmäsi. Minä en ole päätellyt asiasta mitään.
  Saahan kuka tahansa toimia niin, eihän se muille kuulu miten joku asioitaan hoitaa. Jotkut hoitavat talouttaan, parisuhdettaan ja jopa lapsiaan luokattomasti ja se vaan on nykypäivää. Uhriutuminenkin on nykyään lähes kansallisurheilulaji ja parhaat uhriutujat pääsevät jopa linnan juhliin. Kisa on toki kova kuten sinäkin anonyymi tietänet.
  Toimi luokattomasti vaan ja uhriudu rauhassa! Niin ei vain saada mitään hyvää aikaan, se on minun, toisen anonyymin, jota sinulla ei ole mahdollisuutta tuntea, mielipide!
  No otetaanpa uusiksi sitten.
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja on väittänyt ostajien toiminnan olleen luokatonta ja heidän uhriutuneen ja hakeneen sääliä. Oletko samaa mieltä ja pystytkö perustelemaan nuo väitteet, vai olivatkohan ne kenties ihan täyttä soopaa?
- Anonyymi
  2019-04-25 13:18:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuohan on sinun päätelmäsi. Minä en ole päätellyt asiasta mitään.
  Saahan kuka tahansa toimia niin, eihän se muille kuulu miten joku asioitaan hoitaa. Jotkut hoitavat talouttaan, parisuhdettaan ja jopa lapsiaan luokattomasti ja se vaan on nykypäivää. Uhriutuminenkin on nykyään lähes kansallisurheilulaji ja parhaat uhriutujat pääsevät jopa linnan juhliin. Kisa on toki kova kuten sinäkin anonyymi tietänet.
  Toimi luokattomasti vaan ja uhriudu rauhassa! Niin ei vain saada mitään hyvää aikaan, se on minun, toisen anonyymin, jota sinulla ei ole mahdollisuutta tuntea, mielipide!
  Jos sinä olisit nyt tietokilpailussa, jossa kysyttäisiin, että millä perusteella joku on nero, vastaisit varmaankin, että saahan sitä olla nero, eihän se muille kuulu, miten asiansa hoitaa. :D
  
  "Vastauksesi" ei vastannut ollenkaan sinulle esitettyyn kysymykseen ja se kertoo aika paljon.
- Anonyymi
  2019-04-25 14:19:47
  Anonyymi kirjoitti:
  No otetaanpa uusiksi sitten.
  
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja on väittänyt ostajien toiminnan olleen luokatonta ja heidän uhriutuneen ja hakeneen sääliä. Oletko samaa mieltä ja pystytkö perustelemaan nuo väitteet, vai olivatkohan ne kenties ihan täyttä soopaa?
  Tässä nyt keskusteltavana olevassa asiassa ostajien yksi edustaja ja jotkin heidän siipimiehensä ovat toimineet minunkin mielestäni luokattomasti nimenomaan tässä asian käsittelyssä julkisuudessa facessa. Täällähän he eivät ole omien sanojensa mukaan olleetkaan.
  Myös se MOT-ohjelma oli jos ei nyt tarkoituksella, niin ainakin tahattomasti säälittelyä ja perhe asetettiin siinä uhrin asemaan, jonka katsojana päättelen perheen vanhemmille hyvin sopineen varmaankin asioidensa edistämiseksi tilanteessa, jossa muuten ei näyttänyt mitään tapahtuvan. Sehän on ihan hyväksyttävää sinänsä, mutta ei kovin tyylikästä.
  Varavaltuutettu on tätä samaa tuonut esille koko ajan.
  Ylen ohjelman arvostelu lienee muutenkin sallittua ja suotavaa ja on erikoista, että ns. tukijoukot tuntuvat nimenomaan siitä näköjään kanonisoidun pyhän ohjelman arvostelusta loukkaantuvan eniten. Mitä siitä voikaan päätellä?
- Anonyymi
  2019-04-25 17:57:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos sinä olisit nyt tietokilpailussa, jossa kysyttäisiin, että millä perusteella joku on nero, vastaisit varmaankin, että saahan sitä olla nero, eihän se muille kuulu, miten asiansa hoitaa. :D
  
  "Vastauksesi" ei vastannut ollenkaan sinulle esitettyyn kysymykseen ja se kertoo aika paljon.
  Ethän sinä ole minulta mitään kysynyt vaan varavaltuutetulta kyselet täällä, vaikka hän ei täällä ole. Voiko todella olla noin pihalla ? Ryhdistäydy.
Anonyymi
2019-04-25 14:04:42
Valtuutettu Jussi Simolinna sanoo Pukkilan kunnanvaltuuston 19.3.2018 kokouksen livestreamilla katsoneensa MOT-ohjelman jakson, jossa käsitellään Kanteleen koulun asiaa, ja hän toteaa, ettei se ollut mairitteleva kunnalle. Simolinna sanoo, että kunnalla on nyt tekemistä imagotalkoissa, ja hän on huolissaan kunnasta ulospäin suuntautuvasta muuttoliikkeestä ja väkiluvun pienentymisestä.

Ilmeisesti nämä imagotalkoot päätettiin sitten aloittaa pian tuon kokouksen jälkeen valtuutettujen toimesta ryhtymällä esittämään useita MOT-ohjelmaan ja ostajien toimintaan liittyviä mustamaalaavia väitteitä. Ei ole hyvää mainosta sekään. Kyllä Pukkilassa pitäisi nyt keksiä jotakin muuta imagoa kohottavaa.
- Anonyymi
  2019-04-25 14:26:42
  Tässäkin taas pahimpana asiana kunnanvaltuutettujen toiminnassa nähdään pyhän MOT-ohjelman arvostelu.
  Ylen sana ei ole laki vaan alati vaimenevaa vanhanajan median kuolinkorinaa, jolle pitää nauraa ja jota on todella syytä pilkata, että tekisivät jotain hyödyllistä kun kuitenkin meidän veronmaksajien elättejä ovat.
- Anonyymi
  2019-04-25 14:37:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässäkin taas pahimpana asiana kunnanvaltuutettujen toiminnassa nähdään pyhän MOT-ohjelman arvostelu.
  Ylen sana ei ole laki vaan alati vaimenevaa vanhanajan median kuolinkorinaa, jolle pitää nauraa ja jota on todella syytä pilkata, että tekisivät jotain hyödyllistä kun kuitenkin meidän veronmaksajien elättejä ovat.
  Ei, vaan pahin asia on se, että jaetaan totuudenvastaista tietoa asioista. Varavaltuutettu Juha Myllyojakin menetti tuota toimintaa tukiessaan luottamuksen monen seuraajan edessä. Olisi kannattanut vaan myöntää, että nyt on kunnan puolelta mokattu ja pahasti, eikä ryhtyä siihen imagonkohotukseen tuollaisin keinoin.
- Anonyymi
  2019-04-25 14:50:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei, vaan pahin asia on se, että jaetaan totuudenvastaista tietoa asioista. Varavaltuutettu Juha Myllyojakin menetti tuota toimintaa tukiessaan luottamuksen monen seuraajan edessä. Olisi kannattanut vaan myöntää, että nyt on kunnan puolelta mokattu ja pahasti, eikä ryhtyä siihen imagonkohotukseen tuollaisin keinoin.
  Hetkinen... hänhän heti ensimmäisenä kauhisteli kunnan toimintaa ja lähti vaan hillitsemään höyrypäiden lynkkausmielialaa valtuutettuja kohtaan, josta jotkut vetivät herneen ilmeisesti perseeseensä asti ja ns. paskahalvauksen partaalle.
- Anonyymi
  2019-04-25 15:08:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Hetkinen... hänhän heti ensimmäisenä kauhisteli kunnan toimintaa ja lähti vaan hillitsemään höyrypäiden lynkkausmielialaa valtuutettuja kohtaan, josta jotkut vetivät herneen ilmeisesti perseeseensä asti ja ns. paskahalvauksen partaalle.
  Mitenhän se nyt olikaan, kun Myllyoja on itse sanonut, ettei hän ymmärtänyt siitä "huonosti tehdystä ohjelmasta", mistä oli kyse, vaan se selvisi hänelle vasta myöhemmin hänen seuratessaan perheen äidin kirjoittelua. Ei käy yksiin väitteesi kanssa.
  
  Kukaan ei ollut lynkkaamassa valtuutettuja, vaan keskustelussa KYSYTTIIN heiltä perusteluja heidän julkisesti esittämilleen väitteille. Siksipä se Myllyojan hyökkäys oli todella kummallinen.
- Anonyymi
  2019-04-25 16:41:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Hetkinen... hänhän heti ensimmäisenä kauhisteli kunnan toimintaa ja lähti vaan hillitsemään höyrypäiden lynkkausmielialaa valtuutettuja kohtaan, josta jotkut vetivät herneen ilmeisesti perseeseensä asti ja ns. paskahalvauksen partaalle.
  Edellinen viesti kertokoon kaiken tarpeellisen varavaltuutetun tyylistä.
- Anonyymi
  2019-04-25 16:44:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Edellinen viesti kertokoon kaiken tarpeellisen varavaltuutetun tyylistä.
  Edellinen viesti kertoo kaiken ihmisistä, jotka itsepäisesti elävät omissa homeisissa luulottelumaailmoissaan.
- Anonyymi
  2019-04-25 17:37:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Edellinen viesti kertoo kaiken ihmisistä, jotka itsepäisesti elävät omissa homeisissa luulottelumaailmoissaan.
  Kukaan muu ei ole luulotellut mitään paitsi vv, joka on lukuisia kertoja muun muassa kuvitellut keskustelevansa ostajaperheen äidin sekä Tukholman miehen kanssa.
- Anonyymi
  2019-04-25 17:59:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Kukaan muu ei ole luulotellut mitään paitsi vv, joka on lukuisia kertoja muun muassa kuvitellut keskustelevansa ostajaperheen äidin sekä Tukholman miehen kanssa.
  Hei nyt oikeasti siellä mikämikämaassa...Palaa todellisuuteen!
- Anonyymi
  2019-04-25 18:25:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitenhän se nyt olikaan, kun Myllyoja on itse sanonut, ettei hän ymmärtänyt siitä "huonosti tehdystä ohjelmasta", mistä oli kyse, vaan se selvisi hänelle vasta myöhemmin hänen seuratessaan perheen äidin kirjoittelua. Ei käy yksiin väitteesi kanssa.
  
  Kukaan ei ollut lynkkaamassa valtuutettuja, vaan keskustelussa KYSYTTIIN heiltä perusteluja heidän julkisesti esittämilleen väitteille. Siksipä se Myllyojan hyökkäys oli todella kummallinen.
  Eipäs vaan joitain valtuutettuja syytettiin jonkun tuntemattoman toimesta Facessa julkisesti törkeästä kunnianloukkauksesta. Sellainen keskustelu ja nuo aiheettomat syytökset eivät ole hyväksyttäviä ja syyttelijät lensivätkin komeasti kohti todellisuutta. Tuskin tämä dynamic duo oli tullut ilmalentonsa jälkeen maahan ja jaloilleen, kun he jo jatkoivat kummallista toimintaansa onneksi kuitenkin jossain muualla kehittäen kierroksia koneeseensa kiitettävällä vimmalla.
  Luokaton MOT-piirsi tietenkin varsinaisesta asiasta hyvin yksipuolisen kuvan ja eihän sen jälkeen voinut kuin kauhistella ja niinhän kaikki tekivätkin.
  Ohjelmasta voimaantuneen vähäväen alkaessa lietsoa lynkkausmentaliteettiä alkoi koko asia tulla uuteen valoon. Siinä vaiheessa kaikki myötätunto tietenkin katosi varmaan useimmilta, kun saatiin seurata hyvin agressiivista invisitiotyyppisen toverituomioistuimen toimintaa asian tiimoilta. Myöhemmin ostajien edustajan vaihteeksi hieman tolkumpia purskahduksia lukiessa sitten hieman uskoa ostajapuolenkin asiaan palasi monille.
  Pitkälti tässä nettipuolella heidän ns. tukijoukkonsa (mukijoukot) sössivät ostajien casen alusta asti. Liian innokkaat ystävät voivat muodostaa autettavastaan helposti hirviömäisen kuvan, vaikka tämä olisi itse neitsyt Maria tai äiti Teresa oikeasti. Näin kävi nytkin. Amen.
- Anonyymi
  2019-04-25 18:54:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipäs vaan joitain valtuutettuja syytettiin jonkun tuntemattoman toimesta Facessa julkisesti törkeästä kunnianloukkauksesta. Sellainen keskustelu ja nuo aiheettomat syytökset eivät ole hyväksyttäviä ja syyttelijät lensivätkin komeasti kohti todellisuutta. Tuskin tämä dynamic duo oli tullut ilmalentonsa jälkeen maahan ja jaloilleen, kun he jo jatkoivat kummallista toimintaansa onneksi kuitenkin jossain muualla kehittäen kierroksia koneeseensa kiitettävällä vimmalla.
  Luokaton MOT-piirsi tietenkin varsinaisesta asiasta hyvin yksipuolisen kuvan ja eihän sen jälkeen voinut kuin kauhistella ja niinhän kaikki tekivätkin.
  Ohjelmasta voimaantuneen vähäväen alkaessa lietsoa lynkkausmentaliteettiä alkoi koko asia tulla uuteen valoon. Siinä vaiheessa kaikki myötätunto tietenkin katosi varmaan useimmilta, kun saatiin seurata hyvin agressiivista invisitiotyyppisen toverituomioistuimen toimintaa asian tiimoilta. Myöhemmin ostajien edustajan vaihteeksi hieman tolkumpia purskahduksia lukiessa sitten hieman uskoa ostajapuolenkin asiaan palasi monille.
  Pitkälti tässä nettipuolella heidän ns. tukijoukkonsa (mukijoukot) sössivät ostajien casen alusta asti. Liian innokkaat ystävät voivat muodostaa autettavastaan helposti hirviömäisen kuvan, vaikka tämä olisi itse neitsyt Maria tai äiti Teresa oikeasti. Näin kävi nytkin. Amen.
  Kylläpä lähti taas varavaltuutetulla laukalle.
  
  Keskustelussa todettiin täysin asiallisesti tuolloin, että totuudenvastaisen tiedon jakaminen julkisesti saattaa täyttää törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Se on aivan täysi fakta, eikä mikään perusteeton syytös.
  
  Eiköhän se sinullekin selviä pian, tehtiinkö MOT-ohjelmassa kunnasta pahis, vai oliko kunnan toiminta jopa pahempaa kuin tässä kyseisessä ensimmäisessä ohjelmassa kerrottiin. Monia asioitahan on tullut ilmi myös sen jälkeen, jopa tallennettu tunnustus.
- Anonyymi
  2019-04-25 19:02:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipäs vaan joitain valtuutettuja syytettiin jonkun tuntemattoman toimesta Facessa julkisesti törkeästä kunnianloukkauksesta. Sellainen keskustelu ja nuo aiheettomat syytökset eivät ole hyväksyttäviä ja syyttelijät lensivätkin komeasti kohti todellisuutta. Tuskin tämä dynamic duo oli tullut ilmalentonsa jälkeen maahan ja jaloilleen, kun he jo jatkoivat kummallista toimintaansa onneksi kuitenkin jossain muualla kehittäen kierroksia koneeseensa kiitettävällä vimmalla.
  Luokaton MOT-piirsi tietenkin varsinaisesta asiasta hyvin yksipuolisen kuvan ja eihän sen jälkeen voinut kuin kauhistella ja niinhän kaikki tekivätkin.
  Ohjelmasta voimaantuneen vähäväen alkaessa lietsoa lynkkausmentaliteettiä alkoi koko asia tulla uuteen valoon. Siinä vaiheessa kaikki myötätunto tietenkin katosi varmaan useimmilta, kun saatiin seurata hyvin agressiivista invisitiotyyppisen toverituomioistuimen toimintaa asian tiimoilta. Myöhemmin ostajien edustajan vaihteeksi hieman tolkumpia purskahduksia lukiessa sitten hieman uskoa ostajapuolenkin asiaan palasi monille.
  Pitkälti tässä nettipuolella heidän ns. tukijoukkonsa (mukijoukot) sössivät ostajien casen alusta asti. Liian innokkaat ystävät voivat muodostaa autettavastaan helposti hirviömäisen kuvan, vaikka tämä olisi itse neitsyt Maria tai äiti Teresa oikeasti. Näin kävi nytkin. Amen.
  Varavaltuutetun maailmassa valtuutettujen olisi pitänyt saada tehdä kunnan imagonkohotus ostajien maineen kustannuksella ja saada ihan rauhassa jakaa julkisesti ostajia perusteettomasti syyllistävää ja mustamaalaavaa tietoa. Sorry varavaltuutettu, mutta tosimaailma ei pyöri sillä tavalla, eikä siten, miten sinä yrität määräillä.
- Anonyymi
  2019-04-25 19:17:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Kylläpä lähti taas varavaltuutetulla laukalle.
  
  Keskustelussa todettiin täysin asiallisesti tuolloin, että totuudenvastaisen tiedon jakaminen julkisesti saattaa täyttää törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Se on aivan täysi fakta, eikä mikään perusteeton syytös.
  
  Eiköhän se sinullekin selviä pian, tehtiinkö MOT-ohjelmassa kunnasta pahis, vai oliko kunnan toiminta jopa pahempaa kuin tässä kyseisessä ensimmäisessä ohjelmassa kerrottiin. Monia asioitahan on tullut ilmi myös sen jälkeen, jopa tallennettu tunnustus.
  Tuo ei pidä paikkaansa. Turha yrittää valehdella ihmiselle, joka on itse lukenut ko. ketjun ja tallettanut sen myös. Ja niiden perusteettomien syytösten vuoksi nuo ihmiset poistettiinkin ylläpidon toimesta käsittääkseni. Asiastahan käytiin jopa keskustelua ja olisiko mennyt sanoma perille, kun ne syytökset näyttävät loppuneen, mikä sinänsä on hyvä asia. Juuri siitä asiasta vv huomautti niitä syytöksiä esittäneitä ja saikin sitten vihat niskoilleen näiden jatkaessa kiukuttelua ei yhteyksissä asiaan puuttumisesta useilla eri alustoilla. Itkupotkuraivareista huolimatta totuutta ei pystytty näinen tuntemattomien sankareiden toimesta kiistämään. Asia sinänsä ei kiinnosta kuitenkaan senvertaa, että viitsisin tuohon ketjuun palata.
- Anonyymi
  2019-04-25 19:24:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo ei pidä paikkaansa. Turha yrittää valehdella ihmiselle, joka on itse lukenut ko. ketjun ja tallettanut sen myös. Ja niiden perusteettomien syytösten vuoksi nuo ihmiset poistettiinkin ylläpidon toimesta käsittääkseni. Asiastahan käytiin jopa keskustelua ja olisiko mennyt sanoma perille, kun ne syytökset näyttävät loppuneen, mikä sinänsä on hyvä asia. Juuri siitä asiasta vv huomautti niitä syytöksiä esittäneitä ja saikin sitten vihat niskoilleen näiden jatkaessa kiukuttelua ei yhteyksissä asiaan puuttumisesta useilla eri alustoilla. Itkupotkuraivareista huolimatta totuutta ei pystytty näinen tuntemattomien sankareiden toimesta kiistämään. Asia sinänsä ei kiinnosta kuitenkaan senvertaa, että viitsisin tuohon ketjuun palata.
  Onhan tuo keskustelu tallennettuna muillakin.
- Anonyymi
  2019-04-25 19:28:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Kylläpä lähti taas varavaltuutetulla laukalle.
  
  Keskustelussa todettiin täysin asiallisesti tuolloin, että totuudenvastaisen tiedon jakaminen julkisesti saattaa täyttää törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Se on aivan täysi fakta, eikä mikään perusteeton syytös.
  
  Eiköhän se sinullekin selviä pian, tehtiinkö MOT-ohjelmassa kunnasta pahis, vai oliko kunnan toiminta jopa pahempaa kuin tässä kyseisessä ensimmäisessä ohjelmassa kerrottiin. Monia asioitahan on tullut ilmi myös sen jälkeen, jopa tallennettu tunnustus.
  Kerropa lisää vielä todistelustanne, tämähän alkaa olla kiinnostavaa.
- Anonyymi
  2019-04-25 19:30:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Onhan tuo keskustelu tallennettuna muillakin.
  Hyvä, että on.
- Anonyymi
  2019-04-25 19:31:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuo ei pidä paikkaansa. Turha yrittää valehdella ihmiselle, joka on itse lukenut ko. ketjun ja tallettanut sen myös. Ja niiden perusteettomien syytösten vuoksi nuo ihmiset poistettiinkin ylläpidon toimesta käsittääkseni. Asiastahan käytiin jopa keskustelua ja olisiko mennyt sanoma perille, kun ne syytökset näyttävät loppuneen, mikä sinänsä on hyvä asia. Juuri siitä asiasta vv huomautti niitä syytöksiä esittäneitä ja saikin sitten vihat niskoilleen näiden jatkaessa kiukuttelua ei yhteyksissä asiaan puuttumisesta useilla eri alustoilla. Itkupotkuraivareista huolimatta totuutta ei pystytty näinen tuntemattomien sankareiden toimesta kiistämään. Asia sinänsä ei kiinnosta kuitenkaan senvertaa, että viitsisin tuohon ketjuun palata.
  Edelleenkin, varavaltuutetun uhitteluista huolimatta tukijoukoista todetaan, että valtuutettu Jussi Simolinnan kirjoittelu oli senkaltaista, että se saattaa täyttää jopa törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Poliisi ottaa asian uudelleen tutkintaan, kun todistusaineistoa täydennetään. Asiat ovat vireillä koko ajan ja nähtäväksi jää, tarviiko tuota täydennystä edes tehdä.
- Anonyymi
  2019-04-25 19:44:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Kerropa lisää vielä todistelustanne, tämähän alkaa olla kiinnostavaa.
  Kaikki aikanaan. Kuten monta kertaa on todettu, sellaisten, jotka eivät kaikkea tiedä, ei kannattaisi kirjoittaa perhettä mustamaalaavia viestejä. Perhe ei ole esittänyt avutonta uhria eikä uhriutunut missään vaiheessa, vaan kuten eräs entinen kunnan edustajakin aiemmissa keskusteluissa totesi, on taistellut niin paljon kuin irti lähtee. Väliaikaiseksi jäävä ratkaisu tehtiin erehdytettyinä, mutta tästä enemmän itse prosessin edetessä.
- Anonyymi
  2019-04-25 21:06:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki aikanaan. Kuten monta kertaa on todettu, sellaisten, jotka eivät kaikkea tiedä, ei kannattaisi kirjoittaa perhettä mustamaalaavia viestejä. Perhe ei ole esittänyt avutonta uhria eikä uhriutunut missään vaiheessa, vaan kuten eräs entinen kunnan edustajakin aiemmissa keskusteluissa totesi, on taistellut niin paljon kuin irti lähtee. Väliaikaiseksi jäävä ratkaisu tehtiin erehdytettyinä, mutta tästä enemmän itse prosessin edetessä.
  Jokainen voi itse katsoa sen MOT-ohjelman, joka on kuten joku tuolla aikaisemmin totesikin lähinnä sosiaalipornoa. Joka sellaiseen lähtee mukaan on mitä on, mutta ei se tosiaan BB-menosta tai Karpon valitusvirsistä juurikaan eroa. Eihän niissä tietenkään mitään pahaa ole, mutta luokattomia ne kyllä ovat.
  On omituista, jos joku ylipäätään loukkaantuu keskustelun yksittäisistä sanoista ja lähtee ihmisiä vainoamaan niitä sitten itse toistellen ympäri nettiä. Jonkun pitäisi hieman kouluttaa herkkähipiäisiä loukkaantujia mm. siitä, että luokaton tarkoittaa ala-arvoista, joka on aivan tavallinen toiminnan laatua arvioiva sana. Toisten toiminnan laatua saa vapaasti edelleen arvioida Suomessa. Uhriutumista sensijaan käytetään merkitsemään psykologista prosessia, jonka tuloksena ihminen alkaa nähdä itsensä voimattomana uhrina. Näinhän ohjelmassa asia tuotiin esille. Paha kunta ja ja viaton perhe kamppailussa...Todellisuus tullee esiin oikeudenkäynnissä, mutta anteeksi vaan jos en usko poliitikkoja jatkuvasti vainoavien nettihörhöjen (suomi24) ajamaa sanomaa.
- Anonyymi
  2019-04-25 22:13:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen voi itse katsoa sen MOT-ohjelman, joka on kuten joku tuolla aikaisemmin totesikin lähinnä sosiaalipornoa. Joka sellaiseen lähtee mukaan on mitä on, mutta ei se tosiaan BB-menosta tai Karpon valitusvirsistä juurikaan eroa. Eihän niissä tietenkään mitään pahaa ole, mutta luokattomia ne kyllä ovat.
  On omituista, jos joku ylipäätään loukkaantuu keskustelun yksittäisistä sanoista ja lähtee ihmisiä vainoamaan niitä sitten itse toistellen ympäri nettiä. Jonkun pitäisi hieman kouluttaa herkkähipiäisiä loukkaantujia mm. siitä, että luokaton tarkoittaa ala-arvoista, joka on aivan tavallinen toiminnan laatua arvioiva sana. Toisten toiminnan laatua saa vapaasti edelleen arvioida Suomessa. Uhriutumista sensijaan käytetään merkitsemään psykologista prosessia, jonka tuloksena ihminen alkaa nähdä itsensä voimattomana uhrina. Näinhän ohjelmassa asia tuotiin esille. Paha kunta ja ja viaton perhe kamppailussa...Todellisuus tullee esiin oikeudenkäynnissä, mutta anteeksi vaan jos en usko poliitikkoja jatkuvasti vainoavien nettihörhöjen (suomi24) ajamaa sanomaa.
  Eiköhän tuon luokaton-sanan merkitys ole kaikkien tiedossa. Kyseisessä MOT-jaksossakin Asumisterveysliiton sertifioitu rakennusterveysasiantuntija Hannele Rämö käyttää kyseistä sanaa, ja toteaa, että ostajaperheen kohtelu on ollut todella luokatonta ja epäoikeudenmukaista. Sitä se todella on ollut.
  
  Voimavarojen loppuminen vuosien taistelussa ei ole mitään uhriutumista ja itsensä voimattomana uhrina näkemistä, vaan se todella tapahtuu. Itseasiassa moni väärintekijä jopa tähtää siihen vastapuolen voimavarojen loppumiseen, eli käyttää niinsanotusti väsytystaktiikkaa.
  
  Sinun ei tarvitse uskoa "nettihörhöjen ajamaa sanomaa", mutta ei myöskään tarvitse antaa arvioitasi perheen toiminnasta ja jutun tilanteesta, koska sinulla ei ole sen tekemiseen mitään eväitä. Lyhyessä MOT-jaksossa nähtiin vuosien aikana tapahtuneesta vain pintaraapaisu. Siitäkin kuitenkin normaalijärjellä ja -oikeustajulla varustettu näki sen, että kunnan toiminta on ollut sitä luokatonta, ei ostajaperheen.
- Anonyymi
  2019-04-25 22:22:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Jokainen voi itse katsoa sen MOT-ohjelman, joka on kuten joku tuolla aikaisemmin totesikin lähinnä sosiaalipornoa. Joka sellaiseen lähtee mukaan on mitä on, mutta ei se tosiaan BB-menosta tai Karpon valitusvirsistä juurikaan eroa. Eihän niissä tietenkään mitään pahaa ole, mutta luokattomia ne kyllä ovat.
  On omituista, jos joku ylipäätään loukkaantuu keskustelun yksittäisistä sanoista ja lähtee ihmisiä vainoamaan niitä sitten itse toistellen ympäri nettiä. Jonkun pitäisi hieman kouluttaa herkkähipiäisiä loukkaantujia mm. siitä, että luokaton tarkoittaa ala-arvoista, joka on aivan tavallinen toiminnan laatua arvioiva sana. Toisten toiminnan laatua saa vapaasti edelleen arvioida Suomessa. Uhriutumista sensijaan käytetään merkitsemään psykologista prosessia, jonka tuloksena ihminen alkaa nähdä itsensä voimattomana uhrina. Näinhän ohjelmassa asia tuotiin esille. Paha kunta ja ja viaton perhe kamppailussa...Todellisuus tullee esiin oikeudenkäynnissä, mutta anteeksi vaan jos en usko poliitikkoja jatkuvasti vainoavien nettihörhöjen (suomi24) ajamaa sanomaa.
  >>Jokainen voi itse katsoa sen MOT-ohjelman, joka on kuten joku tuolla aikaisemmin totesikin lähinnä sosiaalipornoa. Joka sellaiseen lähtee mukaan on mitä on, mutta ei se tosiaan BB-menosta tai Karpon valitusvirsistä juurikaan eroa<<
  
  Joo, siinä sitä onkin kaksi tooooosi samanlaista ohjelmaa, Big Brother ja Karpolla on asiaa... Tuo vain typerät ajatuksesi esille. Onneksi sait kuntavaaleissa vain 14 ääntä.
- Anonyymi
  2019-04-25 22:47:23
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Jokainen voi itse katsoa sen MOT-ohjelman, joka on kuten joku tuolla aikaisemmin totesikin lähinnä sosiaalipornoa. Joka sellaiseen lähtee mukaan on mitä on, mutta ei se tosiaan BB-menosta tai Karpon valitusvirsistä juurikaan eroa<<
  
  Joo, siinä sitä onkin kaksi tooooosi samanlaista ohjelmaa, Big Brother ja Karpolla on asiaa... Tuo vain typerät ajatuksesi esille. Onneksi sait kuntavaaleissa vain 14 ääntä.
  Kateusko siellä taas nostaa päätään ja jälleen väärää henkilöä kohtaan kun et älyä kenen kanssa puhut.
- Anonyymi
  2019-04-25 23:13:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Kateusko siellä taas nostaa päätään ja jälleen väärää henkilöä kohtaan kun et älyä kenen kanssa puhut.
  Mistähän sinulle voisi olla kateellinen? Tuosta piikikkyydestäkö? Sinähän olet kuin siili puolustusasemissa. Siksipä sinun ei toivo enempää niitä ääniä saavankaan. Kyllä kuntapoliitikolla pitää olla käytöstavat, eikä sellainen voi hyökkiä kuntalaisten silmille. Ei edes niiden entistenkään.
Anonyymi
2019-04-26 08:16:43
Nyt kyllä voisi jo nauraa, jos asia ei olisi vakava. Siis tämä perhe joutui taistelemaan kuntaa vastaan USEITA VUOSIA. Perhe menetti __lastensa terveyden__ lisäksi paljon rahaa ja kallista yrittäjän työaikaa, koko heidän irtaimistonsa tuhoutui ja piti hävittää jne. jne., ja tämä varavaltuutettu kehtaa irvailla sillä, miten perhe on alkanut esittämään uhria ja näkemään itsensä voimattomana uhrina. Kuitenkin tämä varavaltuutettu itse, samoin kuin puoluetoverinsa valtuutettu Jyrki Loijas, ryhtyivät heti keskustelun alkuun valittamaan siitä, miten heitä on kohdeltu väärin, Loijas jopa ilmoittaen, ettei häntä enää saamansa kohtelun vuoksi jaksa yhteisten asioiden hoitaminen kiinnostaa. Myllyoja taas on kirjoittanut paljon siitä, miten häntä on vainottu ja hän on syytellyt ostajaperhettä ja sen tukijoukkoja vaikka mistä, ollen olevinaan väärin kohdeltu uhri, joka vain tuli ystävällisesti keskustelemaan asioista ja jonka kimppuun hyökättiin ihan ilman hänen omaa syytään. Siinä on mallia siitä, mitä varavaltuutettu väittää ostajaperheen tehneen. Surkuhupaisaa tässä on se, että ostajaperhettä on ivattu varavaltuutetun toimesta uhriutumisesta, kun kyseessä oli VUOSIEN taistelu, ja taas nämä kuntapoliitikot itse uhriutuivat pelkässä nettikeskustelussa, ennen kuin se ehti edes kunnolla alkaa.

Yksi surkuhupaisuuden huippu oli kunnan asianajajan kautta tehty uhkaus lähestymiskiellon hakemisesta ostajaperheen vanhemmille, jos he eivät lopeta viestien lähettämistä kunnan päättäjille. Olikohan tuota ennen heille lähetetty kevään 2018 aikana edes viittä viestiä... Jokainen viesteistä käsitteli ajankohtaisia käytännönasioita, eikä niissä ollut esim. mitään uhkailua, mutta kunnan puolesta ratkaisu oli siis uhata lähestymiskiellon hakemisella....
- Anonyymi
  2019-04-26 15:26:31
  Väheksyt siis ihmisten oikeuksia olla suojassa paskamyrskyltä. Nyt varmaan kaikki lähestymiskiellon hakemista harkitsevat kysyvät sinulta kaikkitietävältä lupaa päästä suojaan uhittelijoilta. Pidät varmaankin koko menettelyä tarpeettomana ja tuon suojakeinon käyttäjiä naurettavina.
- Anonyymi
  2019-04-26 18:40:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Väheksyt siis ihmisten oikeuksia olla suojassa paskamyrskyltä. Nyt varmaan kaikki lähestymiskiellon hakemista harkitsevat kysyvät sinulta kaikkitietävältä lupaa päästä suojaan uhittelijoilta. Pidät varmaankin koko menettelyä tarpeettomana ja tuon suojakeinon käyttäjiä naurettavina.
  Kyseinen lainkohta ja lähestymiskielto ei todellakaan ole sitä varten, että kuntapäättäjät voivat sen turvin päättää, mitä asioita he haluavat ja eivät halua käsitellä. Olen sataprosenttisen varma siitä, että yksikään tuomioistuin ei olisi määrännyt tässä tapauksessa lähestymiskieltoa, ja koko uhkaus oli jo lähtökohtaisesti täysin naurettava.
  
  Kuten aiemminkin todettu, kyllä jo ehdolle asettuessaan pitäisi miettiä se, kykeneekö ratkomaan myös hankalia asioita ja onko valmis kantamaan vastuuta ei-niin-miellyttävissäkin tilanteissa.
Anonyymi
2019-04-26 16:06:14
Outoa. Kun näitä tekstejä lukee, tulee voimakas deja vu tunne.
- Anonyymi
  2019-04-26 20:33:54
  Samaa mieltä. Tätä asiaa tekohengittävä vihapuheekspertti postittaa ostajien kärsimyshistoriaa tänne säälittäväksi.
- Anonyymi
  2019-04-26 21:24:30
  Varavaltuutettu jauhaa säälimisestä, kun muutakaan ei raukka voi, eikä itse saanut sääliä vaikka kovasti yritti uhriutua. Ostajat taas hakevat oikeutta, täydellä taisteluasenteella, ei missään voimattoman uhrin roolissa. Kuten entinen kunnan edustajakin aiemmin totesi, ostajaperhe on taistellut niin paljon kuin irti lähtee, ja sama jatkuu nyt monien asioiden selvittyä edelleen.
- Anonyymi
  2019-04-26 21:40:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu jauhaa säälimisestä, kun muutakaan ei raukka voi, eikä itse saanut sääliä vaikka kovasti yritti uhriutua. Ostajat taas hakevat oikeutta, täydellä taisteluasenteella, ei missään voimattoman uhrin roolissa. Kuten entinen kunnan edustajakin aiemmin totesi, ostajaperhe on taistellut niin paljon kuin irti lähtee, ja sama jatkuu nyt monien asioiden selvittyä edelleen.
  Koko ajan jatkaa vihapuhetyyppi henkilöön käyvää hyökkäystään. Kirjoita vaan lisää tuntojasi, niin pääset niistä vastaamaan sitten ...
- Anonyymi
  2019-04-26 22:16:22
  Mitä ajattelit oikeudelle sanoa? Kerrotko, että jouduit vihapuhujan uhriksi? Uhriudutko siis?
- Anonyymi
  2019-04-26 23:04:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä ajattelit oikeudelle sanoa? Kerrotko, että jouduit vihapuhujan uhriksi? Uhriudutko siis?
  Taas laukalla olet anonyymi. Kukaan ei ole puhunut mitään tuollaista. Mieti oikeasti mitä tapahtuu, jos joku kyllästyy vihapuheeseesi. En puhu omasta tai poliitikkojen puolesta, mutta tuo sinun toimintamallisi on tuhoisa omalle henkiselle rakenteellesi. Ärsyttää tuollaiset koulukiusaajatyyppiset ihmiset, jotka itsekkäästi vedättävät ihmisten tunteita julkisuuden kautta ja esiintyvät samaan aikaan pyhimyksinä. Samaan aikaan hyödynnetään kaikenlaisten nettipörriäisten vihapuhepalveluita päättäjien ja muiden ihmisten mollaamiseen ilman mitään omaatuntoa...häpeä!
  Sinänsä keskustelu on kivaa ja hyödyllistä, mutta jos joku on tuollainen oikeasti paha, menee se ilo siinä. Ymmärrän, että kaltoinkohtelu on sinustakin tuollaisen tehnyt, mutta yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää , ettei sinun tarvitsisi olla samanlainen ja kostaa pahaa oloasi muille!
- Anonyymi
  2019-04-26 23:16:51
  Aivan samaa tuubaa kuin varavaltuutetulla aina. Hirveää syyttelyä, ilman mitään todellista asiaa.
Anonyymi
2019-04-26 23:31:15
En tiedä mitä täällä on tapahtunut, kun en jaksa lukea noita ketjuja läpi kattavasti, mutta näyttää päässeen taas mielestään homeen uhriksi joutuneen perheen tukipatteri varsin tuhoisaan ja vihamieliseen vauhtiin. Ilmeisesti asiat pyörivät kiihtyvällä tahdilla siellä pääkopassa joillain ja se generoi tämä nettinannaa meille lukijoille. Asiallista puolustustyötä tekevät hyvisjoukot tekevät parhaansa padotakseen tuota vihakiimaa.
Vihajengi on aloittanut kaikki nämä solvausketjut täällä ja yrittää ylläpitää keskusteluja epä-älyllisillä nälvimisillään. Yhtään vihamielistä ryhmää, keskustelunavausta taikka kommenttiakaan pyhää perhettä vastaan ei ole missään. Fakta. Mistäköhän johtuu, että sitten asiallisia kommentoijia vastaan näitä ketjuja on perustettu lukuisia?
Kun asia ei kestä päivänvaloa, aletaan sekoilla vastustajia loukkaamalla. Se on se minun käsitykseni kaikesta tästä. Voin olla väärässä, mutta todisteet tuosta muusta puuttuvat. Ja jos asioita aletaa täällä puida, pitää todisteitakin esittää. Niitä ei ole esitetty.
- Anonyymi
  2019-04-26 23:37:12
  Taas pahikset pureutuvat vain loukkaamaan jotain henkilöä, kun ei oikeasti ole mitään sanottavaa. Se on se paras merkki keskustelussa aina siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä... Asiasta puhuvat oikeat keskustelijat...muita pärjäävät pahikset!
- Anonyymi
  2019-04-27 08:26:43
  Voitsitko varavaltuutettu vähän miettiä, mitä kirjoitat. Tai kyllähän sinä toki mietitkin. Esimerkiksi "mielestään homeen uhriksi joutuneen perheen" on selkeästi sinulta jälleen piikki. Kyllähän niistä "mielestään" homesairauksista ja "mielestään" irtaimiston pilaantumisesta yms. "mielestään"-asioista löytyy sen verran paljon näyttöä, ettei tässä pitäisi kenenkään enää kyseenalaistaa noiden asioiden tapahtumista, mutta sinähän olet koko ajan halunnut väheksyä perheelle aiheutunutta vahinkoa. Miksi?
Anonyymi
2019-04-27 08:53:28
Hieman pistää mietityttämään, että onkohan varavaltuutettu Juha Myllyoja jotenkin ollut vähän liiankin vaikuttunut eräistä Pukkilassa tapaamistaan ihmisistä, ja ajatteliko hän tällä ostajaperheeseen kohdistuneella lokakampanjallaan vahvistavansa jotenkin asemiaan uudessa kotikunnassaan ja niiden silmissä, joista on kertonut vaikuttuneensa eniten. Varavaltuutettu vaalimainoksessaan:

"Muutettuani Pukkilaan reilu vuosi sitten, olen tutustunut livenä ja netissä lukuisiin upeisiin ihmisiin ja nyt tämän kunnallisvaalikampanjan aikana erityisesti paikalliset Kokoomuksen kanssaehdokkaat ja taustavaikuttajat ovat persoonallaan ja näkemyksillään yhteisistä asioista tehneet minuun suuren vaikutuksen. Toivon, että onnistumme voittamaan nämä vaalit ja että pääsemme tekemään tulevaisuudestamme yhä paremman ja paremman! Omalta osaltani lupaan olla luottamuksen arvoinen, mikäli saan mahdollisuuden päästä todella vaikuttamaan tämän kunnan asioihin. Huomenna äänestämään kaikki, joiden ääni on yhä antamatta!"

Pukkilan kokoomus:

https://pukkilan.kokoomus.net/

Eihän kukaan niistä, joiden toimintaa alun keskustelu koski, itse ryhtynyt tuollaiseen. Olikohan varavaltuutetun siis tarkoituksena olla joku pelastaja, joka lyö sananmiekalla kaikki puoluetovereidensa toimista ja kunnan toiminnasta kirjoittavat maahan... Ja ilmeisesti oletuksenaan oli se, että kun hän kirjoittaa tarpeeksi rumasti ja ivaavasti, "vastustajat" hiljenevät ja menevät piiloon. Nyt sitten näyttää olevan kovin vaikea hyväksyä sitä, että niin ei käynytkään. Ihan oma lukunsa oli varavaltuutetun hyökkäys sähköyliherkkyyskeskustelussa. Jokainen saa olla mitä mieltä haluaa, mutta kyllä kuntapäättäjällä, myös varalla olevalla, pitää olla käytöstavat ja taito keskustella ketään ja kenenkään asiaa ivaamatta.
- Anonyymi
  2019-04-27 12:02:42
  Varavaltuutettu nolasi ihan itse itsensä tuossakin sähköyliherkkyyskeskustelussa. Hän tuli ensin siihen ilmoittelemaan, miten koko asia on huuhaata ja miten hänen tehtävänsä ei ole miellyttää keskustelussa ketään, vaan tuoda esille faktat. Sitten mies kuitenkin ilmoittaa, että "kännykkäsäteily on eri asia kuin sähkö, pysytään nyt asiassa". Tuo kommentti osoitti sen, että tämä muiden ohjeistaja ei todellisuudessa itse tiennyt yhtään, mistä puhutaan. Silti hän oli siis tullut keskusteluun, jossa esimerkiksi kirjoitti eräs itse sähköyliherkkyydestä kärsivä henkilö, omien sanojensa mukaan tehtävänään tuoda esille faktat...
  
  Joka kerta varavaltuutettu sitten suuttuu siitä, että hänen toimistaan huomautetaan ja alkaa syyttämään muita ties mistä (vainoamisesta, nettihörhöilystä jne.).
Anonyymi
2019-04-27 18:11:33
JM, älä ala koskaan riitelemään typerysten kanssa, koska jos alennut riitelemään heidän tasollaan, niin he voittavat sinut kokemuksellaan.
- Anonyymi
  2019-04-27 18:50:02
  Joo, ei kannata varavaltuutetun tulla alas korokkeeltaan. Jatkaa vaan sieltä päsmäröintiään ja neuvomista myös asioissa, joista ei mitään tiedä. Sitten ei kylläkään kannata valittaa siitä, jos joku muukin kommentoi...
- Anonyymi
  2019-04-27 21:14:37
  On hämmentävää seurata tätä keskustelua täällä. Kovasti jutellaan varavaltuutetusta....eikä juurikaan muusta.Eikös tämä keskustelu ole sääntöjen vastaista, kun se ei liity aiheeseen?
  Mikä ihmeen pakkomielle on jollain jatkaa tämänkaltaista paskanjauhantaa sensijaan, että ajaisi tavoittelemaansa asiaa. Ehkä se kiinnostus varavaltuutetun persoonaan on vaan niin suuri, ettei meinaa pysyä pöksyissään.
  Tiedoksi, että varavaltuutettu Ei ole täällä keskusteluissa mukana . Joillekin se on näköjään vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
  2019-04-27 22:16:34
  Anonyymi kirjoitti:
  On hämmentävää seurata tätä keskustelua täällä. Kovasti jutellaan varavaltuutetusta....eikä juurikaan muusta.Eikös tämä keskustelu ole sääntöjen vastaista, kun se ei liity aiheeseen?
  Mikä ihmeen pakkomielle on jollain jatkaa tämänkaltaista paskanjauhantaa sensijaan, että ajaisi tavoittelemaansa asiaa. Ehkä se kiinnostus varavaltuutetun persoonaan on vaan niin suuri, ettei meinaa pysyä pöksyissään.
  Tiedoksi, että varavaltuutettu Ei ole täällä keskusteluissa mukana . Joillekin se on näköjään vaikea ymmärtää.
  Joo, laitetaan dataa avauksista täällä. VV hallitsee ilmatilaa- ei keskustelijana, mutta aiheena kyllä. Jotain siinä miehessä täytyy olla, kun kaikki hänen pillinsä mukaan täällä menevät! Erityisesti vastustajat ovat aivan mehuissaan ja ostajaperheen puolustajat on erityisen mehuissaan ilmeisesti tai ainakin tuki(muki)joukot kuolaavat varsinkin nyt, kun saavat lisää matskua ääliömäiselle älämölölleen!
- Anonyymi
  2019-04-27 22:22:58
  Joidenkin pöksyt ovat selvästi mehustuneet.Ilmeisesti mielipidejohtajuus kuumottaa joitain lukijoita tai jopa höpöhöpöttelijöitä...Mitä muut ajattelevat asiasta?
Anonyymi
2019-04-27 22:52:20
Se sähköyliherkkyyskeskustelu oli kyllä yksi varavaltuutetun pahin rimanalitus. Mies ei tiennyt oikeasti aiheesta mitään, mutta siinäkin oli olevinaan joku johtaja ja totuudentorvi.
- Anonyymi
  2019-04-27 23:33:29
  Eiköhän siinä ollut kyse vaan tiede vs pseudotiede keskustelusta. Ja vv voitti sen selvästi! Eihän siitä edelleenkään voi muuta sanoa!
- Anonyymi
  2019-04-27 23:35:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän siinä ollut kyse vaan tiede vs pseudotiede keskustelusta. Ja vv voitti sen selvästi! Eihän siitä edelleenkään voi muuta sanoa!
  Eli fakta vs hömppä.
- Anonyymi
  2019-04-27 23:59:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän siinä ollut kyse vaan tiede vs pseudotiede keskustelusta. Ja vv voitti sen selvästi! Eihän siitä edelleenkään voi muuta sanoa!
  Esitä nyt vaan jotain faktaa tuosta sähköyliherkkyysjutusta...ei taida löytyä. Jos yksikin fakta löytyy niin ..fine!
- Anonyymi
  2019-04-28 08:23:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän siinä ollut kyse vaan tiede vs pseudotiede keskustelusta. Ja vv voitti sen selvästi! Eihän siitä edelleenkään voi muuta sanoa!
  Varavaltuutettu ilmoitti kyseisessä keskustelussa, että koko asia on huuhaata ja totesi että hänen tehtävänsä ei ole miellyttää keskustelussa ketään, vaan tuoda esille faktat. Varavaltuutettu sanoi tutkineensa asiaa ja oli olevinaan hyvin tietäväinen. Sitten hän kuitenkin ilmoitti muun muassa, että "kännykkäsäteily on eri asia kuin sähkö, pysytään nyt asiassa", eli oikeasti ja ottamastaan muiden ohjeistajan roolista huolimatta oli ihan pihalla koko asiasta.
- Anonyymi
  2019-04-28 08:30:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Esitä nyt vaan jotain faktaa tuosta sähköyliherkkyysjutusta...ei taida löytyä. Jos yksikin fakta löytyy niin ..fine!
  Pikapuoliin nähdään laaja sähköyliherkkyyteen lliittyvä keskustelu kaikilla rintamilla. 5g tulee ja aiheuttaa luulossairaile paljon ”päänvaivaa””
  Oireita saadaan riippumatta siitä, onko verkkoja rakennettu vai ei. Terveydenhuolto tukkeutuu ”potilaista” joiden paikka olisi aivan jossain muualla. Sana joukkohysteria kuvaa hyvin sitä ilmiötä.
  Sama porukka näyttää olevan yliherkkää myös kaikelle arvostelulle. Nythän voidaankin ryhtyä puhumaan sairaudesta nimeltä mielipideyliherkkyys!
  Altistuminen tapahtuu vaarallisissa paljon mielipiteenvaihtoa sisältävissä keskusteluissa. Kun altistuminen on tapahtunut, vetäydytään ns. omiin kupliin joissa ollaan suojassa noilta toksisilta ja erilaisilta mielipiteiltä. Tietenkin on selvää, että loukkaantuminen ja nettivaino niitä erilaisten mielipiteiden esittäjiä kohtaan on hurjaa.
- Anonyymi
  2019-04-28 08:46:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Pikapuoliin nähdään laaja sähköyliherkkyyteen lliittyvä keskustelu kaikilla rintamilla. 5g tulee ja aiheuttaa luulossairaile paljon ”päänvaivaa””
  Oireita saadaan riippumatta siitä, onko verkkoja rakennettu vai ei. Terveydenhuolto tukkeutuu ”potilaista” joiden paikka olisi aivan jossain muualla. Sana joukkohysteria kuvaa hyvin sitä ilmiötä.
  Sama porukka näyttää olevan yliherkkää myös kaikelle arvostelulle. Nythän voidaankin ryhtyä puhumaan sairaudesta nimeltä mielipideyliherkkyys!
  Altistuminen tapahtuu vaarallisissa paljon mielipiteenvaihtoa sisältävissä keskusteluissa. Kun altistuminen on tapahtunut, vetäydytään ns. omiin kupliin joissa ollaan suojassa noilta toksisilta ja erilaisilta mielipiteiltä. Tietenkin on selvää, että loukkaantuminen ja nettivaino niitä erilaisten mielipiteiden esittäjiä kohtaan on hurjaa.
  Henkilön, joka ei ymmärrä edes koko sähköyliherkkyys -käsitettä, ei kannata ivata muiden kokemusta ja tietoa, tai esittää arvioitaan siitä, mitä 5g tulee aiheuttamaan "luulosairaille". Skeptinen saa olla, mutta senkin asiallinen ihminen tekee asiallisesti ja todellisiin faktoihin (ei omiin luuloihinsa) perustaen. Jonkinlaista sosiaalista kömpelyyttäkin osoittaa se, että kuntapäättäjä ryhtyy ilmoittelemaan asiallisessa keskustelussa, myös itse oireita kokevan kertoessa kokemuksistaan, että koko homma on huuhaata ja luulosairautta.
Anonyymi
2019-04-28 07:27:36
Kuka kehtaa väittää ihmisten oikeuksien puolustamista älämölöksi? Onko se hän, joka ei pysty ottamaan vastuuta asioista?
Sellainenko, joka katsoo, että perhe korjatkoon itse toisten heille aiheuttamat vauriot?
- Anonyymi
  2019-04-28 08:33:28
  Hyviä kysymyksiä. Täällä on eräällä ollut kova tarve väittää, että ostajaperhe on uhriutunut ja kerjännyt sääliä, ja että tukijoukot ovat nettihörhöilijöitä. Asioista tämä henkilö itse ei juurikaan ole keskustellut. Ihmetyttää, että mikä ajaa ihmisen tekemään tuollaista. Mikä ihmeen tarve ulkopuolisella ihmisellä on pyrkiä saamaan oikeasti oikeudenloukkauksia kokenut perhe näyttämään naurettavalta säälinkerjääjältä ja "ohituskaistalla paistattelijalta"... Ainoa tiedossa oleva asia, millä hän itse linkittyy kuvioon, on puoluetoveruus henkilöiden kanssa, jotka ovat olleet oikeasti tekemisissä kyseisen asian kanssa päättäjän roolissa ja varavaltuutetun rooli näiden em. henkilöiden rinnalla.
- Anonyymi
  2019-04-28 12:49:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyviä kysymyksiä. Täällä on eräällä ollut kova tarve väittää, että ostajaperhe on uhriutunut ja kerjännyt sääliä, ja että tukijoukot ovat nettihörhöilijöitä. Asioista tämä henkilö itse ei juurikaan ole keskustellut. Ihmetyttää, että mikä ajaa ihmisen tekemään tuollaista. Mikä ihmeen tarve ulkopuolisella ihmisellä on pyrkiä saamaan oikeasti oikeudenloukkauksia kokenut perhe näyttämään naurettavalta säälinkerjääjältä ja "ohituskaistalla paistattelijalta"... Ainoa tiedossa oleva asia, millä hän itse linkittyy kuvioon, on puoluetoveruus henkilöiden kanssa, jotka ovat olleet oikeasti tekemisissä kyseisen asian kanssa päättäjän roolissa ja varavaltuutetun rooli näiden em. henkilöiden rinnalla.
  Mitäköhän kirjoituksia olet lukenut, kun täällä ei ko. perheestä ole kirjoitettu yhtään mitään muiden kuin ns. tukijoukkojen itsensä toimesta. Nämä ovat pahantahtoisesti laittaneet tänne yhä uudestaan vanhojen FB-kirjoitusten tekstejä vieläpä luvatta. Pitävät siis sitä keskustelua hengissä itse. Mainittu varavaltuutettu ei taas ole edelleenkään kirjoittanut täällä mitään, mutta jollain taholla on kova vihakampanja häntä vastaan menossa ja jatkuvasti levittävät tuollaista valetta täällä. Syytä en tiedä, ehkäpä se vihan syy on vain se että poliitikoilla usein on noita nettihäiriköitä niskassaan, jotka jostain syystä pimahtavat ja alkavat uhkailla.
- Anonyymi
  2019-04-28 13:48:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitäköhän kirjoituksia olet lukenut, kun täällä ei ko. perheestä ole kirjoitettu yhtään mitään muiden kuin ns. tukijoukkojen itsensä toimesta. Nämä ovat pahantahtoisesti laittaneet tänne yhä uudestaan vanhojen FB-kirjoitusten tekstejä vieläpä luvatta. Pitävät siis sitä keskustelua hengissä itse. Mainittu varavaltuutettu ei taas ole edelleenkään kirjoittanut täällä mitään, mutta jollain taholla on kova vihakampanja häntä vastaan menossa ja jatkuvasti levittävät tuollaista valetta täällä. Syytä en tiedä, ehkäpä se vihan syy on vain se että poliitikoilla usein on noita nettihäiriköitä niskassaan, jotka jostain syystä pimahtavat ja alkavat uhkailla.
  Kyllä on varavaltuutettu kirjoittanut täällä, ja on sen itse Facebookissa omalle tililleen kirjautuneena vahvistanut.
- Anonyymi
  2019-04-28 13:52:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyviä kysymyksiä. Täällä on eräällä ollut kova tarve väittää, että ostajaperhe on uhriutunut ja kerjännyt sääliä, ja että tukijoukot ovat nettihörhöilijöitä. Asioista tämä henkilö itse ei juurikaan ole keskustellut. Ihmetyttää, että mikä ajaa ihmisen tekemään tuollaista. Mikä ihmeen tarve ulkopuolisella ihmisellä on pyrkiä saamaan oikeasti oikeudenloukkauksia kokenut perhe näyttämään naurettavalta säälinkerjääjältä ja "ohituskaistalla paistattelijalta"... Ainoa tiedossa oleva asia, millä hän itse linkittyy kuvioon, on puoluetoveruus henkilöiden kanssa, jotka ovat olleet oikeasti tekemisissä kyseisen asian kanssa päättäjän roolissa ja varavaltuutetun rooli näiden em. henkilöiden rinnalla.
  Joo kyllähän yhdistäviä tekijöitä löytyy moniakin. Ovat kaikki Pukkilassa asuvia, veronsa maksavia suomalaisia miehiä. Olisivatko vielä raskauttavasti vapaamuurareitakin?
  Jonkinlaista salaliittoteoriaa nuo tukijoukkiot ovat täällä olleet pykäämässä. Olisiko ihan yksinkertainen selitys toimivin? Poliitikot ovat kuitenkin aina virkamiesjohdon antamien tietojen varassa aika pitkälti ja asioita päätetään kuin liukuhihnalta. Jos sitten toinen osapuoli epäonnistuu viestinnässään ja saa siten toiminnallaan suututettua suurimman osan kunnan päättäjistä, on keskusteluyhteys tukossa ja päättäjät sitten yhä enemmän virkamiesten varassa. Tämä on arvaukseni syistä tuohon jäätyneeseen konfliktiin, jota toinen osapuoli on nyt lämmittämässä oikeuteen asti.
  Tätäkin ketjua lukiessa saa nähdä mihin keskusteluhalukkuus voi johtaa. Kaikki ne poliitikot, jotka ovat asiasta julkisesti puhuneet, ovat joutuneet nettiraivon kohteeksi. Arvaan kyllä kuka tuon toiminnan takana on, mutta jääköön nyt tässä sanomatta. Turha antaa mitään julkisuutta sellaisille ihmisille, hävetkööt tykönään toimintaansa. Hävetkööt myös ne poliitikot, jotka ovat pysyneet asiassa vain hiljaa asettumatta puolustamaan päätöksiämme ja niiden oikeutusta.
- Anonyymi
  2019-04-28 14:07:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo kyllähän yhdistäviä tekijöitä löytyy moniakin. Ovat kaikki Pukkilassa asuvia, veronsa maksavia suomalaisia miehiä. Olisivatko vielä raskauttavasti vapaamuurareitakin?
  Jonkinlaista salaliittoteoriaa nuo tukijoukkiot ovat täällä olleet pykäämässä. Olisiko ihan yksinkertainen selitys toimivin? Poliitikot ovat kuitenkin aina virkamiesjohdon antamien tietojen varassa aika pitkälti ja asioita päätetään kuin liukuhihnalta. Jos sitten toinen osapuoli epäonnistuu viestinnässään ja saa siten toiminnallaan suututettua suurimman osan kunnan päättäjistä, on keskusteluyhteys tukossa ja päättäjät sitten yhä enemmän virkamiesten varassa. Tämä on arvaukseni syistä tuohon jäätyneeseen konfliktiin, jota toinen osapuoli on nyt lämmittämässä oikeuteen asti.
  Tätäkin ketjua lukiessa saa nähdä mihin keskusteluhalukkuus voi johtaa. Kaikki ne poliitikot, jotka ovat asiasta julkisesti puhuneet, ovat joutuneet nettiraivon kohteeksi. Arvaan kyllä kuka tuon toiminnan takana on, mutta jääköön nyt tässä sanomatta. Turha antaa mitään julkisuutta sellaisille ihmisille, hävetkööt tykönään toimintaansa. Hävetkööt myös ne poliitikot, jotka ovat pysyneet asiassa vain hiljaa asettumatta puolustamaan päätöksiämme ja niiden oikeutusta.
  Kukaan ei ole missään puuttunut kuntapäättäjien asialliseen kommentointiin, vaan se olisi ollut jopa toivottavaa. Puututtu on valtuutettujen toimesta tapahtuneeseen totuudenvastaisen tiedon julkiseen levittämiseen, sekä varavaltuutettu Myllyojan harjoittamaan ivaan ja toisten asian pilkkaamiseen, sekä asiantuntijana toimimiseen asiassa, josta hän ei paljoakaan tiedä.
Anonyymi
2019-04-28 10:01:37
Mielestäni kaikki täällä kirjoitetut ovat ko henkilön mielipiteitä. Faktat löytyvät jostain muualta. Tämä pahamaineinen entinen koulurakennus on nyt kuitenkin jossain käytössä. Riidelkää siitä ;-D
- Anonyymi
  2019-04-28 10:22:02
  Asuuko rakennuksissa joitakin?
  
  Ei kai?
- Anonyymi
  2019-04-28 12:17:19
  Joillain näyttää täällä olevan nollatoleranssi erilaisille mielipiteille. Älämölölle ei saa antaa valtaa ja ihmisarvo on muille jakamaton. Kuulostaa ja näyttää tosiaan mielipideyliherkkydeltä, jonka tautiluokituksen loivat aikoinaan emeritusprofessorikolmikko H. Hyväusko, Niilo Etukiipijä ja Pirre Yläkipee. Taudista enemmän tuolla aiemmin anonyymin kirjoituksessa, mutta lisäisin sen, että tautiin ei tunnuta löytävän kunnon hoitoa. Se on parantumaton ja kuuluu muiden hysterian ilmenemismuotojen kanssa samaan tautikirjoon ja esiintyy usein yhdessä mm. monikemikaaliyliherkkyyden ja sähköyliherkkyyden kanssa.
  Edetessään tauti johtaa täydelliseen huumorintajuttomuuteen ja akuuttiin paskahalvaukseen.
  Tautia on havaittu Suomessa erityisesti Itä-Uudellamaalla, Vantaalla ja tiettävästi myös jo Tukholmassa.
- Anonyymi
  2019-04-28 13:24:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Joillain näyttää täällä olevan nollatoleranssi erilaisille mielipiteille. Älämölölle ei saa antaa valtaa ja ihmisarvo on muille jakamaton. Kuulostaa ja näyttää tosiaan mielipideyliherkkydeltä, jonka tautiluokituksen loivat aikoinaan emeritusprofessorikolmikko H. Hyväusko, Niilo Etukiipijä ja Pirre Yläkipee. Taudista enemmän tuolla aiemmin anonyymin kirjoituksessa, mutta lisäisin sen, että tautiin ei tunnuta löytävän kunnon hoitoa. Se on parantumaton ja kuuluu muiden hysterian ilmenemismuotojen kanssa samaan tautikirjoon ja esiintyy usein yhdessä mm. monikemikaaliyliherkkyyden ja sähköyliherkkyyden kanssa.
  Edetessään tauti johtaa täydelliseen huumorintajuttomuuteen ja akuuttiin paskahalvaukseen.
  Tautia on havaittu Suomessa erityisesti Itä-Uudellamaalla, Vantaalla ja tiettävästi myös jo Tukholmassa.
  Jälleen kerran varavaltuutettu leikkii satiirikkoa sen sijaan, että keskustelisi asiallisesti asioista.
  
  Mielipiteitä ja näkemyksiä on toivottavaakin esittää, eikä kukaan ole "herkistynyt" mielipiteille, vaan puututtu ollaan totuudenvastaisen tiedon jakamiseen valtuutettujen toimesta, ja sitä seuranneeseen varavaltuutetun lokakampanjaan, joka oli ostajaperheen ja sen tukijoukkojen ivaamista ja pyrkimystä määräillä, kuka saa kirjoittaa missäkin ja kuinka kauan.
- Anonyymi
  2019-04-28 14:07:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Jälleen kerran varavaltuutettu leikkii satiirikkoa sen sijaan, että keskustelisi asiallisesti asioista.
  
  Mielipiteitä ja näkemyksiä on toivottavaakin esittää, eikä kukaan ole "herkistynyt" mielipiteille, vaan puututtu ollaan totuudenvastaisen tiedon jakamiseen valtuutettujen toimesta, ja sitä seuranneeseen varavaltuutetun lokakampanjaan, joka oli ostajaperheen ja sen tukijoukkojen ivaamista ja pyrkimystä määräillä, kuka saa kirjoittaa missäkin ja kuinka kauan.
  Väärin. Ostajaperheen asioita ovat täällä revittäneet vain sen omat "tukijoukot" yhä uudestaan ja uudestaan spämmäämällä luvattomasti lainaamillaan kirjoituksilla.
  Samaan aikaan ilmeisesti sama porukka on perustanut tänne lukuisia vihaketjuja, joissa nimellä mainiten solvataan poliitikkoja. Yhtä ainoaa tällaista ketjua ei ole perustettu perhettä tai sen tuntemattomia tukijoita solvaamaan, eikä edes käsittelemään heidän edesottamuksiaan.
  Yhteistä noille tukijoukoille on se, että ne eivät ole esiintyneet missään vaiheessa omilla nimillään. Syyn nimimerkkien taakse piiloutumiseen voi helposti arvata. Asiasta keskustelleet poliitikot sensijaan ovat esiintyneet omilla nimillään tai ilmoittamillaan nimimerkeillä somessa tai mediassa. Ihmeesti noita nimimerkkejä kohtaan esitetty kritiikkikin on kääntynyt siellä tukjoukoissa perheen arvostelemiseksi. Mistäkö sekin johtuu?
- Anonyymi
  2019-04-28 14:14:57
  Esimerkiksi nämä on kirjoittanut varavaltuutettu Juha Myllyoja:
  
  ryhmänkeskustelija 25.4.2018 20:09:
  
  >>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
  Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.<<
  ____________________
  
  ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32 ->
  
  >>Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.<<
  ____________________
  
  Myllyoja on siis aivan itse myöntänyt olevansa noidenkin takana. Jokainen tietää, kenestä noissa puhutaan.
- Anonyymi
  2019-04-28 15:34:00
  Tuossahan keskustelija voi puhua jopa itsestään, olisiko itseironiaa? Sitähän juuri tukijoukot ovat täällä toitottaneet, että vv uhriutuu. Olisiko siis jopa jonkinlainen ennätys, kuten hän noissa veistelee.
- Anonyymi
  2019-04-28 15:39:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossahan keskustelija voi puhua jopa itsestään, olisiko itseironiaa? Sitähän juuri tukijoukot ovat täällä toitottaneet, että vv uhriutuu. Olisiko siis jopa jonkinlainen ennätys, kuten hän noissa veistelee.
  Hyvä huomio. Tuossa viitataan aivan selvästi poliitikkoihin, jotka uhriutuvat. Joku pököpää ei vaan sitä ole ymmärtänyt ja nyt täällä itkee ja vinisee. Hienosti noissa ei tosiaan millään tavalla tuoda esille kuka tai ketkä arvostelevan mielipiteen kohteena ovat. Jokainen voi ottaa sen itseensä kohdistuvana kritiikkinä jos haluaa.
- Anonyymi
  2019-04-28 15:45:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä huomio. Tuossa viitataan aivan selvästi poliitikkoihin, jotka uhriutuvat. Joku pököpää ei vaan sitä ole ymmärtänyt ja nyt täällä itkee ja vinisee. Hienosti noissa ei tosiaan millään tavalla tuoda esille kuka tai ketkä arvostelevan mielipiteen kohteena ovat. Jokainen voi ottaa sen itseensä kohdistuvana kritiikkinä jos haluaa.
  Innolla on joku porukka tuon kuvauksen omaan toimintaansa yhdistänyt ja nyt höpöhöpöilee täällä nettiavaruuden käymättömillä korpimailla.
- Anonyymi
  2019-04-28 15:54:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä huomio. Tuossa viitataan aivan selvästi poliitikkoihin, jotka uhriutuvat. Joku pököpää ei vaan sitä ole ymmärtänyt ja nyt täällä itkee ja vinisee. Hienosti noissa ei tosiaan millään tavalla tuoda esille kuka tai ketkä arvostelevan mielipiteen kohteena ovat. Jokainen voi ottaa sen itseensä kohdistuvana kritiikkinä jos haluaa.
  Ihan hyviä selittely-yrityksiä taas, mutta ei mene läpi. Varavaltuutettu ei todellakaan tarkoita tuossa poliitikkoja, vaan ivaa ostajaperhettä. Sen paljastaa viimeistään tuo tämän lainauksen viimeinen virke ->
  
  ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32:
  
  "Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.
  
  Heillekin toivon hyvää jatkoa ja terveuyttä, kuten olen toivonut jo alusta asti, vaikka monenlaista vihanpurkausta olen saanutkin kokea avoimen keskusteluhalukkuuteni takia."
- Anonyymi
  2019-04-28 16:22:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan hyviä selittely-yrityksiä taas, mutta ei mene läpi. Varavaltuutettu ei todellakaan tarkoita tuossa poliitikkoja, vaan ivaa ostajaperhettä. Sen paljastaa viimeistään tuo tämän lainauksen viimeinen virke ->
  
  ryhmänkeskustelija 27.4.2018 8:32:
  
  "Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.
  
  Heillekin toivon hyvää jatkoa ja terveuyttä, kuten olen toivonut jo alusta asti, vaikka monenlaista vihanpurkausta olen saanutkin kokea avoimen keskusteluhalukkuuteni takia."
  Voi kuinka ystävällistä tekstiä tuo onkaan. Tuossa selvisikin, että nuo tekstivarkaat leikkaaliimaavat eri tekstejä miten sattuu tarkoitushakuisesti. Nytkin oli tuo ystävällinen toivotus edellisessä viestissä jätetty pois.
  Nuo kirjoitukset taasen ovat olleet täysin erillisiä ja todellakin avoimesti ilmoitetulla nimimerkillä kirjoitettuja, ellei sitten tuo vihanlietsoja ole liittänyt eri nimimerkeillä itse kirjoittamiaan tekstejä joita väittää vv:n kirjoittamaksi mukaan. En tiedä, kun en jaksa kahlata moista soopaa.
  Täällähän hän on väittänyt lähes jokaista kirjoittajaa vv:ksi ja onkin todennäköisesti kirjoittanut kaiken yksin itsekseen. Varmaan jotain yksilöterapiaa.
- Anonyymi
  2019-04-28 16:37:50
  Vai ystävällisiä on sinusta nuo vv:n jutut. Et viitsisi. Kuvottavaa on ollut käytöksensä lähtien Yle:n annista ja oksennuspaikasta kirjoittelustaan.
- Anonyymi
  2019-04-28 16:42:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Vai ystävällisiä on sinusta nuo vv:n jutut. Et viitsisi. Kuvottavaa on ollut käytöksensä lähtien Yle:n annista ja oksennuspaikasta kirjoittelustaan.
  Ihmettelen kyllä ketä puhe Ylen Annista tai pahanolon oksennuspaikasta voivat luokata, kun ne eivät kohdistu keneenkään henkilöön? Ainoa henkilö, joka voisi loukkaantua noista kommenteista on ohjelman tekijä tuon ylenannin osalta. Mikäs se pahanolon oksennnuspaikka olikaan, joku FB-ryhmä vai mikä...ei ketään henkilöä kohtaan mitään siinäkään...
- Anonyymi
  2019-04-28 17:34:22
  Asiayhteys on totta kai merkittävä ja koko varavaltuutetun keskustelunavaus oksennuspaikkoineen kerrotaan jo ylempänä.
Anonyymi
2019-04-28 14:21:58
Varavaltuutettu Juha Myllyoja altisti ihan itse itsensä arvostelulle tasan sillä hetkellä, kun päätti ryhtyä satiirikoksi, joka ottaa hampaisiinsa yksittäisen, tunnistettavan perheen.
- Anonyymi
  2019-04-28 21:45:04
  Eipäs vaan sillä hetkellä kun lähti politiikkaan. Ja hyvä niin. Kaikkia tarvitaan päätöksenteossa eikä painiskelu parin nettihörhön kanssa ole edes rasittavaa näköjään. Mutta jätetään varavaltuutettu pölyttymään ja mennään kiinnostavampaan asiaan.
  Ns. perhe tai paremminkin sen vanhemmat altistivat itsensä arvostelulle sillä hetkellä, kun alkoivat kertoilla omia ja lastensa asioita tv:ssä julkisesti. Aihe sai ihan oman jakson tunnetussa ohjelmassa. Täällä on joku vihjaillut ohjelmalle jatkoakin, mutta tietoa tästä ei ole. Käsitelläänpä ohjelmaa nyt sitten hieman. Ohjelma alkaa perheen yrityksen mainokseksi tulkittavalla ylistyksellä. Tuntuu, että ollaan maikkarilla, mutta ei olla. Ihan kiinnostava ohjelma muuten noin psykologisessa mielessä. Näkee hyvin perheen dynamiikan ja valtasuhteet ja sen miten käsittelevät kriisiään. Myös vihervasemmistopoliitikko oli saatu mukaan taivastelemaan menoa ja ohjelman kruunasivat filosofin kimurantit ajatelmat. Toteamus, että keneenkään ei voi nykyään luottaa on moraalifilosofin huippuantia. Sitä toista puolta jutusta ei valitettavasti kerrottu, koska kunta ei mukaan lähtenyt. En tiedä olisiko se juurikaan vaikuttanut lopputulokseen vaikka olisivatkin lähteneet mukaan.
  Erityisesti ohjelmassa jäi ihmetyttämään lasten yksityisten terveystietojen levittäminen kaiken kansan tietoon. Kaikki mahdolliset oireet mainittiin ja kuva vakavasta tilanteesta betonoitiin katsojien aivolohkoihin. Tuollaisia tietoja sairauksista ei pitäisi levittää edes vanhempien asian avittamiseksi. Ymmärrän, että ne tuodaan esiin oikeudenkäynnissä, jonka sekin tulisi tapahtua suljettujen ovien takana ainakin noilta osin. Voiko lapsi antaa suostumusta julkistukseen ylipäätään? Yleensä vastuulliset vanhemmat miettivät tietosuojakysymyksiä. Miten lienee ollut tässä tapauksessa? Ei ole kivaa törmätä myöhemmin näihin tietoihin yllättävissä tilanteissa. Tulkinnanvaraisimmat kysymykset lapsen yksityisyyden rajoista liittyvät juuri tilanteisiin, joissa vanhemmat julkaisevat tietoja lapsestaan. Aikuisella pitäisi aina olla velvollisuus asettaa lapsen etu ensisijaiseksi. Edes hyvä tavoite nostaa esiin yhteiskunnallisia epäkohtia ei ohita sitä.
  Mielestäni erityisesti tuotantotiimin olisi pitänyt ymmärtää, että arkaluonteisia tietoja lapsesta ei tulisi julkaista laisinkaan vaikka lapsilta olisikin kysytty lupa tietojen julkaisemiseen. Mielestäni ohjelmassa käytettiin lasten kärsimyksiä tehostekeinona ja tuossa sitten harkinta petti. JSN:n ohjeissa aiheesta sanotaan seuraavaa: ”Lapsella on erityinen oikeus yksityiselämän suojaan. Julkisen sanan neuvosto kehottaa toimituksia varovaisuuteen ja muistuttaa, että lapsen yksityiselämään kuuluvia tietoja saatetaan käyttää välikappaleena henkilökohtaisen, taloudellisen tai muun edun tavoittelussa.” Onko tässä nyt nyt kyse juuri tuosta? Tätä pitää kaikkien itse miettiä tykönään.
  Silmiin pisti vielä se, että vanhempien osalta terveystiedot kyllä jätettiin pääosin kertomatta. Ehkä niihin palataan sitten seuraavassa osassa tai sitten heille ei mitään altistusta tullut.
- Anonyymi
  2019-04-28 22:19:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipäs vaan sillä hetkellä kun lähti politiikkaan. Ja hyvä niin. Kaikkia tarvitaan päätöksenteossa eikä painiskelu parin nettihörhön kanssa ole edes rasittavaa näköjään. Mutta jätetään varavaltuutettu pölyttymään ja mennään kiinnostavampaan asiaan.
  Ns. perhe tai paremminkin sen vanhemmat altistivat itsensä arvostelulle sillä hetkellä, kun alkoivat kertoilla omia ja lastensa asioita tv:ssä julkisesti. Aihe sai ihan oman jakson tunnetussa ohjelmassa. Täällä on joku vihjaillut ohjelmalle jatkoakin, mutta tietoa tästä ei ole. Käsitelläänpä ohjelmaa nyt sitten hieman. Ohjelma alkaa perheen yrityksen mainokseksi tulkittavalla ylistyksellä. Tuntuu, että ollaan maikkarilla, mutta ei olla. Ihan kiinnostava ohjelma muuten noin psykologisessa mielessä. Näkee hyvin perheen dynamiikan ja valtasuhteet ja sen miten käsittelevät kriisiään. Myös vihervasemmistopoliitikko oli saatu mukaan taivastelemaan menoa ja ohjelman kruunasivat filosofin kimurantit ajatelmat. Toteamus, että keneenkään ei voi nykyään luottaa on moraalifilosofin huippuantia. Sitä toista puolta jutusta ei valitettavasti kerrottu, koska kunta ei mukaan lähtenyt. En tiedä olisiko se juurikaan vaikuttanut lopputulokseen vaikka olisivatkin lähteneet mukaan.
  Erityisesti ohjelmassa jäi ihmetyttämään lasten yksityisten terveystietojen levittäminen kaiken kansan tietoon. Kaikki mahdolliset oireet mainittiin ja kuva vakavasta tilanteesta betonoitiin katsojien aivolohkoihin. Tuollaisia tietoja sairauksista ei pitäisi levittää edes vanhempien asian avittamiseksi. Ymmärrän, että ne tuodaan esiin oikeudenkäynnissä, jonka sekin tulisi tapahtua suljettujen ovien takana ainakin noilta osin. Voiko lapsi antaa suostumusta julkistukseen ylipäätään? Yleensä vastuulliset vanhemmat miettivät tietosuojakysymyksiä. Miten lienee ollut tässä tapauksessa? Ei ole kivaa törmätä myöhemmin näihin tietoihin yllättävissä tilanteissa. Tulkinnanvaraisimmat kysymykset lapsen yksityisyyden rajoista liittyvät juuri tilanteisiin, joissa vanhemmat julkaisevat tietoja lapsestaan. Aikuisella pitäisi aina olla velvollisuus asettaa lapsen etu ensisijaiseksi. Edes hyvä tavoite nostaa esiin yhteiskunnallisia epäkohtia ei ohita sitä.
  Mielestäni erityisesti tuotantotiimin olisi pitänyt ymmärtää, että arkaluonteisia tietoja lapsesta ei tulisi julkaista laisinkaan vaikka lapsilta olisikin kysytty lupa tietojen julkaisemiseen. Mielestäni ohjelmassa käytettiin lasten kärsimyksiä tehostekeinona ja tuossa sitten harkinta petti. JSN:n ohjeissa aiheesta sanotaan seuraavaa: ”Lapsella on erityinen oikeus yksityiselämän suojaan. Julkisen sanan neuvosto kehottaa toimituksia varovaisuuteen ja muistuttaa, että lapsen yksityiselämään kuuluvia tietoja saatetaan käyttää välikappaleena henkilökohtaisen, taloudellisen tai muun edun tavoittelussa.” Onko tässä nyt nyt kyse juuri tuosta? Tätä pitää kaikkien itse miettiä tykönään.
  Silmiin pisti vielä se, että vanhempien osalta terveystiedot kyllä jätettiin pääosin kertomatta. Ehkä niihin palataan sitten seuraavassa osassa tai sitten heille ei mitään altistusta tullut.
  Aivan normaaleja homesairauden oireita ne olivat, eivät mitään salattavia siis. Lasten terveystilanne on tullut ja tulee toistuvasti ilmi heidän arjessaan heidän lähellään oleville ihmisille; koulutovereille, opettajille, kavereille ja heidän vanhemmilleen, sukulaisille jne., joten mitään vahinkoa ei tapahdu siinä, että samat asiat käsitellään ohjelmassa. Tilanne on se mikä on, mitä sitä salaamaan. Ja kaiken tuon aiheutti kunnan toiminta.
  
  Kumnalla ei selvästikään ollut mitään sanottavaa puolustuksekseen, ja selvää on, että se vaikeni juuri siksi.
- Anonyymi
  2019-04-28 22:34:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivan normaaleja homesairauden oireita ne olivat, eivät mitään salattavia siis. Lasten terveystilanne on tullut ja tulee toistuvasti ilmi heidän arjessaan heidän lähellään oleville ihmisille; koulutovereille, opettajille, kavereille ja heidän vanhemmilleen, sukulaisille jne., joten mitään vahinkoa ei tapahdu siinä, että samat asiat käsitellään ohjelmassa. Tilanne on se mikä on, mitä sitä salaamaan. Ja kaiken tuon aiheutti kunnan toiminta.
  
  Kumnalla ei selvästikään ollut mitään sanottavaa puolustuksekseen, ja selvää on, että se vaikeni juuri siksi.
  Eihän kyse mistään salaamisesta ole, vaan siitä, että tuonkaltaisia tietoja lapsista ei pitäisi julkaista. Ilmeisesti ajattelet tästä toisin, mutta sehän on oikeutesi. Täysivaltainen ihminen voi itse päättää mitä sanoo tai mitä tietoa itsestään julkistaa. Lapsella ei tätä kysyä harkintaan ole.
- Anonyymi
  2019-04-28 22:59:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipäs vaan sillä hetkellä kun lähti politiikkaan. Ja hyvä niin. Kaikkia tarvitaan päätöksenteossa eikä painiskelu parin nettihörhön kanssa ole edes rasittavaa näköjään. Mutta jätetään varavaltuutettu pölyttymään ja mennään kiinnostavampaan asiaan.
  Ns. perhe tai paremminkin sen vanhemmat altistivat itsensä arvostelulle sillä hetkellä, kun alkoivat kertoilla omia ja lastensa asioita tv:ssä julkisesti. Aihe sai ihan oman jakson tunnetussa ohjelmassa. Täällä on joku vihjaillut ohjelmalle jatkoakin, mutta tietoa tästä ei ole. Käsitelläänpä ohjelmaa nyt sitten hieman. Ohjelma alkaa perheen yrityksen mainokseksi tulkittavalla ylistyksellä. Tuntuu, että ollaan maikkarilla, mutta ei olla. Ihan kiinnostava ohjelma muuten noin psykologisessa mielessä. Näkee hyvin perheen dynamiikan ja valtasuhteet ja sen miten käsittelevät kriisiään. Myös vihervasemmistopoliitikko oli saatu mukaan taivastelemaan menoa ja ohjelman kruunasivat filosofin kimurantit ajatelmat. Toteamus, että keneenkään ei voi nykyään luottaa on moraalifilosofin huippuantia. Sitä toista puolta jutusta ei valitettavasti kerrottu, koska kunta ei mukaan lähtenyt. En tiedä olisiko se juurikaan vaikuttanut lopputulokseen vaikka olisivatkin lähteneet mukaan.
  Erityisesti ohjelmassa jäi ihmetyttämään lasten yksityisten terveystietojen levittäminen kaiken kansan tietoon. Kaikki mahdolliset oireet mainittiin ja kuva vakavasta tilanteesta betonoitiin katsojien aivolohkoihin. Tuollaisia tietoja sairauksista ei pitäisi levittää edes vanhempien asian avittamiseksi. Ymmärrän, että ne tuodaan esiin oikeudenkäynnissä, jonka sekin tulisi tapahtua suljettujen ovien takana ainakin noilta osin. Voiko lapsi antaa suostumusta julkistukseen ylipäätään? Yleensä vastuulliset vanhemmat miettivät tietosuojakysymyksiä. Miten lienee ollut tässä tapauksessa? Ei ole kivaa törmätä myöhemmin näihin tietoihin yllättävissä tilanteissa. Tulkinnanvaraisimmat kysymykset lapsen yksityisyyden rajoista liittyvät juuri tilanteisiin, joissa vanhemmat julkaisevat tietoja lapsestaan. Aikuisella pitäisi aina olla velvollisuus asettaa lapsen etu ensisijaiseksi. Edes hyvä tavoite nostaa esiin yhteiskunnallisia epäkohtia ei ohita sitä.
  Mielestäni erityisesti tuotantotiimin olisi pitänyt ymmärtää, että arkaluonteisia tietoja lapsesta ei tulisi julkaista laisinkaan vaikka lapsilta olisikin kysytty lupa tietojen julkaisemiseen. Mielestäni ohjelmassa käytettiin lasten kärsimyksiä tehostekeinona ja tuossa sitten harkinta petti. JSN:n ohjeissa aiheesta sanotaan seuraavaa: ”Lapsella on erityinen oikeus yksityiselämän suojaan. Julkisen sanan neuvosto kehottaa toimituksia varovaisuuteen ja muistuttaa, että lapsen yksityiselämään kuuluvia tietoja saatetaan käyttää välikappaleena henkilökohtaisen, taloudellisen tai muun edun tavoittelussa.” Onko tässä nyt nyt kyse juuri tuosta? Tätä pitää kaikkien itse miettiä tykönään.
  Silmiin pisti vielä se, että vanhempien osalta terveystiedot kyllä jätettiin pääosin kertomatta. Ehkä niihin palataan sitten seuraavassa osassa tai sitten heille ei mitään altistusta tullut.
  Et sinä varavaltuutettu ehdi pölyttyä, kun sinulla on niin kova työ yrittää saada vääryyden uhriksi joutunut perhe näyttämään siltä vääryydentekijältä kunnan sijasta.
- Anonyymi
  2019-04-28 23:03:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän kyse mistään salaamisesta ole, vaan siitä, että tuonkaltaisia tietoja lapsista ei pitäisi julkaista. Ilmeisesti ajattelet tästä toisin, mutta sehän on oikeutesi. Täysivaltainen ihminen voi itse päättää mitä sanoo tai mitä tietoa itsestään julkistaa. Lapsella ei tätä kysyä harkintaan ole.
  Opettelehan varavaltuutettu sanomaan MINUSTA tuollaisia tietoja ei saa lapsista julkaista. Se kun katsos on sinun oma mielipiteesi, ei mikään fakta.
- Anonyymi
  2019-04-29 09:11:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipäs vaan sillä hetkellä kun lähti politiikkaan. Ja hyvä niin. Kaikkia tarvitaan päätöksenteossa eikä painiskelu parin nettihörhön kanssa ole edes rasittavaa näköjään. Mutta jätetään varavaltuutettu pölyttymään ja mennään kiinnostavampaan asiaan.
  Ns. perhe tai paremminkin sen vanhemmat altistivat itsensä arvostelulle sillä hetkellä, kun alkoivat kertoilla omia ja lastensa asioita tv:ssä julkisesti. Aihe sai ihan oman jakson tunnetussa ohjelmassa. Täällä on joku vihjaillut ohjelmalle jatkoakin, mutta tietoa tästä ei ole. Käsitelläänpä ohjelmaa nyt sitten hieman. Ohjelma alkaa perheen yrityksen mainokseksi tulkittavalla ylistyksellä. Tuntuu, että ollaan maikkarilla, mutta ei olla. Ihan kiinnostava ohjelma muuten noin psykologisessa mielessä. Näkee hyvin perheen dynamiikan ja valtasuhteet ja sen miten käsittelevät kriisiään. Myös vihervasemmistopoliitikko oli saatu mukaan taivastelemaan menoa ja ohjelman kruunasivat filosofin kimurantit ajatelmat. Toteamus, että keneenkään ei voi nykyään luottaa on moraalifilosofin huippuantia. Sitä toista puolta jutusta ei valitettavasti kerrottu, koska kunta ei mukaan lähtenyt. En tiedä olisiko se juurikaan vaikuttanut lopputulokseen vaikka olisivatkin lähteneet mukaan.
  Erityisesti ohjelmassa jäi ihmetyttämään lasten yksityisten terveystietojen levittäminen kaiken kansan tietoon. Kaikki mahdolliset oireet mainittiin ja kuva vakavasta tilanteesta betonoitiin katsojien aivolohkoihin. Tuollaisia tietoja sairauksista ei pitäisi levittää edes vanhempien asian avittamiseksi. Ymmärrän, että ne tuodaan esiin oikeudenkäynnissä, jonka sekin tulisi tapahtua suljettujen ovien takana ainakin noilta osin. Voiko lapsi antaa suostumusta julkistukseen ylipäätään? Yleensä vastuulliset vanhemmat miettivät tietosuojakysymyksiä. Miten lienee ollut tässä tapauksessa? Ei ole kivaa törmätä myöhemmin näihin tietoihin yllättävissä tilanteissa. Tulkinnanvaraisimmat kysymykset lapsen yksityisyyden rajoista liittyvät juuri tilanteisiin, joissa vanhemmat julkaisevat tietoja lapsestaan. Aikuisella pitäisi aina olla velvollisuus asettaa lapsen etu ensisijaiseksi. Edes hyvä tavoite nostaa esiin yhteiskunnallisia epäkohtia ei ohita sitä.
  Mielestäni erityisesti tuotantotiimin olisi pitänyt ymmärtää, että arkaluonteisia tietoja lapsesta ei tulisi julkaista laisinkaan vaikka lapsilta olisikin kysytty lupa tietojen julkaisemiseen. Mielestäni ohjelmassa käytettiin lasten kärsimyksiä tehostekeinona ja tuossa sitten harkinta petti. JSN:n ohjeissa aiheesta sanotaan seuraavaa: ”Lapsella on erityinen oikeus yksityiselämän suojaan. Julkisen sanan neuvosto kehottaa toimituksia varovaisuuteen ja muistuttaa, että lapsen yksityiselämään kuuluvia tietoja saatetaan käyttää välikappaleena henkilökohtaisen, taloudellisen tai muun edun tavoittelussa.” Onko tässä nyt nyt kyse juuri tuosta? Tätä pitää kaikkien itse miettiä tykönään.
  Silmiin pisti vielä se, että vanhempien osalta terveystiedot kyllä jätettiin pääosin kertomatta. Ehkä niihin palataan sitten seuraavassa osassa tai sitten heille ei mitään altistusta tullut.
  >>Ns. perhe tai paremminkin sen vanhemmat altistivat itsensä arvostelulle sillä hetkellä, kun alkoivat kertoilla omia ja lastensa asioita tv:ssä julkisesti. Aihe sai ihan oman jakson tunnetussa ohjelmassa.<<
  
  Totta kai on noin, mutta tässä onkin ollut kyse valtuutettujen julkisesti jakamasta totuudenvastaisesta tiedosta, ja siitä, että varavaltuutettu Juha Myllyoja hyökkäsi sitä asiaa selviteltäessä perheen ja sitä puolustaneiden kimppuun - ei mistään normaalista arvostelusta. Myllyojan kirjoittelu oli muiden ivaamista ja sen määräilyä, kuka saa kirjoittaa missäkin ja kuinka kauan. Valtuutetut, joita Myllyoja riensi muka puolustamaan, eivät yksikään alentuneet itse moiseen käytökseen, eikä heitä myöskään ole näkynyt varavaltuutetun käytöstä puolustelemassa missään vaiheessa.
  
  >>Erityisesti ohjelmassa jäi ihmetyttämään lasten yksityisten terveystietojen levittäminen kaiken kansan tietoon.<<
  
  MOT-jaksossa ei tullut esille mitään sellaista, jota perheen lasten lähellä elävät eivät jo olisi tienneet. Mitään niin arkaluontoisia terveystietoja ei käsitelty, että edes tuomioistuin olisi määrännyt käsittelyn suljetuin ovin. Suljettuja ovia ei tulla vaatimaan myöskään nyt kun asia etenee, vaan jopa julkisuus ja toimittajien läsnäolo sallitaan.
  
  >>Ohjelma alkaa perheen yrityksen mainokseksi tulkittavalla ylistyksellä. Tuntuu, että ollaan maikkarilla, mutta ei olla. <<
  
  Ihan normaalisti kerrottiin perheen isän yrityksestä, mitä siellä tehdään ja millainen se on. Jos ihan oikeasti et ymmärtänyt, miksi siitä kerrotiin, niin katsopas ohjelma uudelleen ja kerro, aukeniko asia. Kyseessä on merkittävä tekijä, jota tullaan käsittelemään myös oikeudessa, eli mistään mainonnasta ei ole kyse. Kyseisestä yrityksestä löytyy kylläkin sellaista erityisosaamista, että sitä voisi mainostaa paljonkin. Hieman on jäänyt varavaltuutetun kirjoittelusta sellainen tunne, että tämä asia jäi häntä jotenkin kaivamaan. Kummallisia olivat avautumisensa menestyvästä ja rahan pölyyn tottuneesta tahosta, jolle mikään ei riitä...
  
  >>Myös vihervasemmistopoliitikko oli saatu mukaan taivastelemaan menoa ja ohjelman kruunasivat filosofin kimurantit ajatelmat. <<
  
  Sekö sinua harmittaa, että poliitikkokin huomasi kunnan toiminnan..? Hyviä ja asiallisia ajatuksia tuli Hassilta. Filosofian emeritusprofessori oli hyvä lisä ja sai katsojankin naurahtamaan muuten niin rankan asian keskellä. Hyvin osasi tuoda esille kansantajuisesti myös sen että myyjä on lain mukaan vastuussa myymänsä tavaran/kiinteistön kunnosta ja siitä antamistaan tiedoista, eikä vastuuta voi sälyttää ostajan päälle, kuten nyt kunta teki. Selvää on, että ostajalla on itsellään selonottovelvollisuus, mutta ennen kaikkea myyjän tulee tietää, mitä myy, ja ostaja saa luottaa myyjän antamiin tietoihin, eikä niiden paikkansapitävyyttä tarvitse erikseen tarkistaa. Kaiken kaupankäynnin ja esimerkiksi Oikeustoimilain taustalla vaikuttaa vahvasti lojaliteettivelvollisuus. Rehellistä ihmistä ohjaa tuohon jo hänen oma ajattelunsa, eikä asiaa tarvitse erikseen velvollisuudeksi kertoa tai opettaa. Laki lähtee siitä ajatuksesta, että se, ettei toisen kustannuksella pyritä hyötymään perusteettomasti, on luontaista ja oikeaa toimintaa, kun taas perusteettoman edun tavoittelu toisen kustannuksella on väärin ja jopa rikollista, ja että nämä asiat ovat rehellisen ihmisen sisälle asennettuja. Eli lakikirjaa ei tarvitse lukea ja tuntea ollakseen vastuussa.
- Anonyymi
  2019-04-29 10:45:08
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Ns. perhe tai paremminkin sen vanhemmat altistivat itsensä arvostelulle sillä hetkellä, kun alkoivat kertoilla omia ja lastensa asioita tv:ssä julkisesti. Aihe sai ihan oman jakson tunnetussa ohjelmassa.<<
  
  Totta kai on noin, mutta tässä onkin ollut kyse valtuutettujen julkisesti jakamasta totuudenvastaisesta tiedosta, ja siitä, että varavaltuutettu Juha Myllyoja hyökkäsi sitä asiaa selviteltäessä perheen ja sitä puolustaneiden kimppuun - ei mistään normaalista arvostelusta. Myllyojan kirjoittelu oli muiden ivaamista ja sen määräilyä, kuka saa kirjoittaa missäkin ja kuinka kauan. Valtuutetut, joita Myllyoja riensi muka puolustamaan, eivät yksikään alentuneet itse moiseen käytökseen, eikä heitä myöskään ole näkynyt varavaltuutetun käytöstä puolustelemassa missään vaiheessa.
  
  >>Erityisesti ohjelmassa jäi ihmetyttämään lasten yksityisten terveystietojen levittäminen kaiken kansan tietoon.<<
  
  MOT-jaksossa ei tullut esille mitään sellaista, jota perheen lasten lähellä elävät eivät jo olisi tienneet. Mitään niin arkaluontoisia terveystietoja ei käsitelty, että edes tuomioistuin olisi määrännyt käsittelyn suljetuin ovin. Suljettuja ovia ei tulla vaatimaan myöskään nyt kun asia etenee, vaan jopa julkisuus ja toimittajien läsnäolo sallitaan.
  
  >>Ohjelma alkaa perheen yrityksen mainokseksi tulkittavalla ylistyksellä. Tuntuu, että ollaan maikkarilla, mutta ei olla. <<
  
  Ihan normaalisti kerrottiin perheen isän yrityksestä, mitä siellä tehdään ja millainen se on. Jos ihan oikeasti et ymmärtänyt, miksi siitä kerrotiin, niin katsopas ohjelma uudelleen ja kerro, aukeniko asia. Kyseessä on merkittävä tekijä, jota tullaan käsittelemään myös oikeudessa, eli mistään mainonnasta ei ole kyse. Kyseisestä yrityksestä löytyy kylläkin sellaista erityisosaamista, että sitä voisi mainostaa paljonkin. Hieman on jäänyt varavaltuutetun kirjoittelusta sellainen tunne, että tämä asia jäi häntä jotenkin kaivamaan. Kummallisia olivat avautumisensa menestyvästä ja rahan pölyyn tottuneesta tahosta, jolle mikään ei riitä...
  
  >>Myös vihervasemmistopoliitikko oli saatu mukaan taivastelemaan menoa ja ohjelman kruunasivat filosofin kimurantit ajatelmat. <<
  
  Sekö sinua harmittaa, että poliitikkokin huomasi kunnan toiminnan..? Hyviä ja asiallisia ajatuksia tuli Hassilta. Filosofian emeritusprofessori oli hyvä lisä ja sai katsojankin naurahtamaan muuten niin rankan asian keskellä. Hyvin osasi tuoda esille kansantajuisesti myös sen että myyjä on lain mukaan vastuussa myymänsä tavaran/kiinteistön kunnosta ja siitä antamistaan tiedoista, eikä vastuuta voi sälyttää ostajan päälle, kuten nyt kunta teki. Selvää on, että ostajalla on itsellään selonottovelvollisuus, mutta ennen kaikkea myyjän tulee tietää, mitä myy, ja ostaja saa luottaa myyjän antamiin tietoihin, eikä niiden paikkansapitävyyttä tarvitse erikseen tarkistaa. Kaiken kaupankäynnin ja esimerkiksi Oikeustoimilain taustalla vaikuttaa vahvasti lojaliteettivelvollisuus. Rehellistä ihmistä ohjaa tuohon jo hänen oma ajattelunsa, eikä asiaa tarvitse erikseen velvollisuudeksi kertoa tai opettaa. Laki lähtee siitä ajatuksesta, että se, ettei toisen kustannuksella pyritä hyötymään perusteettomasti, on luontaista ja oikeaa toimintaa, kun taas perusteettoman edun tavoittelu toisen kustannuksella on väärin ja jopa rikollista, ja että nämä asiat ovat rehellisen ihmisen sisälle asennettuja. Eli lakikirjaa ei tarvitse lukea ja tuntea ollakseen vastuussa.
  Lakikirjaa ei todellakaan ole luettu siellä päässä. Kierroksilla siellä käydään selvästi. Omakehu ei todista mitään, etenkään sitä, että olisit hyvä.
  Vihakampanjanne sellaisia ihmisiä vastaan, jotka eivät kirjoita täällä ovat todella omituisia. Ainakin ne luovat teistä sen kuvan, joka on realistisempi kuin tuo loputon hyvän ihmisen evankeljumi, jossa keljuillaaan muille ja nostetaan itseä lähes messiaanisen asemaan jonain tukisoturina.
- Anonyymi
  2019-04-29 13:07:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Lakikirjaa ei todellakaan ole luettu siellä päässä. Kierroksilla siellä käydään selvästi. Omakehu ei todista mitään, etenkään sitä, että olisit hyvä.
  Vihakampanjanne sellaisia ihmisiä vastaan, jotka eivät kirjoita täällä ovat todella omituisia. Ainakin ne luovat teistä sen kuvan, joka on realistisempi kuin tuo loputon hyvän ihmisen evankeljumi, jossa keljuillaaan muille ja nostetaan itseä lähes messiaanisen asemaan jonain tukisoturina.
  >>Lakikirjaa ei todellakaan ole luettu siellä päässä. <<
  
  Perusteletko kerrankin väitteesi.
  
  Loppu viestistäsi on turhaa riidanhaastamista, joten se saa jäädä omaan arvoonsa.
Anonyymi
2019-04-29 08:26:08
"Sitä toista puolta jutusta ei valitettavasti kerrottu, koska kunta ei mukaan lähtenyt. En tiedä olisiko se juurikaan vaikuttanut lopputulokseen vaikka olisivatkin lähteneet mukaan. "

Ei välttämättä, koska olisivat joko jääneet valeesta kiinni tai paljastaneet kunnan toimineen vilpillisesti.

Onkohan se käräjäpäivä jo määrätty?
- Anonyymi
  2019-04-29 10:17:57
  Oikeusjutun valmistelu vie aina aikansa.
  
  Onhan tuo vaikenemisen syy nyt hyvin selvä. Mitä kunta olisi pystynyt sanomaan puolustuksekseen? Vuosien ajalta löytyy muun muassa viestienvaihtoa, jossa perhe pyytää kuntaa ratkomaan tilannetta, ja esim. suorastaan anelee kuntaa auttamaan sellaisen asunnon hankinnassa, jossa koko perhe pystyisi asumaan, mutta mikä onkaan kunnan vastaus... Esimerkiksi asuntoasiaan vastataan, että eipä nyt ole tiedossa asuntoja ja kunta palaa asiaan, jos jotakin ilmenee (ei palannut) ja toivotellaan perheelle voimia... Siis voimia mihin? No, sen tilanteen ratkaisemiseen YKSIN, jonka kunta oli aiheuttanut, ja josta se todellisuudessa oli juridisessa vastuussa. Kunnan puolelta yhteyshenkilönä ja viesteihin vastaajana on toiminut kunnanjohtaja. Kaikkien noiden vuosien aikana perheelle aiheutuneen vahingon määrä kasvoi kasvamistaan, niin terveydellinen kuin taloudellinenkin.
Anonyymi
2019-04-29 17:02:19
Selkeästi oli päättäjiltä ja Pukkila Facebook-ryhmän moderaattoreilta virhepäätös heittää ryhmästä ulos ne, jotka vaativat valtuutettuja perustelemaan väitteensä. Onhan se nyt selvää, että jossakin keskustelu jatkuu, eikä sitä hiljennetä estämällä tiettyjen henkilöiden kirjoittaminen. Outoa tuossa kuviossa oli lisäksi se, että kun ensin kunnan edustajien kanssa keskustelua yrittäneet ostajaperheen edustajat oli heitetty pihalle, tuli varavaltuutettu Myllyoja tänne Suomi24:lle houkuttelemaan kaikkia keskustelemaan hänen aiemmin perustamassaan Pukkila katsaus Facebook-ryhmässä, ilmoittaen, että siellä on tapauksesta asiallista keskustelua, jonka jälkeen kuitenkin ilmeni, että kyseisessä ryhmässä ei ollut mitään toimintaa, eikä edes jäseniä. Erikoista hommaa kaikin puolin.
- Anonyymi
  2019-04-29 17:49:15
  En näe tuossa mitään erikoista. Eiköhän ole hyvä pyrkiä keskustelemaan avoimesti omilla nimillään. Esimerkiksi vv kirjoittaa vain omalla nimellään Facessa tai sillä omalla nimimerkillään, jonka on ilmoittanut avoimesti. Se on avoimen keskustelijan merkki. Onko siinä jotain pahaa? Avoimessa keskustelussa voidaan tietää kuka kukin on, eikä tarvitse sietää näitä anonyymikeskusteluja, joissa periaatteessa joku voi vaikka yksin pyörittää ajamansa asiaa tukevaa ja muita leimaavaa keskusteluaan. Niinhän täällä on tainnut käydäkin. Ei täällä varmaan paria ihmistä useampaa kirjoittelijaa noin pääsääntöisesti ole ollut missään vaiheessa. Itse päättelen, että 80 prosenttia kaikista kirjoituksista on samasta sylttytehtaasta.
- Anonyymi
  2019-04-29 18:27:13
  Eihän siinä, että pyydettäisiin normaalisti keskustelemaan, olekaan mitään outoa. Varmaan väärinymmärryksesi oli ihan tahallinen, joten ei tarvinne kenenkään selittää, mistä siinä viestissä, johon vastasit, oikeasti puhuttiin.
- Anonyymi
  2019-04-29 18:41:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän siinä, että pyydettäisiin normaalisti keskustelemaan, olekaan mitään outoa. Varmaan väärinymmärryksesi oli ihan tahallinen, joten ei tarvinne kenenkään selittää, mistä siinä viestissä, johon vastasit, oikeasti puhuttiin.
  Annettiinko siinä kenties ymmärtää, että ne ulosheitetyt ovat niitä kirjoittajia täällä?
- Anonyymi
  2019-04-29 19:31:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Annettiinko siinä kenties ymmärtää, että ne ulosheitetyt ovat niitä kirjoittajia täällä?
  Ei välttämättä, mutta onhan esimerkiksi ostajaperheen äiti kirjoittanut täällä ihan omalla nimellään sen jälkeen. Osa tänne kirjoittaneista vain seurasi kyseistä fb-keskustelua, mutta tuli tänne sitten jatkamaam sitä. Olisi ollut paljon parempi käydä keskustelu loppuun siellä, missä se aloitettiinkin, mutta eräiden ratkaisu oli tuo.
- Anonyymi
  2019-04-29 19:37:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei välttämättä, mutta onhan esimerkiksi ostajaperheen äiti kirjoittanut täällä ihan omalla nimellään sen jälkeen. Osa tänne kirjoittaneista vain seurasi kyseistä fb-keskustelua, mutta tuli tänne sitten jatkamaam sitä. Olisi ollut paljon parempi käydä keskustelu loppuun siellä, missä se aloitettiinkin, mutta eräiden ratkaisu oli tuo.
  Samaa mieltä. En tosin ole nähnyt perheen edustajien kirjoituksia täällä. Ei kai täällä voi nimellään edes kirjoittaa?
- Anonyymi
  2019-04-29 21:49:24
  Kyllä voi kirjoittaa täällä omalla nimellään ja niinhän ostajaperheen äiti myös teki.
  
  Aika nolo oli kyllä tuo homma, kun vv väitti, että hänen perustamassaan Facebook-ryhmässä on asiallista keskustelua tapauksesta, mutta sitten paljastuikin, ettei ryhmässä ollut edes muita jäseniä kuin varavaltuutettu itse ja joku lapsi, jolla oli sama sukunimi.
- Anonyymi
  2019-04-29 21:56:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä voi kirjoittaa täällä omalla nimellään ja niinhän ostajaperheen äiti myös teki.
  
  Aika nolo oli kyllä tuo homma, kun vv väitti, että hänen perustamassaan Facebook-ryhmässä on asiallista keskustelua tapauksesta, mutta sitten paljastuikin, ettei ryhmässä ollut edes muita jäseniä kuin varavaltuutettu itse ja joku lapsi, jolla oli sama sukunimi.
  Mitäköhän noloa siinä nyt olisi? Outo näkökulma. Näköjään vähissä kritiikinaiheet, kun tuollaiseen seikkaan hirttäydyt.
- Anonyymi
  2019-04-30 08:00:04
  Eiköhän suurimmalle osalle ihmisistä olisi noloa jäädä kiinni muiden harhaanjohtamisesta tai sen yrityksestä.
Anonyymi
2019-04-30 07:24:13
Niin, voihan sitä yksinkin facessa keskustella ja miettiä kumpi puoli itsestä on mitäkin mieltä asiasta : )
Voi jopa olla helposti samaakin mieltä itsensä kanssa kyseisestä aiheesta : D
- Anonyymi
  2019-04-30 08:02:20
  Näinpä. Ja halutessaan voi käydä kovankin väittelyn ollen aina varma voittaja. :D
- Anonyymi
  2019-04-30 08:28:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Näinpä. Ja halutessaan voi käydä kovankin väittelyn ollen aina varma voittaja. :D
  Hyvin näyttää sinulla tuo kertomasi menettely toimivan täällä!
Anonyymi
2019-04-30 09:01:45
Ei ymmärrä. Mitä harhaanjohtavaa siinä on, jos joku pyytää muita keskustelemaan omaan FB-ryhmäänsä omilla nimillään? Muut eivät tule vaan luikkivat tänne nimimerkkiensä taakse ja lällättävät täällä vielä vuotta myöhemmin. Jotain perustavanlaatuisen omituista tuon täällä ilkkujan ajatuksenjuoksussa on jos normaali kädenojennus nähdään jotenkin negatiivisena. Väärin pyydetty!
Asiasta toiseen, onkohan se kunnan ja ostajien keskustelukin ollut tällaista lällätystä? Jos on, niin ei ihme, ettei ratkaisuja ole liiemmin syntynyt. No tuosta ei ole tietoa varmaan kenelläkään kovin tolkulla lukijalla ainakaan vielä.
Täällä voidaan sitten ruotia kaikki tekstit läpi oikein tarkkaan ja analysoida kirjoittajien tilaa. Nuo viestit tulevat julkisiksi oikeudenkäynnissä ja jos jotain kiinnostavaa niissä siis ilmenee, voidaan käyttää hetki niiden kirjoittajienkin ajatusmaailman ja sanaston analyysiin täällä kirjoittaneisiin häiriköihin vertaillen.
- Anonyymi
  2019-04-30 09:13:19
  Eihän siinä keskusteluun pyytämisessä itsessään mitään vikaa olisi, mutta se tapa yrittää houkutella ihmiset itse perustamaansa ryhmään väittämällä, että siellä on asiallista keskustelua... se on harhaanjohtamista.
- Anonyymi
  2019-04-30 09:23:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän siinä keskusteluun pyytämisessä itsessään mitään vikaa olisi, mutta se tapa yrittää houkutella ihmiset itse perustamaansa ryhmään väittämällä, että siellä on asiallista keskustelua... se on harhaanjohtamista.
  Ostajien viestit kunnan suuntaan ovat täysin asiallisia, ja ne kestää syynätä vaikka suurennuslasin kanssa. Ja julkiseksi tulee tosiaan viestittely molemmin puolin vielä muuallakin kuin oikeudenkäynnissä. Analysointi tulee olemaan todellakin mielenkiintoista. Suomessa on laillista julkaista kaikki itse saamansa viestit. Samoin on sallittua julkaista esim. tallennettu puhelu, jossa on ollut itse mukana, vaikkei toinen osapuoli olisi tallennuksesta etukäteen tiennytkään.
- Anonyymi
  2019-04-30 09:41:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän siinä keskusteluun pyytämisessä itsessään mitään vikaa olisi, mutta se tapa yrittää houkutella ihmiset itse perustamaansa ryhmään väittämällä, että siellä on asiallista keskustelua... se on harhaanjohtamista.
  No eihän siellä ole mitään keskustelua juuri ollut. Siinä ketjussahan selitettiin, että on useampiakin vaihtoehtoja missä voitte keskustella ja aikaisemman aktiivisen ryhmän sijasta keskustelu voisi olla tuossa uudessa ryhmässä, joka putsattiin tätä varten käyttöön. Kaiken tuon olet voinut lukea niistä keskusteluista. Ryhmän nimikin oli sopivampi käytävälle keskustelulle kuin vanhassa ryhmässä, jonka keskustelijoita ei vv.n puolelta haluttu sotkea tähän keskusteluun enempää ja jonka aihe oli pääosin muilla elämänaloilla.
- Anonyymi
  2019-04-30 09:45:04
  Anonyymi kirjoitti:
  No eihän siellä ole mitään keskustelua juuri ollut. Siinä ketjussahan selitettiin, että on useampiakin vaihtoehtoja missä voitte keskustella ja aikaisemman aktiivisen ryhmän sijasta keskustelu voisi olla tuossa uudessa ryhmässä, joka putsattiin tätä varten käyttöön. Kaiken tuon olet voinut lukea niistä keskusteluista. Ryhmän nimikin oli sopivampi käytävälle keskustelulle kuin vanhassa ryhmässä, jonka keskustelijoita ei vv.n puolelta haluttu sotkea tähän keskusteluun enempää ja jonka aihe oli pääosin muilla elämänaloilla.
  Mutta kun ei halua keskustella, niin ei halua. Tämä sekoilu täällä sopii sinulle varmaan paremmin, joten turha valittaa!
- Anonyymi
  2019-04-30 09:59:01
  Taisi sinua loukata se, että joutuu keskustelemaan itse asiasta ilman suurta yleisöä. Pyrkimys varmaan päästä mahdollisimman suureen julkisuuteen paistattelemaan oli motiivisi jättää asiallinen keskustelu väliin. Pukkila face ja Kuntapolitiikka kelpasivat ilmeisesti kuitenkin .
- Anonyymi
  2019-04-30 10:22:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Taisi sinua loukata se, että joutuu keskustelemaan itse asiasta ilman suurta yleisöä. Pyrkimys varmaan päästä mahdollisimman suureen julkisuuteen paistattelemaan oli motiivisi jättää asiallinen keskustelu väliin. Pukkila face ja Kuntapolitiikka kelpasivat ilmeisesti kuitenkin .
  Höpsistä taas. Varavaltuutettu väitti, että kyseisessä ryhmässä on asiallista keskustelua tapauksesta, mutta todellisuudessa siellä ei ollut sen enempää keskustelua kuin jäseniäkään.
- Anonyymi
  2019-04-30 10:32:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Taisi sinua loukata se, että joutuu keskustelemaan itse asiasta ilman suurta yleisöä. Pyrkimys varmaan päästä mahdollisimman suureen julkisuuteen paistattelemaan oli motiivisi jättää asiallinen keskustelu väliin. Pukkila face ja Kuntapolitiikka kelpasivat ilmeisesti kuitenkin .
  Käsittääkseni perheen edustaja on Kuntapolitiikka ryhmässä edelleen, mutta eipä tunnu keskustelevan mitään siellä. Aikaisemmin kun hän kirjoitti siellä, oli ilmeisesti ainoa joka suostui ajatuksia vaihtamaan ja olemaan erimielinen juuri tuo varavaltuutettu. Olisiko siinä syy sitten siihen, että tämä joutui ns. tukijoukkojen vihan kohteeksi? Tuota tukijoukkoa ei tunneta, mutta se lienee 1-2 ihmistä kaikkiaan. Joku toimittaja mukana ilmeisesti, ainakin vihjailee siihen suuntaan ja antaa ymmärtää valtavan mediatsunamin olevan tulossa. Kirjoittelu ison pahan suden puheiden tasoa...minä puhkun ja puhkun Pukkilan nurin ja sitä rataa. Myöhemmin saamme tietää tuon skribentin nimen, kunhan hän niitä juttujaan alkaa julkaista ellei sitten niitäkin julkaise nimimerkillä. Kummallista toimitustyötä.
- Anonyymi
  2019-04-30 11:53:20
  Varavaltuutetun homma ei kyllä ollut mitään ajatustenvaihtoa. Aivan hirveää oli toimintansa.
- Anonyymi
  2019-04-30 11:57:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Käsittääkseni perheen edustaja on Kuntapolitiikka ryhmässä edelleen, mutta eipä tunnu keskustelevan mitään siellä. Aikaisemmin kun hän kirjoitti siellä, oli ilmeisesti ainoa joka suostui ajatuksia vaihtamaan ja olemaan erimielinen juuri tuo varavaltuutettu. Olisiko siinä syy sitten siihen, että tämä joutui ns. tukijoukkojen vihan kohteeksi? Tuota tukijoukkoa ei tunneta, mutta se lienee 1-2 ihmistä kaikkiaan. Joku toimittaja mukana ilmeisesti, ainakin vihjailee siihen suuntaan ja antaa ymmärtää valtavan mediatsunamin olevan tulossa. Kirjoittelu ison pahan suden puheiden tasoa...minä puhkun ja puhkun Pukkilan nurin ja sitä rataa. Myöhemmin saamme tietää tuon skribentin nimen, kunhan hän niitä juttujaan alkaa julkaista ellei sitten niitäkin julkaise nimimerkillä. Kummallista toimitustyötä.
  Miksi varavaltuutettu yritti saada muut ryhmäänsä heitä erehdyttämällä? Hän mm. maanitteli sillä, miten ryhmässä oleva keskustelu olisi jotenkin enemmänkin perheen puolella. Oikeasti siellä ei ollut mitään. Outoa hommaa.
- Anonyymi
  2019-04-30 13:14:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi varavaltuutettu yritti saada muut ryhmäänsä heitä erehdyttämällä? Hän mm. maanitteli sillä, miten ryhmässä oleva keskustelu olisi jotenkin enemmänkin perheen puolella. Oikeasti siellä ei ollut mitään. Outoa hommaa.
  Varsinainen neropatti olet kun höpötät täällä jostain keskustelusta, johon et itse mennyt mukaan.
- Anonyymi
  2019-04-30 13:57:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Ostajien viestit kunnan suuntaan ovat täysin asiallisia, ja ne kestää syynätä vaikka suurennuslasin kanssa. Ja julkiseksi tulee tosiaan viestittely molemmin puolin vielä muuallakin kuin oikeudenkäynnissä. Analysointi tulee olemaan todellakin mielenkiintoista. Suomessa on laillista julkaista kaikki itse saamansa viestit. Samoin on sallittua julkaista esim. tallennettu puhelu, jossa on ollut itse mukana, vaikkei toinen osapuoli olisi tallennuksesta etukäteen tiennytkään.
  Niin , koskee saamiasi yksityisviestejä. Muiden tekijänoikeudenalaisia mielipide kirjoituksia ei saa levittää julkisesti-se on rikos.
  Ostajien viesteistä en tiedä mitään, enkä kunnankaan ja kivahan niihin on pureutua jos ne tänne pompsahtavat.
- Anonyymi
  2019-04-30 14:40:06
  Lainata saa mielipidekirjoituksia, kunhan mainitsee tekijän/lähteen.
- Anonyymi
  2019-04-30 18:01:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Lainata saa mielipidekirjoituksia, kunhan mainitsee tekijän/lähteen.
  Ei saa kopioida koko tekstiä , vain lyhyitä sitaatteja. Täällähän on varastettu kokonaisia tekstejä luvatta vaikka kuinka paljon.
- Anonyymi
  2019-04-30 18:06:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei saa kopioida koko tekstiä , vain lyhyitä sitaatteja. Täällähän on varastettu kokonaisia tekstejä luvatta vaikka kuinka paljon.
  Ja uskoakseni siihen asiaan palataan vielä.
- Anonyymi
  2019-04-30 18:16:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja uskoakseni siihen asiaan palataan vielä.
  Palaa ihan rauhassa. Mitään laitonta ei ole tapahtunut.
- Anonyymi
  2019-05-01 02:04:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Palaa ihan rauhassa. Mitään laitonta ei ole tapahtunut.
  On tapahtunut, mutta ketkä ovat syyllistyneet on se kysymys , ethän sinä anonyymi välttämättä ole ja silloin asia ei sinua koske.
- Anonyymi
  2019-05-01 02:53:01
  Anonyymi kirjoitti:
  On tapahtunut, mutta ketkä ovat syyllistyneet on se kysymys , ethän sinä anonyymi välttämättä ole ja silloin asia ei sinua koske.
  Olisiko yksi varastettu teksti noin a 1000 euroa vai miten , sehän on vapaasti määritettävissä!
- Anonyymi
  2019-05-01 10:56:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisiko yksi varastettu teksti noin a 1000 euroa vai miten , sehän on vapaasti määritettävissä!
  Vaalimainos tuskin on teos, jota tekijänoikeuslaki suojaa,, ja samoin on somekirjoitusten kohdalla, mutta ehkä saamme tästä prejudikaatin.
- Anonyymi
  2019-05-01 13:16:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaalimainos tuskin on teos, jota tekijänoikeuslaki suojaa,, ja samoin on somekirjoitusten kohdalla, mutta ehkä saamme tästä prejudikaatin.
  Kirjoituksissa teoskynnys ylittyy helposti, kuten myös valokuvissa, joista on vielä oma lakikin.
- Anonyymi
  2019-05-01 20:21:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirjoituksissa teoskynnys ylittyy helposti, kuten myös valokuvissa, joista on vielä oma lakikin.
  Kyllä on surkeaa varavaltuutetun homma. Etkö enää muuta keksi kuin kitistä vaalimainoksesi tekstin kopioimisesta?Luuletko että tuolla peität oman typerän toimintasi? Ja itsehän sinä olet halunnut itseäsi mainostaa. Eikö se ole hyvä, että äänestäjät muistaa?
- Anonyymi
  2019-05-02 08:41:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Kirjoituksissa teoskynnys ylittyy helposti, kuten myös valokuvissa, joista on vielä oma lakikin.
  Huomioonotettavaa on lisäksi muun muassa vetoamisfunktio ja siteerausoikeutta määrittää siis myös sitaatin käytön tarkoitus. Kun esimerkiksi kritisoidaan jonkun näkemystä, on sitaatin toivottavaakin olla tarpeeksi pitkä, jotta kirjoittajan oma näkemys tulee kunnolla esille.
  
  On aivan eri asia lainata jonkun tekstiä (paljonkin) siinä tarkoituksessa, että kirjoittajan näkemyksiä tarkastellaan, kuin ottaa pitkiä lainauksia täysin omiin tarkoituksiinsa.
  
  Ihan mielenkiintoisen oikeusjutun varavaltuutettu saattaa saada aikaiseksi, mutta kannattaneeko se...
- Anonyymi
  2019-05-02 12:46:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Huomioonotettavaa on lisäksi muun muassa vetoamisfunktio ja siteerausoikeutta määrittää siis myös sitaatin käytön tarkoitus. Kun esimerkiksi kritisoidaan jonkun näkemystä, on sitaatin toivottavaakin olla tarpeeksi pitkä, jotta kirjoittajan oma näkemys tulee kunnolla esille.
  
  On aivan eri asia lainata jonkun tekstiä (paljonkin) siinä tarkoituksessa, että kirjoittajan näkemyksiä tarkastellaan, kuin ottaa pitkiä lainauksia täysin omiin tarkoituksiinsa.
  
  Ihan mielenkiintoisen oikeusjutun varavaltuutettu saattaa saada aikaiseksi, mutta kannattaneeko se...
  Täällä on ollut lukuisia kokonaisia kirjoituksia kopioituna joten asia sinänsä on selvä. Toinen asia on se, että eihän vv ole mitään kantaa ottanut asiaan joten eiköhän tämä hysteerinen spekulaatio ole turhaa tai ainakin ennenaikaista.
- Anonyymi
  2019-05-02 13:40:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on ollut lukuisia kokonaisia kirjoituksia kopioituna joten asia sinänsä on selvä. Toinen asia on se, että eihän vv ole mitään kantaa ottanut asiaan joten eiköhän tämä hysteerinen spekulaatio ole turhaa tai ainakin ennenaikaista.
  Missähän niitä kokonaisia kirjoituksia on ollut? Näytätkö edes yhden (linkitä).
  
  Kyllähän varavaltuutettu tuntuu olevan oikeusjuttua nostamassa. Monta kynnystä on hänellä ylitettävänä, mutta siitä kai sitten vaan kokeilemaan, josko vaatimuksensa menisi läpi.
- Anonyymi
  2019-05-02 15:22:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Missähän niitä kokonaisia kirjoituksia on ollut? Näytätkö edes yhden (linkitä).
  
  Kyllähän varavaltuutettu tuntuu olevan oikeusjuttua nostamassa. Monta kynnystä on hänellä ylitettävänä, mutta siitä kai sitten vaan kokeilemaan, josko vaatimuksensa menisi läpi.
  No, ehkä sinulla on asiasta tietoa, mutta täällä ei kukaan ole sellaista esittänyt eikä varavaltuutettu etenkään. Taas hyvä merkki siitä miten täällä taistellaan itse keksittyjä uhkakuvia vastaan.
- Anonyymi
  2019-05-02 18:14:37
  Anonyymi kirjoitti:
  No, ehkä sinulla on asiasta tietoa, mutta täällä ei kukaan ole sellaista esittänyt eikä varavaltuutettu etenkään. Taas hyvä merkki siitä miten täällä taistellaan itse keksittyjä uhkakuvia vastaan.
  Mistä sinä voit tietää, mitä varavaltuutettu on tai ei ole täällä kirjoittanut?
- Anonyymi
  2019-05-02 19:54:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistä sinä voit tietää, mitä varavaltuutettu on tai ei ole täällä kirjoittanut?
  No kukaan ei ole täällä esittänyt oikeusjuttua nostavansa niitä tekstivarkauksista. Siitä on kirjoitettu olisiko niistä mahdollista nostaa juttua menestyksekkäästi.
  Täällä kaikki ovat anonyymejä, joten kenenkään henkilöllisyyksiä on turha arvailla saati esittää täällä totena. Vv kirjoittaa sillä nimimerkillään muuten!
Anonyymi
2019-05-01 21:39:18
Yksipuolista täällä ei-mukanaolevan ihmisen haukkumista on tuo tukijoukkojen ahdasmielinen toiminta.
Anonyymi
2019-05-01 23:57:46
Nythän näytetään päästävän asiaan. Mitä tarkoittaa faktantarkistus näissä kuvioissa? Ja kenen toimesta?
Anonyymi
2019-05-02 06:59:23
Sillä tavoin aina käy. Ne, jotka ovat totuuden ja oikeuden puolestapuhujia ovatkin sitten yhtäkkiä ahdasmielisiä tukijoukkoja.
Pitäisikö oikeasti sääliä väärin tekeviä, jotka leikkivät ihmiset kustannuksella, että heidän oma paikkansa olisi turvattu?
- Anonyymi
  2019-05-02 08:57:38
  Näinpä, ja täytyy sanoa, että aika surkuhupaisaa hommaa on kääntää keskustelu siihen, miten varavaltuutettu voi nostaa oikeusjutun, koska hänen kirjoituksiaan on kopioitu ilman lupaa. Siis eikö enää muuta asiaa ollut?! Ja kyseessä siis varavaltuutetun vaalimainos, ei mikään suuri taiteellinen teos.
- Anonyymi
  2019-05-02 20:15:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Näinpä, ja täytyy sanoa, että aika surkuhupaisaa hommaa on kääntää keskustelu siihen, miten varavaltuutettu voi nostaa oikeusjutun, koska hänen kirjoituksiaan on kopioitu ilman lupaa. Siis eikö enää muuta asiaa ollut?! Ja kyseessä siis varavaltuutetun vaalimainos, ei mikään suuri taiteellinen teos.
  Täällä ei ole keskusteltu mistään järkevistä asioista missään vaiheessa.
  Ketään ei kiinnosta näköjään muu kuin varavaltuutettu.
- Anonyymi
  2019-05-02 21:29:41
  Koulukiusaajamaiset tukijoukot eivät todellakaan ole missään vaiheessa olleet totuuden tai oikeuden asialla. Silkkaa pahuutta toiminnan pontimena näyttää olevan.
- Anonyymi
  2019-05-02 22:21:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Koulukiusaajamaiset tukijoukot eivät todellakaan ole missään vaiheessa olleet totuuden tai oikeuden asialla. Silkkaa pahuutta toiminnan pontimena näyttää olevan.
  Sillä jengillä on ohjenuorana ” Tarkoitus pyhittää keinot”!
- Anonyymi
  2019-05-02 22:43:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Näinpä, ja täytyy sanoa, että aika surkuhupaisaa hommaa on kääntää keskustelu siihen, miten varavaltuutettu voi nostaa oikeusjutun, koska hänen kirjoituksiaan on kopioitu ilman lupaa. Siis eikö enää muuta asiaa ollut?! Ja kyseessä siis varavaltuutetun vaalimainos, ei mikään suuri taiteellinen teos.
  Ehkä on parempi oppia kirjoittamaan itse omat tekstinsä. Onko pakko aina varastaa?
  Ko. alkuperäiset kirjoitukset ovat ilmaisuvoimaisia ja juuri siksi ne varkaat niitä halusivat niitä luvatta jakaa.
  Kenelläkään ei ole hyväksyttävää intressiä jakaa muiden kirjoituksia ihan muusta asiasta kekusteltaessa. Varsinkin kun se koko kirjoitusten varastaminen liittuyy henkilöön kohdistuvaan vihapuheeseen.
  Viharyhmä perustettiin lokaamaan yhtä poliitikkoa, jolla ei ole mitään tekemistä ns. homeperheen asioiden kanssa.
- Anonyymi
  2019-05-02 22:46:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Ehkä on parempi oppia kirjoittamaan itse omat tekstinsä. Onko pakko aina varastaa?
  Ko. alkuperäiset kirjoitukset ovat ilmaisuvoimaisia ja juuri siksi ne varkaat niitä halusivat niitä luvatta jakaa.
  Kenelläkään ei ole hyväksyttävää intressiä jakaa muiden kirjoituksia ihan muusta asiasta kekusteltaessa. Varsinkin kun se koko kirjoitusten varastaminen liittuyy henkilöön kohdistuvaan vihapuheeseen.
  Viharyhmä perustettiin lokaamaan yhtä poliitikkoa, jolla ei ole mitään tekemistä ns. homeperheen asioiden kanssa.
  Toivon noille tukijoukkojen vihapuhujille rangaistusta viimeisen päälle!
- Anonyymi
  2019-05-03 08:26:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Koulukiusaajamaiset tukijoukot eivät todellakaan ole missään vaiheessa olleet totuuden tai oikeuden asialla. Silkkaa pahuutta toiminnan pontimena näyttää olevan.
  Toiminnan pontimena on varavaltuutetun oma törkeä käytös. Kuntalaisten - myöskään niiden entisten - asian ivaaminen ei sovi kuntapäättäjälle.
  
  Miksi varavaltuutetun tekstejä on tarkasteltu ja "varastettu", syy on tietenkin siinä, että varavaltuutetun omasta hyökkäävästä käytöksestä syntyi tarve tutkia, mikä mies hän oikein on. Esimerkiksi keskustelunavaus, jossa on lienee pisin varavaltuutetun kirjoituksista otettu lainaus, alkaa seuraavasti:
  
  "Kävin katsomassa mikä mies tuo JM oikein on ja löysin tämän.
  Mies mainostaa itseään Pukkila-ryhmässä kuntavaalien alla (edellisenä päivänä). Aika härskiä."
  
  ...eli aloittaja kertoo juurikin tutkineensa tätä asiaa: "mikä mies tuo JM oikein on". Vihapuheesta siis ei ole kysymys. Vihapuhe edistää ja yllyttää suvaitsemattomuuteen pohjaavaan vihaan, joka perustuu esimerkiksi ihonväriin, etniseen alkuperään, uskontoon tai vaikkapa vammaisuuteen. Varavaltuutetun kohdalla taas on tarkasteltu hänen tekojaan ja sopivuuttaan kuntapäättäjäksi.
- Anonyymi
  2019-05-03 08:33:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Toiminnan pontimena on varavaltuutetun oma törkeä käytös. Kuntalaisten - myöskään niiden entisten - asian ivaaminen ei sovi kuntapäättäjälle.
  
  Miksi varavaltuutetun tekstejä on tarkasteltu ja "varastettu", syy on tietenkin siinä, että varavaltuutetun omasta hyökkäävästä käytöksestä syntyi tarve tutkia, mikä mies hän oikein on. Esimerkiksi keskustelunavaus, jossa on lienee pisin varavaltuutetun kirjoituksista otettu lainaus, alkaa seuraavasti:
  
  "Kävin katsomassa mikä mies tuo JM oikein on ja löysin tämän.
  Mies mainostaa itseään Pukkila-ryhmässä kuntavaalien alla (edellisenä päivänä). Aika härskiä."
  
  ...eli aloittaja kertoo juurikin tutkineensa tätä asiaa: "mikä mies tuo JM oikein on". Vihapuheesta siis ei ole kysymys. Vihapuhe edistää ja yllyttää suvaitsemattomuuteen pohjaavaan vihaan, joka perustuu esimerkiksi ihonväriin, etniseen alkuperään, uskontoon tai vaikkapa vammaisuuteen. Varavaltuutetun kohdalla taas on tarkasteltu hänen tekojaan ja sopivuuttaan kuntapäättäjäksi.
  Ilmeisesti sinun käsityksesi mukaan poliitikot eivät saisi mainostaa lainkaan. Kyllä heillä sananvapaus on kuten muillakin. Tunnut kovasti vastustavan normaalia ihmisten avointa puhetta omalla nimellään ja samaan aikaan sitten selittelet täällä monenlaista salakähmäistä törkytoimintaa!
- Anonyymi
  2019-05-03 08:44:18
  Tottakai poliitikot saavat mainostaa, ja se että he tuovat esille ajatusmaailmansa on vain hyvä asia, kuten nyt tässäkin varavaltuutetun tapauksessa. Äänestäjillä on oikeus tietää, millainen henkilö itseään päättäjäksi tarjoaa.
- Anonyymi
  2019-05-03 08:52:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Tottakai poliitikot saavat mainostaa, ja se että he tuovat esille ajatusmaailmansa on vain hyvä asia, kuten nyt tässäkin varavaltuutetun tapauksessa. Äänestäjillä on oikeus tietää, millainen henkilö itseään päättäjäksi tarjoaa.
  Suuriosa poliitikoista ei tuo ajatuksiaan missään esiin julkisesti. Joko niitä ei ole tai sitten yleistynyt nettiviha on vienyt puhehalut.
- Anonyymi
  2019-05-03 09:24:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Suuriosa poliitikoista ei tuo ajatuksiaan missään esiin julkisesti. Joko niitä ei ole tai sitten yleistynyt nettiviha on vienyt puhehalut.
  Eipä taida olla poliitikkoa, joka ei missään ajatuksiaan esittelisi. Oli miten oli, tässä varavaltuutetun tapauksessa on hyvä, että miehellä on ollut tarve olla esillä ja kertoa muun muassa lanseeraamistaan termeistä. Pukkilan vihreillä oli ihan hyvä julistus, jossa tuomittiin kaikki vihapuhe, ja jossain kohtaa he ovat puhuneet myös siitä, että kuntapoliitikon tulee miettiä, mitä sanoo (tarkkaa sanamuotoa en muista). Mitenhän varavaltuutetun käytös istuu kuntapolitiikkaan noin heidän näkökulmastaan katsottuna..?
- Anonyymi
  2019-05-03 11:34:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä taida olla poliitikkoa, joka ei missään ajatuksiaan esittelisi. Oli miten oli, tässä varavaltuutetun tapauksessa on hyvä, että miehellä on ollut tarve olla esillä ja kertoa muun muassa lanseeraamistaan termeistä. Pukkilan vihreillä oli ihan hyvä julistus, jossa tuomittiin kaikki vihapuhe, ja jossain kohtaa he ovat puhuneet myös siitä, että kuntapoliitikon tulee miettiä, mitä sanoo (tarkkaa sanamuotoa en muista). Mitenhän varavaltuutetun käytös istuu kuntapolitiikkaan noin heidän näkökulmastaan katsottuna..?
  Mitä ne lanseeratut termit olivat? Miiä voi olka tuollaisen vainon aikaansaava ilmaisu?
Anonyymi
2019-05-03 15:50:51
Mielenkiintoista, kuinka kauas kantoiset vaikutukset ihmisten puheilla on, niin kuin tässäkin tapauksessa, vaikka henkilön mielipiteiden ei pitäisi missään nimessä vaikuttaa siihen, saako perhe lopulta heille kuuluvaa oikeutta. Niin se kuitenkin näyttää olevan, että kaikki vaikuttaa kaikkeen!
- Anonyymi
  2019-05-04 18:54:27
  Koska tähän keskusteluun osallistuu näköjään tekstiä ymmärtämättömiä ihmisiä totean, että tämän saa vapaasti ottaa itseensä jokainen. Kirjoitus on kuitenkin kohdistettu täällä riehuvien tuntemattomien tukijoukkojen rääväsuille.
  Olisi jo korkea aika tuoda esiin yksikin täällä parjatun varavaltuutetun käyttämä sopimaton ilmaisu. Täällä en sellaisia ole nähnyt, enkä missään muuallakaan. Normaalia kritiikkiä eräiden ihmisten toimintatapoja kohtaan ja muutama annettu hyvä neuvo. Näin sananvapauspäivän jälkeen on hyvä tuoda esille tähänkin keskusteluun liittyvä sananvapausaspekti. Pyhimyksiäkin pitää voida arvostella ilman, että joutuu nettilynkkaussakin kohteeksi.
  Itseensä kohdistunutta kritiikkiä sietämätön ja ns. moraalista ylivoimaa tunteva ylimielinen eliittijoukko jota kutsun lähinnä tuki-tai saattojoukoksi on pyrkinyt määrittämään mistä saa keskustella tai päättämään kuka voi olla politiikassa mukana samalla uhriutuen ja loukkaantuen kaikesta kuvitteellisesta negatiiviseksi kokemastaan arvostelusta.
  Taktiikaksi he ovat valinneet leimaavien viharyhmien perustamisen ja mihinkään perustumattomien syytösten esittämisen. Kannattaisi muistaa, että soopaa toistelemalla asia tuskin muuttuu totuudeksi.
  Ihmeellistä, että täällä pörräävä häirikköjengi loukkaantuu joistain kymmeniä vuosia sitten keksityistä käsitteistä, jotka eivät liity käytävään keskusteluun mitenkään. Ehkä nuo yleiset käsitteet istuvat vaan heidän toimintansa kuvaukseksi kuin hansikas ja sekös sitten harmittaakin. Nuo samaiset piilottelijat alkavat sitten parjata poliitikkojen persoonaa ja sopivuutta politiikkaan ja vaikka mitä.
  Kaikkeen lienee syynä loukkaantuminen siitä, että joku on sanonut totuuden joidenkin keskustelun keskiössä olevien henkilöiden toiminnan tyylistä ja neuvonut näitä hoitamaan asiansa kuten ne kuuluu hoitaa sensijaan että valittaa netissä.
  Nyt riidan toinen osapuoli on ilmeisesti noudattanut neuvoa, vaikka jotkut ovatkin sitä mieltä, että väärin neuvottu ja autettu. Kiukuttelu jatkuu ja vihapuhe kiihtyy. Kukaan ei ole täällä yrittänyt estää vihapuheaktivistien toimintaa ja siten he ovat saaneet mellastaa rauhassa. Heidän sananvapautensa on ollut rikkumaton.
  Kiukuttelijoille voisi sanoa neuvon: Miettikää itse mitä kannattaa tehdä ja kun keksitte ratkaisun, tehkää juuri päinvastoin. Tämä on ratkaisu, jolla pääsette hyvin eteenpäin, vaikka moraalikompassinne näyttääkin olevan hukassa.
  Veikkaan kuitenkin, että älämölö ja raivarit jatkuvat entiseen malliin tuntemattomien tukijoukkojen tyylin mukaisesti!
- Anonyymi
  2019-05-04 20:45:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Koska tähän keskusteluun osallistuu näköjään tekstiä ymmärtämättömiä ihmisiä totean, että tämän saa vapaasti ottaa itseensä jokainen. Kirjoitus on kuitenkin kohdistettu täällä riehuvien tuntemattomien tukijoukkojen rääväsuille.
  Olisi jo korkea aika tuoda esiin yksikin täällä parjatun varavaltuutetun käyttämä sopimaton ilmaisu. Täällä en sellaisia ole nähnyt, enkä missään muuallakaan. Normaalia kritiikkiä eräiden ihmisten toimintatapoja kohtaan ja muutama annettu hyvä neuvo. Näin sananvapauspäivän jälkeen on hyvä tuoda esille tähänkin keskusteluun liittyvä sananvapausaspekti. Pyhimyksiäkin pitää voida arvostella ilman, että joutuu nettilynkkaussakin kohteeksi.
  Itseensä kohdistunutta kritiikkiä sietämätön ja ns. moraalista ylivoimaa tunteva ylimielinen eliittijoukko jota kutsun lähinnä tuki-tai saattojoukoksi on pyrkinyt määrittämään mistä saa keskustella tai päättämään kuka voi olla politiikassa mukana samalla uhriutuen ja loukkaantuen kaikesta kuvitteellisesta negatiiviseksi kokemastaan arvostelusta.
  Taktiikaksi he ovat valinneet leimaavien viharyhmien perustamisen ja mihinkään perustumattomien syytösten esittämisen. Kannattaisi muistaa, että soopaa toistelemalla asia tuskin muuttuu totuudeksi.
  Ihmeellistä, että täällä pörräävä häirikköjengi loukkaantuu joistain kymmeniä vuosia sitten keksityistä käsitteistä, jotka eivät liity käytävään keskusteluun mitenkään. Ehkä nuo yleiset käsitteet istuvat vaan heidän toimintansa kuvaukseksi kuin hansikas ja sekös sitten harmittaakin. Nuo samaiset piilottelijat alkavat sitten parjata poliitikkojen persoonaa ja sopivuutta politiikkaan ja vaikka mitä.
  Kaikkeen lienee syynä loukkaantuminen siitä, että joku on sanonut totuuden joidenkin keskustelun keskiössä olevien henkilöiden toiminnan tyylistä ja neuvonut näitä hoitamaan asiansa kuten ne kuuluu hoitaa sensijaan että valittaa netissä.
  Nyt riidan toinen osapuoli on ilmeisesti noudattanut neuvoa, vaikka jotkut ovatkin sitä mieltä, että väärin neuvottu ja autettu. Kiukuttelu jatkuu ja vihapuhe kiihtyy. Kukaan ei ole täällä yrittänyt estää vihapuheaktivistien toimintaa ja siten he ovat saaneet mellastaa rauhassa. Heidän sananvapautensa on ollut rikkumaton.
  Kiukuttelijoille voisi sanoa neuvon: Miettikää itse mitä kannattaa tehdä ja kun keksitte ratkaisun, tehkää juuri päinvastoin. Tämä on ratkaisu, jolla pääsette hyvin eteenpäin, vaikka moraalikompassinne näyttääkin olevan hukassa.
  Veikkaan kuitenkin, että älämölö ja raivarit jatkuvat entiseen malliin tuntemattomien tukijoukkojen tyylin mukaisesti!
  Paljon taas tekstiä varavaltuutetulta, mutta ei mitään totuuteen perustuvaa. Aiemmin varavaltuutettu selitteli kirjoituksiaan antaen ymmärtää olevansa satiirikko. Siinähän se ivaaminen tuli myönnettyä.
- Anonyymi
  2019-05-04 20:55:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Paljon taas tekstiä varavaltuutetulta, mutta ei mitään totuuteen perustuvaa. Aiemmin varavaltuutettu selitteli kirjoituksiaan antaen ymmärtää olevansa satiirikko. Siinähän se ivaaminen tuli myönnettyä.
  Tuossako kaikki mitä Stalinin Uruista irtosi tänään ja jälleen väärään osoitteeseen!
- Anonyymi
  2019-05-04 22:42:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Paljon taas tekstiä varavaltuutetulta, mutta ei mitään totuuteen perustuvaa. Aiemmin varavaltuutettu selitteli kirjoituksiaan antaen ymmärtää olevansa satiirikko. Siinähän se ivaaminen tuli myönnettyä.
  Kukaan järkevä ihminen ei voi olla ihmettelemättä tuollaista tavallaan tajuttoman typerää tapaa suhtautua kriittisen kannustavasti suhtautuviin ihmisiin. Ei se ole ivaa , mutta jos on niin ihan hyvä asia, kun sen tekee omalla nimellään.
- Anonyymi
  2019-05-06 06:35:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Koska tähän keskusteluun osallistuu näköjään tekstiä ymmärtämättömiä ihmisiä totean, että tämän saa vapaasti ottaa itseensä jokainen. Kirjoitus on kuitenkin kohdistettu täällä riehuvien tuntemattomien tukijoukkojen rääväsuille.
  Olisi jo korkea aika tuoda esiin yksikin täällä parjatun varavaltuutetun käyttämä sopimaton ilmaisu. Täällä en sellaisia ole nähnyt, enkä missään muuallakaan. Normaalia kritiikkiä eräiden ihmisten toimintatapoja kohtaan ja muutama annettu hyvä neuvo. Näin sananvapauspäivän jälkeen on hyvä tuoda esille tähänkin keskusteluun liittyvä sananvapausaspekti. Pyhimyksiäkin pitää voida arvostella ilman, että joutuu nettilynkkaussakin kohteeksi.
  Itseensä kohdistunutta kritiikkiä sietämätön ja ns. moraalista ylivoimaa tunteva ylimielinen eliittijoukko jota kutsun lähinnä tuki-tai saattojoukoksi on pyrkinyt määrittämään mistä saa keskustella tai päättämään kuka voi olla politiikassa mukana samalla uhriutuen ja loukkaantuen kaikesta kuvitteellisesta negatiiviseksi kokemastaan arvostelusta.
  Taktiikaksi he ovat valinneet leimaavien viharyhmien perustamisen ja mihinkään perustumattomien syytösten esittämisen. Kannattaisi muistaa, että soopaa toistelemalla asia tuskin muuttuu totuudeksi.
  Ihmeellistä, että täällä pörräävä häirikköjengi loukkaantuu joistain kymmeniä vuosia sitten keksityistä käsitteistä, jotka eivät liity käytävään keskusteluun mitenkään. Ehkä nuo yleiset käsitteet istuvat vaan heidän toimintansa kuvaukseksi kuin hansikas ja sekös sitten harmittaakin. Nuo samaiset piilottelijat alkavat sitten parjata poliitikkojen persoonaa ja sopivuutta politiikkaan ja vaikka mitä.
  Kaikkeen lienee syynä loukkaantuminen siitä, että joku on sanonut totuuden joidenkin keskustelun keskiössä olevien henkilöiden toiminnan tyylistä ja neuvonut näitä hoitamaan asiansa kuten ne kuuluu hoitaa sensijaan että valittaa netissä.
  Nyt riidan toinen osapuoli on ilmeisesti noudattanut neuvoa, vaikka jotkut ovatkin sitä mieltä, että väärin neuvottu ja autettu. Kiukuttelu jatkuu ja vihapuhe kiihtyy. Kukaan ei ole täällä yrittänyt estää vihapuheaktivistien toimintaa ja siten he ovat saaneet mellastaa rauhassa. Heidän sananvapautensa on ollut rikkumaton.
  Kiukuttelijoille voisi sanoa neuvon: Miettikää itse mitä kannattaa tehdä ja kun keksitte ratkaisun, tehkää juuri päinvastoin. Tämä on ratkaisu, jolla pääsette hyvin eteenpäin, vaikka moraalikompassinne näyttääkin olevan hukassa.
  Veikkaan kuitenkin, että älämölö ja raivarit jatkuvat entiseen malliin tuntemattomien tukijoukkojen tyylin mukaisesti!
  Kyllä se varavaltuutetun käytös ihan kokonaisuudessaan on ollut sitä sopimatonta. Hän on luonut valheellista kuvaa siitä, miten ostajaperhe paistattelee julkisuudessa ja kerjää sääliä sen sijaan, että tekisi asioille jotakin. Todellisuudessa perhe on koko ajan toiminut ja hoitanut asioitaan asiaan kuuluvalla tavalla, kun taas kunnan puolesta ollaan oltu jokaisessa vaiheessa kaikkea muuta kuin asiallisia ja kaikki asiat on jätetty hoitamatta tai hoidettu epärehellisesti. Hyvinkin suurella todennäköisyydellä kunnan puolella on ollut se toive, että ostajaperhe väsyy lopullisesti ja jättää asiat siihen, mutta niin ei käynyt. Turha siis varavaltuutetun maalailla enää valhekuvia ja ivata perhettä.
- Anonyymi
  2019-05-06 08:40:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä se varavaltuutetun käytös ihan kokonaisuudessaan on ollut sitä sopimatonta. Hän on luonut valheellista kuvaa siitä, miten ostajaperhe paistattelee julkisuudessa ja kerjää sääliä sen sijaan, että tekisi asioille jotakin. Todellisuudessa perhe on koko ajan toiminut ja hoitanut asioitaan asiaan kuuluvalla tavalla, kun taas kunnan puolesta ollaan oltu jokaisessa vaiheessa kaikkea muuta kuin asiallisia ja kaikki asiat on jätetty hoitamatta tai hoidettu epärehellisesti. Hyvinkin suurella todennäköisyydellä kunnan puolella on ollut se toive, että ostajaperhe väsyy lopullisesti ja jättää asiat siihen, mutta niin ei käynyt. Turha siis varavaltuutetun maalailla enää valhekuvia ja ivata perhettä.
  Hetkinen... Kyllähän he sen julkisuuden voimalla yrittivät sitä asiaansa ajaa ja tulivat siis ryminällä ja voitontahtoisina julkisuuteen. Ja taisipa joku vastustella vv:n esittämää tapaa hoitaa asiansa mieluummin siellä minne se kuuluu eli oikeudessa. Jos joku sana ”paistattelee ” ärsyttää, on parempi pysyä pois julkisuudesta.
  Eihän tällä sinänsä mitään merkitystä ole, nythän he ilmeisesti joka tapauksessa ilmaista neuvoa ovat seuraamassa. Nyt tuntuu joillekin olevan vaikeinta se, että joku muu on ollut oikeassa ja ah kun sitä on niin vaikea myöntää.
- Anonyymi
  2019-05-06 10:43:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Hetkinen... Kyllähän he sen julkisuuden voimalla yrittivät sitä asiaansa ajaa ja tulivat siis ryminällä ja voitontahtoisina julkisuuteen. Ja taisipa joku vastustella vv:n esittämää tapaa hoitaa asiansa mieluummin siellä minne se kuuluu eli oikeudessa. Jos joku sana ”paistattelee ” ärsyttää, on parempi pysyä pois julkisuudesta.
  Eihän tällä sinänsä mitään merkitystä ole, nythän he ilmeisesti joka tapauksessa ilmaista neuvoa ovat seuraamassa. Nyt tuntuu joillekin olevan vaikeinta se, että joku muu on ollut oikeassa ja ah kun sitä on niin vaikea myöntää.
  Ja höpöjä taas kirjoittelet. Perhettä PYYDETTIIN monta kertaa MOT-ohjelmaan ja lopulta he siihen suostuivat tuodakseen epäkohtia esille. Asiaansa perhe on koko ajan ajanut muualla. Varavaltuutetun "neuvoilla" (jotka oikeasti antoivat koko ajan ymmärtää, ettei perheellä ole mitään mahdollisuuksia oikeudessa!!!!!) ei ole ollut mitään vaikutusta siihen, miten asioita on hoidettu ja valmisteltu.
  
  Kirjoitustesi perusteella sinulle lienee on uutinen se tosiasia, että eri tahojen törkeyksistä on tapana uutisoida ja keskustella avoimessa yhteiskunnassa, vaikka varsinaisesti asiat hoidetaan ratkaisuun muuta kautta. Näin on tämä kyseinen ostajaperhekin tehnyt. Julkisuudesta oli heile myöskin se hyöty, että sen vuoksi tuli useita yhteydenottoja asioista tietäviltä.
- Anonyymi
  2019-05-06 11:42:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja höpöjä taas kirjoittelet. Perhettä PYYDETTIIN monta kertaa MOT-ohjelmaan ja lopulta he siihen suostuivat tuodakseen epäkohtia esille. Asiaansa perhe on koko ajan ajanut muualla. Varavaltuutetun "neuvoilla" (jotka oikeasti antoivat koko ajan ymmärtää, ettei perheellä ole mitään mahdollisuuksia oikeudessa!!!!!) ei ole ollut mitään vaikutusta siihen, miten asioita on hoidettu ja valmisteltu.
  
  Kirjoitustesi perusteella sinulle lienee on uutinen se tosiasia, että eri tahojen törkeyksistä on tapana uutisoida ja keskustella avoimessa yhteiskunnassa, vaikka varsinaisesti asiat hoidetaan ratkaisuun muuta kautta. Näin on tämä kyseinen ostajaperhekin tehnyt. Julkisuudesta oli heile myöskin se hyöty, että sen vuoksi tuli useita yhteydenottoja asioista tietäviltä.
  Mitä höpiset. En ole kirjoittanut täällä aiemmin mitään. Kunhan kommentoin käytyä keskustelua. Näyt olevan siinä luulossa, että kaikki ne, jotka arvostelevat ihannoimaasi perhettä ovat sama henkilö.
- Anonyymi
  2019-05-06 14:06:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja höpöjä taas kirjoittelet. Perhettä PYYDETTIIN monta kertaa MOT-ohjelmaan ja lopulta he siihen suostuivat tuodakseen epäkohtia esille. Asiaansa perhe on koko ajan ajanut muualla. Varavaltuutetun "neuvoilla" (jotka oikeasti antoivat koko ajan ymmärtää, ettei perheellä ole mitään mahdollisuuksia oikeudessa!!!!!) ei ole ollut mitään vaikutusta siihen, miten asioita on hoidettu ja valmisteltu.
  
  Kirjoitustesi perusteella sinulle lienee on uutinen se tosiasia, että eri tahojen törkeyksistä on tapana uutisoida ja keskustella avoimessa yhteiskunnassa, vaikka varsinaisesti asiat hoidetaan ratkaisuun muuta kautta. Näin on tämä kyseinen ostajaperhekin tehnyt. Julkisuudesta oli heile myöskin se hyöty, että sen vuoksi tuli useita yhteydenottoja asioista tietäviltä.
  Juuri sitä törkeyksistä keskusteluahan tämä mediapelin arvostelukin on!
- Anonyymi
  2019-05-06 17:48:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja höpöjä taas kirjoittelet. Perhettä PYYDETTIIN monta kertaa MOT-ohjelmaan ja lopulta he siihen suostuivat tuodakseen epäkohtia esille. Asiaansa perhe on koko ajan ajanut muualla. Varavaltuutetun "neuvoilla" (jotka oikeasti antoivat koko ajan ymmärtää, ettei perheellä ole mitään mahdollisuuksia oikeudessa!!!!!) ei ole ollut mitään vaikutusta siihen, miten asioita on hoidettu ja valmisteltu.
  
  Kirjoitustesi perusteella sinulle lienee on uutinen se tosiasia, että eri tahojen törkeyksistä on tapana uutisoida ja keskustella avoimessa yhteiskunnassa, vaikka varsinaisesti asiat hoidetaan ratkaisuun muuta kautta. Näin on tämä kyseinen ostajaperhekin tehnyt. Julkisuudesta oli heile myöskin se hyöty, että sen vuoksi tuli useita yhteydenottoja asioista tietäviltä.
  Ihmeesti puhut perheen suulla. Olisikohan nyt perheen edustaja tullut esiin puolivahingossa?
- Anonyymi
  2019-05-06 18:19:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihmeesti puhut perheen suulla. Olisikohan nyt perheen edustaja tullut esiin puolivahingossa?
  En ole perheen edustaja, en edes sukulalainen, mutta hyvin läheltä ja tiiviisti tätä juttua seuraan. Sattuneesta syystä.
- Anonyymi
  2019-05-06 18:25:03
  Anonyymi kirjoitti:
  En ole perheen edustaja, en edes sukulalainen, mutta hyvin läheltä ja tiiviisti tätä juttua seuraan. Sattuneesta syystä.
  Olisiko mahdollista, että täällä on muitakin ulkopuolisia ja asiasta vain kiinnostuneita?
Anonyymi
2019-05-04 23:19:58
Varavaltuutettu yrittää taas muunnella inhottavan ivalliset kirjoituksensa kannustamiseksi.
- Anonyymi
  2019-05-05 00:23:23
  Jälleen jatkuu sama perusteeton syyttely ilman mitään perusteluja. Voiko olla oikeasti noin typerää ihmistä tai joukkiota tällä planeetalla?
  Ilmeisesti voi. Jatkakaa vain sekoiluanne ja pahantahtoista toimintaanne. Itseänne vain sillä toiminnalla alennatte. Onkohan se edes mahdollista? Voiko joku noin low life edes alentaa itseään?
  Jos joku voi niin te, mainiot tukijoukot!
Anonyymi
2019-05-05 12:53:18
Paljonko on kunnan asianajajan Juhani Rajamäen tuntipalkkio? Paljonko tunteja on kulunut nyt tällä kakkoskierroksella? Tietävätkö valtuutetut, paljonko mittarissa raksuttaa?
- Anonyymi
  2019-05-05 13:53:06
  Tuo on olennainen kysymys. Viimeinkin jotain järkevää itse asiaan liittyvää keskustelua.
  Mitään tietoa ei tuosta ole tihkunut tietääkseni valtuutetuille. Asiaa pitäisi kysyä valtuuston kokouksessa. Lieneekö tietoa edes siitä, että koko asia jatkuu .
- Anonyymi
  2019-05-05 15:45:00
  Keskusteluhan oli aiheeseen liittyvää, kunnes varavaltuutettu syöksyi sivusta paikalle.
  
  Tuo on totta, että valtuutettujen kuuluu näistä asioista ja riidan kuluista ja etenemisestä tietää. Näissä helposti oikeudenkäyntikulut nousevat jopa sadantonnin kieppeille.
- Anonyymi
  2019-05-05 16:25:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Keskusteluhan oli aiheeseen liittyvää, kunnes varavaltuutettu syöksyi sivusta paikalle.
  
  Tuo on totta, että valtuutettujen kuuluu näistä asioista ja riidan kuluista ja etenemisestä tietää. Näissä helposti oikeudenkäyntikulut nousevat jopa sadantonnin kieppeille.
  Pysytään nyt asiassa. Ei täällä ole varavaltuutettua näkynyt missään vaiheessa.
  Toivottavasti kunnanjohtajan tiedotuslinja muuttuu asiassa ja pian.
- Anonyymi
  2019-05-05 19:04:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Pysytään nyt asiassa. Ei täällä ole varavaltuutettua näkynyt missään vaiheessa.
  Toivottavasti kunnanjohtajan tiedotuslinja muuttuu asiassa ja pian.
  Vaikea ymmärtää sitä että yksi ihminen, kunnanjohtaja, on voinut yksinvaltiaana pyörittää tätä homekoulupalettia.
Anonyymi
2019-05-05 14:06:50
Mitä väliä? Hävinnyt maksaa.
- Anonyymi
  2019-05-05 16:31:49
  Oikeudenkäynti on kiinnostava, sinne olisi hyvä järjestää kuljetukset halukkaille jännäämään omiensa puolesta.
  Istuntopäivät tänne tietoon, kiitos!
Anonyymi
2019-05-06 18:27:56
Varavaltuutettu, sinut vaan tunnistaa. Miksi et vain myöntäisi olevasi sinä ja jatkaisi keskustelua siten?
- Anonyymi
  2019-05-06 18:59:09
  Valitettavasti minun on tuotettava sinulle pettymys. Et näytä olevan hyvä ihmistuntija, etkä taida muiden teksteistä muutenkaan saada paljoa irti. Silti on mahdollista käydä keskustelua. Sehän tämän anonyymikeskustelun idea juuri onkin. On turha arvailla kenenkään henkilöllisyyttä. Tai voi arvailla, mutta täällä ei kannata ketään väittää joksikin tunnistettavaksi henkilöksi. Se voi aiheuttaa jopa ongelmia.
Anonyymi
2019-05-06 20:41:01
MOT-ohjelman tasosta kertoo paljon sekin, että tuo homekoulujakso poistettiin välillä Areenasta siinä näkyneiden henkilötietojen takia. Tuli kuitenkin talletettua se alkuperäinen jakso, joten tuonkin huomasin.
- Anonyymi
  2019-05-06 22:26:19
  Oho. Aika vakava juttu!
Anonyymi
2019-05-06 22:53:58
Varavaltuutettu on jo pitkään yrittänyt löytää MOT-jaksosta moitittavaa ja hänen tavoitteenaan on ollut saada muut uskomaam, että ohjelmassa oli jotakin vikaa. Nyt hän kertoo löytäneensä jotakin, mitä ei kuitenkaan pysty todistamaan. Tässä keskustelussa ei ole olennaista kyseisen ohjelman laatu, vaan siinä kerrotut asiat.
- Anonyymi
  2019-05-07 08:26:38
  Aika pakkomielteinen olet, kun et usko millään että täällä ei kirjoita vv.
  Tästä asiasta on moni puhunut täällä ja jokaista luulet samaksi henkilöksi.
  Tuo yllämainittu seikka löytyy kyllä ihan googlattavista tv-tiedoista joissa asia tuodaan ilmi kertoen, että se on poistettu ja palautetetaan sitten myöhäisempänä ajankohtana 20.3.(viime vuonna)
  Siihen en ota kantaa kuka tuosta on vastuussa ja että onko asiassa vielä ryhdytty mihinkään toimiin, se lienee muiden tehtävä päätellä.
  Tottakai suuren yleisön bb-mot saa ison yleisön ja tuollaiset seikat ovat kaikkien nähtävillä.
  Ohjelman laatu ei ole itse asian kannalta merkittävä, mutta se, että täällä puolustetaan tuota ohjelman laatua noin kiivaasti herättää kyllä kysymyksiä. Ja kuten todistettu ohjelmassa oli vikaa ainakin Ylen itsensä mielestä kun vetivät sen välillä tuosta syystä pois. Sehän oli tietenkin hyvä asia.
  Sekin on merkittävää että ns. tukijoukot eivät edes kiistä tuota ohjelman virhettä vaan väittävät vain että ei sitä pysty todistamaan.
  Psykologisesti tuossa on kyllä vissi viesti, mutta en kerro mikä etteivät he itse sitä tajua.
- Anonyymi
  2019-05-07 10:37:04
  Edelleenkin varavaltuutettu itse on kertonut täällä kirjoittavansa. Tämän hän on tehnyt myös Facebookissa, omalle käyttäjätililleen kirjautuneena.
  
  MOT-ohjelmassa kenties ollut editoijan virhe ei muuta ohjelmassa esille tulleita faktoja miksikään. Varavaltuutettu on useaan kertaan pyrkinyt mitätöimään ohjelman arvon, mutta vaikka kyseessä olisi jonkun aloittelijatiimin kotikutoinen kyhäelmä, faktat näkyvät silti, eikä kunnan maine pelastu MOT-ohjelmaa haukkumalla. Varavaltuutetun puoluetoveri Jussi Simolinna sanoo kyseisen ohjelman esityspäivänä pidetyn kunnanvaltuuston kokouksen livestreamilla, että kyseinen ohjelma ei mairittele kuntaa ja toteaa, että imagotalkoissa on kova homma. Vaikuttaa siltä, että nämä talkoot aloitettiin sitten Simolinnan toimesta välittömästi tuon jälkeen esittämällä julkisesti perättömiä väitteitä sovintosopimukseen päätymisen syistä ja antaen ymmärtää syynä olleen ostajien väärinteot. Noissa väitteissä ei ollut MITÄÄN perää, ja kun Simolinnaa pyydettiin ne perustelemaan, hyökkäsi varavaltuutettu sivusta perheen ja sen oikeuksia puolustaneiden kimppuun. Tästä lähti keskustelu, jota varavaltuutettu on sitten väittänyt muun muassa vainoamisekseen...
- Anonyymi
  2019-05-07 11:12:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Edelleenkin varavaltuutettu itse on kertonut täällä kirjoittavansa. Tämän hän on tehnyt myös Facebookissa, omalle käyttäjätililleen kirjautuneena.
  
  MOT-ohjelmassa kenties ollut editoijan virhe ei muuta ohjelmassa esille tulleita faktoja miksikään. Varavaltuutettu on useaan kertaan pyrkinyt mitätöimään ohjelman arvon, mutta vaikka kyseessä olisi jonkun aloittelijatiimin kotikutoinen kyhäelmä, faktat näkyvät silti, eikä kunnan maine pelastu MOT-ohjelmaa haukkumalla. Varavaltuutetun puoluetoveri Jussi Simolinna sanoo kyseisen ohjelman esityspäivänä pidetyn kunnanvaltuuston kokouksen livestreamilla, että kyseinen ohjelma ei mairittele kuntaa ja toteaa, että imagotalkoissa on kova homma. Vaikuttaa siltä, että nämä talkoot aloitettiin sitten Simolinnan toimesta välittömästi tuon jälkeen esittämällä julkisesti perättömiä väitteitä sovintosopimukseen päätymisen syistä ja antaen ymmärtää syynä olleen ostajien väärinteot. Noissa väitteissä ei ollut MITÄÄN perää, ja kun Simolinnaa pyydettiin ne perustelemaan, hyökkäsi varavaltuutettu sivusta perheen ja sen oikeuksia puolustaneiden kimppuun. Tästä lähti keskustelu, jota varavaltuutettu on sitten väittänyt muun muassa vainoamisekseen...
  Niin. Kuten useissa keskusteluryhmissä on jo lukuisia kertoja tuotu esille, VV on on yli vuosi sitten ilmoittanut kirjoittavansa ryhmänkeskustelija-nimimerkillä. Ei millään muulla nimimerkillä.
  Tarkoittaako se sitä, että hän olisi kaikissa keskusteluissa täällä mukana? Noita nimimerkkejä ei täällä ole enää ja periaatteessa kuka tahansa voi ottaa tuon nimimerkin itselleen rekisteröitymällä. Ilmeisesti näin ei ole tapahtunut, koska ainakaan minä en ole nähnyt ryhmänkeskustelijan mainioita kirjoituksia varmaan noin vuoteen missään ryhmässä. Tässä keskustelussa ei tietenkään, kun koko ketju on nuorempi.
  Valehtelet siis taas tavalliseen tapaasi väittämällä että vv olisi kertonut kirjoittavansa tässä ryhmässä. Koko sanomasi on yhtä valehtelua. Nytkin jäit taas kiinni tuossa mot-asiassa ja väitteessäsi, että vv olisi sanonut kirjoittavansa täällä.
- Anonyymi
  2019-05-07 11:18:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin. Kuten useissa keskusteluryhmissä on jo lukuisia kertoja tuotu esille, VV on on yli vuosi sitten ilmoittanut kirjoittavansa ryhmänkeskustelija-nimimerkillä. Ei millään muulla nimimerkillä.
  Tarkoittaako se sitä, että hän olisi kaikissa keskusteluissa täällä mukana? Noita nimimerkkejä ei täällä ole enää ja periaatteessa kuka tahansa voi ottaa tuon nimimerkin itselleen rekisteröitymällä. Ilmeisesti näin ei ole tapahtunut, koska ainakaan minä en ole nähnyt ryhmänkeskustelijan mainioita kirjoituksia varmaan noin vuoteen missään ryhmässä. Tässä keskustelussa ei tietenkään, kun koko ketju on nuorempi.
  Valehtelet siis taas tavalliseen tapaasi väittämällä että vv olisi kertonut kirjoittavansa tässä ryhmässä. Koko sanomasi on yhtä valehtelua. Nytkin jäit taas kiinni tuossa mot-asiassa ja väitteessäsi, että vv olisi sanonut kirjoittavansa täällä.
  Mahtavatko nuo täällä esiintyvät ns. tukiketkut valehdella oikeudessakin? Se tietysti riippuu ovatko he siellä mukana. Sitä ei täällä tiedetä ovatko, mutta veikkaan että jos ovat, niin on koko juttu yhtä höttöä-valetta valeen päällä.
  Eivät he kyllä varmaan liity juttuun mitenkään, kunhan lonksottelevat leukojaan täällä kuin kala kuivalla maalla. Ovat siis täysin ulkopuolisia ja siten myös tietämättömiä.
- Anonyymi
  2019-05-07 14:21:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin. Kuten useissa keskusteluryhmissä on jo lukuisia kertoja tuotu esille, VV on on yli vuosi sitten ilmoittanut kirjoittavansa ryhmänkeskustelija-nimimerkillä. Ei millään muulla nimimerkillä.
  Tarkoittaako se sitä, että hän olisi kaikissa keskusteluissa täällä mukana? Noita nimimerkkejä ei täällä ole enää ja periaatteessa kuka tahansa voi ottaa tuon nimimerkin itselleen rekisteröitymällä. Ilmeisesti näin ei ole tapahtunut, koska ainakaan minä en ole nähnyt ryhmänkeskustelijan mainioita kirjoituksia varmaan noin vuoteen missään ryhmässä. Tässä keskustelussa ei tietenkään, kun koko ketju on nuorempi.
  Valehtelet siis taas tavalliseen tapaasi väittämällä että vv olisi kertonut kirjoittavansa tässä ryhmässä. Koko sanomasi on yhtä valehtelua. Nytkin jäit taas kiinni tuossa mot-asiassa ja väitteessäsi, että vv olisi sanonut kirjoittavansa täällä.
  Totesin, että varavaltuutettu on kertonut kirjoittavansa täällä. Tarkoitin tietenkin näitä Suomi24-keskusteluja. En sanonut, että varavaltuutettu olisi sanonut kirjoittavansa "tässä ryhmässä". Älähän siis vääristele.
  
  Missä "mot-asiassa" jän kiinni ja mistä?
Anonyymi
2019-05-07 14:39:14
Varavaltuutettu on kertonut, että hän on perustanut yli kolme vuotta sitten salaisen Facebook-ryhmän nimeltä Pukkistoliitto. Toisaalla varavaltuutettu kertoo lanseeranneensa termin "henkinen Neuvostoliitto". Vähän pistää mettimään esimerkiksi tuo, että tuolloin ihan vasta Pukkilaan muuttanut henkilö perustaa salaisen ryhmän ja jotenkin heti ryhtyy pyörittämään palettia. Noh, tämäkin kyseinen ryhmä oli sitten kuitenkin varavaltuutetun jo yli vuosi sitten kertoman mukaan ollut telakalla kaksi vuotta, eli eipä ollut pitkä senkään ryhmän lento. Ensimmäinen varavaltuutetun perustama Facebook-ryhmä tuli tiensä päähän heti kättelyssä. Siinä oli vuosi sitten tasan kaksi jäsentä, varavaltuutettu itse ja joku toinen henkilö, jolla on sama sukunimi.
- Anonyymi
  2019-05-07 16:14:02
  Kukapa noita sekoilujasi voisi täällä kommentoida. Yritä ottaa häneen yhteyttä jos kyselet tuollaisia asioita ja olet noin kiinnostunut hänestä ja hänen ajatuksistaan! Meitä muita ei tuo aihe kiinnosta etenkään kun se ei liity tähän varsinaiseen asiaan.
- Anonyymi
  2019-05-07 16:24:40
  "Meitä muita"? Keitä kaikkia sinä siis täällä mielestäsi edustat?
- Anonyymi
  2019-05-07 17:17:42
  Anonyymi kirjoitti:
  "Meitä muita"? Keitä kaikkia sinä siis täällä mielestäsi edustat?
  Edustan niitä, jotka ovat kiinnostuneita asiasta . Sinä edustanet sitä häröttäjäosastoa, joka keskittyy asiaan liittymättömien häiriköintiin.
Anonyymi
2019-05-07 20:36:44
En jaksa enää lukea tätä ylipitkää ketjua. Huomasin että nyt keskustellaan vaalimainosten tekijänoikeuksistal mutta pitemmälle en viitsinyt lukea. Tiedoksi että jos vaalimainos olisi kopioitu hyötymiskäyttöön eli jos nyt vaikka menestyneen poliitikon mainosta kopioisi joku, joka yrittää myös menestyä, poliitikko voisi vaatia korvauksia. Eri asia saisiko. Sen sijaan jos sitä on esim. kritisointimielessä tai hyvänä vitsinä jaettu jossain, takuulla ei korvauksia heruisi koska tekijänoikeusrikkomuksen henki ei olisi täyttynyt, ts. levittäjä ei olisi sillä yrittänyt saada taloudellista hyötyä.
Tämä jankkaaminen saa nyt riittää. Pyydän ilmoittamaan sitä varten aloitettavassa ketjussa koska ne käräjät on!
- Anonyymi
  2019-05-07 21:14:13
  Totta juttelet. Varavaltuutetun tutkintapyyntö/kanne olisi tuhoon tuomittu. Ainahan sitä voi tietysti kokeilla.
- Anonyymi
  2019-05-07 21:31:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta juttelet. Varavaltuutetun tutkintapyyntö/kanne olisi tuhoon tuomittu. Ainahan sitä voi tietysti kokeilla.
  Näköjään laintuntemus loistaa poissaolollaan teillä. Jos luulette, että tuollainen vakuuttelu puhaltaa ongelmat pois, niin vapaasti olkaa autuaita uskossanne.
  Siinäkin mielessä hölmöä toimintaa, kun kukaan ei ainakaan tässä ketjussa ole ollut mitään kannetta nostamassa.
  Se toki olisi menestyksekäs epäilemättä, mutta turhaan täällä laskette vaippoihin kuitenkaan.
- Anonyymi
  2019-05-07 21:56:03
  Kovastihan tuota olet yrittänyt pelotella täällä sillä, että kirjoitustesi lainaaminen tulee kalliilksi, mutta eipä ole hetkeäkään pelottanut.
- Anonyymi
  2019-05-07 22:02:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Kovastihan tuota olet yrittänyt pelotella täällä sillä, että kirjoitustesi lainaaminen tulee kalliilksi, mutta eipä ole hetkeäkään pelottanut.
  Kenestäköhän mahdat puhua?
Anonyymi
2019-05-08 08:07:49
Kaikissa asioissa on totuus olemassa ja nehän aina tulevat selviämään ja kirkkaaseen päivänvaloon. Ainakin tuolla toisella henkilöllä, joka tukijoukkoja mollaa, on nyt tämä kirjoittelu näkynyt menevän niin ihon alle, että tästä näkyy tulleen hänelle jo henkilökohtainen tunne-asia, josta syystä hän kovasti ruotii asiaa asian vierestä.

Terveintä ja tärkeintä on ottaa asiat asioina, eikä tehdä niistä henkilökohtaisia riita-asioita. Eikö tämänkin jutun tarkoitus ole saada homekoulun ostaneelle perheelle oikeutta?! Tai niin minä ainakin aloituksen tarkoituksen olen käsittänyt?
Anonyymi
2019-05-08 08:48:04
Kovastihan se varavaltuutettu yritti saada ostajaperheen näyttämään naurettavalta turhassa julkisuudessa paistattelijalta ja MOT-ohjelman ja siihen osallistumisen huonolta asialta, mutta todellisuudessa perhe on toiminut koko ajan fiksusti ja viisaasti, ja MOT-jakso johti lukuisiin perheelle hyödyllisiin yhteydenottoihin, jotka osaltaan taas johtivat jutun jatkumiseen tuomioistuinasiana.
- Anonyymi
  2019-05-08 18:32:41
  Perhe tosiaan hyötyi julkisuudesta paljon. Hienoa työtä Yle ja MOT-tiimi!
Anonyymi
2019-05-08 17:49:50
Entä ne muutama tutkintapyyntö arvon rouvalta, jotka ovat sitten kuihtuneet kokoon? Totta vai tarua?
- Anonyymi
  2019-05-08 18:12:20
  Se että Suomessa poliisi sanoo, että kyseessä on siviilioikeudellinen riita-asia, ei ole osoitus tutkintapyynnön perusteettomuudesta, vaan siitä, että poliisin resurssit ovat liian vähäiset. Ja valitettavasti nämä tutkintapyynnöt (joita vain kaksi) kuuluivat tehdä sisäisestä ohjeistuksestaan surullisenkuuluisalle Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle. Tämä sisäinen ohjeistus, joka velvoittaa tutkinnanjohtajan varmistamaan, että suuri osa jutuista jää esikäsittelyyn (eli ei etene ollenkaan tutkintaan) paljastui ennen vuodenvaihdetta:
  
  https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005949603.html
  
  Eikä mikään ole kuihtunut kokoon, vaan kunhan on sen aika, todistelua lisätään. Nyt on ihan muun toiminnan aika.
  
  Ja ei, en ole se jatkuvasti pilkkaamasi "arvon rouva" tai kukaan muukaan kyseisestä perheestä.
- Anonyymi
  2019-05-08 21:42:30
  Kuten näet, kaikkia kirjoittajia luullaan samaksi täällä! Tervetuloa monilukuiseen joukkoomme!
  Pitäisikö kertoa näistä keskusteluista varavaltuutetulle? Tunteeko joku hänet?
- Anonyymi
  2019-05-08 22:16:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuten näet, kaikkia kirjoittajia luullaan samaksi täällä! Tervetuloa monilukuiseen joukkoomme!
  Pitäisikö kertoa näistä keskusteluista varavaltuutetulle? Tunteeko joku hänet?
  No mene peilin eteen ja kerro...
- Anonyymi
  2019-05-08 22:23:04
  On tämä kyllä parasta viihdettä. Ilmeisesti kyseessä on noiden " tukijoukkojen" jonkinlainen tsemppiryhmä, jossa tosiaan oksennetaan sitä pahaa oloa pois. kuten oikea vv aikoinaan totesi jo asian alkumetreillä! Oksennettavaa on vissiin aika paljon, kun puklua tulee jo toista vuotta ja jatkunee vielä...
  Täällä nuo epelit ovat näköjään pitäneet omaa fantasiavaltuutettuaan nyrkkeilysäkkinään ihan sparrimielessä. Noilla eväillä ei kuitenkaan ole kehään asiaa.
- Anonyymi
  2019-05-09 14:10:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Se että Suomessa poliisi sanoo, että kyseessä on siviilioikeudellinen riita-asia, ei ole osoitus tutkintapyynnön perusteettomuudesta, vaan siitä, että poliisin resurssit ovat liian vähäiset. Ja valitettavasti nämä tutkintapyynnöt (joita vain kaksi) kuuluivat tehdä sisäisestä ohjeistuksestaan surullisenkuuluisalle Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle. Tämä sisäinen ohjeistus, joka velvoittaa tutkinnanjohtajan varmistamaan, että suuri osa jutuista jää esikäsittelyyn (eli ei etene ollenkaan tutkintaan) paljastui ennen vuodenvaihdetta:
  
  https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005949603.html
  
  Eikä mikään ole kuihtunut kokoon, vaan kunhan on sen aika, todistelua lisätään. Nyt on ihan muun toiminnan aika.
  
  Ja ei, en ole se jatkuvasti pilkkaamasi "arvon rouva" tai kukaan muukaan kyseisestä perheestä.
  Arvelenkin, että olet maisterismies.
- Anonyymi
  2019-05-09 22:28:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Se että Suomessa poliisi sanoo, että kyseessä on siviilioikeudellinen riita-asia, ei ole osoitus tutkintapyynnön perusteettomuudesta, vaan siitä, että poliisin resurssit ovat liian vähäiset. Ja valitettavasti nämä tutkintapyynnöt (joita vain kaksi) kuuluivat tehdä sisäisestä ohjeistuksestaan surullisenkuuluisalle Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle. Tämä sisäinen ohjeistus, joka velvoittaa tutkinnanjohtajan varmistamaan, että suuri osa jutuista jää esikäsittelyyn (eli ei etene ollenkaan tutkintaan) paljastui ennen vuodenvaihdetta:
  
  https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005949603.html
  
  Eikä mikään ole kuihtunut kokoon, vaan kunhan on sen aika, todistelua lisätään. Nyt on ihan muun toiminnan aika.
  
  Ja ei, en ole se jatkuvasti pilkkaamasi "arvon rouva" tai kukaan muukaan kyseisestä perheestä.
  Mikäs se Venäjän keisarinnan nimi taas olikaan aikoinaan? Ja mistä se henkilö oli tunnettu?
Anonyymi
2019-05-08 22:38:20
Varavaltuutettu on halunnut esittää ostajaperheen toiminnan virheenä ja on pyrkinyt saamaan etenkin perheen äidin ikävään valoon. Kuitenkin perhe on toiminut koko ajan oikein, ja heidän toimintansa on johtanut hyvään tulokseen. Varavaltuutetun kaikki iskut ovat olleet tyhjänhuitomista, vaikka yritys osua arkaan paikkaan on ollut erittäin kova.
- Anonyymi
  2019-05-08 22:43:02
  Hei faktantarkistusta hieman. Esität perusteettomia väitteitä täällä tunnistettavasta henkilöstä.
Anonyymi
2019-05-08 22:57:00
Varavaltuutettu onnistui pilaamaan kunnan imagotalkoot oikein huolella. Samoin hän ryvetti Pukkilan kokoomuksen maineen. Nyt kyllä kannattaisi puolueen pyytää nätisti varavaltuutettua poistumaan riveistään.
- Anonyymi
  2019-05-09 21:16:43
  Tuntematon kirjoittaja pilasi uhriutumisjuhlat aika huolella ryvettäen samalla taitamattomat toimittelijat. Nyt kannattaisi heidän poistaa tyhmänylpeys mielistään.
- Anonyymi
  2019-05-09 21:27:14
  Summa summarum...Joku kirjoitti aikaisemmin koko tämän jutun kuvauksen lyhyesti ja ytimekkäästi:
  "Olemme nähneet varsin arvottoman näytelmän, jossa eräät ihmiset ovat heittäytyneet ikään kuin jonkinlaisen avuttoman ja haavoittuneen uhrin asemaan. Uhri on tahdoton toimija, joka ajautuu ongelmasta toiseen olettaessaan, että hänen ei itse tarvitse ottaa mitään vastuuta asioista ja että kaikki mitä elämässä tapahtuu, on jonkun muun syytä.
  
  On paljon helpompaa ajatella olevansa valtaapitävien armoilla. Olla vain uhri ja elää marttyyrin elämää. Helppo vihata niitä, jotka eivät myötäile sinua. Syyllisiä omaan ahdinkoon vilisee kaikkialla, paitsi oman navan takana.
  
  Uhri ei tee mitään rakentavaa asioiden muuttamiseksi. Hän jaksaa kuitenkin väsymättä valittaa äänekkäästi. Muiden syyttely ja panettelu on hänen juttunsa. Katkeria ollaan kaikille, jotka eivät ole samaa mieltä."
- Anonyymi
  2019-05-09 21:49:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Summa summarum...Joku kirjoitti aikaisemmin koko tämän jutun kuvauksen lyhyesti ja ytimekkäästi:
  "Olemme nähneet varsin arvottoman näytelmän, jossa eräät ihmiset ovat heittäytyneet ikään kuin jonkinlaisen avuttoman ja haavoittuneen uhrin asemaan. Uhri on tahdoton toimija, joka ajautuu ongelmasta toiseen olettaessaan, että hänen ei itse tarvitse ottaa mitään vastuuta asioista ja että kaikki mitä elämässä tapahtuu, on jonkun muun syytä.
  
  On paljon helpompaa ajatella olevansa valtaapitävien armoilla. Olla vain uhri ja elää marttyyrin elämää. Helppo vihata niitä, jotka eivät myötäile sinua. Syyllisiä omaan ahdinkoon vilisee kaikkialla, paitsi oman navan takana.
  
  Uhri ei tee mitään rakentavaa asioiden muuttamiseksi. Hän jaksaa kuitenkin väsymättä valittaa äänekkäästi. Muiden syyttely ja panettelu on hänen juttunsa. Katkeria ollaan kaikille, jotka eivät ole samaa mieltä."
  Monet ihmiset ajattelevat , että uhriutuminen on ihan jees. Sinänsä siinä ei ole mitään pahaa. Enemmänkin kyse on tyyliseikoista.
Anonyymi
2019-05-09 21:37:29
Siteeraan ulkoministeri Timo Soinia tänään hänen nimipäivänään: titi-tyy, titi-tyy.
- Anonyymi
  2019-05-09 21:50:19
  Edelleenkään ei mitään omaperäistä.
- Anonyymi
  2019-05-09 21:51:11
  Valitus muuttui piipitykseksi.
Anonyymi
2019-05-10 06:46:10
Mikäänhän ei estä laittamasta nimimerkkiä näiden "laatikoiden" sisään. Siitähän jokainen tunnistaa anonyymin kirjoittajan. Ja jos on jo tullut selkeäksi, että joku varavaltuutettu on yrittänyt loata homekoulukeissin perheen jäsentä, niin mitä epäselvää siinä sitten enää on? Motiivitkin taitanevat olla silloin jo kaikkien asiaa ymmärtävien ja seuraavien tiedossa.

SELVÄJUTTU!
- Anonyymi
  2019-05-10 08:27:42
  No mutta mitä ihmettä. Eihän tähän tapaukseen liity mitään varavaltuutettua. Yksi on keskustellut Facessa asiasta yli vuosi sitten mutta näissä ryhmissä ei ole juuri lainkaan keskusteltultu asiaan osallisista vaan nimimerkit ovat sättineet toisiaan.
  Jos joku nimimerkki kokee keskustelun ogelmalliseksi, ei pidä täällä raakkua. Tämä on anonyymien tila ja sillä selvä. Kaikkein typerintä on alkaa täällä kirjoittajia arvuutella. Siinä ei sitten ole kyllä typeryydellä mitään rajaa tosiaan.
  Jokainen olkoot autuas uskossaan ja kohdistakoon aiheettoman ja epäterveen vihansa kuten haluaa, mutta voisi ihan keskustelun järkevyyden vuoksi pitää sellaiset ajatukset ilmeisesti sairaan päänsä sisäisinä asioina.
  Mitä taas perheeseen tulee yhteenkään sen jäsenistä ei täällä ole viitattu, ainakaan en ole sellaista huomannut. He tosin ovat itse asian keskiössä ja koska ovat julkisuuteen asettuneet, pitää heidän toimistaan voida julkisesti keskustella kaikilta osiltaan. Myös heidän toimintatavoistaan ja tyylistään asian hoitamisessa. Joku kehuu, toinen kritisoi. Tyytykööt siihen.
  Myös poliitikkoja saa arvostella kun ovat asettuneet ihmisten asioita hoitamaan, mutta on kohtuutonta ja loukkaavaa riepotella täällä sellaisia poliitikkoja, joilla ei ole tämän asian päätöksenteon kanssa mitään tekemistä. Hehän eivät ole tässä asiassa päättäjiä. Kun koko asia on päätetty, ei esim. VV ole ollut edes politiikassa mukana. Tilanne on sellainen, kuin jos seuraavien vaalien uusien valittujen valtuutettujen kimppuun hyökättäisiin taas tällä asialla.
  Poliitikkojen (uusien asiaan liittymättömien) velvollisuus kuitenkin on osallistua yhteisistä asioista keskusteluun ja jos sellaista keskustelua yritetään tämäntyyppisillä vihakampanjoilla rajoittaa lienee kyseessä asiaton häirintä.
  Nyt ihmetellään täälläkin, että miksi asiasta ei kukaan poliitikko halua puhua mitään. Syy on se, että jos sanoo mitään , joutuu tämän täällä pyörivän vihatukijoukon kohteeksi kaikessa toiminnassaan. Näköjään sitä ei kukaan halua. Myöskään asiaan liittymätön varavaltuutettukin lopetti keskustelun, koska alkoi saada jo konkreettisia uhkailuja noin vuosi sitten kuulemma. Niistä uhkailuistakin voi jo päätellä millainen väki siellä toisessa päässä on näppiksen takana.
- Anonyymi
  2019-05-10 11:09:30
  Anonyymi kirjoitti:
  No mutta mitä ihmettä. Eihän tähän tapaukseen liity mitään varavaltuutettua. Yksi on keskustellut Facessa asiasta yli vuosi sitten mutta näissä ryhmissä ei ole juuri lainkaan keskusteltultu asiaan osallisista vaan nimimerkit ovat sättineet toisiaan.
  Jos joku nimimerkki kokee keskustelun ogelmalliseksi, ei pidä täällä raakkua. Tämä on anonyymien tila ja sillä selvä. Kaikkein typerintä on alkaa täällä kirjoittajia arvuutella. Siinä ei sitten ole kyllä typeryydellä mitään rajaa tosiaan.
  Jokainen olkoot autuas uskossaan ja kohdistakoon aiheettoman ja epäterveen vihansa kuten haluaa, mutta voisi ihan keskustelun järkevyyden vuoksi pitää sellaiset ajatukset ilmeisesti sairaan päänsä sisäisinä asioina.
  Mitä taas perheeseen tulee yhteenkään sen jäsenistä ei täällä ole viitattu, ainakaan en ole sellaista huomannut. He tosin ovat itse asian keskiössä ja koska ovat julkisuuteen asettuneet, pitää heidän toimistaan voida julkisesti keskustella kaikilta osiltaan. Myös heidän toimintatavoistaan ja tyylistään asian hoitamisessa. Joku kehuu, toinen kritisoi. Tyytykööt siihen.
  Myös poliitikkoja saa arvostella kun ovat asettuneet ihmisten asioita hoitamaan, mutta on kohtuutonta ja loukkaavaa riepotella täällä sellaisia poliitikkoja, joilla ei ole tämän asian päätöksenteon kanssa mitään tekemistä. Hehän eivät ole tässä asiassa päättäjiä. Kun koko asia on päätetty, ei esim. VV ole ollut edes politiikassa mukana. Tilanne on sellainen, kuin jos seuraavien vaalien uusien valittujen valtuutettujen kimppuun hyökättäisiin taas tällä asialla.
  Poliitikkojen (uusien asiaan liittymättömien) velvollisuus kuitenkin on osallistua yhteisistä asioista keskusteluun ja jos sellaista keskustelua yritetään tämäntyyppisillä vihakampanjoilla rajoittaa lienee kyseessä asiaton häirintä.
  Nyt ihmetellään täälläkin, että miksi asiasta ei kukaan poliitikko halua puhua mitään. Syy on se, että jos sanoo mitään , joutuu tämän täällä pyörivän vihatukijoukon kohteeksi kaikessa toiminnassaan. Näköjään sitä ei kukaan halua. Myöskään asiaan liittymätön varavaltuutettukin lopetti keskustelun, koska alkoi saada jo konkreettisia uhkailuja noin vuosi sitten kuulemma. Niistä uhkailuistakin voi jo päätellä millainen väki siellä toisessa päässä on näppiksen takana.
  Joo. Kaikki, jotka ovat jotain sanoneet asian tiimoilta ovat saman vihan kohteeksi joutuneet täysin ilman syytä. Onpa jopa ryhdytty avaamaan viharyhmiä muihinkin asioihin liittyen ja persoonaa ruodittu ja ihmisyyttä kiistetty asiallisilta poliitikoilta. Hyi helvetti, mitä toimintaa. Hyvä, että asia tulee täälläkin esiin ja saadaan nuo muka hyvää asiaa puolustavat vihaöykkärit esiin! On tongittu perhe-elämää ja mielipiteitä, poliittista suuntautuneisuutta ja vaikka mitä.
  Kyllä mielestään hyvä ihminen voi olla paha, kun jostain loukkaantuu. Kuka "hyvis" sitten on kyseessä, se on samantekevää. Hävetkööt tykönään. Mielenkiintoiseksi tässä tulee erityisesti se, että ns. vallan vahtikoira median muodossa (joku toimittaja) osallistuu parjauskampanjaan tietäen, että kohteilla ei ole osuutta asiaan päättäjinä. Mehevä juttu sinänsä.
- Anonyymi
  2019-05-10 12:20:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo. Kaikki, jotka ovat jotain sanoneet asian tiimoilta ovat saman vihan kohteeksi joutuneet täysin ilman syytä. Onpa jopa ryhdytty avaamaan viharyhmiä muihinkin asioihin liittyen ja persoonaa ruodittu ja ihmisyyttä kiistetty asiallisilta poliitikoilta. Hyi helvetti, mitä toimintaa. Hyvä, että asia tulee täälläkin esiin ja saadaan nuo muka hyvää asiaa puolustavat vihaöykkärit esiin! On tongittu perhe-elämää ja mielipiteitä, poliittista suuntautuneisuutta ja vaikka mitä.
  Kyllä mielestään hyvä ihminen voi olla paha, kun jostain loukkaantuu. Kuka "hyvis" sitten on kyseessä, se on samantekevää. Hävetkööt tykönään. Mielenkiintoiseksi tässä tulee erityisesti se, että ns. vallan vahtikoira median muodossa (joku toimittaja) osallistuu parjauskampanjaan tietäen, että kohteilla ei ole osuutta asiaan päättäjinä. Mehevä juttu sinänsä.
  Taitaapa olla niin, että tässä nyt punavihreässä punajuurisuomessa media harrastaa taattuun tyyliinsä Kokoomus- ja Persupolitiikan ja ko. puolueiden poliitikkojen vainoamista. Esimerkkiä nähtiin Eduskunnan tuolileikeissä ja jo aikaisemmin Halla-ahon asiattomassa kohtelussa. Jos joku näiden arvostelun ulkopuolella olevien omista taas on asiallisen kritiikin kohteena, pyyhitään asia maton alle (Al Taee) ymmärtävän nyökyttelyn säestämänä.
- Anonyymi
  2019-05-10 12:22:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaapa olla niin, että tässä nyt punavihreässä punajuurisuomessa media harrastaa taattuun tyyliinsä Kokoomus- ja Persupolitiikan ja ko. puolueiden poliitikkojen vainoamista. Esimerkkiä nähtiin Eduskunnan tuolileikeissä ja jo aikaisemmin Halla-ahon asiattomassa kohtelussa. Jos joku näiden arvostelun ulkopuolella olevien omista taas on asiallisen kritiikin kohteena, pyyhitään asia maton alle (Al Taee) ymmärtävän nyökyttelyn säestämänä.
  Joo uhriutuminen kannattaa aina! Eihän sairasta voi arvostella. Mie romahan...kansan tapa..
- Anonyymi
  2019-05-10 14:12:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Taitaapa olla niin, että tässä nyt punavihreässä punajuurisuomessa media harrastaa taattuun tyyliinsä Kokoomus- ja Persupolitiikan ja ko. puolueiden poliitikkojen vainoamista. Esimerkkiä nähtiin Eduskunnan tuolileikeissä ja jo aikaisemmin Halla-ahon asiattomassa kohtelussa. Jos joku näiden arvostelun ulkopuolella olevien omista taas on asiallisen kritiikin kohteena, pyyhitään asia maton alle (Al Taee) ymmärtävän nyökyttelyn säestämänä.
  Nykyään näyttää olevan ilmiö se, että keskustelu polarisoituu ja vastapuoli pyritään henkilöimään ja demonisoimaan jotenkin pahaksi.
  Sivistyneessä keskustelussa fiksujen ihmisten välillä näin ei koskaan käy.
  Tämä asia on nähtävissä esimerkiksi siinä, että jos joku kritisoi nykyään vaikkapa punaviherblokin poliittisten pisteiden keräilyyn masinoimaa ilmastokeskustelua yksipuolisena, saa arvostelija päällensä melkeinpä jonkun natsileiman. Kuten tunnettua natseilla ei tietenkään ole mitään tekemistä sen asian kanssa mutta idea on ottaa jokin mahdollisimman suuri paha leima ja löydä se vastustajan tai omaa agendaa arvostelevan niskaan surutta.
  Tässä tapauksessa on pyritty luomaan nimeltä mainiten ihmisvihaajaleimaa niille, jotka jonkin tahon itsekkäitä etupyrkimyksiä (oman asian ajon tyyliä ennen valittua oikeustietä) arvostelevat.
  Ajan ilmiö on sekin, että näyttää olevan ihan sama, kuka kohteeksi valikoituu, kunhan päästään iskemään ja riepottelemaan ja tuomaan esiin ajetun asian puhtautta ja oikeellisuutta. Jos sitten voidaan löydä jotain vaikkapa poliittisesti erilaisia ajatuksia omaavaa, sitä parempi.
  Siinä ilmastokeskustelussa on hieman samanlainen strategia kuin tässäkin . Näkyvään asemaan on nostettu median toimesta ääriajatuksia suoltava puhdas ja viaton pikkulapsi, jota arvostelevat ihmiset saadaan helposti näyttämään pahalta. Mitä kovimmat ja jopa ihmisten leiritystä lähentelevät vaatimukset tarjoillaan omien vanhempien aivopesemän lettipäisen pikku tyrannin toimesta kritiikittä, koska keulakuvaa ei voi arvostella, eikä itse asiakaan saisi arvostella. Ainakin mahdollinen arvostelija on inhottava ja iljettävä, paha ihminen.
  Totuus on kuitenkin se, että julkisuuteen tuotuja asioita ja väitteitä ja niiden esittäjiä pitää voida arvostella riippumatta siitä, onko kohteena moitteeton ja uuttera kunnan kyykyttämä perhe vai tuo aivopesty ihmistaimi.
Anonyymi
2019-05-10 18:14:11
Varavaltuutetun jo noin vuosi sitten aloittama ostajaperheen turhaksi uhriutujaksi ja turhassa julkisuudessa paistattelijaksi mustamaalaus nköjään jatkuu vaan. Surkuhupaisaaa tässä on muun muassa se, että väliin yritettiin selitellä, ettei varavaltuutettu koskaan ostajaperhettä tarkoittanutkaan. Näin ne valheita päästelevät tapaavat mennä solmuun omien juttujensa kanssa. Liekö koskaan missään kuntapoliitikko hyökännyt vastaavalla tavalla kuntalaisen tai entisen kuntalaisen kimppuun. Kyllä tosiaan pitäisi Pukkilan Kokoomuksen miettiä, mitä tuollainen tekee puolueen maineelle ja uskottavuudelle.
- Anonyymi
  2019-05-10 20:03:33
  Eiköhän tässä tapauksessa se muiden kimppuun hyökkäilijä ole joku ihan muu!
- Anonyymi
  2019-05-10 20:18:35
  No missäs sellaista on , kun ei missään ole näkynyt? On väärin levittää noita valheita täällä!
Anonyymi
2019-05-10 19:48:03
Ihan älytöntä soopaa taas tuolla ylempänä. Annetaan ymmärtää, että varavaltuutettua olisi yritetty estää keskustelemasta ja antamasta asiallista palautetta. Todellisuudessa varavaltuutettu itse yritti hiljentää keskustelun ja määräilä sitä, kuka saa asiasta kirjoittaa ja kuinka kauan.

Varavaltuutetun mukaan perheen jo aiemmin saaman säälin piti riittää ja perheen ja heitå puolustaneiden hiljetä, tilanteessa, jossa Pukkiln kuntapoliitikot olivat itse avanneet keskustelun, jossa jaettiin tapauksesta täysin totuudenvastaista tietoa. Perhe ei ole missään vaiheessa kerjännyt sääliä, vaam he suostuivat usean pyynnön jälkeen MOT-ohjelmaan tällaisten epäkohtien paljastamiseksi ja juurikin asiallisen keskustelun vuoksi. Ja usean henkilön taholta sitä asiallista keskustelua haluttiinkin käydä ja perhe sai muun muassa lukuisia yksityisviestejä ja yhteydenottoja, jotka osaltaan johtivat jutun jatkumiseen tuomioistuinasiana.
- Anonyymi
  2019-05-10 20:05:03
  Uhriutuminen kannattaa aina!
- Anonyymi
  2019-05-10 20:24:19
  Eikös täällä ole kokoajan valitettu ihan turhasta?
Anonyymi
2019-05-10 19:59:20
Ja älytöntä sekin, että miksi tuolla ylempänä jankataan sitä, että varavaltuutettu on asiaan liittymätön henkilö, kun nimenomaan siitä on ollut myös kyse, että varavaltuutettu hyökkäsi asiaan liittyvien henkilöiden keskusteluun päsmäröimään ja määräilemään. Turha siinä on sitten vv:n leikkiä jiotakin sivullista uhria.
- Anonyymi
  2019-05-10 20:07:14
  No onpas kauheaa hyökkäilyä, jestas sentään!
- Anonyymi
  2019-05-10 20:10:33
  Voi pieniä pulmusia. Jee uhriutukaa vaan, se on mukavaa.
- Anonyymi
  2019-05-10 20:28:10
  Kerro neropatti miten se liittyy itse asiaan jos jotkut keskustelevat siitä miten toisista voi kirjoitella?
Anonyymi
2019-05-11 07:51:33
Justiinsa. Eikö tämä kyseinen varavaltuutettu muista omia sanomisiaan vai onko kehittynyt uusi väliaikainen kyseisiin lauseisiin liittyvä dementian poikanen eli valikoiva muisti? : )

Sellaistahan sattuu ja vieläpä näin keväiseen alkavaan siitepölyaikaan, jolloin olo on allergisilla muutoinkin tukkoinen, voi liittyä siihenkin.

Tärkeintä on nyt kyseisen varavaltuutetun kohdalla hänen ehkäpä poiketa tohtorille, joka voi tutkimalla selvittää, onko muisti väliaikaisesti vain poikki kyseisistä kohdista vai jäikö oire ihan pysyväksi ilmiöksi, ettei henkilö muista mitä on kommentoinut, vaikka kaikki muut muistavat.

No, leikki sikseen. Tässä on jokaiselle hyvä opetus: kannattaa ensin miettiä mitä sanoo, eikä sanoa suoraan, mitä on mieltä asioista, sillä kaikki minkä taakseen jättää, jokainen löytää sen kohta edestään. Kyllä puolueiden kannattaa tarkemmin syynätä kenet laitetaan ruoriin ja kenet laitetaan ruotuun. Muutoin ei toteudu mikään oikeudenmukaisuus yksilö, ei perhe, ei kunta, eikä hallitus, saatikka Suomen kansalaistenkaan oikeuksien tasolla.
- Anonyymi
  2019-05-11 08:44:41
  Asiaa kirjoitat ja tuo siitepölyyn ja allergiaan viittaava juttusi on ihan kevyt ja hauska, toisin kuin varavaltuutetun jutut, joissa hän on 'epäillyt' homeen vieneen perheen järjen. Siis voiko kuntapoliitikko olla enää paljoa törkeämpi. Kunta ensin pakottaa perheen asumaan homeisissa rakennuksissa vuosia, eikä useista pyynnöistä huolimatta auta toisen asunnon hankinnassa, ja sitten tulee kehiin kuntapoliitikko, joka alkaa ivaamaan tuollaisella. Kuvottavaa touhua.
  
  Ja asioista paljon tietävänä voi helposti todeta, että varavaltuutetun 'huoli' oli täysin turha. Perheessä on paljon osaamista ja erityistä lahjakkuutta, eikä siis "homettakorvienvälissä" kuten eräskin nimimerkki vihjaili. Muutamat varavaltuutetun aiemmat kommentit viittasivatkin siihen suuntaan, että häntä tämä perheen "menestys ja rahanpölyyn tottuminen" on vaivannut. No, vuosiksi kunta sen tuhosi ja perheelle aiheutuneen vahingon määrän voi lukea haastehakemuksesta, joskin siinäkin se on vielä alakanttiin.
- Anonyymi
  2019-05-11 09:06:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Asiaa kirjoitat ja tuo siitepölyyn ja allergiaan viittaava juttusi on ihan kevyt ja hauska, toisin kuin varavaltuutetun jutut, joissa hän on 'epäillyt' homeen vieneen perheen järjen. Siis voiko kuntapoliitikko olla enää paljoa törkeämpi. Kunta ensin pakottaa perheen asumaan homeisissa rakennuksissa vuosia, eikä useista pyynnöistä huolimatta auta toisen asunnon hankinnassa, ja sitten tulee kehiin kuntapoliitikko, joka alkaa ivaamaan tuollaisella. Kuvottavaa touhua.
  
  Ja asioista paljon tietävänä voi helposti todeta, että varavaltuutetun 'huoli' oli täysin turha. Perheessä on paljon osaamista ja erityistä lahjakkuutta, eikä siis "homettakorvienvälissä" kuten eräskin nimimerkki vihjaili. Muutamat varavaltuutetun aiemmat kommentit viittasivatkin siihen suuntaan, että häntä tämä perheen "menestys ja rahanpölyyn tottuminen" on vaivannut. No, vuosiksi kunta sen tuhosi ja perheelle aiheutuneen vahingon määrän voi lukea haastehakemuksesta, joskin siinäkin se on vielä alakanttiin.
  Aika törkeitä syytöksiä ilman mitään perusteita.
  Missään teksteissä ei täällä ole kukaan kirjoittanut moisia väitteitä perheestä. Alkaako joku sekopää uskoa omia väitteitään toisteltuaan niitä täällä kymmeniä kertoja? Toisteltuaan siis henkilöön kohdistuvia loukkauksiaan.
  En tiedä poliitikoista, mutta ainakin minä kuntalaisena olen ihmeissäni tästä kieroutuneesta kirjoittelusta täällä, jossa joku näköjään luulottelee jokaisen kriittisen kirjoituksen tietyn henkilön kirjoittamaksi ja purkaa epätoivoista pahaaoloaan tähän vaikja itse keskustelun alla oleva asia on aivan muu.
- Anonyymi
  2019-05-11 10:17:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika törkeitä syytöksiä ilman mitään perusteita.
  Missään teksteissä ei täällä ole kukaan kirjoittanut moisia väitteitä perheestä. Alkaako joku sekopää uskoa omia väitteitään toisteltuaan niitä täällä kymmeniä kertoja? Toisteltuaan siis henkilöön kohdistuvia loukkauksiaan.
  En tiedä poliitikoista, mutta ainakin minä kuntalaisena olen ihmeissäni tästä kieroutuneesta kirjoittelusta täällä, jossa joku näköjään luulottelee jokaisen kriittisen kirjoituksen tietyn henkilön kirjoittamaksi ja purkaa epätoivoista pahaaoloaan tähän vaikja itse keskustelun alla oleva asia on aivan muu.
  Kovinpa olet 'ulkopuolisena kuntalaisena' tietoinen siitä, mitä "ei täällä ole kukaan kirjoittanut"... Taitaa tosiaan muistihäiriö nimeltä valikoiva muisti nyt vaivata, kuten joku jo epäilikin.
- Anonyymi
  2019-05-11 11:12:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Kovinpa olet 'ulkopuolisena kuntalaisena' tietoinen siitä, mitä "ei täällä ole kukaan kirjoittanut"... Taitaa tosiaan muistihäiriö nimeltä valikoiva muisti nyt vaivata, kuten joku jo epäilikin.
  Aiheuttaakohan homesairaudesta keskustelukin muistihäiriötä vai mihin viittaat?
  Jos homesairaus aiheuttaa noitakin häiriöitä ja jopa agressiota, alkavat palaset loksahdella kohdilleen ajatellen noita tukijoukkojen kirjoituksia.
  En kyllä usko moista sairautta olevankaan kuin joidenkin mielikuvituksessa.
- Anonyymi
  2019-05-11 11:44:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Aiheuttaakohan homesairaudesta keskustelukin muistihäiriötä vai mihin viittaat?
  Jos homesairaus aiheuttaa noitakin häiriöitä ja jopa agressiota, alkavat palaset loksahdella kohdilleen ajatellen noita tukijoukkojen kirjoituksia.
  En kyllä usko moista sairautta olevankaan kuin joidenkin mielikuvituksessa.
  Totta. Astma on ainoa selvä sairaus, joka on näyttöön perustuvasti ollut yhteydessä kosteusvaurioihin tuoreen Käypä hoito -suosituksen mukaan. Homesairaus on mihinkään faktaan perustumaton rahastushimmeli, jota koululääketiede ei tunnusta olevan olemassakaan. Se on kuten näiden täällä raakkuvien potema mielipideyliherkkyys jota voisi kutsua vaikka DQ-taudiksi!
- Anonyymi
  2019-05-11 11:55:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta. Astma on ainoa selvä sairaus, joka on näyttöön perustuvasti ollut yhteydessä kosteusvaurioihin tuoreen Käypä hoito -suosituksen mukaan. Homesairaus on mihinkään faktaan perustumaton rahastushimmeli, jota koululääketiede ei tunnusta olevan olemassakaan. Se on kuten näiden täällä raakkuvien potema mielipideyliherkkyys jota voisi kutsua vaikka DQ-taudiksi!
  Just noin. Nyt osui naulan kantaan!
  Joku voi vaikka uskoa olevansa venäjän Katariina Suuri, mutta jos hän on vain joku piripirkko jakomäestä, ei voida muiden edellyttää alkavan elämään kuin tuon henkilön uskomus olisi totta. Totuus saattaa loukata ihmistä, mutta mielestäni valheellinen hymistely on paljon loukkaavampaa.
Anonyymi
2019-05-11 12:19:40
Taas eräs ostajaperheen kiusaaja oksentaa likaiset sisuksensa kaiken kansan nåhtäville ja jälleen tietää kaikesta kaiken... Menee ohi kokeneiden lääkärien tietämyksen ja ihan kaiken muunkin...
- Anonyymi
  2019-05-11 12:26:29
  Eikös tämä ole se pahanolon oksennuspaikka. Tässäkin jotkut noudattavat vvn neuvoa kirjaimellisesti ja samalla kuitenkin loukkaavat tätä kiitokseksi! Puklua tuppaa, puklua tuppaa mukijoukoilla!
- Anonyymi
  2019-05-11 12:48:00
  Eihän se tämä ollut, vaan varavaltuutetun mukaan se oli Pukkila Fb-ryhmä. Kukaan ei ole missään kohdassa noudattanut varavaltuutetun neuvoja tai lähtenyt muutenkaan samalle linjalle kuin hän. Ei edes omat puoluetoverinsa, joita vv muka riensi sankarina puolustamaan.
- Anonyymi
  2019-05-11 13:25:04
  Tässä jälleen mainio esimerkki keskustelun tasosta. Tekstejä, joissa ei puhuta mitään ns. perheestä pidetään ko. perhettä loukkaavina ja kirjoittajaa pahana. Luetun ymmärtäminen ei olisi hullumpi taito nykyaikana. Jos yleisestä keskustelusta loukkaantuu ja ottaa kaiken itseensä, on elämä varmaan täällä paskatunkiossa pyöriessä raskasta!
- Anonyymi
  2019-05-11 13:27:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän se tämä ollut, vaan varavaltuutetun mukaan se oli Pukkila Fb-ryhmä. Kukaan ei ole missään kohdassa noudattanut varavaltuutetun neuvoja tai lähtenyt muutenkaan samalle linjalle kuin hän. Ei edes omat puoluetoverinsa, joita vv muka riensi sankarina puolustamaan.
  Eihän kukaan ole näistä asioista puhunut FB:ssä. Aihe on kuollut. Ei täälläkään kukaan poliitikko ole asiasta puhunut kuin omassa mielikuvituksessasi.
- Anonyymi
  2019-05-11 14:00:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä jälleen mainio esimerkki keskustelun tasosta. Tekstejä, joissa ei puhuta mitään ns. perheestä pidetään ko. perhettä loukkaavina ja kirjoittajaa pahana. Luetun ymmärtäminen ei olisi hullumpi taito nykyaikana. Jos yleisestä keskustelusta loukkaantuu ja ottaa kaiken itseensä, on elämä varmaan täällä paskatunkiossa pyöriessä raskasta!
  Turha selitellä. Jossain vaiheessahan varavaltuutettu vähän niin kuin pyysi jopa epäsuorasti anteeksi ja aikoi jopa hyvitelllä tekojaan puhumalla tilanteesta jonkun huippujuristin kanssa.
- Anonyymi
  2019-05-11 15:34:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Turha selitellä. Jossain vaiheessahan varavaltuutettu vähän niin kuin pyysi jopa epäsuorasti anteeksi ja aikoi jopa hyvitelllä tekojaan puhumalla tilanteesta jonkun huippujuristin kanssa.
  Eihän noilla pukareilla ollut riitaa tuosta asiasta sinänsä. Vv:hän totesi, että kumpi tahansa osapuoli voi olla yhtä hyvin oikeassa, mutta että uskoo mieluummin kuntaa kuin julkisuuden avulla säälipojoja hankkivaa tahoa. Tyylistä on ollut hänen keskustelussaan kyse, mutta joku hämmentää asiaa täällä yrittäen loukkaavasti sekoittaa häntä itse asiaan, mikä tullee kalliiksi joillekin vielä jossain vaiheessa. Onhan väärien tietojen levitys ja valehtelu ollut täällä hurjaa. Asia ei kuitenkaan koske minua, joten täällä on turha vänkätä tätä enempää.
- Anonyymi
  2019-05-11 17:47:09
  Siinähän se tuli taas sitten kuitenkin myönnettyä, että varavaltuutettu on kuin onkin puhunut perheestä "julkisuuden avulla säälipojoja hankkivana tahona". Hienoa! Siinä meni monta turhaa seltystäsi nyt hukkaan ihan oman viestisi (vahinkosi) voimalla!
  
  Todellisuudessa perhe ei lähtenyt MOT-ohjelmaan säälipojojen vuoksi, vaan epäkohtien paljastamiseksi ja uusien väärinkäytösten ehkäisemiseksi, ja asiallisen keskustelun aikaan saamiseksi. Kaikissa näissä tavoitteissa MOT-tiimi ja perhe myös onnistui, ja lukuisat keskusteluun halukkaat asialliset ihmiset ottivat ohjelman seurauksena yhteyttä perheeseen, ja esille tuli monia uusia asioita, joiden vuoksi juttu nyt jatkuu.
  
  Vaikka varavaltuutetulla on joku erikoinen tarve mustamaalata perhettä säälinkerjääjäksi ja turhassa julkisuudessa paistattelijaksi, ei se, että ohjelmaan osallistumisella oli hyvät seuraukset, tule hänen surkeilla jutuillaan muuttumaan. Ainoastaan tässä pitää miettiä sitä, että mikä ajaa varavaltuutettua tuollaiseen hommaan. Ehkä hän tosiaankin lähti kalastelemaan hyökkäyksellään itselleen pisteitä puoluetovereiltaan, kun uusi vielä niissä piireissä on, mutta tuli tehneeksi sen tavalla, joka vain paljasti hänen todellisen luonteensa, sekä tavalla, johon kukaan puoluetovereistaankaan ei voinut mennä mukaan.
- Anonyymi
  2019-05-11 19:11:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinähän se tuli taas sitten kuitenkin myönnettyä, että varavaltuutettu on kuin onkin puhunut perheestä "julkisuuden avulla säälipojoja hankkivana tahona". Hienoa! Siinä meni monta turhaa seltystäsi nyt hukkaan ihan oman viestisi (vahinkosi) voimalla!
  
  Todellisuudessa perhe ei lähtenyt MOT-ohjelmaan säälipojojen vuoksi, vaan epäkohtien paljastamiseksi ja uusien väärinkäytösten ehkäisemiseksi, ja asiallisen keskustelun aikaan saamiseksi. Kaikissa näissä tavoitteissa MOT-tiimi ja perhe myös onnistui, ja lukuisat keskusteluun halukkaat asialliset ihmiset ottivat ohjelman seurauksena yhteyttä perheeseen, ja esille tuli monia uusia asioita, joiden vuoksi juttu nyt jatkuu.
  
  Vaikka varavaltuutetulla on joku erikoinen tarve mustamaalata perhettä säälinkerjääjäksi ja turhassa julkisuudessa paistattelijaksi, ei se, että ohjelmaan osallistumisella oli hyvät seuraukset, tule hänen surkeilla jutuillaan muuttumaan. Ainoastaan tässä pitää miettiä sitä, että mikä ajaa varavaltuutettua tuollaiseen hommaan. Ehkä hän tosiaankin lähti kalastelemaan hyökkäyksellään itselleen pisteitä puoluetovereiltaan, kun uusi vielä niissä piireissä on, mutta tuli tehneeksi sen tavalla, joka vain paljasti hänen todellisen luonteensa, sekä tavalla, johon kukaan puoluetovereistaankaan ei voinut mennä mukaan.
  En tiedä, mutta luulen, että Kokoomuksessa ei ole mitään tovereita, joka lienee lähinnä kommunistien termi. Kirjoittaja taitaa olla varsinainen toveri joka kaipailee vanhoja kunnon neuvostoaikoja. Silloinhan sananvapaus oli juuri sillä hänen nyt ihannoimallaan tasolla.
- Anonyymi
  2019-05-11 22:02:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Siinähän se tuli taas sitten kuitenkin myönnettyä, että varavaltuutettu on kuin onkin puhunut perheestä "julkisuuden avulla säälipojoja hankkivana tahona". Hienoa! Siinä meni monta turhaa seltystäsi nyt hukkaan ihan oman viestisi (vahinkosi) voimalla!
  
  Todellisuudessa perhe ei lähtenyt MOT-ohjelmaan säälipojojen vuoksi, vaan epäkohtien paljastamiseksi ja uusien väärinkäytösten ehkäisemiseksi, ja asiallisen keskustelun aikaan saamiseksi. Kaikissa näissä tavoitteissa MOT-tiimi ja perhe myös onnistui, ja lukuisat keskusteluun halukkaat asialliset ihmiset ottivat ohjelman seurauksena yhteyttä perheeseen, ja esille tuli monia uusia asioita, joiden vuoksi juttu nyt jatkuu.
  
  Vaikka varavaltuutetulla on joku erikoinen tarve mustamaalata perhettä säälinkerjääjäksi ja turhassa julkisuudessa paistattelijaksi, ei se, että ohjelmaan osallistumisella oli hyvät seuraukset, tule hänen surkeilla jutuillaan muuttumaan. Ainoastaan tässä pitää miettiä sitä, että mikä ajaa varavaltuutettua tuollaiseen hommaan. Ehkä hän tosiaankin lähti kalastelemaan hyökkäyksellään itselleen pisteitä puoluetovereiltaan, kun uusi vielä niissä piireissä on, mutta tuli tehneeksi sen tavalla, joka vain paljasti hänen todellisen luonteensa, sekä tavalla, johon kukaan puoluetovereistaankaan ei voinut mennä mukaan.
  Juuri niin. Ainoastaan tässä pitää miettiä sitä, että mikä ajaa ihmistä tuollaiseen hommaan. Varmaankin pisteet puoleen ihmisten silmissä ovat ihan helvetin himoittuja. Hoh hoijaa...varmaankin jollekin ääliölle! Ollaanhan Pukkilassa vallan todellisessa keskiössä!
  Onkohan hän muuten aikaisemminkaan ollut lainkaan kiinnostunut politiikassa olemisesta? Eipä taida olla ollut. Kertoisiko se ihmisestä?
  Ehkä hän tosiaankin lähti kalastelemaan laittomaan ihmisten kunnianloukkaukseen puuttumisellaan itselleen pisteitä omalta jengiltään , kun uusi vielä niissä piireissä on, mutta tuli tehneeksi sen tavalla, joka vain paljasti, että hän ei siedä ulisijoita ja niitä loukkaajia!
- Anonyymi
  2019-05-11 22:34:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri niin. Ainoastaan tässä pitää miettiä sitä, että mikä ajaa ihmistä tuollaiseen hommaan. Varmaankin pisteet puoleen ihmisten silmissä ovat ihan helvetin himoittuja. Hoh hoijaa...varmaankin jollekin ääliölle! Ollaanhan Pukkilassa vallan todellisessa keskiössä!
  Onkohan hän muuten aikaisemminkaan ollut lainkaan kiinnostunut politiikassa olemisesta? Eipä taida olla ollut. Kertoisiko se ihmisestä?
  Ehkä hän tosiaankin lähti kalastelemaan laittomaan ihmisten kunnianloukkaukseen puuttumisellaan itselleen pisteitä omalta jengiltään , kun uusi vielä niissä piireissä on, mutta tuli tehneeksi sen tavalla, joka vain paljasti, että hän ei siedä ulisijoita ja niitä loukkaajia!
  Kenen kunniaa mielestäsi loukattiin ja miten?
- Anonyymi
  2019-05-12 00:23:24
  Ostajaperheen kunniaahan siellä loukattiin totuudenvastaista tietoa julkisesti jakamalla, ja sitten vv ratsasti paikalle korskuvalla ratsullaan ja ryhtyi puolustamaan väärää tietoa jakanutta puoluetoveriaan...
Anonyymi
2019-05-12 09:28:50
Nyt kun täällä on lopetettu turhat selittely-yritykset ja myönnetty se, että varavaltuutettu puhui kuin puhuikin ostajaperheestä uhriutujana (mm. uhriutumisen Suomen ennätyksen tekijänä), päästäänkin käsittelemään sitä, miten erikoinen varavaltuutetun ajattelutapa tässä kohtaa onkaan. Normaalistihan uhriutujana puhutaan henkilöstä, joka korostaa omaa uhriuttaan ja jää maahan surkuttelemaan ja muiden tallottavaksi. Ja sitähän juuri tämä ostajaperhe EI OLE tehnyt, vaan tässä tapauksessa varavaltuutettu käänsi perheen kovan taistelun kuntaa vastaan ja rohkean esilletulon asian kanssa uhriutumiseksi. Eli siis käänsi koko homman päälaelleen. Syytä voi vain arvailla.

Jos sitten lähdetään katsomaan, onko joku todellisesti uhriutunut tämän kyseisen jutun tiimoilta, niin kyllä sormi kääntyy osoittamaan kuntapoliitikkoja, jotka ovat valittaneet sitä, miten heitä on "häiritty" ja "vainottu". Heitä löytyy ainakin kaksi kappaletta: varavaltuutettu Juha Myllyoja ja puoluetoverinsa Jyrki Loijas, joista jälkimmäinen jopa antoi ymmärtää Facebookissa, ettei hän enää tämän keskustelun jälkeen ole valmis yhteisiä asioita hoitamaan. Muiden Pukkilan kuntapoliitikkojen osalta asia on epäselvempi, mutta mitä kunnan asianajajan taholta tulleeseen uhkaukseen lähestymiskiellon hakemisesta tulee, niin saattaapa siellä olla muillakin ollut uhriutujamoodi päällä. Varmaa on se, ettei mikään tuomioistuin olisi määrännyt lähestymiskieltoa perheelle, joka oli tuon uhkauksen lähestymiskiellon hakemisesta tullessa lähettänyt muutaman täysin asiallisen ja asiaan keskittyvän viestin kuntapoliitikoille yksityiskohtien selventämiseksi ja selvittämiseksi.
- Anonyymi
  2019-05-12 11:23:40
  Täällä jo aikaisemmin todettua:”Ketään ei syytetä uhriutumisesta, kun siinä ei mitään pahaa ole. Voi hyvin todeta jonkun uhriutuneen- se ei ole mitään syyttelyä. Sitäpaitsi laittomasti levitetyssä kirjoituksessa ei sanottu kenenkään uhriutuneen vaan pohdiskeltiin olisiko käsissämme ennätys alalla. Asiayhteyteen ei liittynyt keskustelua perheestä ja jokainen itse saattoi päättää mistä asiasta tai keistä ihmisistä mahdollisesti voisi olla kyse ja keitä kilpailijat voisivat olla. Kirjoituksessa siitä puhuttu mitään. Jos joku ottaa asian itseensä, niin se on vain itsetunnon puutetta, jota tuntuu olevan roppakaupalla jollain”
  Muuten siinäkin tuo edellinen kirjoittaja valehtelee, että mainitun uhriutumiskisan voitti sen kirjoittajan mielestä konkaripoliitikko. Ei siis se nimeämätön taho joka loppusuoralla mukana oli.
  Nyt sitten kärkikahinoihin otettiin kaksi uutta ehdokasta mikä onkin mahdollista koska mitenkään kilpailijoita ei oltu rajattu.
  Hyvää urheiluhenkeä kuitenkin kaikille, uhriutuminen on dopingia tavallaan ja nähtäväksi jää saadaanko se kiellettyjen keinojen listalle tulevalla olympiadilla.
  Kirjoittelu täällä on rattoisaa ja erityisesti ilahduttaa se, että aikaisemmin ilmeisesti lukemiseen ja kirjoittamiseen perehtymättömätkin on saatu mukaan . Kun vielä oppivat ymmärtämään lukemaansa niin homma toimii!
- Anonyymi
  2019-05-12 12:25:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä jo aikaisemmin todettua:”Ketään ei syytetä uhriutumisesta, kun siinä ei mitään pahaa ole. Voi hyvin todeta jonkun uhriutuneen- se ei ole mitään syyttelyä. Sitäpaitsi laittomasti levitetyssä kirjoituksessa ei sanottu kenenkään uhriutuneen vaan pohdiskeltiin olisiko käsissämme ennätys alalla. Asiayhteyteen ei liittynyt keskustelua perheestä ja jokainen itse saattoi päättää mistä asiasta tai keistä ihmisistä mahdollisesti voisi olla kyse ja keitä kilpailijat voisivat olla. Kirjoituksessa siitä puhuttu mitään. Jos joku ottaa asian itseensä, niin se on vain itsetunnon puutetta, jota tuntuu olevan roppakaupalla jollain”
  Muuten siinäkin tuo edellinen kirjoittaja valehtelee, että mainitun uhriutumiskisan voitti sen kirjoittajan mielestä konkaripoliitikko. Ei siis se nimeämätön taho joka loppusuoralla mukana oli.
  Nyt sitten kärkikahinoihin otettiin kaksi uutta ehdokasta mikä onkin mahdollista koska mitenkään kilpailijoita ei oltu rajattu.
  Hyvää urheiluhenkeä kuitenkin kaikille, uhriutuminen on dopingia tavallaan ja nähtäväksi jää saadaanko se kiellettyjen keinojen listalle tulevalla olympiadilla.
  Kirjoittelu täällä on rattoisaa ja erityisesti ilahduttaa se, että aikaisemmin ilmeisesti lukemiseen ja kirjoittamiseen perehtymättömätkin on saatu mukaan . Kun vielä oppivat ymmärtämään lukemaansa niin homma toimii!
  Ja jälleen vv yrittää vääntää mustaa valkoiseksi. Kyllä hän todellisuudessa nimenomaan on halunnut esittää perheen ja erityisesti sen äidin naurunalaisena. Varavaltuutettu aprikoi ivaavassa kirjoituksessaan, meneekö perheen "uhriutuminen" jo edelle Paavo Väyrysen vastaavasta, ja kokonaisuutenakin sävy oli perhettä halventava. Varavaltuutetun kirjoitukset ovat erittäin outoja ottaen huomioon sen, mitä oikeasti on tapahtunut ja miten perhe on oikeasti toiminut.
- Anonyymi
  2019-05-12 12:45:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja jälleen vv yrittää vääntää mustaa valkoiseksi. Kyllä hän todellisuudessa nimenomaan on halunnut esittää perheen ja erityisesti sen äidin naurunalaisena. Varavaltuutettu aprikoi ivaavassa kirjoituksessaan, meneekö perheen "uhriutuminen" jo edelle Paavo Väyrysen vastaavasta, ja kokonaisuutenakin sävy oli perhettä halventava. Varavaltuutetun kirjoitukset ovat erittäin outoja ottaen huomioon sen, mitä oikeasti on tapahtunut ja miten perhe on oikeasti toiminut.
  Aika erikoista pitää kaikkia kirjoittajia valtuutettuna. Luulen, että todellisuustaju on jotenkin häiriintynyt sinulla tuntematon kirjoittaja. Pidät tosiaan täälläkin kirjoittavia ihmisiä samana vihaamanasi henkilönä ja rakentelet niistä jotain ihme ketjuja perustelumaan hölmöä toimintaasi. Huvinsa kullakin.
- Anonyymi
  2019-05-12 17:55:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja jälleen vv yrittää vääntää mustaa valkoiseksi. Kyllä hän todellisuudessa nimenomaan on halunnut esittää perheen ja erityisesti sen äidin naurunalaisena. Varavaltuutettu aprikoi ivaavassa kirjoituksessaan, meneekö perheen "uhriutuminen" jo edelle Paavo Väyrysen vastaavasta, ja kokonaisuutenakin sävy oli perhettä halventava. Varavaltuutetun kirjoitukset ovat erittäin outoja ottaen huomioon sen, mitä oikeasti on tapahtunut ja miten perhe on oikeasti toiminut.
  Mielestäsi siis vv yrittää muuttaa jonkun perheen tukijan mustaa toimintaa valkoiseksi? No ehkä tuollainen arvoarvostelma onkin punavihersympparille ihan looginen jos siis tarkoitat hyvän toiminnan esittämistä jotenkin pahana.
- Anonyymi
  2019-05-12 20:26:05
  Eiköhän tuossa tarkoiteta varavaltuutetun yritystä maalata omat rumat tekonsa joksikin hyväksi.
- Anonyymi
  2019-05-12 21:02:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän tuossa tarkoiteta varavaltuutetun yritystä maalata omat rumat tekonsa joksikin hyväksi.
  Ihan mielenkiinnosta kuulisin miten vv liittyy joko asiaan. On kyllä outo syyttelijä täällä, kun mitään faktaa ei väitteidensä ympärille pysty esittämään. Pilaa oman asiansa antaessaan lapsellisen vihan sokaista itsensä.
- Anonyymi
  2019-05-13 08:08:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan mielenkiinnosta kuulisin miten vv liittyy joko asiaan. On kyllä outo syyttelijä täällä, kun mitään faktaa ei väitteidensä ympärille pysty esittämään. Pilaa oman asiansa antaessaan lapsellisen vihan sokaista itsensä.
  Niin, eihän täällä ole ketään poliitikkoja edes kirjoittamassa ja tukijoukot harhaluuloissaan keskustelevat muka jonkun tiedetyn kanssa vaikka kaikki ovat anonyymeja. Taitavat osittain kirjoitella jopa itsensä kanssa, sillä ei täällä montaa kirjoittajaa taida olla.
  Taistelevat siis kuviteltua vastustajaa vastaan.
- Anonyymi
  2019-05-13 08:29:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, eihän täällä ole ketään poliitikkoja edes kirjoittamassa ja tukijoukot harhaluuloissaan keskustelevat muka jonkun tiedetyn kanssa vaikka kaikki ovat anonyymeja. Taitavat osittain kirjoitella jopa itsensä kanssa, sillä ei täällä montaa kirjoittajaa taida olla.
  Taistelevat siis kuviteltua vastustajaa vastaan.
  Kysymys herää, millainen ihminen on niin täynnä vihaa tuntemattomia poliitikkoja kohtaan, että jatkaa tuollaista vihapuhettaan? Etenkin kun nämä eivät liity itse asiaan lainkaan.
  Vastaus lienee se, että mieli on jotenkin nyrjähtänyt tai sitten joku yrittää siirtää huomion omista tekemisistään niihin, jotka ovat suostuneet aikanaan keskustelua avoimesti käymään! Nuo kaksi vaihtoehtoa ovat lähinnä ainoat loogiset tässä jupakassa.
- Anonyymi
  2019-05-13 09:31:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan mielenkiinnosta kuulisin miten vv liittyy joko asiaan. On kyllä outo syyttelijä täällä, kun mitään faktaa ei väitteidensä ympärille pysty esittämään. Pilaa oman asiansa antaessaan lapsellisen vihan sokaista itsensä.
  Kyseinen keskustelu lähti valtuutettu Terhi Tikkalan keskustelunavauksesta, jossa väitettiin, että MOT-ohjelmassa kunnasta tehtiin pahis ja että todellisuudessa kunta on ottanut homekoulujutussa enemmän vastuuta kuin ohjelmassa ilmeni, johon sitten valtuutettu Jussi Simolinna kommentoi Tikkalan kirjoituksen olevan hyvän, ja alkoi selittämään täysin paikkansapitämättömiä sovintosopimukseen päätymisen syistä (todellisuudessa syynä oli kunnan puolelta tuolloin edelleen jatkunut epärehellisyys). Kun sitten Simolinnaa vaadittiin perustelemaan julkisesti esittämänsä väitteet ja hänelle todettiin, että julkisen totuudenvastaisen tiedon jakaminen saattaa täyttää törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, hyökkäsi varavaltuutettu Juha Myllyoja perheen ja sitä puolustaneiden kimppuun hirveällä ivaryöpyllä, pyrkien sanelemaan sen, kuka saa kirjoittaa missäkin ja kuinka kauan. Hyökkäys oli täysin käsittämätön ja muodoltaan erittäin törkeä. Vieläkin törkeämmäksi sen tekee se, että kuntalaisten (tuolloin jo toisaalla asuvien) kimppuun hyökkäsi kuntapoliitikko.
- Anonyymi
  2019-05-13 09:44:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyseinen keskustelu lähti valtuutettu Terhi Tikkalan keskustelunavauksesta, jossa väitettiin, että MOT-ohjelmassa kunnasta tehtiin pahis ja että todellisuudessa kunta on ottanut homekoulujutussa enemmän vastuuta kuin ohjelmassa ilmeni, johon sitten valtuutettu Jussi Simolinna kommentoi Tikkalan kirjoituksen olevan hyvän, ja alkoi selittämään täysin paikkansapitämättömiä sovintosopimukseen päätymisen syistä (todellisuudessa syynä oli kunnan puolelta tuolloin edelleen jatkunut epärehellisyys). Kun sitten Simolinnaa vaadittiin perustelemaan julkisesti esittämänsä väitteet ja hänelle todettiin, että julkisen totuudenvastaisen tiedon jakaminen saattaa täyttää törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, hyökkäsi varavaltuutettu Juha Myllyoja perheen ja sitä puolustaneiden kimppuun hirveällä ivaryöpyllä, pyrkien sanelemaan sen, kuka saa kirjoittaa missäkin ja kuinka kauan. Hyökkäys oli täysin käsittämätön ja muodoltaan erittäin törkeä. Vieläkin törkeämmäksi sen tekee se, että kuntalaisten (tuolloin jo toisaalla asuvien) kimppuun hyökkäsi kuntapoliitikko.
  Noin sinä olet kokenut täysin asiallisen kirjoituksen. Muut eivät ole nähneet mitään asiatonta siinä, että ihmisiä syytteleville sanotaan, että ko. käytös ei ole sopivaa.
- Anonyymi
  2019-05-13 10:08:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Noin sinä olet kokenut täysin asiallisen kirjoituksen. Muut eivät ole nähneet mitään asiatonta siinä, että ihmisiä syytteleville sanotaan, että ko. käytös ei ole sopivaa.
  Älähän selittele yhtään. Kyse ei ollut siitä, että olisi sanottu, ettei ko. käytös ole sopivaa, vaan todella törkeästä hyökkäyksestä ja käytöksestä varavaltuutetun taholta.
  
  Aika naurettava sinänsäkin tuo väite, että perheelle ja sitä puolustaneille olisi vain sanottu, että ko. käytös ei ole sopivaa, kun kyse oli valtuutettujen toimesta tehdystä totuudenvastaisen tiedon julkisesta jakamisesta. Jos joku ei ollut sopivaa, niin se oli juurikin tuo totuudenvastaisen tiedon levittäminen. Ilman varavaltuutetun hyökkäystä ja koko pakan sekoittamista tuo kyseinen asia olisi todennäköisesti voitu selvittää asianosaisten ja asioista muuten tietävien itsensä kesken, ja näiden väärien tietojen lähde olisi voinut tulla jo tuolloin esille. Nythän se selvisi vasta myöhemmin, koska tuohon tilanteeseen varavaltuutettu siis hyökkäsi päsmäröimään mistään mitään todellisesti tietämättä.
- Anonyymi
  2019-05-13 15:29:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Älähän selittele yhtään. Kyse ei ollut siitä, että olisi sanottu, ettei ko. käytös ole sopivaa, vaan todella törkeästä hyökkäyksestä ja käytöksestä varavaltuutetun taholta.
  
  Aika naurettava sinänsäkin tuo väite, että perheelle ja sitä puolustaneille olisi vain sanottu, että ko. käytös ei ole sopivaa, kun kyse oli valtuutettujen toimesta tehdystä totuudenvastaisen tiedon julkisesta jakamisesta. Jos joku ei ollut sopivaa, niin se oli juurikin tuo totuudenvastaisen tiedon levittäminen. Ilman varavaltuutetun hyökkäystä ja koko pakan sekoittamista tuo kyseinen asia olisi todennäköisesti voitu selvittää asianosaisten ja asioista muuten tietävien itsensä kesken, ja näiden väärien tietojen lähde olisi voinut tulla jo tuolloin esille. Nythän se selvisi vasta myöhemmin, koska tuohon tilanteeseen varavaltuutettu siis hyökkäsi päsmäröimään mistään mitään todellisesti tietämättä.
  Tuossa keskustelussahan jotkut syyttivät valtuutettuja rikoksista ilman mitään perusteita. Sellainen menettely ei vain käy päinsä. Tietääkseni ketään heistä ei ole edes syytetty mistään, joten niiden väitteiden esittäjät olivat kyllä kaltevalla pinnalla väitteineen. Ja ylläpito poisti aiheesta heidät keskustelusta.
  Keskustelijoiden on hyvä muistaa, että vaikka omasta mielestä joku olisi kuinka syyllinen johonkin, ei niitä syytöksiä pidä netissä kenestäkään esittää.
- Anonyymi
  2019-05-13 18:08:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossa keskustelussahan jotkut syyttivät valtuutettuja rikoksista ilman mitään perusteita. Sellainen menettely ei vain käy päinsä. Tietääkseni ketään heistä ei ole edes syytetty mistään, joten niiden väitteiden esittäjät olivat kyllä kaltevalla pinnalla väitteineen. Ja ylläpito poisti aiheesta heidät keskustelusta.
  Keskustelijoiden on hyvä muistaa, että vaikka omasta mielestä joku olisi kuinka syyllinen johonkin, ei niitä syytöksiä pidä netissä kenestäkään esittää.
  Ensinnäkin totuudenvastaisen tiedon julkinen jakaminen täyttää helposti törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Tämän faktan toteaminen ei ole asiatonta. Toisekseen varavaltuutettu ei käynyt millään tasolla asiallista keskustelua, eikä siis myöskään todennut asiallisesti mielipiteitään toisten kirjoittelun asiattomuudesta tai asiallisuudesta, vaan ivasi rumasti perhettä ja heidän asiaansa.
  
  Ylläpitäjä (kuntapoliitikon tytär) ilmoitti, että koko aihe kielletään ryhmässä. Mitään asiatonta ei perheen tai sen tukijoiden kirjoituksissa ollut.
- Anonyymi
  2019-05-13 19:05:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Älähän selittele yhtään. Kyse ei ollut siitä, että olisi sanottu, ettei ko. käytös ole sopivaa, vaan todella törkeästä hyökkäyksestä ja käytöksestä varavaltuutetun taholta.
  
  Aika naurettava sinänsäkin tuo väite, että perheelle ja sitä puolustaneille olisi vain sanottu, että ko. käytös ei ole sopivaa, kun kyse oli valtuutettujen toimesta tehdystä totuudenvastaisen tiedon julkisesta jakamisesta. Jos joku ei ollut sopivaa, niin se oli juurikin tuo totuudenvastaisen tiedon levittäminen. Ilman varavaltuutetun hyökkäystä ja koko pakan sekoittamista tuo kyseinen asia olisi todennäköisesti voitu selvittää asianosaisten ja asioista muuten tietävien itsensä kesken, ja näiden väärien tietojen lähde olisi voinut tulla jo tuolloin esille. Nythän se selvisi vasta myöhemmin, koska tuohon tilanteeseen varavaltuutettu siis hyökkäsi päsmäröimään mistään mitään todellisesti tietämättä.
  Törkeä hyökkäys ja käytös on sinulla menossa täällä vv: tä vastaan . Mahtaako katsoa tuollaista hyvällä silmällä?
- Anonyymi
  2019-05-13 19:07:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensinnäkin totuudenvastaisen tiedon julkinen jakaminen täyttää helposti törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Tämän faktan toteaminen ei ole asiatonta. Toisekseen varavaltuutettu ei käynyt millään tasolla asiallista keskustelua, eikä siis myöskään todennut asiallisesti mielipiteitään toisten kirjoittelun asiattomuudesta tai asiallisuudesta, vaan ivasi rumasti perhettä ja heidän asiaansa.
  
  Ylläpitäjä (kuntapoliitikon tytär) ilmoitti, että koko aihe kielletään ryhmässä. Mitään asiatonta ei perheen tai sen tukijoiden kirjoituksissa ollut.
  En usko sinun selittelyjäsi . Seli, seli!
- Anonyymi
  2019-05-13 19:29:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensinnäkin totuudenvastaisen tiedon julkinen jakaminen täyttää helposti törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Tämän faktan toteaminen ei ole asiatonta. Toisekseen varavaltuutettu ei käynyt millään tasolla asiallista keskustelua, eikä siis myöskään todennut asiallisesti mielipiteitään toisten kirjoittelun asiattomuudesta tai asiallisuudesta, vaan ivasi rumasti perhettä ja heidän asiaansa.
  
  Ylläpitäjä (kuntapoliitikon tytär) ilmoitti, että koko aihe kielletään ryhmässä. Mitään asiatonta ei perheen tai sen tukijoiden kirjoituksissa ollut.
  Nyt paljastit kyllä henkilöllisyytesi, joten en jatka täällä keskustelua. Etten loukkaa ketään oikeaa ihmistä mitenkään.
- Anonyymi
  2019-05-13 19:38:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt paljastit kyllä henkilöllisyytesi, joten en jatka täällä keskustelua. Etten loukkaa ketään oikeaa ihmistä mitenkään.
  Ja mitenköhän paljastin? Tuskinpa pystyt minua loukkaamaan vaikka henkilöllisyyteni tietäisitkin.
- Anonyymi
  2019-05-13 20:35:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja mitenköhän paljastin? Tuskinpa pystyt minua loukkaamaan vaikka henkilöllisyyteni tietäisitkin.
  En tietenkään haluakaan loukata, mutta kun tunnut loukkaantuvan ihan turhastakin, niin parempi pysyä erossa!
- Anonyymi
  2019-05-13 21:33:06
  Varavaltuutettuhan se on loukkaantunut toimiensa arvostelusta. Ja uhkaillut oikeusjutuilla sun muilla.
- Anonyymi
  2019-05-13 21:39:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettuhan se on loukkaantunut toimiensa arvostelusta. Ja uhkaillut oikeusjutuilla sun muilla.
  Taas valheellinen väite. Ei missään tuollaista keskustelua löydy. Jos väität täällä anonyymikeskustelussa käytyjen keskustelujen perusteella jotain vv:n tekemisistä, olet idiootti.
- Anonyymi
  2019-05-13 22:19:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettuhan se on loukkaantunut toimiensa arvostelusta. Ja uhkaillut oikeusjutuilla sun muilla.
  Niinhän se on, että tässä keskustelussa anonyyminä esiintyvällä ilmeisesti harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä henkilöllä on alttius tulkita tapahtumat ja ihmisten kommentit tavalla, joka tukee hänen uskoaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys.
  Olisiko joku nyt ymmärtänyt itse asiaan liittymättömät, mutta itse keskustelun tyyliin liittyvät kommentit hieman väärin. Tässä vielä lisämausteena se, että riitelijä luulee keskustelevansa jonkun yksittäisen ihmisen kanssa keskustellessaan todellisuudessa useiden muiden kanssa.
  Näyttää olevan järjen äänen ajaminen tuohon nuppiin kuin uskovaisen fundamentalistin käännyttämistä
- Anonyymi
  2019-05-13 23:08:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Niinhän se on, että tässä keskustelussa anonyyminä esiintyvällä ilmeisesti harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä henkilöllä on alttius tulkita tapahtumat ja ihmisten kommentit tavalla, joka tukee hänen uskoaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys.
  Olisiko joku nyt ymmärtänyt itse asiaan liittymättömät, mutta itse keskustelun tyyliin liittyvät kommentit hieman väärin. Tässä vielä lisämausteena se, että riitelijä luulee keskustelevansa jonkun yksittäisen ihmisen kanssa keskustellessaan todellisuudessa useiden muiden kanssa.
  Näyttää olevan järjen äänen ajaminen tuohon nuppiin kuin uskovaisen fundamentalistin käännyttämistä
  Kylläpä yrität olla piikikäs. Ei vaan pistä tuollaiset neulaset eivätkä edes nippaise. Varavaltuutettu voi kuvitella, ettei häntä tunnista, kun hän "öyhöttää", mutta ei hänen läsnäoloaan ole voinut olla huomaamatta. Aika hauskaa muuten tämä, kun 'ihan ulkopuolisen kuntalaisen' toimesta sanotaan, että kukaan ei ole sitä ja tätä, ja tiedetään ihan kaikki, mitä varavaltuutettu on tehnyt tai ollut tekemättä, ja myöskin vv:n kaikki perimmäiset ajatuksetkin tunnetaan läpikotaisin, historiaa myöten...
- Anonyymi
  2019-12-15 18:28:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja jälleen vv yrittää vääntää mustaa valkoiseksi. Kyllä hän todellisuudessa nimenomaan on halunnut esittää perheen ja erityisesti sen äidin naurunalaisena. Varavaltuutettu aprikoi ivaavassa kirjoituksessaan, meneekö perheen "uhriutuminen" jo edelle Paavo Väyrysen vastaavasta, ja kokonaisuutenakin sävy oli perhettä halventava. Varavaltuutetun kirjoitukset ovat erittäin outoja ottaen huomioon sen, mitä oikeasti on tapahtunut ja miten perhe on oikeasti toiminut.
  Tämä s24 tarjoaa aitiopaikan seurata millaisten hullujen kanssa poliitikot joutuvat tekemisiin. Täällä riehuvat häiriköt ovat tiettävästi häiriköineet ihan reaalimaailmassakin.
  Kun ihmisiä koskevia päätöksiä tehdään on varjopuolena tämä. Toki kohteeksi voi joutua myös esittämällä mielipiteensä jostain asiasta.
Anonyymi
2019-05-14 06:28:12
Nän varavaltuutettu kirjoitti aiemmissa ketjuissa:

>>Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin. <<

>>Seuraava näytös tässä teatterissa lieneekin sitten yleinen valitus siitä, että kunta kyykyttää pientä ihmistä vielä oikeudessakin. Pahaltahan se kiistämättä julkisuudessa näyttää, jos ja kun näin käy. Silti tämä tie on asiassa mielestään kärsineiden kannalta tavallaan urhoollinen all in- taistelu! Toivotan onnea<<

Eli ihan sama mitä perhe tekee, varavaltuutettu pyrkii siitä huolimatta halventamaan heitä. Kun varavaltuutettu ei vielä tiennyt sitä, että asia jatkuu oikeudessa, hän kuvasi perhettä ongelmiin ajelehtineena rassukkana, joka ei tee mitään rakentavaa asiansa eteen. Kun tuli ilmi, että perhe toimiikin koko ajan ja oikeusjuttua valmistellaan, ryhtyi varavaltuutettu kiusaamaan perhettä silläkin... Se hyvä puoli tässä on, että perhe, jota varavaltuutettu on kuvannut turhanpäiväisenä uhriutujana ja säälinkerjääjänä, ja jonka taistelua vv on toisaalta sitten myöskin halventanut ja ivannut, on todellisuudessa niin vahva, ettei varavaltuutetun tuotokset ole mitenkään vaikuttaneet heidän toimiinsa, vaan valmisteluja on jatkettu määrätietoisesti koko ajan.
- Anonyymi
  2019-05-14 07:10:22
  Isoin kysymysmerkki tässä on se, että miksi varavaltuutettu ylipäätään ryhtyi tällaiseen...
- Anonyymi
  2019-05-14 08:29:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Isoin kysymysmerkki tässä on se, että miksi varavaltuutettu ylipäätään ryhtyi tällaiseen...
  Isoin kysymysmerkki tässä on se, miksi alusta asti ns. tukijoukot ovat ryhtyneet vain ja ainoastaan asiaan liittymättömien poliitikkojen häiriköintiin.
  Veikkaus on se, että avointa keskustelua, jota nämä ovat käyneet ei haluta lainkaan.
  Tukijoukoilla on kova mielipideyliherkkyys näin kovasti oireille altistavana aikana. Kokevat uhkaksi kaiken vapaan ja erilaisen näkemyksen puhuttavana olevassa asiassa. Perheen mollaamiseksi koetaan kaikki muu kuin kastraattikuoromainen ylistyslaulu heidän saavutuksilleen ja uutteruudelleen. Pohjois-Korea tulee helposti mieleen.
  Muistutan vielä, että palastelemalla tänne yli vuoden takaisia kirjoituksia eri ryhmistä on turha lämmitellä täällä mitään perheeseen kohdistuvaa keskustelua.
  Täällä on puhuttu asiallisten keskustelijoiden toimesta vain anonyymeistä kirjoituksista ja niitä on kirjoittajineen arvosteltu.
  Myöskään noissa asiallisissa, ilmeisesti vihajengin luvatta kopioimissa kirjoituksissa, joita täällä levittelet esimerkkeinä jostain, ei puhuta perheestä mitään. Jos niistä joku itsensä tunnistaa, niin olisiko syytä katsoa peiliin. Mitään pahaa niissä ei kenestäkään sanota.
  Perhettä koskevaa kirjoittelua negatiivisessa hengessä ei yksinkertaisesti ole. Sensijaan vihakirjoittelua, jossa väitetään perhettä parjattavan täällä jatkuvasti, on runsaasti. Mitään esimerkkejä sellaisesta kirjoittelusta ei täällä ole pystytty lukuisista toiveista huolimatta esittämään. Kirjoitukset lienevät tukijoukkojen päätä kiristävän vanteen alla muhimassa ja tekemässä tuhojaan mielikuvitusmaailmassa, jossa tämä hornanhenkien joukkio epäilemättä pääosin viihtyy.
- Anonyymi
  2019-05-14 08:39:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Isoin kysymysmerkki tässä on se, miksi alusta asti ns. tukijoukot ovat ryhtyneet vain ja ainoastaan asiaan liittymättömien poliitikkojen häiriköintiin.
  Veikkaus on se, että avointa keskustelua, jota nämä ovat käyneet ei haluta lainkaan.
  Tukijoukoilla on kova mielipideyliherkkyys näin kovasti oireille altistavana aikana. Kokevat uhkaksi kaiken vapaan ja erilaisen näkemyksen puhuttavana olevassa asiassa. Perheen mollaamiseksi koetaan kaikki muu kuin kastraattikuoromainen ylistyslaulu heidän saavutuksilleen ja uutteruudelleen. Pohjois-Korea tulee helposti mieleen.
  Muistutan vielä, että palastelemalla tänne yli vuoden takaisia kirjoituksia eri ryhmistä on turha lämmitellä täällä mitään perheeseen kohdistuvaa keskustelua.
  Täällä on puhuttu asiallisten keskustelijoiden toimesta vain anonyymeistä kirjoituksista ja niitä on kirjoittajineen arvosteltu.
  Myöskään noissa asiallisissa, ilmeisesti vihajengin luvatta kopioimissa kirjoituksissa, joita täällä levittelet esimerkkeinä jostain, ei puhuta perheestä mitään. Jos niistä joku itsensä tunnistaa, niin olisiko syytä katsoa peiliin. Mitään pahaa niissä ei kenestäkään sanota.
  Perhettä koskevaa kirjoittelua negatiivisessa hengessä ei yksinkertaisesti ole. Sensijaan vihakirjoittelua, jossa väitetään perhettä parjattavan täällä jatkuvasti, on runsaasti. Mitään esimerkkejä sellaisesta kirjoittelusta ei täällä ole pystytty lukuisista toiveista huolimatta esittämään. Kirjoitukset lienevät tukijoukkojen päätä kiristävän vanteen alla muhimassa ja tekemässä tuhojaan mielikuvitusmaailmassa, jossa tämä hornanhenkien joukkio epäilemättä pääosin viihtyy.
  >>Täällä on puhuttu asiallisten keskustelijoiden toimesta vain anonyymeistä kirjoituksista ja niitä on kirjoittajineen arvosteltu.<<
  
  Ja höpöhöpö taas. Varavaltuutettu Juha Myllyoja on selkeästi viitannut ostajaperheeseen ja etenkin sen äitiin ivallisten kirjoitustensa kohteena.
- Anonyymi
  2019-05-14 08:49:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Isoin kysymysmerkki tässä on se, miksi alusta asti ns. tukijoukot ovat ryhtyneet vain ja ainoastaan asiaan liittymättömien poliitikkojen häiriköintiin.
  Veikkaus on se, että avointa keskustelua, jota nämä ovat käyneet ei haluta lainkaan.
  Tukijoukoilla on kova mielipideyliherkkyys näin kovasti oireille altistavana aikana. Kokevat uhkaksi kaiken vapaan ja erilaisen näkemyksen puhuttavana olevassa asiassa. Perheen mollaamiseksi koetaan kaikki muu kuin kastraattikuoromainen ylistyslaulu heidän saavutuksilleen ja uutteruudelleen. Pohjois-Korea tulee helposti mieleen.
  Muistutan vielä, että palastelemalla tänne yli vuoden takaisia kirjoituksia eri ryhmistä on turha lämmitellä täällä mitään perheeseen kohdistuvaa keskustelua.
  Täällä on puhuttu asiallisten keskustelijoiden toimesta vain anonyymeistä kirjoituksista ja niitä on kirjoittajineen arvosteltu.
  Myöskään noissa asiallisissa, ilmeisesti vihajengin luvatta kopioimissa kirjoituksissa, joita täällä levittelet esimerkkeinä jostain, ei puhuta perheestä mitään. Jos niistä joku itsensä tunnistaa, niin olisiko syytä katsoa peiliin. Mitään pahaa niissä ei kenestäkään sanota.
  Perhettä koskevaa kirjoittelua negatiivisessa hengessä ei yksinkertaisesti ole. Sensijaan vihakirjoittelua, jossa väitetään perhettä parjattavan täällä jatkuvasti, on runsaasti. Mitään esimerkkejä sellaisesta kirjoittelusta ei täällä ole pystytty lukuisista toiveista huolimatta esittämään. Kirjoitukset lienevät tukijoukkojen päätä kiristävän vanteen alla muhimassa ja tekemässä tuhojaan mielikuvitusmaailmassa, jossa tämä hornanhenkien joukkio epäilemättä pääosin viihtyy.
  Veikkaanpa, että ne muutamat poliitikot, jotka ovat voineet kokea mahdolliseksi keskustella tästä asiasta eivät ole käsiteltävään asiaan nähden jäävejä ja siksi tärkeään asiaan on voitu ottaa vapaasti kantaa jopa huumorilla. Huumoriahan tarjosi asiassa ensimmäisenä juuri MOT , vaikka aihe sinänsä ikävä olikin.
  Vapaa keskustelu ei sitten käynyt niille, jotka ovat halunneet yksin mellastaa asiaan liittyvässä keskustelussa.
  Ymmärrän hyvin, että ne jotka ovat olleet asian käsittelyssä aikaisemmin mukana eivät hiisku siitä juuri mitään. Kyllähän toki mielipide heilläkin saa olla. Muutenhan ollaan siinä tukijoukkojen ihailemassa fantasiayhteiskunnassa- henkisessä neuvostoliitossa!
- Anonyymi
  2019-05-14 08:50:38
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Täällä on puhuttu asiallisten keskustelijoiden toimesta vain anonyymeistä kirjoituksista ja niitä on kirjoittajineen arvosteltu.<<
  
  Ja höpöhöpö taas. Varavaltuutettu Juha Myllyoja on selkeästi viitannut ostajaperheeseen ja etenkin sen äitiin ivallisten kirjoitustensa kohteena.
  Etpä vaan yhtään esimerkkiä pysty esittämään. Vaikea olisikaan, kun sellaista ei ole.
- Anonyymi
  2019-05-14 09:11:01
  No tuossahan juuri sanottiin, että ketään ei ivata. Etkö osaa lukea?
  Jos jonkun mielestä on itsensä naurunalaiseksi tekemistä mennä esim. MOT- ohjelmaan kertomaan asioitaan tai vaikkapa BB-taloon pörräämään, ei siinä ole mitään pahaa se sanoa. Asiasta voi toki olla eri mieltä, kuten tuo kaksikko ilmeisesti onkin. Ihan hyvä asia. He ja poliitikot saavat vapaasti olla eri mieltä, kun ei olla sinun kannattamassasi yhteiskunnassa, jossa ilmeisesti ei saisi ajatella toisin kuin sinä.
- Anonyymi
  2019-05-14 09:18:19
  Anonyymi kirjoitti:
  No tuossahan juuri sanottiin, että ketään ei ivata. Etkö osaa lukea?
  Jos jonkun mielestä on itsensä naurunalaiseksi tekemistä mennä esim. MOT- ohjelmaan kertomaan asioitaan tai vaikkapa BB-taloon pörräämään, ei siinä ole mitään pahaa se sanoa. Asiasta voi toki olla eri mieltä, kuten tuo kaksikko ilmeisesti onkin. Ihan hyvä asia. He ja poliitikot saavat vapaasti olla eri mieltä, kun ei olla sinun kannattamassasi yhteiskunnassa, jossa ilmeisesti ei saisi ajatella toisin kuin sinä.
  Ja taas sepustat höpöjä ihan asian vierestä. Todellisuudessa sinä väitit näin:
  
  >>Täällä on puhuttu asiallisten keskustelijoiden toimesta vain anonyymeistä kirjoituksista ja niitä on kirjoittajineen arvosteltu.<<
  
  ...johon minä totesin:
  
  >>Ja höpöhöpö taas. Varavaltuutettu Juha Myllyoja on selkeästi viitannut ostajaperheeseen ja etenkin sen äitiin ivallisten kirjoitustensa kohteena.<<
  
  ...ja sinä jatkoit:
  
  >>Etpä vaan yhtään esimerkkiä pysty esittämään. Vaikea olisikaan, kun sellaista ei ole.<<
  
  Kylläpä siis sattuu olemaan, ja kaikki selitykset, joiden mukaan varavaltuutettu ei ole koskaan perheestä mitään puhunutkaan, ovat täyttä puppua. Varavaltuutettu on koko ajan ivannut ja kiusannut perhettä. Mikä hänen syynsä tuon tekemiselle on, se on tässä isoin kysymysmerkki.
- Anonyymi
  2019-05-14 09:21:12
  Anonyymi kirjoitti:
  No tuossahan juuri sanottiin, että ketään ei ivata. Etkö osaa lukea?
  Jos jonkun mielestä on itsensä naurunalaiseksi tekemistä mennä esim. MOT- ohjelmaan kertomaan asioitaan tai vaikkapa BB-taloon pörräämään, ei siinä ole mitään pahaa se sanoa. Asiasta voi toki olla eri mieltä, kuten tuo kaksikko ilmeisesti onkin. Ihan hyvä asia. He ja poliitikot saavat vapaasti olla eri mieltä, kun ei olla sinun kannattamassasi yhteiskunnassa, jossa ilmeisesti ei saisi ajatella toisin kuin sinä.
  Selvisi, että tukijoukkojen jäsenet ovat:
  
  Itku, Potku ja Raivari
  Voitte itse päättää kuka on kukin!
- Anonyymi
  2019-05-14 09:27:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja taas sepustat höpöjä ihan asian vierestä. Todellisuudessa sinä väitit näin:
  
  >>Täällä on puhuttu asiallisten keskustelijoiden toimesta vain anonyymeistä kirjoituksista ja niitä on kirjoittajineen arvosteltu.<<
  
  ...johon minä totesin:
  
  >>Ja höpöhöpö taas. Varavaltuutettu Juha Myllyoja on selkeästi viitannut ostajaperheeseen ja etenkin sen äitiin ivallisten kirjoitustensa kohteena.<<
  
  ...ja sinä jatkoit:
  
  >>Etpä vaan yhtään esimerkkiä pysty esittämään. Vaikea olisikaan, kun sellaista ei ole.<<
  
  Kylläpä siis sattuu olemaan, ja kaikki selitykset, joiden mukaan varavaltuutettu ei ole koskaan perheestä mitään puhunutkaan, ovat täyttä puppua. Varavaltuutettu on koko ajan ivannut ja kiusannut perhettä. Mikä hänen syynsä tuon tekemiselle on, se on tässä isoin kysymysmerkki.
  Hei itku!
  Eihän varavaltuutettu edes ole täällä.
  Yhtään esimerkkiä mistään asiattomasta et pysty esittämään.
- Anonyymi
  2019-05-14 09:39:11
  No tuossahan juuri sanottiin, että ketään ei ivata. Etkö osaa lukea?
  Jos jonkun mielestä on itsensä naurunalaiseksi tekemistä mennä esim. MOT- ohjelmaan kertomaan asioitaan tai vaikkapa BB-taloon pörräämään, ei siinä ole mitään pahaa se sanoa. Asiasta voi toki olla eri mieltä, kuten tuo kaksikko ilmeisesti onkin. Ihan hyvä asia. He ja poliitikot saavat vapaasti olla eri mieltä, kun ei olla sinun kannattamassasi yhteiskunnassa, jossa ilmeisesti ei saisi ajatella toisin kuin sinä
- Anonyymi
  2019-05-14 09:41:16
  Hei Raivari
  Etkö mitään uutta keksi, kun toistelet samaa!
- Anonyymi
  2019-05-14 09:54:01
  Anonyymi kirjoitti:
  No tuossahan juuri sanottiin, että ketään ei ivata. Etkö osaa lukea?
  Jos jonkun mielestä on itsensä naurunalaiseksi tekemistä mennä esim. MOT- ohjelmaan kertomaan asioitaan tai vaikkapa BB-taloon pörräämään, ei siinä ole mitään pahaa se sanoa. Asiasta voi toki olla eri mieltä, kuten tuo kaksikko ilmeisesti onkin. Ihan hyvä asia. He ja poliitikot saavat vapaasti olla eri mieltä, kun ei olla sinun kannattamassasi yhteiskunnassa, jossa ilmeisesti ei saisi ajatella toisin kuin sinä
  Edelleenkin oli kyse siitä, onko varavaltuutettu kirjoittanut täällä ostajaperheestä. Sinä väitit, että täällä on kirjoitettu vain anonyymeista, mutta todellisuudessa vv ON kirjoittanut ostajaperheestä.
- Anonyymi
  2019-05-14 10:28:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Edelleenkin oli kyse siitä, onko varavaltuutettu kirjoittanut täällä ostajaperheestä. Sinä väitit, että täällä on kirjoitettu vain anonyymeista, mutta todellisuudessa vv ON kirjoittanut ostajaperheestä.
  Ensinnäkin täällä kaikki ovat anonyymeja.
  Anonyymit ovat kirjoittaneet täällä toisistaan, ei perheestä.
  Jotkut anonyymit ovat solvanneet poliitikkoja nimeltä.
  Ryhmänkeskustelija on ollut s24:ssä, ei täällä , noin vuosi sitten, muttei ole kirjoittanut perheestä mitään ivaavaa, vaan vain esittänyt asiallisia mielipiteitä.
- Anonyymi
  2019-05-14 10:35:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Hei Raivari
  Etkö mitään uutta keksi, kun toistelet samaa!
  Älähän varavaltuutettu nyt ihan pillastu. Et sinä ainoa maailmassa ole, joka on unohtanut, mitä sitä onkaan tullut yön pikkutunteina sisimmästään ulos tuotua. Toki se astetta eri sarjassa painii, kun tuollaisen tekee kuntapoliitikkona, mutta esimerkiksi se a-alkuinen taikasana saattaisi pelastaa paljon.
- Anonyymi
  2019-05-14 10:38:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensinnäkin täällä kaikki ovat anonyymeja.
  Anonyymit ovat kirjoittaneet täällä toisistaan, ei perheestä.
  Jotkut anonyymit ovat solvanneet poliitikkoja nimeltä.
  Ryhmänkeskustelija on ollut s24:ssä, ei täällä , noin vuosi sitten, muttei ole kirjoittanut perheestä mitään ivaavaa, vaan vain esittänyt asiallisia mielipiteitä.
  Turha yrittää sepustaa enempää. Varavaltuutettu itse selitteli kirjoituksiaan sillä, että ne olivat (muka olleet) satiiria. Satiiri on juurikin purevaa ivaa. Kuntapoliitikko ivaamassa kuntalaisia... hyi olkoon!
- Anonyymi
  2019-05-14 11:00:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensinnäkin täällä kaikki ovat anonyymeja.
  Anonyymit ovat kirjoittaneet täällä toisistaan, ei perheestä.
  Jotkut anonyymit ovat solvanneet poliitikkoja nimeltä.
  Ryhmänkeskustelija on ollut s24:ssä, ei täällä , noin vuosi sitten, muttei ole kirjoittanut perheestä mitään ivaavaa, vaan vain esittänyt asiallisia mielipiteitä.
  Näin väität edelleenkin:
  
  "Anonyymit ovat kirjoittaneet täällä toisistaan, ei perheestä."
  
  Kuitenkin muun muassa näin kirjoitti varavaltuutettu Juha Myllyoja aiemmin:
  
  "ryhmänkeskustelija
  28.4.2018 2:45
  Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."
  
  ...eli toellakin kirjoitti perheestä.
- Anonyymi
  2019-05-14 11:54:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin väität edelleenkin:
  
  "Anonyymit ovat kirjoittaneet täällä toisistaan, ei perheestä."
  
  Kuitenkin muun muassa näin kirjoitti varavaltuutettu Juha Myllyoja aiemmin:
  
  "ryhmänkeskustelija
  28.4.2018 2:45
  Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."
  
  ...eli toellakin kirjoitti perheestä.
  Eli sekoitat eri keskustelut keskenään.
Anonyymi
2019-05-14 12:19:36
Kuitenkin muun muassa näin kirjoitti varavaltuutettu Juha Myllyoja aiemmin:

"ryhmänkeskustelija
28.4.2018 2:45
Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat."

Hän mahtaa itse olla hoitanut asiansa mainiosti. Varmaan on Pukkilan kunnalle suureksi hyödyksi tuoden runsaasti veroeuroja kuntaa niin mainioiden kannanottojen lisäksi
Anonyymi
2019-05-14 12:48:16
Kylläpä vv jaksaakin selitellä mustaa (tekosiaan) valkeaksi. Ensin hän halventaa perhettä täysin mihinkään perustumattomilla väitteillä, sitten väittää, ettei koskaan perheestä mitään kirjoittanutkaan, jonka jälkeen alkaa selittämään sitä, että kyse on ollut vain mielipiteestä (eli oli kuin olikin kirjoittanut perheestä) ja jokainenhan saa tehdä itsensä naurunalaiseksi....

No, mitä niihin mielipiteisiin tulee, niin minusta vv on ainoa, joka tässä on tehnyt itsensä naurunalaiseksi. Ja paljon kertoo sekin, ettei kukaan toinen kuntapoliitikko lähtenyt vv:n kelkkaaan, eivät siis edes ne, joita asia koski.
- Anonyymi
  2019-05-14 13:22:16
  Ensinnäkään vv ei tässä ketjussa kirjoita. Eikä ole kirjoittanut perheestä mitään muuta kuin heidän toimintatavastaan mielipiteensä.
  Ja eiköhän hänelläkin ole ihan sama oikeus tehdä itsensä naurunalaiseksi kuin perheelläkin on ollut.
- Anonyymi
  2019-05-14 14:01:12
  Varavaltuutettu ei koskaam ole pystynyt perustelemaam perheeseen kohdistuvia väitteitään. Hänellä on ainoastaan ylimalkainen väite, jonka mukaan perhe on toiminut siten, että on tehnyt itsensä naurunalaiseksi. Ainoa, joka on oikeasti nolannut itsensä, on vv itse.
- Anonyymi
  2019-05-14 16:33:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu ei koskaam ole pystynyt perustelemaam perheeseen kohdistuvia väitteitään. Hänellä on ainoastaan ylimalkainen väite, jonka mukaan perhe on toiminut siten, että on tehnyt itsensä naurunalaiseksi. Ainoa, joka on oikeasti nolannut itsensä, on vv itse.
  Näin on, ei ole vv perustellut väitteitään millään tavalla, vaan on keskittynyt jankkaamaan sitä, miten jokaisella on oikeus arvostella. Niin, kyllä on oikeus arvostella, mutta arvostelu tulisi pohjata faktoihin. Nyt kuitenkin varavaltuutettu väittää perheen uhriutuneen ja kerjänneen sääliä, mutta ei perustele sitä millään tavalla.
- Anonyymi
  2019-05-15 08:22:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on, ei ole vv perustellut väitteitään millään tavalla, vaan on keskittynyt jankkaamaan sitä, miten jokaisella on oikeus arvostella. Niin, kyllä on oikeus arvostella, mutta arvostelu tulisi pohjata faktoihin. Nyt kuitenkin varavaltuutettu väittää perheen uhriutuneen ja kerjänneen sääliä, mutta ei perustele sitä millään tavalla.
  Olisi ehkä tukijoukkojenkin aika tajuta, että julkisuudessa tai täällä netin uumenissa ei käydä mitään oikeudenkäyntiä. Asiat ovat sitä miltä ne näyttävät ja jos julkisuuteen tullut taho ei tuo mitään oikeita asioitaan esille vaan pitää ne salassa, keskustelua käydään niiden tietojen valossa joita on käytössä.
  Jos siis joku tulee julkisuuteen kertomaan kovasta kohtalostaan, eikä tuo edes esille kysyttäessä, aikooko viedä asiaa eteenpäin, käydään keskustelua siltä pohjalta. Mot-ohjelmassa, jonka aikaan asiasta keskusteltiin, ei mitään tulevista oikeudenkäynneistä puhuttu. Myöhemminkään ei tuosta asiasta ole puhuttu perheen tai varavaltuutetun sananvaihdossa, sillä kumpikaan taho ei ole yli vuoteen keskustellut asiasta täällä eikä tiettävästi julkisesti muuallakaan. Ketkä sitten täällä kirjoittelevat? Ei aavistustakaan. Mitä tulee siis muihin keskustelijoihin, on mahdotonta tietää kuka keskusteluihin osallistuu ja siis aivan järjetöntä väittää täällä jonkun yksittäisen ihmisen muka jankkaavan asiaa, jos hän on keskustellut täysin asiallisesti MOT-tietojen varassa asiasta yli vuosi sitten.
  Ainoa taho, jolla mitään kiinnostusta tai intressiä tähän keskusteluun, on kaikilla tiedossa, toivathan he asian jo tv-julkisuuteenkin.
  Jos heidän tai heidän asiansa kanssa kirjoittelevien toiminta näyttää uhriutumiselta, se on sitä. Tietenkin he voivat muuttaa tuota kuvaa halutessaan. Jonkin verran on täällä tuotu esille nyt sitä uhoa, että oikeuteen mennään, mutta mitään faktaa siitäkään ei ole esitetty. Emme siis tiedä pitääkö sekään paikkansa. Nuo kirjoittelijat saattavat olla sitäpaitsi ketä tahansa, joten siksikään en hengitystä pidättelisi.
  Suurimman tehovaikutuksen perhe saisi aikaan tulemalla omalla nimellään keskustelemaan asiastaan vaikka FB-ryhmiin Pukkilassa. Olisihan se yllätys, jos kuntalaiset saisivat tietää, että oikeudenkäynti on tulossa. Asiasta ei ole ollut missään mitään tietoa.
- Anonyymi
  2019-05-15 08:28:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisi ehkä tukijoukkojenkin aika tajuta, että julkisuudessa tai täällä netin uumenissa ei käydä mitään oikeudenkäyntiä. Asiat ovat sitä miltä ne näyttävät ja jos julkisuuteen tullut taho ei tuo mitään oikeita asioitaan esille vaan pitää ne salassa, keskustelua käydään niiden tietojen valossa joita on käytössä.
  Jos siis joku tulee julkisuuteen kertomaan kovasta kohtalostaan, eikä tuo edes esille kysyttäessä, aikooko viedä asiaa eteenpäin, käydään keskustelua siltä pohjalta. Mot-ohjelmassa, jonka aikaan asiasta keskusteltiin, ei mitään tulevista oikeudenkäynneistä puhuttu. Myöhemminkään ei tuosta asiasta ole puhuttu perheen tai varavaltuutetun sananvaihdossa, sillä kumpikaan taho ei ole yli vuoteen keskustellut asiasta täällä eikä tiettävästi julkisesti muuallakaan. Ketkä sitten täällä kirjoittelevat? Ei aavistustakaan. Mitä tulee siis muihin keskustelijoihin, on mahdotonta tietää kuka keskusteluihin osallistuu ja siis aivan järjetöntä väittää täällä jonkun yksittäisen ihmisen muka jankkaavan asiaa, jos hän on keskustellut täysin asiallisesti MOT-tietojen varassa asiasta yli vuosi sitten.
  Ainoa taho, jolla mitään kiinnostusta tai intressiä tähän keskusteluun, on kaikilla tiedossa, toivathan he asian jo tv-julkisuuteenkin.
  Jos heidän tai heidän asiansa kanssa kirjoittelevien toiminta näyttää uhriutumiselta, se on sitä. Tietenkin he voivat muuttaa tuota kuvaa halutessaan. Jonkin verran on täällä tuotu esille nyt sitä uhoa, että oikeuteen mennään, mutta mitään faktaa siitäkään ei ole esitetty. Emme siis tiedä pitääkö sekään paikkansa. Nuo kirjoittelijat saattavat olla sitäpaitsi ketä tahansa, joten siksikään en hengitystä pidättelisi.
  Suurimman tehovaikutuksen perhe saisi aikaan tulemalla omalla nimellään keskustelemaan asiastaan vaikka FB-ryhmiin Pukkilassa. Olisihan se yllätys, jos kuntalaiset saisivat tietää, että oikeudenkäynti on tulossa. Asiasta ei ole ollut missään mitään tietoa.
  Totta. Perheen edustaja kuuluu tai on ainakin kuulunut kuntapolitiikkaryhmään, muttei ole siellä pitkiin aikoihin kirjoittanut. Heidän asiastaan ei ole kukaan muukaan kirjoittanut.Asia ei siis kiinnosta ketään.
  Varmaan kiinnostaisi, jos jotain faktatietoa sinne saataisiin.
- Anonyymi
  2019-05-15 09:07:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisi ehkä tukijoukkojenkin aika tajuta, että julkisuudessa tai täällä netin uumenissa ei käydä mitään oikeudenkäyntiä. Asiat ovat sitä miltä ne näyttävät ja jos julkisuuteen tullut taho ei tuo mitään oikeita asioitaan esille vaan pitää ne salassa, keskustelua käydään niiden tietojen valossa joita on käytössä.
  Jos siis joku tulee julkisuuteen kertomaan kovasta kohtalostaan, eikä tuo edes esille kysyttäessä, aikooko viedä asiaa eteenpäin, käydään keskustelua siltä pohjalta. Mot-ohjelmassa, jonka aikaan asiasta keskusteltiin, ei mitään tulevista oikeudenkäynneistä puhuttu. Myöhemminkään ei tuosta asiasta ole puhuttu perheen tai varavaltuutetun sananvaihdossa, sillä kumpikaan taho ei ole yli vuoteen keskustellut asiasta täällä eikä tiettävästi julkisesti muuallakaan. Ketkä sitten täällä kirjoittelevat? Ei aavistustakaan. Mitä tulee siis muihin keskustelijoihin, on mahdotonta tietää kuka keskusteluihin osallistuu ja siis aivan järjetöntä väittää täällä jonkun yksittäisen ihmisen muka jankkaavan asiaa, jos hän on keskustellut täysin asiallisesti MOT-tietojen varassa asiasta yli vuosi sitten.
  Ainoa taho, jolla mitään kiinnostusta tai intressiä tähän keskusteluun, on kaikilla tiedossa, toivathan he asian jo tv-julkisuuteenkin.
  Jos heidän tai heidän asiansa kanssa kirjoittelevien toiminta näyttää uhriutumiselta, se on sitä. Tietenkin he voivat muuttaa tuota kuvaa halutessaan. Jonkin verran on täällä tuotu esille nyt sitä uhoa, että oikeuteen mennään, mutta mitään faktaa siitäkään ei ole esitetty. Emme siis tiedä pitääkö sekään paikkansa. Nuo kirjoittelijat saattavat olla sitäpaitsi ketä tahansa, joten siksikään en hengitystä pidättelisi.
  Suurimman tehovaikutuksen perhe saisi aikaan tulemalla omalla nimellään keskustelemaan asiastaan vaikka FB-ryhmiin Pukkilassa. Olisihan se yllätys, jos kuntalaiset saisivat tietää, että oikeudenkäynti on tulossa. Asiasta ei ole ollut missään mitään tietoa.
  >>Asiat ovat sitä miltä ne näyttävät ja jos julkisuuteen tullut taho ei tuo mitään oikeita asioitaan esille vaan pitää ne salassa, keskustelua käydään niiden tietojen valossa joita on käytössä.<<
  
  Tämä keskusteluhan lähti juurikin siitä, että valtuutettujen toimesta alettiin jakaa TOTUUDENVASTAISTA tietoa tapauksesta. Heidän olisi kuulunut siinä kohtaa perustella väitteensä ja tuoda asiansa perustelut esille, ei perheen. Keskustelu kuitenkin tyssäsi siihen, että varavaltuutettu Juha Myllyoja hyökkäsi sivusta perheen ja sen oikeuksia (mm. olla turvassa julkisesti levitettävältä valheelliselta tiedolta) puolustaneiden kimppuun.
  
  Valtuutettu Terhi Tikkala oli halunnut käydä asiasta julkista keskustelua ja puoluetoverinsa Jussi Simolinna myös. Kuitenkin sitten Myllyoja alkoi määräilemään ja päsmäröimään ja hänen mukaansa keskustelu piti lopettaa perheen puolelta, koska perhe oli jo aiemmin saanut tarpeeksi myötätuntoa... Perhe ja tukijoukot nimenomaan olivat täysin valmiit KESKUSTELUUN ja muun muassa kuulemaan valtuutettujen perustelut näille julkisesti esittämille väitteilleen, mutta varavaltuutettu päätti, että keskustelu on väärin ja se saa riittää. Väärien tietojen lähde olisi voinut selvitä jo tuolloin, mutta nyt se selvisi vasta myöhemmin.
  
  Kyllä oikeusjuttu on vireillä ja siitä on Facebookissakin tietoa ihan perheeltä itseltään.
  
  Olet ilmeisesti sitä mieltä, että mikäli ostajaperhe ei välittömästi kerro julkisuuteen kaikkia asioitaan, esimerkiksi niitä täysin keskeneräisiä, joita ei ole juristinkaan kannalta toivottavaa ennen aikojaan levitellä, sinulla on oikeus ryhtyä esittämään mihinkään perustumattomia väitteitä perheen 'uhriutumisesta' yms. ja käydä keskustelua mihinkään todelliseen perustumattomasti...
- Anonyymi
  2019-05-15 09:18:05
  Anonyymi kirjoitti:
  >>Asiat ovat sitä miltä ne näyttävät ja jos julkisuuteen tullut taho ei tuo mitään oikeita asioitaan esille vaan pitää ne salassa, keskustelua käydään niiden tietojen valossa joita on käytössä.<<
  
  Tämä keskusteluhan lähti juurikin siitä, että valtuutettujen toimesta alettiin jakaa TOTUUDENVASTAISTA tietoa tapauksesta. Heidän olisi kuulunut siinä kohtaa perustella väitteensä ja tuoda asiansa perustelut esille, ei perheen. Keskustelu kuitenkin tyssäsi siihen, että varavaltuutettu Juha Myllyoja hyökkäsi sivusta perheen ja sen oikeuksia (mm. olla turvassa julkisesti levitettävältä valheelliselta tiedolta) puolustaneiden kimppuun.
  
  Valtuutettu Terhi Tikkala oli halunnut käydä asiasta julkista keskustelua ja puoluetoverinsa Jussi Simolinna myös. Kuitenkin sitten Myllyoja alkoi määräilemään ja päsmäröimään ja hänen mukaansa keskustelu piti lopettaa perheen puolelta, koska perhe oli jo aiemmin saanut tarpeeksi myötätuntoa... Perhe ja tukijoukot nimenomaan olivat täysin valmiit KESKUSTELUUN ja muun muassa kuulemaan valtuutettujen perustelut näille julkisesti esittämille väitteilleen, mutta varavaltuutettu päätti, että keskustelu on väärin ja se saa riittää. Väärien tietojen lähde olisi voinut selvitä jo tuolloin, mutta nyt se selvisi vasta myöhemmin.
  
  Kyllä oikeusjuttu on vireillä ja siitä on Facebookissakin tietoa ihan perheeltä itseltään.
  
  Olet ilmeisesti sitä mieltä, että mikäli ostajaperhe ei välittömästi kerro julkisuuteen kaikkia asioitaan, esimerkiksi niitä täysin keskeneräisiä, joita ei ole juristinkaan kannalta toivottavaa ennen aikojaan levitellä, sinulla on oikeus ryhtyä esittämään mihinkään perustumattomia väitteitä perheen 'uhriutumisesta' yms. ja käydä keskustelua mihinkään todelliseen perustumattomasti...
  Tuossa on se ajattelunne kompastinkivi. Eihän kenelläkään keskustelijalla ole mitään valtaa kenenkään keskusteluja lopettaa ja näinhän varavaltuutettu ei ole tehnytkään. En usko Suomessa sellaista tahoa olevankaan, joka pystyisi nettikeskusteluihin puuttumaan. Hänhän vain esitti näkemyksensä siitä, mitä muut keskustelijat tekivät.
  Ymmärtäisin tuollaisen jos joku ylläpitäjä olisi keskusteluun puuttunut jollain alustalla.
  Edelleenkään täällä ei ole mitään faktaa esitetty mahdollisesta oikeudenkäynnistä. Eihän täällä mitään meedioita olla siitä, missä joku tietojaan jakaa. Soisi, että niitä tietoja tännekin tihkuttaisiin.
- Anonyymi
  2019-05-15 09:34:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossa on se ajattelunne kompastinkivi. Eihän kenelläkään keskustelijalla ole mitään valtaa kenenkään keskusteluja lopettaa ja näinhän varavaltuutettu ei ole tehnytkään. En usko Suomessa sellaista tahoa olevankaan, joka pystyisi nettikeskusteluihin puuttumaan. Hänhän vain esitti näkemyksensä siitä, mitä muut keskustelijat tekivät.
  Ymmärtäisin tuollaisen jos joku ylläpitäjä olisi keskusteluun puuttunut jollain alustalla.
  Edelleenkään täällä ei ole mitään faktaa esitetty mahdollisesta oikeudenkäynnistä. Eihän täällä mitään meedioita olla siitä, missä joku tietojaan jakaa. Soisi, että niitä tietoja tännekin tihkuttaisiin.
  Varavaltuutetulla ei tosiaankaan ollut tai ole mitään valtaa määräillä sitä, kuka saa keskustella missäkin ja kuinka kauan, mutta niin hän vain on yrittänyt tehdä, koko keskustelun sekoittaen. Esimerkiksi valtuutettu Tikkala olisi varmasti kyennyt keskusteluun, mutta vv ajoi asian täysin sivuraiteille, koska hänestä siis perhe on turhanpäiväinen säälinkerjääjä ja uhriutuja, kun se on halunnut keskustelua asioista, ja heidän aiemmin saamansa säälin piti jo riittää... Aika kieroutunut ajattelutapa, etenkin kun muut valtuutetut lähtivät itse keskusteluun. Myllyojan mukaan siis perheen olisi pitänyt siinä kohtaa kun valtuutetut alkoivat kirjoittaa, vain vaieta, koska sääliä ja myötätuntoa oli jo saatu...
- Anonyymi
  2019-05-15 09:52:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuossa on se ajattelunne kompastinkivi. Eihän kenelläkään keskustelijalla ole mitään valtaa kenenkään keskusteluja lopettaa ja näinhän varavaltuutettu ei ole tehnytkään. En usko Suomessa sellaista tahoa olevankaan, joka pystyisi nettikeskusteluihin puuttumaan. Hänhän vain esitti näkemyksensä siitä, mitä muut keskustelijat tekivät.
  Ymmärtäisin tuollaisen jos joku ylläpitäjä olisi keskusteluun puuttunut jollain alustalla.
  Edelleenkään täällä ei ole mitään faktaa esitetty mahdollisesta oikeudenkäynnistä. Eihän täällä mitään meedioita olla siitä, missä joku tietojaan jakaa. Soisi, että niitä tietoja tännekin tihkuttaisiin.
  Aika monesti on todettu, että oikeusjuttu on vireillä. Mitä tietoa sinulle pitäisi vielä "tihkua"?
- Anonyymi
  2019-05-15 10:35:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutetulla ei tosiaankaan ollut tai ole mitään valtaa määräillä sitä, kuka saa keskustella missäkin ja kuinka kauan, mutta niin hän vain on yrittänyt tehdä, koko keskustelun sekoittaen. Esimerkiksi valtuutettu Tikkala olisi varmasti kyennyt keskusteluun, mutta vv ajoi asian täysin sivuraiteille, koska hänestä siis perhe on turhanpäiväinen säälinkerjääjä ja uhriutuja, kun se on halunnut keskustelua asioista, ja heidän aiemmin saamansa säälin piti jo riittää... Aika kieroutunut ajattelutapa, etenkin kun muut valtuutetut lähtivät itse keskusteluun. Myllyojan mukaan siis perheen olisi pitänyt siinä kohtaa kun valtuutetut alkoivat kirjoittaa, vain vaieta, koska sääliä ja myötätuntoa oli jo saatu...
  Jos joku on luullut, että varavaltuutella olisi jotain valtaa tai edes intressiä määräillä ketään keskustelijoita, on kyseessä varmaankin oman päänsä sisäisten äänien kanssa kamppaileva henkilö, koska eihän tuollainen luulottelu ole tästä maailmasta.
  Epälooginen tukikukkojen ja -kansojen kirjoittelu on muutenkin typerää ja tyhjänpäiväistä leukojen jauhantaa. Eiköhän se ole kaikille täysjärkisille ihan selvää, että asiasta keskustelevat ne, jotka siihen jollain tavalla liittyvät ja jotka siitä tietävät.
  Keskusteluun liittyvistä muotoseikoista keskustelevat ne, jotka eivät itse asiaan ota kantaa juuri siksi, että eivät siitä mitään tiedä. Heillekin tulee asiasta jonkinlainen käsitys noiden asiaa rummuttavien toiminnan perusteella ja pienten tiedonjyvien muodossa.
  Tässä asiassa kunta edustajineen (jotka ovat asiassa vastuullisia) on ollut ihan hiljaa tukijoukkojenkin mukaan tyylikkäästi. Propsit kunnalle.! Tukijoukot siis fanittavat niitä heidän suojattejaan koskevia päätöksiä tehneitä viranhaltijoita ja valtuutettuja selvästi!
  Samaan aikaan kaikki tukijoukkojen nettitarmo on laitettu sellaisten mollaamiseen, joilla ei asiassa ole osaa eikä arpaa ja jotka ovat arvostelleet sitä tyyliä jolla asiaa on julkisuudessa hoidettu. Onpa fiksua. On hyvä muistaa, että sivullisilla on täysi oikeus seurata tätä draamaa. Heidän lokaamisensa myös näyttää pahalta ja typerältä ja siten koko kärsijäperheen asia ikäänkuin saastuu tukijoukkojen toiminnan tuloksena. Kaikki tämä on sitä asian muodollista puolta, jonka mukaan riidan osapuolista muodostuu se lopullinen kuva niillä foorumeilla, joissa asiaa käsitellään.
  Jos keskustelun taso ja tyyli siis menee sellaiseksi, että ihmisiä syytellään rikoksista aiheetta tai ennenaikaisesti, on kenen tahansa seuraajan syytä puuttua peliin. Jos näitä sivullisia seuraajia ja kritisoija ei halua keskustelujaan kommentoimaan, voi varmaan jutella ihan suojassa siellä omassa perheessään tai muiden samisten kanssa.
  Tässä jupakassa ei ole ollut kyse siitä ovatko nuo samikset pahiksia vaan siitä, ovatko nuo samikset ylipäätään tilanteen tasalla asiassaan.
  Tämä kirjoitus on vain hyvä neuvo, jota en edes usko noiden kiihkottomalle keskustelulle allergisten ottavan todesta. Kohta varmaan alkaa uusi nettihyökkys jotain muuta ihmistä kohtaan, sillä sellainenhan kupletin juoni on tässä ollut. Tukijoukkojen nimityksenä voisi olla Stalinin Urut , (näinhän joku aikaisemmin mainitsikin)sillä niiden toiminnan teho ja tarkkuus on samalla alkeellisella tasolla. Myös se yksityiskohta, että lähtökohdat heidän ajattelussaan lähentelevät sosialistista aatekenttää tukee nimitystä.
- Anonyymi
  2019-05-15 10:38:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika monesti on todettu, että oikeusjuttu on vireillä. Mitä tietoa sinulle pitäisi vielä "tihkua"?
  Ai anonyymin kirjoittelijan horinatko olisivat tietoa? En vain usko sinua ilman mitään oikeaa tietoa. Voi olla jopa todennäköistä, että asia etenee, mutta eihän täällä siitä saa mitään tietoa, kun vain anonyymit mellastavat.
- Anonyymi
  2019-05-15 10:58:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos joku on luullut, että varavaltuutella olisi jotain valtaa tai edes intressiä määräillä ketään keskustelijoita, on kyseessä varmaankin oman päänsä sisäisten äänien kanssa kamppaileva henkilö, koska eihän tuollainen luulottelu ole tästä maailmasta.
  Epälooginen tukikukkojen ja -kansojen kirjoittelu on muutenkin typerää ja tyhjänpäiväistä leukojen jauhantaa. Eiköhän se ole kaikille täysjärkisille ihan selvää, että asiasta keskustelevat ne, jotka siihen jollain tavalla liittyvät ja jotka siitä tietävät.
  Keskusteluun liittyvistä muotoseikoista keskustelevat ne, jotka eivät itse asiaan ota kantaa juuri siksi, että eivät siitä mitään tiedä. Heillekin tulee asiasta jonkinlainen käsitys noiden asiaa rummuttavien toiminnan perusteella ja pienten tiedonjyvien muodossa.
  Tässä asiassa kunta edustajineen (jotka ovat asiassa vastuullisia) on ollut ihan hiljaa tukijoukkojenkin mukaan tyylikkäästi. Propsit kunnalle.! Tukijoukot siis fanittavat niitä heidän suojattejaan koskevia päätöksiä tehneitä viranhaltijoita ja valtuutettuja selvästi!
  Samaan aikaan kaikki tukijoukkojen nettitarmo on laitettu sellaisten mollaamiseen, joilla ei asiassa ole osaa eikä arpaa ja jotka ovat arvostelleet sitä tyyliä jolla asiaa on julkisuudessa hoidettu. Onpa fiksua. On hyvä muistaa, että sivullisilla on täysi oikeus seurata tätä draamaa. Heidän lokaamisensa myös näyttää pahalta ja typerältä ja siten koko kärsijäperheen asia ikäänkuin saastuu tukijoukkojen toiminnan tuloksena. Kaikki tämä on sitä asian muodollista puolta, jonka mukaan riidan osapuolista muodostuu se lopullinen kuva niillä foorumeilla, joissa asiaa käsitellään.
  Jos keskustelun taso ja tyyli siis menee sellaiseksi, että ihmisiä syytellään rikoksista aiheetta tai ennenaikaisesti, on kenen tahansa seuraajan syytä puuttua peliin. Jos näitä sivullisia seuraajia ja kritisoija ei halua keskustelujaan kommentoimaan, voi varmaan jutella ihan suojassa siellä omassa perheessään tai muiden samisten kanssa.
  Tässä jupakassa ei ole ollut kyse siitä ovatko nuo samikset pahiksia vaan siitä, ovatko nuo samikset ylipäätään tilanteen tasalla asiassaan.
  Tämä kirjoitus on vain hyvä neuvo, jota en edes usko noiden kiihkottomalle keskustelulle allergisten ottavan todesta. Kohta varmaan alkaa uusi nettihyökkys jotain muuta ihmistä kohtaan, sillä sellainenhan kupletin juoni on tässä ollut. Tukijoukkojen nimityksenä voisi olla Stalinin Urut , (näinhän joku aikaisemmin mainitsikin)sillä niiden toiminnan teho ja tarkkuus on samalla alkeellisella tasolla. Myös se yksityiskohta, että lähtökohdat heidän ajattelussaan lähentelevät sosialistista aatekenttää tukee nimitystä.
  Kylläpä jaksatkin vääristellä. Kukaan ei ole ajatellutkaan, että varavaltuutetulla olisi jotakin sananvaltaa siinä, kuka saa keskustella missäkin ja kuinka kauan, vaan nimenomaan on arvosteltu hänen tapaansa sekoittaa ja viedä tuolla aivan turhalla jauhamisellaan sivuraiteille koko keskustelu.
  
  Olet oikeassa siinä, että loogista on se, että asiasta keskustelevat ne, jotka siitä tietävät. Loogista on myöskin se, että asiasta keskustelavat ne, joita se kiinnostaa, eli myös sivulliset. Se taas ei ole loogista, että yksi asioista mitään todellisesti tietämätön varavaltuutettu ryhtyy päsmäröimään koko keskustelua ja määräilemään sitä, kuka saa kirjoittaa ja kuinka kauan, jolloin oikeat asiat jäävät kokonaan taka-alalle, kuten nyt kävi varavaltuutettu Myllyojan hyökätessä keskusteluun.
  
  Kukaan tukijoukoissa ei ole sanonut, että asiasta vaikeneminen kunnan puolelta olisi ollut tyylikästä. Rehellinen keskustelu on aina tervetullutta ja siihenhän perheen julkisuuteen lähteminen myös tähtäsi. Tyylikästä ei kuitenkaan ole myöskään se, että jaetaan julkisesti totuudenvastaista tietoa (joka edelleenkin helposti täyttää törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön), eikä varsinkaan se, että siitä keskustelu yritetään hiljentää asioista todellisesti mitään tietämättömän toimesta kokonaan.
  
  Asiallista keskustelua saatiin paljonkin, mutta sattuneesta syystä (vv:n hyökkäys) ei siellä Facebook-ryhmässä.
- Anonyymi
  2019-05-15 11:00:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai anonyymin kirjoittelijan horinatko olisivat tietoa? En vain usko sinua ilman mitään oikeaa tietoa. Voi olla jopa todennäköistä, että asia etenee, mutta eihän täällä siitä saa mitään tietoa, kun vain anonyymit mellastavat.
  No miksi sitten olet täällä vailla sitä tietoa?! Mene pyytämään sitä vaikka sinne Fb-ryhmään.
  
  Nämä "anonyymin kirjoittajan horinat" kuitenkin ovat totuus asiassa. Oikeusjuttu on vireillä.
- Anonyymi
  2019-05-15 11:20:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Kylläpä jaksatkin vääristellä. Kukaan ei ole ajatellutkaan, että varavaltuutetulla olisi jotakin sananvaltaa siinä, kuka saa keskustella missäkin ja kuinka kauan, vaan nimenomaan on arvosteltu hänen tapaansa sekoittaa ja viedä tuolla aivan turhalla jauhamisellaan sivuraiteille koko keskustelu.
  
  Olet oikeassa siinä, että loogista on se, että asiasta keskustelevat ne, jotka siitä tietävät. Loogista on myöskin se, että asiasta keskustelavat ne, joita se kiinnostaa, eli myös sivulliset. Se taas ei ole loogista, että yksi asioista mitään todellisesti tietämätön varavaltuutettu ryhtyy päsmäröimään koko keskustelua ja määräilemään sitä, kuka saa kirjoittaa ja kuinka kauan, jolloin oikeat asiat jäävät kokonaan taka-alalle, kuten nyt kävi varavaltuutettu Myllyojan hyökätessä keskusteluun.
  
  Kukaan tukijoukoissa ei ole sanonut, että asiasta vaikeneminen kunnan puolelta olisi ollut tyylikästä. Rehellinen keskustelu on aina tervetullutta ja siihenhän perheen julkisuuteen lähteminen myös tähtäsi. Tyylikästä ei kuitenkaan ole myöskään se, että jaetaan julkisesti totuudenvastaista tietoa (joka edelleenkin helposti täyttää törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön), eikä varsinkaan se, että siitä keskustelu yritetään hiljentää asioista todellisesti mitään tietämättömän toimesta kokonaan.
  
  Asiallista keskustelua saatiin paljonkin, mutta sattuneesta syystä (vv:n hyökkäys) ei siellä Facebook-ryhmässä.
  Koetko useinkin muiden kommentit hyökkäyksenä? Missään ei ole tuotu esiin mitään hyökkäävää vv:n kirjoituksista. Jos toistelet tuollaista väitettä täällä totuutena, on se valetta. Mitään todistetta väitteelle ei ole ollut nähtävillä.
  Varmaan sinä uskot anonyymien nettisyyttelijöiden kirjoituksia, kuten nyt odotat ilman mitään tiedonjyvääkään minun uskovan, että juttu olisi vireillä. Yllätys, yllätys! Kaikki eivät usko nettitauhkaa, joten siis tuossakin asiassa, jos haluat kenenkään uskovan väitteisiisi, niin esitä todisteita.
- Anonyymi
  2019-05-15 11:53:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Koetko useinkin muiden kommentit hyökkäyksenä? Missään ei ole tuotu esiin mitään hyökkäävää vv:n kirjoituksista. Jos toistelet tuollaista väitettä täällä totuutena, on se valetta. Mitään todistetta väitteelle ei ole ollut nähtävillä.
  Varmaan sinä uskot anonyymien nettisyyttelijöiden kirjoituksia, kuten nyt odotat ilman mitään tiedonjyvääkään minun uskovan, että juttu olisi vireillä. Yllätys, yllätys! Kaikki eivät usko nettitauhkaa, joten siis tuossakin asiassa, jos haluat kenenkään uskovan väitteisiisi, niin esitä todisteita.
  Ei täällä voi julkaista toisten Fb-kirjoituksia. Tallessa ne kuitenkin ovat. Ja varavaltuutettu itse on selitellyt käyttäytymistään sillä, että kirjoituksensa olivat muka satiiria. Satiiri on juurikln purevaa ivaa. Eli omankin kertomansa mukaan vv siis ivasi perhettä.
Anonyymi
2019-05-15 11:38:39
Ei todisteita haasteesta oikeuteen eikä mitään muutakaan tietoa tästä asiasta (varsinkaan perheen puolelta) esitetä vv:n pyynnöstä tai käskystä.
- Anonyymi
  2019-05-15 11:43:49
  Miten vv tähän keskusteluun liittyy?
- Anonyymi
  2019-05-15 11:54:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten vv tähän keskusteluun liittyy?
  No mitenköhän. Onhan tuo nyt ilmiselvää.
Anonyymi
2019-05-15 12:09:25
Tokihan Pukkilan kunnanjohtaja Juha Myyryläinen on Pukkilan kuntapoliitikkoja infonnut saadusta haasteesta oikeuteen jos sellaisen on saanut.
- Anonyymi
  2019-05-15 12:25:19
  Mahdotonhan meidän täällä siitä asiasta on tietää, kun emme ole päättäjiä ja kun täällä muka asiasta tietäväkin panttaa tietojaan kaikenlaisilla verukkeilla. Uusin veruke on se, että ei voi asiaa tuoda esiin, koska vv on näin määrännyt. Aika järkevää!
- Anonyymi
  2019-05-15 12:33:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Mahdotonhan meidän täällä siitä asiasta on tietää, kun emme ole päättäjiä ja kun täällä muka asiasta tietäväkin panttaa tietojaan kaikenlaisilla verukkeilla. Uusin veruke on se, että ei voi asiaa tuoda esiin, koska vv on näin määrännyt. Aika järkevää!
  Eipä ole kukaan sanonut, että "ei voi asiaa tuoda esiin, koska vv on näin määrännyt". Joku kyllä sanoi, että vv:n käskystä ei tässä toimita, ja se on ihan eri asia kuin väitteesi.
  
  Siinä olet oikeassa, että TÄÄLLÄ on ulkopuolisen mahdotonta asiaa tietää. Mahdotonta se on, jos ei usko, mitä täällä sanotaan. Silloin kannattaa mennä etsimään ja pyytämään tarvitsemaansa tietoa toisaalle.
- Anonyymi
  2019-05-15 13:04:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Eipä ole kukaan sanonut, että "ei voi asiaa tuoda esiin, koska vv on näin määrännyt". Joku kyllä sanoi, että vv:n käskystä ei tässä toimita, ja se on ihan eri asia kuin väitteesi.
  
  Siinä olet oikeassa, että TÄÄLLÄ on ulkopuolisen mahdotonta asiaa tietää. Mahdotonta se on, jos ei usko, mitä täällä sanotaan. Silloin kannattaa mennä etsimään ja pyytämään tarvitsemaansa tietoa toisaalle.
  No eipä tämä asia ihan niin paljon kyllä kiinnosta. Aika pieni juttu kyseessä. Lähinnä kiinnostaa median rooli tässä. Yle lataa kritiikittömän valitusvirtensä ja paikallismediat vaikenee asiasta lähes täysin. Lienevätkö sitten riippuvaisia kunnalta saatavista tuloista. Vai onko joku huomannut lehdissä mitään tästä? Jos asia on vireillä, niin luulisi toimittajien olevan liikkeellä! Jos taas eivät ole, on asia läpimätä...
- Anonyymi
  2019-05-15 13:14:47
  Anonyymi kirjoitti:
  No eipä tämä asia ihan niin paljon kyllä kiinnosta. Aika pieni juttu kyseessä. Lähinnä kiinnostaa median rooli tässä. Yle lataa kritiikittömän valitusvirtensä ja paikallismediat vaikenee asiasta lähes täysin. Lienevätkö sitten riippuvaisia kunnalta saatavista tuloista. Vai onko joku huomannut lehdissä mitään tästä? Jos asia on vireillä, niin luulisi toimittajien olevan liikkeellä! Jos taas eivät ole, on asia läpimätä...
  Paikallismedian merkitys kaikkialla lienee yhtä kuin pyöreä nolla. Piiri pieni pyörii. Tilaukset hiipuvat ja kunta rankaisee, jos mistään vähänkään tärkeämmästä kirjoittaa arvostellen toimintaa.
  Yle saattaa nostaa tuollaisia juttuja esiin ihan tuttavapohjalta tai jos on mehukas pieni vastaan suuri asetelma. Siihen se johtaa, kun ei tarvitse tehdä laatujournalismia. Rahat tulevat pakko-otettuina kansalta. Periaatteessa se mahdollistaisi paljon, mutta toimittaja-aines on heikkoa, kun ala on lamassa maailmanlaajuisestikin. Osaajat menevät ihan muille aloille.
Anonyymi
2019-05-15 13:50:36
Eiköhän haasteesta oikeuteen jo tiedä ne kenen siitä kuuluukin tietää. Sikäli mikäli Pukkilan kunnanjohtaja Juha Myyryläinen on hallituksen pitänyt ajantasalla. Vv:tä taitaa närästää kun hänen suuresti arvostamansa puoluetoverit eivät ole hallituksessa, eivätkä näin voi häntä asiasta valaista. Kärsivällisyyttä kun hänellä ei mitä ilmeisimmin ole. Toinen hänen suuresti arvostansa puoluetoveri Loijashan menetti luottamusasemansa eli paikan hallituksessa valtuuston vaihtuessa. Hänhän oli puhunut puhelimessa ihan "puuta heinää" perheen äidille tämän soittaessa kysyäkseen kunnan vaatimasta remonttilistauksesta jota pidettiin yhtenä kaupanpurun ehtona. Perheen äiti kirjoitti meilin puhelun sisällöstä ja laittoi sen kaikille valtuuston jäsenille.
Viimeistään nyt on kyllä kunnon palaverin paikka kaikkien Pukkilan kunnan päättäjien kesken. Pukkilan kunnanjohtajankin olisi aika kertoa rehellisesti kaikki tähän liittyvät yksityiskohdat.
- Anonyymi
  2019-05-15 14:15:14
  Väärää tietoa levität taas, mutta samaa mieltä olen tuosta lopusta. Voisit kyllä selvittää, ketä hallitusessa on ennenkuin täällä höpötät.
  Asia pitää saada keskusteluun päättäjien kesken ja pian. Tuollaisia asioita ei saisi pimittää kuntalaisilta tai valtuutetuilta.
- Anonyymi
  2019-05-15 20:02:10
  Ainakin varavaltuutettu paasasi siitä, että Pukkilan Kokoomuksen jäsenet ovat tehneet häneen erityisen suuren vaikutuksen. Ei siellä nyt niin hirveästi niitä vaihtoehtoja ole. Myös Fb-keskusteluissa vv sanoi Loijakselle, että sinä olet hyvä poliitikko ja selitteli muutakin.
- Anonyymi
  2019-05-15 20:21:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainakin varavaltuutettu paasasi siitä, että Pukkilan Kokoomuksen jäsenet ovat tehneet häneen erityisen suuren vaikutuksen. Ei siellä nyt niin hirveästi niitä vaihtoehtoja ole. Myös Fb-keskusteluissa vv sanoi Loijakselle, että sinä olet hyvä poliitikko ja selitteli muutakin.
  Ovat tainneet tehdä vaikutuksen sinuun, kun kokoajan heistä jauhat vaikka eivät täällä kanssasi kirjoittele. Tuon kiihkon oikein aistii rivien välistä!
- Anonyymi
  2019-05-15 21:14:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ovat tainneet tehdä vaikutuksen sinuun, kun kokoajan heistä jauhat vaikka eivät täällä kanssasi kirjoittele. Tuon kiihkon oikein aistii rivien välistä!
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja sanoi puoluetoverilleen Jyrki Loijakselle, että "sinä olet hyvä poliitikko, asiallinen ja jämpti, sinua tarvitaan yhteisten asioiden hoidossa" tilanteessa, jossa Loijas ilmoitti, ettei hän ole enää jatkossa kauhean kiinnostunut luottamustoimiin ja sanoi syyksi sille sen, että ostajaperheen äiti on suhtautunut häneen niin negatiivisesti ja ettei kukaan halua syyttä paskaa niskaansa. Kuitenkin perheen äidin ja Loijaksen aiemmassa keskustelussa oli ollut piirteitä, joita oli ihmetelty monenkin henkilön toimesta, eli mistään "syyttä paskaa niskaan" -jutusta ei ollut kyse, vaan Loijaksen olisi pitänyt pystyä seisomaan OMIEN sanojensa ja tekojensa takana loppuun asti.
  
  Kyllä täytyy sanoa, että välillä ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa näille Pukkilan kuntapäättäjien ja siis näiden Kokoomuksen edustajien uhriutumisille. Pahimpia uhriutujia ovat olleet Jyrki Loijas ja Juha Myllyoja, jälkimmäinen siis sama Myllyoja, joka on maalaillut ostajaperheestä kuvaa turhanpäiväisenä uhriutujana...
- Anonyymi
  2019-05-15 21:48:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja sanoi puoluetoverilleen Jyrki Loijakselle, että "sinä olet hyvä poliitikko, asiallinen ja jämpti, sinua tarvitaan yhteisten asioiden hoidossa" tilanteessa, jossa Loijas ilmoitti, ettei hän ole enää jatkossa kauhean kiinnostunut luottamustoimiin ja sanoi syyksi sille sen, että ostajaperheen äiti on suhtautunut häneen niin negatiivisesti ja ettei kukaan halua syyttä paskaa niskaansa. Kuitenkin perheen äidin ja Loijaksen aiemmassa keskustelussa oli ollut piirteitä, joita oli ihmetelty monenkin henkilön toimesta, eli mistään "syyttä paskaa niskaan" -jutusta ei ollut kyse, vaan Loijaksen olisi pitänyt pystyä seisomaan OMIEN sanojensa ja tekojensa takana loppuun asti.
  
  Kyllä täytyy sanoa, että välillä ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa näille Pukkilan kuntapäättäjien ja siis näiden Kokoomuksen edustajien uhriutumisille. Pahimpia uhriutujia ovat olleet Jyrki Loijas ja Juha Myllyoja, jälkimmäinen siis sama Myllyoja, joka on maalaillut ostajaperheestä kuvaa turhanpäiväisenä uhriutujana...
  Eli he ovat siis suurimmat suosikkisi!
- Anonyymi
  2019-05-15 21:57:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja sanoi puoluetoverilleen Jyrki Loijakselle, että "sinä olet hyvä poliitikko, asiallinen ja jämpti, sinua tarvitaan yhteisten asioiden hoidossa" tilanteessa, jossa Loijas ilmoitti, ettei hän ole enää jatkossa kauhean kiinnostunut luottamustoimiin ja sanoi syyksi sille sen, että ostajaperheen äiti on suhtautunut häneen niin negatiivisesti ja ettei kukaan halua syyttä paskaa niskaansa. Kuitenkin perheen äidin ja Loijaksen aiemmassa keskustelussa oli ollut piirteitä, joita oli ihmetelty monenkin henkilön toimesta, eli mistään "syyttä paskaa niskaan" -jutusta ei ollut kyse, vaan Loijaksen olisi pitänyt pystyä seisomaan OMIEN sanojensa ja tekojensa takana loppuun asti.
  
  Kyllä täytyy sanoa, että välillä ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa näille Pukkilan kuntapäättäjien ja siis näiden Kokoomuksen edustajien uhriutumisille. Pahimpia uhriutujia ovat olleet Jyrki Loijas ja Juha Myllyoja, jälkimmäinen siis sama Myllyoja, joka on maalaillut ostajaperheestä kuvaa turhanpäiväisenä uhriutujana...
  Jälleen valheellinen väite. Olet itse pitänyt ostajaperhettä tyhjänpäiväisinä uhriutujina, koska yhdistät heidän yleiseen kuvaukseen uhriutumisesta, jossa ei ketään mainita nimeltä.
  En kiistä, etteikö heidän toimintansa, kuten monen muunkin sopisi niihin vanhoihin määritelmiin, joita joku oli keksinyt.
- Anonyymi
  2019-05-15 22:08:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja sanoi puoluetoverilleen Jyrki Loijakselle, että "sinä olet hyvä poliitikko, asiallinen ja jämpti, sinua tarvitaan yhteisten asioiden hoidossa" tilanteessa, jossa Loijas ilmoitti, ettei hän ole enää jatkossa kauhean kiinnostunut luottamustoimiin ja sanoi syyksi sille sen, että ostajaperheen äiti on suhtautunut häneen niin negatiivisesti ja ettei kukaan halua syyttä paskaa niskaansa. Kuitenkin perheen äidin ja Loijaksen aiemmassa keskustelussa oli ollut piirteitä, joita oli ihmetelty monenkin henkilön toimesta, eli mistään "syyttä paskaa niskaan" -jutusta ei ollut kyse, vaan Loijaksen olisi pitänyt pystyä seisomaan OMIEN sanojensa ja tekojensa takana loppuun asti.
  
  Kyllä täytyy sanoa, että välillä ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa näille Pukkilan kuntapäättäjien ja siis näiden Kokoomuksen edustajien uhriutumisille. Pahimpia uhriutujia ovat olleet Jyrki Loijas ja Juha Myllyoja, jälkimmäinen siis sama Myllyoja, joka on maalaillut ostajaperheestä kuvaa turhanpäiväisenä uhriutujana...
  Vahva veikkaus, että ne outoudet keskusteluissa eivät olleet Loijaksen aiheuttamia!
- Anonyymi
  2019-05-15 22:14:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Jälleen valheellinen väite. Olet itse pitänyt ostajaperhettä tyhjänpäiväisinä uhriutujina, koska yhdistät heidän yleiseen kuvaukseen uhriutumisesta, jossa ei ketään mainita nimeltä.
  En kiistä, etteikö heidän toimintansa, kuten monen muunkin sopisi niihin vanhoihin määritelmiin, joita joku oli keksinyt.
  Kyllä varavaltuutettu puhui ostajaperheestä. Ihan turha selitellä enää mitään muuta, kun vv itse on tuonut asiat aivan selkeästi ilmi ja on selitellyt törkeitä kirjoituksiaan muun muassa satiirilla.
  
  Kukaan muu ei todellakaan pidä / ole sanonut perhettä uhriutujaksi, ja kuten eräs entinen kunnan työntekijäkin toisaalla totesi, tämä perhe on taistellut niin paljon kuin irti on lähtenyt. Ja taisteluhan jatkuu edelleenkin, eli mitään uhriutujia he eivät todellakaan ole.
  
  Mitä muuten tulee varavaltuutetun ja Loijaksen aiempiin kitinöihin siitä, että sopimuksen tehtyään pitäisi olla sitten hiljaa, tarvii vain todeta, että rehellisesti aikaansaadun sopimuksen kohdalla noin voitaisi sanoa, kun taas sopimukset, joihin toinen osapuoli on tavalla tai toisella painostettu ja erehdytetty, ovat lainkin mukaan sitomattomia.
- Anonyymi
  2019-05-15 22:22:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Vahva veikkaus, että ne outoudet keskusteluissa eivät olleet Loijaksen aiheuttamia!
  Huono veikkaus. Nimenomaan Loijaksen käytös oli ollut outoa. Loijashan yritti selitellä asiaa sillä, että hän oli muka keskustellut perheen äidin kanssa "niistä henkisistä paineista joita tämäntyyppinen elämäntilanne tuo". Todellisuudessa aihe oli eri ja Loijaksen kommentointi hyvin erikoista.
- Anonyymi
  2019-05-15 22:22:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Vahva veikkaus, että ne outoudet keskusteluissa eivät olleet Loijaksen aiheuttamia!
  Olisiko ollut itku, potku tai raivari? Nuo kolme kuvaavat hyvin sitä outoutta... Hyvin mahdollista. Tai kaikki kolme yhdessä kehossa, jotka ovat ihmetelleet muka spontaanisti heille esiteltyjä "keskusteluja".
- Anonyymi
  2019-05-15 22:24:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä varavaltuutettu puhui ostajaperheestä. Ihan turha selitellä enää mitään muuta, kun vv itse on tuonut asiat aivan selkeästi ilmi ja on selitellyt törkeitä kirjoituksiaan muun muassa satiirilla.
  
  Kukaan muu ei todellakaan pidä / ole sanonut perhettä uhriutujaksi, ja kuten eräs entinen kunnan työntekijäkin toisaalla totesi, tämä perhe on taistellut niin paljon kuin irti on lähtenyt. Ja taisteluhan jatkuu edelleenkin, eli mitään uhriutujia he eivät todellakaan ole.
  
  Mitä muuten tulee varavaltuutetun ja Loijaksen aiempiin kitinöihin siitä, että sopimuksen tehtyään pitäisi olla sitten hiljaa, tarvii vain todeta, että rehellisesti aikaansaadun sopimuksen kohdalla noin voitaisi sanoa, kun taas sopimukset, joihin toinen osapuoli on tavalla tai toisella painostettu ja erehdytetty, ovat lainkin mukaan sitomattomia.
  Kas kun et yhtään esimerkkiä ole väitteellesi löytänyt.
- Anonyymi
  2019-05-15 22:26:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Kas kun et yhtään esimerkkiä ole väitteellesi löytänyt.
  Hän tosiaan itse pitää perhettä kitisijöinä yhdistäessään heidät täysin yleiseen kuvaukseen. Hyvä huomio.
- Anonyymi
  2019-05-15 22:40:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä varavaltuutettu puhui ostajaperheestä. Ihan turha selitellä enää mitään muuta, kun vv itse on tuonut asiat aivan selkeästi ilmi ja on selitellyt törkeitä kirjoituksiaan muun muassa satiirilla.
  
  Kukaan muu ei todellakaan pidä / ole sanonut perhettä uhriutujaksi, ja kuten eräs entinen kunnan työntekijäkin toisaalla totesi, tämä perhe on taistellut niin paljon kuin irti on lähtenyt. Ja taisteluhan jatkuu edelleenkin, eli mitään uhriutujia he eivät todellakaan ole.
  
  Mitä muuten tulee varavaltuutetun ja Loijaksen aiempiin kitinöihin siitä, että sopimuksen tehtyään pitäisi olla sitten hiljaa, tarvii vain todeta, että rehellisesti aikaansaadun sopimuksen kohdalla noin voitaisi sanoa, kun taas sopimukset, joihin toinen osapuoli on tavalla tai toisella painostettu ja erehdytetty, ovat lainkin mukaan sitomattomia.
  Huomaatteko... tässä taas kitistään! Painostettu ja erehdytetty! Voi, voi, oi voi! Siinä sympatiaa teille kitisijät. Hoitakaa, please asia jossain muualla kuin tukijoukkojen krokotiilinkyyneleillä täällä!
  Tulee mieleen Lahti 2001 ja se, kun kilteille naishiihtäjille oli vaihdettu veret ihan heidän itse sitä ymmärtämättä... uskottavaa. Miehet saivat rangaistukset ihan täysimääräisinä, kun ymmärtävät tuollaiset asiat paremmin.
- Anonyymi
  2019-05-15 22:46:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Huomaatteko... tässä taas kitistään! Painostettu ja erehdytetty! Voi, voi, oi voi! Siinä sympatiaa teille kitisijät. Hoitakaa, please asia jossain muualla kuin tukijoukkojen krokotiilinkyyneleillä täällä!
  Tulee mieleen Lahti 2001 ja se, kun kilteille naishiihtäjille oli vaihdettu veret ihan heidän itse sitä ymmärtämättä... uskottavaa. Miehet saivat rangaistukset ihan täysimääräisinä, kun ymmärtävät tuollaiset asiat paremmin.
  Kukaan tässä mitään kyyneliä vuodata. Ihan faktan vain totesin. Painostuksella ja erehdyttämisellä aikaansaaduilla sopimuksilla ei ole lain edessä mitään arvoa.
- Anonyymi
  2019-05-15 23:02:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Hän tosiaan itse pitää perhettä kitisijöinä yhdistäessään heidät täysin yleiseen kuvaukseen. Hyvä huomio.
  Tämä alla oleva EI todellakaan ole mikään yleinen kuvaus, vaan siinä muun muassa puhutaan varsin menestyvästä tahosta, joka on uhriutunut, eli kohdistetaan kuvaus tiettyyn tahoon. Täysin selkeästi tämä kyseinen "menestyvä taho" on ostajaperhe, eli sitä tässäKIN ivattiin ->
  
  ryhmänkeskustelija
  25.4.2018 20:09
  Aika rakentavaa keskustelua tuntuu olevan. Liittyykö tämä enää luottamushenkilön työhön, vain onko kyseessä minuun kohdistuva nettihäirintä, jopa vihapuhe? Taidan selvityttää asian, jos tämä jatkuu.
  Ja koska et keksinyt täysin ilmeistä syytä valistan sinua siitä, että tuota jo 80-90 lukujen taitteessa keksimääni termiä toki muutkin käyttävät. Itsekin olen viljellyt sitä keskusteluissani. Ja yhteys haastateltuun toki löytyy. Nyt sinun on paras pysyä asiassa, eikä terrorisoida ja mustamaalata toisia täällä.
  Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
  Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.
- Anonyymi
  2019-05-15 23:18:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä alla oleva EI todellakaan ole mikään yleinen kuvaus, vaan siinä muun muassa puhutaan varsin menestyvästä tahosta, joka on uhriutunut, eli kohdistetaan kuvaus tiettyyn tahoon. Täysin selkeästi tämä kyseinen "menestyvä taho" on ostajaperhe, eli sitä tässäKIN ivattiin ->
  
  ryhmänkeskustelija
  25.4.2018 20:09
  Aika rakentavaa keskustelua tuntuu olevan. Liittyykö tämä enää luottamushenkilön työhön, vain onko kyseessä minuun kohdistuva nettihäirintä, jopa vihapuhe? Taidan selvityttää asian, jos tämä jatkuu.
  Ja koska et keksinyt täysin ilmeistä syytä valistan sinua siitä, että tuota jo 80-90 lukujen taitteessa keksimääni termiä toki muutkin käyttävät. Itsekin olen viljellyt sitä keskusteluissani. Ja yhteys haastateltuun toki löytyy. Nyt sinun on paras pysyä asiassa, eikä terrorisoida ja mustamaalata toisia täällä.
  Hassua, että toinen jo 80-luvulla keksimäni ilmaus "heikomman terrori", liittyy Pukkilaa koskeviin keskusteluihin kuin nenä päähän. Se kuvaa uhriutumista, jossa ns. "heikompi" marttyroituu ja hakee itsekkäästi etua itselleen vetoamalla ihmisten myötätuntoon. Usein tuo rassukka on tahdottomasti ajelehtinut ongelmiinsa eikä tietenkään itse yritä tehdä mitään rakentavaa asiansa eteen. Syy on aina muissa. Etenkin niissä, jotka viitsivät vastuuta kantaa, eivätkä lähde mukaan "uhrin" leikkiin. Tuntuuko tutulta noin niin kuin kuntamme tilanteessa?
  Nythän meillä saattaa olla käsissämme jopa uhriutumisen Suomen ennätys. Menisikö tämä edelle jopa Väyrysen äskettäisestä suorituksesta? Saattaa olla, että nyt mennään hiuksenhienosti ohi, koska ”uhrilla” on uhripotentiaa enemmän kuin konkaripoliitikolla. On kuitenkin muistettava, että ”uhri” on varsin menestyvä taho, mikä vähentää pisteitä hieman. Sinällään Paten suoritus on muuten tyylipuhtaampi ja mediaseksikkäämpi. Pate toisaalta hoiti suorituksensa yksin, ilman mitään avustavia hornanhenkiä! Henkilökohtaisesti äänestäisin tässä kisassa Patea, mutta kisa on kyllä tiukka, Close call, sanoisin.
  Eli itse yhdistät ilman mitään perusteita perheen tuohon. Ajattelet siis niin, mikä ei tietty ole ihme, kun tuota homejutua ajattelee.
  Jos sanon vaikka, että kyseessä ovat varsin "junttimaiset hullut" puhuessani joistain nimeämättömässtä yksilöistä, niin voit vapaasti yhdistää sen johonkin mielestäsi junttimaiset hulluun, mutta et voi väittää että niin olisi sanottu sinun ajattelemastasi junttimaisesta hullusta, koska kuvaus on ihan muusta tapauksesta ja ainoa, joka
  niitä sinun mieltämiäsi kuvauksen kohteita pitää sellaisina olet sinä!
  Tässä lisäväriä tuo vielä se, että uhriutuminen ei ole mitenkään hävettävä ilmiö, vaikka sinä niin näytät ajattelevankin. Se on valtavirtaa valitettavasti!
- Anonyymi
  2019-05-15 23:23:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli itse yhdistät ilman mitään perusteita perheen tuohon. Ajattelet siis niin, mikä ei tietty ole ihme, kun tuota homejutua ajattelee.
  Jos sanon vaikka, että kyseessä ovat varsin "junttimaiset hullut" puhuessani joistain nimeämättömässtä yksilöistä, niin voit vapaasti yhdistää sen johonkin mielestäsi junttimaiset hulluun, mutta et voi väittää että niin olisi sanottu sinun ajattelemastasi junttimaisesta hullusta, koska kuvaus on ihan muusta tapauksesta ja ainoa, joka
  niitä sinun mieltämiäsi kuvauksen kohteita pitää sellaisina olet sinä!
  Tässä lisäväriä tuo vielä se, että uhriutuminen ei ole mitenkään hävettävä ilmiö, vaikka sinä niin näytät ajattelevankin. Se on valtavirtaa valitettavasti!
  Elii tunsit tuon 80-luvulla kirjoitetun kuvauksen tutuksi kunnan tilanteessa. Varmaan se oli keksitty tätä tarkoitusta varten? Itse sen siihen yhdisti ja mihin tilanteeseen?
- Anonyymi
  2019-05-15 23:35:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Eli itse yhdistät ilman mitään perusteita perheen tuohon. Ajattelet siis niin, mikä ei tietty ole ihme, kun tuota homejutua ajattelee.
  Jos sanon vaikka, että kyseessä ovat varsin "junttimaiset hullut" puhuessani joistain nimeämättömässtä yksilöistä, niin voit vapaasti yhdistää sen johonkin mielestäsi junttimaiset hulluun, mutta et voi väittää että niin olisi sanottu sinun ajattelemastasi junttimaisesta hullusta, koska kuvaus on ihan muusta tapauksesta ja ainoa, joka
  niitä sinun mieltämiäsi kuvauksen kohteita pitää sellaisina olet sinä!
  Tässä lisäväriä tuo vielä se, että uhriutuminen ei ole mitenkään hävettävä ilmiö, vaikka sinä niin näytät ajattelevankin. Se on valtavirtaa valitettavasti!
  Samassa ketjussa varavaltuutettu jatkaa ko. asiasta näin (eli täysin selkeästi ostajaperheestä):
  
  ryhmänkeskustelija
  27.4.2018 8:32
  Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.
  Heillekin toivon hyvää jatkoa ja terveuyttä, kuten olen toivonut jo alusta asti, vaikka monenlaista vihanpurkausta olen saanutkin kokea avoimen keskusteluhalukkuuteni takia.
  
  ryhmänkeskustelija
  28.4.2018 2:45
  Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.
- Anonyymi
  2019-05-16 00:01:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Samassa ketjussa varavaltuutettu jatkaa ko. asiasta näin (eli täysin selkeästi ostajaperheestä):
  
  ryhmänkeskustelija
  27.4.2018 8:32
  Pukkilassa ja lähikunnissa on paljon suuremmissakin ongelmissa olevia ihmisiä, jotka varmaan tarvitsisivat apau ja myötätuntoa paljon enemmän, kuin nyt ohituskaistalla paistatteleva porukka. Joillekin vaan mikään ei riitä. Menestykseen ja rahanpölyyn tottuneelle se pienikin ongelma on joskus vaan niin suuri-huonon tv-ohjelman arvoinen.
  Heillekin toivon hyvää jatkoa ja terveuyttä, kuten olen toivonut jo alusta asti, vaikka monenlaista vihanpurkausta olen saanutkin kokea avoimen keskusteluhalukkuuteni takia.
  
  ryhmänkeskustelija
  28.4.2018 2:45
  Eikä kiinnostakaan, jos itse perhe ei itse asioitaan hoida, vaan keskittyy epäolennaisiin asioihin. En ivaa ketään, tuo on omaa harhaista fantasiaasi. Perhe (perheen äippä) on tehnyt itse itsensä naurunalaiseksi-vastuussa pelleilystä tietty molemmat perheen vanhemmat.
  Facebookissa vv kirjoitti pidemmässä kirjoituksessaan, joka koski ostajaperheen äitiä, muun muassa että "Nythän nimenomaan tuon marttyyrin viittaa sovittelevan henkilön kirjoitukset ovat lähes ylhäisessä yksinäisyydessään tämän ryhmän antia". Ei siis ole mitään epäselvää siitä, mistä ja kenestä vv kirjoitti uhriutujana.
- Anonyymi
  2019-05-16 07:09:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Facebookissa vv kirjoitti pidemmässä kirjoituksessaan, joka koski ostajaperheen äitiä, muun muassa että "Nythän nimenomaan tuon marttyyrin viittaa sovittelevan henkilön kirjoitukset ovat lähes ylhäisessä yksinäisyydessään tämän ryhmän antia". Ei siis ole mitään epäselvää siitä, mistä ja kenestä vv kirjoitti uhriutujana.
  Eikös tuo ole aivan kaunis ja totuudenmukainen kielikuva! Hienoa. Ja missä? FB:ssä.
  Eiköhän täällä ole keskusteltu siitä mitä on kirjoitettu täällä s24:ssä!
  Täällähän on kokoajan väitetty, että perheestä olisi täällä kirjoitettu jotain pahaa ja inhottavaa. Se ei pidä paikkaansa.
  Tuo on hyvä esimerkki epätoivoisesta yrityksestä tukijoukkojen pelastaa nahkansa. Ei onnistu!
  .
- Anonyymi
  2019-05-16 07:14:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Facebookissa vv kirjoitti pidemmässä kirjoituksessaan, joka koski ostajaperheen äitiä, muun muassa että "Nythän nimenomaan tuon marttyyrin viittaa sovittelevan henkilön kirjoitukset ovat lähes ylhäisessä yksinäisyydessään tämän ryhmän antia". Ei siis ole mitään epäselvää siitä, mistä ja kenestä vv kirjoitti uhriutujana.
  Hän on siis onnistunut sovittamaan viittaa itselleen?
- Anonyymi
  2019-05-16 08:16:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Eikös tuo ole aivan kaunis ja totuudenmukainen kielikuva! Hienoa. Ja missä? FB:ssä.
  Eiköhän täällä ole keskusteltu siitä mitä on kirjoitettu täällä s24:ssä!
  Täällähän on kokoajan väitetty, että perheestä olisi täällä kirjoitettu jotain pahaa ja inhottavaa. Se ei pidä paikkaansa.
  Tuo on hyvä esimerkki epätoivoisesta yrityksestä tukijoukkojen pelastaa nahkansa. Ei onnistu!
  .
  Varavaltuutettu Juha Myllyoja on kirjoittanut ihan samasta aiheesta sekä täällä Suomi24-keskusteluissa että myöskin Facebookissa, jossa viittaa näihin tämän palstan keskusteluihin. Molemmissa paikoissa hän on maalaillut ostajaperheestä kuvaa turhanpäiväisenä uhriutujana. Kyseessä ei siis ole ollut mikään yleisluontoinen kuvaus uhriutumisesta "joka on valtavirtaa valitettavasti", kuten nyt yrität selitellä, vaan ihan tiettyihin henkilöihin kohdistuvaa ivaa ja halventamista. Varavaltuutetun kirjoitukset ovat täysin totuudenvastaisia, koska todellisuudessa perhe on taistellut oikeuksiensa puolesta ja tuonut rohkeasti julkisesti asiat esille. Ja taistelu jatkuu edelleenkin kunnan harjoittamasta väsytystaktiikasta huolimatta.
  
  Todellisia uhriutujia tässä ovat olleet pari Pukkilan kokoomuspoliitikkoa, jotka molemmat ovat niin vääryyden uhreja, kun heidän toimiaan ja sanomisiaan on uskallettu arvostella...
- Anonyymi
  2019-05-16 18:17:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Facebookissa vv kirjoitti pidemmässä kirjoituksessaan, joka koski ostajaperheen äitiä, muun muassa että "Nythän nimenomaan tuon marttyyrin viittaa sovittelevan henkilön kirjoitukset ovat lähes ylhäisessä yksinäisyydessään tämän ryhmän antia". Ei siis ole mitään epäselvää siitä, mistä ja kenestä vv kirjoitti uhriutujana.
  Kiinnostavaa. Noista tapauksista yleisellä tasolla hyvä Satu Väisäsen artikkeli terve.fi:ssä:
  ” marttyyriäiti valittaa, arvostelee, syyllistää ja heittäytyy uhriksi. Näin hän kalastelee myötätuntoa, joka ei kuitenkaan koskaan riitä. ”
  Ihmeen tutulta kuulostaa myös saman jutun huomio:
  ”Marttyyri purkaa pahaa oloaan suuttumalla, mikä hetkellisesti lisää tasapainoa – ”sainpas sanottua”.
  Marttyyrille muiden syyllistäminen on vallankäyttöä. Marttyyri odottaa kaikilta vain vakuuttelua hyvyydestään. Jutun mukaan traumat ovat kuitenkin niin syvällä, että niitä ei hoideta älyllisellä tasolla.
  Jutun mukaan edelleen suostuminen ja sopeutuminen marttyyrin peliin ei muuta asetelmaa. Pian sama toistuu uudelleen.
  Tuollainenkin kierros on nähty tässä keskustelussa, kun joku kirjoittaja yritti ymmärtää asiaa perheen kannalta, mutta sekään ei kelvannut ainakaan tukijoukoille.
  Jokainen voi vapaasti arvioida sopiiko tuo kuvaus tähän homeasiaan ja sitä onnistuiko viitan sovittelu vai ei.
  Tuossakin jutussa käy ilmi se, että kyseessä on yleinen ilmiö, johon törmää monessa tapauksessa. Joku voisi nähdä nuo ominaisuudet ihan myönteisinäkin ellei ko. Ihmisten kanssa keskustelu olisi niin turhauttavaa. Huvittavaa, mutta turhauttavaa. Kiukuttelu on aina juuri sellaista.
  Olisiko siinä syy ylhäiseen yksinäisyyteensä? Ken tietää. Enkä tarkoita Barbin Keniä-selvennys tukijoukoille, jotka eivät näitä näytä muuten älyävän.
- Anonyymi
  2019-05-16 19:38:36
  Hyvin sanottu ja kuvaus sopii varavaltuutetun toimintaan täydellisesti. Äiti hän ei toki ole, mutta käyttää kuvattu marttyroituminen näköjään mieheltäkin.
Anonyymi
2019-05-15 14:38:42
"Väärää tietoa levität taas, mutta samaa mieltä olen tuosta lopusta. Voisit kyllä selvittää, ketä hallitusessa on ennenkuin täällä höpötät."
Jahas..mikä meni väärin? Toki onhan siellä kokoomuksesta yksi mutta vv:n suuresti arvostamat puoluetoverit ovat Simolinna ja Loijas. Vai kuinka?
- Anonyymi
  2019-05-15 17:08:48
  Etkö taaskaan pysty keskustelemaan järkevästi asiasta? Elät siinä luulossasi ja olet sen vanki.
  Mistä minä voisin tietää muiden arvostuksia? Sinä näköjään tiedät kaiken etkä koskaan erehdy. Varsinainen mustanaamio!
- Anonyymi
  2019-05-16 09:15:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Etkö taaskaan pysty keskustelemaan järkevästi asiasta? Elät siinä luulossasi ja olet sen vanki.
  Mistä minä voisin tietää muiden arvostuksia? Sinä näköjään tiedät kaiken etkä koskaan erehdy. Varsinainen mustanaamio!
  " Sinä näköjään tiedät kaiken etkä koskaan erehdy. Varsinainen mustanaamio! "
  Mustanaamio :) mistä ihmeestä näitä juttujasi revit?
- Anonyymi
  2019-05-16 09:46:10
  Anonyymi kirjoitti:
  " Sinä näköjään tiedät kaiken etkä koskaan erehdy. Varsinainen mustanaamio! "
  Mustanaamio :) mistä ihmeestä näitä juttujasi revit?
  Varmaan siitä samasta mielikuvituksesta kuin henkiseen Neuvostoliittoon ja Pohjois-Koreaan viittaavat juttunsakin. Sanavarastoa löytyy, mutta käytännön toteutus ontuu.
Anonyymi
2019-05-15 14:44:00
"Viimeistään nyt on kyllä kunnon palaverin paikka kaikkien Pukkilan kunnan päättäjien kesken. Pukkilan kunnanjohtajankin olisi aika kertoa rehellisesti kaikki tähän liittyvät yksityiskohdat. "

Mitä on päätetty, mitä tehty, millä keinoin ja mihin hintaan?
Kuntapoliitikkojen ja kuntalaisten tulisi vaatia tietoonsa tähän tapaukseen liittyen laskutustiedot. Kuinka paljon Pukkilan kunta on käyttänyt kuntalaisten varoja yksittäisen perheen kyykyttämiseen? Perheen joka olisi kuitenkin ollut ihan hyvä veroeurojen tuoja.
- Anonyymi
  2019-05-15 22:54:00
  Kyllä tässä pitäisi tehdä myös se kysymyksenasettelu, että suostuvatko kuntalaiset /kuntalaisten äänenä toimivat valtuutetut siihen, että samalle asianajajalle, joka on omilla toimillaan aiheuttanut sen, että tarvittiin kaksi kallista kierrosta, maksetaan normaalisti palkkio yhteisistä varoista, vai olisiko tehtävä myös arvio siitä, onko jollakin vahingonkorvausvelvollisuus.
  
  Asianajajan nimi on Juhani Rajamäki.
- Anonyymi
  2019-05-15 23:02:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä tässä pitäisi tehdä myös se kysymyksenasettelu, että suostuvatko kuntalaiset /kuntalaisten äänenä toimivat valtuutetut siihen, että samalle asianajajalle, joka on omilla toimillaan aiheuttanut sen, että tarvittiin kaksi kallista kierrosta, maksetaan normaalisti palkkio yhteisistä varoista, vai olisiko tehtävä myös arvio siitä, onko jollakin vahingonkorvausvelvollisuus.
  
  Asianajajan nimi on Juhani Rajamäki.
  Eiköhän tämäkin syyttely ole ennenaikaista. Verenhimoista väkeä tuntuu olevan ja sivistymätöntä siellä maalla.
  Arvelen, että tulee kalliiksi tuolle kirjoittajalle.
- Anonyymi
  2019-05-15 23:13:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän tämäkin syyttely ole ennenaikaista. Verenhimoista väkeä tuntuu olevan ja sivistymätöntä siellä maalla.
  Arvelen, että tulee kalliiksi tuolle kirjoittajalle.
  Arvele mitä arvelet, ei pelota. Kaikki on paperilla, mitä edellä sanottuun asiaan tulee.
- Anonyymi
  2019-05-16 07:23:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä tässä pitäisi tehdä myös se kysymyksenasettelu, että suostuvatko kuntalaiset /kuntalaisten äänenä toimivat valtuutetut siihen, että samalle asianajajalle, joka on omilla toimillaan aiheuttanut sen, että tarvittiin kaksi kallista kierrosta, maksetaan normaalisti palkkio yhteisistä varoista, vai olisiko tehtävä myös arvio siitä, onko jollakin vahingonkorvausvelvollisuus.
  
  Asianajajan nimi on Juhani Rajamäki.
  Vihakirjoitusten kohteeksi on tälläkertaa valikoitunut kunnan asianajaja. Ei yllätä kyllä. Sama joukko on yksi kerrallaan sattumanvaraisesti valittujen ihmisten kimpussa. Ilmeisesti tekijöinä kyseessä jokin tukijoukko, jonka jäsenet eivät tiedossa-vielä.
  Kumma kun ihminen ei saa tehdä työtään rauhassa joutumatta hullujen solvaamaksi!
- Anonyymi
  2019-05-16 08:05:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Vihakirjoitusten kohteeksi on tälläkertaa valikoitunut kunnan asianajaja. Ei yllätä kyllä. Sama joukko on yksi kerrallaan sattumanvaraisesti valittujen ihmisten kimpussa. Ilmeisesti tekijöinä kyseessä jokin tukijoukko, jonka jäsenet eivät tiedossa-vielä.
  Kumma kun ihminen ei saa tehdä työtään rauhassa joutumatta hullujen solvaamaksi!
  Kylläpä onkin "vihakirjoituksia". Voi että. Taas uusi "uhri". Uijui. Vai olisiko kenties ihan normaalia keskustelua kunkin toimista homekoulujutussa?
- Anonyymi
  2019-05-16 08:42:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Vihakirjoitusten kohteeksi on tälläkertaa valikoitunut kunnan asianajaja. Ei yllätä kyllä. Sama joukko on yksi kerrallaan sattumanvaraisesti valittujen ihmisten kimpussa. Ilmeisesti tekijöinä kyseessä jokin tukijoukko, jonka jäsenet eivät tiedossa-vielä.
  Kumma kun ihminen ei saa tehdä työtään rauhassa joutumatta hullujen solvaamaksi!
  Toki työtään saa tehdä, mutta kyllä julkishallinnon yksikön asianajajana toimivan henkilön toiminnan pitää kestää avoimuus ja julkisuus. Myös laskutuksen oikeellisuus ja asianmukaisuus pitää olla tutkittavissa ja nähtävillä päättäjille.
- Anonyymi
  2019-05-16 09:11:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Vihakirjoitusten kohteeksi on tälläkertaa valikoitunut kunnan asianajaja. Ei yllätä kyllä. Sama joukko on yksi kerrallaan sattumanvaraisesti valittujen ihmisten kimpussa. Ilmeisesti tekijöinä kyseessä jokin tukijoukko, jonka jäsenet eivät tiedossa-vielä.
  Kumma kun ihminen ei saa tehdä työtään rauhassa joutumatta hullujen solvaamaksi!
  Otetaanpa rautalankaa avuksi. Jos Kalle rakennuttaa Villellä talon, ja sitten kun Kalle on asunut vähän aikaa talossaan, ilmenee, että Ville on käyttänyt vääränlaisia materiaaleja ja on jopa jättänyt sellaisia tahallaan kokonaan pois, ja talo alkaa sortua, niin onko se Kallen asia maksaa Villelle siitä uudesta työstä, joka nyt tarvitaan, vai onko Villen tehtävä talo normaaliksi ja asumista kestäväksi uutta palkkaa siitä saamatta?
Anonyymi
2019-05-16 11:08:23
Aika omituista hommaa, kun välittömästi jonkun ottaessa esille Pukkilan kuntapoliitikkojen tai asianajajan toiminnan, alkaa "tulee kalliiksi kirjoittajalle" -laulu. Kyllä se niinpäin on, että jos kuntapoliitikkojen tai asianajajan toiminta ei kestä päivänvaloa, pitää sen tulla kaliiksi ihan jollekin muulle kuin tosiasioista kirjoittaville.

Hyssyttelykulttuuri on ohi. Pukkilassakin.
Anonyymi
2019-05-16 13:55:21
Kuntalaisena toivon ja vaadin, että kun Pukkilan kuntapoliitikot tätä haastetta oikeuteen käsittelevät Pukkilan kunnanjohtaja Juha Myyryläisen johdolla niin se streamataan suorana. Näin kuntalaiset voivat nähdä edes vilauksen siitä kuinka Pukkilan kuntapoliitikot kuntalaisten asioita hoitavat. Ja ihan alkumetreiltä eikä niin, että asiat on jo keskusteltu ja päätetty ennen streamausta.
- Anonyymi
  2019-05-16 15:48:22
  Hyvä vaatimus! Jos nyt streamausta ei tule, on se lopullinen osoitus siitä, että kuntapäättäjien toiminta ei kestä päivänvaloa! Siihen suuntaanhan on koko ajan osoittanut tämä, että homekoulujuttuun liittyvät asiat on käsitelty "varsinaisten kokousasioiden ulkopuolella".
- Anonyymi
  2019-05-16 16:31:45
  Eivät käsittele asiaa, koska tietoa asia ei ole missään esityslistassa. Tuskin tuleekaan. Yhtä niukka tiedotuslinja kuin vastapuolellakin. Eiväthän hekään ole mitään asiasta pukahtaneet. Yhtä mykkiä molemmat.
- Anonyymi
  2019-05-16 17:08:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä vaatimus! Jos nyt streamausta ei tule, on se lopullinen osoitus siitä, että kuntapäättäjien toiminta ei kestä päivänvaloa! Siihen suuntaanhan on koko ajan osoittanut tämä, että homekoulujuttuun liittyvät asiat on käsitelty "varsinaisten kokousasioiden ulkopuolella".
  Muistuttaisin, että valtuusto 2013-2017 on tehnyt tuota asiaa koskevat ratkaisut pääosin. Vain osapuolten välinen sovinto oli varmaan nykyvaltuuston käsittelyssä hyväksyttävänä jos oikein muistan . Ei siellä montaa samaa henkilöä ole kuin Keskustalla, joka nuo päätökset onkin omalla enemmistöllään junaillut sekä vanhassa että uudessa valtuustossa.
  Esim Kokoomuksella on vain yksi sama edustaja kuin vanhassa valtuustossa. Sdp:llä 1 ja persuilla 0. Kepulla valtaosa siis vanhoja Pukkilan valtiaita, joiden lopettamisesta ilmoitetaan lehdessä. Tiedossa on myös kunnan virkamiesten Keskusta taustat mestarinaan Kunnanjohtaja.
  Jokainen ymmärtää, että avaimet koko juttuun on vain ja ainoastaan heillä. Haluavatko tuoda vanhat ratkaisunsa julki. Epäilen. Kaikki muut ovat lähinnä maskotteina valtuustossa jossa on nyt Kepun, Persujen, Vihreiden ja SDP: n liitto.
  He runnovat nyt ratkaisut kunnassa ja muilla ei mitään valtaa käytännössä. Mahtaako Kepu ryhtyä noiden kumppaniensa kanssa omaa paisettaan puhkomaan?
Anonyymi
2019-05-16 14:13:12
Taitaa Pukkila taas kohta saada näkyvyyttä ihan ilman konsulttitoimistoja.
Anonyymi
2019-05-16 18:27:37
Pukkilan kunnanhallituksen jäsen Matti Pirhonen (KESK) Pukkilan kunnanvaltuuston livestreamissa sanoikin osuvasti "Kaikki julkisuus on hyvästä".
Anonyymi
2019-05-16 18:28:55
Pukkilan kunnanhallituksen jäsen Matti Pirhonen (KESK) Pukkilan kunnanvaltuuston livestreamissa sanoikin osuvasti "Kaikki julkisuus on hyvästä". Tai "Kaikki julkisuus on hyväksi"
Anonyymi
2019-05-16 23:29:43
Eikö jossain valtuuston kokouksessa sanottu: Mikään ei muutu.....
Noh nyt vihdoin saattaa muuttua ja muutoksen puhdistavat tuulet puhaltaa. "Pukkila kuutamolla kaiken aikaa" saattaa muuttua...ehkä...
Anonyymi
2020-01-23 09:01:59
Jo olisi aikakin.

Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
22.11.2024 12:41Seinäjoki
105
4978
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
21.11.2024 09:27Kotimaiset julkkisjuorut
141
3289
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
21.11.2024 00:39Ikävä
50
3165
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
21.11.2024 20:14Kotimaiset julkkisjuorut
419
2326
Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
21.11.2024 21:54Perussuomalaiset
238
1442
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
21.11.2024 09:58Ensitreffit alttarilla
12
1261
Mitä sanoisit
Ihastukselle, jos näkisitte?
21.11.2024 00:31Tunteet
76
1217
Miten meinasit
Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
22.11.2024 19:07Ikävä
73
1190
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
22.11.2024 10:50Suomalaiset julkkikset
31
1158
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
22.11.2024 11:47Maailman menoa
122
1059

Vastaukset

läheltäseurannut kirjoitti:

verhotheiluu kirjoitti:

Petoskarkele kirjoitti:

pillipiiparivantaalta kirjoitti:

Sheikkihassan kirjoitti:

julkiseksikaikki kirjoitti:

pelvoittaako kirjoitti:

kantele2013 kirjoitti:

pelvoittaako kirjoitti:

pillipiiparivantaalta kirjoitti:

jatkuujatkuu kirjoitti:

tohloppi2007 kirjoitti:

päättäjienleikistä kirjoitti:

päättäjienleikistä kirjoitti:

pillipiiparivantaalta kirjoitti:

tupaillat2014 kirjoitti:

kukaveteleenaruista kirjoitti:

tupaillat2014 kirjoitti:

nohuhhuh kirjoitti:

tupaillat2014 kirjoitti:

tutkiapitää kirjoitti:

jäävuorenhuippunähtyvast kirjoitti:

herranipola kirjoitti:

wanhamyllytaas kirjoitti:

snellalilla kirjoitti:

vihreätunkki kirjoitti:

Kyllästyttäähomevouhotus kirjoitti:

tiedossaon kirjoitti:

Kryptofiilus kirjoitti:

varatminne kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: