Kysymykseen pitä vastata, eikö?
Kun itsekin pyrin esittämään kysymyksiä jostain aiheesta, toivon vastaajan esittävän oman käsityksensä, en esittämään käsitystään historiallisten tapahtumien pohjalta.
Eivät esimerkiksi kirjoittelut wessan seinällä selitä Jumalan olemassaoloa.
Esittämää muutkin käsityksenne!
Kun itsekin pyrin esittämään kysymyksiä jostain aiheesta, toivon vastaajan esittävän oman käsityksensä, en esittämään käsitystään historiallisten tapahtumien pohjalta.
Eivät esimerkiksi kirjoittelut wessan seinällä selitä Jumalan olemassaoloa.
Esittämää muutkin käsityksenne!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä IPad kirjoittaa näköjään mitä sattuu.
Kirjoitteluahan syntyy siitä, kun kirjoitellaan eriäviä mielipiteitä saman asian ympäriltä. Tällä tavoin palstalla on saatu aikaan pitkiäkin ketjuja.
Kyllä ne pitkät ketjut usein ovat kuin virhesilmukoita joiltakin kutojilta, jolloin lopputulos toivotusta päämäärästä jää saavuttamatta.
Siksi samaa aihetta tarjoava aloittaja ( aiheesta riippumatta ), joutuukin palaamaan saman aiheen pariin kerta kerran jälkeen kyselyissään !
Kun kovin vähättelevästi nimitellään sielupaimenia pipeiksi ja papeiksi, eikä koe arvostusta heidän työtään kohtan, on ehkä unohtunutkin mahdollisuus voida keskustella heidän kanssaan.
Mikä estäisi keskusteluja niissä piireissä?
Kun minä vastaan, niin kirjoitan omat ajatukseni ja käsitykseni aiheesta. Se on ainut rehellinen tapa vastata. Mielistelemään aloittajaa en alennu.
Kiitosta vaivautumisestani kommentoimaan odotan aloittajalta!
Tietysti olisi hienoa, jos aloittaja vaivautuisi uhraamaan ajatuksen tai pari tai vaikka usiammankin kaikkien vastauskommenttien sisältöön ja siitä jatkamaan rakentavasti keskustelua hyväksymällä ja edes yrittämällä ymmärtää toisten mielipiteet/kokemukset.
Keskustelussa pysyminen on vaikeaa tällä palstalla, koska aina on niitä, jotka eivät malta olla heittämättä jotain täysin asiatonta kommenttia, muka huumorimielessä, ja onnistuvat kääntämään kirjoituksellaan koko keskustelun toisille raiteille.
Mutta aloittajalle mietiskelen, että "oma käsitys" asioista muodostuu useinkin kuultuun ja koettuun ja saattaa pohjautua historialliseen totuuteen.
Tässä iässä ollaan ohitettu jo se aika, jolloin totuudet luettiin yleisten vessojen seiniltä. Ja hei, en muuten ole huomannut, että vessojen seiniä enää edes kirjailtaisiin niillä heitoilla, joita aikaisemmin sai niistä lukea.
"Kilroy kävi täällä"
Olen vuosia kaivannut asiallisia keskusteluketjuja, mutta eipä ole monikaan sellaisena pysynyt.
Ehkä tämä pysyy!
Turha toive! Aloitus urautui jo pelkkään ylimielisyyteen, aloittajan rinnastaessa mahdollisia vastauksia wessakirjoitteluun !
Törkeää kielenkäyttöä!
Makriina halooo! Kommentit eivät ole tässä asiattomia, vaan aloitus ! Miten sinä muuten niin fiksu nainen olet sokea Ruunen ilkeilyille ja ylimielisyydelle ? Hän on sinua aina kehunut, mutta luulin että pysyt sellaisen yläpuolella.
Vetoan jälleen siihen, että palstalla käyn vain ajanvietteeksi.
Minä en pidä mielessä ketjujen sisältöjä enkä ikinä arvuuttele, kuka on minkin nimmarin takana.
Nimmarit ovat jokaisen yksityisasia.
Jos "Palstavaari" on sama kuin Ruune, niin so what?
Palsta on tarkoitettu keskustelua varten okei, pysyttäisiin suurinpiirtein aiheessa.
Ainoa mikä ärsyttää aiheesta poiketen tunketaan mamuja ihan vittuilessa sekaan.
.
On kaksi aihetta joita ei katsota kahvipöytäkeskusteluihin sopiviksi, USKONTO ja POLITIIKKA.
Niiden aikaansaamien ikävystyttävien jankkamisen ja tunnereaktioiden vuoksi, MUTTA KAIKISSA PIIREISSÄ EI KÄYTTÄYTYMISSÄÄNTÖJÄ HALUTA EDES KUNNIOITTAA!
parasta keskustelua ovat höpöjutut juhista joissa on ilmaa ja ilmapalloja
ja ihanaa ruokaa tanssien syötynä
vain
tavisten kirjoittamat niitä näitä matkajuttujen höpötykset ovat vielä parempia
niitä on kiva lukea ja niistä oppii
en tiedä mitä mutta oppii välttämään ainakin
tähtitanssit on lisäks parasta keskustelua aamutuimaan niistäkin oppii
tuijottamana tähtiin sitten illalla
Turpiin tuli taas!
Ajattelin vaan kysyä, onko Jumala mielestäsi olemassa vai ei. Hienoiksi oletettuja väitteitä ja olettamuksia tuli paljon, niin, ja Ruunen haukkumista.
Tästä palstasta pitäisi vähitellen saada hyvä keskustelupalsta, Makriinan tapaan.
Perustakaa oma palsta makriina ja sinä, kun ette muita kelpuuta ! Makriinalta toivotaankin nyt aloituksia ja opetuksia, miten kirjoitetaan ruunentasoisesti !
Aloitushan on tyypillistä ruuneperiä, joka nykyisin tässä on Palstavaari ja onhan hänellä muitakin rekattuja nikkejä, kuten aikoinaam tällä Pilmarilla.
Haluaako hän nyt todistaa itselleen, että kyllä toisetkin osaa nikkejä luoda ja sitten sortuu tuohon valitukseensa, kuinka häntä haukutaan!
Totta maar häntä arvostelaan hänen kirjoituksiensa perusteella ja joku jopa muistaa hänen serifin aikansa ja ei ilmeisesti hyvällä.?
Mielestäni moni aloitus sortuu heti alkuunsa vääränlaiseen kuosiin. Keskustelua ei käsittääkseni pitäisi aloittaa sanoilla; mitä mieltä olet.....? Aloitus luo mielikuvan gallupkyselystä, jossa aloittaja ei paljasta omaa käsitystään, vaan kerää vastauksia, joiden pohjalta löytää ideaali markkinoinnin optimoinniksi.
Keskustelu on mielipiteiden vaihtoa. Hyvä keskustelu syntyy erilaisista mielipiteistä saman asian ympärillä.
Vaikka mielipiteet olisivat erilaisia molemmat voivat olla ainakin osittain oikeassa.
Kunnioittava suhtautuminen keskustelukumppania kohtaan kannattaa muistaa ja lukea ajatuksella mitä toinen tarkoittaa.
On kohteliasta vastata esitettyyn kysymykseen, mikäli kysymys on asiallinen.
Noinhan asioiden pitäisi olla, en itsekään aina muista olla fiksu keskustelija.