Mikä on käsityksesi keskustelusta?

Tämä IPad kirjoittaa näköjään mitä sattuu.

Kirjoitteluahan syntyy siitä, kun kirjoitellaan eriäviä mielipiteitä saman asian ympäriltä. Tällä tavoin palstalla on saatu aikaan pitkiäkin ketjuja.

Kun minä vastaan, niin kirjoitan omat ajatukseni ja käsitykseni aiheesta. Se on ainut rehellinen tapa vastata. Mielistelemään aloittajaa en alennu.
Kiitosta vaivautumisestani kommentoimaan odotan aloittajalta!
Tietysti olisi hienoa, jos aloittaja vaivautuisi uhraamaan ajatuksen tai pari tai vaikka usiammankin kaikkien vastauskommenttien sisältöön ja siitä jatkamaan rakentavasti keskustelua hyväksymällä ja edes yrittämällä ymmärtää toisten mielipiteet/kokemukset.

Keskustelussa pysyminen on vaikeaa tällä palstalla, koska aina on niitä, jotka eivät malta olla heittämättä jotain täysin asiatonta kommenttia, muka huumorimielessä, ja onnistuvat kääntämään kirjoituksellaan koko keskustelun toisille raiteille.
Mutta aloittajalle mietiskelen, että "oma käsitys" asioista muodostuu useinkin kuultuun ja koettuun ja saattaa pohjautua historialliseen totuuteen.
Tässä iässä ollaan ohitettu jo se aika, jolloin totuudet luettiin yleisten vessojen seiniltä. Ja hei, en muuten ole huomannut, että vessojen seiniä enää edes kirjailtaisiin niillä heitoilla, joita aikaisemmin sai niistä lukea.
"Kilroy kävi täällä"

Olen vuosia kaivannut asiallisia keskusteluketjuja, mutta eipä ole monikaan sellaisena pysynyt.
Ehkä tämä pysyy!

Palsta on tarkoitettu keskustelua varten okei, pysyttäisiin suurinpiirtein aiheessa.
Ainoa mikä ärsyttää aiheesta poiketen tunketaan mamuja ihan vittuilessa sekaan.

.
On kaksi aihetta joita ei katsota kahvipöytäkeskusteluihin sopiviksi, USKONTO ja POLITIIKKA.
Niiden aikaansaamien ikävystyttävien jankkamisen ja tunnereaktioiden vuoksi, MUTTA KAIKISSA PIIREISSÄ EI KÄYTTÄYTYMISSÄÄNTÖJÄ HALUTA EDES KUNNIOITTAA!

parasta keskustelua ovat höpöjutut juhista joissa on ilmaa ja ilmapalloja
ja ihanaa ruokaa tanssien syötynä

vain
tavisten kirjoittamat niitä näitä matkajuttujen höpötykset ovat vielä parempia

niitä on kiva lukea ja niistä oppii
en tiedä mitä mutta oppii välttämään ainakin

Turpiin tuli taas!

Ajattelin vaan kysyä, onko Jumala mielestäsi olemassa vai ei. Hienoiksi oletettuja väitteitä ja olettamuksia tuli paljon, niin, ja Ruunen haukkumista.

Tästä palstasta pitäisi vähitellen saada hyvä keskustelupalsta, Makriinan tapaan.

Mielestäni moni aloitus sortuu heti alkuunsa vääränlaiseen kuosiin. Keskustelua ei käsittääkseni pitäisi aloittaa sanoilla; mitä mieltä olet.....? Aloitus luo mielikuvan gallupkyselystä, jossa aloittaja ei paljasta omaa käsitystään, vaan kerää vastauksia, joiden pohjalta löytää ideaali markkinoinnin optimoinniksi.

Keskustelu on mielipiteiden vaihtoa. Hyvä keskustelu syntyy erilaisista mielipiteistä saman asian ympärillä.
Vaikka mielipiteet olisivat erilaisia molemmat voivat olla ainakin osittain oikeassa.
Kunnioittava suhtautuminen keskustelukumppania kohtaan kannattaa muistaa ja lukea ajatuksella mitä toinen tarkoittaa.
On kohteliasta vastata esitettyyn kysymykseen, mikäli kysymys on asiallinen.
Noinhan asioiden pitäisi olla, en itsekään aina muista olla fiksu keskustelija.