Miten tämä ikäpolvi kokee, onko teille käteinen raha se ainoa oikea, vaan hyväksyttekö kortti maksun. Onko teillä jo korttinne lähimaksulla vai näpyttelettekö koodin maksulaitteeseen?
Eikös kirkon kolehtiakin pysty nykyisin maksamaan kortilla.
0Äänestä
Mikä_milloinkin
Miten niin "vielä"?
Käytän kaikkia edellä mainittuja maksutapoja tilanteen mukaan. Myös käteistä. Esimerkiksi myyjäisissä ja kirpputoreilla käteistä ei voita mikään. Tosin huomasin kesällä, kun kävin Helsingissä kirppareilla, että kaikenmaailman pissikset, jotka yrittivät myydä loppuunkäytettyjä H ja M:n ja Cubuksen riepuja, olivat laittaneet myyntipöydälle tai ruohikkoon lapun, että "Voit maksaa Mobile Pay:lla". En nähnyt tosin heidän kohdallaan syntyvän yhtään kauppoja, sen enempää mobiilirahalla kuin muullakaan.
Lauantaina kävin asuinpaikkani joulumyyjäisissä vajaalla kymmenellä koululla. Hyvää ruokatavaraa oli kaikkialla, piti valikoida, mitä osti ja mitä jätti ostamatta. Kukaan ei ollut fuskannut, ainakaan niistä, joiden pöydistä ostin. Eikä kukaan tuputtanut mobiilimaksua.
Olen kokeillut mobiilimaksamista muutaman kerran ihan samoin kuin kokeilen kaikkialla erilaisia automaatteja. Automaateista tykkään, mutta mobiilisti en taida ruveta maksamaan, vaan ihan tavallisesti kortin debit-puolella. Ulkomailta tullut kassajärjestelmät, kun kaikkialla on ekaksi luotto ja vasta toisena vaihtoehtona debit. Pieni asia, mutta joskus pistää silmääni. Suomaiset kun yleensä maksavat enimmäkseen debitillä.
2Äänestä
Hallaahon.äänestäjä44
"Voit maksaa Mobile Pay:lla".
Olenkin varoittanut Nordeaa sijoittajana menemästä mukaan lapsosten mä maksoin sille jo pizza-ostosten peesaamista eli yli-digitalisaatiosta
koska rahaa ei kansainvälisesti tehdä persaukisten tileillä siirtelemällä vaan sijoituspankkitoiminnassa johon Nordea pyrkii
muuten allaoleva luku lienee oikein tarkistin eikä siis käännösvirhe Amerikan biljoonista se on 17 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria eli 15 000 miljardia euroa "Kahdentoista pankin toimitusjohtajat osallistuvat tänään julkistusseremoniaan Pariisissa. Yksi heistä on Nordean konsernijohtaja Casper von Koskull.
Nordea on mukana 28 pankin ydinryhmässä, joka on luonut vastuullisen pankkitoiminnan periaatteet yhdessä YK:n ympäristöohjelman alaisen Finance Initiativen (United Nations Environment Programme Finance Initiative, UNEP FI) kanssa. Nordea on ryhmän ainoa pohjoismainen pankki. Kaikkien mukana olevien pankkien varojen yhteismäärä on yli 17 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria"
0Äänestä
flegmaatti
Soveltuvilta osin olemme eläneet korttielämää vuodesta 1971 lähtien. Käytämme käteistä pakon edessä ja reisuissa pikkuostoksiin. Maksoin juuri äsken mittavat herkkuostikseni kortin maksuaikaominaisuudella. 2 maitoa, 6 perunaa, rasia Läkerolia.
1Äänestä
Hallaahon.äänestäjä44
maidossa on maitosokeria joka lihottaa yksi maito olisi riittänyt?
0Äänestä
huolestunutt
Hallaahon.äänestäjä44 kirjoitti:
maidossa on maitosokeria joka lihottaa yksi maito olisi riittänyt?
Perunassa on kamalasti hiilihydraatteja, pastilleissa sokeria. Saatte diabeteksen . Puhut monikossa, pitääkö kaverisi tehdä aina samoin kuin sinä ? Siis maksaa kortilla ja syödä perunoita , pastillia ja maitoa ?
1Äänestä
flegmaatti
huolestunutt kirjoitti:
Perunassa on kamalasti hiilihydraatteja, pastilleissa sokeria. Saatte diabeteksen . Puhut monikossa, pitääkö kaverisi tehdä aina samoin kuin sinä ? Siis maksaa kortilla ja syödä perunoita , pastillia ja maitoa ?
Käyn pikapankilla jos joudun ostamaan jotain käteisellä. Torilla marjojen ym myyjät eivät aina hyväksy pankkikorttia. Kortti on lähimaksullakin, aika harvoin tulee käytettyä.
Onpa Mummolla ihana kissa! Onko korilla maksettu vaiko ihan ilmainen?
Kissa oli kulkuri. Tuli luokseni mökille kaksi vuotta sitten marraskuussa, oli kylmää ja märkää. Ilmoitin netissä että sellainen kissa on tullut meille. Omistaja löytyikin mutta ei halunnut ottaa kissaa takaisin kun tämä ei pärjännyt toisten kissojen kanssa. Sain selville että oli pennut mahassa. Juteltiin tutun eläinlääkärin kanssa, hän suostui sterilisoimaan kissan ja pennut poistettiin saman tien, en olisi mitenkään voinut ottaa enempää kissoja. Kissa on niin kiintynyt minuun että seuraa joka paikkaan, tytär sanoi että kun menen kauppaan niin kissa naukuu jo ikäväänsä. Tämä on nyt hemmoteltu prinsessa.
1Äänestä
OnnenKissa
mielikki.mummo kirjoitti:
Kissa oli kulkuri. Tuli luokseni mökille kaksi vuotta sitten marraskuussa, oli kylmää ja märkää. Ilmoitin netissä että sellainen kissa on tullut meille. Omistaja löytyikin mutta ei halunnut ottaa kissaa takaisin kun tämä ei pärjännyt toisten kissojen kanssa. Sain selville että oli pennut mahassa. Juteltiin tutun eläinlääkärin kanssa, hän suostui sterilisoimaan kissan ja pennut poistettiin saman tien, en olisi mitenkään voinut ottaa enempää kissoja. Kissa on niin kiintynyt minuun että seuraa joka paikkaan, tytär sanoi että kun menen kauppaan niin kissa naukuu jo ikäväänsä. Tämä on nyt hemmoteltu prinsessa.
Olipa Kissalla hyvä tuuri kun löysi noin ihanan ihmisen! Tuli niin hyvä mieli kun luin kertomuksen. Oiken mukavaa syksyn jatkoa teille molemmille!
2Äänestä
Kattilapsykologi
Mistähän syystä joillekuille on tärkeää se, millä maksetaan? Eikö tärkeintä ole se, että on millä maksaa?
2Äänestä
maksutapa
Suomi käyttää pohjoismaista eniten käteistä maksaessaan,..en uskonutkaan palstalaisten, joilla datakin on käyttäisivät käteistä, mutta maaseudulla varsinkin ja kaupunkienkin vanhusväki ei hevillä halua tavoistaan luopua. Yksi oirehan sekin suomalaisuudessa on.
0Äänestä
Kehällä
Käytän korttia ja seteleitä vaihtelevasti. Lähimaksun kielsin op-kortistani , sillä on omat riskinsä joita en halunnut. Visaa käytän joskus isommissa ostoksissa tai ulkomaan matkoilla, vaikka lomamatkoillakin turvaudun etupäässä setelirahaan.
0Äänestä
flegmaatti
Kortin etuja on mm. jatkuva matkavakuutus kun matka tai lennot on maksettu sillä. Hotskuvaraukset lienevät korttivaraisia. Ainakin monessa hotskussa respa vaatii kortista valokopion. En tiedä onko auton varaus kentälle edes mahdollinen ilman korttia.
Ilman korttia elämä on kaameaa! Aikanaan kerran, ollessamme lastemme kanssa autolla Espanjassa, unohti vaimoni ensimmäisenä iltana olkalaukkunsa korttisisältöineen yhteen kuppilaan. Havaittuamme tapahtuneen seuraavana aamuna mitätöin kor.ttimme välittömästi. Siinä samassa meni myös minun korttini.
Menimme ko. kuppilaan heti sen avauduttua. Laukku kortteineen ja vähäisine rahoineen oli tallessa mutta varsinainen katstrofi oli jo tapahtunut.
Tämä tapahtui ennen euroaikaa. Meillä 2 2 henkilöä oli edessä vajaa 4 viikkoa lomaa ja paluumatka autolla Espanjan jälkeen 4:n valuutta-alueen läpi. Kävin nostamassa pankista käteistä ja elämä oli varsinaista sähläämistä varsinkin paluumatka jolloin, kätevän kortin käyttämisen asemesta, oli meuhkattava eri rahojen ja niiden vaihtamisten kanssa.
Tuon katastrofin jälkeen muutimme korttimme siten, että meidän rinnakkaiskorttimme ovat toisistaan riippumattomia. Jos vaimo vielä unohtaa ( kerran uimahalliin ) oman kappaleensa ja se joudutaan delaamaan, niin minun kappaleeni toimii.
1Äänestä
no-problem
Mastercard on maksuvälineeni, joskin kolikkoja pitäsi olla ostoskärryihin, mutta kassoiltahan saan oranssiavaimen niinkuin äskenkin. Joskus kesäisin joutuu nostamaan käteistä kadunvarsilla kukkamyyjiä varten. Nyt on Espoon Vanhassa Rengintupa kahvilassakin maksulaite sentään käytössä:D
Sitten, jos Nordea alkaa maksamaan reilusti korkoja niille lainaamistani rahoista, niin sitten alan käyttämään pelkästään korttia maksuvälineenä. Nyt koluan rahani pois pankista patjan alle. Miksi niitä pankille lainaisin ilmaiseksi. Pankilta taas jos lainaa rahaa, niin joutuu maksaamaan kunnon korot lainan päälle.
Tarkoitan käyttörahoja. Korttimaksajien ansiosta niillä on muutamiakin tuhansia miljoonia asiakkaitten rahoja lainassa ilmaiseksi kuukausittain, joita lainaavat lainaa tarvitseville asiakkaille suurella korolla.
0Äänestä
Hallaahon.äänestäjä44
"lainaa tarvitseville asiakkaille "
Nordea ei lainaa asiakkaille. Lainaa saa kylläkin asuntoon, seuraus rakennetaan ylituotantoa betoniin
Yrittäjä keksijä ei saa lainaa, se saadaan pääomasijoittajilta ja rahastoilta ja pörssistä
Vakuussäädökset estävät lainanantamisen yrittäjälle joten Eurooppa on heikossa asemassa Kreikan pankkipelleilyjen takia
Nordea ei lainaa asiakkaille. Lainaa saa kylläkin asuntoon, seuraus rakennetaan ylituotantoa betoniin
Yrittäjä keksijä ei saa lainaa, se saadaan pääomasijoittajilta ja rahastoilta ja pörssistä
Vakuussäädökset estävät lainanantamisen yrittäjälle joten Eurooppa on heikossa asemassa Kreikan pankkipelleilyjen takia
No kuules, kun oikein lähettävät Nordealta kirjeitä, joissa yllyttävät lainaamaan satoja tuhansia kruunuja. Eikä korko ole aivan pieni. Roskiin ne minulle menee heti sellaiset pankkirosvojen kirjeet.
0Äänestä
Hallaahon.äänestäjä44
niin mutta sinulla pitää olla vakuus niihin lainoihin lue myös pienellä painettu printti
esim. ostat betoniseinää asuntona se kelpaa vakuudeksi Muuten et Nordealta saa
jos sinulla on applen puhelimen keksintö mutta ei vakuuksia niin se siitä
siksi on kuumentuneet asuntomarkkinat, kun
a) pankeilla on ELVYTYKSEN TAKIA rahaa b) sitä ei voi panna kuin betoniin joten rakennetaan
niin mutta sinulla pitää olla vakuus niihin lainoihin lue myös pienellä painettu printti
esim. ostat betoniseinää asuntona se kelpaa vakuudeksi Muuten et Nordealta saa
jos sinulla on applen puhelimen keksintö mutta ei vakuuksia niin se siitä
siksi on kuumentuneet asuntomarkkinat, kun
a) pankeilla on ELVYTYKSEN TAKIA rahaa b) sitä ei voi panna kuin betoniin joten rakennetaan
Ei tarvitse olla muita vakuuksia kuin sen kokoiset kuukausitulot, ettei mene lainan maksun jälkeen kovin paljon existensminiumin alapuolelle. Tunnen sellaisia, jotka ovat ottaneet Nordean privattilainaa. Aivan tavallisia vuokralla asuvia persaukisia niinkuin minäkin. Jotkut joutuneet perintätoimiston asiakkaiksi Nordean lainan takia.
Mutta lainaa sinä toki pankille ilmaiseksi rahojasi. Kannatan kaikenlaista hyväntekeväisyyttä, mutta siinä minulla menee raja, että rikkaita pankkirosvoja rikastuttaisin vaikka kuinka hienolle ja kadehdittavalle omasta mielestään tuntuisikin väläytellä niitä korttejaan. Pankit nauravat paskaisesti ja taputtavat käsiään sinun hienoille korteillesi.
1Äänestä
flegmaatti
Tellukka kirjoitti:
Tarkoitan käyttörahoja. Korttimaksajien ansiosta niillä on muutamiakin tuhansia miljoonia asiakkaitten rahoja lainassa ilmaiseksi kuukausittain, joita lainaavat lainaa tarvitseville asiakkaille suurella korolla.
Minun perspektiivini pieneläkeläisenä on se, ettei alle 10000€:n käyttörahoissa ole koroilla merkitystä. Ainakaan meidän tapauksessamme kahden pienillä eläkkeillä sinnittelevien ei kannata pitää suurempaa summaa yhteisellä käyttelytilillä. Tällä hetkellä saldo on jopa tuon alapuolella. Omia tilejä ei ole kummallakaan kun Espanjan DB:n tiliäni ei lasketa.
Korot ovat mitättömät mutta periaatteesta maksamme kaiken kortin maksuaikaominaisuudella jolloin saamme jokainen kuukausi ka. 1,5kk korotonta lainaa = elämme periaatteessa pankin kustannuksella.
0Äänestä
Hallaahon.äänestäjä44
ymmärrän
käsitysero sanassa laina
vippilainoja saa, ok
KANSANtaloudellinen ongelma on siis se että oikeita lainoja eivät yrittäjät saa mutta kansalaiset saavat asuntolainoja betoniin
siksi on kuumentuneet asunotmarkkinat mutta pienyritykset hakevat lainansa bisnesenkeleiltä, pääomasijoittajilta, rahastoilta, pörissistä ei pankeista
0Äänestä
Hallaahon.äänestäjä44
flegmaatti kirjoitti:
Minun perspektiivini pieneläkeläisenä on se, ettei alle 10000€:n käyttörahoissa ole koroilla merkitystä. Ainakaan meidän tapauksessamme kahden pienillä eläkkeillä sinnittelevien ei kannata pitää suurempaa summaa yhteisellä käyttelytilillä. Tällä hetkellä saldo on jopa tuon alapuolella. Omia tilejä ei ole kummallakaan kun Espanjan DB:n tiliäni ei lasketa.
Korot ovat mitättömät mutta periaatteesta maksamme kaiken kortin maksuaikaominaisuudella jolloin saamme jokainen kuukausi ka. 1,5kk korotonta lainaa = elämme periaatteessa pankin kustannuksella.
"Korot ovat mitättömät mutta periaatteesta maksamme kaiken kortin maksuaikaominaisuudella jolloin saamme jokainen kuukausi ka. 1,5kk korotonta lainaa = elämme periaatteessa pankin kustannuksella"
KANSANtaloudellinen ongelma on siis se että oikeita lainoja eivät yrittäjät saa mutta kansalaiset saavat asuntolainoja betoniin
siksi on kuumentuneet asunotmarkkinat mutta pienyritykset hakevat lainansa bisnesenkeleiltä, pääomasijoittajilta, rahastoilta, pörissistä ei pankeista
No minulle kyllä niitä lainamainoksia tulee Nordealta, joissa kyllä käytetään sanaa "lån". Eikös se ole laina suomeksi? Onkos niissä "vippilainoissa" sitten mukamas pienempi lainakorko? Sanotaanpa sitä miksi lainaksi hyvänsä, niin pankki sillä tienaa, kun korttimaksajien pankille lainaamia rahoja lainaavat ulos. Ja sitähän tarkoitin. Mutta jatka sinä vain hyväntekeväisyyttäsi rikkaille ja ole iloinen ja ylpeä korteistasi.
Minun perspektiivini pieneläkeläisenä on se, ettei alle 10000€:n käyttörahoissa ole koroilla merkitystä. Ainakaan meidän tapauksessamme kahden pienillä eläkkeillä sinnittelevien ei kannata pitää suurempaa summaa yhteisellä käyttelytilillä. Tällä hetkellä saldo on jopa tuon alapuolella. Omia tilejä ei ole kummallakaan kun Espanjan DB:n tiliäni ei lasketa.
Korot ovat mitättömät mutta periaatteesta maksamme kaiken kortin maksuaikaominaisuudella jolloin saamme jokainen kuukausi ka. 1,5kk korotonta lainaa = elämme periaatteessa pankin kustannuksella.
On niillä koroilla merkitystä pankeille. Käteisaikaan pankit maksoivat korkoja asiakkaitten pankissa olevista vähistäkin käyttörahoista., etteivät ihmiset pitäisi taskuissaan niin paljon rahaa, koska pankitkin tarvitsevat niitä. Kun tuli korttiaika, niin pankit tietävät asiakkaitten rahat olevan heillä ilman korkojakin, kun jokainen ottaa ulos vain sen, mitä ostokset sillä kertaa maksaa.
Jos ennen maksoivat vaikkakin niinkin vähän kuin satasen (euroissa kympin) vuodessa asiakkaalle korkoja, niin miljoonasta asiakkaasta säästävät nyt korkomaksuja sen sata miljoonaa (kymmenen miljoonaa euroissa)
0Äänestä
Hallaahon.äänestäjä44
1. "American card pitää olla, jos aikoo olla tosi cool. Muut ovat kerjuulappuja" 2. "Sitten, jos Nordea alkaa maksamaan reilusti korkoja niille lainaamistani rahoista, niin sitten alan käyttämään pelkästään korttia maksuvälineenä"
1. Osin aivan totta. Euroopassa kuitenkin riittää musta master usein mutta mukana (kengänkorko ...) pitää LISÄKSI SILLOIN aina olla dollareita, ei leikkirahoja euro
Persoonallisuus kannattaakin puristaa oikeaan kortiin, pääsee helpolla kun ei tarvitse esittää mitään profiilia sen kuin kortin ja hullumpikin tajuaa
2. NORDEA ansaitsee hunajaa koronnostoissa tämä kannattaa ottaa huomioon sijoituksessa
0Äänestä
flegmaatti
Käteisen käyttö on logistisesti älytöntä ja kallista. Typeryyden huippu on havaittavissa läheisen Prisman käytävällä. Ihmiset jonottavat nostaakseen käteistä Maksavat kassalla käteisellä. Kassanhoitaja "putkittaa" aika ajoin käteiset toimistoon. Toimistossa joku todennäköisesti laskee ja lajittelee rahat. Joku toimittaa kertyneet rahat pankkiin. Pankki tarkastaa ja käsittelee. Pankin ihminen singahtaa Prisman automaatille ja panostaa siihen rahaa.
No työllistäähän se muutamaa ihmistä kuitenkin näin työttömyysaikana. Ajatteles kuinka paljon pankit säästävät korttien ansiosta suljetuissa pankkikonttoreissa ja henkilökunnan palkoissakin, kun käteistä jakavat pankkikonttorit laitetaan kiinni ja kasssahenkilökunta työttömyyskortistoon. Ja silti pankki ei maksa enää asiakkaille korkoja niinkuin ennen.
Muistatkos ajan, kun palkka maksettiin käteisenä tilipussissa? Silloin pankit oikein kilpailivat, kuka maksaa parhaat korot niille, jotka kiikuttavat tilipussinsa sisällön pankkiin. Nykyisin joutuu jopa maksamaan siitä (kortin vuosihinnalla), että pankki lainaa meiltä meidän pienet eläkkeet. Korttijuhla on pankkien juhlaa, eikä kortinkäyttäjien.
0Äänestä
flegmaatti
Tellukka kirjoitti:
No työllistäähän se muutamaa ihmistä kuitenkin näin työttömyysaikana. Ajatteles kuinka paljon pankit säästävät korttien ansiosta suljetuissa pankkikonttoreissa ja henkilökunnan palkoissakin, kun käteistä jakavat pankkikonttorit laitetaan kiinni ja kasssahenkilökunta työttömyyskortistoon. Ja silti pankki ei maksa enää asiakkaille korkoja niinkuin ennen.
Muistatkos ajan, kun palkka maksettiin käteisenä tilipussissa? Silloin pankit oikein kilpailivat, kuka maksaa parhaat korot niille, jotka kiikuttavat tilipussinsa sisällön pankkiin. Nykyisin joutuu jopa maksamaan siitä (kortin vuosihinnalla), että pankki lainaa meiltä meidän pienet eläkkeet. Korttijuhla on pankkien juhlaa, eikä kortinkäyttäjien.
Tuo käteisen rahan moneen kertaan kuskaaminen ja kästtely ei tuota mitään. Ei luo lisäarvoa missään muodossa. Nekin resurssit ovat muualta pois. Ei ole pankkien vika jos vapautuvalle henkiläkunnalle ei löydy heidän hyväksymäänsä työtä. Ainakin väen vöhenemisen alkuvuosina pankkien ilmiset saivat melko mukavasti rahaa "evääkseen" eläkkeelle. Vastustan turhaa työtä kaikissa muodoissaan.
Jos olet noin huolestunut pankkien vaurastumisesta niin, jos sinulla ei vielä ole, niin osta pankkien osakkeita! Mm. valuuttakaupan väheneminen on kaventanut pankkien kakkua.
14v alkaen, 1957 kuskasin kaikki kesälomat ensipäivästä viimeiseen avaamattomat tilipussini äitini käteen.
En ymmärrä miten pankki rikastuu sillä, että minulla on koko ajan korotonta lainaa 1,5kk:n käytön verran ja korttilasku menee suoraveloituksella maksuun käyttelytililtämme.
Korteissamme ei ole centinkään perus- vuosi- tai muutakaan maksua. Päin vastoin. Kortteihin sisältyy maksuton, läpi vuoden voimassa oleva matkavakuutus.
Loppuhenkonen. Käteisen rahan kierrättäminen automaatista monien käsittelyjen kautta takaisin automaattiin on yhtä älytöntä kuin ojan kaivaminen lapiolla. Yksi kaivaa ojaa ja perässä tulija luo sitä umpeen, että seuraavalle tyypille riittää umpeen luodun ojan avaamisessa puujaa.
0Äänestä
e.lä.mä
Kyllä käteinen on hyvä joskus.
0Äänestä
Hallaahon.äänestäjä44
Laittomille maksetaan sossusrahat käteisenä jotta ne voivat lähettää ne eteenpäin Matukeskittymissä on myös runsaasti rahanlähetysfirmojen mainoksia
Nordea pärjää sijoituspankkiirina Nordea on nykyisin suomalainen Osingoista poistuu Ruotsin lähdevero, osinkoverot tulevat siten Suomeen Piensijoittaja voi käyttää siten enemmän osinkoja mahdollisten tappioiden neutraloimiseen Kannattaa miettiä sijoituskohteena?
"Pohjoismaiset suuryritykset ovat valinneet Nordean Corporate & Investment Bankingin (C&IB) parhaaksi yrityspankiksi vuoden 2018 Prospera-tutkimuksessa. Asiakastyytyväisyydestä annettiin parempi arvosana kuin koskaan aikaisemmin. Nordea valittiin parhaaksi pankiksi huippuarvosanalla sekä Suomessa että Tanskassa.
- Olen äärettömän ylpeä siitä, että asiakkaamme valitsivat meidät parhaaksi pankiksi. ... Wholesale Bankingin johtaja Martin A Persson sanoo
0Äänestä
HisMastersVoice
Suomen Pankki on puuttunut käteiskeskusteluun. Varmaan pankissa on huomattu tämä keskusteluketju täällä. Pankki on ottanut esille hyviä pointteja.
"Suomen Pankki kritisoi ankarasti pankkeja käteispalvelujen liiallisesta leikkaamisesta."
"Suomen Pankin mielestä ilmaisia käteisnostoja pitää voida tehdä käteisautomaatilta kohtuullinen määrä, ainakin kerran viikossa. Useimmat pankit ovat hinnoitelleet nostot niin, että nostot ovat maksullisia tietyn määrän jälkeen.
”Ihmisellä täytyy olla oikeus omiin rahoihinsa. Jos edellytämme lakisääteisesti, että palkat ja etuudet maksetaan pankkitilille, täytyy ihmisen saada ne sieltä haltuunsa muutenkin kuin kuluttamalla. Pankkitilillä olevat varat ovat juridisesti pankin velkaa asiakkaalle – velan perimisestä ei kai pitäisi joutua maksamaan.”
Keskuspankin mielestä käteisen pitäisi säilyä hyväksyttynä maksutapana kansalaisten hyvinvoinnin kannalta merkittävissä palveluissa.
”Käteismaksusta kieltäytyminen ei aiheuta kenellekään liiallista haittaa, jos kyseessä on vaikkapa jokin hipsterikahvila Kalliossa. Mutta mikäli paikkakunnan ainoa apteekki päätyy samaan, ihmisten turvallisuus ja tasapuoliset edellytykset toimia vaarantuvat.”
Vastaukset 41
Vanhimmat
Käteistä rahaa menee muutama kymppi kuussa kirpputoreille, kirkon kolehtiin ja tanssilippuihin.
Muuten selvitään korteilla.
Eikös kirkon kolehtiakin pysty nykyisin maksamaan kortilla.
Miten niin "vielä"?
Käytän kaikkia edellä mainittuja maksutapoja tilanteen mukaan. Myös käteistä. Esimerkiksi myyjäisissä ja kirpputoreilla käteistä ei voita mikään. Tosin huomasin kesällä, kun kävin Helsingissä kirppareilla, että kaikenmaailman pissikset, jotka yrittivät myydä loppuunkäytettyjä H ja M:n ja Cubuksen riepuja, olivat laittaneet myyntipöydälle tai ruohikkoon lapun, että "Voit maksaa Mobile Pay:lla". En nähnyt tosin heidän kohdallaan syntyvän yhtään kauppoja, sen enempää mobiilirahalla kuin muullakaan.
Lauantaina kävin asuinpaikkani joulumyyjäisissä vajaalla kymmenellä koululla. Hyvää ruokatavaraa oli kaikkialla, piti valikoida, mitä osti ja mitä jätti ostamatta. Kukaan ei ollut fuskannut, ainakaan niistä, joiden pöydistä ostin. Eikä kukaan tuputtanut mobiilimaksua.
Olen kokeillut mobiilimaksamista muutaman kerran ihan samoin kuin kokeilen kaikkialla erilaisia automaatteja. Automaateista tykkään, mutta mobiilisti en taida ruveta maksamaan, vaan ihan tavallisesti kortin debit-puolella. Ulkomailta tullut kassajärjestelmät, kun kaikkialla on ekaksi luotto ja vasta toisena vaihtoehtona debit. Pieni asia, mutta joskus pistää silmääni. Suomaiset kun yleensä maksavat enimmäkseen debitillä.
"Voit maksaa Mobile Pay:lla".
Olenkin varoittanut Nordeaa sijoittajana menemästä mukaan
lapsosten mä maksoin sille jo
pizza-ostosten peesaamista
eli yli-digitalisaatiosta
koska rahaa ei kansainvälisesti tehdä persaukisten tileillä siirtelemällä vaan sijoituspankkitoiminnassa
johon Nordea pyrkii
muuten allaoleva luku lienee oikein tarkistin eikä siis käännösvirhe Amerikan biljoonista
se on 17 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria
eli 15 000 miljardia euroa
"Kahdentoista pankin toimitusjohtajat osallistuvat tänään
julkistusseremoniaan Pariisissa. Yksi heistä on Nordean
konsernijohtaja Casper von Koskull.
Nordea on mukana 28 pankin ydinryhmässä, joka on luonut vastuullisen
pankkitoiminnan periaatteet yhdessä YK:n ympäristöohjelman alaisen
Finance Initiativen (United Nations Environment Programme Finance
Initiative, UNEP FI) kanssa. Nordea on ryhmän ainoa pohjoismainen
pankki. Kaikkien mukana olevien pankkien varojen yhteismäärä on yli
17 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria"
Soveltuvilta osin olemme eläneet korttielämää vuodesta 1971 lähtien.
Käytämme käteistä pakon edessä ja reisuissa pikkuostoksiin.
Maksoin juuri äsken mittavat herkkuostikseni kortin maksuaikaominaisuudella.
2 maitoa, 6 perunaa, rasia Läkerolia.
maidossa on maitosokeria joka lihottaa
yksi maito olisi riittänyt?
Perunassa on kamalasti hiilihydraatteja, pastilleissa sokeria. Saatte diabeteksen . Puhut monikossa, pitääkö kaverisi tehdä aina samoin kuin sinä ? Siis maksaa kortilla ja syödä perunoita , pastillia ja maitoa ?
Eri+lauseessa.+"Olemme+eläneet-+-+-".+Ja+"maksoin+ostokseni+-+-+".
Yleensä kortilla, mutta pimeät kaupat maksetaan tietysti rahalla.
Käyn pikapankilla jos joudun ostamaan jotain käteisellä. Torilla marjojen ym myyjät eivät aina hyväksy pankkikorttia.
Kortti on lähimaksullakin, aika harvoin tulee käytettyä.
Onpa Mummolla ihana kissa! Onko korilla maksettu vaiko ihan ilmainen?
Kissa oli kulkuri. Tuli luokseni mökille kaksi vuotta sitten marraskuussa, oli kylmää ja märkää.
Ilmoitin netissä että sellainen kissa on tullut meille. Omistaja löytyikin mutta ei halunnut ottaa kissaa takaisin kun tämä ei pärjännyt toisten kissojen kanssa.
Sain selville että oli pennut mahassa.
Juteltiin tutun eläinlääkärin kanssa, hän suostui sterilisoimaan kissan ja pennut poistettiin saman tien, en olisi mitenkään voinut ottaa enempää kissoja.
Kissa on niin kiintynyt minuun että seuraa joka paikkaan, tytär sanoi että kun menen kauppaan niin kissa naukuu jo ikäväänsä.
Tämä on nyt hemmoteltu prinsessa.
Olipa Kissalla hyvä tuuri kun löysi noin ihanan ihmisen! Tuli niin hyvä mieli kun luin kertomuksen. Oiken mukavaa syksyn jatkoa teille molemmille!
Mistähän syystä joillekuille on tärkeää se, millä maksetaan? Eikö tärkeintä ole se, että on millä maksaa?
Suomi käyttää pohjoismaista eniten käteistä maksaessaan,..en uskonutkaan palstalaisten, joilla datakin on käyttäisivät käteistä, mutta maaseudulla varsinkin ja kaupunkienkin vanhusväki ei hevillä halua tavoistaan luopua.
Yksi oirehan sekin suomalaisuudessa on.
Käytän korttia ja seteleitä vaihtelevasti. Lähimaksun kielsin op-kortistani , sillä on omat riskinsä joita en halunnut. Visaa käytän joskus isommissa ostoksissa tai ulkomaan matkoilla, vaikka lomamatkoillakin turvaudun etupäässä setelirahaan.
Kortin etuja on mm. jatkuva matkavakuutus kun matka tai lennot on maksettu sillä.
Hotskuvaraukset lienevät korttivaraisia. Ainakin monessa hotskussa respa vaatii kortista valokopion. En tiedä onko auton varaus kentälle edes mahdollinen ilman korttia.
Ilman korttia elämä on kaameaa!
Aikanaan kerran, ollessamme lastemme kanssa autolla Espanjassa, unohti vaimoni ensimmäisenä iltana olkalaukkunsa korttisisältöineen yhteen kuppilaan.
Havaittuamme tapahtuneen seuraavana aamuna mitätöin kor.ttimme välittömästi. Siinä samassa meni myös minun korttini.
Menimme ko. kuppilaan heti sen avauduttua. Laukku kortteineen ja vähäisine rahoineen oli tallessa mutta varsinainen katstrofi oli jo tapahtunut.
Tämä tapahtui ennen euroaikaa. Meillä 2 2 henkilöä oli edessä vajaa 4 viikkoa lomaa ja paluumatka autolla Espanjan jälkeen 4:n valuutta-alueen läpi. Kävin nostamassa pankista käteistä ja elämä oli varsinaista sähläämistä varsinkin paluumatka jolloin, kätevän kortin käyttämisen asemesta, oli meuhkattava eri rahojen ja niiden vaihtamisten kanssa.
Tuon katastrofin jälkeen muutimme korttimme siten, että meidän rinnakkaiskorttimme ovat toisistaan riippumattomia. Jos vaimo vielä unohtaa ( kerran uimahalliin ) oman kappaleensa ja se joudutaan delaamaan, niin minun kappaleeni toimii.
Mastercard on maksuvälineeni, joskin kolikkoja pitäsi olla ostoskärryihin, mutta kassoiltahan saan oranssiavaimen niinkuin äskenkin.
Joskus kesäisin joutuu nostamaan käteistä kadunvarsilla kukkamyyjiä varten.
Nyt on Espoon Vanhassa Rengintupa kahvilassakin maksulaite sentään käytössä:D
olen samaa mieltä kortin voimasta
minulla on musta versio
jolla pääsee loungeen
http://www.luxurycard.com/blackcard
on minulla se platinanvärinen exclusivekin
mutta sitä käytän vain renki- ja hollituvissa
ja aulabaareissa
ettei synny tarpeetonta huomiota ja kateutta
American card pitää olla, jos aikoo olla tosi cool. Muut ovat kerjuulappuja
Sitten, jos Nordea alkaa maksamaan reilusti korkoja niille lainaamistani rahoista, niin sitten alan käyttämään pelkästään korttia maksuvälineenä.
Nyt koluan rahani pois pankista patjan alle. Miksi niitä pankille lainaisin ilmaiseksi. Pankilta taas jos lainaa rahaa, niin joutuu maksaamaan kunnon korot lainan päälle.
Nordean++vuoden+sijoitukselle+tarjoama+7%:n+tuotto+ei+päätä+huimaa+mutta+on+parempi+kuin+ei+mitään!
Tarkoitan käyttörahoja.
Korttimaksajien ansiosta niillä on muutamiakin tuhansia miljoonia asiakkaitten rahoja lainassa ilmaiseksi kuukausittain, joita lainaavat lainaa tarvitseville asiakkaille suurella korolla.
"lainaa tarvitseville asiakkaille "
Nordea ei lainaa asiakkaille. Lainaa saa kylläkin asuntoon, seuraus rakennetaan ylituotantoa betoniin
Yrittäjä keksijä ei saa lainaa, se saadaan pääomasijoittajilta ja rahastoilta ja pörssistä
Vakuussäädökset estävät lainanantamisen yrittäjälle joten Eurooppa on heikossa asemassa Kreikan pankkipelleilyjen takia
No kuules, kun oikein lähettävät Nordealta kirjeitä, joissa yllyttävät lainaamaan satoja tuhansia kruunuja. Eikä korko ole aivan pieni.
Roskiin ne minulle menee heti sellaiset pankkirosvojen kirjeet.
niin mutta sinulla pitää olla vakuus niihin lainoihin
lue myös pienellä painettu printti
esim. ostat betoniseinää asuntona se kelpaa vakuudeksi
Muuten et Nordealta saa
jos sinulla on applen puhelimen keksintö
mutta ei vakuuksia
niin se siitä
siksi on kuumentuneet asuntomarkkinat, kun
a) pankeilla on ELVYTYKSEN TAKIA rahaa
b) sitä ei voi panna kuin betoniin joten rakennetaan
Ei tarvitse olla muita vakuuksia kuin sen kokoiset kuukausitulot, ettei mene lainan maksun jälkeen kovin paljon existensminiumin alapuolelle.
Tunnen sellaisia, jotka ovat ottaneet Nordean privattilainaa. Aivan tavallisia vuokralla asuvia persaukisia niinkuin minäkin. Jotkut joutuneet perintätoimiston asiakkaiksi Nordean lainan takia.
Mutta lainaa sinä toki pankille ilmaiseksi rahojasi. Kannatan kaikenlaista hyväntekeväisyyttä, mutta siinä minulla menee raja, että rikkaita pankkirosvoja rikastuttaisin vaikka kuinka hienolle ja kadehdittavalle omasta mielestään tuntuisikin väläytellä niitä korttejaan. Pankit nauravat paskaisesti ja taputtavat käsiään sinun hienoille korteillesi.
Minun perspektiivini pieneläkeläisenä on se, ettei alle 10000€:n käyttörahoissa ole koroilla merkitystä.
Ainakaan meidän tapauksessamme kahden pienillä eläkkeillä sinnittelevien ei kannata pitää suurempaa summaa yhteisellä käyttelytilillä. Tällä hetkellä saldo on jopa tuon alapuolella.
Omia tilejä ei ole kummallakaan kun Espanjan DB:n tiliäni ei lasketa.
Korot ovat mitättömät mutta periaatteesta maksamme kaiken kortin maksuaikaominaisuudella jolloin saamme jokainen kuukausi ka. 1,5kk korotonta lainaa = elämme periaatteessa pankin kustannuksella.
ymmärrän
käsitysero sanassa laina
vippilainoja saa, ok
KANSANtaloudellinen ongelma on siis se että oikeita lainoja eivät yrittäjät saa
mutta kansalaiset saavat asuntolainoja betoniin
siksi on kuumentuneet asunotmarkkinat
mutta pienyritykset hakevat lainansa bisnesenkeleiltä, pääomasijoittajilta, rahastoilta, pörissistä ei pankeista
"Korot ovat mitättömät mutta periaatteesta maksamme kaiken kortin maksuaikaominaisuudella jolloin saamme jokainen kuukausi ka. 1,5kk korotonta lainaa = elämme periaatteessa pankin kustannuksella"
pienyrittäjän kustannuksella.
Varmaa on vain kuolema ja välityspalkkio
https://www.yrittajat.fi/uutiset/498133-kateinen-vai-kortti-nain-syntyy-yrittajalle-kuluja
No minulle kyllä niitä lainamainoksia tulee Nordealta, joissa kyllä käytetään sanaa "lån". Eikös se ole laina suomeksi?
Onkos niissä "vippilainoissa" sitten mukamas pienempi lainakorko? Sanotaanpa sitä miksi lainaksi hyvänsä, niin pankki sillä tienaa, kun korttimaksajien pankille lainaamia rahoja lainaavat ulos.
Ja sitähän tarkoitin.
Mutta jatka sinä vain hyväntekeväisyyttäsi rikkaille ja ole iloinen ja ylpeä korteistasi.
On niillä koroilla merkitystä pankeille.
Käteisaikaan pankit maksoivat korkoja asiakkaitten pankissa olevista vähistäkin käyttörahoista., etteivät ihmiset pitäisi taskuissaan niin paljon rahaa, koska pankitkin tarvitsevat niitä.
Kun tuli korttiaika, niin pankit tietävät asiakkaitten rahat olevan heillä ilman korkojakin, kun jokainen ottaa ulos vain sen, mitä ostokset sillä kertaa maksaa.
Jos ennen maksoivat vaikkakin niinkin vähän kuin satasen (euroissa kympin) vuodessa asiakkaalle korkoja, niin miljoonasta asiakkaasta säästävät nyt korkomaksuja sen sata miljoonaa (kymmenen miljoonaa euroissa)
1. "American card pitää olla, jos aikoo olla tosi cool. Muut ovat kerjuulappuja"
2. "Sitten, jos Nordea alkaa maksamaan reilusti korkoja niille lainaamistani rahoista, niin sitten alan käyttämään pelkästään korttia maksuvälineenä"
1. Osin aivan totta. Euroopassa kuitenkin riittää musta master usein
mutta mukana (kengänkorko ...) pitää LISÄKSI SILLOIN aina olla dollareita, ei leikkirahoja euro
Persoonallisuus kannattaakin puristaa oikeaan kortiin, pääsee helpolla kun ei tarvitse esittää mitään profiilia sen kuin kortin ja hullumpikin tajuaa
2. NORDEA ansaitsee hunajaa koronnostoissa tämä kannattaa ottaa huomioon sijoituksessa
Käteisen käyttö on logistisesti älytöntä ja kallista.
Typeryyden huippu on havaittavissa läheisen Prisman käytävällä.
Ihmiset jonottavat nostaakseen käteistä
Maksavat kassalla käteisellä.
Kassanhoitaja "putkittaa" aika ajoin käteiset toimistoon.
Toimistossa joku todennäköisesti laskee ja lajittelee rahat.
Joku toimittaa kertyneet rahat pankkiin.
Pankki tarkastaa ja käsittelee.
Pankin ihminen singahtaa Prisman automaatille ja panostaa siihen rahaa.
ONKS TÄS JÄRKEE, JÄRKEE, JÄRKEE???????
No työllistäähän se muutamaa ihmistä kuitenkin näin työttömyysaikana.
Ajatteles kuinka paljon pankit säästävät korttien ansiosta suljetuissa pankkikonttoreissa ja henkilökunnan palkoissakin, kun käteistä jakavat pankkikonttorit laitetaan kiinni ja kasssahenkilökunta työttömyyskortistoon.
Ja silti pankki ei maksa enää asiakkaille korkoja niinkuin ennen.
Muistatkos ajan, kun palkka maksettiin käteisenä tilipussissa? Silloin pankit oikein kilpailivat, kuka maksaa parhaat korot niille, jotka kiikuttavat tilipussinsa sisällön pankkiin.
Nykyisin joutuu jopa maksamaan siitä (kortin vuosihinnalla), että pankki lainaa meiltä meidän pienet eläkkeet.
Korttijuhla on pankkien juhlaa, eikä kortinkäyttäjien.
Tuo käteisen rahan moneen kertaan kuskaaminen ja kästtely ei tuota mitään. Ei luo lisäarvoa missään muodossa. Nekin resurssit ovat muualta pois.
Ei ole pankkien vika jos vapautuvalle henkiläkunnalle ei löydy heidän hyväksymäänsä työtä.
Ainakin väen vöhenemisen alkuvuosina pankkien ilmiset saivat melko mukavasti rahaa "evääkseen" eläkkeelle.
Vastustan turhaa työtä kaikissa muodoissaan.
Jos olet noin huolestunut pankkien vaurastumisesta niin, jos sinulla ei vielä ole, niin osta pankkien osakkeita!
Mm. valuuttakaupan väheneminen on kaventanut pankkien kakkua.
14v alkaen, 1957 kuskasin kaikki kesälomat ensipäivästä viimeiseen avaamattomat tilipussini äitini käteen.
En ymmärrä miten pankki rikastuu sillä, että minulla on koko ajan korotonta lainaa 1,5kk:n käytön verran ja korttilasku menee suoraveloituksella maksuun käyttelytililtämme.
Korteissamme ei ole centinkään perus- vuosi- tai muutakaan maksua. Päin vastoin. Kortteihin sisältyy maksuton, läpi vuoden voimassa oleva matkavakuutus.
Loppuhenkonen. Käteisen rahan kierrättäminen automaatista monien käsittelyjen kautta takaisin automaattiin on yhtä älytöntä kuin ojan kaivaminen lapiolla. Yksi kaivaa ojaa ja perässä tulija luo sitä umpeen, että seuraavalle tyypille riittää umpeen luodun ojan avaamisessa puujaa.
Kyllä käteinen on hyvä joskus.
Laittomille maksetaan sossusrahat käteisenä jotta ne voivat lähettää ne eteenpäin
Matukeskittymissä on myös runsaasti rahanlähetysfirmojen mainoksia
https://www.suomenuutiset.fi/helsinki-maksaa-laittomasti-maassa-oleville-henkiloille-kateista-rahaa-matkalippuja/
Nordea pärjää sijoituspankkiirina
Nordea on nykyisin suomalainen
Osingoista poistuu Ruotsin lähdevero, osinkoverot tulevat siten Suomeen
Piensijoittaja voi käyttää siten enemmän osinkoja mahdollisten tappioiden neutraloimiseen
Kannattaa miettiä sijoituskohteena?
"Pohjoismaiset suuryritykset ovat valinneet Nordean Corporate &
Investment Bankingin (C&IB) parhaaksi yrityspankiksi vuoden 2018
Prospera-tutkimuksessa. Asiakastyytyväisyydestä annettiin parempi
arvosana kuin koskaan aikaisemmin. Nordea valittiin parhaaksi
pankiksi huippuarvosanalla sekä Suomessa että Tanskassa.
- Olen äärettömän ylpeä siitä, että asiakkaamme valitsivat meidät
parhaaksi pankiksi. ... Wholesale
Bankingin johtaja Martin A Persson sanoo
Suomen Pankki on puuttunut käteiskeskusteluun. Varmaan pankissa on huomattu tämä keskusteluketju täällä.
Pankki on ottanut esille hyviä pointteja.
"Suomen Pankki kritisoi ankarasti pankkeja käteispalvelujen liiallisesta leikkaamisesta."
"Suomen Pankin mielestä ilmaisia käteisnostoja pitää voida tehdä käteisautomaatilta kohtuullinen määrä, ainakin kerran viikossa. Useimmat pankit ovat hinnoitelleet nostot niin, että nostot ovat maksullisia tietyn määrän jälkeen.
”Ihmisellä täytyy olla oikeus omiin rahoihinsa. Jos edellytämme lakisääteisesti, että palkat ja etuudet maksetaan pankkitilille, täytyy ihmisen saada ne sieltä haltuunsa muutenkin kuin kuluttamalla. Pankkitilillä olevat varat ovat juridisesti pankin velkaa asiakkaalle – velan perimisestä ei kai pitäisi joutua maksamaan.”
Keskuspankin mielestä käteisen pitäisi säilyä hyväksyttynä maksutapana kansalaisten hyvinvoinnin kannalta merkittävissä palveluissa.
”Käteismaksusta kieltäytyminen ei aiheuta kenellekään liiallista haittaa, jos kyseessä on vaikkapa jokin hipsterikahvila Kalliossa. Mutta mikäli paikkakunnan ainoa apteekki päätyy samaan, ihmisten turvallisuus ja tasapuoliset edellytykset toimia vaarantuvat.”
https://www.hs.fi/talous/art-2000005914798.html
Lukija kertoo: toinen pankki halusi salata tietoni ja toinen pelotteli asianajajalla
https://www.aamulehti.fi/a/201332053
Mikä on asiakasilmoitus? Mihin sitä tarvitaan? En löytänyt Googlesta.